RU2461127C2

RU2461127C2 - Способ и схема для уровня активности событийно запускаемого адаптивного обнаружения сот при прерывистом приеме

Info

Publication number: RU2461127C2
Application number: RU2010118504/07A
Authority: RU
Inventors: Мухаммад Али КАЗМИ (SE); Мухаммад Али КАЗМИ
Original assignee: Телефонактиеболагет Лм Эрикссон (Пабл)
Priority date: 2007-10-08
Filing date: 2008-05-19
Publication date: 2012-09-10
Also published as: CN104780581B; EP2198635A1; US8731548B2; CN101822097B; MY150309A; JP5039835B2; WO2009046776A1; CN104780581A; ATE495643T1; CN101822097A; WO2009046776A8; RU2010118504A; JP2010541436A; US20100216455A1; EP2198635B1; DE602008004571D1

Abstract

Изобретение относится к системе мобильной связи. В сети сотовой связи абонентское оборудование (UE) может адаптировать интенсивность (или измерительную активность), с которой оно производит попытки идентифицировать новую соседнюю соту, на основании сравнения качества уже идентифицированных соседних сот с качеством эталонной соты. Упомянутая интенсивность снижена при условии, что уровень принятого сигнала в нисходящей линии связи (например, выраженный в виде Ec/No (отношение энергии бита к спектральной плотности шума) в CPICH (общем пилот-канале) или/и Ec/No в SCH (канале синхронизации)) от соответствующей выбранной совокупности соседних сот (сот, относящихся к активному или возможному набору) не ниже, чем от эталонной (например, обслуживающей) соты, по определенному порогу. С другой стороны, UE должно идентифицировать новую соту с повышенной интенсивностью при условии, что уровень принятого сигнала в нисходящей линии связи (например, выраженный в виде Ec/No в CPICH или/и Ec/No в SCH) от упомянутой выбранной совокупности соседних сот ниже, чем от эталонной соты, по определенному порогу. Техническим решением является создание способа, который учитывает относительное различие между рабочими характеристиками обслуживающей и целевой/соседних сот. 3 н. и 29 з.п. ф-лы. 3 ил.

Description

ОБЛАСТЬ ТЕХНИКИ, К КОТОРОЙ ОТНОСИТСЯ ИЗОБРЕТЕНИЕ

Настоящее изобретение относится к способам и схемам в системе мобильной связи, в частности к действиям по идентификации соседних сот.

УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ

В сетях с широкополосным множественным доступом с кодовым разделением каналов (WCDMA) и сетях расширенного универсального наземного радиодоступа (E-UTRAN) решения задач мобильности, которые содержат переключения между сотами и хэндовер, основаны, в основном, на сотовом поиске новых сот и последующих измерениях нисходящих линий связи упомянутых идентифицированных сот, выполняемых UE (абонентским оборудованием). Поэтому, чтобы обеспечить высокие характеристики мобильности UE, UE должно быть в состоянии измерять и отслеживать определенное число сот, наилучших с точки зрения измеренного качества нисходящей линии связи.

В WCDMA в активном режиме от UE требуется обнаружение (или идентификация) новой соты, работающей на такой же частоте, как сота, задействованная в настоящий момент (в дальнейшем, внутричастотной соты) в течение не более чем 800 мс. Кроме того, UE должно быть в состоянии измерять и сообщать о качестве нисходящей линии связи (т.е. данные измерений CPICH (общего пилот-канала)), по меньшей мере, 8 сот (одной обслуживающей и семи соседних сот), с одновременным выполнением минимальных требований к рабочим характеристикам в соответствии с TS 25.133 [1].

В E-UTRAN требования к измерению рабочих характеристик по линиям, аналогичные требованиям, используемым в WCDMA, специфицированы подобным образом [2].

Сценарии мобильности

Существует, в основном, два вида мобильных сценариев:

Мобильность в режиме ожидания: переключение между сотами.

Мобильность в режиме установленного соединения: хэндовер.

Переключение между сотами является, в основном, автономной функцией UE, выполняемой без вмешательства обслуживающей его соты. Но, до некоторой степени, поведение UE при данном сценарии мобильности все же может регулироваться некоторыми системными параметрами и техническими характеристиками, передаваемыми для всех абонентов.

С другой стороны, хэндовер полностью регулируется сетью посредством явно заданных специальных команд UE и техническими характеристиками.

Как в режиме ожидания, так и в режиме установленного соединения, решения задач мобильности основаны, главным образом, на одном виде измерений нисходящей линии связи, как подробно поясняется далее в описании проблемы.

Как WCDMA, так и E-UTRAN являются системами с повторным использованием частоты с коэффициентом 1. Это означает, что географически ближайшие соседние соты работают на той же несущей частоте. Оператор может также развернуть множество частотных уровней внутри одной зоны покрытия. Поэтому мобильность в режиме ожидания и в режиме установленного соединения как в WCDMA, так и в E-UTRAN можно, в широком смысле, классифицировать на три основные категории:

Внутричастотная мобильность (в режиме ожидания и в режиме установленного соединения), когда UE перемещается между сотами, относящимися к одинаковой несущей частоте. Это наиболее важный сценарий мобильности, так как он предполагает меньшие издержки с точки зрения ожидаемой задержки. Кроме того, оператор должен иметь в своем распоряжении, по меньшей мере, одну несущую, которую оператор предпочел бы для эффективного использования.

Межчастотная мобильность (в режиме ожидания и в режиме установленного соединения) является сценарием, по которому UE перемещается между сотами, относящимися к разным несущим частотам, но с одинаковой технологией доступа. Данный сценарий можно считать вторым наиболее важным сценарием.

Мобильность со сменой технологии сети доступа (Inter-RAT) (в режиме ожидания и в режиме установленного соединения) является сценарием, по которому UE перемещается между сотами, которые относятся к разным технологиям доступа, например, между сетью WCDMA и GSM или наоборот.

Аспекты измерения UE, связанные с мобильностью

Чтобы гарантировать высокие характеристики мобильности в WCDMA или в E-UTRAN, UE выполняет две основные задачи:

Идентифицирует новые соты, т.е. полностью синхронизируется с неизвестной сотой и идентифицирует ее.

Периодически измеряет и сообщает данные измерений нисходящей линии связи по некоторым каналам пилотных или эталонных сигналов из определенного минимального числа идентифицированных сот, например, Ec/No (отношение энергии бита к спектральной плотности шума) по CPICH и RSCP (принимаемая мощность кода сигнала) в WCDMA [3] и RSRP (принимаемая мощность эталонного символа) и RSRQ (принимаемое качество эталонного символа) в E-UTRAN.

Чтобы гарантировать высокие характеристики мобильности, установлены требования, связанные с вышеупомянутыми измерительными задачами. В WCDMA, спецификация охватывает следующие требования, установленные, чтобы гарантировать для UE выполнение, по меньшей мере, данных требований.

Некоторые из данных важных требований в активном режиме содержат [1]:

Задержка идентификации неизвестных сот для данного принятого уровня соответствующей синхронизации и сигналов CPICH. Максимальная задержка составляет до 800 мс для внутричастотных сот в режиме непрерывного приема (т.е. без DRX (прерывистого приема)).

Минимальное число идентифицируемых сот (8, включая одну обслуживающую и 7 соседних сот), для которых, как предполагается, UE должно сообщать измерения CPICH с заданными абсолютной и относительной точностями измерений.

Период измерений 200 мс, в течение которого удовлетворяются заданные точности измерений, по меньшей мере, 8 сот.

Аналогичные требования будут установлены для E-UTRAN.

Процесс идентификации соты в UE

Чтобы сообщать данные измерений нисходящих линий связи требуемого числа идентифицированных сот в сеть, от UE требуется периодически выполнять поиск (т.е. идентифицировать) новых сот, которые стали лучше, чем текущая или старые соты. Термины “обнаружение соты”, “поиск соты” и “идентификация соты” имеют одинаковое значение, которое означает способность UE полностью синхронизироваться (т.е. находить синхросигнал соты, идентичность соты и т.п.) с ранее неизвестной сотой. Сота, подлежащая идентификации, может или не может находиться в списке соседних сот, предоставляемом сетью для UE.

Таким образом, чтобы выполнить минимум стандартных требований и из-за изменяющихся условий радиосвязи, от UE требуется идентифицировать и измерять соседние соты на регулярной основе. Планирование вышеприведенного измерительного процесса не стандартизовано, а скорее, приспособлено соответственно конкретному исполнению UE. Для установления предела стоимости аппаратных средств и предотвращения разрядки аккумулятора, UE обычно будет собирать отсчеты измерений для разного типа измерений с некоторыми периодическими интервалами.

В режиме ожидания UE выполняет измерение, в основном в случае поисковых вызовов (т.е. в моменты активизации в конце цикла DRX). Поэтому частота взятия отсчетов измерений в режиме ожидания значительно ниже по сравнению со сценарием режима установленного соединения. По упомянутой причине рабочие характеристики измерения в режиме ожидания становятся значительно менее точными, чем те, которые достижимы в режиме установленного соединения.

Влияние прерывистого приема (DRX) в активном режиме на идентификацию сот

В 7-й версии WCDMA определена новая возможность, называемая прерывистым приемом (DRX), в режиме установленного соединения (в частности в состоянии CELL_DCH (выделенный физический канал соты)) [5]. Упомянутая возможность позволяет UE сберегать свой аккумулятор в то время, пока находится в режиме с установленной связью, так как UE активизируется только в регулярные моменты, соответствующие циклу DRX. В 7-й версии, максимальный цикл DRX составляет 40 мс.

В общем, возможность DRX предполагает также, что UE будет собирать отсчеты измерений, в основном, в моменты активизации или, по меньшей мере, менее часто по сравнению со случаем непрерывного приема. Соответственно, были ослаблены требования к измерениям в режиме DRX в 7-й версии [1]. Наихудший случай внутричастотной идентификации сот в режиме DRX (версия 7) может занимать до 6 секунд, т.е. в предположении 40-мс DRX и 5% уровня активности UE [1]. Поэтому DRX в активном режиме может оказывать некоторое негативное воздействие на характеристики мобильности, в общем, и на характеристики идентификации соты, в частности. Однако 6-секундная задержка по-прежнему не выходит за допустимый предел для услуг передачи пакетов данных, которые более устойчивы к задержкам. Ранее было показано, что упомянутый эффект будет мешать только не более чем 10% пользователей. Причина в том, что, в большинстве случаев, обновление активных наборов, когда, по меньшей мере, одна старая сота заменяется вновь идентифицированными сотами, занимает больше чем 6 секунд. Однако для услуг в реальном времени необходимы еще более высокие рабочие характеристики.

Внедрение новых услуг и будущие усовершенствования WCDMA, очевидно, потребуют больше дополнительных возможностей DRX. Однако современные требования, которые основаны на принципах существующего уровня техники, будут недостаточными для удовлетворения намечаемых требований к характеристикам мобильности (т.е. к снижению частоты сброса вызовов).

В E-UTRAN активный режим DRX может допускать использование сетью цикла DRX до 2,56 секунд. Следовательно, существует риск, что если применяется современная методология, то идентификация соты также может чрезмерно удлиняться.

Недостатки существующих решений

Идентификация соты в сценарии DRX

В режиме DRX, если UE идентифицирует новую соту только в течение активных интервалов времени, то, очевидно, задержка будет дольше, особенно если целевая сота является слабой с точки зрения качества ее приема, например, Ec/No в CPICH и/или Ec/No в SCH (канале синхронизации).

С другой стороны, если, все время в режиме DRX, UE вынуждено обеспечивать такие же рабочие характеристики идентификации соты, которые обеспечивались в режиме непрерывного приема, то будет разряжаться аккумулятор UE. Таким образом, от возможности DRX не будет никакой пользы.

Низкие рабочие характеристики измерений и, в частности, более длительная задержка идентификации соты будут задерживать обновление активных наборов. Данная задержка, в свою очередь, будет также задерживать решения о хэндовере на базовой станции, которые основываются на сообщениях об измерениях UE при исполнении хэндовера. Поэтому в активном режиме снижение рабочих характеристик упомянутых измерений следует минимизировать, чтобы предотвращать излишние сбросы вызовов.

Существует или предлагаются несколько технических решений для минимизации снижения рабочих характеристик идентификации соты в сценарии DRX в активном режиме, из которых некоторые представлены ниже:

Идентификация сот при повышенных принимаемых уровнях в SCH и CPICH

Современное согласованное решение состоит в том, что UE во время DRX выполняет измерение и идентифицирует соты при условии, что минимальный принимаемый уровень в канале синхронизации (SCH) и общем пилотном канале (CPICH) в данной соте значительно выше (выше примерно на 3 дБ), чем не во время DRX). Так как соты, поэтому, относительно мощнее в среднем, то идентификация соты будет выполняться относительно быстрее.

Настройка задержки идентификации соты на основании абсолютных порогов

Сеть снабжает UE абсолютными порогами в пересчете на уровни Ec/No в CPICH и/или RSCP в CPICH и некоторым коэффициентом измерительной активности. Последний параметр служит для оценки масштаба измерительной активности (например, времени идентификации соты, периода измерений), в зависимости от принимаемого уровня Ec/No в CPICH и/или RSCP в CPICH для самой мощной контролируемой соты в активном наборе.

Пока Ec/No в CPICH и/или RSCP в CPICH, принимаемые от обслуживающей соты, превышают упомянутые переданные пороги, UE должно идентифицировать новую внутричастотную соту в соответствии с коэффициентом измерительной активности. В общем, это будет приводить к удлинению задержки идентификации соты в зависимости от переданного коэффициента активности. С другой стороны, когда данное условие больше не удовлетворяется, т.е. если качество обслуживающей соты является низким (ниже порогов Ec/No или/и RSCP), то UE будет идентифицировать новую соту с такой же задержкой, которая установлена для случая непрерывного приема, т.е. 800 мс является случаем наихудшей задержки [1].

Один недостаток заключается в том, что UE должно будет выполнять измерение чаще, даже если оно не требуется, например, когда в активном наборе могут еще находиться относительно хорошие соты. Следовательно, фактически, UE должно будет активизироваться в течение неактивного времени на протяжении DRX. Упомянутый недостаток будет причиной разрядки аккумулятора UE, что лишает преимуществ функции DRX.

Переключение в непрерывный режим (не DRX) в пограничной области соты

Спецификация WCDMA [5] позволяет сети в активном режиме управлять переключением UE между режимом DRX и режимом, отличающимся от DRX, посредством сигналов низкого уровня. Следовательно, одним возможным решением ускорения процесса измерения является возвращение в режим, отличающийся от DRX, (или к очень короткому циклу DRX), когда UE входит в пограничную область соты. Сеть может определять, находится ли UE в пограничной области соты или не находится, посредством сравнения качества нисходящего канала связи, сообщенного UE (например, уровня мощности в CPICH) с некоторым порогом. Обычно 25-35% абонентов действуют в пограничной области соты. Следовательно, при усредненном подходе, 65-75% времени UE может находиться просто в режиме DRX. Поскольку UE не может полностью использовать DRX, описанный подход не желателен с точки зрения сбережения аккумулятора UE.

СУЩНОСТЬ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Основное ограничение описанных известных решений заключается в том, что данные решения не учитывают относительного различия между рабочими характеристиками обслуживающей и целевой/соседних сот. Данное различие имеет большее значение для характеристики мобильности и, особенно, частоты идентификации новой соты.

Целью настоящего изобретения является создание способа, который учитывает относительное различие между рабочими характеристиками обслуживающей и целевой/соседних сот.

В общем, UE должно идентифицировать новую соту с относительно низкой интенсивностью (или измерительной активностью) при условии, что уровень принятого сигнала в нисходящей линии связи (например, выраженный в виде Ec/No в CPICH или/и Ec/No в SCH) от соответствующей выбранной совокупности соседних сот (сот, относящихся к активному или возможному набору) не ниже, чем от обслуживающей соты, по определенному порогу. С другой стороны, UE должно идентифицировать новую соту с более высокой интенсивностью при условии, что уровень принятого сигнала в нисходящей линии связи (например, выраженный в виде Ec/No в CPICH или/и Ec/No в SCH) от упомянутой выбранной совокупности соседних сот ниже, чем от обслуживающей соты, по определенному порогу.

В одном варианте осуществления настоящего изобретения UE должно идентифицировать новую соту с относительно низкой интенсивностью (или измерительной активностью) при условии, что уровень принятого сигнала в нисходящей линии связи (например, выраженный в виде Ec/No в CPICH или/и Ec/No в SCH) от, по меньшей мере, N самых мощных соседних сот (сот, относящихся к активному или возможному набору) не ниже, чем от обслуживающей соты, по определенному порогу. С другой стороны, UE должно идентифицировать новую соту с более высокой интенсивностью при условии, что уровень принятого сигнала в нисходящей линии связи (например, выраженный в виде Ec/No в CPICH или/и Ec/No в SCH) от, по меньшей мере, N самых мощных соседних сот (или целевой соты или сот, относящихся к активному или возможному набору) является ниже, чем от обслуживающей соты, по определенному порогу.

В другом варианте осуществления UE должно идентифицировать новую соту с относительно низкой интенсивностью (или измерительной активностью) при условии, что уровень принятого сигнала в нисходящей линии связи (например, выраженный в виде Ec/No в CPICH или/и Ec/No в SCH) от самой маломощной соседней соты в активном или возможном наборе не ниже, чем от обслуживающей соты, по определенному порогу. С другой стороны, UE должно идентифицировать новую соту с более высокой интенсивностью при условии, что уровень принятого сигнала в нисходящей линии связи (например, выраженный в виде Ec/No в CPICH или/и Ec/No в SCH) от самой маломощной соты, относящейся к активному или возможному набору, ниже, чем от обслуживающей соты, по определенному порогу.

Обслуживающая сота может быть не самой мощной. Поэтому в еще одном наборе вариантов осуществления характеристики идентификации или обнаружения соты будут зависеть от относительной разности между принимаемыми уровнями (например, выраженный в виде Ec/No в CPICH или/и Ec/No в SCH) от самой мощной и от N самых мощных целевых или соседних сот.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕРТЕЖЕЙ

Фиг.1 изображает сеть сотовой связи в соответствии с настоящим изобретением.

Фиг.2 - блок-схема, изображающая первый способ в соответствии с аспектом настоящего изобретения.

ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ

На фиг.1 схематически изображена сеть сотовой связи, действующая в соответствии с изобретением.

Зона покрытия сети разделена на соты 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22 и т.п. Абонентское оборудование (UE) 24 расположено в соте 12 и осуществляет связь с базовой станцией (eNode B) 26 в данной соте, которая, поэтому, является обслуживающей сотой для данного UE. Как широко известно, UE должно выполнять измерения сигналов, принимаемых от других сот, чтобы идентифицировать потенциальные соседние соты. Ниже приведено описание изобретения, в основном, со ссылкой на сеть стандарта долгосрочного развития (E-UTRAN), но следует понимать, что изобретение можно применить ко многим другим сетям.

На фиг.2 изображена блок-схема первого способа в соответствии с настоящим изобретением.

На этапе 50 UE обнаруживает пороги, которые следует применять в способе. На этапе 52 UE выполняет сравнение между измерениями качества, которые UE выполнило для эталонной соты, и измерениями качества, которые UE выполнило для определенного числа других уже идентифицированных сот. Если на этапе 54 установлено, что критерий сравнения удовлетворяется, то процесс переходит к этапу 56 и активность или уровень интенсивности обнаружения соты повышается, тогда как, если на этапе 54 установлено, что критерий сравнения не удовлетворяется, то процесс переходит к этапу 58 и активность или уровень интенсивности обнаружения соты снижается.

В соответствии с одним вариантом осуществления изобретения активность или уровень интенсивности обнаружения новой соты определяется в UE после сравнения уровня качества уже идентифицированных сот с уровнем качества обслуживающей соты. Следовательно, в одном варианте осуществления, сеть передает, по меньшей мере, один относительный порог, который может применяться UE для сравнения сот на основании принимаемых уровней в нисходящей линии связи, например, Ec/No в общем пилотном канале (CPICH) и Ec/No в канале синхронизации (SCH). Порог может быть также фиксированным значением, стандартизованным в спецификации.

Сеть может также передавать параметр «N», т.е. число самых мощных сот, принимаемые уровни которых подлежат сравнению с принимаемыми уровнями эталонной соты. Эталонная сота является обслуживающей сотой в предпочтительном варианте осуществления. В другом варианте осуществления следует выполнять сравнение с наилучшей сотой. Подобно случаю с порогом, упомянутое число (N) также может быть стандартизованным значением.

Активность обнаружения новой соты зависит от того, больше или меньше разность между измеренными значениями для обслуживающей и целевой сот (целевых сот), чем относительный порог.

Под низкой или приближенной активностью или интенсивностью обнаружения соты понимается, что UE обнаруживает новую соту, в основном, в течение периодов времени активизации прерывистого приема (DRX) или через значительно более длительные периоды, по сравнению с периодом, требуемым в сценарии непрерывного приема.

С другой стороны, под высокой интенсивностью обнаружения соты понимается, что UE идентифицирует соту либо непрерывно, либо в условиях очень короткого цикла DRX. Это приводит к получению аналогичных рабочих характеристик обнаружения соты (т.е. задержке обнаружения соты), которые достижимы в сценарии непрерывного приема.

Возможны также промежуточные уровни интенсивности обнаружения сот, в зависимости от того, сколько применяется относительных пороговых уровней, как дополнительно поясняется ниже.

Критерии определения относительных порогов: критерий сравнения сот

Относительный порог будет использовать измеренную величину, которая должна применяться в UE для сравнения сот. Другими словами, относительный порог будет определять критерий сравнения. Например, порог может выражаться, по меньшей мере, одним из следующих параметров:

Уровень измерения соседних сот, например, принимаемая мощность кода сигнала (RSCP) и/или Ec/No в WCDMA, или принимаемая мощность эталонного символа (RSRP), и/или принимаемое качество эталонного символа (RSRQ) в E-UTRAN.

Принимаемый уровень в SCH, например, отношение сигнала к сумме взаимной помехи и шума (SINR) в SCH, Ec/No в SCH, BER (частота появления ошибочных битов) или интенсивность принятого сигнала.

Принимаемый уровень сигнала по любому известному пилотному или эталонному символу.

Статистические данные задержек идентификации сот для существующих сот в активном или возможном наборе.

В WCDMA один предпочтительный относительный порог для решения по интенсивности обнаружения сот должен выражаться относительными уровнями Ec/No в CPICH и/или Ec/No в SCH. Причина в том, что требования к идентификации сот устанавливаются для данных принимаемых уровней в SCH и CPICH.

Другой возможностью будет выполнение сравнения в соответствии с, по меньшей мере, одним вышеприведенным критерием.

Кроме того, вышеупомянутые пороги могут быть одноуровневыми или многоуровневыми (M). По первому методу, сеть передает только один порог на критерий. Данный метод будет приводить к двум уровням активности обнаружения сот: нормальному или высокому и низкому. По второму методу сеть может передавать несколько относительных порогов на критерий, что может потребовать от UE обеспечения нескольких уровней активности обнаружения сот (т.е. M+1 для порога M).

Для простоты одноуровневый относительный порог является предпочтительным и будет также достаточным в большинстве сценариев.

Сеть может также устанавливать, с какой частотой (т.е. периодичностью сравнения) UE должен сравнивать соты на основании относительных порогов. Это может быть либо переданным параметром, либо заданным, например, числом пакетов, или числом циклов DRX, или некоторыми фиксированными отрезками времени.

Механизм передачи сигнала относительных порогов и числа N сот, подлежащих сравнению

Вышеупомянутые пороги и другие связанные параметры (например, периодичность, с которой следует сравнивать соты, и число, N, сот в активном или возможном наборе, которые подлежат сравнению) могут сообщаться известным способом передачи сигнала, использующим управление радиоресурсами (RRC), или любой высокоуровневой передачей сигнала. Пороги могут сообщаться передачей сигнала по вещательному каналу во все UE или в конкретный UE по специальному каналу регулирования UE. Кроме того, разные пороговые значения для одного и того же критерия можно использовать в режиме ожидания и активном режиме.

В WCDMA, так как RRC заложено в контроллер сети с радиодоступом (RNC), то поэтому RNC будет управлять передачей упомянутых порогов. В E-UTRAN сигналы порогов передаются базовой станцией (или узлом eNode B по терминологии E-UTRAN).

Эталонная сота для сравнения

Активность UE по обнаружению новой соты применительно к конкретной целевой соте будет базироваться на относительном различии между рабочими характеристиками целевой соты (целевых сот) и эталонной соты. В широком смысле существуют две возможности:

Сравнение с обслуживающей сотой

Сравнение с наилучшей сотой

В варианте осуществления, в котором эталонной сотой является обслуживающая сота, UE всегда сравнивает целевые соты с обслуживающей сотой, с использованием, по меньшей мере, одного критерия, описанного в разделе, относящемся к критериям для определения относительных порогов. На основе данного сравнения UE будет решать, обнаруживать ли новую соту с высокой или низкой интенсивностью.

Например, можно принять, что для определения уровня активности или интенсивности обнаружения новых сот используют как качество пилотного сигнала (RSRQ в E-UTRAN или Ec/No в CPICH в WCDMA), так и принимаемый уровень в SCH (например, SINR в SCH в E-UTRAN или Ec/No в SCH в WCDMA).

Кроме того, учитываются только одноуровневые относительные пороги, т.е. α и β для RSRQ (или Ec/No в CPICH) и SINR в SCH (или Ec/No в SCH) соответственно.

В таком случае UE будет идентифицировать новую соту менее часто (что имеет следствием большую или более длительную задержку идентификации соты), если одно или оба упомянутых измеренных значения разности между N наилучшими или самыми мощными сотами (т.е. в пересчете на Ec/No в SCH и/или Ec/No в CPICH в WCDMA) и обслуживающей сотой S находится между соответствующими порогами. Таким образом:

Если

(Q_N-Q_S≤α) ОПЕРАТОР (P_N-P_S≤β)

То

Идентифицировать новую соту со сниженной активностью или с меньшей интенсивностью

Иначе

Идентифицировать новую соту с повышенной или нормальной интенсивностью

Где

Q=RSRQ в E-UTRAN и Ec/No в CPICH в WCDMA

P=SINR в SCH в E-UTRAN и Ec/No в SCH в WCDMA

В одной схеме как для E-UTRAN, так и для WCDMA установлен ОПЕРАТОР И.

В альтернативной схеме как для E-UTRAN, так и для WCDMA установлен ОПЕРАТОР ИЛИ.

В другом варианте осуществления только одно из измеренных значений (Q или P) можно использовать в вышеописанном алгоритме в UE, чтобы принимать решение об уровне активности измерений в отношении целевой соты.

В одном варианте осуществления Q_N и P_N означают соответствующие уровни сигналов, принимаемые из самой маломощной из N наилучших соседних сот в активном или возможном наборе. Как упоминалось выше, значение N может быть передано в UE. Изменение значения N может изменять общую активность обнаружения. В качестве альтернативы, значение N может сохраняться в UE.

Аналогично, в другом варианте осуществления, Q_N и P_N означают соответствующие уровни сигналов, принимаемых из самой маломощной соты в активном или возможном наборе.

В варианте осуществления, в котором эталонной сотой является наилучшая сота, UE всегда сравнивает целевую или соседние соты с наилучшей сотой, которая не всегда может быть обслуживающей сотой.

Как изложено выше, UE использует, по меньшей мере, один из критериев, описанных в разделе, относящемся к критериям для определения относительных порогов. На основании данного сравнения UE будет принимать решение о том, обнаруживать ли новую соту с высокой или с низкой интенсивностью. Однако данный способ может не представлять достаточной информации о целевых сотах, например, самая мощная сота может не содержать свободных ресурсов.

Например, можно принять, что для определения уровня активности или интенсивности обнаружения новых сот используют как качество пилотного сигнала (RSRQ в E-UTRAN или Ec/No в CPICH в WCDMA), так и принимаемый уровень в SCH (например, SINR в SCH в E-UTRAN или Ec/No в SCH в WCDMA). Кроме того, учитываются только одноуровневые относительные пороги, т.е. α и β для RSRQ (или Ec/No в CPICH) и SINR в SCH (или Ec/No в SCH) соответственно.

В таком случае UE будет идентифицировать новую соту менее часто (что имеет следствием большую или более длительную задержку идентификации соты), если одно или оба упомянутых измеренных значения разности между N наилучшими или самыми мощными сотами (т.е. в пересчете на Ec/No в SCH и/или Ec/No в CPICH в WCDMA) и наилучшей сотой B находится между соответствующими порогами.

Если

(Q_N-Q_B≤α) ОПЕРАТОР (P_N-P_B≤β)

То

Иначе

Символы: Q, P и OPERATOR имеют такое же значение, которое описано выше.

В одном варианте осуществления, Q_K и P_K означают соответствующие уровни сигналов, принимаемые от самой маломощной из N наилучших соседних сот в активном или возможном наборе.

Аналогично, в другом варианте осуществления, Q_K и P_K означают соответствующие уровни сигналов, принимаемых от самой маломощной соты в активном или возможном наборе.

Совместное применение адаптивного обнаружения сот на основе относительных порогов и измерительной активности на основе относительных порогов

На фиг.3 изображена блок-схема дополнительного способа в соответствии с настоящим изобретением.

На этапе 70 идентифицируется целевая сота. На этапе 72, качество данной целевой соты сравнивается с качеством эталонной соты. По результату данного сравнения на этапе 74 можно адаптировать измерительную активность относительно данной целевой соты.

Таким образом, измерительная активность или уровень интенсивности измерений для уже идентифицированной целевой соты можно адаптировать на основании относительного порога между обслуживающей/наилучшей сотой и данной целевой сотой.

Следует отметить, что, во-первых, относительный порог и другие параметры, используемые для обнаружения, могут быть не одними и теми же. Во-вторых, идея адаптивной измерительной активности на основании относительного порога и концепция адаптивной активности обнаружения сот на основании относительного порога в соответствии с настоящим изобретением могут очень хорошо работать независимо, а также совместно.

Изобретение будет обеспечивать следующие преимущества:

В режиме DRX, UE будет производить поиск новой соты быстрее только тогда, когда это необходимо, то есть когда активный набор или возможный набор содержит относительно маломощные соты.

Сеть способна отслеживать все требуемое число целевых сот без снижения рабочих характеристик измерения.

UE сохраняет способность, насколько это возможно, сберегать свой аккумулятор при одновременном полном использовании DRX.

Соответственно, можно поддерживать высокие рабочие характеристики выбора сот или хэндовера.

Литература

1. 3GPP TS 25.133, «Requirements for support of radio resource management (FDD)».

2. 3GPP TS 36.801, «Evolved Universal Terrestrial Radio Access (E-UTRA); Measurement Requirements».

3. 3GPP TS 25.215, «Physical layer measurements (FDD)».

4. 3GPP TS 36.214, «Evolved Universal Terrestrial Radio Access (E UTRA); Physical layer measurements».

5. 3GPP TS 25.214, «Physical layer procedures (FDD)».

6. RP-070679, «Enhanced UE DRX for FDD», Nokia, Nokia Siemens Networks, Qualcomm, LG Electronics, Philips, NXP.

7. 3GPP R4-071242, «Regarding Measurements During CPC Downlink DRX Operation», Marvell, RAN4#44 meeting.

Claims

1. Способ обнаружения новой соседней соты в абонентском оборудовании сотовой телекоммуникационной системы, при этом способ содержит этапы, на которых:
сравнивают уровень качества уже идентифицированных соседних сот с уровнем качества обслуживающей соты; и
на основании упомянутого сравнения устанавливают новую интенсивность активности обнаружения соты,
при этом этап сравнения уровня качества уже идентифицированных соседних сот с уровнем качества обслуживающей соты содержит этапы, на которых:
определяют, является ли качество принятого сигнала в нисходящей линии связи от выбранной совокупности упомянутых уже идентифицированных соседних сот ниже, чем от обслуживающей соты, по порогу, и
при этом активность обнаружения новой соты устанавливают на первую интенсивность, если качество принятого сигнала в нисходящей линии связи от выбранной совокупности упомянутых уже идентифицированных соседних сот не является ниже, чем от обслуживающей соты, по порогу, и активность обнаружения новой соты устанавливают на вторую интенсивность, если качество принятого сигнала в нисходящей линии связи от выбранной совокупности упомянутых уже идентифицированных соседних сот является ниже, чем от обслуживающей соты, по порогу, и вторая интенсивность является выше, чем первая интенсивность.

2. Способ по п.1, в котором уровень качества оценивается на основе принимаемой мощности кода сигнала (RSCP).

3. Способ по п.1, в котором уровень качества оценивается на основе Ec/No в CPICH.

4. Способ по п.1, в котором уровень качества оценивается на основе принимаемой мощности эталонного символа (RSRP).

5. Способ по п.1, в котором уровень качества оценивается на основе принимаемого качества эталонного символа (RSRQ).

6. Способ по п.1, в котором уровень качества оценивается на основе отношения сигнала к сумме взаимной помехи и шума (SINR) в SCH.

7. Способ по п.1, в котором уровень качества оценивается на основе Ec/No в SCH.

8. Способ по п.1, в котором уровень качества оценивается на основе частоты появления ошибочных битов.

9. Способ по п.1, в котором уровень качества оценивается на основе интенсивности принимаемого сигнала.

10. Способ по п.1, в котором уровень качества оценивается на основе комбинации измерений.

11. Способ по п.1, в котором порог принимается абонентским оборудованием при передаче сигнала от сотовой телекоммуникационной системы.

12. Способ по п.1, в котором порог сохраняется абонентским оборудованием.

13. Способ по п.1, в котором этап сравнения уровня качества уже идентифицированных соседних сот с уровнем качества обслуживающей соты заключается в том, что сравнивают уровень качества одной соты из упомянутых уже идентифицированных соседних сот с уровнем качества обслуживающей соты, при этом упомянутая одна сота является сотой, имеющей самое низкое качество из предварительно заданного числа упомянутых уже идентифицированных соседних сот.

14. Способ по п.13, в котором предварительно заданное число принимается абонентским оборудованием при передаче сигнала от сотовой телекоммуникационной системы.

15. Способ по п.13, в котором предварительно заданное число сохраняется абонентским оборудованием.

16. Абонентское оборудование для способа сотовой телекоммуникационной системы, выполненное с возможностью обнаружения новой соседней соты посредством:
сравнения уровня качества уже идентифицированных соседних сот с уровнем качества обслуживающей соты; и
на основании упомянутого сравнения установки новой интенсивности активности обнаружения соты,
при этом этап сравнения уровня качества уже идентифицированных соседних сот с уровнем качества обслуживающей соты содержит этапы, на которых:
определяют, является ли качество принятого сигнала в нисходящей линии связи от выбранной совокупности упомянутых уже идентифицированных соседних сот ниже, чем от обслуживающей соты, по порогу, и
при этом активность обнаружения новой соты устанавливается на первую интенсивность, если качество принятого сигнала в нисходящей линии связи от выбранной совокупности упомянутых уже идентифицированных соседних сот не является ниже, чем от обслуживающей соты, по порогу, и активность обнаружения новой соты устанавливается на вторую интенсивность, если качество принятого сигнала в нисходящей линии связи от выбранной совокупности упомянутых уже идентифицированных соседних сот является ниже, чем от обслуживающей соты, по порогу, и вторая интенсивность является выше, чем первая интенсивность.

17. Абонентское оборудование по п.16, в котором уровень качества оценивается на основе принимаемой мощности кода сигнала (RSCP).

18. Абонентское оборудование по п.16, в котором уровень качества оценивается на основе Ec/No.

19. Абонентское оборудование по п.16, в котором уровень качества оценивается на основе принимаемой мощности эталонного символа (RSRP).

20. Абонентское оборудование по п.16, в котором уровень качества оценивается на основе принимаемого качества эталонного символа (RSRQ).

21. Абонентское оборудование по п.16, в котором уровень качества оценивается на основе отношения сигнала к сумме взаимной помехи и шума (SINR) в SCH.

22. Абонентское оборудование по п.16, в котором уровень качества оценивается на основе Ec/No в SCH.

23. Абонентское оборудование по п.16, в котором уровень качества оценивается на основе частоты появления ошибочных битов.

24. Абонентское оборудование по п.16, в котором уровень качества оценивается на основе интенсивности принимаемого сигнала.

25. Абонентское оборудование по любому из пп.16-24, в котором уровень качества оценивается на основе комбинации измерений.

26. Абонентское оборудование по п.16, в котором порог принимается абонентским оборудованием при передаче сигнала от сотовой телекоммуникационной системы.

27. Абонентское оборудование по п.16, в котором порог сохраняется абонентским оборудованием.

28. Абонентское оборудование по п.16, в котором этап сравнения уровня качества уже идентифицированных соседних сот с уровнем качества обслуживающей соты заключается в том, что сравнивают уровень качества одной соты из упомянутых уже идентифицированных соседних сот с уровнем качества обслуживающей соты, при этом упомянутая одна сота является сотой, имеющей самое низкое качество из предварительно заданного числа упомянутых уже идентифицированных соседних сот.

29. Абонентское оборудование по п.28, в котором предварительно заданное число принимается абонентским оборудованием при передаче сигнала от сотовой телекоммуникационной системы.

30. Абонентское оборудование по п.28, в котором предварительно заданное число сохраняется абонентским оборудованием.

31. Сетевой узел, выполненный с возможностью передачи сигнала в абонентское оборудование об относительном пороге для использования при сравнении между уровнем качества эталонной соты и уровнем качества уже идентифицированной соседней соты и установке интенсивности активности обнаружения соты на основании упомянутого сравнения,
при этом упомянутое сравнение содержит этапы, на которых:
определяют, является ли качество принятого сигнала в нисходящей линии связи от выбранной совокупности упомянутых уже идентифицированных соседних сот ниже, чем от обслуживающей соты, по порогу, и
при этом активность обнаружения новой соты устанавливают на первую интенсивность, если качество принятого сигнала в нисходящей линии связи от выбранной совокупности упомянутых уже идентифицированных соседних сот не является ниже, чем от обслуживающей соты, по порогу, и активность обнаружения новой соты устанавливают на вторую интенсивность, если качество принятого сигнала в нисходящей линии связи от выбранной совокупности упомянутых уже идентифицированных соседних сот является ниже, чем от обслуживающей соты, по порогу, и вторая интенсивность является выше, чем первая интенсивность.

32. Сетевой узел по п.31, дополнительно выполненный с возможностью передачи сигнала в абонентское оборудование о числе уже идентифицированных соседних сот, для использования при упомянутом сравнении.