Przedmiotem wynalazku jest synergiczny srodek chwastobójczy zawierajacy, jako substancje czynna pochodna triazynonu i pochodna 2,6-dwunitroaniliny. Zastosowanie tego srodka chwastobójczego na zasiewach soi i wymieszanie go z gleba powoduje niespodziewanie zmniejszenie zaatakowania upraw chwastami.Fasola sojowa stala sie najwazniejsza roslina uprawna w Stanach Zjednoczonych Ameryki i na swiecie.Stwierdzono, ze proteiny z soi sa wszechstronnym surowcem, z którego mozna wytwarzac wiele produktów odzywczych dla ludzi. Gwaltowny wzrost liczby ludnosci sprawia, ze zródla protein roslinnych staja sie problemem wagi zyciowej w zywieniu ludzi. Ponadto, soja jest od pokolen znanym, cennym zródlem pasz zwierzecych, a takze oleju roslinnego. Niedawno stwierdzono, ze jest ona równiez cennym zródlem pozywienia przetwarzanego na drodze chemicznej.Poprawa warunków uprawiania soi byla oczywiscie przedmiotem szeregu badan. Odkryto wiele uzytecz¬ nych srodków chwastobójczych do ograniczania rozwoju chwastów atakujacych uprawy soi. 2,6-dwunitroaniliny a w szczególnosci 2,6-dwunitro-N,N-dwupropylo-a,a,a-trójfluoro-p-toluidyna (tzw.trifluralina) jest najcenniejsza sposród substancji czynnych srodków. Srodek zawierajacy dwunitroaniliny moze poza dzialaniem na chwasty powodowac równiez pewne uszkodzenia roslin soi, przy czym uszkodzenia te sa do przyjecia z uwagi na dobra efektywnosc tych srodków. Srodek zawierajacy dwunitroaniliny, które zwykle stosuje sie przed lub bezposrednio po zasilaniu soi jest niezwykle skuteczny w zwalczaniu chwastów trawiastych i licznych chwastów szeroko listyeh, które odbieraja skladniki odzywcze, swiatlo i wilgoc rosnacej soi i utrudniaja zbiory. Niemniej jednak na niektóre chwasty srodek ten nie dziala. Dlatego tez poszukiwano srodków chwastobójczych na uprawy soi, które bylyby uzyteczne w polaczeniu srodkiem zawierajacym dwunitroaniline do zwalczania chwastów odpornych na dwunitroaniliny, bez powodowania zbytnich uszkodzen upraw i nie wymagajacych stosowania w niekorzystnym dla rozwoju soi okresie jej wzrostu.Stwierdzono, ze spektrum chwastobójcze 3-metylotio-4-amino 6-111 rzed.-1,2,4-triazynów-5 jest doskona¬ lym uzupelnieniem spektrum dwunitroanilin. Triazynony sa jednak czesto fitotoksyczne wzgledem soi. Ponadto,2 94 688 triazynony zwykle sa stosowane powierzchniowo, natomiast trifluralina jest najbardziej efektywna jezeli zmiesza sie ja z gleba. Nalezaloby oczekiwac, ze mieszanie triazynonów z gleba bedzie powodowac jeszcze powazniejsze uszkodzenia soi przez ten zwiazek.Stwierdzono, jednak, ze zastosowanie srodka chwastobójczego wedlug wynalazku powoduje mniejsze uszkodzenia soi niz spodziewane na podstawie uszkodzen spowodowanych uzyciem srodków zawierajacych poszczególne zwiazki chwastobójcze. To obnizone uszkadzanie tlumaczone jest przez fachowców jako tzw. reakcja antagonistyczna, chociaz zwykle bywa nazwane dzialaniem synergicznym, poniewaz daje niespodziewana korzysc. Reakcje na takie srodki nazwano antagonistyczna, poniewaz obserwowane uszkodzenie upraw jest mniejsze, niz spodziewane na podstawie uszkodzen wywolywanych poszczególnymi zwiazkami chwastobójczymi.Synergiczny srodek chwastobójczy wedlug wynalazku, który jako substancje czynne zawiera 3-metylotio-4- -amino-6-lll rzed.-butylo-1,2,4-tiazynon-5 i 2,6-dwunitro-NN-dwupropylo-a,a,a- trójfluoro-p-foluidyne daje nie¬ spodziewane, antagonistyczne zmniejszenie uszkodzen i praw przy stosowaniu na uprawach soi i mieszaniu go z gleba, na których te uprawy rosna.Synergiczny srodek chwastobójczy wedlug wynalazku pozwala na zahamowanie wzrostu kielkujacych i wschodzacych chwastów, wystepujacych na uprawach soi, jezeli zastosouje sie na glebe efektywna chwastobój¬ cza tlosc srodka ijezeli wymiesza sie go z górna warstwa gleby o grubosci 5—15 cm, przy czym srodek nalezy zastosowac przed wysianiem soi.Oba skladniki czynne srodka sa herbicydami przedwschodowymi, dzialajacymi na chwasty w okresie kielkowania nasion i wschodzenia siewek. Pewne chwasty zostaja zniszczone w momencie otwierania sie nasion, a inne sa atakowane przez herbicydy w czasie przebijania sie wschodów przez glebe. W kazdym przypadku srodek chwastobójczy nalezy wprowadzic do gleby przed okresem kielkowania nasion i wschodzenia.Bezposrednio po zastosowaniu srodek chwastobójczy miesza sie z gleba, poniewaz trifluraline nalezy mieszac z gleba w celu uzyskania najlepszego efektu chwastobójczego.Mieszanie srodków chwastobójczych jest operacja znana fachowcom. Najczesciej spotykana metoda mieszania jest wzruszanie gleby bronami dyskowymi, przy czym brone przeprowadza sie przez pole dwukrotnie.Do mieszania srodka chwastobójczego z gleba mozna stosowac takze inne urzadzenia znane rolnikom, takie jak mechaniczne grace obrotowe, kultywatory obrotowe i rózne typy bron. Urzadzenia te mieszaja wierzchnia warstwe gleby na której wysiano srodek z warstwa, w,której kielkuja nasiona chwastów. Zwykle wystarcza mieszanie warstwy gleby wynoszacej 5 cm i rzadko konieczne jest glebsze mieszanie niz na glebokosc 15 cm.Zarówno 2,6-dwunitroaniliny, jak i triazynony zawarte w srodku chwastobójczym sa jak wiadomo fachów- . com wysoce efektywnymi herbicydami. Zastosowanie srodka chwastobójczego do uprawy soi zapewnia ekonomiczne zwalczanie wielkiej liczby chwastów. Na przyklad, za pomoca srodka chwastobójczego wedlug wynalazku zwalczac mozna nastepujace chwasty: sorgo alpejskie, pa Iusznik krwawy, wyczyniec zólty i zielony przytulia czepna, Solanum rostratum, lub Caertneria accanthicapra, proso wlosowate, kupówka pospolita, mietlica bialawa, chwasty prosowate, rdest, komosa biala, loboda oszczepowata, miernikowcowate, ptasie ziele, rodzina Sida, lucerna sierpowata, oset rosyjski, stoklose dachowa, cibora, szczaw kedzierzawy, gorczyca, rzezuchy, pokrzywa parzaca, starzec zwyczajny, wiechlina.Stopien w jakim wzrost kielkujacych i wchodzacych chwastów jest hamowany przez srodek chwastobójczy wedlug wynalazku zalezy od gatunku chwastu, indywidualnych jego wlasnosci oraz ilosci zastosowanych substancji czynnych. W niektórych przypadkach jak to wykazano w przykladach I—V, cala populacja chwastów zostaje zniszczona. W innych przypadkach niektóre chwasty zostaja zniszczone, niektóre uszkodzone. Samo uszkodzenie chwastów rosnacych na uprawach soi daje duze korzysci, poniewaz normalnie rosnaca soja na polu uprawnym zacienia wolniej rosnace chwasty.W celu zapewnienia skutecznego zwalczenia chwastów nalezy zastosowac na zasiewy co najmniej efektywne chwastobójczo ilosci kazdego ze skladników czynnych srodka Efektywne ilosci herbicydów mozna latwo okreslic na podstawie wyników testów chwastobójczosci opisanych w przykladach I—V i obserwacji dzialania chwastobójczego wywolanego róznymi dawkami srodka.Efektywne dawki srodka w przeliczeniu na substancje czynne wynosza odpowiednio 0,055—2,2 kg/ha pochodnej triasynonu i 0,27—4,4 kg/ha pochodnej dwunitroaniliny, a korzystnie wynosza 0,27—2,2 kg/ha triasynonu i 0,55—2,2 kg/ha dwunitroaniliny.Mimo, ze wspomniane zwiazki mozna byloby stosowac same, to w praktyce stosuje sie je w postaci srodka zawierajacego poza skladnikami czynnym równiez obojetny nosnik.Najkorzystniej w sklad srodka wprowadza sie mieszanine obu substancji czynnych w odpowiednim stosunku. Srodek zawiera skladniki czynne w proporcjach 0,25-2,0 czesci 3-metylofio4-amino-6-lll-rz.-butylo- 1,2,4-triasynonu-5 i 0,5—2,0 czesci 2,6-dwunitro-N,N dwupropylo-a,a,a,-trójfluoro-p-toluidyny.Jako obojetny nosnik stosuje sie znane nosniki, a sam srodek przygotowuje sie w znany sposób.94688 3 Srodek przygotowuje sie korzystnie w postaci stezonej, a nastepnie rozciencza sie go i stosuje jako zawiesine lub emulsje w wodzie o stezeniu substancji czynnych w zakresie 0,05—5%. Srodki do dyspergowania lub emulgowania sa cialami stalymi, zwykle znanymi jako zwilzalne proszki lub ciekle zwane zwykle jako koncentraty do emulgowania.Srodek w postaci zwilzanego proszku sklada sie z subtelnie rozdrobnionej mieszaniny substancji czynnych, obojetnego nosnika i srodków powierzchniowo czynnych. Stezenie skladników czynnych wchodzacych w sklad srodka wynosi zazwyczaj 10—90% w odniesieniu do lacznego ciezaru srodka. Obojetnymi nosnikami sa zwykle gliny atapulgitowe, montmorilonitowe, ziemie okrzemkowe lub oczyszczone krzemiany Srodki powierzchniowo czynne stanowia zwykle 0,5—10% calego ciezaru srodka w postaci zwilza Inego proszku,przy czym srodkami tymi sa sulfonowane ligniny, kondensowane naftalenosulfoniany, maftalenosulfoniany. alkilobensenosulfoniany. aku- losiarczany i srodki niejonowe, takie jak addukty tlenku etylenu i fenolu.Typowe koncentraty do emulgowania zawieraja zwiazki czynne w ilosci 0,06-0,72 kg/litr rozpuszczone w obojetnym nosniku, którym moze byc mieszanina niemieszajacego sie z woda rozpuszczalnika organicznego i emulgatora. Rozpuszczalnik organiczny dobiera sie biorac pod uwage jego cene i zdolnosc rozpuszczania.Uzytecznymi rozpuszczalnikami organicznymi sa weglowodory aromatyczne, szczególnie ksyleny oraz frakcje ropy naftowej, zwlaszcza wysokowrzace frakcje naftalenowe i olefinowe, takie jak na przyklad ciezka benzyna aromatyczna. Mozna stosowac równiez inne rozpuszczalniki organiczne, jak na przyklad rozpuszczalniki terepenowe. Odpowiednimi emulgatorami wchodzacymi w sklad emulgujacych sie koncentratów sa zwiazki analogiczne do srodków powierzchniowo-czynnych stosowanych do wytwarzania zwilzaInyeh proszków.Dogodny do stosowania jest równiez srodek chwastobójczy w postaci granulatu. Granulowany srodek stanowia zwykle substancje czynne zdyspergowane na granulowanym obojetnym nosniku, takim jak naprzyklad drobno zmielona glina. Wielkosc granulek srodka chwastobójczego zwykle zawiera sie w granicach 0,1—3 mm.Najprostszy sposób wytwarzanie srodka w postaci granulek polega na rozpuszczeniu zwiazków czynnych w tanim rozpuszczalniku, takim jak na przyklad ciezka benzyna i naniesieniu tego roztworu na nosnik w odpowiednim mieszalniku cial stalych. Mniej ekonomiczna metoda jest dyspergowanie srodka w ciescie zlozonym z wilgotnej gliny lub innego obojetnego nosnika. Ciasto to suszy sie nastepnie i drobno miele w celu otrzymania odpowiedniego ziarnistego produktu. Srodek wedlug wynalazku moze miec równiez postac granulek.Szczególnie dogodna metoda otrzymywania srodka w postaci granulek jest metoda sferonizacji. Proces ten polega na dyspergowaniu substancji czynnej w wilgotnym ciescie przygotowanym z odpowiedniego nosnika, zwlaszcza z glin, takich jak gliny atapulgitowe, kaolin lub ziemia okrzemkowa. Nastepnie ciasto takie wytlacza sie przez dysze z niewielkimi otworami o rozmiarach 0,2—3 mm, po czym wytloczone waleczki umieszcza sie na poziomej plycie obrotowej. Plyta ta obraca sie pod pionowym cylindrem i posiada zwykle naciecia i nierównosci w celu zwiekszenia tarcia pomiedzy obracajaca sie plyta i wytloczonymi waleczkami. Obrót powoduje lamanie sie wytloczonych czastek na odcinki o dlugosci zblizonej do grubosci wytloczonego waleczka. Polamane czastki obracaja sie jedna wzgledem drugiej, tworzac czastki o zaokraglonych brzegach ksztaltu elipsoidalnego lub w przyblizeniu kulistego. Otrzymuje sie w ten sposób granulki o takiej samej wielkosci ziarn, wolne od pylu i o dobrej charakterystyce plyniecia.Do stosowania srodka chwastobójczego wedlug wynalazku nadaja sie doskonale konwencjonalne urzadze¬ nia. Na przyklad srodki dyspergowalne w wodzie rozpyla sie dogodnie za pomoca urzadzen natryskowych, które mozna montowac na traktorze albo przy wiezowych lub innych urzadzen natryskowych. Srodki w postaci ziarnistej doskonale nadaja sie do dowolnych dystrybutorów stosowanych do nanoszenia ziarnistych pestycydów na glebe. Operator takich urzadzen musi jedynie zwracac uwage na utrzymanie odpowiedniej dawki srodka dyspergowalnego w wodzie lub ziarnistego, który powinien byc naniesiony, jak równiez dbac o równomierne pokrycie zasiewów. Srodek mozna stosowac na calym obszarze lub tez rozsiewac go pasmami.Testy biologiczne opisane w podanych nizej przykladach ilustruja wplyw biologiczny srodka chwastobój¬ czego. Wszystkie podane nizej testy, które mialy dowiesc, ze srodek jest efektywny chwastobójczo, prowadzone byly na hodowli soi. Na gruncie przeznaczonym do uprawy soi wyznaczono poletka doswiadczalne o dogodnych wielkosciach, w granicach 27—90 m2. Kazde pólko bylo traktowane srodkiem chwastobójczym, z wyjatkiem niektórych, które pozostawiono jako poletka kontrolne. W kazdym tescie dwa lub wiecej pólek traktowano w ten sposób w celu unikniecia bledów spowodowanych warunkami lokalnymi.W opisanych nizej testach stosowano skladniki czynne srodka nazywane okresleniami skrótowymi i tak 3-metylofio-4-amino-6-lll rzed.-butylo-1,2,4-triazynon-5, oznaczano skrótem HABT a 2,6-dwunitro-N,N-dwupro- pylo-a,a,a-trójf!uoro-p-toluidyne oznaczono skrótem trifluralina. W kazdym tescie te dwa zwiazki stosowano indywidualnie na niektórych pólkach, a na pozostalych w postaci mieszaniny. Eksmerymenty byly wiec tak zaplanowane, aby dowiesc wplywu dzialania srodka wedlug wynalazku przez bezposrednie porównanie na sasiednich pólkach dzialania indywidualnych srodków chwastobójczych. Dawki w kg/ha uprawy dobrano w zakresie praktycznych dawek efektywnych.4 94 688 W kazdym tescie pochodna dwunitroaniliny stosowano w postaci emulgujacego sie koncentratu zawieraja¬ cego 0,48 kg zwiazku na litr, a MABT stosowano w postaci 50% zwilzanego proszku obliczono dokladna ilosci obu skladników chwastobójczych dla kazdego pólka doswiadczalnego, mieszanego z woda i nanoszono na powierzchnie gleby za pomoca rozpylacza rolniczego przez dysze niskocisnieniowe. Stezenie rozcienczonej mieszaniny chwastobójczej podano w kazdym przykladzie jako objetosc zastosowanej mieszaniny na hektar.W kilka godzin po wprowadzeniu mieszaniny chwastobójczej na pólka badane srodki mieszano z gleba.Dokladny czas i sposób mieszania wskazano w kazdym przykladzie. Krótko po zastosowaniu mieszaniny chwastobójczej i po wmieszaniu jej z gleba na pólkach doswiadczalnych wysiewano soje. Nastepnie pozwalano roslinom rosnac na pólkach. Rosnaca soje oceniali fachowcy biorac pod uwage uszkodzenia spowodowane przez herbicydy i wyrazajac wyniki w skali, w której 0 oznaczalo brak jakichkolwiek uszkodzen, a 10 calkowite zniszczenie rosliny. W niektórych przypadkach badano równiez uszkodzenia ukladu korzeniowego soi. Liczba roslin soi oraz chwastów byla równiez zliczana w kazdym eksperymencie.W podanych nizej przykladach podano tylko niektóre wyniki zliczania chwastów, poniewaz w pólkach doswiadczalnych obserwowano doskonala efektywnosc chwastobójcza uzyskiwana zwykle dla doskonalych herbicydów stosowanych w testach. We wszystkich przykladach zanotowane obserwacje stanowia srednie wyniki dla kilku eksperymentów przy czym podano jedynie wynik sredni.Przyklad I.Tekstura gleby: osadowa gleba gliniasta, zawierajaca 2,2% substancji organicznych Lokalizacja: Stan Iowa (St.Zjedn.Am.) objetosc natrysku: 245 litrów/ha Sposób mieszania: przed uplywem 2godz. po zastosowaniu srodka chwastobójczego dwukrotnie krzyzowe bronowane tandemowa brona taJerzowa na glebokosc okolo 10 cm.Data zasiewu: taka sama jak data natrysku Po okolo 3 tygodniach od zasiewu przeprowadzono obserwacje soi, która miala wysokosc okolo 15 cm.W tablicy 1 zestawiono uszkodzenia soi oraz liczbe zywych roslin soi w rzedzie o dlugosci okolo 180 cm.TabI i ca I Zwiazek Trifluralina MABT Trifluralina + MABT Próba kontrolna Dawka kg/ha 0,82 ¦1.1 2.2 0,55 0.82 1,65 0,82 + 0,55 1.1 + 0,82 2,2 + 1,65 0 Stopien uszkodzenia uprawy 0,3 0,7 0,7 1,0 2,3 ,2 0,8 . 1.0 2,3 o • Liczba rosnacych soi 33 29 37 32 24 34 29 32 0 Jednoczesnie zliczano liczbe traw (gatunku Setaria) rosnacych na kazdym pólku w rzedzie o dlugosci 180 cm.Rezultaty zestawiono w tablicy 2 jako procentowe zniszczenie tych.gatunków roslin odniesione do liczby tych traw ha pólkach kontrolnych, na których nie stosowano srodka chwastobójczego.Zwiazek Trifluralina MABT Trilfluralina+MABT Próba kontrolna Tablica II Dawka kg/ha 0,82 U 2,2 0,55 0,82 1,65 0,82 + 0,55 1,1 +0,82 2,2 + 1.65 0 Zmniejszenie ilosci traw % 85 81 95 0 32 48 68 90 98 094688 5 Przyklad II.Tekstura gleby:.osadowa aleba gliniasta, zawierajaca 3,2% substancji organicznych Lokalizacja: Stan Illinois (St.Zjedn.Am) Objetosc natrysku: 190 litrów/ha Sposób mieszania z gleba: przed uplywem 1 godz. po zastosowaniu srodków chwastobójczych dwa równolegle przebronowania tandemowa brona dyskowa na glebokosc 7,5—10 cm.Data zasiewu: 5 dni po zastosowaniu herbicydu Po uplywie 4 tygodni od daty zasiewu, gdy rosliny mialy od 20—25 cm wysokosci okreslano wizualnie stopien ich uszkodzenia w skali od 0 do 10. Liczbe roslin w przypadkowo wybranym 3 m rzedzie zliczano po uplywie okolo 6 tygodni od daty zasiewu. Wyniki przedstawiono w tablicy 3 Zwiazek Trilfluralina MABT Trifluralina +MABT Próba kontrolna Tabli Dawka kg/ha 0,55 0,82 1,65 0,42 0,55 1,1 0,55 + 0,42 0,55 + 0,55 0,82 + 0,42 0,82 + 0,55 1,65 + 1,1 0 ica III Stopien uszkodzenia uprawy 0 0 0.3 0,7 4,3 7,3 1.7 3,0 1,7 0,3 1,3 0 Liczba rosnacych soi 42 42 51 52 28 18 49 41 43 53 34 46 W tablicy 4 przytoczono wyniki zmniejszenia ilosci chwastów okreslone po okolo 4 tygodniach od daty zasiewu soi. Interesujace gatunki chwastów zliczano na 5 czesciach poletka o powierzchni 0,09 m2 kazda. Wyniki tych pieciu próbek usredniono, a przytoczone dane odpowiadaja zmniejszeniu liczby w porównaniu z,pólkiem kontrolnym.Tabela IV Zwiazek Trifluralina MABT Trifluralina + MABT Próba kontrolna Dawka kg/ha 0,55 0,82 1,65 0,42 0,55 1,1 0,55 + 0,42 0,55 + 0,55 0,82 + 0,42 0,82 + 0,55 1,65 + 1,1 0 Zmniejszenie ilosci chwastów % 0 0 8 98 92 100 94 93 87 96 !97 i 0 Przyklad III.Tekstura gleby: osadowa gleba gliniasta, zawierajaca okolo 2% substancji organicznych m Lokalizacja: Stan Alabama (St.Zjedn.Am.) Objetosc natrysku: 190 litrów/ha Sposób mieszania z gleba: przed 1 godz. po zastosowaniu srodka dwukrotne wzajemne prostopadle przebronowanie pólka tandemowa brona dyskowa o glebokosci bronowania od 7,5 do 12,5 cm.Data zasiewu£ dni po zastosowaniu herbicydu.6 94 688 W opisywanym tescie wykonano 4 obserwacje uszkodzen soi. Po okolo 3 tygodniach od daty zasiewu przeprowadzono wizualna ocene uszkodzen w skali od 0 do 10. W tym czasie wielkosc roslin soi wynosila od 10 do 12,5 cm. Jednoczesnie szereg roslin z kazdego pólka wykopano, korzenie ich odmyto od gleby i oceniano stopien uszkodzenia korzeni. Powtórna wizualna ocene uszkodzen przeprowadzono po 8 tygodniach od daty zasiewu, gdy rosliny mialy wysokosc 75-105 cm. Stan zasiewu oceniano po 10 dniach od zasiania, zliczajac liczbe zywych roslin w rzedzie o dlugosci 6 m.Wyniki przytoczono w tablicy 5, Zwiazek Trifluralina MABT Trifluralina + MABT Próba kontrolna Dawka kg/ha 0,66 0,82 1,65 0,35 0,42 0,84 0,66 + 0,33 0,66 + 0,42 0,82 + 0,33 0,82 + 0,42 1,65 + 0,84 0 Tablica Uszkodzenie uprawy 0 0 1,3 3,0 3,7 ,3 1,3 2,0 2,0 2,0 4,0 0 V Uszkodzenie korzeni 0 1,7 1,4 0 0 0 0 0,7r 1,0 1,4 1,7 0 Uszkodzenie po 8 tygodniach 0 0 0 0 0 1.7 6 0 0 0 0,3 0 Liczba rosnacych soi 113 111 113 113 109 108 112 96 114 102 • 106 103 W kazdym pólku wyznaczono 10 kawalków o powierzchni 0,09 m2 kazde. Po 10 dniach od daty zasiewu zliczano liczbe chwastów na tych kawalkach. Wyniki przytoczono w tablicy 6 jako procentowe zmniejszenie liczby chwastów w porównaniu z pólkiem kontrolnym.Tablica VI Zwiazek Trifluralina MABT Trifluralina +MABT Próba kontrolna Dawka kg/ha 0,66 0,82 1,65 0.33 0,42 0,84 0,66 + 0,33 0,66 + 0,42 0,82 + 0,33 0,82 + 0,42 1,65 + 0,84 0 Procentowe zmniejszenie ilosci wysokiego powoju 0 84 63 58 42 74 0 47 42 37 58 0 luceryny sierpowatej 8 0 33 50 67 92 67 58 42 75 92 0 Przyklad IV.Tekstura gleby: gleba gliniasta, zawierajaca okolo 3,5 substancji organicznych Lokalizacja: Stan Indiana (St.Zjedn.Am.) Objetosc natrysku: 182 litrów/ha Sposób mieszania z gleba: przed uplywem 1 godz. po zastosowaniu srodka dwa równolegle bronowania tandemowa brona o glebokosci bronowania 15 cm.Data zasiewu: taka sama jak data zastosowania herbicydu.Po okolo 3 tygodniach od zasilania soi przeprowadzono wizualna ocene uszkodzenia roslin i stanu zasiewu.Stan zasiewu oceniano zliczajac liczbe zywych roslin w dwóch rzedach o dlugosci 3 m na kazdym pólku. Wyniki przytoczono w tablicy 7.94 688 Zwiazek Trifluralina MABT Trifluralina + MABT Próba kontrolna Ta Dawka kg/ha 0,55 0.82 1,65 0,44 . 0,55 1,1 0.55 + 0,44 0,55 + 0,55 0,82 + 0.44 0,82 + 0,55 1,65 + 1,1 0 bl ica VII Stopien uszkodzenia uprawy 0 0 * 0 1 2,7 4.7 0,7 1,3 1 1,3 2 . 0 Liczba rosnacych soi 112 129 114 141 119 121 120 123 131 . 115 109 137 Przyklad V.Tekstura gleby: osadowa gleba piaszczysta, zawierajaca okolo 1,5% substancji organicznych Lokalizacja: Stan Poludniowa Karolina (St.Zjedn.Am.) Objetosc natrysku: 190 litrów/ha Sposób mieszania z gleba: jednoczesnie z zastosowaniem srodka dwa prostopadle wzajemne przebronowa- nia tandemowa brona dyskowa o glebokosci bronowania od 7,5 do 10 cm.Data zasiewu: 1 dzien po zastosowaniu herbicydu Wizualna ocene stopnia uszkodzenia roslin i stopnia uszkodzenia korzeni przeprowadzono po uplywie okolo 18 dni po zasiewie, gdy rosliny osiagnely 2—4 listkowy etap rozwoju. Wschodzenie zasiewu obserowano po tygodniu od zasiewu przez zliczanie wschodzacych roslin na kazdym poletku w dwóch rzedach o dlugosci 3 m. Stan zasiewu ocenioano po 18 dniach od zasilania przez zliczanie liczby roslin w dwóch 3 m rzedach na kazdym pólku. Wyniki zestawiono w tablicy 8.Zwiazek Trifluralina MABT Trifluralina ' + MABT Próba kontrolna Stopien Dawka kg/ha 0,55 1,1 0,13 0,28 0,44 + 0,09 0,44 + 0,13 0,55 + 0,09 0,55 + 0,13 1,1 + 0,28 0 Tablica ^ Stopien uszkodzenia uprawy 0 2,3 0 ,3 0 0 0,7 1,3 3 0 /III Stopien uszkodzenia korzeni 2,3 2 0,3 2.7 0 0 0,7 1,3 3.3 0 Wschody soi 49 22 62 55 53 57 43 53 28 53 Liczba rosnacych soi 132 111 132 120 123 149 124 125 104 123 Zliczanie chwastów wykonywano w 18 dni po zasilaniu soi przez zliczanie liczby chwastów na 5 kawalkach o powierzchni 0,09 m2 na kazdym pólku. Przytoczone w tablicy 9 wyniki stanowia procentowe zmniejszenie liczby chwastów w porównaniu z pólkiem kontrolnym.94 688 Zwiazek Trifkjralina MABT Trifluralina MABT Próba kontrolna Tablica Dawka kg/ha 0,55 1.1 0.13 0.28 0,44 + 0,09 0,44 + 0,13 0,55 + 0,09 0,55 + 0,13 1,1 + 0,28 0 IX f Procentowe lebiody 96 99 73 88 89 91 100 98 98 0 zmniejszenie ilosci palusznika krwawego 99 97 6 87 95 98 99 98 95 0 W sposób niespodziewany wyniki omówionych testów wskazuja, ze dzialanie srodka chwastobójczego jest zaskakujaco bezpieczne dla soi w porównaniu ze srodkami zastosowanymi indywidualnie. Obserwowana reakcja antagonistyczna jest szczególnie zaskakujaca, poniewaz triazynon byl mieszany z gleba, co powinno powodowac bardzo powazne uszkodzenie roslin.Antagonistyczne reakcja na dzialanie srodka chwastobójczego ma duze znaczenie ekonomiczne. Poniewaz reakcja ta jest wzglednie lagodna, przeto triazynon mozna stosowac, jako uzupelnienie spektrum chwastobójcze¬ go dwunitroaniliny, przy jednoczesnym ograniczeniu uszkodzenia soi do poziomu nizszego niz spotykane w przypadku srodków indywidualnych. Ponadto, poniewaz oba herbicydy stosowac mozna w mieszaninie i jednoczesnie mieszac w gleba, oszczedza sie robocizne przy stosowaniu synergicznego srodka wedlug wynalaz¬ ku.Opisane wyzej testy zostana obecnie indywidualnie omówione i przedyskutowane.W tescie opisanym w przykladzie I zwiazek MABT w dawce 1,65 kg/ha zmniejsza zachwaszczenie do 75% zachwaszczenia na pólku kontrolnym i powód jje umiarkowane uszkodzenia soi na poziomie 5,2. Ta sama dawka MABT w mieszaninie z trifluralina powoduje zwiekszenie zniszczenia chwastów z jednoczesnym zmniejszeniem do poziomu 2,3 uszkodzen soi.Wyniki testu omówionego w przykladzie II daja jeszcze bardziej widoczne wyniki. 1,1 kg MABT na hektar powoduje zmniejszenie zachwaszczenia do poziomu 40% wystepujacego w próbie kontrolnej i daje powazne uszkodzenie soi na poziomie 7,3. Kombinacja z trifluralina powoduje zwiekszenie stopnia zniszczenia chwastów z jednoczesnym zmniejszeniem uszkodzenia soi do poziomu jedynie 1,3, wiec ledwie dostrzegalnego.Test opisany w przykladzie III daje wyniki mniej widoczne, lecz równiez istotne z biologicznego punktu widzenia. Po 3 tygodniach od zastosowania samego MABT stwierdzono umiarkowane uszkodzenie soi na srednim poziomie 4,0 podczas gdy sama trifluralina powoduje srednie uszkodzenie 0,4. Stopien uszkodzenia soi za pomoca srodka chwastobójczego jest niewielki i srednio wynosi 2,3 a wiec wystapilo znaczne zmniejszenie uszkodzen.Podobnie w tescie opisanym w przykladzie IV stwierdzono srednie uszkodzenie przez MABT na poziomie 2,8, podczas gdy srednie uszkodzenie przy stosowaniu srodka wynosilo 1,3. Dodatek trifluraliny do MABT w dawkach 0,55 i 1,1 kg/ha zmniejsza uszkodzenie do co najmniej polowy uszkodzenia powodowanego przez MABT w przykladzie IV.W przykladzie V wykazano równiez synergiczne, bezpieczne dzialanie srodka MABT w dawce 0,27 kg/ha daje umiarkowane uszkodzenie na poziomie 5,3 zas dawka 1,1 kg/ha trifluraliny daje uszkodzenie rzedu 2,3. Te dawki stosowane w postaci srodka synergicznego daja jedynie niewielki stopien uszkodzenia, wynoszacy okolo 3.Ogólnie biorac, w testach dzialania srodka wedlug wynalazku na soje wykazano, ze zastosowanie srodka przynosi reakcje upraw o charakterze antagonistycznym, dajaca duze korzysci ekonomiczne. Efekt chwastobój¬ czy skladników srodka nie zostaje przy tym zmniejszony. Podany nizej przyklad ilustruje wytwarzanie emulgujacego sie koncentratu srodka chwastobójczego.Przyklad VI. Do mieszalnika odmierzono 51 litrów(47,7 kg) 2-etoksyetanolu i 250 litrów (215 kg) ksylenu a nastepnie dodano 109 kg trifluraliny i 56 kg 3-metylofio-4-amino-6-lll rzed.-butylo-1,2,4-triazynonu-5.Calosc mieszano, az do rozpuszczania sie substancji czynnych, o czym roztwór przesaczono. 1Do mieszaniny94688 9 dodano 20,3 kg Emcolu N-500B i 2,25 kg Emcolu N-300B (emulgatorów zlozonych z mieszaniny adduktów tlenku etylenu z fenolem i soli aryloalkilosulfonianów).Roztwór powtórnie przesaczono i uzyskano srodek emulgujacy sie o nastepujacym skladzie, podanym w procentach wagowych.Trifluralina 2420% 3-metylotio-4-amino-6-l I Irzed.-butylo ' 1,2,4 12,40% triazynon-5 12,40% EmcolN-500B 4,50% Emcol N-300B 0,50% 2^etyksyetanol 10,59% PLThe present invention relates to a synergistic herbicide containing, as active ingredients, a triazinone derivative and a 2,6-dinitroaniline derivative. Applying this herbicide to soybean crops and mixing it with the soil unexpectedly reduces weed infestation on crops. Soybeans have become the most important crop in the United States of America and the world. Soybean proteins have been found to be a versatile raw material from which many products can be made nourishing people. The exponential growth of the population is making the sources of plant proteins a vital importance problem in human nutrition. In addition, soybeans have been a well-known and valuable source of animal feed and vegetable oil for generations. It has recently also been found to be a valuable source of chemically processed food. Improvement of soybean growing conditions has, of course, been the subject of a number of studies. Many herbicides have been found useful in reducing the growth of weeds attacking soybean crops. 2,6-dinitroaniline, and in particular 2,6-dinitro-N, N-dipropyl-a, a, a-trifluoro-p-toluidine (so-called trifluralin) is the most valuable of the active substances. In addition to acting on weeds, a dinitroaniline agent may also cause some damage to soybean plants, and this damage is acceptable due to the good effectiveness of these agents. The dinitroaniline agent, which is usually applied before or immediately after the soybean feed, is extremely effective in combating grass weeds and the numerous broad-list weeds that take away the nutrients, light and moisture of the growing soybean and hinder harvesting. However, for some weeds, it does not work. Therefore, we searched for herbicides for soybean crops that would be useful in combination with a dinitroaniline-containing agent for controlling dinitroaniline-resistant weeds, without causing excessive damage to crops and not requiring application in the unfavorable growth period of soybean. It was found that the herbicidal spectrum 3 was 3. -4-amino 6-111 order-1,2,4-triazines-5 is an excellent complement to the spectrum of dinitroanilines. However, triazinones are often phytotoxic to soybeans. In addition, 2 94,688 triazinones are usually topically applied, while trifluralin is most effective when mixed with soil. The mixing of triazinones with the soil would be expected to cause even more severe damage to soybean by this compound. It has been found, however, that application of the herbicide of the present invention causes less damage to soybean than would be expected from the damage caused by the use of agents containing the individual herbicidal compounds. This reduced damage is translated by experts as the so-called an antagonistic reaction, although it is usually called a synergistic action, because it offers an unexpected benefit. The responses to such agents are called antagonistic because the observed damage to the crops is less than would be expected based on the damage caused by the individual herbicides. A synergistic herbicide according to the invention which contains 3-methylthio-4-amino-6-III as active ingredients. butyl-1,2,4-thiazinone-5 and 2,6-dinitro-NN-dipropyl-α, α-trifluoro-p-foluidine gives an unexpected antagonistic reduction in damage and rights when used on soybean crops and mixed The synergistic herbicide according to the invention makes it possible to inhibit the growth of germinating and emerging weeds found on soybean crops if the soil is applied with an effective herbicide and when mixed with the top layer of soil thick. 5 - 15 cm, with the agent being applied before sowing the soybean. Both active ingredients are pre-emergence herbicides that act on weeds during the germination period seed and seedling emergence. Some weeds are destroyed as the seeds open, and others are attacked by herbicides as emergence breaks through the soil. In any case, the herbicide must be incorporated into the soil prior to seed germination and emergence. Immediately after application, the herbicide is mixed with the soil, because trifluraline must be mixed with the soil to obtain the best herbicidal effect. Mixing herbicides is known to those skilled in the art. The most common method of mixing is to loosen the soil with disc harrows, whereby the harrow is moved through the field twice. Other equipment known to farmers can also be used to mix the herbicide with the soil, such as mechanical rotors, rotary cultivators and various types of harrows. These devices mix the topsoil on which the center is sown with the layer in which the weed seeds germinate. Usually a 5 cm layer of soil is sufficiently mixed and rarely a deeper mixing than 15 cm is required. Both the 2,6-dinitroanilines and triazinones contained in the herbicide are known to those skilled in the art. com with highly effective herbicides. The use of a herbicide in the cultivation of soybeans provides economic control of a large number of weeds. For example, the weeds according to the invention can be treated with the herbicide according to the invention: Alpine sorghum, chrysanthemum, yellow and green foxtail, Solanum rostratum, or Caertneria accanthicapra, black millet, common hewn, burbot, white weed. white, javelin loboda, gaugula, bird herb, family Sida, sickle alfalfa, Russian thistle, roofing leaf, tusk, curly sorrel, mustard, mackerel, stinging nettle, common old man, panicle. Growth rate of germinating and entering weeds The herbicide according to the invention depends on the species of weed, its individual properties and the amount of active substances used. In some cases, as shown in Examples 1-5, the entire weed population is destroyed. In other cases, some weeds are destroyed, some are damaged. Damage to weeds growing on soybean crops is of great benefit as normally growing soybean in a field will shade slower-growing weeds. For effective weed control, at least herbicidally effective amounts of each of the active ingredients of the agent should be used. Effective amounts of herbicides can be easily determined on the basis of the results of the herbicide tests described in Examples 1-5 and the observation of the herbicidal effect induced by different doses of the agent. Effective doses of the agent in terms of active substances are 0.055-2.2 kg / ha of the triasinone derivative and 0.27-4.4 kg / ha, respectively of the dinitroaniline derivative, and is preferably 0.27-2.2 kg / ha of triasinone and 0.55-2.2 kg / ha of dinitroaniline. Although the mentioned compounds could be used alone, in practice they are used in the form of a composition containing apart from the active ingredients, also an inert carrier. Most preferably, the composition of the agent is a mixture of both active substances in a poor attitude. The agent contains active ingredients in the proportions of 0.25-2.0 parts 3-methylpho-4-amino-6-III-butyl-1,2,4-triasinone-5 and 0.5-2.0 parts 2.6 - dinitro-N, N dipropyl-a, a, a, -trifluoro-p-toluidine. As inert carrier, known carriers are used, and the agent itself is prepared in a known manner. 94688 3 The agent is preferably prepared in a concentrated form and then it is diluted and used as a suspension or emulsion in water with the concentration of active substances in the range of 0.05-5%. Dispersing or emulsifying agents are solids, usually known as wettable powders or liquids, usually known as emulsifiable concentrates. A wettable powder consists of a finely divided mixture of active substances, an inert carrier and surfactants. The concentration of the active ingredients is usually 10-90% based on the total weight of the agent. The inert carriers are usually attapulgite clays, montmorillonite clays, diatomaceous earths or purified silicates. Surfactants usually constitute 0.5-10% of the total weight of the agent in the form of a wetted other powder, the agents being sulphonated lignins, condensed naphthalene sulphonates, maphthalene sulphonates. alkyl benzene sulfonates. aculosulphates and non-ionic agents such as ethylene oxide and phenol adducts. Typical emulsifiable concentrates contain active compounds of 0.06-0.72 kg / liter dissolved in an inert carrier, which may be a mixture of a water-immiscible organic solvent and emulsifier. The organic solvent is selected taking into account its price and dissolving power. Useful organic solvents are aromatic hydrocarbons, especially xylenes, and crude oil fractions, especially high-boiling naphthalene and olefin fractions, such as, for example, heavy aromatic naphtha. Other organic solvents, such as terepene solvents, can also be used. Suitable emulsifiers for the emulsifiable concentrates are compounds analogous to the surfactants used for the preparation of wettable powders. A granular herbicide is also suitable for use. The granular agent is usually the active ingredients dispersed on a granular inert carrier such as, for example, finely ground clay. The pellet size of the herbicide is usually in the range 0.1-3 mm. The simplest way to prepare a pellet agent is to dissolve the active compounds in a cheap solvent such as naphtha and apply the solution to the carrier in a suitable solids mixer. A less economical method is to disperse the agent in a dough composed of moist clay or other inert medium. This dough is then dried and finely ground to obtain a suitable grainy product. The composition according to the invention may also be in the form of granules. A particularly convenient method of obtaining a granular agent is the spheronization method. This process consists of dispersing the active ingredient in a moist cake prepared from a suitable carrier, in particular clays such as attapulgite clays, kaolin or diatomaceous earth. The dough is then extruded through nozzles with small holes, 0.2-3 mm in size, and the embossed rolls are placed on a horizontal rotating plate. The plate rotates underneath a vertical cylinder and typically has cuts and unevenness to increase the friction between the rotating plate and embossed rollers. The rotation causes the extruded particles to break into sections with a length close to the thickness of the extruded roller. Broken particles rotate with respect to each other to form particles with rounded edges in an ellipsoidal or approximately spherical shape. In this way, granules of the same grain size, dust-free and good flow characteristics are obtained. Conventional devices are perfectly suited for the application of the herbicide according to the invention. For example, water-dispersible agents are conveniently nebulized by spraying devices which may be tractor mounted or by tower or other spraying devices. Agents in the granular form are perfect for any dispensers used to apply granular pesticides to the soil. The operator of such devices only has to pay attention to maintaining the appropriate dose of water-dispersible or granular agent, which should be applied, as well as to ensure even coverage of the crops. The agent can be applied to an entire area or spread in streaks. The biological tests described in the examples below illustrate the biological effect of the herbicide. All of the following tests, which were shown to be herbicidally effective, were conducted in soybean farming. On the land intended for soybean cultivation, conveniently sized experimental plots of 27-90 m2 were designated. Each field was treated with herbicide, except for some which were left as control. In each test, two or more shelves were treated in this manner to avoid errors due to local conditions. The tests described below used the active ingredients of the agent known as abbreviations, such as 3-methylphio-4-amino-6-III order-butyl-1, 2,4-triazinone-5, was abbreviated HABT and 2,6-dinitro-N, N-dipropyl-a, and a, a-trifluoro-p-toluidine was abbreviated as trifluralin. In each test, the two compounds were applied individually to some shelves and others as a mixture. The experiments were therefore designed to prove the effect of the agent according to the invention by directly comparing the effects of the individual herbicides on adjacent shelves. The doses in kg / ha of crops were selected in the range of practical effective doses.4 94 688 In each test, the dinitroaniline derivative was used in the form of an emulsifying concentrate containing 0.48 kg of compound per liter, and MABT was used in the form of 50% wetted powder, the exact amount was calculated both herbicidal components for each test bed, mixed with water and applied to the soil surface by means of an agricultural sprayer through low-pressure nozzles. The concentration of the diluted herbicidal mixture is given in each example as the volume of the mixture applied per hectare. A few hours after the herbicidal mixture was introduced to the shelves, the test products were mixed with the soil. The exact time and method of mixing are indicated in each example. Shortly after applying the herbicidal mixture and mixing it with the soil, soybeans were sown on the experimental plots. The plants were then allowed to grow on the shelves. Growing soybeans were judged by experts considering the damage caused by herbicides and giving scores on a scale where 0 was no damage whatsoever and 10 was complete destruction of the plant. In some cases, damage to the soybean root system has also been investigated. The number of soybean plants and weeds was also counted in each experiment. In the examples below, only some of the weed count results are given, as excellent herbicidal efficacy was observed in the trial plots, usually with the excellent herbicides used in the tests. In all examples, the observations recorded represent the average for several experiments, with only the average result given. Example 1 Soil texture: sedimentary clay soil, containing 2.2% organic matter Location: State of Iowa (US) spray volume: 245 liters / ha. Mixing method: before 2 hours. after application of the herbicide, double-cross harrowed tandem harrow to a depth of about 10 cm. Date of sowing: the same as the date of spraying. About 3 weeks after sowing, the observation of soybean, which was about 15 cm high, was carried out. Table 1 lists the damage to the soybean and the number of live soybean plants in a row about 180 cm long TABI and ca I Compound Trifluralin MABT Trifluralin + MABT Control sample Dose kg / ha 0.82 ¦1.1 2.2 0.55 0.82 1.65 0.82 + 0.55 1.1 + 0, 82 2.2 + 1.65 0 Degree of crop damage 0.3 0.7 0.7 1.0 2.3, 2 0.8. 1.0 2.3 o • Number of growing soybeans 33 29 37 32 24 34 29 32 0 At the same time, the number of grasses (Setaria species) growing on each field in a row 180 cm long was counted. The results are summarized in Table 2 as the percentage of destruction of these plant species compared to the number of those grasses ha of control plots where no herbicide was applied Compound Trifluralin MABT Trilfluralin + MABT Control sample Table II Dose kg / ha 0.82 U 2.2 0.55 0.82 1.65 0.82 + 0 , 55 1.1 +0.82 2.2 + 1.65 0 Reduction in the amount of grasses% 85 81 95 0 32 48 68 90 98 094688 5 Example II. Soil texture: sedimentary clay albacore containing 3.2% of organic substances Location: State of Illinois (US) Spray volume: 190 liters / ha. Mixing with soil: before 1 hour. after the application of herbicides, two parallel changes of the tandem disc harrow to a depth of 7.5-10 cm. Sowing date: 5 days after applying the herbicide. After 4 weeks from the date of sowing, when the plants were 20-25 cm high, the degree of their damage was visually determined on a scale of 0 to 10. The number of plants in a randomly selected 3 m row was counted approximately 6 weeks after sowing. The results are shown in Table 3 Compound Trilfluralin MABT Trifluralin + MABT Control sample Table Dose kg / ha 0.55 0.82 1.65 0.42 0.55 1.1 0.55 + 0.42 0.55 + 0.55 0.82 + 0.42 0.82 + 0.55 1.65 + 1.1 0 ica III Degree of crop damage 0 0 0.3 0.7 4.3 7.3 1.7 3.0 1.7 0.3 1 , 3 0 Number of growing soybeans 42 42 51 52 28 18 49 41 43 53 34 46 Table 4 reports the weed reduction results approximately 4 weeks after the soybean sowing date. Weed species of interest were counted on 5 parts of a plot of 0.09 m2 each. The results of these five samples were averaged and the reported data correspond to a reduction in number compared to the control field. Table IV Compound Trifluralin MABT Trifluralin + MABT Control Dose kg / ha 0.55 0.82 1.65 0.42 0.55 1, 1 0.55 + 0.42 0.55 + 0.55 0.82 + 0.42 0.82 + 0.55 1.65 + 1.1 0 Weed reduction% 0 0 8 98 92 100 94 93 87 96! 97 and 0 Example III Soil texture: sedimentary clay soil with about 2% organic matter m Location: State of Alabama (US) Spray volume: 190 liters / ha. Mixing with soil: 1 hour before after application of the agent, double reciprocal perpendicular change of the tandem field with a disc harrow with a harrowing depth of 7.5 to 12.5 cm. Date of sowing days after application of the herbicide. 6 94 688 In this test, 4 observations of soybean damage were made. Approximately 3 weeks after sowing, a visual assessment of the lesions was made on a scale of 0 to 10. During this time, the size of the soybean plants was 10 to 12.5 cm. Simultaneously, a number of plants from each field were dug, their roots were washed away from the soil and the degree of root damage was assessed. A second visual assessment of the damage was done 8 weeks from the date of sowing when the plants were 75-105 cm tall. The sowing condition was assessed 10 days after sowing, counting the number of viable plants in a row 6 m long. The results are given in Table 5, Compound Trifluralin MABT Trifluralin + MABT Control Dose kg / ha 0.66 0.82 1.65 0.35 0.42 0.84 0.66 + 0.33 0.66 + 0.42 0.82 + 0.33 0.82 + 0.42 1.65 + 0.84 0 Table Damage to cultivation 0 0 1.3 3.0 3.7, 3 1.3 2.0 2.0 2.0 4.0 0 V Root damage 0 1.7 1.4 0 0 0 0 0.7 1.0 1.4 1.7 0 Damage after 8 weeks 0 0 0 0 0 1.7 6 0 0 0 0.3 0 Number of growing soybeans 113 111 113 113 109 108 112 96 114 102 • 106 103 There are 10 pieces with an area of 0.09 m2 each for each plot. After 10 days from the date of sowing, the number of weeds on these pieces was counted. The results are presented in Table 6 as the percentage reduction in the number of weeds compared to the control plot Table VI Compound Trifluralin MABT Trifluralin + MABT Control Dose kg / ha 0.66 0.82 1.65 0.33 0.42 0.84 0.66 + 0.33 0.66 + 0.42 0.82 + 0.33 0.82 + 0.42 1.65 + 0.84 0 Percentage reduction in the amount of high morning glory 0 84 63 58 42 74 0 47 42 37 58 0 alfalfa sickle 8 0 33 50 67 92 67 58 42 75 92 0 Example IV Soil texture: clay soil, with approximately 3.5 organic substances Location: Indiana State (US) Spray volume: 182 liters / ha Mixing method with soil: before 1 hour after applying the agent two parallel harrows tandem harrow with a harrowing depth of 15 cm Sowing date: the same as the date of herbicide application Approximately 3 weeks after feeding the soybean, a visual assessment of plant damage and sowing condition was carried out. Sowing condition was assessed by counting the number of viable plants in two rows 3 m long on each shelf. The results are reported in Table 7.94 688 Compound Trifluralin MABT Trifluralin + MABT Control Ta Dose kg / ha 0.55 0.82 1.65 0.44. 0.55 1.1 0.55 + 0.44 0.55 + 0.55 0.82 + 0.44 0.82 + 0.55 1.65 + 1.1 0 bl ica VII Degree of damage to the crop 0 0 * 0 1 2 , 7 4.7 0.7 1.3 1 1.3 2. 0 Number of growing soybeans 112 129 114 141 119 121 120 123 131. 115 109 137 Example 5 Soil texture: sedimentary sandy soil, about 1.5% organic matter Location: South Carolina State (US) Spray volume: 190 liters / ha. Mixing with soil: simultaneous application of the product two perpendicular reciprocal changes tandem disc harrow with a harrowing depth of 7.5 to 10 cm. Date of sowing: 1 day after applying the herbicide Visual assessment of the degree of plant damage and the degree of root damage was carried out about 18 days after sowing, when the plants reached 2 —4 leaf stage of development. Sowing emergence was observed one week after sowing by counting the emergence of plants on each plot in two 3 m rows. Sow condition was assessed after 18 days from feeding by counting the number of plants in two 3 m rows on each plot. The results are summarized in Table 8. Compound Trifluralin MABT Trifluralin '+ MABT Control test Degree Dose kg / ha 0.55 1.1 0.13 0.28 0.44 + 0.09 0.44 + 0.13 0.55 + 0.09 0.55 + 0.13 1.1 + 0.28 0 Table ^ Degree of damage to cultivation 0 2.3 0. 3 0 0 0.7 1.3 3 0 / III Degree of root damage 2.3 2 0 , 3 2.7 0 0 0.7 1.3 3.3 0 Soybean emergence 49 22 62 55 53 57 43 53 28 53 Number of growing soybeans 132 111 132 120 123 149 124 125 104 123 Counting of weeds was done 18 days after soybean feeding by counting the number of weeds on 5 pieces with an area of 0.09 m2 on each plot. The results presented in Table 9 represent the percentage reduction in the number of weeds compared to the control plot. 94 688 Compound Trifkjralin MABT Trifluralin MABT Control sample Table Dose kg / ha 0.55 1.1 0.13 0.28 0.44 + 0.09 0.44 + 0.13 0.55 + 0.09 0.55 + 0.13 1.1 + 0.28 0 IX f Percentage of lebioda 96 99 73 88 89 91 100 98 98 0 reduction of blood fingerstick quantity 99 97 6 87 95 98 99 98 95 0 Surprisingly, the results of these tests show that the action of the herbicide is surprisingly safe for soy when compared to the treatment alone. The observed antagonistic reaction is particularly surprising because the triazinone was mixed with the soil, which should cause very severe damage to the plants. An antagonistic reaction to the herbicide is of great economic importance. Since this reaction is relatively mild, the triazinone can therefore be used as a supplement to the herbicidal spectrum of dinitroaniline while keeping soybean damage to a level that is lower than that encountered with individual agents. In addition, since both herbicides can be used in a mixture and mixed in the soil at the same time, labor is saved when using the synergistic agent according to the invention. The tests described above will now be individually discussed and discussed. In the test described in Example I, MABT at a dose of 1.65 kg / ha reduces weed infestation to 75% of that on the control plot and causes moderate soybean damage to the level of 5.2. The same dose of MABT in a mixture with trifluralin increases weed damage while reducing soybean damage to 2.3 levels. The results of the test discussed in Example 2 give even more visible results. 1.1 kg of MABT per hectare reduces weed infestation to 40% of the control sample and causes severe soybean damage to 7.3. The combination with trifluralin increases the degree of weed damage while reducing soybean damage to a level of only 1.3, so barely discernible. The test described in Example 3 gives results that are less visible, but also biologically relevant. After 3 weeks of using MABT alone, moderate soybean damage was found to be an average of 4.0, while trifluralin alone caused an average of 0.4 damage. The degree of herbicide damage to soybeans is low, averaging 2.3, so there was a significant reduction in damage. Similarly, in the test described in Example 4, an average MABT damage of 2.8 was found, while the average damage using the herbicide was 1. 3. The addition of trifluralin to MABT in doses of 0.55 and 1.1 kg / ha reduces the damage to at least half of the damage caused by MABT in example IV. In example 5, the synergistic, safe effect of MABT at a dose of 0.27 kg / ha was also demonstrated. moderate damage at the level of 5.3, while a dose of 1.1 kg / ha of trifluralin causes damage to the order of 2.3. When used as a synergist, these doses only produce a minor degree of damage of around 3. In general, tests of the action of the present invention on soybean have shown that the use of the agent produces an antagonistic crop reaction with great economic benefits. The herbicidal effect of the ingredients in the composition is not diminished. The following example illustrates the preparation of an emulsifiable herbicide concentrate. Example VI. 51 liters (47.7 kg) of 2-ethoxyethanol and 250 liters (215 kg) of xylene were measured into the mixer, and then 109 kg of trifluralin and 56 kg of 3-methylpho-4-amino-6-III of the order-butyl-1,2 were added. , 4-triazinone-5, all was stirred until the active ingredients dissolved and the solution was filtered. 1 20.3 kg of Emcol N-500B and 2.25 kg of Emcol N-300B (emulsifiers composed of a mixture of ethylene oxide phenol adducts and aralkyl sulfonate salts) were added to the mixture 94688 9. percentages by weight Trifluralin 2420% 3-methylthio-4-amino-6-1 I Irzed.-butyl 1,2,4 12.40% triazinone-5 12.40% EmcolN-500B 4.50% Emcol N-300B 0.50% 2'ethoxyethanol 10.59% PL