Do uzyskania drgan o czestotliwosci modulo¬ wanej stosuje sie wiele sposobów, tak bezposred¬ nich jak i posrednich. Sposoby bezposrednie ma¬ ja te wielka wade, ze nie mozna ustalic sredniej liczby drgan o modulowanej czestotliwosci wyj¬ sciowej. Wady tej nie maja sposoby posrednie, polegajace przewaznie na zmianie modulacji fa¬ zowej na modulacje czestotliwosci. Sposoby te da¬ ja jednak maly skok czestotliwosci A /, który w przewazajacej liczbie przypadków trzeba dodat¬ kowo zwiekszac. Uskutecznia sie to np. przez po¬ wielenie czestotliwosci podstawowej / o czesto¬ tliwosci modulowanej, droga wielu kolejnych po- wielan. W celu porównania tego sposobu ze spo¬ sobem wedlug wynalazku, przedstawiono go schematycznie na fig. 1.Modulacje czestotliwosci podstawowej Fi, do¬ starczonej z, generatora A, uskutecznia sie w mo¬ dulatorze czestotliwosci B o znanej budowie w rytmie modulowanego napiecia malej czestotli¬ wosci. Zwiekszenie skoku modulacji nastepuje przez kilkakrotne powielanie napiecia czestotli¬ wosci Fi o modulowanej czestotliwosci, np. — jak przedstawiono na fig. 1 — za pomoca dwóch stopni Ci i C2; stopien pierwszy daje np. powie¬ lanie n-krotne, stopien zas drugi podnosi powie¬ lanie do wielkosci m, tak iz napiecie wypadkowe ma czestotliwosc raFi ± m A A. Przez zmiesza¬ nie w mieszaczu D tego napiecia o czestotliwosci modulowanej z napieciem bodzcowym odpowied¬ niej czestotliwosci F2 ze stabilizowanego genera¬ tora pomocniczego A\ powstaje napiecie o cze¬ stotliwosci (mFi -\- F2 + mA Fi). Gdy (mF1 — F2J jest równe F i przy zalozeniu, ze czestotli¬ wosc sumaryczna jest usuwana przez odfiltrowa¬ nie, te wypadkowe drgania o czestotliwosci mo¬ dulowanej F + m A Fi mozna dowolnie zwiek¬ szyc przez dalsze powielanie. Wada tego sposobu polega na tym, ze kazdy stopien powielania Ci, C2 i ewentualnie dalszych, musi byc obliczony dla róznych czestotliwosci, co powoduje trudnos¬ ci konstrukcyjne. Inna wada tego sposobu jest, ze wymaga korzystania z oddzielnego stabilizo¬ wanego generatora wielkiej' czestotliwosci F2 dlazasilania bodzcowego mieszacza D, poza szere¬ giem zwielokrotniaczy Ci, Cz i ewentualnie dal¬ szych. Wypadkowa czestotliwosc róznicowa zale¬ zy wiec, jesli chodzi o stabilizacje, od jakosci sta¬ bilizacji oscylatora podstawowego A i pomocni¬ czego A'.. Poniewaz w praktyce zupelna stabili¬ zacja jest nieosiagalna, wiec wypadkowa czesto¬ tliwosc moze zawierac blad, równy-^sumie ble¬ dów obu wyzej wspomnianych oscylatorów A i A\ Blad ten mozna usunac przez korzystanie z harmonicznych czestotliwosci podstawowej oscy¬ latora A, np. za pomoca impulsów wielkiej cze¬ stotliwosct dla mieszacza D. Poniewaz jednak czestotliwosc impulsowa musi^ byc przewaznie; rzedu szóstego do dziewiatego harmonicznej cze¬ stotliwosci podstawowej, wiec powstaja stad du¬ ze trudnosci przy ich oddzielaniu.Inny uklad polaczen, oparty nie na powiela¬ niu czestotliwosci podstawowej, lecz na zwieksza¬ niu skoku czestotliwosci przez powtórna modu¬ lacje czestotliwosci podstawowej, jest wolny od niektórych z wyzej przedstawionych niedogodnos¬ ci. Uklad ten przedstawiono schematycznie na fig. 2. Drgania o modulowanej czestotliwosci F..-\- A F uzyskuje sie w jakikolwiek znany spo¬ sób. Te drgania o stosunkowo malym skoku cze¬ stotliwosci moduluje sie ponownie za pomoca in¬ nego modulatora o takiej samej budowie, jak w stopniu pierwszym i równiez za pomoca tegoz napiecia modulacyjnego wzmacniacza modulacji.Uzyskuje sie w ten sposób drgania F + 2 A F.W ten sposób na kazdym nastepnym stopniu skok czestotliwosci zostaje zwiekszony o .jednostke, co powtarza sie az do uzyskania zadanej wielkosci skoku. Urzadzenie do wykonywania tego sposo¬ bu ma te zalete, ze wszystkie stopnie maja jed¬ nakowa budowe i sa dostrojone do czestotliwosci podstawowej F. Wskutek tego'srednia czestotli¬ wosc wyjsciowa zawiera taki sam blad, jak kie¬ rujacy generator A. Natomiast wada tego sposo¬ bu jest, ze trzeba korzystac ze znacznej liczby stopni modulacyjnych (fig. 2), które sa potrzeb¬ ne do uzyskania wymaganego skoku czestotliwos¬ ci, gdyz'wielkosc tego skoku wzrasta tylko w skali arytmetycznej w stosunku do liczby stop¬ ni. Inna wada. tego sposobu powielania jest, ze stopnie modulacyjne staja sie bardzo skompli¬ kowane; Sposób zwiekszania skoku czestotliwosci we¬ dlug wynalazku usuwa powyzsze niedogodnosci i drgania o czestotliwosci modulowanej zostaja powielane w szeregu kolejnych stopni, przy czym wspólczynnik powielania jest maly, do wytwa¬ rzania zas impulsów wielkiej czestotliwosci dla mieszacza sluzy albo oddzielne zródlo, albo nis¬ ka harmoniczna czestotliwosci podstawowej. Spo¬ sób powielania czestotliwosci- wedlug wynalaz¬ ku jest przedstawi::v. na fig.' 3.Drgania czestotliwosci' Ff powstajace w sta¬ bilizowanym generatorze podstawowym A, sa doprowadzane czesciowo do modulatora B a czesciowo do powielacza Cl, skad pobiera sie drgania pomocnicze czestotliwosci (^ + 1)F. Mo¬ dulowane pod wzgledem czestotliwosci drgania, F + A F, dostarczane z modulatora B, sa w kolejnym powielaczu pierwszego stopnia C n- krotnie powielone do wypadkowej liczby drgan o modulowanej czestotliwosci nF + n A F z czestotliwoscia pomocnicza (n -h 1)F, która o- trzymuje sie w powielaczu czestotliwosci pod¬ stawowej F zródla A i przez odfiltrowanie cze¬ stotliwosci niepozadanej, uzyskuje sie w ten spo¬ sób róznlce_ czestotliwosci F + n A F o skoku czestotliwosci n-razy wiekszym od skoku, po¬ wstajacego w modulatorze B, podczas gdy cze¬ stotliwosc srednia jest równa czestotliwosci pod¬ stawowej.. Zwielokrotniacz C i mieszacz D two¬ rza stopien, który przez uzycie czestotliwosci im¬ pulsowej (n'-\- 1)F lub (n — 1)F zwieksza n-krot- nie skok czestotliwosci, bez zmiany podstawowej czestotliwosci sredniej. Zwiekszenie ^skoku cze¬ stotliwosci wzrasta zatem w skali geometrycz¬ nej w miare liczby zastosowanych stopni. Przy zastosowaniu stopni, z których kazdy zwieksza skok czestotliwosci n-krotriie, otrzymuje sie cal¬ kowite zwiekszenie skoku czestotliwosci N = nk Osiaga sie przy tym to, ze wszystkie stopnie sa równe (jednakowe) i ze zródlo C impulsu wiel¬ kiej czestotliwosci dla mieszaczy poszczególnych stopni D, jest wspólne dla wszystkich stopni.Porównanie sposobu wedlug wynalazku ze sposobami dotychczasowymi wykazuje wyraznie duze korzysci wynalazku. Podczas gdy w ukla¬ dzie typu dotychczasowego istnieje wiele powie¬ laczy, z których kazdy jest zbudowany dla in¬ nej wielkiej czestotliwosci, to w ukladzie wedlug wynalazku wszystkie stop/iie maja taka sama budowe. Czestotliwosc impulsowa w dotychcza¬ sowych ukladach (fig. 1) jest bardzo wielka i wymaga oddzielnego generatora stabilizowanego, poniewaz oddzielanie wyzszych harmonicznych czestotliwosci podstawowej, która teoretycznie moglaby byc równiez uzywana do tych impulsów, jest w praktyce bardzo trudne z powodu jej- bardzo wielkiej czestotliwosci. PL