PL100902B1 - Srodek chwastobojczy - Google Patents
Srodek chwastobojczy Download PDFInfo
- Publication number
- PL100902B1 PL100902B1 PL1976202376A PL20237676A PL100902B1 PL 100902 B1 PL100902 B1 PL 100902B1 PL 1976202376 A PL1976202376 A PL 1976202376A PL 20237676 A PL20237676 A PL 20237676A PL 100902 B1 PL100902 B1 PL 100902B1
- Authority
- PL
- Poland
- Prior art keywords
- cis
- isomer
- trans
- samples
- cotton
- Prior art date
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07D—HETEROCYCLIC COMPOUNDS
- C07D295/00—Heterocyclic compounds containing polymethylene-imine rings with at least five ring members, 3-azabicyclo [3.2.2] nonane, piperazine, morpholine or thiomorpholine rings, having only hydrogen atoms directly attached to the ring carbon atoms
- C07D295/16—Heterocyclic compounds containing polymethylene-imine rings with at least five ring members, 3-azabicyclo [3.2.2] nonane, piperazine, morpholine or thiomorpholine rings, having only hydrogen atoms directly attached to the ring carbon atoms acylated on ring nitrogen atoms
- C07D295/20—Heterocyclic compounds containing polymethylene-imine rings with at least five ring members, 3-azabicyclo [3.2.2] nonane, piperazine, morpholine or thiomorpholine rings, having only hydrogen atoms directly attached to the ring carbon atoms acylated on ring nitrogen atoms by radicals derived from carbonic acid, or sulfur or nitrogen analogues thereof
- C07D295/21—Radicals derived from sulfur analogues of carbonic acid
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
- A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
- A01N47/10—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof
- A01N47/16—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof the nitrogen atom being part of a heterocyclic ring
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C07—ORGANIC CHEMISTRY
- C07D—HETEROCYCLIC COMPOUNDS
- C07D211/00—Heterocyclic compounds containing hydrogenated pyridine rings, not condensed with other rings
- C07D211/04—Heterocyclic compounds containing hydrogenated pyridine rings, not condensed with other rings with only hydrogen or carbon atoms directly attached to the ring nitrogen atom
- C07D211/06—Heterocyclic compounds containing hydrogenated pyridine rings, not condensed with other rings with only hydrogen or carbon atoms directly attached to the ring nitrogen atom having no double bonds between ring members or between ring members and non-ring members
- C07D211/08—Heterocyclic compounds containing hydrogenated pyridine rings, not condensed with other rings with only hydrogen or carbon atoms directly attached to the ring nitrogen atom having no double bonds between ring members or between ring members and non-ring members with hydrocarbon or substituted hydrocarbon radicals directly attached to ring carbon atoms
- C07D211/10—Heterocyclic compounds containing hydrogenated pyridine rings, not condensed with other rings with only hydrogen or carbon atoms directly attached to the ring nitrogen atom having no double bonds between ring members or between ring members and non-ring members with hydrocarbon or substituted hydrocarbon radicals directly attached to ring carbon atoms with radicals containing only carbon and hydrogen atoms attached to ring carbon atoms
- C07D211/12—Heterocyclic compounds containing hydrogenated pyridine rings, not condensed with other rings with only hydrogen or carbon atoms directly attached to the ring nitrogen atom having no double bonds between ring members or between ring members and non-ring members with hydrocarbon or substituted hydrocarbon radicals directly attached to ring carbon atoms with radicals containing only carbon and hydrogen atoms attached to ring carbon atoms with only hydrogen atoms attached to the ring nitrogen atom
Description
Przedmiotem wynalazku jest srodek chwasto¬
bójczy zawierajacy jako substancje czynna mie¬
szanine izomerów cis i trans S-izopropylo-l-(5-
-etylo-2-metylopiperydynokarbotionianu), a ponad¬
to obojetny nosnik.
Z brytyjskiego opisu patentowego nr 1236875
znane jest dzialanie chwastobójcze wielu S-alkilo-
podstawionych l-(dwupodstawionych piperydyno-
karbotionianów), w tym równiez S-izopropylo-l-(5-
-etylo-2-metylopiperydynokarbotionianu). W opisie
tym podano, ze pierscien piperydynowy jest ukla¬
dem o sztywnej strukturze i dlatego opisane zwiaz¬
ki moga istniec w róznych konformacjach stereo¬
chemicznych, zwlaszcza w konfiguracjach cis i
trans.
We wspomnianym opisie patentowym stwierdzo¬
no, ze zwiazki tego typu sa skuteczne w zwalcza¬
niu chwastów. Okazalo sie, ze szczególnie aktyw¬
ny jest S-izopropylo-l-(5-etylo-2-metylopiperydy-
nokarbotionian). Aktywnosc tego zwiazku potwier¬
dzily próby skriningowe i badanie prowadzone na
polach bawelny.
Stwierdzono, ze aktywnosc chwastobójcza S-izo-
propylo-l-(5-etylo-2-metylopipeirydynokarbotionia-
nu) zalezy od ilosci izomeru cis. Scislej biorac,
stwierdzono, ze aktywnosc chwastobójcza miesza¬
niny izomerów cis i trans S-izopropylo-l-(5-etylo-
-2-metylopiperydynokarbotionianu), zwlaszcza za¬
wierajacej co najmniej okolo 20% izomeru cis, a 30
najkorzystniej zawierajacej 60—65% izomeru cis,
nieoczekiwanie znacznie rózni sie od aktywnosci
zwiazku zawierajacego czysty izomer trans.
Srodek chwastobójczy wedlug wynalazku zawie¬
ra mieszanine izomerów cis i trans S-izopropylo-
-l-(5-etylo-2-metylopiperydynokarbotionianu), ko¬
rzystnie zawierajaca co najmniej okolo 20% izo¬
meru cis, a najkorzystniej 60—65% izomeru cis,
jako substancje czynna oraz obojetny nosnik.
Srodek chwastobójczy wedlug wynalazku stosu¬
je sie w ilosci skutecznej, na obszarze wymagaja¬
cym odchwaszczenia, przy czym jest on szczegól¬
nie odpowiedni do zwalczania niepozadanej roslin¬
nosci w obecnosci pewnych gatunków roslin upraw¬
nych, zwlaszcza bawelny.
Okreslenie „srodek chwastobójczy" oznacza sub¬
stancje ograniczajaca lub modyfikujaca wzrost
roslin. Okreslenie „ilosc skuteczna chwastobójczo"
oznacza taka ilosc srodka, która wywiera oczeki¬
wany wplyw modyfikujacy wzrost rosln. Wplyw
modyfikujacy obejmuje wszelkie odchylenia od
normalnego rozwoju roslin, takie jak: zniszczenie,
wysychanie, zahamowanie rozwoju, karlowatosc,
wypuszczanie pedów, opadanie lisci, schniecie, po¬
budzanie i regulacje wzrostu, skarlenie itp. Okres¬
lenie „rosliny" oznacza kielkujace nasiona, wscho¬
dzace siewki i prawidlowo rozwijajaca sie upra¬
we, z jej czescia nadziemna i korzeniami.
Sposób wytwarzania substancji czynnej srodka
wedlug wynalazku, czyli mieszaniny izomerów cis
100 902100 902
3 4
i trans S-izopropylo-l-(5-etylo-2-metylopiperydy-
nokarbotionianu polega na poddaniu 2-metylo-5-
-etylopirydyny' reakcji z wodorem, w obecnosci
katalizatora, takiego jak rod osadzony na weglu
aktywnym jako nosniku, przy czym otrzymuje sie
2-metylo-5-etylopiperydyne, w postaci mieszaniny
izomerów cis i trans, która poddaje sie reakcji
z chlarótiomrówczanem izopropylu. Drugi etap pro¬
cesu, czyli reakcje 2-metylo-5-etylopiperydyny z
chlorotiomrówczanem prowadzi sie stosujac ste-
chiometryczny nadmiar mieszaniny izomerów cis
i trans 2-metylo-5-etylopiperydyna, w obecnosci
obojetnego rozcienczalnika.
Stwierdzono, ze srodek chwastobójczy wedlug
wynalazku zawierajacy jako substancje czynna
mieszanine,izomerów cis i trans S-izopropylo-l-(5-
-etylo-2-metylopiperydynokarbotionianu) ma w
niskich dawkach lepsze wlasnosci chwastobójcze
wobec pewnych gatunków chwastów, w porówna¬
niu ze srodkiem zawierajacym tylko izomer trans.
Korzystne jest, azeby substancje czynna srodka
stanowila mieszanina zawierajaca co najmniej oko¬
lo 20% izomeru cis, a najkorzystniej 60—65°/o izo¬
meru cis.
Przygotowuje sie porcje S-izopropylo-l-(5-etylo-
-2-metylopiperydynokarbotionianu) zawierajace
rózne ilosci izomerów cis i trans, wynoszace od
100% izomeru trans do 90% izomeru cis. Poszcze¬
gólne próbki zostaly oznaczone nastepujacymi sym¬
bolami literowymi zestawionymi w tablicy I.
Tablica I
Próbka
A
B
C
¦D
E
F
G
H
[ I
J
Stosunek izomeru cis/trans
44/56
45/55
85/15
0/100
63/37*
90/10.
24/76
89/11
1 0/100
¦22/78
* Sredni stosunek izomeru cis/trans produktów
otrzymanych w róznych procesach, w których za¬
wartosc izomeru cis wahala sie w granicach 60—
65%.
Badania skutecznosci chwastobójczej prowadzo¬
ne przed zasianiem roslin dla próbek zawieraja¬
cych rózne mieszaniny izomerów, a w pewnych
przypadkach czysty izomer trans S-izopropylo-1-
-(5-etylo-2-metylopiperydynokarbotionianu) wyka¬
zaly, ze dla wielu roslin, zwlaszcza chwastów i in¬
nych niepozadanych roslin efekt zastosowania róz¬
nych mieszanin izomerów i 100% izomeru trans
badanego zwiazku czynnego jest praktycznie taki
sam. Tak wiec, przy róznych poziomach dawko¬
wania rózne próbki oznaczone symbolami A — I
byly albo tak samo skuteczne lub tak samo nie¬
skuteczne wobec pewnych chwastów. Jednakze
wobec innych chwastów wystepowala zasadnicza
róznica skutecznosci przy niskich dawkach, zwy¬
kle rzedu 0,168 g/m2 lub mniejszych pomiedzy
próbkami zawierajacymi nieco izomeru cis, a ty¬
mi, które zawieraly tylko izomer trans. Ponadto,
mieszanina izomerów zawierajaca 60—65% izome-
ru cis wykazywala mniejsza tendencje do wywo¬
lywania karlowacenia bawelny niz mieszanina izo¬
merów zawierajaca znacznie mniejsza ilosc izome¬
ru cis, rzedu 22%. Karlowacenie bawelny w ciagu
pierwszych 2 tygodni jej wzrostu^jest uwazane za
io niekorzystny skutek, który jak sie wydaje, zwia¬
zany jest ze slabym rozwojem korzeni stanowia¬
cych uboczny system korzeniowy dostarczajacy
substancji odzywczych, nawet wtedy, gdy karlo¬
wacenie to samoistnie z czasem zanika.
Precyzujac blizej wszystkie przygotowane prób¬
ki byly bardzo skuteczne przeciw takim roslinom
jak wyczyniec, palusznik krwawy, trawa wodna,,
dzika trawa i rosliny miernikowcowate. Jednak
z podanych w dalszej czesci wyników testów wi-
dac znaczne róznice przy niskich poziomach daw¬
kowania dla lozy osypujacej, pewnych gatunków
Avena fatura, portulaki z Florydy i cibory. Wy¬
stepujace w tablicach liczby oznaczaja procent
zniszczenia podany w skali od 0, które oznacza
brak uszkodzen do 100, które oznacza calkowite
zniszczenie rosliny.
Przyklad I. Badania porównawcze prowadzo¬
no stosujac okreslone ponizej próbki, które stoso¬
wano przed wysianiem roslin do gliniasto-piasz-
czystej gleby znajdujacej sie na tacach o wymia¬
rach 20X30X8 cm. Dawke rzedu 0,056—0,112 g/m2
stosowano na nastepujace rosliny: trawe wodna,
wyczyniec, palusznik krwawy, sorgo, owies, cibo-
re i komose biala. Wyniki badania podano w ta-
blicy II.
Jak wynika z tablicy rózne dawki maja prak¬
tycznie taki sam wplyw na takie rosliny jak; tra¬
wa wodna, wyczyniec, palusznik krwawy i komo-
sa biala. Zadna z próbek nie dzialala chwastobój-
40 czo na cibore w dawce 0,056 g/m2. Natomiast przy
dawce 0,112 g/m2 100% próbek trans D I i 76%
próbki trans G bylo znacznie mniej skuteczne prze¬
ciw ciborze niz pozostale próbki.
Przyklad II. Próbki C i D zawierajace odpo-
45 wiednio 85% izomeru cis i 100% izomeru trans po¬
równywano pod katem ich dzialania na bawelne
i duza liczbe róznych chwastów przy dawkach
0,056—0,896 g/m2. Roztwór podstawowy wprowa¬
dzano przed zasiewem roslin na tacach wypelnio-
io nych gliniasta ziemia o wymiarach 20X30X8 cm,
w taki sam sposób jak opisany w badaniu 1. Zad¬
na z próbek nie byla fitotoksyczna wobec bawelny
w dawce 0,224 g/cm2 lub nizszej. Wszystkie próbki
byly fitotoksyczne wobec bawelny w okolo 20%
55 w dawce 0,448 g/m2 i wyzszych. Obie próbki byly
tak samo skuteczne wobec trawy wodnej i cibory.
Jednak jak widac z nastepujacych wyników prób¬
ka C zawierajaca duzo izomeru cis byla ogólnie
biorac bardziej_ skuteczna przeciw komosie bialej
60 i wyczyncowi w niskich dawkach (0,056 g/m2
0,112 g/m2) niz próbka D zawierajaca 100% izome¬
ru trans.
Przyklad III. Rózne mieszaniny izomerów
cis i trans badano pod katem ich skutecznosci prze-
fi5 ciwko rzepieniowi, kosmatemu palusznikowi krwa-100 902
CO
•i—t
cci
Komosa
biala
Cibora
Owies
Sorgo
1
Polusznik
krwawy
Wyczyniec
Trawa wodna
Stosunek izomeru
cis/trans
Prób¬
ka
Ci
B
CC
1 £
CO
P
0,112
0,056
0,112
0,056
0,112
0,056
0,112
0,112 1 0,056
0,056
0,112
0,056
0,112
0,056
trans %
cis %
o o o o o o o *©
oooooooo
oooooooo
miOCNmiOCMlOi-H
oooooooo
00000000100)1*3
0)0300030)0)030)
ibiooioooioo
O)O)COO)CO00O)O)
OOOOOOOO
OOOO^CT. t-D-COCO
oooooooo
lomomoomo
0)0)0)0)0)0)0)0).
oooooooo
cococoioco^pmco
loioioioioioioia
oooooooo
OiOiOiOiOiOiOiOi' 1 oooooooo
oocococot-cocooo
oooooooo
t-cot-coioc-coc-
*
LOlOOt-OCOrHO
lOi-HOCOi-Ht-l-lO
i-H i-i
*
lonoMo^ao
tF CO CO O) CM CO
TablicaIII
45
50
Próbka
C
•
D
1 1
Dawka g/m2
0,056
0,112
0,224
0,448
0,896
0,056
0,112
0,224
0,448
0,896 1
Procent zniszczenia
komosa bial.
0
0
50
80
90
0
0
50
60
70
wyczyniec
70
95
98
100
100 i 50
70
95
100
100
wemu, portulace z Florydy i roslinom sierpowa-
tym. Badania prowadzono podajac przed wysia¬
niem roslin 0,336 g/m2 kazdej mieszaniny izome¬
rów cis i trans na pole bawelny, na którym wy¬
stepowaly wymienione chwasty. Wyniki badania
zestawiono w tablicy IV.
Tablica IV
Stosunek
izomerów
cis/trans
23 : 77
50 : 50
77 : 23
Uszko¬
dzenie
bawel¬
ny %
0
0
0
Zniszczenie chwastów %
Portulg-
ka z
Florydy
50
50
80
Rze-
pien
0
0
9
Kos¬
maty
palu-
sznik
krwa¬
wy
99
99
99
Sie- ,
rpo-
watc
0
0
0
V)
Jak widac z otrzymanych wyników dla wszyst¬
kich stosunków izomeru cis/trans uzyskano dobra
ochrone przed kosmatym palusznikiem krwawym,
a zadna z próbek nie byla skuteczna wobec rzepie-
nia i roslin isierpowatych, natomiast skutek chwa¬
stobójczy wobec portulaki z Florydy byl tylko cze¬
sciowo korzystny przy wysokim stosunku izome¬
ru cis/trans (77% cis).
Przyklad IV. Badania porównawcze prowa¬
dzono w cieplarni na próbkach E, F i I zawiera¬
jacych odpowiednio 63 (srednio), 90 i 0% izomeru
cis. Badania prowadzono przy dawkach 0,084—
0,672 g/m2 w ten sam sposób jak badania 1 i 2.
Wyniki sa zestawione w tablicy V.
Stopien uszkodzen oceniano w 17 dniu po za¬
biegu a' fitotoksycznosc w 38 dni po zabiegu.
Z otrzymanych danych wynika ze:
Wobec dzikiego owsa próbki E i F zawierajace
izomer cis byly znacznie bardziej skuteczne przy
malych dawkach rzedu 0,084 g/m2 niz próbka I
zawierajaca 100% izomeru trans. Nieco wiekszy
skutek wystapil przy dawce 0,168 g/m2.
Wobec lozy osypujacej próbki E i F zawierajace
izomer cis nie byly bardziej skuteczne przy daw¬
kach 0,084 i 0,168 g/m2 niz próbka I.
Wobec cibory próbki E i F zawierajace izomer
cis byly znacznie bardziej skuteczne niz próbka I,
dotad, az dawka osiagnela 0,672 g/m2. Przy tej100 902
8
Fitotoksycznosc wobec
roslin uprawnych
Zniszczenie roslin %
Buraki
cukrowe
%
Kuku¬
rydza
%
Bawelna
%
Srednio
%
Cibora
Loza
osypu¬
jaca
%
Dziki
owies
(Avena- faturaj
Trawa wodna
%
Wyczy¬
niec
%
Jecz¬ mien
%
C4
"ttO
Stosunek izome¬
rów cis/trans
Próbka
1 l^t-l 1 eo oo 1 1 h w
i iOIOi i O O i |OlO
1 lcot-l llOt-1 1 IO>
ooiraooooooooo
iH N M CM CO CO H N CO
00 ^ i i O Ol i i O O i i
1Q 00 ! 'COt-l lcNt-1 M
ooiraooomooooo
Nf05CC0(000OHC0t-05
i-H i-H
O O i i O O i i O O 1 [
O O 1 1OIO1 1OO1 1 cool ! 00 a 1 1 n oj 1 M
0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1
tj-00l 1 CO 00 ' 1 © 00 ! 1
O O 1 1 O O 1 i O O | 1
(O f 1 1 lO CO 1 1 ^( (O 1 1
OlOi 1OO1 1OO1 i
m a ' 1 co 0* ' ii-im1 ¦
^0O«ON^00?DN^0O(DN
COCOCOt-COCOCOC-OOCDCO t-
0 0 cT 0 0" © 0" o" c? 0 0 ol
0
t- 0 0
CO . i-H i-H
co 0 0
CO OJ
W h _
dawce próbki E i F byly tylko nieznacznie sku¬
teczniejsze niz próbka I.
Wobec bawelny wszystkie próbki byly prawie
tak samo fitotoksyczne, przy czym próbka F byla
nieco bardziej toksyczna od pozostalych.
45
50
Z otrzymanych danych wynika, ze mieszanina
izomerów cis i trans moze byc stosowana w daw¬
ce 0,084 \g/m2 i, ze jest odpowiednio skuteczna w
zwalczaniu lozy osypujacej, dzikiego owsa, trawy
wodnej, a jednoczesnie, pozostaje skuteczna prze¬
ciw wyczyncowi i ciborze, nie uszkadzajac bawel¬
ny. Z drugiej strony, aby uzyskac podobne skutki
nalezaloby stosowac wyzsze dawki mieszaniny za¬
wierajacej mniej niz 20% izomeru cis, niz zawie¬
rajacej tylko izomer trans.
Przyklad V. Badania porównawcze na upra¬
wach polowych prowadzono dla próbek E, F i J,
zawierajacych odpowiednio 63 (srednio), 90 i 22%
izomeru cis. Badano dawki 0,336, 0,448 i 0,560 g/m*
stosujac je przed wysianiem bawelny i buraka cu¬
krowego na piaszczysto gliniastej glebie w obec¬
nosci wielu chwastów. Wyniki obserwowano po 30
i 60 dniach.
Karlowacenie bawelny oceniano po 30 dniach
Tablica VI
Próbka
E
• F
J
E
' F
J
E '
F
J
Dawka g/m2
0,336
0,336
0,336
0,448
. 0,443
0,448
0,560
0,560
0,560
Karlowacenie
bawelny, %
0
0
0
1-0
0
I
61
Porównawcze badanie znanych srodków chwa¬
stobójczych Cotoran R 80W i Treflan R 4E stoso¬
wanych na polach bawelny polecanych (odpowied¬
nio 0,168 i 0,084 g/m2 wykazaly karlowacenie ba¬
welny odpowiednio w 15 i 10%.
Efekty chwastobójcze oceniano po 60 dniach po¬
dano w tablicy VII.
Z otrzymanych wyników mozna wysunac naste¬
pujace wnioski:
Próbka I, zawierajaca 22% izomeru cis dziala
nieco lepiej chwastobójczo niz pozostale dwie prób¬
ki, ale powoduje równiez wieksze uszkodzenia ba¬
welny przy wszystkich zbadanych dawkach.
Próbka F, zawierajaca 90% izomeru cis nie po¬
woduje uszkodzenia bawelny przy badanych daw¬
kach, ale jest ogólnie najmniej skuteczna przeciw
chwastom.
Wszystkie próbki wykazaly co najmniej dobre
dzialanie chwastobójcze. Wszystkie próbki powo¬
dowaly w mniejszym stopniu karlowacenie bawel¬
ny niz stosowane porównawczo znane srodki chwas¬
tobójcze. Wszystkie próbki byly co najmniej zado¬
walajaco skuteczne wobec chwastów, nie powodu¬
jac praktycznie zadnego uszkodzenia buraków cu¬
krowych.
Próbka F, zawierajaca okolo 60% i kolo 65%
izomeru cis okazala sie najlepsza mieszanka, która
przy kazdej dawce miala odpowiednia skutecznosc
chwastobójcza nie uszkadzajac bawelny.100 902
Tablica VII
Próbka
E
F
J
E
F
J
E
F
J
Dawka
g/m2
0,336
0,336
0,336
0,448
0,448
0,448
0,560
0,560
0,560
Przytulia
96
96
98
98
98
98
99
99
99
Sorghum
halepense
96
96
98
98
98
98
99
99
99
Chwast
herbaciany
85
80
90
90
85
90
95
95
95
Komosa
biala
85
80
90
90
85
90
95
95
95
Powój
90
90
90
90
90
90
95
95
95
Cibora
80
80
95
95
90
95
98
98
98
Wyniki uzyskane na polach uprawnych buraka cu¬
krowego sa nastepujace:
Claims (3)
1. Srodek chwastobójczy skladajacy sie z sub¬ stancji czynnej i obojetnego nosnika, znamienny tym, ze jako substancje czynna zawiera mieszani¬ ne izomerów cis i trans S-izopropylo-l-(5-etylo- -2-metylopiperydynokarbotionianu).
2. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze 20 zawiera co najmniej okolo 20% izomeru cis S-izo- propylo-l-(5-etylo-2-metylopiperydynokarbotionia- nu). 25
3. Srodek wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze zawiera 60—65% izomeru cis S-izopropylo-l-(5- -etylo-2-metylopiperydynokarbotionianu).
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
US61790875A | 1975-09-29 | 1975-09-29 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
PL100902B1 true PL100902B1 (pl) | 1978-11-30 |
Family
ID=24475547
Family Applications (2)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PL1976202376A PL100902B1 (pl) | 1975-09-29 | 1976-09-28 | Srodek chwastobojczy |
PL1976192703A PL101503B1 (pl) | 1975-09-29 | 1976-09-28 | A method of producing s-isopropylo-1-/5-ethylo-2-methylopiperidinocarbothionate |
Family Applications After (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PL1976192703A PL101503B1 (pl) | 1975-09-29 | 1976-09-28 | A method of producing s-isopropylo-1-/5-ethylo-2-methylopiperidinocarbothionate |
Country Status (13)
Country | Link |
---|---|
US (2) | US4101555A (pl) |
AT (1) | AT348290B (pl) |
AU (1) | AU1741076A (pl) |
BR (1) | BR7606403A (pl) |
DD (1) | DD128673A5 (pl) |
DK (1) | DK437676A (pl) |
ES (2) | ES451945A1 (pl) |
GR (1) | GR70330B (pl) |
IL (1) | IL50396A0 (pl) |
PH (1) | PH11897A (pl) |
PL (2) | PL100902B1 (pl) |
PT (1) | PT65630B (pl) |
RO (1) | RO71320A (pl) |
Family Cites Families (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US3066020A (en) * | 1958-08-08 | 1962-11-27 | Stauffer Chemical Co | Method of combating weeds |
GB1236875A (en) * | 1968-12-23 | 1971-06-23 | Stauffer Chemical Co | S-alkyl and aryl-substituted 1-(di-substituted piperidinecarbothioates |
-
1976
- 1976-08-31 IL IL50396A patent/IL50396A0/xx unknown
- 1976-09-02 AU AU17410/76A patent/AU1741076A/en not_active Expired
- 1976-09-06 GR GR51641A patent/GR70330B/el unknown
- 1976-09-22 PT PT65630A patent/PT65630B/pt unknown
- 1976-09-24 PH PH18937A patent/PH11897A/en unknown
- 1976-09-24 BR BR7606403A patent/BR7606403A/pt unknown
- 1976-09-27 AT AT713576A patent/AT348290B/de not_active IP Right Cessation
- 1976-09-28 PL PL1976202376A patent/PL100902B1/pl unknown
- 1976-09-28 PL PL1976192703A patent/PL101503B1/pl unknown
- 1976-09-29 ES ES451945A patent/ES451945A1/es not_active Expired
- 1976-09-29 DD DD7600195038A patent/DD128673A5/xx unknown
- 1976-09-29 DK DK437676A patent/DK437676A/da unknown
- 1976-10-27 RO RO7687825A patent/RO71320A/ro unknown
- 1976-12-20 US US05/752,501 patent/US4101555A/en not_active Expired - Lifetime
- 1976-12-27 US US05/754,485 patent/US4119431A/en not_active Expired - Lifetime
-
1977
- 1977-10-13 ES ES463182A patent/ES463182A1/es not_active Expired
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
PT65630B (en) | 1978-04-05 |
PL101503B1 (pl) | 1979-01-31 |
IL50396A0 (en) | 1976-10-31 |
PH11897A (en) | 1978-08-29 |
DK437676A (da) | 1977-03-30 |
DD128673A5 (de) | 1977-11-30 |
RO71320A (ro) | 1982-05-10 |
BR7606403A (pt) | 1977-05-31 |
ES451945A1 (es) | 1978-01-01 |
PT65630A (en) | 1976-10-01 |
ATA713576A (de) | 1978-06-15 |
ES463182A1 (es) | 1978-07-16 |
GR70330B (pl) | 1982-09-16 |
US4119431A (en) | 1978-10-10 |
AT348290B (de) | 1979-02-12 |
AU1741076A (en) | 1978-03-09 |
US4101555A (en) | 1978-07-18 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CS203164B2 (en) | Insecticide | |
US3637366A (en) | Method and composition therefor | |
Peng | The biology and control of weeds in sugarcane | |
Sharma et al. | Competition from weeds and their control in direct‐seeded rice | |
PL102610B1 (pl) | Srodek chwastobojczy | |
Moody | Weed control in dry-seeded rice | |
PL100902B1 (pl) | Srodek chwastobojczy | |
GB2537111A (en) | A synergistic insecticidal composition | |
PL101883B1 (pl) | A herbicide | |
US3046104A (en) | Method for the control of weeds | |
US3471612A (en) | Diphenylalkylamines as a hematocide | |
Chang et al. | Chemical weed control in direct-seeded flooded rice in Taiwan | |
US3930838A (en) | S-benzyl-n,n-disec-butylthiocarbamate and its use as a rice field herbicide and a rice growth stimulant | |
Bhuiyan et al. | Sensitivity of annual weeds against sulfentrazone 48 SC herbicide in rice cultivation | |
US3545956A (en) | Method of inhibiting plant growth | |
US3214332A (en) | Method for controlling nematodes with nickel salts | |
US3063824A (en) | Method of combatting weeds | |
US3268392A (en) | Isothiouronium halide nematocide | |
Andersen et al. | Control of Wild Oats by Prevention of Normal Seed Development with Sodium 2, 2–Dichloropropionate | |
SU691060A3 (ru) | Гербицидна композици | |
Bajagain | Developing Practical Methods for Reducing Early Season Weeds and Hand Hoeing in Chile Pepper | |
Bruggers et al. | Preliminary investigations of the effectiveness of trimethacarb as a bird repellent in developing countries | |
Mathias et al. | Chemical control of wheat bulb fly in the east Midlands, 1968–70 | |
Barry | Chemical control of sorghum shoot fly on a susceptible variety of sorghum in Uganda | |
SU865246A1 (ru) | Способ фитопрочистки картофел |