MX2007005127A - Composiciones herbicidales. - Google Patents

Composiciones herbicidales.

Info

Publication number
MX2007005127A
MX2007005127A MX2007005127A MX2007005127A MX2007005127A MX 2007005127 A MX2007005127 A MX 2007005127A MX 2007005127 A MX2007005127 A MX 2007005127A MX 2007005127 A MX2007005127 A MX 2007005127A MX 2007005127 A MX2007005127 A MX 2007005127A
Authority
MX
Mexico
Prior art keywords
herbicidal composition
weight
esters
herbicidal
fatty acid
Prior art date
Application number
MX2007005127A
Other languages
English (en)
Inventor
James Lyle Hazen
Aleksander Edward Karczewski
Yabin Lei
Jane Qing Liu
Evelyn Jane Taylor
Original Assignee
Valent Usa Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Valent Usa Corp filed Critical Valent Usa Corp
Publication of MX2007005127A publication Critical patent/MX2007005127A/es

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N25/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests
    • A01N25/30—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators, characterised by their forms, or by their non-active ingredients or by their methods of application, e.g. seed treatment or sequential application; Substances for reducing the noxious effect of the active ingredients to organisms other than pests characterised by the surfactants
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N35/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical
    • A01N35/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical at least one of the bonds to hetero atoms is to nitrogen
    • A01N35/10—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having two bonds to hetero atoms with at the most one bond to halogen, e.g. aldehyde radical at least one of the bonds to hetero atoms is to nitrogen containing a carbon-to-nitrogen double bond
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/04—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom
    • A01N43/14—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings
    • A01N43/16—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings with oxygen as the ring hetero atom
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/04—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom
    • A01N43/14—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings
    • A01N43/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings with sulfur as the ring hetero atom

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Abstract

La presente invencion proporciona una composicion herbicida mejorada que incluye (a) una cantidad efectiva de un compuesto de oxima de ciclohexanodiona herbicida o sal o ester agricolamente aceptable del mismo, (b) uno o mas esteres del acido graso, (c) uno o mas tensoactivos no ionicos seleccionados de los aceites de planta de polioxietileno y esteres de sorbinato de polioxietileno, y opcionalmente, uno o mas de (d) un tensoactivo anionico y (e) un solvente de hidrocarburo. La presente invencion tambien proporciona un metodo para controlar el crecimiento de la vegetacion, aplicando a la vegetacion la composicion de la presente invencion.

Description

COMPOSICIONES HERBICIDALES REFRENCIA CRUZADA CON SOLICITUD RELACIONADA La presente solicitud es una continuación en parte de la solicitud de Patentes Norteamericanas No. 10/974,711, presentada el 28 de octubre del 2004, cuya descripción total está incorporada a la presente invención como referencia. Campo de la Invención La presente invención se refiere a composiciones herbicidas, más particularmente, la presente invención se refiere a formulaciones que contienen adyuvantes mejorados adecuados como herbicidas post-surgimiento las cuales mejoran la eficacia de los herbicidas. Antecedentes de la Invención Se sabe que las composiciones herbicidas que contienen compuestos de oxima de ciciohexanodiona tales como cletodim, setoxidim, aloxidim, cicloxidim, butroxidim, tracloxidim, tepraloxidim, y profoxidim son difíciles de formular, ya que los ingredientes activos son sensibles a una estabilidad química. Muchos materiales adyuvantes, tensoactivos, incluso agua, pueden conducir por ejemplo a una degradación química significativa. Debido a la estabilidad química es comercialmente deseable, así como requerida por la Agencia de Protección Ambiental, es común en la industria de la química agrícola formular compuestos de oxima de ciciohexanodiona con énfasis en la estabilidad química y buenas características de mezclado, en lugar de una optimización de la eficacia herbicida. Los graminicidas regulares, generalmente requieren la adición de adyuvantes a base de aceites (conocidos como "concentrados de aceite de cultivo") con el objeto de lograr estabilidad comercialmente aceptable y control de maleza. En particular, la eficacia de los herbicidas para compuestos de oxima de ciclohenaodiona, requiere agregar concentrados de aceite de cultivo al momento de la aplicación en los campos en crecimiento. En lugar de tener que preparar una mezcla en tanque a partir de contenedores separados de herbicida y aceite del cultivo, sería comercialmente deseable preparar herbicidas y aceites de cultivo en una formulación la cual esté lista para diluirse. Sin embargo, debido a que los concentrados de aceite de cultivo normalmente utilizados en el mercado son recomendados en un rango de uso de 16 a 32 onzas (497.5 a 995.3 g) de fluido por acre, no ha sido práctico proporcionar compuestos de enzima de ciclohexanodiona y concentrados de aceites de cultivo en la forma de formulaciones previamente, listas para diluirse. Las formulaciones herbicidas post-surgimiento que contienen adyuvante listas para utilizarse se describen en la Patente Norteamericana No 5,084,087. La formulación comprende una mezcla de uno o más compuestos herbicidas, un tensoactivo no iónico de políoxíalquíleno que tiene un balance hidrofílico-lipofílico (HLB) de desde de 10 hasta aproximadamente 14, un tensoactivo aniónico seleccionado de los sulfosoxinatos de metal del alquilo y los sulfonatos de alquilo y benceno de metal, opcionalemente un tensoactivo no ¡ónico de polioxialquileno de baja generación de espuma que tiene un HLB menor a 10, y un éster alcanol inferior de un ácido graso de cadena larga. La presente patente no describe o sugiere las composiciones herbicidas particulares de la presente invención o las propiedades convenientes aquí descritas. Breve Descripción de la Invención Un objeto de la presente invención es proporcionar composiciones herbicidas mejoradas y métodos de uso que exhiban excelente eficacia herbicida y estabilidad química. Estos y otros objetos y ventajas de la presente invención se han logrado proporcionando una composición herbicida que comprende (a) una cantidad efectiva de un compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida o sal o éster farmacéuticamente aceptable del mismo; (b) uno o más esteres de ácido graso; y (c) uno o más tensoactívos no iónicos seleccionados de aceites de plantas de polioxietileno y esteres de sorbitano de polioxíetileno. Como componentes adicionales y opcionales, se pueden utilizar uno o ambos de (d) un tensoactivo aniónico y (e) un solvente de hidrocarburo. En una modalidad preferida, la presente invención proporciona una composición herbicida que comprende (a) aproximadamente 1 hasta 40% en peso del compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida o sal o éster agrícolamente aceptable; (b) aproximadamente 10 al 90% en peso de uno o más esteres del ácido graso; de aproximadamente 0.2 al 12% en peso de uno o más tensoactivos no iónicos mencionados anteriormente; y opcionalmente uno ó ambos de (d) aproximadamente 0.1 al 5% en peso de un tensoactivo aniónico; (e) aproximadamente 10 a 85% del peso de solvente de un hidrocarburo. En una modalidad más preferida, la presente invención proporciona la composición herbicida que comprende (a) del 10 al 30% del peso de cletodima; (b) del 20 al 50% de una mezcla de los esteres metílicos de ácidos grasos C16-C18; (c) del 1 al 5% en peso de aceite de castor de polioxietileno y/o monotalato de sorbitano de polioxíetileno; y pocíonalmenteuno o ambos de (d) 0.5 al 3% en peso dodecilbenzenosulfonato de calcio; (e) del 10 al 60% de un solvente de hidrocarburo aromático. En una modalidad adicional, la presente invención proporciona un método para controlar el crecimiento de vegetación, en donde el método comprende aplicar a la vegetación una cantidad efectiva de la composición herbicida descrita anteriormente. Descripción Detallada de la Invención Las composiciones herbicidas de la presente invención ofrecen varias ventajas, incluyendo, por ejemplo, una o más de las siguientes: son formulaciones químicamente estables, no requieren la adición de un concentrado de aceite de cultivo, proporcionan control superior de especies susceptibles a la maleza, proporcionan velocidad incrementada de absorción del herbicida y síntomas del herbicida, dan como resultado una velocidad incrementada de la absorción de glifosato y pueden ser mezcladas en tanques con otros herbicidas sin disminución en el control de maleza. Oximas de Ciciohexanodiona El ingrediente herbicida de la presente invención es un compuesto herbicida que tiene una estructura de oxima de ciciohexanodiona. Ciertas oximas de ciciohexanodiona se conocen en la técnica por tener una excelente actividad herbicida contra una variedad de hierbas post-surgimíento en una variedad de ambientes. Los ejemplos típicos, incluyen cleptodin, cetoxidin, aloxidin, cicloxidin, butroxidin, tracloxidin, tepraloxidin, y profoxidín. Las oximas de cíclohexanodiona pueden obtenerse en el mercado. Por ejemplo, el cleptodim es proporcionada por Valent U.S.A. Corporation or Arysta LifeScience North America, setoxidím y aloxidim son proporcionados por Níppon Soda Company or BASF Corporation, cicloxidim y profixidim son proporcionados por BASF Corporation, y butroxidim es proporcionado por CropCare Australasía. El aloxidim normalmente se proporciona en la forma de su sal sódica. Las oximas de ciciohexanodiona son cleptodim y setoxidim. Más preferido es cletodim. El ingrediente activo puede emplearse en varias formas técnicas, tales como Cletodim (Valent U.S.A. Corporation or Arysta LifeScience North America), el cual comprende el 95.3% de cletodim en peso y el 4.7% de ingredientes inertes en peso, y un 70% o 375 en peso de Manufacturing Use Product el cual es una solución de Cletodim Technical en solvente aromático. Para cualesquiera de los compuestos de oxima de ciclohexandion, los cuales tienen un centro ópticamente activo, tales como cleptodim, se pueden utilizar, según se requiera, formas como racémicas, así como enantioméricas. El contenido del compuesto de oxima de ciclohenadiona herbicida en las composiciones herbicidas, es preferentemente desde aproximadamente 1 hasta 40% en peso, más preferentemente desde el 3 hasta el 30% en peso, y lo más preferentemente desde el 10 hasta el 30% en peso. Esteres de un Ácido Graso Los esteres de un ácido graso son preferentemente esteres de alquilo C1-C8 (por ejemplo, metilo, etilo, isopropilo, butilo, isobutilo, octilo) de un ácido graso. Los ácidos grasos pueden ser ácidos monobásicos orgánicos saturados o ¡nsaturados, tales como ácido palmítico, ácido mirístico, ácido esteárico, ácido laúrico o ácido oléico. Los números de carbonos de ácidos grasos son preferentemente de 12 a 22. Los ejemplos sin limitación típicos comprenden oloato de metilo, palmitato de metilo, miristato de isopropilo, lauráto de octilo, palmitato de ¡sopropílo y estearato de butilo. Los esteres preferidos de un ácido graso son una mezcla comprendida predominantemente de los esteres de metilo de ácidos grasos C16-C18. La mezcla de éster de metilo de ácido graso C16-C18 utilizada en las formulaciones herbicidas probadas en los Ejemplos establecidos en la presente invención, fue CE-1618 (C16 23-32%, C18 65-75%, principalmente oleato de metilo), disponible en Proctor and Gamble o AGNIQUER ME 181-U (normalmente C16 10%, C18 84%, principalmente oleato de metilo) disponible en Cognis Corporation. Otros esteres de ácidos grasos adecuados incluyen pero no se limitan a CE-1695, CE-1897, SE-1885, también disponibles en Proctor and Gamble; otros productos AGNIQUE R ME and AE disponibles en Cognis Corporatipon; STEPAN C-65 y C-68 y KESSCO R IPP, IPM y BS, disponible en Stepan Company; y PRIOLUBER 1530 y 1400 disponible en Uniqema. El contenido de los esteres de un ácido graso en las composiciones herbicidas es preferentemente del 10 al 90% en peso, más preferentemente del 10 al 75% en peso, incluso más preferentemente del 20 al 75% en peso, y lo más preferentemente del 20 al 50% en peso. La proporción de los esteres de ácido graso ácido graso al ingrediente herbicida es preferentemente de 0.5:1 a 25:1, más preferentemente de 0.8:1 a 12:1, y lo más preferentemente del 1:1 a 6:1. T e nsioact i vo No Iónico El tensoactivo no iónico se selecciona de aceites de planta de polioxietileno (POE) esteres de sorbitano POE. Los aceites de plantas POE pueden sor hidrogenados. Los ejemplos de los aceites de plantas incluyen pero no se limitan a aceite de castor, aceite de semilla de colza y aceite de linaza. El HLB del aceite de planta de polioxietleno es preferentemente de 14.4 a 8.0. Un aceite de planta POE preferido es aceite de castor POE (54 moles de oxido de etileno (EO)) aceite de castor (POE(54) aceite de castor) el cual tiene un HBL de 14.4. El aceite de castor POE(54) utilizado en las formulaciones herbicidas probadas en los ejemplos establecidos en la presente invención, fue EMULPON R CO-55 disponible en Akzo Nobel. Otros aceites de plantas de polioxietileno adecuados incluyen pero no se limitan a productos AGNIQUER CSO, SBO y RSO, disponibles en Cognis Corporation; y ALKAMULSR OR-40 y EL-719, disponibles en Rhodia. Los esteres de sorbitano POE de la presente invención, son preferentemente los esteres de sorbitano extoxilados de ácidos grasos. El ácido graso puede derivarse de fuentes animales o vegetales. La definición del ácido graso es tal como se describió anteriormente. Los ejemplos típicos incluyen pero no se limitan a monotalato de sorbitano POE, monoleato de sorbitano POE, trioleato de sorbitano POE, monoestereato de sorbitabno POE, trsitearato de sorbitano POE, monomíristato de POE y monolaurato de sorbítano POE. El HLB del éster de sorbítano POE es preferentemente de 14.4 a 18.0. Un éster de sorbítano POE preferido es monotalato de sorbitano POE (30 moles EO) (POE (30) monotalato de sorbitano), el cual tiene un HLB del 15.4. El monotalato de sorbitano POE (30) utilizado en las formulaciones herbicidas probadas en los Ejemplos establecidos en la presente invención, fue ARMOTANR AL 69-66, disponible en Akzo nobel. Otros esteres de sorbitano POE incluyen pero no se limitan a ARMOTANR SMO 20 también disponible en Akzo Nobel; productos AGNIQUER SML, SMS, STS y SMO, disponibles en Cognis Corporation; TOXIMULR SEE-340 y 341, también disponibles en Stepan Company, y ALTOXR 80 y 8916TF, TWEENR 20,40 y 60 disponibles en Uniqema. El contenido del tensoactivo no iónico en las composiciones herbicidas es preferentemente de 0.2 a 12% en peso, más preferentemente de 0.5 a 8% en peso, lo más preferentemente de 1 a 5% en peso. Tensoactivo Aniónico Se puede agregar virtualmente cualquier tensoactivo aniónico agrícolamente aceptable como un componente opcional. Los tensoactivos aniónícos opcionales adecuados, incluyen pero no se limitan a sulfatos de éter, esteres de fosfato, sulfosuccinatos y sales de ácido dedocilbencenosulfónico (DDBS). Los ejemplos de sulfatos de éter incluyen pero no se limitan a sales de sodio o amonio de sulfatos de éter de alcohol graso, sales de sodio o amonio de sulfatos de éter de alquilarílo, sales de sodio o amonio de sulfatos de éter de alquilarilo etoxilados, sulfatos de éter de alquilfenol de amina de sebo POE, y sulfato de éter de alcohol de amina de sebo POE. Los sulfatos de éter comercialmente disponibles incluyen SOPROPHOR DSS/15 y 4D 384, disponibles en Rhodia; WITCOLATE PA, disponible en Akzo Nobel; AGNIQUE® SNT-45, SLES-270-U, y SLES-330C, disponible en Cognis Corporation; y TOXIMUL® TANS-5, TANS-6, TANS-8, TANS-15, TAAS-5, TAAS-8, TAAS-15, TANS 5B, TANS 8B, y TANS 15B, disponible en Stepan Company. Los ejemplos sin limitación típicos de los esteres de fosfato incluyen fosfato de éter tridecílico POE, fosfato de éter laurílico POE, fosfato nonilfenol, fosfato de éter isodecílico POE, fosfato de dinonílfenol POE, y fosfato de éter 2-etilhexílico POE. Los esteres de fosfato comercialmente disponibles incluyen RHODAFAC™ BG-510, RE-410, RE-610, RM-510, RM-710, RS-410 y RS-610, disponibles en Rhodia; ATPHOS™ 3226, 3232, 3250, 3202, 3205 y 3206, disponibles en Uniqema; AGNIQUE® PE 2-EH, PE NP-4, PE NP6, PE NP-9, PE DNP-8, PE IDA-6 y PE TDA-6, disponibles en Cognis Corporation; STEPFAC® 8170, 8172, 8175, 8180, 8181 y 8182, disponible en Stepan Company; y PHOSPHOLAN® F546, CS 136, CS 141 y CS 151, disponible en Akzo Nobel. Los ejemplos de sulfosuccinatos incluyen pero no se limitan a sulfosuccinato dioctilo de sodio, sulfosuccinato di-(2-etilhexil) de sodio, sulfosuccinato dihexilo de sodio, sulfosuccinato dici lohexi lo de sodio, sulfosuccínato diamilo de sodio, sulfosuccinato diisobutilo de sodio, y sulfosuccinato ditrídecilo de sodio. Los sulfosuccinatos comercialmente disponibles incluyen GEROPON™ SDS, disponible en Rhodia; LANKROPOL® AEC299, disponible en Akzo Nobel; AEROSOL® OT-100, AY-100 y A-196-97, disponibles en Cytec Industries, y MONOWET® MB-100, MB-45, MM-80, MT-70 y MO-70, disponible en Uniqema. Los tensoactivos aniónicos preferidos son sales de ácido dodecilbencenosulfónico (DDBS). La sal de ácido DDBS es preferentemente una sal que puede trabajar como un tensoactivo aniónico, y normalmente es una sal de calcio, sodio, potasio, o amina. La sal preferida es DDBS de calcio. La DDBS de calcio utilizada en las formulaciones herbicidas probadas en los ejemplos establecidos en la presente invención, fue WITCONATE® P-1220EH (60% CaDDBS, 15% propilénglicol, y 25% 2-etilhexanol), disponible en Akzo Nobel. Otras sales adecuadas de DDBS incluyen pero no se limitan a WITCONATE® 1860, P 1860, P 5020 B, P 1020 B y P 1060 B, también disponible en Akzo Nobel; productos AGNIQUE® ABS disponibles en Cognís Corporation; NINATE® 401-A, disponible en Stepan Company; y RHODACAL® 60BE, 60BHF y 70B, disponible en Rhodia. El contenido del tensoactivo aniónico opcional en la composición herbicida es preferentemente de 0.1 a 5% en peso, más preferentemente de 0.5 a 5% en peso, y lo más preferentemente de 0.5 a 3% en peso.
Solvente de Hidrocarburo El solvente de hidrocarburo opcional no se restringe siempre que pueda disolver el compuesto de oxima de cíclohexanodiona herbicida. Los solventes de hidrocarburo adecuados incluyen pero no se limitan a solventes de hidrocarburo alifáticos, licores blancos y licores minerales (mezclas de parafinas, cicloparafinas e hidrocarburos aromáticos), y solventes de hidrocarburo aromático. Los ejemplos sin limitación típicos de los solventes de hidrocarburo alifáticos incluyen solventes isoparafínicos, solventes parafínícos normales, solventes de hidrocarburo desaromatizados y licores minerales alifáticos. Los solventes de hidrocarburo alifátícos comercialmente disponibles incluyen pentano; cíclopentano; hexano; heptano; isohexano; isopentano; nafta; ISOPAR™ M, L, P, y V, NORPAR™ 12, 13, 14 y 15, y EXXSOL™ D80, D95, D100 y D120, todos disponibles e ExxonMobil Chemical; y SHELLSOL™ D40, D60 y D80, y SHELLSOL™ TD, OMS, TC, TM, todos disponibles en Shell Chemicals. Se prefieren los solventes de hidrocarburo aromáticos, y están fácilmente disponibles en una cantidad de fuentes proveedoras. Los ejemplos incluyen pero no se limitan a xíleno; fenilxililetano; HISOL® SAS-296 (una mezcla de 1 -fenil-1 -xíliletano y 1 -fenil-1 -etilfeniletano), disponible en Nippon Petroleum Company; CACTUS SOLVENT® HP-DMN (que contiene el 80% de dimetilnaftaleno) y CACTUS SOLVENT® P-100 (alquilbenceno que tiene un número de carbonos de 9 a 10), disponible en Nikko Petrochemical Company; SOLVESSO™ 100, 150 y 200, AROMATIC 100m 150 y 200, NAPHTHALENE DEPLETED AROMATIC 150 y 200, y ULTRA-LOW NAPHTHALENE AROMATIC 150 y 200 (hidrocarburos aromáticos), disponible en ExxonMobil Chemical; y HI-SOL® 10 y HO-SOL® 15 (hidrocarburos aromáticos), disponibles en Ashland Chemical Company. Los solventes de hidrocarburos aromáticos preferidos son AROMATIC 150 y SOLVESSO™ 150, HI-SOL® 15. AROMATIC 150 se utilizó en las formulaciones herbicidas probadas en los ejemplos aquí establecidos. El contenido del solvente de hidrocarburo opcional es preferentemente de 10 a 85% en peso, más preferentemente de 10 a 75% en peso y lo más preferentemente de 10 a 60% en peso.
Además, la composición herbicida comprende opcíonalmente otro solvente y/o componentes auxiliares tales como antíoxidante (por ejemplo, galato de propilo, palmitato de ascorbilo, hidroxitolueno butilado o hidroxianisole butilado), engrosadores, agente antiespuma, perfume, pigmentos y emolientes (por ejemplo, alcohol cetílico y alcohol estearílico). Los ejemplos de otros solventes incluyen pero no se limitan a 2-etilhexano, propilénglicol, etí léng I icol , dietilénglicol y glicerina. Cuando se utiliza 2-etilhexanol o propilénglicol, el contenido del solvente adicional en la composición herbicida es preferentemente de 0.5 a 4% en peso. En las formulaciones herbicidas probadas en los ejemplos aquí establecidos, se llevaron pequeñas cantidades de 2-etilhexanol y propilénglicol de una fuente de la sal de ácido DDBS (WITCONATE® P-1220EH (60% CaDDBS, 15% de propilénglicol y 25% de 2-etilhexanol), disponible en Akzo Nobel). Cuando se utiliza el galato de propilo antioxidante, el contenido de galato de propilo en la composición herbicida es preferentemente desde aproximadamente 0.01 hasta 1% en peso, más preferentemente de 0.05 a 0.5% en peso. Las modalidades preferidas de la composición herbicida de la presente invención, incluyen 0.2 a 0.3% de galato de propilo en peso. Cuando se utiliza alcohol cetílico emoliente, el contenido del alcohol cetílico en la composición herbicida es preferentemente desde aproximadamente 0.1 hasta 5% en peso, más preferentemente desde 0.5 hasta 3% en peso. La composición herbicida de la presente invención se puede preparar mezclando (a) un compuesto de oxima de cíclohexanodiona, herbicida o sal o éster agrícolamente aceptable del mismo como un ingrediente herbicida, (b) uno o más esteres de un ácido graso, (c) uno o más tensoactivos no iónicos seleccionados de aceites de plantas POE y esteres de sorbitano POE, (d) opcionalmente un tensoactivo aniónico, (e) opcionalmente un solvente de hidrocarburo y opcíonalmente otros solventes, auxiliares, etc. No existen requerimientos específicos de condición de mezclado, y los componentes no necesitan ser agregados en algún orden en particular. Sin embargo, cuando se utiliza un antíoxidante tal como galato de propilo, puede ser recomendable mezclar previamente el antioxídante con el tensoactivo(s) no iónico o con una mezcla del tensoactivo(s) no iónico, el uno o más esteres de un ácido graso y opcionalmente la sal de ácido DDBS. Las composiciones herbicidas de la presente invención, normalmente se utilizan como concentrados emulsificables, es decir no se diluyen con agua para producir una emulsión y se aplican a malezas, especialmente malezas graminaceas tales como pasto de corrales (Eschinochloa crus-galli), cola de zorro verde (Setaria viridis), cola de zorro gigante (Setaria faberi), pasto de grama grande (Digitaria sanguinalis), pasto azulado anual (Poa annua), pasto negrusco (Alopecurus myosuroides), avenas (Avena sativa), avenas naturales (Avena fatua), pasto de Johnson (Sorghum halepense), pasto de grasmido (Agropyron repens), pasto bromus esponjoso (Bromus tectorum), y pasto de bermudas (Cynodon dactylon), en campos de cultivos de hojas anchas (por ejemplo, fríjol soya, algodón, caña, cacahuate, alfalfa, papas, lino, girasoles, vegetales con frutas, cultivos de leguminosas, arándanos, cultivos de calabaza, cultivos de plantas de familia de las mostazas, frondosa, cultivos de lechuga, semilla de mostaza, cebolla, ajo, cebollínes, putrefacción en frutas y vegetales (leaks) , vegetales de raíz, ruibarbo, espinaca, fresa, papa dulce y muchos otros cultivos). La dosis de aplicación generalmente es de aproximadamente 0.063 a 0.250 libras de ingrediente activo por acre (aproximadamente 70 a 280 gramos de ingrediente activo por hectárea) en la cantidad del compuesto de oxima de ciclohexanodiona herbicida. Un aspecto en la técnica podrá determinar una dosis de aplicación adecuada, la cual puede variar con el cultivo, malezas objetivo, condiciones de clima, etc. La dilución de la composición herbicida puede utilizarse para aplicación aérea mediante helicóptero, avioneta o helicóptero controlado con radío. Una de las ventajas de la composición herbicida de la presente invención, es su capacidad para lograr un control de maleza comercialmente aceptable (>90%) sin la necesidad de mezclar un tanque con concentrados de aceite de cultivos, combinaciones de concentrado de aceite de cultivos, adyuvantes tensoactivos no iónicos o sulfato de amonio. Sin embargo, en ciertas circunstancias puede ser deseable que estos materiales incrementen la eficacia, o puedan ser requeridos para el desempeño del mezclado contante. Por ejemplo, las formulaciones de glifosato comúnmente requieren la adición de sulfato de amonio. Los ejemplos de concentrado de aceite de cultivo, combinaciones de concentrado de aceite de cultivo o adyuvante de tensoactivo no iónico que se pueden utilizar con la presente invención, incluyen AGRI-DEX®, DYNE-AMIC® e INDUCE®, disponibles en Helena Chemical Corporation; SIL WET® L-77, disponible en Loveland Industries; PRIME OIL® y PRIME OIL® EV, DESTINY® y PREFERENCE®, fabricado por Agriliance; HERBIMAX® y MSO® CONCÉNTRATE, fabricado por Loveland Industries; BRITZ O/S BLEND, fabricado por Britz Fertilizers, Incorporated; y MOR-ACT®, fabricado por Wilbu r-Ellis. Además, bajo condiciones prácticas puede ser recomendable mezclar herbicidas para lograr un espectro más amplio de control de maleza, por ejemplo, para evitar la necesidad de elaborar dos aplicaciones por separado de herbicidas individuales, tal como una para controlar las malezas del pasto y una segunda para controlar las malezas de las hojas anchas. Sin embargo, el mezclado de herbicidas puede ser problemático si existe antagonismo entre los ingredientes activos, entre las formulaciones, o entre las recomendaciones de adyuvante. La presente invención supera las limitaciones con respecto a las formulaciones de glifosato, y también con respecto a otros herbicidas tales como pero sin limitarse a CADRE® (imazapic de ingrediente activo, disponible en BASF Corporation), STORM™ (ingredientes activos acifluorfen y bentazon, disponible en United Phosphorus, Incorporated), y COBRA® (lactofen de ingrediente activo, disponible en Valent U.S.A. Corporation). Ejemplos Para ilustrar la presente invención, se establecen a continuación los siguientes ejemplos específicos. Estos ejemplos son meramente ilustraciones y no serán entendidos en forma alguna como limitantes del alcance y principios subyacentes de la presente invención. Los expertos en la técnica podrán apreciar varias modificaciones de la presente invención además de las que se muestran y describen en la misma, a partir de los siguientes ejemplos y la descripción anterior. Dichas modificaciones también están proyectadas para estar dentro del alcance de las reivindicaciones adjuntas. En los siguientes ejemplos, las formulaciones herbicidas de la presente invención se prueban con respecto a su eficacia contra una variedad de malezas comunes, en muchos casos, se hacen comparaciones con formulaciones herbicidas comercialmente disponibles similares, las cuales contienen cletodim como el ingrediente activo. Una de dichas formulaciones herbicidas comercíalmente disponibles utilizadas con propósitos de comparación, es PRISM® 1 EC, un producto de Valent U.S.A. Corporation. Otra formulación de herbicida comercialmente disponible utilizada con propósitos de comparación, es SELECT® 2 EC, también un producto de Valent U.S.A. Corporation. En todas las tablas que muestran la eficacia de las formulaciones herbicidas contra varias especies de malezas, los valores numéricos representan el porcentaje de control de maleza, o porcentaje de exterminio de diversas especies. El rango de uso de las formulaciones herbicidas se expresa en términos de libras de ingrediente activo por acre (Ib ai/A). Varias formulaciones herbicidas de la presente invención fueron probadas en los siguiente ejemplos. Estas formulaciones herbicidas se definen como se indica a continuación: Formulación A % en peso Clethodim Technical 13.2 Esteres metílicos de ácido graso C16-C18 35.3 Ca DDBS 1.5 Aceite de castor POE(54) 1.2 Monotalato de sorbitano POE(30) 1.0 Galato de propílo 0.2 2-Etilhexanol 0.6 Propilénglicol 0.4 AROMATIC 150 resto Formulación B % en peso Clethodim Technical 21 .4 Esteres metílicos de ácido graso C16-C18 26 .5 Ca DDBS 1. 1 Aceite de castor POE(54) 0. 9 Monotalato de sorbitano POE(30) 0. .8 Galato de propilo 0. 2 2-Etilhexanol 0. 5 Propilénglicol 0.3 AROMATIC 150 resto Formulación C % en peso Clethodim Technical 3.5 Esteres metílicos de ácido graso C16-C18 70.6 Ca DDBS 3.0 Aceite de castor POE(54) 2.3 Monotalato de sorbitano POE(30) 2.1 Galato de propilo 0.2 2-Etilhexanol 1.2 Propilénglicol 0.7 AROMATIC 150 resto Formulación D % en peso Clethodim Technical 7.0 Esteres metílicos de ácido graso C16-C18 70.6 Ca DDBS 3.0 Aceite de castor POE(54) 2.3 Monotalato de sorbítano POE(30) 2.1 Galato de propilo 0.2 2-Etilhexanol 1.2 Propilénglicol 0.7 AROMATIC 150 resto Formulación E % en peso Clethodím Technical 24.9 Esteres metílicos de ácido graso C16-C18 22.1 Ca DDBS 0.9 Aceite de castor POE(54) 0.7 Monotalato de sorbítano POE(30) 0.6 Galato de propilo 0.2 2-Etilhexanol 0.4 Propilénglicol 0.2 AROMATIC 150 resto Formulación F % en peso Clethodím Technical 14.1 Esteres metílicos de ácido graso C16-C18 35.4 Ca DDBS 1.5 Aceite de castor POE(54) 1.2 Monotalato de sorbitano POE(30) 1.0 Galato de propilo 0.3 2-Etilhexanol 0.6 Propílénglicol 0.4 AROMATIC 150 resto Formulación G % en peso Clethodim Technical 25.5 Esteres metílicos de ácido graso C16-C18 24.9 Ca DDBS 1.1 Aceite de castor POE(54) 0.8 Monotalato de sorbitano POE(30) 0.7 Galato de propilo 0.2 2-Etilhexanol 0.4 Propílénglicol 0.3 AROMATIC 150 resto Formulación H % en peso Clethodim Technical 25.2 Esteres metílicos de ácido graso C16-C18 30.4 Ca DDBS 1.3 Aceite de castor POE(54) 1.0 Monotalato de sorbitano POE(30) 0.9 Galato de propilo 0.0 2-Etilhexanol 0.5 Propílénglicol 0.3 AROMATIC 150 resto Ejemplo 1 Se comparó la velocidad de la absorción del herbicida. Los resultados de la Tabla 1 muestran que diversas formulaciones herbicidas de la presente invención dan como resultado una absorción de herbicida más rápida en maíz ROUNDUP READY®, cuando se compara con la formulación PRISM®1 EC para cletodim. Materiales v Métodos-Aplicación General: Se utilizó maíz ROUNDUP READY® en este ejemplo como la especie de maleza objetivo. Las aplicaciones se realizaron para crecer en forma activa el maíz, el cual alcanzó de 12 a 18 pulgadas (30.48 a 45.72 cm) de altura. Todos los tratamientos herbicida se realizaron utilizando equipo y métodos de aplicación idénticos. Materiales v Métodos-Medida de Velocidad de Absorción de Herbicida: El ingrediente activo de herbicida en la Formulación (A) (y formulaciones relacionadas B, C, D) y PRISM® es cletodim. Se sabe en la literatura pública que el cletodim actúa en plantas susceptibles como un inhibidor meristemático. En la etapa de crecimiento en la cual se trataron estas plantas de maíz, la región meristemática de la planta se incrustó dentro del tejido del tallo principal (en otras palabras no se expone a aplicación química directa). Con los métodos de investigación utilizados en este experimento, la única forma conocida en que el ingrediente activo herbicida podría alcanzar el meristem dando como resultado la mortalidad de la planta, es la absorción a través de la superficie de la hoja y la subsecuente translocación a la región meristemática. En este ejemplo, se eliminó todo el tejido de hoja de la tierra de las plantas de maíz después de la aplicación del tratamiento (se cortó el tejido y se eliminó de la planta). Esta técnica de recolección de la planta ocurrió a los 30, 60 y 120 minutos después de la aplicación del tratamiento. Ya que la absorción y la transubicación ocurrió mientras que la planta todavía tenía tejido de hoja rociada intacto, el control de la planta y la mortalidad de la planta ocurrió únicamente en los tratamientos en los cuales se completó la velocidad de absorción dentro de la estructura de tiempo antes de la recolección de la planta. Resultados v Discusión: A los 7 días después del tratamiento (DAT) los tratamientos que no contienen adyuvante agregado (es decir, NIS, COC ó AMS) tuvieron síntomas de herbicida que fluctúan de 0 a 93% de control. Los datos detallados están contenidos en la siguiente tabla. Tabla I Significancia: Las formulaciones de cletodim mejoradas de la presente invención son superiores a PRISM® 1 EC debido a la velocidad incrementada de absorción de herbicida, dando como resultado síntomas de herbicida más rápidos en especies de maleza susceptibles. El cletodim de ingrediente activo de herbicida es químicamente inestable cuando se expone a radiación UV (por ejemplo, luz solar intensa). Por consiguiente, entre mayores son los residuos químicos en la parte exterior de la superficie de la hoja después de la aplicación, más estará sujeto el herbicida a degradación en formas no herbicidas. Una formulación que permite una absorción más rápida de la planta, evitará este problema de degradación UV y podría dar como resultado posiblemente menos ingrediente activo necesario para controlar las especies de maleza no deseadas. Ejemplo 2 La velocidad de absorción del herbicida, se comparó con formulaciones herbicidas con sulfato de amonio agregado. El sulfato de amonio es comúnmente utilizado y con frecuencia es requerido como un adyuvante de mezcla en tanque con glifosato para incrementar la eficacia. Los resultados de la Tabla II muestran que las formulaciones herbicidas de la presente invención dan como resultado una absorción de herbicida más rápida en maíz ROUNDUP READY®, cuando se compara con PRISM® EC, cuando se agrega sulfato de amonio a las formulaciones herbicidas.
Materiales y Métodos-Aplicación General: Se utilizó maíz ROUNDUP READY® en este ejemplo como las especies de maleza objetivo. Se hicieron las aplicaciones para crecer en forma activa el maíz el cual había alcanzado de 12 a 18 pulgadas (30.48 a 45.72 cm) de altura. Todos los tratamientos herbicidas incluyeron sulfato de amonio en 2.5 libras por acre y se elaboraron utilizando equipo y métodos de aplicación idénticos. Materiales y Métodos-Medida de Velocidad de Absorción de Herbicida: El ingrediente activo de herbicida en la Formulación A (y formulaciones relacionadas B, C, D) y PRISM® es cletodim. Se sabe en la literatura pública que el cletodim actúa en plantas susceptibles como un inhibidor meristemático. La etapa de crecimiento en la cual se trataron estas plantas de maíz, la región meristemática de la planta se incrustó dentro del tejido del tallo principal (en otras palabras no se expuso a aplicación química directa). Con los métodos de investigación utilizados en este experimento, la única forma conocida en que el ingrediente activo herbicida puede alcanzar el meristem dando como resultado la mortalidad de la planta, es la absorción a través de la superficie de la hoja y la subsecuente translocacíón a la región meristemática. En este ejemplo, todo el tejido de la hoja de la tierra se eliminó de las plantas de maíz después de la aplicación del tratamiento (el tejido se cortó y se eliminó de la planta). Esta técnica de recolección de la planta ocurrió 30, 60 y 120 minutos después de la aplicación del tratamiento. Ya que la absorción y la translocación ocurrieron en tanto que la planta aún tenía intacto el tejido de la hoja rociado, el control de la planta y la mortalidad de la planta ocurrieron únicamente en los tratamientos mediante los cuales se completó la velocidad de absorción dentro de la estructura de tiempo antes de la recolección de la planta. Resultados v Discusión: A los 7 días después del tratamiento (DAT), los tratamientos que contenían sulfato de amonio como un adyuvante agregado, tuvieron síntomas de herbicida que fluctúan de 0 a 97% de control. Los datos con detalle están contenidos en la siguiente tabla. Tabla II Significancia: Los resultados del ejemplo 1 demuestran que las formulaciones de cletodim mejoradas de la presente invención, son superiores a PRISM® 1 EC, debido a la velocidad incrementada de absorción del herbicida, dando como resultado síntomas del herbicida más rápidos en especies de maleza susceptibles. Este ejemplo muestra que las formulaciones de la presente invención también demuestran una velocidad incrementada de la absorción del herbicida cuando se mezclan con sulfato de amonio. Ejemplo 3 Las formulaciones A y E de la presente invención, se compararon con SELECT® 2 EC en cuanto a su capacidad para controlar el maíz ROUNDUP READY® voluntario, cuando el tanque mezclado con glifosato sin la adición de un adyuvante de concentrado de aceite de cultivo (COC). Los resultados en las Tablas MÍA y IIIB muestran que las formulaciones de la presente invención proporcionan control superior bajo estas condiciones Materiales v Métodos-Aplicación General: Se utilizaron fríjoles de soya ROUNDUP READY® en estos ejemplos con el maíz voluntario ROUNDUP READY® como las especies de pasto objetivo. La aplicación se realizó para crecer en forma activa fríjoles de soya y maíz voluntario ROUNDUP READY®. Todos los tratamientos de herbicidas, dentro de una prueba, se hicieron utilizando equipo y métodos de aplicación idénticos. Resultados v Discusión: A 1 mes después de la aplicación, los tratamientos que contienen las Formulaciones A y E, sin la adición de cualquier adyuvante COC, se obtuvo como resultado un control más completo en comparación con Select 2 EC. Los datos con detalle están contenidos en las siguientes tablas: Tabla MÍA Tabla IIIB Significancia: El cletodim es conocido por proporcionar un excelente control de una amplia gama de malezas de pasto; sin embargo, la efectividad del cletodim depende de la adición de adyuvante COC, lo cual no siempre será una visión deseable al programa con rocío, y de hecho está prohibido en muchas etiquetas de glifosato. Las formulaciones de cletodim mejoradas de la presente invención, proporcionan control más completo de los pastos que SELECT® 2 EC en mezclas de tanque de glifosato sin la adición de un adyuvante COC. Ejemplo 4 El control de maíz ROUNDUP READY® en los días 7 y 14 después del tratamiento (DAT), se comparó con formulaciones herbicidas de la presente invención y PRISM® 1 EC. Los resultados presentados en la Tabla IV, muestran que las formulaciones de la presente invención demuestran una velocidad de control incrementada, dando como resultado síntomas herbicidas más rápidos en especies de maleza susceptibles. Materiales y Métodos-Aplicación General: Se utilizó maíz ROUNDUP READY® en este ejemplo como la especie de maleza objetivo. Se hicieron las aplicaciones para crecer en forma activa el maíz, el cual había alcanzado una altura de 12 a 18 pulgadas. Todos los tratamientos de herbicidas se realizaron utilizando equipo y métodos de aplicación idénticos. Resultados v Discusión: En los días 7 y 14 después del tratamiento (DAT), los tratamientos que contienen las Formulaciones A, B, C y D dieron como resultado un control de maleza más completo y rápido en comparación con la formulación PRISM® comercial. Los datos con detalle están contenidos en la siguiente tabla: Tabla IV Significancia: Se sabe que el cletodim proporciona excelente control de una amplia gama de malezas de pasto, sin embargo la velocidad de actividad visual generalmente requiere hasta 10 días. Las formulaciones de cletodim de la presente invención proporcionan síntomas de control visual mucho más rápidos que PRISM®, proporcionando al usuario una seguridad más temprana de que el producto está trabajando. Ejemplo 5 El control de maíz ROUNDUP READY® en los días 7 y 14 después del tratamiento (DAT), se comparó con formulaciones herbicidas de la presente invención y PRISM® 1 EC, en donde se agregó sulfato de amonio a las formulaciones. El sulfato de amonio se utiliza comúnmente y con frecuencia es requerido como un adyuvante de mezcla en tanque con glífosato para incrementar la eficacia. Los resultados presentados en la Tabla V, muestran que las formulaciones de la presente invención demuestran velocidad de control incrementada bajo estas condiciones. Materiales y Métodos-Aplicación General: Se utilizó maíz ROUNDUP READY® en este ejemplo como la especie de maleza objetivo. Las aplicaciones se realizaron para crecer en forma activa maíz el cual alcanzó una altura de 12 a 18 pulgadas (30.48 a 45.72 cm). Todos los tratamientos de herbicidas incluyeron sulfato de amonio en 2.5 libras por acre y se realizaron utilizando equipo y métodos de aplicación idénticos. Resultados y Discusión: En los días 7 y 14 después del tratamiento (DAT), los tratamientos que contienen las Formulaciones A, B, C y D dieron como resultado un control de pasto más completo y rápido en comparación con la formulación comercial PRISM® de cletodim. Los datos con detalle están contenidos en la siguiente tabla: Tabla V Significancia: Se sabe que el cletodim proporciona un excelente control para una amplia gama de malezas de pasto, sin embargo la velocidad de actividad visual normalmente requiere hasta 10 días. Las formulaciones de cletodim de la presente invención, con sulfato de amonio agregado proporcionan síntomas de control visual mucho más rápidos que PRISM®, proporcionando al usuario una seguridad más temprana de que el producto está trabajando. Ejemplo 6 El tanque Select 2 EC mezclado con un adyuvante de tensoactivo aniónico (NIS) y la Formulación A de la presente invención, se comparó con respecto a su capacidad incrementada a velocidad de la absorción de glifosato en diversas especies de maleza. Los resultados que se encuentran en la Tabla VI, muestran que la mezcla de tanque de glifosato en la Formulación a incrementó la velocidad de absorción de glifosato en comparación tanto con el glifosato solo como con el tanque de glifosato mezclado con SELECT® además de un adyuvante NIS, dando como resultado síntomas de herbicida más rápidos en especies de malezas susceptibles. Materiales v Métodos-Aplicación General: Se utilizaron fríjoles soya ROUNDUP READY® en este ejemplo como el cultivo, y la planta cuartos de borregos (lambsquarters) comunes indígenas (Chenopodíum álbum) y cola de zorra gigante (Setaria faberi), así como maíz ROUNDUP READY® plantado, como una especie de maleza objetivo. La fuente del glifosato fue ROUNDUP WEATHERMAX®, un producto de Monsanto. Se realizó una sola aplicación para crecer en forma activa las malezas, las cuales alcanzaron de 1 a 13 pulgadas (2.54 a 33.02 cm) de altura. Todos los tratamientos de herbicidas incluyeron en sulfato de amonio en 2.5 libras por acre y se realizaron utilizando equipo y métodos de aplicación idénticos. Resultados y Discusión: A los días 8 y 14 después del tratamiento (DAT), los tratamientos que contenían SELECT® 2 EC más adyuvante NIS y la Formulación A, los cuales no tenían actividad biológica en las plantas de hoja ancha tal como cuartos de borrego (lambquarters) comunes, ambos tuvieron un control de maleza más rápido y en algunos casos más completo en comparación con el tratamiento de glifosato aplicado solo. Aunque el tratamiento de la Formulación A fue incluso mejor que el tratamiento SELECT® 2 EC, el cual contenía un adyuvante de mezcla en tanque agregado (NIS). Los datos con detalle están contenidos en la siguiente tabla: Tabla VI Significancia: Se sabe que el glifosato proporciona un control lento y efectivo de malezas problema. Los esfuerzos para incrementar la velocidad del control tienen resultados históricos en cuanto a la disminución en control general después de 14 días posteriores al tratamiento (DAT), aunque el control en menos de 14 días DAT puede haber sido incrementado. La adición de la Formulación A al tratamiento de glifosato, el cual fue proyectado para controlar el maíz ROUNDUP READY® voluntario, no únicamente controló el maíz ROUNDUP READY®, sino también incrementó el control de la planta cuartos de borrego comunes y cola de zorra gigante (rango 8 DAT) sin disminuir el control general a los 14 DAT comparados con glifosato solo y glifosato más SELECT® 2 EC. Ejemplo 7 La Tabla Vil ilustra que las formulaciones de cletodim de la presente invención son superiores a SELECT® 2 EC, incluso cuando se utilizan en una cantidad inferior de ingrediente activo por acre, debido a que pueden ser mezclados en tanque con otros herbicidas sin una disminución en el control de maleza. Materiales v Métodos-Aplicación General: Se utilizaron cacahuates en este ejemplo con la planta panicum Texas (Panicum texanum) como la especie de maleza objetivo. Los herbicidas adicionales fueron CADRE® (imazapic de ingrediente activo, disponible en BASF Corporation), STORM® (acifluorfen y bentazona de ingrediente activo, disponible en United Phosphorus Incorporated), y COBRA® (lactofen de ingrediente activo, disponible en Valent U.S.A. Corporation). Las aplicaciones se realizaron para crecer en forma activa la planta panicum, la cual alcanzó 6 pulgadas (15.24 cm) de altura. Todos los tratamientos herbicidas se realizaron utilizando equipo y métodos de aplicación idénticos. Resultados v Discusión: A los 53 días después del tratamiento, los tratamientos que contienen la Formulación B dieron como resultado no antagonismo y control superior cuando se mezcló en tanque con herbicidas de cacahuate de hoja ancha comunes que son conocidos por ser antagonistas con la actividad de maleza por su surgimiento de cletodim. La formulación B aplicada en el 80% de rango de dosis de SELECT® y mezclar en tanque con herbicidas de hoja ancha comunes, dio como resultado un control de maleza superior al de SELECT®, cuando se mezclaron en tanque con STORM™ y COBRA®, y un control de maleza igual cuando se mezclaron en tanque COBRA®. Los datos con detalle están contenidos en la siguiente tabla: Tabla Vil Significancia: Cletodím es conocida por proporcionar excelente control de una amplia variedad de malezas de pasto; sin embargo, algunos herbicidas de hoja ancha posteriores al surgimiento, utilizados comúnmente son conocidos por inducir la actividad en pasto del cletodim (antagonismo) cuando se mezclan en tanque con cletodim. Las formulaciones de cletodim de la presente invención pueden ser mezcladas en tanque con estos herbicidas de hoja ancha sin una disminución en el control de pasto, incluso cuando se utilizan en una menor cantidad de ingrediente activo por acre que la formulación comercial SELECT® 2 EC. Ejemplo 8 La Tabla Vlll ¡lustra que las formulaciones de cletodim mejoradas de la presente invención son superiores a SELECT® 2 EC, debido a que no requieren un adyuvante concentrado de aceite de cultivo (COC) para proporcionar control de pasto comercialmente aceptable, a diferencia de las formulaciones de cletodim comerciales normales. Materiales y Métodos-Aplicación General: Se utilizó algodón ROUNDUP READY® en este ejemplo con hierba de granero (Echinochloa crus galli) como la especie de pasto objetivo. La aplicación se realizó para crecer en forma activa algodón y hierba de granero los cuales alcanzaron de 6 a 10 pulgadas (15.24 a 25.4 cm) de altura. Todos los tratamientos herbicidas incluyeron sulfato de amonio en 2.5 libras por acre y se realizaron utilizando equipo y métodos de aplicación idénticos. Resultados y Discusión: Al día 7 y 33 después del tratamiento (DAT), los tratamientos que contienen las Formulaciones A y B sin la adición de un adyuvante COC, dieron como resultado un control de pasto más rápido y más completo en comparación con la formulación comercial SELECT® 2 EC. Los datos con detalle están contenidos en la siguiente tabla: Tabla Vlll Significancia de la Presente Invención: Cletodim es conocido por proporcionar excelente control de una amplia variedad de malezas de pasto. Sin embargo, la efectividad de cletodim ha sido dependiente por mucho de la adición de un adyuvante COC, lo cual no siempre es una adición deseable al programa de aplicación con rocío. Las formulaciones de cletodim mejoradas de la presente invención, proporcionan un control más rápido y más completo sin la adición de un COC. Ejemplo 9 Se probaron varias formulaciones de la presente invención con respecto a estabilidad química. La Tabla IX ilustra que las formulaciones de cletodim mejoradas de la presente invención son estables en el almacenamiento durante períodos prolongados.
Materiales v Métodos: Se probaron varías formulaciones con respecto a estabilidad del ingrediente activo durante diversos períodos de tiempo a una temperatura de 40°C o a temperatura ambiente. El porcentaje de cletodím restante, se calculó con base en un valor de cletodim de partida del 100%. Resultados y Discusión: Los resultados de la estabilidad química se indican en la Tabla IX que se encuentra a continuación. La estabilidad química de las formulaciones que contienen cletodim es una consideración importante, ya que muchos materiales adyuvantes y tensoactivos estándar, incluyendo tensoactivos amónicos tales como DDBS de calcio, son conocidos en la técnica por originar una rápida degradación de cletodim y otras oximas de ciclohexanodiona. Aún los resultados muestran que estas formulaciones son inesperadamente estables durante períodos de tiempo prolongados. Tabla IX Significancia: La adición de muchos tipos de materiales adyuvantes y tensoactivos, incluyendo tensoactivos aniónicos tales como DDBS de calcio, a formulaciones de cletodim y otras oximas de ciciohexanodiona pueden originar una rápida degradación del ingrediente activo. Las formulaciones de la presente invención contienen cantidades significativas de un adyuvante de éster metílico de ácido graso y DDBS de calcio, y aún son químicamente estables durante períodos de tiempo prolongados. Ejemplo 10 La Tabla X ilustra que las formulaciones de cletodim mejoradas de la presente invención son superiores a Select 2 EC, debido a que son absorbidas más rápidamente en la planta y por lo tanto existe más cletodim dentro de la planta para proporcionar control. Materiales y Métodos-aplicación General: Se utilizaron dos especies de pasto en esta prueba, Bermudagrass y trigo. La aplicación se realizó para crecer en forma activa plantas que habían alcanzado alturas de 8 pulgadas (20.32 cm) y de 4 a 5 hojas. Todos los tratamientos de herbicida se realizaron utilizando equipo y métodos de aplicación idénticos. Resultados v Discusión: A las 24 horas después de la aplicación, el porcentaje de cletodim aplicado que fue absorbido ya sea en Bermudagrass o trigo, fue de aproximadamente 2 a 3 veces mayor con la Formulación A, en comparación con Select 2 EC. Los datos con detalle están contenidos en la siguiente tabla: Tabla X Significancia de la Invención: Cletodim es conocido por proporcionar excelente control de una amplia variedad de malezas de pasto. Sin embargo, para un control efectivo, el cletodim necesita ser absorbido en el pasto objetivo. La Formulación A permite claramente que sea absorbido en el pasto un mayor porcentaje de cletodim, proporcionando ya sea mayor control de pasto o un control igual en rangos de aplicación menores. Ejemplo 11 El control de maíz ROUNDUP READY® a los 7 y 21 días después del tratamiento (DAT) se comparó con formulaciones herbicidas de la presente invención y SELECT® 2 EC, en donde se agregó sulfato de amonio a las formulaciones. Los resultados presentados en la Tabla XI muestran que las formulaciones de la presente invención demostraron una velocidad de control incrementada, dando como resultado síntomas de herbicida más rápidos en especies de malezas susceptibles. Materiales v Métodos-Aplicación General: Se utilizó ROUNDUP READY® en este experimento como la especie de maleza objetivo. Se realizó una sola aplicación para crecer en forma activa el maíz, el cual alcanzó una altura de 12 a 24 pulgadas (30.48 a 60.96 cm). Todos los tratamientos herbicida incluyeron sulfato de amonio en 2.5 libras por acre y se realizaron utilizando equipo y métodos de aplicación idénticos. Resultados y Discusión: En los días 7 y 21 después de la aplicación, los tratamientos que contienen las Formulaciones A y B dieron como resultado un control de pasto más completo y más rápido en comparación con la formulación comercial SELECT® 2 EC. Los datos con detalle están contenidos en la siguiente tabla: TABLA XI Significancia de la Invención: Cletodim es conocido por proporcionar excelente control de una amplia variedad de malezas de pasto, sin embargo la velocidad de la actividad visual requiere hasta 10 días. Las formulaciones de cletodim de la presente invención proporcionan síntomas de control visual mucho más rápidos que SELECT® 2 EC, proporcionando al usuario la seguridad de que el producto está trabajando.

Claims (103)

R E I V I N D I C A C I O N E S
1. Una composición herbicida que comprende: (a) una cantidad efectiva de un compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida o una sal o éster agrícolamente aceptable del mismo; (b) uno o más esteres de ácido graso; y (c) uno o más tensoactivos no iónicos seleccionados del grupo que consiste en aceites de planta de polioxietileno y esteres de sorbitano de políoxíetileno.
2. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, caracterizada porque comprende: (a) de aproximadamente 1 al 40% en peso del compuesto oxima de ciciohexanodiona herbicida o sal o éster agrícolamente aceptable del mismo; (b) de aproximadamente 10 al 90% en peso del 1 ó mas esteres de un ácido graso; (c) de aproximadamente 0.2 al 12% en peso de uno ó más tensoactivos no iónicos.
3. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, caracterizado porque comprende: (a) de aproximadamente 1 al 40% en peso del compuesto de oxima de ciclohexanodíona herbicida o sal o éster agrícolamente aceptable del de mismo; (b) de aproximadamente 10 al 75% en peso del 1 ó mas esteres del ácido graso; (c) de aproximadamente 0.2 al 12% en peso de uno ó más tensoactivos no iónicos; en donde la composición herbicida comprende además uno o más de: (d) de aproximadamente 0.1 al 5% en peso de un tensoactivo aniónico; y (e) de aproximadamente 10 al 85% en peso de un solvente de hidrocarburo.
4. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2 ó 3, caracterizada porque el compuesto de oxima de ciciohexanodiona es cletodim, setxidim, aloxidim, cicloxidim, butroxidim, tralkoxídim, tepraloxidim, ó profoxídim.
5. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 4, caracterizado porque el compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida es cletodim o setoxidím.
6. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 5, caracterizado porque el compuesto de oxima de ciclohexandíona herbicida es cletodim.
7. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2 ó 3, caracterizado porque comprende del 3 al 30% en peso del compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida o sal ó éster agrícolamente aceptable del mismo
8. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 7, caracterizado porque comprende del 10 al 30% en peso del compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida o sal o éster agrícolamente aceptable del mismo.
9. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2 ó 3, caracterizado porque los esteres de un ácido graso son esteres del alquilo C1-C8 de ácidos monobásicos o orgánicos C12-C22.
10. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 9, caracterizado porque los esteres de un ácido graso son oleato de metilo, palmitato metilo, miristato de isopropilo, laurato de octilo, palmitato de isopropílo, estereato de butilo o mezclas de los mismos.
11. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación?, caracterizado porque los esteres de un ácido graso son predominantemente una mezcla de esteres de metilo de ácidos grasos C16-C18.
12. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2 0 3, caracterizado porque comprende del 20 al 75% en peso de los esteres de un ácido graso.
13. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 12, caracterizada porque comprende del 20 al 50% en peso de los esteres de un ácido graso.
14. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2 ó 3, caracterizado porque el tensoactivo no ¡ónico comprende uno o más aceites de planta de polioxietileno seleccionados del grupo que consiste en: aceites de castor de polioxietíleno, aceite de semilla de colza de polioxietileno y aceite de linaza de polioxietileno.
15. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2 ó 3, caracterizada porque el tensoactivo no iónico comprende uno o más aceites de plantas de polioxietileno que tienen un valor de balance hidrofílico-lípofílíco (HLB) de aproximadamente 14.4 a 18.0.
16. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2 ó 3, caracterizado porque el tensoactivo no ¡ónico comprende ó más esteres de sorbitano de polioxietileno seleccionados del grupo que consiste en: monotalato de sorbitano de polioxietileno, monoleato de sorbitano de polioxietileno, trioleato de sorbitano de polioxietileno, monoestereato de sorbitano de polioxíetileno, triestereato de sorbitano de polioxietileno, monomiristato de sorbitano de polioxietileno y monolaurato de sorbitano de polioxietileno.
17. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2 ó 3, caracterizado porque el tensoactivo no iónico comprende uno ó más esteres de sorbitano de polioxietíleno que tiene un valor HLB de aproximadamente 14.4 a 18.0.
18. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 14, caracterizado porque el tensoactivo no iónico comprende aceite de castor de polioxietileno (54).
19. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 16, caracterizado porque el tensactivo no iónico comprende monotalato de sorbítano de polioxoetileno (30).
20. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2 ó 3, caracterizado porque comprende del 0.5 al 8% del tensoactivo no iónico.
21. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 20, caracterizado porque comprende del 1 al 5% del tensoactivo no iónico.
22. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 3, caracterizado porque la composición herbicida comprende un tensoactivo aniónico seleccionado del grupo que consiste en: sulfatos de éster, esteres de fosfato, sulfosuccinatos y sales de ácido dodecilbencenosulfónico (DDBS).
23. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 22, caracterizado porque el tensoactivo iónico es una sal de ácido dodecilbencenosulfónico.
24. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 23, caracterizada porque la sal del ácido dodecilbencenosulfónico es dodecílbencenosulfonato de calcio, dodecilbencenosulfonato de sodio, dodecilbencenosulfonato de potasio, dodecilbencenosulfonato de amonio, sal de isopropilamina de ácido dodecilbencenosulfónico o sal de trietalonamina de ácido dodecilbencenosulfónico.
25. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 24, caracterizado porque la sal del ácido dodecilbencenosulfónico es dodecilbencenosulfonato de calcio.
26. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 23, caracterizado porque comprende del 0.5 al 5% de la sal de ácido dodecilbencenosulfónico.
27. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 26, caracterizado porque comprende del 0.5 al 3% de la sal del ácido dodecilbencenosulfónico.
28. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 3, caracterizado porque comprende del 10 al 75% en peso del solvente de hidrocarburo.
29. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 28, caracterizado porque comprende del 10 al 60% en peso del solvente de hidrocarburo.
30. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2 ó 3, caracterizado porque comprende además uno ó más solventes adicionales.
31. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 30, caracterizado porque el 1 ó más solvente adicional se selecciona del grupo que consiste en 2-etilexanol, propilénglicol, etilenglicol, dietilenglicol, y glicerina.
32. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 31, caracterizado porque el uno ó más solventes adicionales se seleccionan del grupo que consiste en 2-etilexanol y propilénglicol.
33. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 32, caracterizado porque comprende del 0.5 al 4% en peso del 2-etilexanol y/o propilénglicol.
34. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2, ó 3, caracterizado porque comprende además uno ó más antioxidantes, engrosadores, agentes antiespuma, perfumes, pigmentos y/o emolientes.
35. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 34, caracterizado porque el antioxidante seleccionado del grupo consiste en: galato de propilo, palmitato de ascorbilo, hidroxitolueno butilado y hidroxianidol butílado.
36. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 35, caracterizado porque el antioxidante es galato de propilo.
37. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 36, caracterizado porque comprende aproximadamente del 0.01 al 1% en peso del galato de propilo.
38. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 37, caracterizado porque comprende del 0.05 al 0.5% en peso del galato de propilo.
39. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 34, caracterizado porque emoliente es seleccionado del grupo que consiste en: alcohol cetílíco y alcohol estearílico.
40. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 39, caracterizado porque el emoliente es alcohol cetílico.
41. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 40, caracterizado porque comprende de aproximadamente del 0.1 al 5% en peso del alcohol cetílico.
42. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 41, caracterizado porque comprende desde aproximadamente 0.5 al 3% en peso del alcohol cetílico.
43. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 3, caracterizado porque el compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida es cletodim; los esteres de un ácido graso son predominantemente una mezcla de los esteres metílicos de ácidos grasos C16-C18; el tensoactivo no iónico es aceite de castor de polioxietileno y/o monotalato de sorbitano de polioxietileno; y el tensoactivo anióníco es dodecilbencenosulfonato de calcio.
44. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 43, caracterizado porque comprende desde aproximadamente 10 al 30% en peso de cletodím; del 20 al 50% en peso de la mezcla de esteres metílicos de pacidos grasos C16-C18; del 1 al 5% en peso del aceite de castor de polioxíetileno y/o monotalato de sorbitano de polioxietileno; y del 0.5 al 3% en peso del dodecilbencenosulfonato de calcio.
45. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 44, porque comprende del 10 al 30% en peso del cletodim; o del 20 al 50% en peso del la mezcla de esteres metílicos de ácidos grasos C16-C18; del 1 al 5% en peso del aceite de castor de polioxietileno y/o monotalato de sorbitano de polioxietileno; del 0.5 al 3% del dodecilbencenosulfonato de calcio; y comprende además del 10 al 60% en peso de un solvente de hidrocarburo aromático.
46. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 1, 2 ó 3, caracterizado porque la proporción de los esteres de un ácido graso al compuesto de oxima de ciciohexanodiona es de 0.5:1 a 25:1 en peso.
47. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 46, caracterizado porque la proporción de los esteres de ácido graso al compuesto de oxima de ciciohexanodiona es de 0.8:1 a 12:1 en peso.
48. La composición herbicida tal y como se describe en la reivindicación 47, caracterizado porque la proporción de los esteres de un ácido graso al compuesto de oxima de ciclohexanodiona es de 1:1 a 6:1 en peso.
49. Un método para controlar el crecimiento de vegetación, en donde el método comprende aplicar a la vegetación una cantidad herbecidamente efectiva de una composición herbicida, la cual comprende: (a) una cantidad efectiva de un compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida o una sal o éster agrícolamente aceptable del mismo; (b) uno ó más esteres de ácido graso; (c) uno ó más tensoactivos no iónicos seleccionados del grupo que consiste en: aceites de plantas de polioxietileno y esteres de sorbitano de polioxietileno.
50. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, caracterizado porque la composición herbicida comprende: (a) de aproximadamente 1 al 40% en peso del compuesto oxima de ciciohexanodiona herbicida o sal o éster agrícolamente aceptable del mismo; (b) de aproximadamente 10 al 90% en peso del 1 ó mas esteres de un ácido graso; (c) de aproximadamente 0.2 al 12% en peso de uno ó más tensoactivos no iónicos.
51. El método tal y como se describe en la reivindicación 50, caracterizado porque la composición herbicida comprende: (a) de aproximadamente 1 al 40% en peso del compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida o sal o éster agrícolamente aceptable del de mismo; (b) de aproximadamente 10 al 75% en peso del 1 ó mas esteres del ácido graso; (c) de aproximadamente 0.2 al 12% en peso de uno ó más tensoactivos no iónicos; en donde la composición herbicida comprende además uno o más de: (d) de aproximadamente 0.1 al 5% en peso de un tensoactivo anióníco; y (e) de aproximadamente 10 al 85% en peso de un solvente de hidrocarburo.
52. El método tal y como se describe en las reivindicaciones 49, 50 y 51, caracterizado porque la vegetación es una planta de pasto
53. El método tal y como se describe en las reivindicación 52, caracterizado porque la planta de pasto está en una etapa de crecimiento posterior al surgimiento
54. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizada porque el compuesto de oxima de ciciohexanodiona es cletodim, setxidim, aloxidim, cicloxídim, butroxidim, tralkoxidim, tepraloxidim, ó profoxidim.
55. El método tal y como se describe en la reivindicación 54, caracterizado porque el compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida es cletodim o setoxidim.
56. El método tal y como se describe en la reivindicación 55, caracterizado porque el compuesto de oxima de ciclohexandiona herbicida es cletodim.
57. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 3 al 30% en peso del compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida o sal ó éster agrícolamente aceptable del mismo
58. El método tal y como se describe en la reivindicación 57, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 10 al 30% en peso del compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida o sal o éster agrícolamente aceptable del mismo.
59. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque los esteres de un ácido graso son esteres del alquilo C1-C8 de ácidos monobásicos o orgánicos C12-C22.
60. El método tal y como se describe en la reivindicación 59, caracterizado porque los esteres de un ácido graso son oleato de metilo, palmitato metilo, mirístato de isopropílo, laurato de octílo, palmitato de isopropilo, estereato de butilo o mezclas de los mismos.
61. El método tal y como se describe en la reivindicación 59, caracterizado porque los esteres de un ácido graso son predominantemente una mezcla de esteres de metilo de ácidos grasos C16-C18.
62. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 20 al 75% en peso de los esteres de un ácido graso.
63. El método tal y como se describe en la reivindicación 62, caracterizada porque la composición herbicida comprende del 20 al 50% en peso de los esteres de un ácido graso.
64. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque el tensoactivo no iónico comprende uno ó mas aceites de planta de polioxietileno seleccionados del grupo que consiste en: aceites de castor de polioxietíleno, aceite de semilla de colza de polioxietileno y aceite de linaza de polioxíetileno.
65. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizada porque el tensoactivo no iónico comprende uno o más aceites de plantas de polioxietileno que tienen un valor de balance hidrofílico-lipofílico (HLB) de aproximadamente 14.4 a 18.0.
66. El método tal y como se describe en la reivindicación 40, 50 ó 51, caracterizado porque el tensoactivo no iónico comprende ó más esteres de sorbitano de polioxietileno seleccionados del grupo que consiste en: monotalato de sorbitano de polioxietileno, monoleato de sorbitano de polioxietileno, trioleato de sorbitano de polioxietileno, monoestereato de sorbitano de polioxietileno, triestéstereato de sorbitano de polioxíetileno, monomiristato de sorbitano de polioxietileno y monolaurato de sorbitano de polioxietileno.
67. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque el tensoactivo no iónico comprende uno ó más esteres de sorbitano de polioxíetileno que tiene un valor HLB de aproximadamente 14.4 a 18.0.
68. El método tal y como se describe en la reivindicación 64, caracterizado porque el tensoactivo no iónico comprende aceite de castor de polioxietileno (54).
69. El método tal y como se describe en la reivindicación 66, caracterizado porque el tensactivo no iónico comprende monotalato de sorbitano de polioxoetileno (30).
70. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 0.5 al 8% del tensoactivo no iónico.
71. El método tal y como se describe en la reivindicación 70, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 1 al 5% del tensoactivo no iónico.
72. El método tal y como se describe en la reivindicación 51, caracterizado porque la composición herbicida comprende un tensoactivo aniónico seleccionado del grupo que consiste en: sulfatos de éster, esteres de fosfato, sulfosuccinatos y sales de ácido dodecilbencenosulfónico (DDBS).
73. El método tal y como se describe en la reivindicación 72, caracterizado porque el tensoactivo iónico es una sal de ácido dodecilbencenosulfónico.
74. El método tal y como se describe en la reivindicación 73, caracterizada porque la sal del ácido dodecilbencenosulfónico es dodecilbencenosulfonato de calcio, dodecílbencenosulfonato de sodio, dodecilbencenosulfonato de potasio, dodecilbencenosulfonato de amonio, sal de isopropilamina de ácido dodecilbencenosulfónico o sal de trietalonamina de ácido dodecilbencenosulfónico.
75. El método tal y como se describe en la reivindicación 74, caracterizado porque la sal del ácido dodecilbencenosulfónico es dodecilbencenosulfonato de calcio.
76. El método tal y como se describe en la reivindicación 73, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 0.5 al 5% de la sal de ácido dodecilbencenosulfónico.
77. El método tal y como se describe en la reivindicación 76, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 0.5 al 3% de la sal del ácido dodecilbencenosulfónico.
78. El método tal y como se describe en la reivindicación 51, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 10 al 75% en peso del solvente de hidrocarburo.
79. El método tal y como se describe en la reivindicación 78, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 10 al 60% en peso del solvente de hidrocarburo.
80. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque comprende uno ó más solventes adicionales.
81. El método tal y como se describe en la reivindicación 80, caracterizado porque el 1 ó más solvente adicional se selecciona del grupo que consiste en 2-etilexanol, propilénglicol, etilenglicol, dietilenglicol, y glicerina.
82. El método tal y como se describe en la reivindicación 81, caracterizado porque el uno ó más solventes adicionales se seleccionan del grupo que consiste en 2-etilexanol y propilénglícol.
83. El método tal y como se describe en la reivindicación 82, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 0.5 al 4% en peso del 2-etilexanol y/o propilénglicol.
84. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque comprende además uno ó más antioxidantes, engrosadores, agentes antiespuma, perfumes, pigmentos y/o emolientes.
85. El método tal y como se describe en la reivindicación 84, caracterizado porque el antioxídante es galato de propilo, palmitato de ascorbilo, hidroxitolueno butilado y hidroxianidol butilado.
86. El método tal y como se describe en la reivindicación 85, caracterizado porque el antioxidante es galato de propilo.
87. El método tal y como se describe en la reivindicación 86, caracterizado porque la composición herbicida comprende aproximadamente del 0.01 al 1% en peso del galato de propilo.
88. El método tal y como se describe en la reivindicación 87, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 0.05 al 0.5% en peso del galato de propilo.
89. El método tal y como se describe en la reivindicación 84, caracterizado porque emoliente es seleccionado del grupo que consiste en: alcohol cetílico y alcohol estearílíco.
90. El método tal y como se describe en la reivindicación 89, caracterizado porque el emoliente es alcohol cetílico.
91. El método tal y como se describe en la reivindicación 90, caracterizado porque comprende de aproximadamente del 0.1 al 5% en peso del alcohol cetílico.
92. El método tal y como se describe en la reivindicación 91, caracterizado porque la composición herbicida comprende desde aproximadamente 0.5 al 3% en peso del alcohol cetílico.
93. El método tal y como se describe en la reivindicación 51, caracterizado porque el compuesto de oxima de ciciohexanodiona herbicida es cletodim; los esteres de un ácido graso son predominantemente una mezcla de los esteres metílicos de ácidos grasos C16-C18; el tensoactivo no iónico es aceite de castor de polioxietileno y/o monotalato de sorbitano de polioxíetíleno; y el tensoactivo aniónico es dodecilbencenosulfonato de calcio.
94. El método tal y como se describe en la reivindicación 93, caracterizado porque la composición herbicida comprende desde aproximadamente 10 al 30% en peso de cletodim; del 20 al 50% en peso de la mezcla de esteres metílicos de pacidos grasos C16-C18; del 1 al 5% en peso del aceite de castor de polioxietileno y/o monotalato de sorbitano de polioxietileno; y del 0.5 al 3% en peso del dodecilbencenosulfonato de calcio.
95. El método tal y como se describe en la reivindicación 94, caracterizado porque la composición herbicida comprende del 10 al 30% en peso del cletodim; o del 20 al 50% en peso del la mezcla de esteres metílicos de ácidos grasos C16-C18; del 1 al 5% en peso del aceite de castor de polioxíetileno y/o monotalato de sorbitano de polioxietileno; del 0.5 al 3% del dodecilbencenosulfonato de calcio; y comprende además del 10 al 60% en peso de un solvente de hidrocarburo aromático.
96. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque la proporción de los esteres de un ácido graso al compuesto de oxima de ciciohexanodiona es de 0.5:1 a 25: 1 en peso.
97. El método tal y como se describe en la reivindicación 96, caracterizado porque la proporción de los esteres de ácido graso al compuesto de oxima de ciciohexanodiona es de 0.8:1 a 12:1 en peso.
98. El método tal y como se describe en la reivindicación 97, caracterizado porque la proporción de los esteres de un ácido graso al compuesto de oxima de ciciohexanodiona es de 1:1 a 6:1 en peso.
99. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque la composición herbicida se aplica en un rango de dosis de aplicación de aproximadamente 0.063 a 0.250 pulgadas de ingrediente activo por acre.
100. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque la composición herbicida se aplica a la vegetación sin la adición de adyuvantes seleccionados de un grupo que consiste en: sulfato de amonio, concentrados de aceite de cultivo, combinaciones de concentrado de aceite de cultivo y adyuvantes de tensoactivo no iónico.
101. El método tal y como se describe en la reivindicación 49, 50 ó 51, caracterizado porque la composición herbicida esta mezclada en tanque con uno ó más de otros químicos biológicamente activos antes de aplicarse a la vegetación.
102. El método tal y como se describe en la reivindicación 101, caracterizado porque el 1 o más químicos biológicamente activos son seleccionados del grupo que consiste en: herbicidas, insecticidas y fungicidas.
103. El método tal y como se describe en la reivindicación 101, caracterizado porque el 1 o más químicos biológicamente activos son seleccionados del grupo que consiste en: glifosato, lactofen, imazipic, acifluorfen, bentazona y piritiobac-sodio.
MX2007005127A 2004-10-28 2005-10-28 Composiciones herbicidales. MX2007005127A (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US10/974,711 US7651977B2 (en) 2004-10-28 2004-10-28 Herbicidal compositions
PCT/US2005/039034 WO2006050141A1 (en) 2004-10-28 2005-10-28 Herbicidal compositions

Publications (1)

Publication Number Publication Date
MX2007005127A true MX2007005127A (es) 2007-09-11

Family

ID=36262811

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
MX2007005127A MX2007005127A (es) 2004-10-28 2005-10-28 Composiciones herbicidales.

Country Status (11)

Country Link
US (2) US7651977B2 (es)
EP (1) EP1811837A4 (es)
JP (1) JP2008518933A (es)
KR (1) KR20070099553A (es)
CN (1) CN101094592B (es)
AU (1) AU2005302428B2 (es)
BR (1) BRPI0518067A (es)
CA (1) CA2584337C (es)
MX (1) MX2007005127A (es)
WO (1) WO2006050141A1 (es)
ZA (1) ZA200703457B (es)

Families Citing this family (33)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4450683B2 (ja) * 2004-06-25 2010-04-14 日本曹達株式会社 農薬乳剤組成物
US7651977B2 (en) * 2004-10-28 2010-01-26 Valent U.S.A. Corporation Herbicidal compositions
US20060199738A1 (en) * 2005-03-04 2006-09-07 Sumitomo Chemical Company, Limited Herbicidal composition
US9072294B2 (en) 2006-02-15 2015-07-07 Cognis Ip Management Gmbh Emulsifier system and pesticidal formulations containing the emulsifier system
EP1878345A1 (en) * 2006-07-13 2008-01-16 Sygenta Participations AG. Herbicidal composition
EP2002719A1 (de) * 2007-06-12 2008-12-17 Bayer CropScience AG Adjuvans-Zusammensetzung auf Ölbasis
AU2009299861B2 (en) 2008-09-30 2015-04-02 Basf Se Composition for improving the efficacy of herbicides
EP2439187A1 (en) * 2008-12-19 2012-04-11 Cognis IP Management GmbH Alkoxylated carbohydrate esters and their use
JP2012524072A (ja) 2009-04-17 2012-10-11 ストラータコー，インコーポレイティド 昆虫及び節足動物のための殺虫性組成物
US20110015074A1 (en) * 2009-07-20 2011-01-20 Carlton Stephen Seckinger Stabilized herbicidal formulations and methods of use
CN101904334B (zh) * 2010-07-27 2013-01-23 中国农业科学院柑桔研究所 一种用于柑橘抹芽控梢的制剂及其制备方法和使用方法
TWI503076B (zh) * 2010-08-17 2015-10-11 Croda Inc 農藥佐劑及調配物
CN103238597A (zh) * 2012-02-10 2013-08-14 中国中化股份有限公司 肟草酮组合物
AU2013291439B2 (en) * 2012-07-20 2015-08-06 Nippon Soda Co., Ltd. Chemicals composition for reducing stress on plant
MX2015004552A (es) * 2012-10-12 2015-07-14 Dow Agrosciences Llc Surfactantes de sulfonato de alquilbenceno para controlar la deriva de la pulverizacion del herbicida.
CN103623532A (zh) * 2013-11-11 2014-03-12 李文斌 一种农药残留清除剂
CN104381262B (zh) * 2014-11-25 2017-08-29 广东中迅农科股份有限公司 一种含有甲咪唑烟酸和烯草酮的除草组合物
CN104823972A (zh) * 2015-05-28 2015-08-12 苏州丰倍生物科技有限公司 一种农药增效剂及制备方法
JP6967971B2 (ja) * 2015-06-04 2021-11-17 アリスタ ライフサイエンス ノース アメリカ， エルエルシー 界面活性剤で安定化されたシクロヘキサンジオキシドオキシム製剤
AU2016294583B2 (en) * 2015-07-14 2021-02-04 Specialty Operations France Agricultural adjuvant compositions of oil/surfactant/salt emulsions and methods for use
CN105660630A (zh) * 2016-02-19 2016-06-15 河北岗恩生物科技有限公司 一种烯禾啶无芳烃乳油及其制备方法
GB201621375D0 (en) * 2016-12-15 2017-02-01 Syngenta Participations Ag Adjuvants
WO2019040698A1 (en) * 2017-08-24 2019-02-28 Valent U.S.A. Llc MIXTURES OF IMAZOSULFURON
WO2019040699A1 (en) * 2017-08-24 2019-02-28 Valent U.S.A. Llc MIXTURES OF PROTOPORPHYRINOGEN OXIDASE INHIBITORS
CA3014953A1 (en) * 2017-08-24 2019-02-24 Valent U.S.A. Llc Bispyribac mixtures
PL234744B1 (pl) * 2017-09-22 2020-03-31 Icb Pharma Spolka Jawna Tomasz Swietoslawski Pawel Swietoslawski Ciekły adiuwant do pestycydów
WO2019197619A1 (de) 2018-04-13 2019-10-17 Bayer Cropscience Aktiengesellschaft Suspensionskonzentrate auf ölbasis
JP2021521157A (ja) 2018-04-13 2021-08-26 バイエル・クロップサイエンス・アクチェンゲゼルシャフト 油性懸濁液濃縮物
WO2020053763A1 (en) 2018-09-14 2020-03-19 Adama Agan Ltd. Stabilized cyclohexanedione oxime composition
JP7369707B2 (ja) * 2018-10-10 2023-10-26 クミアイ化学工業株式会社 油性懸濁農薬組成物
CN115669659B (zh) * 2021-07-21 2024-01-23 沈阳中化农药化工研发有限公司 一种烯草酮乳油及其制备方法和应用
US11873464B2 (en) * 2021-08-10 2024-01-16 Herman Kron Paint brush cleaning and gum remover composition comprising isopropylamine alkylbenzenesulfonate
EP4415539A1 (en) 2021-10-14 2024-08-21 Weedout Ltd. Methods of weed control

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3412794A1 (de) * 1983-09-30 1985-04-18 Basf Ag, 6700 Ludwigshafen Cyclohexenonderivate, verfahren zu ihrer herstellung sowie ihre verwendung zur bekaempfung unerwuenschten pflanzenwuchses
US4640706A (en) * 1984-03-30 1987-02-03 Ciba-Geigy Corporation Cyclohexenonecarboxylic acid derivatives with herbicidal and plant growth regulating properties
JPH0215008A (ja) * 1988-07-01 1990-01-18 Sumitomo Chem Co Ltd 除草組成物
US5084087A (en) * 1989-04-26 1992-01-28 Basf Corporation Ready to dilute adjuvant-containing postemergent herbicide formulations
US6432884B1 (en) * 1997-12-08 2002-08-13 Cognis Corporation Agricultural adjuvant
ATE258009T1 (de) * 1998-09-25 2004-02-15 Basf Ag Nicht-wässriges suspensionskonzentrat
DE50105381D1 (de) * 2000-09-13 2005-03-24 Basf Ag Öl-suspensionskonzentrate auf basis eines cyclohexenonoximether-lithiumsalzes und deren verwendung als pflanzenschutzmittel
US6749859B2 (en) * 2002-06-26 2004-06-15 Jonathan S. Leibowitz Topical compositions and glove for protection against radiation exposure
EP1382247A1 (en) * 2002-07-18 2004-01-21 Bayer CropScience GmbH Combinations of cyclohexanedione oxime herbicides and safeners
US7651977B2 (en) * 2004-10-28 2010-01-26 Valent U.S.A. Corporation Herbicidal compositions

Also Published As

Publication number Publication date
CN101094592A (zh) 2007-12-26
EP1811837A4 (en) 2012-10-03
US20060094601A1 (en) 2006-05-04
US20100087318A1 (en) 2010-04-08
US8216976B2 (en) 2012-07-10
CA2584337A1 (en) 2006-05-11
JP2008518933A (ja) 2008-06-05
US7651977B2 (en) 2010-01-26
EP1811837A1 (en) 2007-08-01
BRPI0518067A (pt) 2008-10-28
CN101094592B (zh) 2011-02-09
AU2005302428A1 (en) 2006-05-11
ZA200703457B (en) 2009-09-30
AU2005302428B2 (en) 2010-06-03
KR20070099553A (ko) 2007-10-09
WO2006050141A1 (en) 2006-05-11
CA2584337C (en) 2014-05-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CA2584337C (en) Herbicidal compositions comprising cyclohexanedione oxime compounds, fatty acids and nonionic surfactants
WO2007050090A1 (en) Herbicidal compositions
US7956092B2 (en) Non-toxic insecticide
JP2008524206A (ja) 相乗的作用性の除草剤組成物
JP2017511364A (ja) パラフィン油を含む水性殺有害生物剤濃縮液および使用方法
JP2016515108A (ja) 除草組成物およびその使用方法
US5521144A (en) Herbicide composition
CA2722040C (en) Novel pyriproxyfen compositions
US9585383B2 (en) Methods of reducing phytotoxicity of a pesticide
DE60109408T2 (de) Verfahren zum schutz von kulturpflanzen vor der phytotoxischen wirkung von herbiziden durch verwendung von phosphorierten estern
CN110996660A (zh) 油分散性制剂
CN106973913A (zh) 一种混合除草组合物
CN107079909A (zh) 除草剂组合物及其应用
Stock et al. Foliar penetration of agrochemicals: limitations imposed by formulation type and some interactions with adjuvants
WO2024105660A1 (en) Novel formulation systems of triketone herbicide
CN118382360A (zh) 除草组合物
CN118368980A (zh) 除草组合物
EP0202294B1 (en) Synergistic herbicidal compositions
CN115915943A (zh) 除草剂组合物、制剂及其方法
CN118285398A (zh) 一种含噁唑酰草胺、莎稗磷、敌稗的复合除草剂及其应用
WO2015068158A1 (en) Synergistic fungicidal composition

Legal Events

Date Code Title Description
FG Grant or registration