KR102147445B1 - 치과 보철물 설계를 위한 디자이너와 치과 기공소의 매칭 플랫폼 제공 시스템 - Google Patents

Abstract

본 발명에 따른 치과 보철물 설계를 위한 디자이너와 치과 기공소의 매칭 플랫폼 제공 시스템은 디자이너 단말로부터 디자이너 정보를, 기공소 단말로부터 기업 정보를 각각 입력받는 회원 가입모듈; 상기 기공소 단말로부터 치과 보철물을 제작하기 위한 니즈(needs)인 워크 정보를 입력받는 업로딩 모듈; 상기 디자이너 정보와 상기 기공소 단말의 기업 정보 및 워크 정보를 비교하여 상기 디자이너 단말 및 기공소 단말에 추천 정보를 제공하는 매칭 모듈; 상기 워크 정보를 수락한 상기 디자이너 단말에서 제작된 보철물 디자인을 상기 치과 기공소 단말에 제공하는 디자인 제공모듈; 상기 기공소 단말로부터 지급된 디자인 비용을 상기 보철물 디자인을 제작한 상기 디자이너 단말에 중개 처리하는 결제 대행모듈;을 포함하는 것을 특징으로 한다.

Description

치과 보철물 설계를 위한 디자이너와 치과 기공소의 매칭 플랫폼 제공 시스템{System for providing a matching platform for designers and dental laboratories for dental prosthesis design}

본 발명은 치과 보철물 설계를 위한 디자이너와 치과 기공소의 매칭 플랫폼 제공 시스템에 관한 것으로서, 보다 상세히 설명하면 디자이너 정보 및 기공소 기업 정보를 각각 입력받은 후 기공소 단말로부터 입력받은 워크 정보를 디자이너 정보와 비교하여 추천 정보를 제공하고 워크 정보를 수락한 디자이너의 보철물 디자인을 치과 기공소에 제공 및 결제 대행을 처리하는 역할을 수행함으로써 하나의 플랫폼을 통해 통합적으로 비교, 추천 및 매칭이 진행될 수 있도록 할 수 있어 번거로움을 감소시키고 높은 편리성을 제공할 수 있는, 치과 보철물 설계를 위한 디자이너와 치과 기공소의 매칭 플랫폼 제공 시스템에 관한 것이다.

먼저, 기공소라 함은 치과 의사의 진료에 필요한 작업 모형, 보철물, 충전물, 교정 장치 따위를 전문적으로 제작, 수리, 가공하는 곳을 의미한다. 이러한 기공소는 치과 내에 부속되어 있을 수 있지만, 치과와 독립적으로 존재하여 치과에서 의뢰 시 작업을 진행할 수 있다.

여기서, 기공소의 치아 보철물 등의 작업 시 기본적으로 작업 진행을 위한 보철물 설계 디자인 작업이 바탕이 되어야하고, 이러한 디자인 작업을 기공소에 소속된 디자이너가 작업할 수도 있지만 외부의 디자이너가 외주 작업하는 상황이 빈번하며, 이에 따라 기공소와 외주 디자이너를 매칭해주는 시스템이 요구된다.

이때, 구인 매칭 시스템과 관련한 선행기술로서 한국 등록 특허 제 10-2034303호(발명의 명칭 : 전문가 매칭 서비스 제공방법, 장치 및 프로그램)가 등록되어 있다.

상기 선행기술은 컴퓨터에 의하여 수행되는 방법에 있어서, 전문가 정보를 수집하는 단계(S100); 상기 전문가 정보를 검증하는 단계(S200); 상기 검증된 전문가 정보를 데이터베이스에 저장하는 단계(S300); 기업으로부터 구인정보를 획득하는 단계(S400); 상기 데이터베이스에 저장된 전문가 중 상기 구인정보에 대응하는 전문가를 매칭하는 단계(S500); 및 상기 매칭된 전문가 정보를 상기 기업에 제공하는 단계(S600); 를 포함하고, 상기 단계(S100)는, 전문가의 학력, 자격증 및 어학점수를 포함하는 전문가의 배경정보 및 전문가가 근로한 직장에 대한 정보, 전문가가 수행한 프로젝트에 대한 정보 및 전문가가 수행한 과제에 대한 정보를 포함하는 경력정보를 수집하는 단계(S110); 를 포함하고, 상기 단계(S200)는, 상기 수집된 배경정보 및 경력정보를 검증하는 단계(S210); 및 상기 단계(S210)에서 검증된 결과에 기초하여 전문가의 전문분야를 평가하는 단계(S220); 를 포함하고, 상기 단계(S210)는, 상기 수집된 배경정보 및 경력정보에 대응하는 증빙자료를 획득하되, 상기 증빙자료는 상기 전문가로부터 획득된 자료 및 상기 수집된 배경정보 및 경력정보에 포함된 키워드에 기초하여 검색된 자료를 포함하는, 단계(S212); 및 상기 증빙자료에 기초하여 상기 전문가의 배경정보 및 경력정보를 검증하는 단계(S214); 를 포함하고, 상기 단계(S214)는, 상기 전문가로부터 증빙자료를 수신하는 단계; 및 상기 배경정보 및 상기 경력정보를 검증할 수 있는 정보를 검색하여, 상기 배경정보 및 상기 경력정보를 검증하는 단계; 를 포함하고, 상기 단계(S220)는, 상기 수집된 배경정보 및 경력정보와 상기 전문가의 전문분야 간의 연관성을 평가하는 단계(S222); 상기 수집된 배경정보 및 경력정보 각각의 점수를 평가하는 단계(S224); 상기 평가된 연관성에 기초하여, 상기 전문가의 전문분야에 대한 상기 평가된 점수 각각의 가중치를 적용하는 단계(S226); 및 상기 가중치가 적용된 점수에 기초하여, 상기 전문가의 전문분야에 대한 상기 전문가의 전문성을 평가하는 단계(S228); 를 포함하고, 상기 단계(S222)는, 전문가가 근무한 직장, 각 직장에서의 부서, 담당업무, 기타 업무수행 경력, 전문가가 수행한 과제, 프로젝트 및 해당 과제 및 프로젝트에서 각 전문가가 담당한 업무에 대한 정보에 기초하여 기 수행된 전문가들의 전문성 평가자료를 획득하는 단계(S710); 상기 획득된 전문성 평가자료에 포함된 키워드들을 추출하는 단계(S720); 상기 추출된 키워드들에 대응하는 전문성 평가결과를 획득하는 단계(S730); 상기 추출된 키워드들 및 상기 전문성 평가결과를 포함하는 학습 데이터를 생성하는 단계(S740); 상기 학습 데이터를 이용하여, 키워드와 전문분야 간의 연관성을 평가하는 인공지능 모델을 학습시키는 단계(S750); 상기 단계(S110)에서 수집된 상기 전문가의 배경정보 및 경력정보로부터 하나 이상의 키워드를 추출하는 단계(S760); 및 상기 인공지능 모델을 이용하여, 상기 단계(S760)에서 추출된 하나 이상의 키워드 및 상기 전문가의 전문분야 간의 연관성을 평가하는 단계(S770); 를 더 포함하고, 상기 단계(S224)는, 상기 수집된 경력정보 각각에 대한 상기 전문가의 참여율을 획득하는 단계(S780); 및 상기 참여율에 기초하여 상기 평가된 점수를 조정하는 단계(S790); 를 더 포함하고, 상기 단계(S400)는, 프리랜서 전문가를 찾는 구인정보를 획득하는 단계(S410); 를 포함하고, 상기 단계(S500)는, 상기 데이터베이스에 저장된 전문가 중 상기 구인정보에 매칭되는 프리랜서 전문가를 추출하는 단계(S510); 상기 프리랜서 전문가의 업무 수행 히스토리, 개인 스케쥴 및 업무 스케쥴을 획득하는 단계(S520); 상기 단계(S520)에서 획득된 정보 및 상기 구인정보에 포함된 요청 스케쥴을 비교하여, 상기 프리랜서 전문가의 예상 업무 스케쥴을 획득하는 단계(S530); 상기 업무 수행 히스토리에 기초하여, 상기 예상 업무 스케쥴에 따른 상기 프리랜서 전문가의 업무 처리 완성도를 추정하는 단계(S540); 및 상기 업무 처리 완성도가 기 설정된 기준값 이상인 프리랜서 전문가를 상기 구인정보에 매칭하는 단계(S550); 를 포함하고, 상기 단계(S530)는, 상기 개인 스케쥴에 기초하여 업무 수행이 가능한 시간에 대한 업무수행 가능 시간을 획득하는 단계; 상기 업무 스케쥴에 기초하여 상기 프리랜서 전문가의 현재 업무량을 판단하는 단계; 및 상기 업무수행 가능 시간 및 상기 현재 업무량과 상기 구인정보에 포함된 요청 스케쥴을 비교하여, 상기 프리랜서 전문가의 예상 업무 스케쥴을 획득하는 단계; 를 포함하고, 상기 단계(S600)는, 상기 매칭된 전문가 정보에 포함된 이력서를 획득하는 단계(S810); 상기 획득된 이력서로부터, 상기 구인정보와 연관된 부분을 추출하는 단계(S820); 상기 획득된 이력서로부터, 상기 데이터베이스에 저장된 다른 이력서들과 상이한 부분을 추출하는 단계(S830); 상기 단계(S820) 및 단계(S830)에서 추출된 부분들 각각으로부터 하나 이상의 키워드를 추출하는 단계(S840); 상기 추출된 키워드에 기초하여, 상기 이력서에 대한 요약문을 생성하는 단계(S850); 및 상기 생성된 요약문을 상기 기업에 제공하는 단계(S860); 를 더 포함하고, 상기 단계(S400)는, 상기 기업으로부터 프로젝트 정보를 획득하는 단계(S910); 상기 프로젝트 정보에 포함된 하나 이상의 업무분야에 대한 정보를 획득하는 단계(S920); 상기 하나 이상의 업무분야를 수행하기 위한 전문분야를 결정하는 단계(S930); 및 상기 하나 이상의 업무분야의 필요인력을 결정하는 단계(S940); 를 더 포함하고, 상기 단계(S500)는, 상기 결정된 전문분야에 대응하는 전문가 정보를 획득하는 단계(S950); 및 상기 단계(S950)에서 획득된 전문가 정보로부터, 상기 결정된 필요인력에 해당하는 전문가를 추출하는 단계(S960); 를 더 포함하고, 상기 단계(S600)는, 상기 추출된 전문가에 대한 정보를 상기 기업에 제공하는 단계(S970); 를 포함하고, 상기 단계(S100)는, 상기 배경정보 및 상기 경력정보에 기초하여 상기 전문가에 대한 하나 이상의 전문분야를 선택하는 단계; 상기 하나 이상의 전문분야 각각에 대한 전문성을 평가하는 단계; 및 상기 평가된 전문성을 바탕으로 상기 하나 이상의 전문분야의 우선순위를 판단하는 단계; 를 포함하고, 상기 단계(S500)는, 상기 하나 이상의 전문분야 중 적어도 하나의 전문분야에 대한 삭제 명령을 수신한 경우, 상기 삭제 명령에 대응되는 상기 적어도 하나의 전문분야를 상기 전문가의 전문분야에서 삭제하는 단계; 및 상기 하나 이상의 전문분야 중 삭제되지 않은 전문분야 각각의 전문성을 바탕으로 상기 구인정보에 대응하는 전문가를 매칭하는 단계; 를 포함하는 전문가 매칭 서비스 제공방법을 제시하고 있다.

상기 선행기술은 구직자 정보 중심의 플랫폼을 제공함으로써 기업에서 원하는 전문가를 검색할 수 있지만, 매칭 시스템을 위한 세부 단계 및 절차가 너무 많이 요구되며 구인 및 구직 단말 모두에 추천 정보를 제공하는 구성이 존재하지 않다는 단점이 존재한다.

따라서 상술한 문제를 해결하기 위해 기공소 단말로부터 입력받은 워크 정보 디자이너 정보와 비교하여 추천 정보를 제공하고 워크 정보를 수락한 디자이너의 보철물 디자인을 치과 기공소에 제공 및 결제 대행을 처리하는 역할을 수행함으로써 한 플랫폼을 통해 통합적으로 비교, 추천 및 매칭이 진행될 수 있도록 할 수 있어 번거로움을 감소시키고 높은 편리성을 제공할 수 있는, 치과 보철물 설계를 위한 디자이너와 치과 기공소의 매칭 플랫폼 제공 시스템을 개발할 필요성이 대두되고 있는 실정이다.

본 발명은 상기 기술의 문제점을 극복하기 위해 안출된 것으로, 본 발명에 따른 치과 보철물 설계를 위한 디자이너와 치과 기공소의 매칭 플랫폼 제공 시스템은 디자이너 정보 및 기공소 기업 정보를 각각 입력받은 후 기공소 단말로부터 입력받은 워크 정보 디자이너 정보와 비교하여 추천 정보를 제공하고 워크 정보를 수락한 디자이너의 보철물 디자인을 치과 기공소에 제공 및 결제 대행을 처리하는 역할을 수행함으로써 한 플랫폼을 통해 통합적으로 비교, 추천 및 매칭이 진행될 수 있도록 할 수 있는 시스템을 제공하는 것이다.

본 발명의 다른 목적은, 기공소 단말로부터 각각의 디자이너에 대한 설문을 수행하여 디자이너 별로 만족도를 파악할 수 있는 평가 수치를 산출할 수 있으며, 디자이너 정보에 평가 수치를 반영하여 출력할 수 있는 시스템을 제공하는 것이다.

본 발명의 또 다른 목적은, 디자이너 정보의 진위 여부를 파악하기 위해 디자이너 정보를 인증기관 서버로 전송하여 이를 검증 처리할 수 있는 시스템을 제공하는 것이다.

본 발명의 추가 목적은, 디자이너 정보에 포함된 단어를 추출하여 가중치를 산출하고 기준값을 초과하는 가중치를 가지는 단어를 베이스 키워드로 선정하여 디자이너 정보의 검증 처리를 수행할 수 있는 시스템을 제공하는 것이다.

상기 목적을 달성하기 위하여, 디자이너 단말로부터 디자이너 정보를, 기공소 단말로부터 기업 정보를 각각 입력받는 회원 가입모듈; 상기 기공소 단말로부터 치과 보철물을 제작하기 위한 니즈(needs)인 워크 정보를 입력받는 업로딩 모듈; 상기 디자이너 정보와 상기 기공소 단말의 기업 정보 및 워크 정보를 비교하여 상기 디자이너 단말 및 기공소 단말에 추천 정보를 제공하는 매칭 모듈; 상기 워크 정보를 수락한 상기 디자이너 단말에서 제작된 보철물 디자인을 상기 기공소 단말에 제공하는 디자인 제공모듈; 상기 기공소 단말로부터 지급된 디자인 비용을 상기 보철물 디자인을 제작한 상기 디자이너 단말에 중개 처리하는 결제 대행모듈;을 포함하는 것을 특징으로 한다.

또한, 상기 시스템은, 상기 보철물 디자인을 전달받은 상기 기공소 단말로부터 수정요청정보를 입력받는 수정요청 입력부와, 상기 수정요청정보를 상기 디자이너 단말로 전달하는 수정 요청부 및, 상기 수정요청정보에 따라 수정된 수정 디자인을 상기 디자이너 단말로부터 상기 기공소 단말로 전달 처리하는 수정 디자인 처리부를 포함하는 디자인 수정 처리모듈;을 포함하는 것을 특징으로 한다.

더하여, 상기 시스템은, 상기 기공소 단말로부터 각각의 디자이너에 대한 설문을 수행하여 각 디자이너 별로 만족도를 파악할 수 있는 평가 수치를 산출하는 디자이너 평가모듈; 상기 디자이너 정보 및 상기 기업 정보를 기반으로 디자이너와 기공소를 리스트 처리하여 디스플레이 화면에 출력하는 것으로, 상기 디자이너는 상기 디자이너 정보에 상기 평가 수치를 반영하여 출력하는 리스트 소개 모듈;을 포함하는 것을 특징으로 한다.

본 발명에 따른 치과 보철물 설계를 위한 디자이너와 치과 기공소의 매칭 플랫폼 제공 시스템에 의하면,

1) 기공소 단말로부터 입력받은 워크 정보 디자이너 정보와 비교하여 추천 정보를 제공하고 워크 정보를 수락한 디자이너의 보철물 디자인을 치과 기공소에 제공 및 결제 대행을 처리하는 역할을 수행함으로써 한 플랫폼을 통해 통합적으로 비교, 추천 및 매칭이 진행될 수 있도록 할 수 있도록 하여 번거로움을 감소시키고 높은 편리성을 제공할 수 있고,

2) 기공소 단말로부터 각각의 디자이너에 대한 설문을 수행하여 디자이너 별로 만족도를 파악할 수 있는 평가 수치를 산출할 수 있으며 디자이너 정보에 평가 수치를 반영하여 출력할 수 있으며,

3) 디자이너 정보의 진위 여부를 파악하기 위해 디자이너 정보를 인증기관 서버로 전송하여 이를 검증 처리할 수 있을 뿐 아니라,

4) 디자이너 정보에 포함된 단어를 추출하여 가중치를 산출하고 기준값을 초과하는 가중치를 가지는 단어를 베이스 키워드로 선정하여 디자이너 정보의 검증 처리를 수행할 수 있다.

도 1은 본 발명에 따른 시스템의 구성을 도시한 개념도.
도 2는 본 발명의 시스템의 전체적인 구성을 나타낸 블록도.
도 3은 본 발명의 시스템의 일 실시예를 도시한 개념도.

이하 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 바람직한 실시예를 상세하게 설명하도록 한다. 첨부된 도면은 축척에 의하여 도시되지 않았으며, 각 도면의 동일한 참조 번호는 동일한 구성 요소를 지칭한다.

도 1은 본 발명에 따른 시스템의 구성을 도시한 개념도이다.

우선 도 1을 참조하면, 본 발명의 치과 보철물 설계를 위한 디자이너와 치과 기공소의 매칭 플랫폼 제공 시스템(1)은 디자이너 정보 및 기공소 기업 정보를 각각 입력받은 후 기공소 단말로부터 입력받은 워크 정보 디자이너 정보와 비교하여 추천 정보를 제공하고 워크 정보를 수락한 디자이너의 보철물 디자인을 치과 기공소에 제공 및 결제 대행을 처리하는 역할을 수행함으로써 한 플랫폼을 통해 통합적으로 비교, 추천 및 매칭이 진행될 수 있도록 할 수 있어 번거로움을 감소시키고 높은 편리성을 제공할 수 있다.

본 발명의 시스템(1)은 본 발명의 핵심적 구성이라고 할 수 있는 메인 서버를 통해 구현될 수 있으며, 메인 서버는 곧 시스템(1) 그 자체라고 할 수 있다. 이러한 메인서버는 디자이너 단말 및 기공소 단말과 서로 상호 연동하여 본 발명의 매칭 플랫폼 제공 시스템(1)을 제공할 수 있다.

또한, 디자이너 단말 및 기공소 단말은 입력 장치가 구비된 기기인 스마트폰, 태블릿 PC, 컴퓨터 등일 수 있으며, 본 발명의 메인 서버가 구현되는 웹 또는 앱과 연동되어 정보를 입력하고 입력된 정보를 제공받을 수 있다. 이때, 본 발명의 시스템(1)과 연동된 웹 플랫폼의 접속 및 워크 정보 작업 등을 위해서는 디자이너 단말 및 기공소 단말이 컴퓨터 인 것이 바람직하나, 이에 대하여 구체적인 제한은 두지 않는다.

이러한 본 발명을 구성하는 메인 서버는 상호 통신을 수행하면서 정보를 전송하기 위한 통신부 및 전송수단을 구비한 상태에서 CPU와 저장수단을 구비한 하드웨어를 의미하는 것으로, 이 CPU에서 수행될 소프트웨어에 의해 후술할 일련의 모듈 및 이의 구체적 기능이 도출될 수 있다.

즉, 서버는 중앙처리장치(CPU) 및 메모리와 하드디스크와 같은 저장수단을 구비한 하드웨어 기반에서 중앙처리장치에서 수행될 수 있는 프로그램, 즉 소프트웨어가 설치되어 이 소프트웨어를 실행할 수 있는데 이러한 소프트웨어에 대한 일련의 구체적 구성을 '모듈' 및 '부', '인터페이스'라는 구성단위로서 후술할 예정이다.

이때, 메인 서버는 이 내부에서 처리되는 신호(또는, 데이터)를 일시적 및/또는 영구적으로 저장하는 램(RAM: Random Access Memory, 미도시) 및 롬(ROM: Read-Only Memory, 미도시), 프로세서를 포함할 수 있다.

또한, 메인 서버는 그래픽 처리부, 램 및 롬 중 적어도 하나를 포함하는 시스템온칩(SoC: system on chip) 형태로 구현될 수 있다.

프로세서는 하나 이상의 코어(core, 미도시) 및 그래픽 처리부(미도시) 및/또는 다른 구성 요소와 신호를 송수신하는 연결 통로(예를 들어, 버스(bus) 등)를 포함할 수 있다.

더하여, 메모리에는 후술할 모듈 내지 부의 실행 및 제어를 위한 프로그램들(하나 이상의 인스트럭션들)을 저장할 수 있다. 메모리에 저장된 프로그램들은 기능에 따라 복수 개의 모듈들로 구분될 수 있다.

본 발명의 실시예와 관련하여 설명된 방법 또는 알고리즘의 단계들은 하드웨어로 직접 구현되거나, 하드웨어에 의해 실행되는 소프트웨어 모듈로 구현되거나, 또는 이들의 결합에 의해 구현될 수 있다. 소프트웨어 모듈은 RAM(Random Access Memory), ROM(Read Only Memory), EPROM(Erasable Programmable ROM), EEPROM(Electrically Erasable Programmable ROM), 플래시 메모리(Flash Memory), 하드 디스크, 착탈형 디스크, CD-ROM, 또는 본 발명이 속하는 기술 분야에서 잘 알려진 임의의 형태의 컴퓨터 판독가능 기록매체에 상주할 수도 있다.

즉, 본 발명의 구성 요소들은 하드웨어인 컴퓨터와 결합되어 실행되기 위해 프로그램(또는 어플리케이션)으로 구현되어 매체에 저장될 수 있다. 본 발명의 구성 요소들은 소프트웨어 프로그래밍 또는 소프트웨어 요소들로 실행될 수 있으며, 이와 유사하게, 실시 예는 데이터 구조, 프로세스들, 루틴들 또는 다른 프로그래밍 구성들의 조합으로 구현되는 다양한 알고리즘을 포함하여, C, C++, 자바(Java), 어셈블러(assembler) 등과 같은 프로그래밍 또는 스크립팅 언어로 구현될 수 있다. 기능적인 측면들은 하나 이상의 프로세서들에서 실행되는 알고리즘으로 구현될 수 있다.

이러한 '모듈' 또는 '부' 또는 '인터페이스'의 구성은 서버의 저장수단에 설치 및 저장된 상태에서 CPU 및 메모리를 매개로 실행되는 소프트웨어 또는 FPGA 내지 ASIC과 같은 하드웨어의 일 구성을 의미한다. 이때, '모듈' 또는 '부', '인터페이스'라는 구성은 하드웨어에 한정되는 의미는 아니고, 어드레싱할 수 있는 저장 매체에 있도록 구성될 수도 있고 하나 또는 그 이상의 프로세서들을 재생시키도록 구성될 수도 있다. 일 예로서 '모듈' 또는 '부' 또는 '인터페이스'는 소프트웨어 구성요소들, 객체지향 소프트웨어 구성요소들, 클래스 구성요소들 및 태스크 구성요소들과 같은 구성요소들과, 프로세스들, 함수들, 속성들, 프로시저들, 서브루틴들, 프로그램 코드의 세그먼트들, 드라이버들, 펌웨어, 마이크로 코드, 회로, 데이터, 데이터베이스, 데이터 구조들, 테이블들, 어레이들 및 변수들을 포함한다.

이러한 '모듈' 또는 '부' 또는 '인터페이스'에서 제공되는 기능은 더 작은 수의 구성요소들 및 '부' 또는'모듈'들로 결합되거나 추가적인 구성요소들과 '부' 또는 '모듈'들로 더 분리될 수 있다.

이하, 이와 같은 거시적 구성을 기반으로 이에 대한 세부 구성 및 기능을 설명하도록 한다.

도 2는 본 발명의 시스템의 전체적인 구성을 나타낸 블록도이며, 도 3은 본 발명의 시스템의 일 실시예를 도시한 개념도이다.

본 발명의 시스템(1)은 회원 가입모듈(100), 업로딩 모듈(200), 매칭 모듈(300), 디자인 제공모듈(400), 결제 대행모듈(500)을 포함하는 것을 기본으로 한다.

회원 가입모듈(100)은 디자이너 단말로부터 디자이너 정보를, 기공소 단말로부터 기업 정보를 각각 입력받는 기능을 제공하는 것으로서, 디자이너 정보 및 기업 정보를 입력받기 위해 디자이너 단말 및 기공소 단말에 입력창을 제공할 수 있다.

여기서, 치과 기공소는 치과 의사의 진료에 필요한 작업 모형, 보철물, 충전물, 교정 장치 따위를 전문적으로 제작, 수리, 가공하는 곳으로서 치과와 별도로 존재할 수도 있으며 치과 내에 소속된 자체 기공소일 수도 있으며, 자체적으로 기공소에 디자이너들이 소속되어 있을 수 있지만, 본 발명의 시스템(1)을 통해 외주 디자이너에게 디자인을 요청할 수 있다. 또한, 디자이너는 기공소의 필요 요청에 따라 디자인 외주 작업을 하는 사람으로서 개인일 수 있지만, 복수명의 디자이너가 모인 단체의 소속일 수 있다.

이때, 디자이너 정보라 함은 이름, 나이, 연락처, 경력, 보유 자격증, 출신 학교, 작업일 수, 작업 가능 날짜, 작업 속도 등이 될 수 있으며, 기업 정보는 기공소 이름, 위치, 연락처, 설립년도, 보유 직원 수 등이 될 수 있다. 예를 들어, 디자이너는 '보철물 디자인 총 4년 10개월 경력, 작업 가능한 요일 월, 수, 금'의 디자이너 정보를 입력할 수 있으며, 기공소는 '서울시 강남구 위치, 현재 보유 직원 수 4명' 등의 정보를 입력할 수 있다.

업로딩 모듈(200)은 상기 기공소 단말로부터 치과 보철물을 제작하기 위한 니즈(needs)인 워크 정보를 입력받는 기능을 제공한다.

이때, 워크 정보라 함은 치과 기공소 측에서 디자이너에게 외주를 맡길 디자인 작업의 기본적인 정보 및 요청 사항, 주의 사항 등이 될 수 있으며, 예를 들어, '2월 13일(목)까지 크라운 디자인 작업 2건 요청'등의 기본 요청 정보와 함께 작업 시 주의 사항, 환자의 치아 상태 사진 등의 정보를 함께 제공할 수도 있다.

매칭 모듈(300)은 상기 디자이너 정보와 상기 기공소 단말의 기업 정보 및 워크 정보를 비교하여 상기 디자이너 단말 및 기공소 단말에 추천 정보를 제공하는 역할을 수행한다. 즉, 디자이너 단말에는 기공소 기업의 추천 정보가, 기공소 단말에는 디자이너의 추천 정보가 출력될 수 있으며, 가장 조건에 부합한 기공소 및 디자이너 정보만 제공하거나 조건에 부합한 순서대로 복수 개를 리스트 처리하여 출력할 수도 있다. 이때, 추천 정보에는 디자이너 정보 및 기업 정보, 워크 정보가 함께 제공되어 원활한 매칭 과정이 진행되도록 도움을 줄 수 있다.

예를 들면, 기공소 단말에 디자이너의 추천 정보가 제공되고 기공소는 해당 추천 디자이너에게 워크 정보를 제시할 수 있으며, 디자이너는 기공소의 추천 정보를 확인하여 자신이 원하는 워크 정보를 제시한 기공소를 선택하여 매칭되는 과정이 진행될 수 있다. 이는 일 실시예에 불과하며, 다양한 방법으로 매칭 방법이 진행될 수 있고 이를 매칭 모듈(300)은 공지된 다양한 매칭 알고리즘을 구비하는 것이 가능하다.

디자인 제공모듈(400)은 상기 워크 정보를 수락한 상기 디자이너 단말에서 제작된 보철물 디자인을 상기 기공소 단말에 제공하는 기능을 제공한다.

즉, 기공소가 워크 정보를 입력하고 디자이너가 워크 정보를 수락하여 매칭된 후 디자이너가 해당 워크 정보에 따른 보철물 디자인을 작업할 수 있으며, 완성된 보철물 디자인을 디자이너 단말을 통해 기공소 단말에 전송하는 것이다. 이렇게 디자이너가 작업한 보철물 디자인을 토대로 기공소에서는 보철물 제작, 수리, 가공을 진행할 수 있다. 이때, 기공소에서 디자이너가 작업한 보철물 디자인을 받은 후 검토하여 수정 사항이 있을 경우 이를 디자이너에게 다시 수정 요청할 수 있다.

결제 대행모듈(500)은 상기 기공소 단말로부터 지급된 디자인 비용을 상기 보철물 디자인을 제작한 상기 디자이너 단말에 중개 처리하는 역할을 수행한다.

이때, 기공소는 디자인 비용을 디자이너에게 직접 송금하는 것이 아니라 시스템(1) 상에 디자이너에게 송금할 디자인 비용을 결제 또는 송금할 수 있으며, 시스템(1)은 기공소가 지급한 비용에서 일정 비율의 수수료를 뗀 후 차액을 디자이너가 미리 입력한 계좌 정보로 송금 처리할 수 있다. 이때, 수수료는 무료, 한시적 무료, 2%, 5% 등으로 다양하게 설정할 수 있으며 이에 대한 구체적인 제한은 두지 않는다.

더하여, 시스템(1)은 디자인 수정 처리모듈(600)을 추가로 포함하며, 디자인 수정 처리모듈(600)은 수정요청 입력부(610), 수정 요청부(620), 수정 디자인 처리부(630)를 구비할 수 있다.

수정요청 입력부(610)는 상기 보철물 디자인을 전달받은 상기 기공소 단말로부터 수정요청정보를 입력받는 역할을 수행한다. 즉, 기공소에서 보철물 디자인을 받은 후 이를 검토하여 수정이 필요한 정보에 대하여 입력할 수 있다. 이를 위해서 별도의 입력창을 제공할 수 있으며, 기공소에서는 줄글의 형식으로 수정요청정보를 입력하거나 별도의 사진을 함께 첨부하여 입력할 수도 있다.

수정 요청부(620)는 상기 수정요청정보를 상기 디자이너 단말로 전달하는 기능을 제공하며, 수정 디자인 처리부(630)는 상기 수정요청정보에 따라 수정된 수정 디자인을 상기 디자이너 단말로부터 상기 기공소 단말로 전달 처리하는 역할을 수행한다.

이때 수정요청정보에 대하여 예를 들어 설명하면, '첨부한 사진에 표시된 부분을 수정하여 재작업 부탁드립니다.' 등의 수정요청정보가 디자이너 단말로 전달될 수 있으며, 웹 또는 앱의 메신저 기능을 통해 제공되거나 디자이너 단말에 팝업창 등의 형식으로 알림을 출력하는 방법이 사용될 수도 있다. 더하여, 기공소에서 수정 디자인을 전달받아 재수정을 요청할 수도 있으며 최종적으로 디자인이 수정되면 시스템(1)을 통해 비용 지급 중개를 진행할 수 있다.

다른 실시예로서, 시스템(1)은 디자이너 평가모듈(700), 리스트 소개 모듈(800)을 추가로 포함할 수 있다.

디자이너 평가모듈(700)은 상기 기공소 단말로부터 각각의 디자이너에 대한 설문을 수행하여 각 디자이너 별로 만족도를 파악할 수 있는 평가 수치를 산출하는 역할을 수행한다. 이때, 설문은 점수, 단어, 문장 등의 형태로 입력 받을 수 있으며 이를 파악하여 점수화된 만족도를 파악할 수 있다. 이때, 설문을 통해 만족도를 파악하는 것은 설문의 문장을 시스템(1)의 관리자가 직접 문장을 분석하거나 문장에서 등장하는 단어의 긍정 및 부정 여부를 파악하여 자동적으로 만족도를 산출하는 방법이 사용될 수도 있다. 예를 들면, 만족도는 10점 만점, 100점 만점 등을 기준으로 산출될 수 있다.

이때, 평가 수치는 다음의 수학식 1을 통해 산출될 수 있다.

수학식 1.

여기서,

은 평가 수치,

은 디자이너의

번째 디자인 작업에 대하여 해당 기공소가 평가한 만족도,

은 디자이너들이

번째 디자인 작업에서 해당 기공소로부터 받은 만족도의 평균,

는 디자이너의

번째 디자인 작업을 통해 지급받은 비용,

은 디자이너가

번째 디자인 작업을 제시한 기공소와 매칭되기까지 걸린 기간(일),

은

번째 디자인 작업에 대한 소요기간(일),

은

번째 작업을 진행한 디자인 작업 가중치로서

를 의미한다.

이때, 상기 수학식 1에 따라 산출되는 평가 수치는 디자이너의 디자인 작업, 디자인 작업에 대한 만족도, 디자이너의 총 수익, 매칭이 되기까지 걸린 기간, 디자인 작업 소요 기간 등을 통해 산출되는 수치로서, 디자이너가 작업한 각각의 보철물 디자인 작업에 대하여 평가 수치가 산출될 수 있다.

이러한 평가 수치는 디자이너의 디자인에 대한 만족도가 높고 신뢰도 및 평판이 우수하다는 의미를 가지는 것으로 이해할 수 있는 바, 예를 들어 디자이너의 디자인 작업이 높은 평가 수치를 받았을 경우 해당 작업에 대한 평가가 좋고 디자이너의 실력이 우수하다고 판단될 수 있다.

여기서,

는 만족도로서 기공소에서 직접 10점 만점에 7점 등으로 평가하여 정해질 수도 있고, 디자인 작업에 대하여 문장으로 설문을 작성하였을 때, 시스템(1) 상에서 이를 분석하여 10점 만점에 5점 등으로 판단하여 정해질 수도 있다.

또한,

는 해당 디자이너를 포함한 다른 디자이너들이

번째 디자인 작업에서 받는 만족도의 평균으로서,

가

보다 낮을 경우 해당 디자이너의

번째 디자인 작업이 다른 디자이너들이

번째 디자인 작업에서 받는 만족도보다 낮다고 판단되는 것이다.

더하여,

는 디자이너의

번째 디자인 작업에 대해 지급된 비용으로서, 값이 높을수록 디자이너의 디자인 작업에 대한 금액적 가치가 높다고 판단될 수 있다.

또한

에 대하여 예를 들어 설명하면,

가 3일 때, 디자이너가 2번째 디자인 작업을 마친 후 3번째 디자인에 대한 워크 정보를 수락할 때 까지 소요된 기간을 의미하며,

값이 작을수록 디자이너가 기공소의 워크 정보를 빨리 수락하였다는 뜻이므로 디자이너의 성실도가 높다고 판단되어 반비례하여 평가 수치가 높게 산출될 수 있다.

더하여,

는 디자이너가 워크 정보를 수락한 후 디자인 작업을 마칠 때까지 소요된 기간을 의미하며,

값이 클수록 디자이너의 디자인 작업 속도가 느리다고 판단될 수 있어 평가 수치와 반비례하게 된다.

마지막으로,

는 디자인 작업 가중치로서 다자인 난이도가 높을수록, 워크 정보가 복잡할수록 난이도가 높은 디자인 작업이라고 판단되어 디자인 작업 가중치가 높게 정해질 수 있으며, 이는 시스템(1)의 관리자를 통해 정해지거나 시스템(1) 상에서 자동적으로 설정될 수 있다.

이때, 이러한 수학식 1을 통해 창고 평가 수치

을 산출하면 다음과 같다.

예를 들어, 일정 기간 내에 거래 횟수

가 3회이며, 각 거래 횟수 순서대로

가 2, 0, 3,

가 20, 15, 20만원,

가 5, 3, 2(일),

가 2, 1, 3(일),

가 1, 1.5, 2일 수 있으며, 이를 수학식 1에 대입하여 창고 품목 지수를 산출할 수 있다.

이때, 디자이너의 직전 디자인 작업에 대한 평가 수치, 디자이너의 총 디자인에 대한 평가 수치의 평균 등을 기공소 단말에 제공하여 다른 디자이너의 평가 수치와 비교할 수 있도록 할 수 있다.

리스트 소개 모듈(800)은 상기 디자이너 정보 및 상기 기업 정보를 기반으로 디자이너와 기공소를 리스트 처리하여 디스플레이 화면에 출력하는 것으로, 상기 디자이너는 상기 디자이너 정보에 상기 평가 수치를 반영하여 출력하는 기능을 제공한다. 즉, 상술한 과정을 통해 산출된 평가 수치는 디자이너의 추천 정보와 함께 출력될 수 있으며, 기공소는 디자이너 정보와 함께 이러한 평가 수치도 함께 파악하여 디자이너의 매칭 시 참고할 수 있다.

또 다른 실시예로서, 시스템(1)은 디자이너 검증 모듈(900)을 추가로 포함할 수 있으며, 디자이너 검증 모듈(900)은 검증 요청 파악부(910), 디자이너 정보 전송부(920), 검증 처리부(930)를 구비할 수 있다.

검증 요청 파악부(910)는 상기 디자이너 정보의 진위 여부를 파악하기 위한 검증 요청을 상기 디자이너 단말로부터 입력받는 기능을 제공한다.

예를 들어, 디자이너의 경력 사항, 자격증 정보, 학력 등의 진위 여부를 인증하기 위해 디자이너는 졸업 증명서, 자격증 사본, 경력 증명서 등의 번호, 일자, 발급 기관 등의 디자이너 정보 세부 정보를 입력하거나 디자이너 정보를 입증할 수 있는 서류의 사본을 제출할 수 있다.

디자이너 정보 전송부(920)는 상기 검증 요청을 한 디자이너 정보를 인증기관 서버로 전송하는 역할을 수행한다. 이때, 인증기관 서버라 함은 디자이너가 업로드한 디자이너 정보의 사실 여부를 확인하는 기능을 수행하는 주체로서 학교, 자격증 발행 기관, 기업 등 기관이 될 수 있으며 또는 디자이너 정보의 진위 여부를 알고 있는 개인이 될 수 있다.

검증 처리부(930)는 상기 인증기관 서버에 의해 상기 디자이너 정보의 검증이 수행되어 생성된 디자이너 검증 정보를 상기 인증기관 서버로부터 전송받는 기능을 제공하는 것으로서, 인증기관에서 디자이너 정보를 검증한 후 디자이너 정보의 검증 처리 여부를 의미하는 디자이너 검증 정보를 생성한 뒤 이를 인증기관 서버로부터 전송받는 기능을 수행한다.

이를 통해 디자이너가 입력한 디자이너 정보의 진위 여부를 파악할 수 있으며, 이러한 디자이너 정보의 진위 여부는 디자이너의 신뢰도와 직결되어 추천 정보 및 매칭에 영향을 줄 수 있다. 예를 들면, 디자이너 정보의 진위 여부 파악 결과, 디자이너가 디자이너 정보를 허위로 입력하였을 경우 본 발명의 시스템(1)에 재등록을 제한하거나 추천 등록에 출력되지 못하도록 하는 방법이 사용될 수 있다.

더하여, 디자이너 검증모듈(900)은 인증서 데이터베이스(940), 형식 정보 검증부(950)를 포함할 수 있다.

인증서 데이터베이스(940)는 상기 인증기관 서버로부터 증명서 및 자격증을 입력받은 후 증명서 및 자격증의 형식(form)을 분석한 형식 데이터와 텍스트 데이터를 저장한 것이다. 이러한 형식 데이터와 텍스트 데이터에 대하여 예를 들어 설명하면, 졸업 증명서에 포함된 학교 마크, 학교장의 인감 등을 포함하는 형식을 벡터(vector)로서 형식 데이터로 저장할 수 있으며, 혹은 졸업 증명서에 포함된 학교명, 학과, 졸업일자 등을 포함하는 텍스트를 텍스트 데이터로 저장할 수 있다.

이때 형식 데이터는 벡터로 저장된다고 했는데, 인증기관 서버로부터 입력받은 증명서 및 자격증의 형식을 나타내는 벡터로부터 특성화 벡터를 산출하여 이를 형식 데이터로 저장할 수 있는데, 이러한 특성화 벡터를 산출하는 방법은 후술할 형식 비교 파트에서 설명하기로 한다.

형식 정보 검증부(950)는 형식 비교 파트(951) 및 1차 암호 처리파트(957)를 포함한다.

형식 비교 파트(951)는 상기 디자이너 정보로부터 형식(form) 정보를 추출한 후 상기 형식 데이터와 비교 처리하여 상기 디자이너 정보의 1차 검증 여부를 결정하는 역할을 수행하는 것으로서, 디자이너 정보의 형식과 상기 형식 데이터가 일치하면 디자이너 정보가 1차 검증되었다고 처리할 수 있으며, 일치하지 않으면 1차 검증되지 않았다고 처리할 수 있다.

1차 암호 처리파트(957)는 상기 1차 검증 처리된 디자이너 정보를 암호화하여 분산 저장하는 기능을 제공한다. 이때, 1차 검증 처리된 디자이너 정보와 상기 디자이너 정보의 검증 여부에 대한 보안성을 위해 이를 암호화 및 분산 저장하여 블록체인화할 수 있다. 이를 통해 검증 처리된 디자이너 정보의 보안을 지킬 수 있음과 동시에 본 발명의 시스템(1)의 보안 신뢰성을 더욱 높일 수 있다.

나아가, 형식 비교 파트(951)는 차원 변환수단(952), 행렬 생성수단(953), 고유치 산출수단(954), 특성화 벡터 산출수단(955), 특성화 벡터 비교수단(956)을 포함할 수 있다.

차원 변환수단(952)은 상기 디자이너 정보로부터 2진수로 이루어진 형식 정보를 추출한 후 상기 추출된 형식 정보를 1차원의 벡터열로 변환하는 기능을 제공한다.

즉, 디자이너 정보로부터 추출된 형식(form)을 이진수화하여 생성된 2차원의 형식 정보에서 벡터 값을 추출한 후 이를 1차원의 벡터열로 변환하는 기능을 수행한다. 이때, 벡터라 함은 방향성을 가지는 것으로서 x축 방향과 y축 방향의 성분으로 이루어지는데, 차원 변환수단은 이러한 벡터를 복수 개로 나열한 1차원의 벡터열로 변환한다. 예를 들어, 디자이너 정보의 벡터 값이 (2,5), (1,2), (3,4)라고 했을 때 차원 변환수단은 이러한 벡터 값을 {(2,5), (1,2), (3,4)}의 1차원적인 벡터열로 변환할 수 있다.

행렬 생성수단(953)은 상기 벡터열을 기반으로 벡터의 분포를 나타내는 행렬을 생성하는 역할을 수행한다. 이때, 행렬이란 데이터의 분포 형태를 나타내는 행렬을 의미하는 것으로 본 발명의 시스템(1)에서는 벡터열의 분산을 나타내는 것이라고 할 수 있다.

이때, 행렬은 다음의 수학식 2를 통해 산출될 수 있다.

수학식 2.

여기서,

는 행렬,

는 상기 형식 정보,

은 상기 디자이너 정보로부터 추출된 형식 정보의 개수,

와

는 상기 형식 정보에 부여된 인덱스를 의미한다.

상기 수학식 2는 행렬을 생성하는 식으로서, 형식 정보의 벡터를 행렬화한 것으로부터 행렬을 생성하는 기능을 수행한다. 즉, 상기 행렬은 데이터(즉, 형식 정보)의 분산 정도를 보여주는데, 형식 정보의 벡터열(즉, 데이터)을 행렬로 나타냄으로써 형식 정보의 벡터의 분산 정도를 나타낼 수 있다.

예를 들어, 디자이너 정보로부터 생성된 벡터열(이때, 벡터열은

행렬로 나타낼 수 있다.)과 그 벡터열의 트렌지션(이는 벡터열을 ‘벡터행’으로 변환하는 기능을 수행하는 것으로서, 널리 알려진 수학 기호이므로 자세한 설명은 생략하기로 한다.)인

행렬의 행렬 곱을 통해 디자이너 정보에 해당하는 행렬

를 상기 수학식 2를 통해 구할 수 있는 것이다.

고유치 산출수단(954)은 상기 행렬의 고유값(Eigenvalue)을 산출하고 상기 고유값을 기반으로 고유벡터(Eigenvector)를 산출하는 기능을 제공한다.

이때,

를 만족하는

인 고유값을 구하는 방법과 고유값으로부터 고유벡터 X를 구하는 방법은 널리 알려진 수학적 개념이므로 이를 산출하는 식 및 이에 대한 자세한 설명은 생략하기로 한다.

특성화 벡터 산출수단(955)은 상기 벡터화된 형식 정보와 상기 고유벡터를 기반으로 특성화 벡터를 산출하는 역할을 수행한다.

이때, 특성화 벡터는 형식 정보와 고유벡터를 기반으로 산출되기 때문에 디자이너 정보로부터 생성된 고유의 형식 정보를 나타내는 벡터 값이라고 할 수 있다. 이러한 특성화 벡터는 다음의 수학식 3을 통해 산출될 수 있다.

수학식 3.

여기서,

는

번째 형식 정보의 특성화 벡터,

는

번째 형식 정보의 고유벡터,

는

번째 형식 정보를 의미한다.

상기 수학식 3은 형식 정보의 특성화 벡터를 산출하는 식으로서, 고유치 산출파트에 의해 산출된 고유벡터와 형식 정보 및 형식 정보의 벡터열의 평균값(즉,

)으로부터 특성화 벡터를 산출하는 기능을 수행한다. 여기서, 디자이너 정보는 복수 개의 형식 정보를 포함할 수 있으므로 하나의 형식 정보에 대한 특성화 벡터를 구할 수 있는 것이다.

이때, 고유벡터는 상기 고유치 산출파트에 의해

행렬의 형태로 산출되기 때문에 특성화 벡터 산출 시

의 행렬(즉, 벡터열)인 형식 정보와 고유벡터의 벡터 연산이 가능하다. 예를 들어, 상술한 것과 같이 형식 정보가 (2,5), (1,2), (3,4)로

행렬이고, 형식 정보에 대한 고유벡터가

로

행렬이므로 상기 수학식 3에 의해 특성화 벡터를 연산할 수 있다.

특성화 벡터 비교수단(956)은 상기 형식 데이터와 상기 특성화 벡터의 일치 여부를 비교하여 상기 디자이너 정보의 검증 처리를 수행한다. 이때, 형식 데이터의 특성화 벡터와 디자이너 정보의 특성화 벡터가 일치한다는 것은 디자이너 정보에 포함된 증명서 및 자격증이 인증서 데이터베이스(940)에 저장된 증명서 및 자격증과 일치한다는 것을 의미하고 이는 곧 디자이너 정보가 진실하다는 것을 의미하므로, 상기 특성화 벡터 비교수단을 통해 해당 디자이너 정보를 검증 처리할 수 있다.

나아가, 디자이너 정보에 포함된 콘텐츠, 즉 증명서 및 자격증에 포함된 텍스트를 분석하여 디자이너 정보의 진위 여부를 2차 검증하는 과정을 수행할 수 있는데, 이를 위해 디자이너 검증 모듈(900)은 텍스트 검증부(960)를 더 포함할 수 있으며, 이러한 텍스트 검증부(960)는 텍스트 분석파트(961)와 2차 암호 처리파트(966)를 포함할 수 있다.

텍스트 분석파트(961)는 상기 1차 검증 처리된 디자이너 정보에 포함된 용어로부터 키워드를 추출한 다음 상기 텍스트 데이터와 비교 처리한 후 일치 여부에 따라 상기 디자이너 정보의 2차 검증 여부를 결정하는 기능을 제공한다. 이를 통해 디자이너 정보에 담긴 내용(졸업 여부, 경력 여부, 자격증 여부 등)에 대한 진위 여부를 파악하는 역할을 제공한다.

이를 위해 텍스트 분석파트(961)는 단어 추출수단(962), 가중치 산출수단(963), 키워드 선정수단(964), 키워드 비교수단(965)을 포함할 수 있다.

단어 추출수단(962)은 상기 디자이너 정보에 포함된 단어를 추출하는 역할을 수행하는 것으로서, 디자이너 정보에 포함된 문장을 형태소 단위로 분절한 후 문장에 포함된 명사, 동사, 형용사인 단어를 추출하는 기능을 수행한다.

가중치 추출수단(963)은 상기 디자이너 정보 내의 상기 단어의 빈도수와 등장 확률을 기반으로 가중치를 산출하는 기능을 제공하는 것으로서, 이때 가중치는 다음의 수학식 4를 통해 산출될 수 있다.

수학식 4.

여기서,

는 가중치,

는 상기 디자이너 정보 내에서 단어

의 빈도수,

는 상기 단어의 총 개수,

는 상기 디자이너 정보 내에 단어

가 등장할 확률,

는 상기 디자이너 정보 내에 단어

가 등장하지 않을 확률을 의미한다.

수학식 4는 디자이너 정보에 포함된 단어의 등장 빈도수와 그 등장 확률을 기반으로 가중치를 산출하는 식으로서, 단어가 디자이너 정보 내에서 등장하는 등장 빈도수뿐만이 아니라 단어가 디자이너 정보 내에 등장하는 확률 분포까지 고려하여 후술할 키워드 선정 시 보다 정확하게 키워드가 도출되도록 할 수 있다. 즉, 단어의 등장 빈도수만 고려할 경우보다 단어의 등장 확률 분포까지 고려하는 것이 단어가 디자이너 정보 내에서 등장할 가능성까지 감안하는 것이므로 디자이너 정보 내에서 각 단어의 중요성을 정확히 파악할 수 있다는 것을 알 수 있다.

예를 들어, 단어 1 내지 3의 등장 빈도수가 각각 1, 2, 3이고,

가 각각 0.5, 0.6, 0.7,

가 0.5, 0.4, 0.3일 때, 단어 2에 대한 가중치

를 상기 수학식 3에 의해 산출하면 다음과 같다.

즉, 단어 2에 대한 가중치

는 0.7로서, 이와 같은 방법으로 디자이너 정보에 포함된 단어 각각에 대한 가중치를 산출할 수 있다. 이러한 가중치는 디자이너 정보에 포함된 용어에 대한 중요성을 나타내는 값이라고 할 수 있다.

키워드 선정수단(964)은 기 설정된 기준값을 초과하는 가중치에 해당하는 단어를 베이스 키워드로 선정하는 기능을 제공한다.

예를 들어, 기준값이 3이라고 할 때 상기 키워드 선정수단은 가중치가 3을 초과하는 단어를 베이스 키워드로 선정하는 것이다. 이러한 기능을 기반으로 디자이너 정보를 대표할 수 있는 베이스 키워드를 정밀하고 효율적으로 추출할 수 있다. 이때 기준값은 본 발명의 시스템(1) 관리자에 의해 임의로 설정되거나 본 발명의 시스템(1)에서 자체적으로 설정될 수 있으며, 기준값을 설정하는 방법에는 그 제한이 없음은 물론이다.

키워드 비교수단(965)은 상기 베이스 키워드와 상기 텍스트 데이터의 일치 여부를 비교 처리하여 상기 디자이너 정보의 검증 처리를 수행하는 역할을 수행한다.

이때, 텍스트 데이터와 디자이너 정보의 키워드가 일치하면 디자이너 정보와 인증기관 서버에 저장된 증명서 및 자격증이 일치하는 것으로 판단하여 상기 디자이너 정보의 검증 처리를 수행할 수 있다.

2차 암호 처리파트(966)는 상기 2차 검증 처리된 디자이너 정보를 암호화하여 분산 저장하는 역할을 수행한다. 이는 상술한 1차 암호 처리파트(957)와 동일한 기능을 수행하므로 자세한 설명은 생략하기로 한다.

지금까지 설명한 바와 같이, 본 발명에 따른 치과 보철물 설계를 위한 디자이너와 치과 기공소의 매칭 플랫폼 제공 시스템을 상기 설명 및 도면에 표현하였지만 이는 예를 들어 설명한 것에 불과하여 본 발명의 사상이 상기 설명 및 도면에 한정되지 않으며, 본 발명의 기술적 사상을 벗어나지 않는 범위 내에서 다양한 변화 및 변경이 가능함은 물론이다.

1 : 시스템 100 : 회원 가입모듈
200 : 업로딩 모듈 300 : 매칭 모듈
400 : 디자인 제공모듈 500 : 결제 대행모듈
600 : 디자인 수정 처리모듈 610 : 수정요청 입력부
620 : 수정 요청부 630 : 수정 디자인 처리부
700 : 디자이너 평가모듈 800 : 리스트 소개 모듈
900 : 디자이너 검증 모듈 910 : 검증 요청 파악부
920 : 디자이너 정보 전송부 930 : 검증 처리부
940 : 인증서 데이터베이스 950 : 형식 정보 검증부
951 : 형식 비교 파트 952 : 차원 변환수단
953 : 행렬 생성수단 954 : 고유치 산출수단
955 : 특성화 벡터 산출수단 956 : 특성화 벡터 비교수단
957 : 1차 암호 처리파트 960 : 텍스트 검증부
961 : 텍스트 분석파트 962 : 단어 추출수단
963 : 가중치 산출수단 964 : 키워드 선정수단
965 : 키워드 비교수단 966 : 2차 암호 처리파트

Claims (11)

1. 치과 보철물 설계를 위한 디자이너와 치과 기공소의 매칭 플랫폼 제공 시스템으로서,
   디자이너 단말로부터 디자이너 정보를, 기공소 단말로부터 기업 정보를 각각 입력받는 회원 가입모듈;
   상기 기공소 단말로부터 치과 보철물을 제작하기 위한 니즈(needs)인 워크 정보를 입력받는 업로딩 모듈;
   상기 디자이너 정보와 상기 기공소 단말의 기업 정보 및 워크 정보를 비교하여 상기 디자이너 단말 및 기공소 단말에 추천 정보를 제공하는 매칭 모듈;
   상기 워크 정보를 수락한 상기 디자이너 단말에서 제작된 보철물 디자인을 상기 기공소 단말에 제공하는 디자인 제공모듈;
   상기 기공소 단말로부터 지급된 디자인 비용을 상기 보철물 디자인을 제작한 상기 디자이너 단말에 중개 처리하는 결제 대행모듈;
   상기 디자이너 정보의 진위 여부를 파악하기 위한 검증 요청을 상기 디자이너 단말로부터 입력받는 검증 요청 파악부와, 상기 검증 요청을 한 디자이너 정보를 인증기관 서버로 전송하는 디자이너 정보 전송부 및, 상기 인증기관 서버에 의해 상기 디자이너 정보의 검증이 수행되어 생성된 디자이너 검증 정보를 상기 인증기관 서버로부터 전송받는 검증 처리부와, 상기 인증기관 서버로부터 증명서 및 자격증을 입력받은 후 증명서 및 자격증의 형식(form)을 분석한 형식 데이터와 텍스트 데이터를 저장한 인증서 데이터베이스 및, 상기 디자이너 정보로부터 형식(form) 정보를 추출한 후 상기 형식 데이터와 비교 처리하여 상기 디자이너 정보의 1차 검증 여부를 결정하는 형식 비교 파트 및, 상기 1차 검증 처리된 디자이너 정보를 암호화하여 분산 저장하는 1차 암호 처리파트를 구비한 형식 정보 검증부와, 상기 1차 검증 처리된 디자이너 정보에 포함된 용어로부터 키워드를 추출한 다음 상기 텍스트 데이터와 비교 처리한 후 일치 여부에 따라 상기 디자이너 정보의 2차 검증 여부를 결정하는 텍스트 분석파트와 상기 2차 검증 처리된 디자이너 정보를 암호화하여 분산 저장하는 2차 암호 처리파트를 텍스트 검증부를 구비한 디자이너 검증 모듈;을 포함하되,
   상기 텍스트 분석파트는,
   상기 디자이너 정보에 포함된 단어를 추출하는 단어 추출수단과, 상기 디자이너 정보 내의 상기 단어의 빈도수와 등장 확률을 기반으로 가중치를 산출하는 가중치 산출수단 및, 기 설정된 기준값을 초과하는 가중치에 해당하는 단어를 베이스 키워드로 선정하는 키워드 선정수단과, 상기 베이스 키워드와 상기 텍스트 데이터의 일치 여부를 비교 처리하여 상기 디자이너 정보의 검증 처리를 수행하는 키워드 비교수단을 포함하고,
   상기 가중치는,
   다음의 수학식을 통해 산출되는 것을 특징으로 하는, 매칭 플랫폼 제공 시스템.
   수학식.

   

   
   (여기서,

   

   는 가중치,

   

   는 상기 디자이너 정보 내에서 단어 k의 빈도수, K는 상기 단어의 총 개수,

   

   는 상기 디자이너 정보 내에 단어

   

   가 등장할 확률,

   

   는 상기 디자이너 정보 내에 단어

   

   가 등장하지 않을 확률)
2. 제 1항에 있어서,
   상기 시스템은,
   상기 보철물 디자인을 전달받은 상기 기공소 단말로부터 수정요청정보를 입력받는 수정요청 입력부와,
   상기 수정요청정보를 상기 디자이너 단말로 전달하는 수정 요청부 및,
   상기 수정요청정보에 따라 수정된 수정 디자인을 상기 디자이너 단말로부터 상기 기공소 단말로 전달 처리하는 수정 디자인 처리부를 포함하는 디자인 수정 처리모듈;을 포함하는 것을 특징으로 하는, 매칭 플랫폼 제공 시스템.
3. 제 1항에 있어서,
   상기 시스템은,
   상기 기공소 단말로부터 각각의 디자이너에 대한 설문을 수행하여 각 디자이너 별로 만족도를 파악할 수 있는 평가 수치를 산출하는 디자이너 평가모듈;
   상기 디자이너 정보 및 상기 기업 정보를 기반으로 디자이너와 기공소를 리스트 처리하여 디스플레이 화면에 출력하는 것으로, 상기 디자이너는 상기 디자이너 정보에 상기 평가 수치를 반영하여 출력하는 리스트 소개 모듈;을 포함하는 것을 특징으로 하는, 매칭 플랫폼 제공 시스템.
4. 제 3항에 있어서,
   상기 디자이너 평가모듈은,
   상기 평가 수치를 다음의 수학식 1을 통해 산출하는 것을 특징으로 하는, 매칭 플랫폼 제공 시스템.
   수학식 1.

   

   
   (여기서,

   

   은 평가 수치,

   

   은 디자이너의

   

   번째 디자인 작업에 대하여 해당 기공소가 평가한 만족도,

   

   은 디자이너들이

   

   번째 디자인 작업에서 해당 기공소로부터 받은 만족도의 평균,

   

   는 디자이너의

   

   번째 디자인 작업을 통해 지급받은 비용 ,

   

   은 디자이너가

   

   번째 디자인 작업을 제시한 기공소와 매칭되기까지 걸린 기간(일),

   

   은

   

   번째 디자인 작업에 대한 소요기간(일),

   

   은

   

   번째 작업을 진행한 디자인 작업 가중치로서

   

   )
5. 제 1항에 있어서,
   상기 형식 비교 파트는,
   상기 디자이너 정보로부터 2진수로 이루어진 형식 정보를 추출한 후 상기 추출된 형식 정보를 1차원의 벡터열로 변환하는 차원 변환수단과,
   상기 벡터열을 기반으로 벡터의 분포를 나타내는 행렬을 생성하는 행렬 생성수단 및,
   상기 행렬의 고유값(Eigenvalue)을 산출하고 상기 고유값을 기반으로 고유벡터(Eigenvector)를 산출하는 고유치 산출수단과,
   상기 벡터화된 형식 정보와 상기 고유벡터를 기반으로 특성화 벡터를 산출하는 특성화 벡터 산출수단 및,
   상기 형식 데이터와 상기 특성화 벡터의 일치 여부를 비교하여 상기 디자이너 정보의 검증 처리를 수행하는 특성화 벡터 비교수단을 포함하는 것을 특징으로 하는, 매칭 플랫폼 제공 시스템.
6. 제 5항에 있어서,
   상기 행렬은,
   다음의 수학식 2를 통해 산출되며,
   상기 특성화 벡터는,
   다음의 수학식 3을 통해 산출되는 것을 특징으로 하는, 매칭 플랫폼 제공 시스템.
   수학식 2.

   

   
   (여기서, MX는 행렬, A는 상기 형식 정보, n은 상기 디자이너 정보로부터 추출된 형식 정보의 개수, i와 j는 상기 형식 정보에 부여된 인덱스)
   수학식 3.

   

   
   (여기서,

   

   는 a번째 형식 정보의 특성화 벡터,

   

   는 a번째 형식 정보의 고유벡터,

   

   는 a번째 형식 정보)
7. 삭제
8. 삭제
9. 삭제
10. 삭제
11. 삭제

Images