KR102012497B1 - 지능형 설계 자율검증 시스템 - Google Patents

지능형 설계 자율검증 시스템 Download PDF

Info

Publication number
KR102012497B1
KR102012497B1 KR1020180092474A KR20180092474A KR102012497B1 KR 102012497 B1 KR102012497 B1 KR 102012497B1 KR 1020180092474 A KR1020180092474 A KR 1020180092474A KR 20180092474 A KR20180092474 A KR 20180092474A KR 102012497 B1 KR102012497 B1 KR 102012497B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
interference
design
result
schedule
validation
Prior art date
Application number
KR1020180092474A
Other languages
English (en)
Inventor
김성민
Original Assignee
주식회사 현대미포조선
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 주식회사 현대미포조선 filed Critical 주식회사 현대미포조선
Priority to KR1020180092474A priority Critical patent/KR102012497B1/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR102012497B1 publication Critical patent/KR102012497B1/ko

Links

Images

Classifications

    • B63B9/001—
    • G06F17/5095—
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0633—Workflow analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management
    • G06Q10/103—Workflow collaboration or project management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/04—Manufacturing
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Manufacturing & Machinery (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 지능형 설계 자율검증 시스템에 관한 것이다. 본 발명에 따르면, 선박 설계 CAD로부터 추출한 3D 모델을 기초로, 선각과 의장품으로 구성된 각 블록의 조립 및 탑재 순서를 트리 구조로 정의한 M-BOM 데이터를 생성하는 조립 계획부와, 선박의 설계 일정 데이터와 상기 M-BOM 데이터를 고려하여, 상기 블록의 조립 또는 탑재 시 소정 대상물 간의 간섭 여부를 시뮬레이션하기 위한 간섭 체크 일정을 시간에 따라 스케쥴링하며, 설계된 2D 및 3D 모델에 대한 도면 및 물량 유효성을 각각 검증하기 위한 API를 자동 호출하는 일정 스케줄러와, 복수의 API를 포함하며 상기 호출된 API를 적어도 하나 실행시켜 상기 2D 및 3D 모델에 대한 도면 및 물량 유효성 검증을 수행하는 유효성 검증부와, 소정 간섭 체크 일정이 도래 시마다 해당 대상물에 대한 간섭 시뮬레이션을 수행하여 간섭 여부를 체크하는 간섭 시뮬레이션부, 및 유효성 검증 결과 및 간섭 체크 결과를 각각 저장하고 상기 유효성 검증 결과 및 간섭 체크 결과를 설계 담당자에게 제공하는 저장부를 포함한다.
본 발명에 의하면, 조선 설계 CAD에서 설계된 모델에 대한 도면 유효성 및 물량 유효성을 자율적으로 검증함은 물론 설계 도면에 대한 간섭 체크를 자율적으로 수행하여 그 결과를 담당자에게 실시간 통보함으로써, 유효성 검증 및 간섭 체크 효율을 높일 수 있으며 설계 투입 공수를 크게 절감할 수 있다.

Description

지능형 설계 자율검증 시스템{Intelligent system for autonomous verification of design}
본 발명은 지능형 설계 자율검증 시스템에 관한 것으로서, 보다 상세하게는 설계된 3D 모델과 도면, 그리고 설계 물량의 유효성을 자율적으로 검증할 수 있고 도면 상의 각 부재나 블럭에 대한 간섭 체크를 자율적으로 수행할 수 있는 지능형 설계 자율검증 시스템에 관한 것이다.
일반적으로 선박의 설계 시에는 설계된 도면 상의 각 부재나 블럭에 대한 간섭 여부를 사전에 체크하여 블록 조립 및 탑재 과정에서 발생 가능한 간섭 문제를 최소화할 수 있어야 한다.
종래의 경우 설계자 등과 같은 간섭 체크 전담자가 직접 간섭 체크를 수행하기 때문에 설계 투입 공수가 증가하는 문제점이 있었다.
다만 현재는 캐드 툴이나 상용 소프트웨어의 간섭 체크 기능을 사용하여 간섭 체크 결과를 도출하고 있으나, 캐드 툴 또는 소프트웨어를 이용한 간섭 체크 방식의 경우, 간섭으로 판정된 결과들 중 90% 이상은 실제로 간섭이 아닌 것에 해당하는 것으로 나타나 신뢰도 및 정확도가 상당히 낮음은 물론, 이로 인해 설계자의 재검토 과정이 요구되므로 설계 투입 공수가 여전히 높은 한계가 있다.
또한, 종래의 경우 설계된 2D 또는 3D 모델에 대한 도면과 물량 유효성 검증을 위하여 설계자가 직접 검증용 프로그램인 CAD API(Application Programming Interface)를 필요한 시점에 실행시켜 결과를 직접 확인하고 수정 및 보완하는 절차가 필요했으며, API의 검증 결과에 대한 타당성 여부를 설계자의 경험 등에 의존하여 재확인해야 하기 때문에 설계 공수가 여전히 높다는 문제가 있다.
본 발명의 배경이 되는 기술은 한국공개특허 제10-2013-0044880호(2013.05.03 공개)에 개시되어 있다.
본 발명은 설계 모델에 대한 도면 및 물량 유효성을 자율적으로 검증함은 물론 도면의 각 부재나 블럭에 대한 간섭 체크를 자율적으로 수행함으로써 설계 투입 공수를 크게 절감할 수 있는 지능형 설계 자율검증 시스템을 제공하는데 목적이 있다.
본 발명은, 선박 설계 CAD로부터 추출한 3D 모델을 기초로, 선각과 의장품으로 구성된 각 블록의 조립 및 탑재 순서를 트리 구조로 정의한 M-BOM(Manufacturing-BOM) 데이터를 생성하는 조립 계획부와, 상기 선박의 설계 일정(DP; Design Plan) 데이터와 상기 M-BOM 데이터를 고려하여, 상기 블록의 조립 또는 탑재 시 소정 대상물 간의 간섭 여부를 시뮬레이션하기 위한 간섭 체크 일정을 시간에 따라 스케쥴링하며, 설계된 2D 및 3D 모델에 대한 도면 및 물량 유효성을 각각 검증하기 위한 API를 자동 호출하는 일정 스케줄러와, 복수의 API를 포함하며 상기 호출된 API를 적어도 하나 실행시켜 상기 2D 및 3D 모델에 대한 도면 및 물량 유효성 검증을 수행하는 유효성 검증부와, 소정 간섭 체크 일정이 도래 시마다 해당 대상물에 대한 간섭 시뮬레이션을 수행하여 간섭 여부를 체크하는 간섭 시뮬레이션부, 및 유효성 검증 결과 및 간섭 체크 결과를 각각 저장하고 상기 유효성 검증 결과 및 간섭 체크 결과를 설계 담당자에게 제공하는 저장부를 포함하는 지능형 설계 자율검증 시스템을 제공한다.
또한, 상기 일정 스케줄러는, 제품 설계와 관련된 정보를 저장하고 관리하는 경영 정보 시스템(MIS; Management Information System) 또는 제품 수명주기 관리 시스템(PLM; Product Lifecycle Management)으로부터 상기 설계 일정 데이터를 획득할 수 있다.
또한, 상기 복수의 API는, 상기 조선 설계 CAD와 연동하는 구동 소프트웨어인 나비스웍스(Navisworks) 또는 트라이본(TRIBON)에 의해 실행되며, 상기 2D 모듈의 도면 유효성을 검증하는 제1 API 군과, 상기 3D 모듈의 도면 및 물량 유효성을 각각 검증하는 제2 및 제3 API 군으로 구분될 수 있다.
또한, 상기 일정 스케줄러는, 상기 2D 및 3D 모델의 속성을 기초로 호출 대상이 되는 API의 종류, 해당 AIP의 실행 시점, 그리고 해당 API에서 유효성 검증 시에 적용되는 파라미터 또는 변수 조건을 각각 결정하여 상기 유효성 검증부로 전달할 수 있다.
또한, 상기 지능형 설계 자율검증 시스템은, 기 저장된 규칙을 기초로 상기 유효성 검증부에 의한 상기 유효성 검증 결과를 재검증하여 상기 설계 담당자에게 전달한 후, 상기 설계 담당자로부터 다시 피드백 받은 최종 확인 결과를 기초로 상기 규칙을 학습하여 업데이트시키는 AI 분석부를 더 포함할 수 있다.
또한, 상기 AI 분석부는, 상기 간섭 체크 결과 중 설계 담당자에 의해 간섭이 아닌 것으로 판명된 오판정 리스트를 피드백 받아 오판정의 요인으로 작용한 오판정 패턴을 분석하고, 추후 상기 저장부에서 제공한 간섭 체크 결과의 목록 내에서 상기 오판정 패턴과 유사 패턴을 가지는 간섭 체크 결과를 자동 필터링하며, 상기 저장부는, 상기 필터링에 따라 수정된 간섭 체크 결과의 목록을 상기 설계 담당자에게 제공하되, 상기 필터링된 목록 및 목록 내 각 항목별 해당되는 오판정 패턴의 종류를 추가로 제공할 수 있다.
본 발명에 의하면, 조선 설계 CAD에서 설계된 모델에 대한 도면 유효성 및 물량 유효성을 자율적으로 검증함은 물론 설계 도면 상의 각 부재나 블럭에 대한 간섭 체크를 자율적으로 수행하여 그 결과를 담당자에게 실시간 통보함으로써, 유효성 검증 및 간섭 체크 효율을 높일 수 있으며 설계 투입 공수를 크게 절감할 수 있는 이점을 제공한다.
또한, 본 발명에 따르면, 도면 및 물량에 대한 유효성 검증 결과를 AI에서 한번 더 분석하고 정제할 수 있어, 검증 효율 및 성능을 동시에 높일 수 있으며, AI 분석 기능을 활용하여 간섭 체크 결과에 대한 정확도 및 신뢰성을 크게 개선할 수 있다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 지능형 설계 자율검증 시스템의 구성을 나타낸 도면이다.
도 2는 본 발명의 실시예에서 3D 모델에 대응하여 생성한 M-BOM 트리 구조를 예시한 도면이다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따라 생성된 간섭 체크 일정을 나타낸 도면이다.
도 4는 본 발명의 실시예에서 도면 및 물량 유효성 검증에 사용되는 CAD 시스템 기반의 API들을 나타낸 도면이다.
도 5는 본 발명의 실시예에서 체크 가능한 간섭 유형을 설명한 도면이다.
도 6은 본 발명의 실시예에서 동적 간섭 체크를 위한 시뮬레이션을 예시한 도면이다.
도 7은 본 발명의 실시예에서 간섭 체크 결과를 제공하는 모습을 예시한 도면이다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 AI 분석부의 기능을 설명하는 도면이다.
도 9는 본 발명의 실시예에 따라 제공된 간섭 체크 결과의 관리 기능을 설명하는 도면이다.
그러면 첨부한 도면을 참고로 하여 본 발명의 실시 예에 대하여 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 실시할 수 있도록 상세히 설명한다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 지능형 설계 자율검증 시스템의 구성을 나타낸 도면이다.
도 1을 참조하면, 본 발명의 실시예에 따른 지능형 설계 자율검증 시스템(100)은 선박 설계 CAD(110), 조립 계획부(120), 일정 스케줄러(130), 유효성 검증부(140), 간섭 시뮬레이션부(150), 저장부(160), 그리고 AI 분석부(170)를 포함한다.
이하의 본 발명의 실시예에서 선박 설계 CAD(110)는 조선 분야 등에 주로 사용되는 3D 기반의 선박 설계 툴인 AM/TRIBON 프로그램을 대표 예시로 한다. 물론 본 발명의 실시예는 반드시 이에 한정되지 않으며, 기 공지된 다양한 3D 뷰 기반의 설계 툴 중에서 선택적으로 활용될 수 있다.
조립 계획부(120)는 선박 설계 CAD(110)로부터 추출한 3D 모델을 기초로, 선각과 의장품으로 구성된 각 블록에 대한 조립 및 탑재 순서를 트리 구조(Tree)로 정의한 M-BOM(Manufacturing-BOM) 데이터를 생성한다.
도 2는 본 발명의 실시예에서 3D 모델에 대응하여 생성한 M-BOM 트리 구조를 예시한 도면이다. 도 2의 좌측 그림의 경우 AM CAD에서 블록의 3D 모델에 대응하여 만든 설계 담당자별 블록/직능에 따른 트리 구조를 나타낸 것이며, 우측 그림은 이와 달리 블록의 조립 및 탑재 순서에 기반한 M-BOM 트리 구조의 조립 계획(Assembly Planning)을 나타낸 것이다.
이와 같이, 본 발명의 실시예는 조선 설계 CAD에서 설계된 3D 모델로부터 추출되는 각 부재나 블록의 형상, 연결 관계, 위치 등의 데이터를 기초로 블록의 조립 및 탑재 순서에 기반한 M-BOM 데이터를 생성하는 것을 통해 조립 계획을 세울 수 있다.
일정 스케줄러(130)는 외부 저장된 선박의 설계 일정(DP; Design Plan) 데이터 및 조립 계획부(120)에서 생성한 M-BOM 데이터를 고려하여, 블록의 조립 또는 탑재 과정에서 발생 가능한 소정 대상물 간의 간섭 여부를 미리 시뮬레이션하기 위한 간섭 체크 일정을 시간에 따라 스케줄링(Scheduling)한다.
여기서, 일정 스케줄러(130)는 제품 설계와 관련된 각종 정보를 저장하고 관리하는 경영 정보 시스템(MIS; Management Information System) 또는 제품 수명주기 관리 시스템(PLM; Product Lifecycle Management)으로부터 해당 선박에 대한 설계 일정(DP) 데이터를 추출하고 획득할 수 있다.
일정 스케줄러(130)는 MIS 또는 PLM에서 획득한 DP 데이터와 조립 계획부(120)에서 획득한 M-BOM 데이터를 기초로, 블록의 조립 또는 탑재 시 대상물 간의 간섭 여부를 체크하기 위한 간섭 체크 일정을 스케줄링한다. 여기서, 대상물은 블록의 조립 또는 탑재 과정에서 간섭 대상이 되는 각 부재, 블록, 공장 환경 등을 포함하며, 조립과 탑재 시에 간섭 요인으로 작용 가능한 모든 객체들에 해당될 수 있다.
이와 같이, 일정 스케줄러(130)는 설계 일정 데이터에 포함된 공정별 또는 부서별 설계 일정 데이터, 그리고 설계된 캐드 도면에서 획득된 M-BOM 데이터를 이용하여, 해당 공정 또는 부서의 설계 도면에 대한 간섭 체크 일정을 생성할 수 있다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따라 생성된 간섭 체크 일정을 나타낸 도면이다.
이러한 도 3의 경우 8252번 호선에 대한 각 부서의 설계 일정을 고려하여 소정 시점 도래 시에 자동으로 간섭 체크가 이루어지도록 간섭 체크 일정을 시간에 따라 1차수부터 10차수까지 스케줄링한 결과를 예시한 것에 해당한다. 물론, 이는 간섭 체크 일정을 설명하기 위한 하나의 예시에 불과한 것이므로 본 발명이 반드시 이에 한정되는 것은 아니다.
본 발명의 실시예는 일정 스케줄러(130)는 각 부서별 설계 일정 데이터를 참조하여, 소정 시점 도래 시에 적어도 하나의 부서에서 설계 완료 예정이거나 완료된 도면을 대상으로 도면 내 각 요소들의 간섭 체크가 자동 수행되도록 간섭 체크 일정을 결정할 수 있다. 여기서 물론, 간섭 체크 일정이란, 체크 시점이나 일자, 대상 부서, 대상 도면 코드 등의 정보를 포함할 수 있다.
이러한 일정 스케줄러(130)는 설계 일정 데이터를 기초로 호선별, 부서별, 간섭 타입 별로 간섭 체크 일정을 Batch 방식으로 생성할 수 있다. 이와 같이, 본 발명의 실시예는 각 호선 별로 각 파트나 공정별 설계 일정을 고려한 간섭 체크 일정을 시간에 따라 순차로 생성할 수 있다.
그리고, 본 발명의 실시예에서 일정 스케줄러(130)는 선박의 DP 데이터 및 M-BOM 데이터를 고려하여, CAD에서 설계된 2D 및 3D 모델에 대한 도면 및 물량 유효성을 각각 검증하기 위한 적어도 하나의 API(Application Programming Interface)를 자동으로 호출한다.
본 발명의 실시예에서 API는 CAD API에 해당하는 것으로 CAD에서 설계된 2D 또는 3D 모델에 대한 도면 유효성 및 물량 유효성을 검증하기 위한 검증용 프로그램을 의미한다.
도 4는 본 발명의 실시예에서 도면 및 물량 유효성 검증에 사용되는 CAD 시스템 기반의 API들을 나타낸 도면이다.
도 4에서 8번은 물량 유효성 검증을 위한 API이며 나머지는 도면 유효성 검증을 위한 API에 해당한다. 또한, 도 4의 1,2번 항목은 실질적으로 간섭 체크 기능과 관련되는 API 프로그램에 해당한다.
각각의 API들은 기 개발된 프로그램에 해당하며, 도 4에 나타낸 것과 같이 각각의 API는 조선 설계 CAD와 연동하는 구동 소프트웨어인 나비스웍스(Navisworks) 또는 트라이본(TRIBON)에 의해 실행될 수 있다. 물론, 본 발명이 반드시 이에 한정되는 것은 아니다.
본 발명의 실시예에서 복수의 API는 크게 세 가지 종류로 구분될 수 있는데, 2D 모듈의 도면 유효성을 검증하기 위한 제1 API 군, 3D 모듈의 도면 유효성을 검증하는 제2 API 군, 그리고 3D 모듈의 물량 유효성을 검증하기 위한 제3 API 군으로 구분될 수 있다. 예를 들어, 도 4의 3-7,9-15번은 제2 API 군에 속하고, 8번은 제3 API 군에 해당한다.
제2 API 군의 경우 Hull 외판 검도, Hull 모델링 형상 검도, Pipe 설계 표준 체크, Pipe Connection 체크, 전장품 상부 Flange Joint 유무 체크, FRAMO Line 체크, Pipe Line 장비 간 In/Out 체크, Tank Nozzle Plpe Hole Position 오작 검출, Sounding Pipe 설계 표준 체크, Pipe Daily 체크, Pipe Support 설계 체크, 그리고 Cable Fill Level과 부하 Tray 체크 등을 위한 API를 각각 포함할 수 있다.
제3 API 군은 Pile 설치재 물량 산출 체크 등을 위한 API를 포함할 수 있다. 제1 API 군의 경우, 도시되지는 않았으나 Support 제작도 검증, Pipe 제작도 검증 등을 위한 API를 포함할 수 있다.
유효성 검증부(140)는 복수의 API를 포함하고 이들을 관리하며, 일정 스케줄러(130)에 의해 호출된 API를 적어도 하나 실행시켜서, 2D 및 3D 모델에 대한 도면 및 물량 유효성 검증을 수행할 수 있다. 이때, 동시에 여러 개의 API가 호출된 경우에는 각각의 API를 동시에 실행시킬 수도 있고 순차적으로 실행시킬 수도 있다.
또한, 일정 스케줄러(130)는 설계된 2D 및 3D 모델의 속성을 기초로 호출 대상이 되는 API의 종류, 해당 AIP의 실행 시점, 그리고 해당 API에서 유효성 검증 시에 적용되는 파라미터 또는 변수 조건을 각각 결정하여 유효성 검증부(140)로 전달할 수 있다. 여기서 물론, 각각의 API에서 수행하는 유효성 검증 항목과 검증 원리, 적용 파라미터, 변수 조건 등은 기 공지된 것에 해당하므로 상세한 설명은 생략한다.
이러한 본 발명의 실시예의 경우, 상술한 바와 같은 기 개발된 수많은 API들을 통합하여 각각의 API를 일정 스케줄러(130)를 통해 자동 실행시킬 수 있다. 또한, API에 의한 유효성 검증 결과는 API 종류 별로 각기 다른 DB에 결과가 저장되는 기존 방식과는 달리 단일의 DB에 저장되어 관리될 수 있다.
간섭 시뮬레이션부(150)는 소정 간섭 체크 일정이 도래 시마다 해당 대상물에 대한 간섭 시뮬레이션을 수행하여 간섭 여부를 체크한다. 도 3의 간섭 체크 일정 중에서 2차수를 예를 들면 1월 16일이 되면 전장설계, 기장설계, 선장설계 부서에서 각각 설계한 도면들을 대상으로 간섭 시뮬레이션을 자동으로 수행할 수 있다. 이들 각 부서는 조립 공정이나 탑재 공정 등에서 상호 시간적, 작업 공간적, 위치적 등으로 서로 연관될 수도 있다.
이러한 간섭 시뮬레이션은 유효성 검증 결과 문제가 없다고 판정된 모델 즉, 물량 및 도면에 대한 유효성 입증이 완료된 모델을 대상으로 수행할 수 있다.
간섭 시뮬레이션부(150)는 블록의 조립 및 탑재 순서가 정의된 M-BOM 데이터를 참조하여 3D 모델 내 각 요소들 중 조립 또는 탑재 과정에서 간섭 체크 대상이 되는 대상물 등을 직접 선정할 수도 있으며, 선정한 대상물에 대하여 소정 간섭 타입(유형)의 간섭 시뮬레이션을 자동으로 수행할 수 있다.
본 발명의 실시예에서 간섭 시뮬레이션은 AM/TRIBON 캐드와 같은 선박 설계 CAD(110)와 연동하는 구동 소프트웨어인 나비스웍스(Navisworks)를 통해 수행될 수 있다. 물론, 본 발명의 실시예에서 간섭 시뮬레이션을 위한 소프트웨어가 반드시 이에 한정되지 않는다.
도 5는 본 발명의 실시예에서 체크 가능한 간섭 유형을 설명한 도면이다. 도 5에 나타낸 것과 같이, 간섭 시뮬레이션부(150)에서 체크하는 간섭 유형으로는 블록 탑재(동적 간섭), 정적 간섭, 근접 간섭, Insulation 간섭, Wire & Lug 간섭, 블록 반출입 간섭 등을 포함할 수 있다.
블록 탑재(동적 간섭)의 경우 블록의 탑재 과정에서 발생되는 간섭, 정적 간섭은 고정물에 의한 간섭, 그리고 근접 간섭은 직접적으로 부딪히지는 않지만 일정 거리 근접하여 발생되는 간섭과 관련된다. Insulation 간섭은 파이프에 씌운 절연 자재에 의한 간섭, Wire & Lug 간섭은 블록을 들어올리거나 이동할 때 주변의 와이어나 기중기 등에 걸려서 발생하는 간섭, 그리고 블록 반출입 간섭은 조립 공장 내 블록의 반출입 시에 공장과 발생되는 간섭과 관련된다.
상술한 간섭 유형의 경우 기 공지된 유형에 해당하므로 더욱 상세한 설명은 생략한다.
도 6은 본 발명의 실시예에서 동적 간섭 체크를 위한 시뮬레이션을 예시한 도면이며, 도 7은 본 발명의 실시예에서 간섭 체크 결과를 제공하는 모습을 예시한 도면이다.
앞서 설명한 바와 같이 동적 간섭의 경우 블록의 탑재 과정에서 발생되는 간섭을 의미하며 간섭 시뮬레이션은 도 6과 같은 3D 환경에서 수행될 수 있다.
본 발명의 실시예에서 간섭 시뮬레이션에 의한 간섭 체크 결과는 간섭 시뮬레이션의 과정 또는 결과를 시각화한 정보를 포함할 수 있다. 예를 들어, 동적 간섭의 경우 간섭 시뮬레이션 과정을 시간 흐름에 따라 재생 가능한 형태로 제공할 수 있다.
이외에도, 간섭 체크 결과는 도 7에서와 같이, 호선별 간섭 결과, 선택된 호선에 대한 차수 별 간섭 결과, 부서 간 간섭 결과, 특정 부서에 대한 차수별 간섭 개수 추이 등을 포함할 수 있으며, 각각의 결과는 이미지, 영상, 테이블, 그래프, 텍스트 등 중 적어도 하나의 형태로 제공될 수 있다.
저장부(160)는 유효성 검증 결과 및 간섭 체크 결과를 각각 데이터베이스(DB)에 저장하며 유효성 검증 결과 및 간섭 체크 결과를 관련된 설계 담당자에게 제공할 수 있다. 예를 들어 저장부(160)는 데이터의 출력 기능을 포함할 수 있으며 유효성 검증 결과 및 간섭 체크 결과를 유무선 네트워크를 통해 기 등록된 담당자 단말(200)로 전송할 수 있다.
이와 같이, 본 발명의 실시예는 도면 및 물량에 대한 유효성 검증을 자율적으로 수행함은 물론, 3D 도면에 대한 간섭 체크를 자율적으로 수행하여, 유효성 검증 결과 및 간섭 체크 결과를 담당자에게 즉시 통보함으로써, 유효성 검증 및 간섭 체크 효율을 높일 수 있으며 설계 투입 공수를 크게 절감할 수 있는 이점을 제공한다.
또한, 기존에 설계자가 직접 API를 선택하여 돌려 검증하는 수동적인 방식과는 달리, 도면 및 물량의 유효성을 자율적으로 검증할 수 있어, 작업 공수를 절감할 수 있다. 더욱이, 자율적인 간섭 체크가 가능하므로 조립 또는 탑재 과정에서 문제가 될만한 요인을 사전에 제거함으로써 조립 및 탑재 시간을 단축시키며 작업 공수 및 대기 손실을 감소시킬 수 있다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 AI 분석부의 기능을 설명하는 도면이다.
실질적으로 유효성 검증 API 프로그램 또는 간섭 시뮬레이션 프로그램에 의한 결과 중에서는 오판정 결과가 일부 포함될 수 있다. 따라서 이들에 대한 재검증을 수행할 필요가 있으며, AI 분석부(170)는 도 8에 도시된 것과 같이 인공 지능에 기반한 유효성 재검증 및 간섭 재검증 기능을 포함한다.
AI 분석부(170)는 기 저장된 규칙을 기초로 유효성 검증부(140)에 의한 유효성 검증 결과를 재검증한 결과를 담당자 단말(200)을 통해 설계 담당자에게 전달한 후, 설계 담당자로부터 다시 피드백 받은 최종 확인 결과를 기초로 해당 규칙을 학습하여 규칙을 업데이트시킬 수 있다.
예를 들어, 유효성 검증부(140)에서 유효성이 있다고 판단된 것에 대해, AI 분석부(170)에서는 재검증 결과 유효성이 없다고 판정할 수 있는데, 설계 담당자가 최종 확인한 결과 다시 유효성이 있다고 판정된 경우에는 해당 규칙을 재학습하고 수정할 수 있다. 물론, 그 반대의 경우도 가능하다.
여기서, AI의 분석 결과에 대하여 설계 담당자의 최종 검증이 부가된 것은 AI 분석부에 의한 초기 분석 오류를 줄이고 사용자 판단 기반의 학습 과정을 반복함으로써 재검증 결과의 신뢰성을 점차 강화하기 위함이다. 물론, 신뢰성이 일정 이상이 되면 학습을 멈출 수 있다.
이와 같이, 본 발명의 실시예는 도면 및 물량에 대한 유효성 검증 결과를 AI 분석부(170)에서 한번 더 분석하고 정제할 수 있어, 검증 효율 및 성능을 동시에 높일 수 있다.
그 밖에도, AI 분석부(170)는 간섭 체크 결과들 중 실제로 간섭이 아닌 것으로 판단된 오판정 리스트를 설계 담당자로부터 피드백받을 수 있다. 즉, AI 분석부(170)는 간섭 결과들 중 설계자들에 의해 간섭이 아닌 것으로 판정되어 제외시킨 결과들의 패턴을 분석하고 이를 활용함으로써 향후의 간섭 시뮬레이션 결과에 대한 간섭체크 오류를 보완할 수 있다.
구체적으로, AI 분석부(170)는 간섭 시뮬레이션부(150)에 의한 간섭 체크 결과 중 실제로 설계 담당자에 의해 간섭이 아닌 것으로 판명된 오판정 리스트를 담당자 단말(200)로부터 피드백 받아 이로부터 오판정의 요인으로 작용한 오판정 패턴을 분석한다. 분석된 오판정 패턴은 추후 오판정과 유사 패턴을 갖는 간섭 체크 결과를 자동으로 필터링해 줌에 따라, 오판정 오류를 낮추는데 기여할 수 있다.
즉, AI 분석부(170)는 추후에 저장부(160)에서 제공하는 간섭 체크 결과의 목록 내에서 오판정 패턴과 유사 패턴을 가지는 간섭 체크 결과를 자동으로 필터링하여 제거할 수 있다. 여기서 물론, 저장부(160)는 오류가 제거된 상태의 수정된 간섭 체크 결과의 목록을 AI 분석부(170)로부터 수신하여 수정된 간섭 체크 결과의 목록을 담당자 단말(200)에게 제공할 수 있다.
이에 따라 담당자의 오판정 피드백 자료 및 그에 따라 분석된 오판정 패턴 및 경험이 더욱더 축적될수록 간섭 체크 결과의 정확도 및 신뢰성이 점점 높아질 것이다. 또한 과거 경험에 기초한 빅데이터를 기초로 오류를 필터링한 수정된 간섭 체크 결과를 제공하기 때문에 최종적으로는 담당자의 검토 분량 및 작업 공수를 최소화시키는 시스템으로 지능화될 수 있다.
저장부(160)는 AI 분석부(170)에 의해 오류가 제거된 상태의 수정된 간섭 체크 결과의 목록인 유효한 간섭 체크 결과를 추려서 담당자 단말(200)에게 제공할 수도 있으며, 필터링 대상이 된 간섭 체크 결과 즉, 유효하지 않은 간섭 체크 결과의 목록 조회가 가능한 기능을 추가로 제공할 수도 있다.
도 9는 본 발명의 실시예에 따라 제공된 간섭 체크 결과의 관리 기능을 설명하는 도면이다.
도 9에 나타낸 것과 같이, 본 발명의 실시예에서 저장부(160)는 필터링에 의해 수정된 간섭 체크 결과의 목록을 설계 담당자에게 제공하되, 필터링된 목록 및 목록 내 각 항목별 해당되는 오판정 패턴의 종류에 대한 조회 기능 역시 추가적으로 제공할 수 있다.
예를 들어, 도 9에서 필터링된 항목 선택 시에는 인공지능 분석에 의해 필터링된 목록 및 목록 내 각 항목에 대한 오판정 패턴의 종류를 조회할 수 있다. 또한, 유저 필터링 항목 선택 시에는 설계 담당자가 직접 필터링한 오판정 리스트를 조회할 수 있다.
이와 같이, 본 발명의 실시예는 설계 일정과 설계된 3D 모델에 기반하여 3D 모델 내 각 부재 또는 블록의 조립 및 탑재 시의 간섭 여부를 체크하기 위한 간섭 시뮬레이션을 자율적으로 수행하고 간섭 체크 결과를 담당자에게 실시간 통보할 수 있음은 물론, 인공지능 분석 기능을 활용하여 간섭 체크 결과의 정확도 및 신뢰성을 높일 수 있다.
즉, 본 발명의 실시예는 간섭 시뮬레이션에 의한 간섭 체크 기능을 AI 분석에 의한 의사 결정을 기반으로 보강함으로써 간섭체크 효율과 정확도 및 신뢰성을 높일뿐만 아니라, 작업 투입 공수를 획기적으로 줄여 설계 담당자로 하여금 부가 가치가 높은 엔지니어링 업무에만 전념할 수 있도록 함으로써 원가 경쟁력을 크게 개선할 수 있다.
이상과 같은 본 발명에 따른 지능형 설계 자율검증 시스템에 의하면, 조선 설계 CAD에서 설계된 모델에 대한 도면 유효성 및 물량 유효성을 자율적으로 검증함은 물론 설계 도면 상의 각 부재나 블럭에 대한 간섭 체크를 자율적으로 수행하여 그 결과를 담당자에게 실시간 통보함으로써, 유효성 검증 및 간섭 체크 효율을 높일 수 있으며 설계 투입 공수를 크게 절감할 수 있는 이점을 제공한다.
또한, 본 발명에 따르면, 도면 및 물량에 대한 유효성 검증 결과를 AI에서 한번 더 분석하고 정제할 수 있어, 검증 효율 및 성능을 동시에 높일 수 있으며, AI 분석 기능을 활용하여 간섭 체크 결과에 대한 정확도 및 신뢰성을 크게 개선할 수 있다.
본 발명은 도면에 도시된 실시 예를 참고로 설명되었으나 이는 예시적인 것에 불과하며, 본 기술 분야의 통상의 지식을 가진 자라면 이로부터 다양한 변형 및 균등한 다른 실시 예가 가능하다는 점을 이해할 것이다. 따라서, 본 발명의 진정한 기술적 보호 범위는 첨부된 특허청구범위의 기술적 사상에 의하여 정해져야 할 것이다.
100: 지능형 설계 자율검증 시스템
110: 선박 설계 CAD 120: 조립 계획부
130: 일정 스케줄러 140: 유효성 검증부
150: 간섭 시뮬레이션부 160: 저장부
170: AI 분석부 200: 담당자 단말

Claims (6)

  1. 선박 설계 CAD로부터 추출한 3D 모델을 기초로, 선각과 의장품으로 구성된 각 블록의 조립 및 탑재 순서를 트리 구조로 정의한 M-BOM(Manufacturing-BOM) 데이터를 생성하는 조립 계획부;
    상기 선박의 설계 일정(DP; Design Plan) 데이터와 상기 M-BOM 데이터를 고려하여, 상기 블록의 조립 또는 탑재 시 소정 대상물 간의 간섭 여부를 시뮬레이션하기 위한 간섭 체크 일정을 시간에 따라 스케쥴링하며, 설계된 2D 및 3D 모델에 대한 도면 및 물량 유효성을 각각 검증하기 위한 API를 자동 호출하는 일정 스케줄러;
    복수의 API를 포함하며 상기 호출된 API를 적어도 하나 실행시켜 상기 2D 및 3D 모델에 대한 도면 및 물량 유효성 검증을 수행하는 유효성 검증부;
    소정 간섭 체크 일정이 도래 시마다 해당 대상물에 대한 간섭 시뮬레이션을 수행하여 간섭 여부를 체크하는 간섭 시뮬레이션부;
    유효성 검증 결과 및 간섭 체크 결과를 각각 저장하고 상기 유효성 검증 결과 및 간섭 체크 결과를 설계 담당자에게 제공하는 저장부; 및
    기 저장된 규칙을 기초로 상기 유효성 검증부에 의한 상기 유효성 검증 결과를 재검증하여 상기 설계 담당자에게 전달한 후, 상기 설계 담당자로부터 다시 피드백 받은 최종 확인 결과를 기초로 상기 규칙을 학습하여 업데이트시키는 AI 분석부를 포함하는 지능형 설계 자율검증 시스템.
  2. 청구항 1에 있어서,
    상기 일정 스케줄러는,
    제품 설계와 관련된 정보를 저장하고 관리하는 경영 정보 시스템(MIS; Management Information System) 또는 제품 수명주기 관리 시스템(PLM; Product Lifecycle Management)으로부터 상기 설계 일정 데이터를 획득하는 지능형 설계 자율검증 시스템.
  3. 청구항 1에 있어서,
    상기 복수의 API는,
    상기 선박 설계 CAD와 연동하는 구동 소프트웨어인 나비스웍스(Navisworks) 또는 트라이본(TRIBON)에 의해 실행되며,
    상기 2D 모델의 도면 유효성을 검증하는 제1 API 군과, 상기 3D 모델의 도면 및 물량 유효성을 각각 검증하는 제2 및 제3 API 군으로 구분되는 지능형 설계 자율검증 시스템.
  4. 청구항 3에 있어서,
    상기 일정 스케줄러는,
    상기 2D 및 3D 모델의 속성을 기초로 호출 대상이 되는 API의 종류, 해당 AIP의 실행 시점, 그리고 해당 API에서 유효성 검증 시에 적용되는 파라미터 또는 변수 조건을 각각 결정하여 상기 유효성 검증부로 전달하는 지능형 설계 자율검증 시스템.
  5. 삭제
  6. 청구항 1에 있어서,
    상기 AI 분석부는,
    상기 간섭 체크 결과 중 설계 담당자에 의해 간섭이 아닌 것으로 판명된 오판정 리스트를 피드백 받아 오판정의 요인으로 작용한 오판정 패턴을 분석하고, 추후 상기 저장부에서 제공한 간섭 체크 결과의 목록 내에서 상기 오판정 패턴과 유사 패턴을 가지는 간섭 체크 결과를 자동 필터링하며,
    상기 저장부는,
    상기 필터링에 따라 수정된 간섭 체크 결과의 목록을 상기 설계 담당자에게 제공하되, 상기 필터링된 목록 및 목록 내 각 항목별 해당되는 오판정 패턴의 종류를 추가로 제공하는 지능형 설계 자율검증 시스템.
KR1020180092474A 2018-08-08 2018-08-08 지능형 설계 자율검증 시스템 KR102012497B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180092474A KR102012497B1 (ko) 2018-08-08 2018-08-08 지능형 설계 자율검증 시스템

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020180092474A KR102012497B1 (ko) 2018-08-08 2018-08-08 지능형 설계 자율검증 시스템

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR102012497B1 true KR102012497B1 (ko) 2019-10-21

Family

ID=68460294

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020180092474A KR102012497B1 (ko) 2018-08-08 2018-08-08 지능형 설계 자율검증 시스템

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102012497B1 (ko)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111353233A (zh) * 2020-03-11 2020-06-30 智慧航海（青岛）科技有限公司 智能船舶自主航行功能测试仿真实验框架
CN114694420A (zh) * 2022-03-23 2022-07-01 合肥置顶信息技术有限公司 一种可智能纠错的民航气象预报制作发布系统及方法

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20130037582A (ko) * 2011-10-06 2013-04-16 현대중공업 주식회사 선박 설계를 위한 동적 간섭체크 방법
KR20130039994A (ko) * 2011-10-13 2013-04-23 대우조선해양 주식회사 조선용 외부 응용 프로그램에 조선 설계 전용 ｃａｄ 시스템을 내장하기 위한 방법 및 시스템
KR20140059719A (ko) * 2012-11-07 2014-05-16 대우조선해양 주식회사 Ｗｓｄ 기반 선박 건조 시뮬레이션 생성 시스템 및 방법
KR20150030809A (ko) * 2013-09-12 2015-03-23 대우조선해양 주식회사 모델 간섭 검사 방법
KR20150046697A (ko) * 2013-10-22 2015-04-30 대우조선해양 주식회사 증강현실과 가상현실을 이용한 설계 리뷰 시스템 및 방법

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20130037582A (ko) * 2011-10-06 2013-04-16 현대중공업 주식회사 선박 설계를 위한 동적 간섭체크 방법
KR20130039994A (ko) * 2011-10-13 2013-04-23 대우조선해양 주식회사 조선용 외부 응용 프로그램에 조선 설계 전용 ｃａｄ 시스템을 내장하기 위한 방법 및 시스템
KR20140059719A (ko) * 2012-11-07 2014-05-16 대우조선해양 주식회사 Ｗｓｄ 기반 선박 건조 시뮬레이션 생성 시스템 및 방법
KR20150030809A (ko) * 2013-09-12 2015-03-23 대우조선해양 주식회사 모델 간섭 검사 방법
KR20150046697A (ko) * 2013-10-22 2015-04-30 대우조선해양 주식회사 증강현실과 가상현실을 이용한 설계 리뷰 시스템 및 방법

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN111353233A (zh) * 2020-03-11 2020-06-30 智慧航海（青岛）科技有限公司 智能船舶自主航行功能测试仿真实验框架
CN111353233B (zh) * 2020-03-11 2024-03-29 智慧航海（青岛）科技有限公司 智能船舶自主航行功能测试仿真实验框架
CN114694420A (zh) * 2022-03-23 2022-07-01 合肥置顶信息技术有限公司 一种可智能纠错的民航气象预报制作发布系统及方法
CN114694420B (zh) * 2022-03-23 2024-01-12 合肥置顶信息技术有限公司 一种可智能纠错的民航气象预报制作发布系统及方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN115311027B (zh) 一种基于数字孪生的供应链管理方法及系统
CN109298685A (zh) 数字化工厂实现方法、数字化工厂实现系统和数字化工厂
KR101398923B1 (ko) 품질검토 항목을 활용한 룰-기반 ｂｉｍ 모델 검토 시스템
US20210065006A1 (en) Construction sequencing optimization
CN108897969B (zh) 一种基于bim的设施维护自动调度的方法
KR102012497B1 (ko) 지능형 설계 자율검증 시스템
Nikulin et al. An algorithm for supply chain integration based on OTSM-TRIZ
CN111859571B (zh) 基于参数化设计的堆垛机安全性评价方法及系统
KR20200024545A (ko) 조선 설계 검증을 위한 3d 모델 뷰어 시스템
Elgh Supporting management and maintenance of manufacturing knowledge in design automation systems
CN118350593A (zh) 一种模块化集成建筑的智能施工方法、系统、设备和介质
KR20210087745A (ko) 스마트 팩토리 구현을 위한 시스템
KR102013763B1 (ko) 선각화 의장품 자율 설계 시스템
JP2019075062A (ja) 設計支援装置および設計支援方法
CN104977906A (zh) 用制造执行系统控制制造工厂
KR101566355B1 (ko) 자동화 공정의 정상 운영 판단을 위한 마스터 패턴 생성방법 및 장치
CN112288180A (zh) 一种配网维修工单综合派单方法及系统
Abid et al. Generic framework for holonic modelling and multi-agent based verification of reconfigurable manufacturing systems
US8855972B2 (en) Manufacture of heat trace cable, design, installation, and management, and method thereof
KR102012494B1 (ko) 설계공정 기반 간섭체크 자율 운영 시스템
CN109992870A (zh) 配电网杆塔自动化三维建模方法
Hünecke et al. Facilitating FMEA investigation of industrial systems during basic engineering with RAMI 4.0
KR101773571B1 (ko) 해양플랜트 배관재 간섭 체크 및 설치 순서 확인 시스템 그리고, 이를 이용한 배관재 간섭 체크 및 설치순서 확인 방법
Jakobi et al. BIM use-case: model-based performance optimization
Milde et al. Simulation of order processing in global production networks