JPS619757A - カナ漢字変換処理装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 技術分野 本発明は、カナ漢字変換処理装置に関し、特にカナ漢字
変換結果の信頼性を向とせしめるのに好適なカナ漢字変
換処理装置に関する。

従来技術。

最近、日本語ワードプロセッサやコンピュータへの入力
方法として、カナ漢字変換方式が主流になってきた。全
文字配列ベンタッチ・タブレットや、カナ２ストローク
で１漢字を入力する方法も個々の特徴から依然として使
われているが、誰でもが使えるという手軽さの点で、カ
ナ漢字変換方式カ完全にリードしている。

カナ漢字変換方式では、カナ（平仮名、片仮名１、ロー
マ字）で入力された文章を適切な漢字カナ混じり文にす
るため、単語辞書を設けている。また、入力方式として
は、■単語単位にカナ漢字変換キーを押下する方式、■
文節単位にカナ漢字変換キーを押下する方式、■漢字の
部分の前後をキーで指定する方式、■べた書き入力を許
容し、文節単位の文法解析、およびカナ漢字変換をシス
テムが自動的に行う方式等がるが、入力の迅速性の点で
■のべた書き入力方法が最も優れている。〜しかじ、上
記いずれの方式を採ったとしても、日本語の特色、すな
わち、多くの同音異義語の存在、文法的複雑さ等のため
、−回の変換処理で正しい漢字カナ混じり文を得ること
は困難である。

例えば、「しるがそを（白画素を）」という例文をかな
漢字変換する場合を考えてみる。

もし「白画素」という単語が変換辞書にあれば、どのよ
うな方式のカナ漢字変換においても正しく変換すること
ができる確率は非常に高い。しかし、「白画素Ｊのよう
な複合語は、「画素」についてだけでも「黒画素」、「
赤画素」・・・など複数存在し、複合語全体では天文学
的数字になるので、一般に、複合語はそれ自体上は単語
辞書に登録されず、個々の単語のみが登録される。この
ため、システムは文法解析等を行い、該当する単語を単
語辞書から引き出し、その中から最も評価値の高い単語
を選択し変換結果として出力する。

しかし、例えば、文節指定方式のカナ漢字変換では、「
白がそをｊなどと誤った表示をする恐れがある。また、
複数文節の入力を許すようなシステムでは、［画素Ｊと
いう単語が登録されていない場合など、「白が疎を」等
の不自然な変換結果を表示することも考えられる６　「
白がそを］と「白が疎を」を比べた場合、両方とも誤り
であることには違いはないが、オペレータから見て、「
白がそを」の方が違和感が少ないものと思われる。

このように、入力文字列に対する複数のカナ漢字変換結
果間には信頼性の高低があるにもかかわらず、従来は、
変換結果として表示する場合、信頼性の高い変換結果も
低い変換結果も管間等に扱っていたため、「白が疎を」
のようにオペレータに違和感を与える変換結果も表示さ
れてしまっている。カナ漢字変換処理装置により、手書
き、もしくはそれ以上のスピードで文書を作成すること
が日常的となりつつある現在では、とのような不自然な
変換結果の表示は、オペレータの心理的負担、疲労度を
増大させ、長時間の操作を不可能にする。

目　　　　　的 本発明の目的は、上記のような従来技術の問題点を解決
するため、オペレータに違和感を与えるような不自然な
変換結果の表示を回避し得るカナ漢字変換処理装置を提
供することにある。

構　　　成 以下、本発明の構成を一実施例により説明する。

第１図は、本発明の一実施例によるカナ漢字変換処理装
置のブロック図である。

第１図において、■は入力部、２は変換対象文字列作成
部、３は辞書検索部、４は単語辞書、５は接続可否判定
部、６は接続可否判定表（接続重み表）、７は評価部、
８は変換結果信頼性判定部、９は出力部である。

入力部１により表音文字（平仮名、片仮名、ローマ字等
）で、文節単位、べた書き等の方法で入力された文章は
、変換対象文字列作成部２により変換対象文字列が抽出
される。抽出された変換対象文字列は、その先頭から辞
書検索部３により単語辞書４が検索され、その読みに対
応する複数の候補単語が抽出される。接続可否判定部５
は、辞書検索部３により抽出された候補単語について、
接続可否判定表６を参照して直前の単語との接続の可否
を判定する。次に、評価部７は、接続可能な候補単語に
ついて、読み長さ、接続の重み、出現頻度等をパラメー
タとする評価式を用ｔ）で評価を行い、評価値の最も高
い語を変換結果とする。

上記変換結果に対し、変換結果信頼性判定部８は、その
信頼性を判定する。例えば、前述の［しろがそを」とい
う文章を、べた書き入力する場合、「白／が」まで解析
が進んだあとで後続文字列の「そを」について「そ」の
読みを持つ単語だけが得られる。評価部７は、「そ」の
読みを持つ複数の単語を評価し、その中から最も評価値
の高いものを変換結果とするわけであるが、直前の単語
「が」、および「そ」は、読み長が短かく、接続の重み
も大きくなく、また、「そ」の出現頻度もそれほど大き
くないため、これらの評価値はいずれも小さくなる。

変換結果が漢字の場合は、その評価値は変換結果信頼性
判定部８に設けられた閾値と比較され、閾値より小さい
場合は、正確な変換結果である可能性が少なく、かつオ
ペレータに違和感を与えるので、カナに変換され出力部
９から出力される。

閾値は、評価式の形式に応じた最適な値を実験的に求め
ることにより決定する。

この場合のアルゴリズムを第２図に示す。変換結果信頼
性判定部８は、変換結果が漢字である場合は変換結果の
評価値が閾値以上か否かを判定する（２０１．２０２）
。もし閾値以上であれば、たとえその変換結果が誤って
いたとしても、オペレータに対し、それほど違和感を感
じさせないので、変換結果をそののまま形で表記情報と
して出力部９へ送る（２０２，２０４）。もし、閾値以
下であれば、その変換結果は誤っている確率が非常に高
く、かつ、オペレータに対し違和感を感じさせるので、
変換結果をカナ（読み）に変換し、それを表記情報とし
て出力部９へ送出する（２０２．２０３）。なお、変換
結果がカナ、すなわち無変換の場合はもともとカナなの
で、カナに変換すべきか否かを変換結果信頼性判定部８
により判定することは無意味なので、変換結果をそのま
まの形で表記情報として出力部９へ送る（２０１．２０
４）。

第３図は第２図の変換結果信頼性判定部８の具体的な動
作例を示すブローチヤードである。

本例は、読みの長さが短かい場合は、変換結果の信頼性
が低いという経験的な知見を基に、読み長により信頼性
を判定し、信頼性の低い語は、カナ表記で出力するよう
に構成したものである。すなわち、変換結果信頼性判定
部８は、変換結果が漢字である場合、その語の読みの長
さは１字か否かを判定し、もし２字以上であれば、その
ままの形で表記情報として出力部９へ送る（３０１．３
０２．３０５）。もし１字であれは、さらに、直前の語
の読みの長さを調べ、もし２字より長ければ、そのまま
の形で表示しく３０１．３０２．３０３．３０５）＝２
字以下の場合はカナ（読み）に変換し、それを表記情報
として出力部９へ送る（３０３，３０４）。例えば、上
記「しろがそを」の例で、「そ」に対する変換結果とし
て「疎」が変換結果信頼性判定部８に送られてきたとす
る。

この場合、「疎」の読みの長さは１であるので直前の語
の読みの長さを判断する。直前の語「がＪの読みの長さ
は２以下であるので「疎」をカナに変換し、「そ」を表
記情報とする。

なお、読み長は、単語辞書に記入しても良いし、単語辞
書に記入せず、読み長月のカウンタを設けても良い。

上記例は、単語の［読み」の長さだけをパラメータとし
て変換結果を評価する例であるが、複数のパラメータを
使用すれば、より正確に信頼性を判定することができる
。その−例を次に説明する。

すなわち、読み長、頻度ランク、単語の語順および出現
位置による接続の重みをパラメータとする。

第４図は、上記頻度ランク情報を有する場合の単語辞書
４の内容を示す図である。この場合、単語辞書４は、「
読み」、「表記」、「頻度ランク」「語順ｊ、「その他
の情報」の項目からなる。

「頻度ランク」の項目は、単語の使用頻度をクラス分け
して得た数値で、使用頻度の高いもの程大きい値になっ
ている。

第５図は接続の重みを示す図であり、単語の語順および
出現位置による接続の重みを表示する。

この表では、変換対象単語の位置と、先行する単語の品
詞の字種を組み合わせた語順が行に、上記語順が列に配
されている。

例えば、「このしろがそを」という変換対象文字が変換
対象文字作成部２で作成されたとき、第４図、第５図を
用いて評価値を求める場合の動作は次のようになる。

辞書検索部４は変換対象文字列の先頭から辞書びきを行
い、ｒ子」、「孤」、「この」等を抽出して接続検定部
５に送る。接続検定部５は抽出された単語に対し接続の
可否を検定し、接続可能な単語はすべて評価部７に送る
。

評価部７は、送られてきた単語の１つ１つに対し、次の
ように評価を行う。すなわち、評価値Ｆを Ｆ　　（Ｑ　、　　ｆ、　　ｅ）　　＝Ｑ＋ｆ＋２ｅ　
　　　　　　　　（１）と定義する。ここで、Ｑは前記
読み長、ｆは第５図に示された頻度ランク、ｅは接続の
重みである。

第５図に示したように、単語が文頭にある場合には、連
体詞である「この」にのみ接続の重み１′が与えられて
おり、他の名詞「子」、「孤」の接続の重みは０′とな
っている。また、「子」の読み長は１、頻度ランクは３
であり、「孤Ｊの読み長は１、頻度ランクは１である。

したがって。

これらの評価値Ｆは、 「子」　　　　　　・・１＋３＋２×０＝４「孤Ｊ　　
　　　　・　１＋１＋２ＸＯ＝２「この］　　　　　　
・・・２　＋　５　＋　２　Ｘ　１．　＝　９となる。

これにより、最も評価値の高い「この」力選択され、変
換結果信頼性判定部８に送られる。変換結果信頼性判定
部８は、この評価方式に適した閾値、例えば閾値＝４と
比較し、それより太きければそのままの形で出力部９へ
送る。

次に、「そ」に対する変換候補単語として「素」「組」
、「訴」、「疎」が送られてきたとする。

これらに対する評価値Ｆは、第４図、第５図から次のよ
うになる。

「素」　　　　　・・ｌ＋２＋２’Ｘ＝３ｒ組」　　　
　　・・・１＋３＋２ＸＯ＝４「疎」　　　　　・・・
１＋１＋２ＸＯ＝２「訴」　　　　　・・・ｌ＋２＋２
’Ｘ０＝３となり、変換結果として評価値の最も大きい
ｒ組」が選択されるが、この「組」の評価値は、変換結
果信頼性判定部８の閾値４より大きくないので、カナに
変換され「そ」として出力される。

したがって、オペレータに違和感を与える「この白が組
を」という表示は回避され、「この白がそを」という比
較的自然な表示が得られる。

なお、上に示した各評価方式は、本発明において使用さ
れる評価方式を例示したにすぎず、他の評価方式を使用
しても良いことは明らかである。

だがし、各評価方式により変換結果信頼性判定部８に設
ける閾値が異なることは言うまでもない。

また、表示方法については、第６図に示すように、最も
適切なカナ漢字変換であるとして送られてきた変換結果
の信頼性が高い場合は、その変換結果である単語の表記
情報をそのまま出力部９へ送り（６０２，６０４）、変
換結果の信頼性が低い場合は、単語の表記情報をカタカ
ナに変換して出力部９へ送る（６０２，６０３）ことも
可能である。

この場合は、漢字表記よりは違和感が少なくなるととも
に、オペレータは変換結果の信頼性が低いことを判断し
易くなり、それに対する対応が迅速化される。例えば、
その後の入力方法を変更したり、単語登録をすることな
どの対応が迅速化される。

このように、最も適切なカナ漢字変換であるとして評価
され送られてきた変換結果に対し、その信頼性を判定し
、信頼性が低い場合はカナに変換して表示することによ
り、あまりにも不自然なカナ漢字混じり表示を回避する
ことができる。

また、出力表示をもとに再変換処理が可能であるような
編集機能と組み合わせ九ば、再入力が少なくて済むとい
う効果がある。さらに１表示をもとに、必要な単語を登
録すべきだとオペレータが判断することができるという
効果もある。

効　　　果 以上説明したように、本発明のカナ漢字変換処理装置に
よれば、変換結果の信頼性を判断し、信頼性の低い変換
結果はカナに変換して出力することにより、オペレータ
に違和感を与えるような不自然な変換結果の表示を回避
することができ、オペレータの疲労度を低減することが
できる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の一実施例によるカナ漢字変換処理装置
のブロック図、第２図は第１図に示した変換結果信頼性
判定部の動作を示すフローチャート、第３図は第２図の
動作の具体例を示すフローチャート、第４図、第５図は
本発明の他の実施例による変換結果信頼性判定部のデー
タ、第６図は本発明の他の実施例による出力態様を示す
フローチャートである。 に入力部、２：変換対象文字列作成部、３：辞書検索部
、４：単語辞書、５：接続可否判定部、６：接続可否判
定表、７：評価部、８：変換結果信頼性判定部、９：出
力部。 特許出願人　株式会社リ　　コ　　−　。 第１図 第　　　２　　　図 第３図 第　　　４　　　図

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. （１）表音文字により入力された文字列に対するカナ漢
   字変換候補を、単語辞書を検索することにより複数抽出
   し、その中から最尤候補単語を決定し変換結果とする手
   段を有するカナ漢字変換処理装置において、前記変換結
   果の信頼性を判定する手段を設け、信頼性が低い場合に
   は、当該変換結果をカナに変換して表示し、信頼性が高
   い場合には当該変換結果をそのままの形で表示するよう
   構成したことを特徴とするカナ漢字変換処理装置。