JPS6038516Y2 - 包装体 - Google Patents

Description

【考案の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本考案は、柱状の枠材からなる枠組体内に、特にフォー
クリフト荷役が主に行なわれる重量が５０〜４００ｋｇ
の内容物を収納した包装体に関する。

〔従来の技術〕

通常、重量が５０〜４００ｋｇの内容物の包装体は、荷
役作業にフォークリフトが使用されている。

すなわち、人力では重過ぎて動かせず、二段積みして約
ｌトンが一般のフォークリフトの積載上限であることか
ら、この重量範囲が決まってくる。

そして、フォークリフト荷役では、包装体の地面方向の
みの衝撃に対する保護包装を施せばよいことが知られて
いる。

従来、柱状の枠材からなる枠組体内に内容物を収容した
包装体としては、例えば内容物の上下各四隅と枠組体間
に、合成樹脂発泡体やフェルト等の緩衝体を挟み込んだ
ものが最も一般的で、広く知られている（特開昭５４−
３１３８７号）。

上記周知の包装体の他には、例えば内容物と枠組体の上
下各回隅間に、スプリングやゴム等の弾性体を緊張状態
で架設し、内容物を枠組体内に宙釣り状態に支持した包
装体が知られている（緩衝包装設計ハンドブック５９３
〜５９４頁）。

また、内容物の上面に取付けたチャンネルと、内容物の
下面に取付けた取付金具を各々枠組体に固定すると共に
、内容物の下面中央部と枠組体との間にはその間の隙間
を埋める固定部材を設けて、内容物を枠組体内にしつか
り定位させた包装体も知られている（実開昭５４−９２
８６峰）。

〔考案が解決しようとする問題点〕

しかしながら、内容物と枠組体の間に緩衝体を挟み込ん
だ最も一般的な包装体は、内容物が３０に９程度迄のも
のであればよいが、フォークリフト荷役範囲内の５０〜
４００ｋｇと重くなると、下面に位置する緩衝体が内容
物の重さでつぶれてしまいやすくなる。

最初から緩衝体がつぶれてしまっていたのではこれによ
る緩衝作用が得られず、内容物を十分保護できなくなる
。

また、内容物の重量に対抗するために、緩衝体の有効支
持面積を極端に広げたり、緩衝体を硬質化すると、著し
くコスト高になったり、十分な緩衝作用が得られなくな
る。

一方、弾性体によって内容物を宙釣り状態に支持した包
装体も、内容物が比較的軽量の場合にはよいが、５０〜
４００ｋｇと重くなると、内容物を安定して支えること
が困難であったり、外枠を堅固な構造とする必要がある
。

内容物に対する枠強度、弾性体強度が不足すると、枠組
体内で内容物が揺れて枠組体に衝突し、破損してしまう
危険が増大したり、堅固な外枠にすると包装体の重量増
加やコスト高となる。

また、チャンネル、取付金具及び固定部材等によって、
内容物を枠組体内にしつかり定位させた包装体では、枠
組体内での内容物の位置ずれによる損傷は防止できても
、外部からの衝撃が伝わりやすく内容物が損傷する問題
がある。

〔問題点を解決するための手段〕

上記問題点を解決するために講じられた手段を、本考案
の一実施例に対応する第１図で説明すると、重量が５０
〜４００ｋｇの内容物１が柱状の枠材３、 ４． ５か
らなる枠組体２に収納された包装体に於て、内容物１の
動的応力で弾性的にたわみ得る軽量形鋼の枠材３，４か
らなる枠組体２の、その枠組体２の高さの中央より上方
にある、弾性的にたわみ得る枠材４及び３に、内容物１
が固定片６て懸架されており、且つ、内容物１の下面は
、５％圧縮弾性率２０〜３００ｋｇ／ｃｒＡの合成樹脂
発泡体でなる、１００〜８００ｃＪの有効支持面積をも
つ発泡体支持片７を介して枠組体２底部の枠材５に支持
されている包装体である。

ここでいう発泡体支持片７の有効支持面積とは、上記発
泡体支持片７と内容物１の支持面との接触面積、枠組体
２底部の枠材３との接触面積又は発泡体支持片７の最小
支持面積のうちいずれか最も小さい面積である。

〔作 用〕

本考案によれば、内容物１が、枠組体２の高さの中央よ
り上方にある枠材４及び３に固定片６で懸架されている
ので、内容物１の重量がそのまま発泡体支持片７に加わ
ることがなく、内容物１が５０〜４００ｋｇの重量物で
あるにも拘らず発泡体支持片７がつぶれてしまうことが
ない。

本考案では、内容物１の枠材４及び３への懸架と、発泡
体支持片７を介しての下面支持を併用しているので、地
面方向の衝撃時に受ける応力を上記両者に分散させるこ
とができ、枠材３，４の塑性変形を防止できる。

しかも枠材３，４は弾性的にたわみ得る軽量形鋼である
ので、内容物１を懸架している枠材３，４の弾性内にた
わみと、発泡体支持片７の圧縮とによる衝撃吸収能力を
組合わせて利用できる。

このため、枠材３． ４． ５に高度な強度を持たせな
くともその変形を防止でき、また内容物１の保護作用に
優れているものである。

また、衝撃時の動的応力は、内容物１の重量に比例する
が、後述する発泡体支持片７の５％圧縮弾性率と有効支
持面積の範囲との関係から、内容物１の重量が５０ｋｇ
より小さいと、衝撃時の動的応力が小さすぎて枠材３，
４のたわみが少なく、同時に発泡体支持片７の瞬間最大
歪も小さくなり、枠材３，４のたわみ及び発泡体支持片
７による衝撃吸収性能を十分利用できなくなって内容物
１が損傷する。

また、内容物１の重量が４００ｋｇより大きいと、動的
応力が大きすぎて枠材３，４が変形し、同時に発泡体支
持片７の瞬間最大歪も大きくなって内容物１の損傷や擦
傷が発生する関係にもある。

発泡体支持片７については、前述した内容物１の重量の
範囲との関係から、５％圧縮弾性率が２０ｋｇ／ｃＪよ
り小さいか又は有効支持面積が１００−より小さいと衝
撃時に発泡体支持片７は大きな瞬間最大歪を受け、その
結果枠材３，４のたわみが大きくなりすぎたり、内容物
１に突起部があるとそれが底づきして内容物１を損傷し
たり擦傷を生じる。

また、５％圧縮弾性率が３００ｋｇ／ｃＩＬより大きい
か又は有効支持面積が８００ｃＪより大きいと、衝撃時
に発泡体支持片７の瞬間最大歪が小さすぎて発泡体支持
片７及び枠材３，４のたわみによる衝撃吸収性能を利用
できず、内容物１が損傷する。

〔実施例〕

第１図に示されるように、内容物１が、軽量形鋼の枠材
３．４． ５によって構成された枠組体２内に収容され
ている。

内容物１は、枠組体２上面の枠材３間に掛は渡された枠
材４に、固定片６で懸架されている。

また、内容物１の下面は、合成樹脂発泡体製の発泡体支
持片７を介して、枠組体２下面の枠材３間に掛は渡され
た枠材５上に支持されている。

枠材３，４は、弾性的にたわみ得るものであるが、その
たわみ性は、内容物１の重量、発泡体支持片７の５％圧
縮弾性率及び有効支持面積等から定めればよい。

なお、枠材５は、発泡体支持片７の緩衝作用を十分引き
出すため、枠材３，４に比してたわみにくいものが好ま
しい。

内容物１は、固定片６て枠材４に懸架されているが、必
要に応じて上方のみではなく、横方向にも固定片６を設
けて固定し、枠組体２内での横ずれを防止するようにし
てもよい。

また、内容物１を、枠組体２の中央より上方にある枠材
３へ懸架することもできる。

発泡体支持片７は、５％圧縮弾性率が２０〜３００ｋｇ
／ｃｆｆｌで１００〜８００ｃｎの有効支持面積をもつ
ものであるが、内容物１の重量と、発泡体支持片７の５
％圧縮弾性率と、有効支持面積との関係は、枠材３．４
．５の形状寸法や、内容物１の特性に応じて選択すれば
よい。

また、上記発泡体支持片７は、単体でも異種の複合体で
もよく、複合した場合は、複合後の発泡体支持片７にお
いて上記の５％圧縮弾性率範囲であれは良い。

本包装体は、このまま輸送・保管に供してもよいが、必
要に応じて段ボール等を被せ、内容物１の被覆と内容物
１に関する表示を行うようにしてもよい。

〔考案の効果〕

本考案によれば、枠材３，４の弾性内たわみと、発泡支
持片７の圧縮変形との両者によって、５０〜４００ｋｇ
の重量物であっても確実に衝撃から守ることができるの
で、輸送等における内容物１の損傷率を大幅に低減でき
る。

また、衝撃応力の分散が図られているので、枠材３，４
．５をそれほど高強度のものとする必要がなく、包装体
の総重量と総容積を低減し、包装材料のコスト低減と輸
送費の低減を図ることができるものである。

【図面の簡単な説明】

第１図は本考案に係る包装体の一実施例を示す斜視図で
ある。 １・・・・・・内容物、２・・・・・・枠組体、３，４
．５・・・・・・枠材、６・・・・・・固定片、７・・
・・・・発泡体支持片。

Claims (1)

【実用新案登録請求の範囲】
1. 重量が５０〜４００ｋｏの内容物が柱状の枠材からなる
   枠組体内に収納された包装体に於て、内容物の動的応力
   で弾性的にたわみ得る軽量形鋼の枠材からなる枠組体の
   、その枠組体高さの中央より上方にある枠材に、内容物
   が固定片で懸架されており、且つ、内容物の下面は、５
   ％圧縮弾性率２０〜３００ｋｇ／ｃｌｔの合成樹脂発泡
   体でなる、１００〜８００ＣＦＩ！の有効支持面積をも
   つ発泡体支持片を介して枠組体底部の枠材に支持されて
   いることを特徴とする包装体。