JPS5974141A

JPS5974141A - 難燃性樹脂組成物

Info

Publication number: JPS5974141A
Application number: JP18319682A
Authority: JP
Inventors: Yoshio Obara; 小原　喜郎
Original assignee: Chisso Corp
Current assignee: JNC Corp
Priority date: 1982-10-19
Filing date: 1982-10-19
Publication date: 1984-04-26

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】本発明は、難燃性ポリプロピレン組成物に関する。さら
に詳しくは本発明は、ポリプロピレン、無機充填材、有
機ハロゲン化物系難燃剤およびエチレンプロピレンラバ
ーよりなる面４衝撃性のすぐれた該組成物に関する。

ポリオレフィンの難燃化に関しては、燃焼時の溶融滴下
全防止する技術として特公昭４７−３２２８８、同一６
１○５、特開昭４９−３４５等が知られている。また、
最近薄物の成形品についても溶融滴下防止の可能な技術
として特公昭５５−３０７３９号が紹介されている。し
かしながら、同号の技術では目的によっては、薄物成形
品の衝撃強度が不十分である。

本発明者は、ポリプロピレン樹脂の薄物成形品について
も溶融滴下の防止のみならず、実用上十分な耐衝撃強度
が得られる組成物全発明すべく研究（−だ結果、ポリプ
ロピレンに特定割合のエチレンプロピレンラバー（以下
ＥＰＲ）ｉ適量配合することにより、他の難燃的性質、
成形性若しくは被成形性を全く阻害することなく耐衝撃
強度を飛躍的に向上させうろことを知って本発明を完成
した。

以上のように本発明の目的は、成形品とした場合に耐衝
撃性の改善される難燃性ポリプロピレン組成物全提供す
るにある。本発明は次の＋１１〜（５）のイ・１４成全
有する。

（］）ポリプロピレン３０〜８０重重量、無機充填材２
０〜７０市量チおよび有機ノ＼ロゲン化物系難燃剤５〜
３０重微チからなる組成物１００車駄部に対して、エチ
レンプロピレンラバー３〜２０車駄部を配合させてなる
難燃性ポリプロピレン組成物。

（２）有機ハロゲン化物系難燃剤がデカブロモジフェニ
ルエーテル、およびドデカクロロドデカヒドロジメタノ
ベンゾンクロオクテンから選ばれた一以上の化合物であ
る前記第ｔｌ）項の組成物。

（３）エチレンプロピレンラバーがムー二粘Ｕ　３　。

〜１２０　（Ｃ２ｗｔ％で３０〜８０チ）のものである
前記第（］−）項の組成物。

（４）無機充填材がケイ酸力ルンウム、タルク、ンリカ
、マイカ、ケイ礫土若しくはクレーから選ばれた平均粒
径１−１０μのものである前記第（１１項の組成物。

（５ｉ　ポリプロピレンとエチレンプロピレンラバーの
配合合計量に対してｌ○〜３０止清係の有機ハロゲン化
物系難燃剤を配合してなる前記第（１）項の組成物。

本発明に使用するポリプロピレンとしては、プロピレン
の単独重合体のみならずプロピレンと他の少量のオンフ
ィンたとえばエチレン、ブテン−１若しくは４−メチル
ペンテン−１等との共重合体も使用できる。そのＭＦＲ
（メルトフローレート、２３０℃、１０分、２．１６〜
）は、０．２〜３０のものが好ましく使用できる。

寸だ、本発明におけるポリプロピレンの使用割合は、ポ
リプロピレンと後述の無機充填材および有機ハロゲン化
物系難燃剤の合計量に対し、千伺゛比で３０〜８０係（
以下チはすべて重量％をあられす）である。次に、本発
明に使用する無機充填材としては粉末状のケイ酸カルシ
ウムタルク、ンリカ、マイカ、ケイ藻土およびクレーか
ら選ばれた一以上のものが使用できる。これらの粉末の
平均粒径は１〜１０μのものが好゛ましく使用できる。

無機質充填材を配合することによって、本発明の組成物
を用いた成形品の１１Ｌ燃性、剛性および熱変形温度が
改善され、滴融時の滴下性も防止される。従って、適量
の使用により、後述の有機ハロゲン化合物系難燃剤の使
用量全減少させることができる。かかる無機充填剤の配
合割合としては、本発明に係るポリプロピレン、無機充
填材および有機ハロゲン化物系難燃剤の合計量に対して
２０〜７０％である。２０％未満では、前述の諸効果が
不十分であり、’ｉ’ｏ％に超えると成形品の衝撃強度
が低下し、成形時の加工性も低下する。

本発明の組成物には、高度の難燃性付与剤としての有機
ノ１０ゲフ化物系の難燃剤全所定−１ｊｔ配分する。か
かる難燃剤の具体例としては、デカブロモジフェニルエ
ーテル、ドデカクロロドデカヒドロジメタノベンゾンク
ロオクテンが挙げられ、これらは単独でまだは混合して
使用できる。他方、テトラブロモブタン若しくはヘキサ
ブロモベンゼンのような難燃剤は揮発性が大きいので好
ましくない。かかる有ｆｆ４ノ飄ロゲン化物系難燃剤の
使用量は、限定されないが、目的とする難燃性に応じて
配合すればよく、通常、ポリプロピレン、無機充填材お
よび有機ノ１０ゲン化物系難燃剤からなる組成物１００
止散部に対して５〜５０％配合する。５チ未満では難燃
効果不十分であり、３０％を超えても実用的難燃性ばあ
まり向上しない反面、成形品の衝撃強度が低下する。こ
の量は、まだ、ポリプロピレンと後述のＥＰＲの配合合
計量に対して１０〜３０％の範囲内にあることが好まし
い。かかる有機ハロゲン化物系難燃剤の一部を塩素化パ
ラフィンに置き換えることは、本発明の組成物全使用し
た成形品の剛性、熱変形温度および衝撃強度を低下させ
、および燃焼時の溶融滴下性を助長するので好ましくな
い。まだ、テトラブロモブタン若しくはヘキサブロモベ
ンゼンのような揮発性の大きい難燃剤の併用は、成形品
の使用温度が制限されるので避けた方がよい。

本発明の組成物には、さらに難燃助剤としての三酸化ア
ンチモン、三塩化アンチモン若しくは三硫化アンチモン
等のアンチモン化合物またはホウ砂石しくはホウ酸亜鉛
等のホウ累化合物を配合できる。該配合の割合は、難燃
剤に対し２０〜６０％である。該難燃剤の使用は、本発
明の組成物中において相剰的に作用して難燃性全高める
ことにより、難燃剤の使用量を減少させることができる
。したがって、本発明の組成物に係る成形品の耐衝撃性
を間接的に高めることができるので、難燃助剤の併用は
好ましい。

本発明の組成物には、一般のポリプロピレン組成物と同
様に染料、顔料、造核剤、滑剤、耐熱安定剤、紫外線吸
収剤、発泡剤、架橋剤若しくは離型剤全配合できる。こ
れらのいづれか一つもしくは添加全量は、添加目的に応
じて０．１〜２チである。

本発明の組成物の製造方法すなわち混合方法は限定され
ないが、例えば所要成分の所定量金子め高速攪拌式混合
機（註　ヘンンエルミキサー）若しくはリポンプレンダ
ー等で混合後、混合物を押出機に連続的に供給して溶融
混練し、押出されたストランドを冷却固化させてカット
しペレット化することができる。かくして得られた本発
明の組成物は、押出成形、射出成形、中空成形等の公知
方法によって各種の成形品全製造でき、かかる成型品は
単に難燃性および燃焼時の耐溶融性にすぐれているのみ
ならず耐衝撃性にすぐれており、特に薄肉の成型品が要
望される電気絶縁材料、電気製品外部部材その他山動車
部品等として有用である。

以下本発明を実施例および比較例によって説明するっ実施例１〜６、比較例１〜２ケーンング温度１００℃に加熱した高速攪拌式混合機に
、夫々所定量のポリプロピレン、ＥＰ　Ｒ（註　比較例
ではなし）、無機充填材、難燃剤および三酸化アンチモ
ンを入れて混合した。

得られた組成物ｆ　６０　ｔｒａｍ押出機を用いて溶融
混練押出してストランドとし、得られたストランドを冷
却固化させてペレタイザーでカットしてペレット化した
。このペレットを用いてシリンダー最高温度２２０℃で
（１２，５ｔ１ｎＸ１．２５ｃｒｎＸ　Ｏ，１５６ｃｍ
　）の燃焼用試験片を得て難燃性の試験を行なった。な
お、難燃性試験方法はＵＬリーブジエクト９４（アンダ
ーライターズ・ラボラトリ−・インコーポレーション）
に従い、燃焼性区分、溶融滴下の有無、溶融滴下物によ
る下・放線の着火の有無および衝撃強度を調べた。

結果を後述の表に示す。

同表に明らかなように、無機充填材２０チの場合も３０
係の場合もＥＰＲ無添加の比較例１まだは２は対応する
実施例１〜３または実施例４〜６と比較して“滴下の有
無“、′下線着火“および“衝撃強度“について劣って
いる。また、燃焼区分については、無機充填材３０％の
比較例２は９４Ｖ−０に達しているが、同じく２０係の
比較例］では９４Ｖ−２程度である。

比較例３〜５Ｅ　ｐ　Ｒ［代えて夫々同量の低密度ポリエチレン（密
ｊｐ：　０．９１１　）を使用した以外は実施例１〜３
と同様に実施した。その結果、燃焼試験結果において他
の物性すなわちＵＬ−９４、滴下性および下！８着火は
実施例１〜３と同等であったが衝撃強度が比較例１すな
わちＥＰＲを添加しない場合と同じであった。すなわち
、ＥＰＲＯ代りに低密度ポリエチレンを混合した難燃性
ポリプロピレン組成物には、耐衝撃強度向上効果は全く
ない。

比較例６〜８ＥＰＲに代えて夫々同量の高密度ポリエチレン（密度０
．９５４　）　ｋ使用しだ以汐トは、実施例１〜３と同
様に実施した。これらの場合も、上述の比較例３〜５と
同様に高密度ポリエチレンの混合による耐衝撃強度向上
の効果が全くないことが明らかである。

以上の比較例３〜８の配合割合と燃焼試験結果とを表１
に示す。

Claims

【特許請求の範囲】（１１ポリプロピレン３０〜８０重量％、無機充てん材
２０〜７０重量％および有機ハロゲン化物系難燃剤５〜
３０重量％からなる組成物ｌｏｏ重量部に対して、エチ
レンプロピレンラバー３〜２０重量部を配合させてなる
難燃性ポリプロピレン組成物。（２）有機ハロゲン化物系難燃剤がデカブロモジフェニ
ルエーテル、およびドデカクロロドテ力ヒドロジメタノ
ベンゾシクロオクテンから選ばれた一以上の化合物であ
る特許請求の範囲第（１）項の組成物。（３）エチレンプロピレンラバーがムー二粘度３０〜１
２０のものである特許請求の範囲第（１）項の組成物。（４）無機充てん材がケイ酸カルシウム、タルク、シリ
カ、マイカ、ケイ藻土若しくはクレーから選ばれた平均
粒径１〜１０μのものである特許請求の範囲第（１）項
の組成物。＋５１ポリプロピレンとエチレンプロピレンラバーの配
合合計量に対して１０〜３０軍量チの有機ハロゲン化物
系難燃剤を配合してなる特許請求の範囲第ｆｌ＋項の組
成物。