JPH09171732A - 導体耐張碍子装置の鳥害防止用ア−クホ−ン - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】 簡潔で安価な構成の一対のア−クホ−ンで木
枝による短絡事故を確実に防止する。 【解決手段】 碍子連３を挟んで対向する一対のア−ク
ホ−ン１，２を、それぞれ下部に開口部１０を設けた円
弧状リング部１１と、円弧状リング部１１の頂部に中間
部を固着し且つ基部をホ−ン取付金具４，５に取付ける
棒状ホ−ン１２とで構成し、一対のア−クホ−ン１，２
の上方から落下する木枝の引っ掛かりをなくす。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術】本発明は導体耐張碍子装置の鳥害
防止用ア−クホ−ンに関するものである。

【０００２】

【従来の技術】一般に導体１連耐張碍子装置の碍子連両
端側に配設されたア−クホ−ン５１，５２は、図５およ
び図７で示すように一つのホ−ン取付金具５３に基部を
取付けるリングホ−ン５４と棒状ホ−ン５５からなり、
碍子の傘部（ひだ部）５６をおおうリングホ−ン５４の
円弧状リング部５７には上部に開口部５９を設け、この
開口部５９の上方に棒状ホ−ン５５の先端部寄り中間部
を位置せしめている。

【０００３】円弧状リング部５７の開口部５９を上部に
設けているのは、ア−クは必ず上向きとなって円弧状リ
ング部５７の上部の開口部５９から棒状ホ−ン５５に移
行すると考えられていたからである。このため、対向す
る二つの円弧状リング部５７，５７の開口部５９，５９
の上方から鳥が木枝５８その他の棒状物を落とすと、木
枝５８等が円弧状リング部５７，５７の下部に引っ掛か
って短絡事故を起こすことがあった。また、接地側の円
弧状リング部５７の下部に引っ掛かって垂れ下がった木
枝とジャンパ線６０とで短絡事故を起こすことがあっ
た。

【０００４】そこで、前記短絡事故を防止する手段とし
て、図６および図８に示すように接地側のア−クホ−ン
６１の棒状ホ−ン５５に、円弧状リング部５７の上部開
口部５９の上方にあって木枝等を円弧状リング部５７の
外側方へ案内する遮へい材６２，６２を突設したもの、
あるいはこの一対の遮へい材６２，６２に代えて円弧状
の遮へい材６３（図９）を着脱可能に取付けたものが提
案された（実開平５−１５２３１号）。

【０００５】

【発明が解決しようとする課題】ところが、遮へい材
は、その構造が煩雑であったり、部品点数が多いために
製作費がアップする不都合があった。また、ア−クホ−
ンを構成する棒状ホ−ン５５とリングホ−ン５４はホ−
ン取付金具５３に取付ける際共締めとなるために動くの
で、接地側ア−クホ−ン５１，６１と課電側ア−クホ−
ン５２との間隔の調整に手間どるという不具合がある。

【０００６】また、前記公報には図６で示す接地側のア
−クホ−ン６１に代えて図１０および図１１に示すよう
なア−クホ−ン６４が提案されている。このア−クホ−
ン６４は、下部に開口部５９を有する円弧状リング部６
５と、この円弧状リング部６５をホ−ン取付金具５３に
接続するための接続金具６６と、この接続金具６６の傾
斜部にバンド６７，６７とねじ６８，６８で着脱可能に
取付けられた棒状ホ−ン６９からなるもので、前述の遮
へい材は不要となるが、反面、部品点数が多いので、製
作費がアップする難点がある。

【０００７】また、この接地側のア−クホ−ン６４の開
口部５９は下部に設けるので、これと対向する課電側ア
−クホ−ン５２の円弧状リング部５７の開口部５９は、
前述の理由によって上部に設けている。このため、木枝
の一方の枝分かれ部が運悪くア−クホ−ン６４の棒状ホ
−ン６９の先端部に嵌まり、木枝の他方がア−クホ−ン
５２の円弧状リング部５７の下部に引っ掛かると、短絡
事故が起きる。従って、従来品では木枝等による短絡事
故を確実に防止することができなかった。

【０００８】本発明は前記の実情に鑑みてなされたもの
で、簡潔で安価な構成の一対のア−クホ−ンによってホ
−ン取付金具位置でのホ−ン間隔の調整およびア−クホ
−ンの取付けを容易ならしめると共に、木枝等による短
絡事故を確実に防止できるようにした導体耐張碍子装置
の鳥害防止用ア−クホ−ンを提供することを目的とす
る。

【０００９】

【課題を解決するための手段】本発明に係る導体耐張碍
子装置の鳥害防止用ア−クホ−ンは、碍子連３を挟んで
対向配設された一対のア−クホ−ン１，２が、いずれも
下部に開口部１０を設けた円弧状リング部１１と、この
円弧状リング部１１の頂部に中間部を固着し且つ基部を
ホ−ン取付金具４，５に取付ける棒状ホ−ン１２からな
ることを特徴としている。

【００１０】従って、ア−クホ−ン１，２は簡潔で安価
な構成であり、固着手段に溶接を用いれば部品点数が最
少となる。ア−クホ−ン１，２はホ−ン取付金具４，５
に片面取付けとなるので、共締めとなる従来のものに比
べ、ホ−ン間隔の調整およびア−クホ−ンの取付けが容
易となる。

【００１１】一対のア−クホ−ン１，２は、開口部１０
が円弧状リング部１１の下部にあるから、ア−クホ−ン
１，２の上方から落下する木枝が両円弧状リング部１
１，１１に引っ掛かることがない。また、一方のア−ク
ホ−ンの棒状ホ−ン１２の先端部に木枝の一端側が引っ
掛かろうとしても木枝の他端側が他方の円弧状リング部
の外側方を滑って落下するので、ア−クホ−ン１，２に
引っ掛かることがない。従って、木枝等による短絡事故
を確実に防止することができる。

【００１２】

【発明の実施の形態】ア−クホ−ン１，２の円弧状リン
グ部１１は下部に開口部１０を設けているので、上部に
開口部を有する従来品の円弧状リング部５７とは逆の構
造であり、開口部を上部に設ける前述の理由からすれば
好ましいア−ク消弧性能が得られないことになる。しか
しながら、本発明者等はその消弧性能試験を行った結
果、円弧状リング部５７の上部に開口部５９を設ける従
来の標準品とほぼ同程度のア−ク消弧性能が得られるこ
とが明らかとなった。この消弧性能試験に使用したア−
クホ−ン１，２の円弧状リング部１１の開口部１０は、
既設標準リングホ−ン５４の開口部５９が図７に示すよ
うに９０°の幅（碍子の傘部５６より大）をとるのに対
し、この幅よりも狭く、その一つは碍子１８の頭部１９
に挿入可能な程度の幅にとり、いま一つはホ−ン取付金
具４，５およびこのホ−ン取付金具に取付けたＵクレビ
ス６に挿入可能な程度の幅にとっている。ここで、ア−
ク消弧性能とは、碍子表面で発生したア−クを速やかに
円弧状リングに移行させ、碍子を保護する性能をいい、
円弧状リングに移行する時間で表す。

【００１３】

【実 施 例】本発明の実施例を図面に基づいて説明す
る。図１において、１は接地側のア−クホ−ン、２は課
電側のア−クホ−ンで、碍子連３に連結したホ−ン取付
金具４，５に連結されている。接地側ホ−ン取付金具４
は鉄塔支持ア−ムに固着された耐張装置取付金具にＵク
レビス６，７を介して回動可能に取付けられ、また、課
電側ホ−ン取付金具５は連結リンク９を介して圧縮クラ
ンプ８を連結している。

【００１４】ア−クホ−ン１，２は、図２および図３に
示すように、下部に開口部１０を設けた円弧状リング部
１１の頂部に、棒状ホ−ン１２の先端軸部１４寄りの中
間斜軸部１３を溶着してなるものである。棒状ホ−ン１
２は、中間斜軸部１３の一端に鈍角で折れ曲がって連接
する先端軸部１４と他端に鈍角で折れ曲がって連接する
基軸部１５とを互に平行に且つ逆向きにとり、基軸部１
５にはホ−ン取付座４，５にボルト，ナットで取付ける
バカ孔２２，２２を有する取付座１６を形成している。

【００１５】ア−クホ−ン１，２の円弧状リング部１１
の開口部１０の幅は、図２に示すものでは、碍子１８の
頭部１９に挿入可能な程度にとっており、図４に示すも
のは、ホ−ン取付金具４，５およびホ−ン取付金具４，
５に連結するＵクレビス６に挿入可能な程度にとってい
る。

【００１６】従って、図２に示すア−クホ−ン１，２で
は碍子１８の頭部１９に開口部１０から挿入し、また、
図４に示すものではホ−ン取付金具４，５又はこれにつ
ながるＵクレビス６に開口部１０から挿入し、そして碍
子１８の傘部２０を円弧状リング部１１でおおった状態
の下でア−クホ−ン１，２の取付座１６をボルト，ナッ
トでホ−ン取付金具４，５に仮付けし、ア−クホ−ン間
隔を調整してから固定している。

【００１７】招弧性能試験は、図２および図４に示すア
−クホ−ン１，２と図７に示す既設標準ア−クホ−ン５
１，５２について行った。試験方法は、電圧３８．１Ｋ
Ｖ、電流２００Ａ、課電時間０．５秒、Ａ，Ｂ，Ｃの３
箇所に０．２mmφの銅線を碍子表面に添わせてア−クを
発生させ、ア−クが円弧状リング部１１，５７に移行す
るまでの招弧時間を電圧降下法で測定した。

【００１８】招弧時間は、既設標準ア−クホ−ン５１，
５２の場合、ア−ク発生位置Ａでは０．０１５９秒〜
０．０７２秒と他の位置Ｂ，Ｃより長くなり、図２に示
すア−クホ−ン１，２の場合、ア−ク発生位置Ｃでは
０．０２４６秒〜０．１２６秒と他の位置Ａ，Ｂより長
くなったが、いずれも碍子の損傷がないので、実用上問
題にならない。図４に示すア−クホ−ン１，２の場合、
開口幅が他のア−クホ−ンに比べて非常に狭いため、招
弧時間が０．００７９秒〜０．００９９秒と短く、他よ
り良好な結果を得た。

【００１９】円弧状リング部１１，５７から棒ホ−ン１
２，５５へのア−クの移行は、いずれのア−クホ−ン
も、円弧状リング部１１，５７に招弧したア−クは棒ホ
−ン１２，５５に移行するが、この移行時間のバラツキ
は大きい。しかし、特に鳥害防止用ア−クホ−ンが遅く
なることは認められなかった。

【００２０】さらに、電圧約７０ＫＶ、電流約５Ａ、ヒ
ュ−ズにわらを用いての招弧性能試験では、いずれのア
−クホ−ンも、ア−クの発生位置Ａ，Ｂ，Ｃにかかわら
ず、短時間で碍子から円弧状リング部に招弧しており、
大差は認められなかった。尚、電流値が小さいため、い
ずれのア−クホ−ンも、ア−クスポットが円弧状リング
部を上へ移動するのが遅く、棒状ホ−ンへの移行が少な
く、大差は認められなかった。

【００２１】本実施例においては、対向する一対のア−
クホ−ン１，２の円弧状リング部１１の下部に開口部を
設けている。このため、木枝の一方が片方のア−クホ−
ンの棒ホ−ン１２にひっ掛かろうとしても、木枝の他方
が円弧状リング部の外側方を滑るので落下する。従っ
て、木枝による短絡事故を確実に防止することができ
る。

【００２２】

【発明の効果】以上説明したように本発明によれば、碍
子連を挟んで対向する一対のア−クホ−ンが、いずれも
下部に開口部がある円弧状リングとその頂部に固着され
た棒状ホ−ンからなるので、簡潔且つ安価な構成によっ
て木枝等による短絡事故を確実に防止することができ
る。また、高所でのア−クホ−ンの接地側および課電側
のホ−ン取付金具に対するホ−ン間隔の調整およびア−
クホ−ンの取付けが容易となる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の実施例の側面図である。

【図２】図１におけるア−クホ−ンの正面図である。

【図３】図１におけるア−クホ−ンの側面図である。

【図４】図１におけるア−クホ−ンのいま一つの実施例
の正面図である。

【図５】小枝で短絡事故を起こした従来の導体耐張碍子
装置の側面図である。

【図６】図５に示す導体耐張碍子装置を改良した従来装
置の側面図である。

【図７】図５に示す導体耐張碍子装置のア−クホ−ンの
正面図である。

【図８】図６に示す導体耐張碍子装置の接地側のア−ク
ホ−ンの正面図である。

【図９】図８に示すア−クホ−ンの遮へい材を変更した
ア−クホ−ンの正面図である。

【図１０】図６に示す導体耐張碍子装置の接地側ア−ク
ホ−ンを変更したいま一つのア−クホ−ンの側面図であ
る。

【図１１】図１０に示すア−クホ−ンの正面図である。

【符合の説明】

１ ア−クホ−ン ２ ア−クホ−ン ３ 碍子連 ４ ホ−ン取付金具 ５ ホ−ン取付金具 ６ Ｕクレビス １０ 開口部 １１ 円弧状リング部 １２ 棒状ホ−ン １９ 碍子の頭部

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 船間 政広 大阪府枚方市磯島南町13番１号 日本カタ ン株式会社内

Claims (4)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 一対のア−クホ−ン(1),(2) を碍子連
   (3) を挟んで対向配設した導体耐張碍子装置において、
   各ア−クホ−ン(1),(2) が、下部に開口部(10)を設けた
   円弧状リング部(11)と、この円弧状リング部(11)の頂部
   に中間部を固着し且つ基部をホ−ン取付金具(4),(5) に
   取付ける棒状ホ−ン(12)からなる導体耐張碍子装置の鳥
   害防止用ア−クホ−ン。
2. 【請求項２】 円弧状リング部(11)の開口部(10)の幅を
   碍子の頭部(19)に挿入可能な程度にとった請求項１記載
   の導体耐張碍子装置の鳥害防止用ア−クホ−ン。
3. 【請求項３】 円弧状リング部(11)の開口部(10)の幅を
   ホ−ン取付金具(4),(5) またはホ−ン取付金具(4),(5)
   に取付けたＵクレビス(6) に挿入可能な程度にとった請
   求項１記載の導体耐張碍子装置の鳥害防止用ア−クホ−
   ン。
4. 【請求項４】 円弧状リング部(11)の頂部に棒状ホ−ン
   (12)の中間部を溶着した請求項１記載の導体耐張碍子装
   置の鳥害防止用ア−クホ−ン。