JPH0545184A - 環境の定量化方法 - Google Patents
環境の定量化方法Info
- Publication number
- JPH0545184A JPH0545184A JP20433891A JP20433891A JPH0545184A JP H0545184 A JPH0545184 A JP H0545184A JP 20433891 A JP20433891 A JP 20433891A JP 20433891 A JP20433891 A JP 20433891A JP H0545184 A JPH0545184 A JP H0545184A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- environment
- evaluation
- environmental
- environmental index
- strength
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【目的】 環境の定量化を確実に実現すること。
【構成】 作業環境を評価するための評価対象を定め、
各評価対象毎にその条件に応じた強度係数を設定する。
次に各評価対象毎に従事時間と強度係数とから一人当り
環境指数を求める。
各評価対象毎にその条件に応じた強度係数を設定する。
次に各評価対象毎に従事時間と強度係数とから一人当り
環境指数を求める。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は工場等における環境を定
量的に評価する環境の定量化方法に関する。
量的に評価する環境の定量化方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来、環境の良し悪しに関しては、「油
汚れがひどい」「室内温度が４０℃で大変暑い」「工作
機械の回転部が露出していて、巻きこまれ易く危険であ
る」等の定性的な表現によって評価していた。従って、
環境項目、対象ごとの良否の比較、および対策や改善の
優先度決定等は管理者の“感”や作業者の意見にたよっ
ているのが実情である。また、環境項目ごとの比較は極
めて困難であり、たとえば一部の環境項目の対象では、
作業姿勢の悪い順に点数を与えその姿勢の述べ時間を乗
算し姿勢点としてとらえているが、正確な比較はむずか
しかった。
汚れがひどい」「室内温度が４０℃で大変暑い」「工作
機械の回転部が露出していて、巻きこまれ易く危険であ
る」等の定性的な表現によって評価していた。従って、
環境項目、対象ごとの良否の比較、および対策や改善の
優先度決定等は管理者の“感”や作業者の意見にたよっ
ているのが実情である。また、環境項目ごとの比較は極
めて困難であり、たとえば一部の環境項目の対象では、
作業姿勢の悪い順に点数を与えその姿勢の述べ時間を乗
算し姿勢点としてとらえているが、正確な比較はむずか
しかった。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】以上のように、従来の
環境の良し悪しに関する評価は定性的なものであり、ど
の対象項目、または部門、職種を優先して改善施策や投
資を行うか等の判断は「経験」「感」にたよらざるを得
なかった。また環境項目ごとの比較を行なう場合でも正
確な比較を行なうことはむずかしかった。本発明はこの
ような点を考慮してなされたもので環境の良否の評価、
これによる対策の優先づけ等を容易にしかも定量的に行
うことができる環境の定量化方法を提供することを目的
とする。
環境の良し悪しに関する評価は定性的なものであり、ど
の対象項目、または部門、職種を優先して改善施策や投
資を行うか等の判断は「経験」「感」にたよらざるを得
なかった。また環境項目ごとの比較を行なう場合でも正
確な比較を行なうことはむずかしかった。本発明はこの
ような点を考慮してなされたもので環境の良否の評価、
これによる対策の優先づけ等を容易にしかも定量的に行
うことができる環境の定量化方法を提供することを目的
とする。
【０００４】
【課題を解決するための手段】本発明は、作業環境を評
価するための評価対象を定め、各評価対象毎にその条件
に応じた強度係数を設定し、各評価対象毎に従事時間と
強度係数とから一人当り環境指数を求めることを特徴と
する環境の定量化方法である。
価するための評価対象を定め、各評価対象毎にその条件
に応じた強度係数を設定し、各評価対象毎に従事時間と
強度係数とから一人当り環境指数を求めることを特徴と
する環境の定量化方法である。
【０００５】
【作用】本発明によれば、適当に定められた評価対象毎
に一人当り環境指数を求めることにより、環境の定量化
を実現することができる。
に一人当り環境指数を求めることにより、環境の定量化
を実現することができる。
【０００６】
【実施例】以下、図面を参照して本発明の実施例につい
て説明する。
て説明する。
【０００７】図１乃至図６は本発明による環境の定量化
方法の一実施例を示す図である。まず、図１に示すフロ
ーチャートにより本発明による環境の定量化方法の概略
を示す。
方法の一実施例を示す図である。まず、図１に示すフロ
ーチャートにより本発明による環境の定量化方法の概略
を示す。
【０００８】図１に示すように、はじめに例えば「粉
塵」等の環境に関する評価対象を定め、続いて各評価対
象毎にその強度に応じた強度係数を設定する。
塵」等の環境に関する評価対象を定め、続いて各評価対
象毎にその強度に応じた強度係数を設定する。
【０００９】環境に関する評価対象を定める際、複数の
評価対象をまとめたグループ項目も同時に設定してお
く。このグループ項目としては、例えば「きたない」
「きつい」等が挙げられる。
評価対象をまとめたグループ項目も同時に設定してお
く。このグループ項目としては、例えば「きたない」
「きつい」等が挙げられる。
【００１０】次に各評価対象毎に、従事時間、および従
事人員等を調査し、その後これを評価する。続いて各評
価対象毎に、強度係数、従事時間および従事人員等によ
り環境の定量化を行なう。
事人員等を調査し、その後これを評価する。続いて各評
価対象毎に、強度係数、従事時間および従事人員等によ
り環境の定量化を行なう。
【００１１】次に、図２乃至図４により、本発明による
環境の定量化方法について詳述する。
環境の定量化方法について詳述する。
【００１２】まず図２に示すように、「きたない」「き
つい」等のグループ項目を定め、続いてグループ項目
「きたない」について作業環境を評価するための評価対
象、例えば「粉塵」等を定める（図２（ａ））。またグ
ループ項目「きつい」について、作業環境を評価するた
めの評価対象、例えば「重量物扱い」等を定める（図２
（ｂ））。
つい」等のグループ項目を定め、続いてグループ項目
「きたない」について作業環境を評価するための評価対
象、例えば「粉塵」等を定める（図２（ａ））。またグ
ループ項目「きつい」について、作業環境を評価するた
めの評価対象、例えば「重量物扱い」等を定める（図２
（ｂ））。
【００１３】図２（ａ）（ｂ）において、縦方向に作業
環境を評価するための評価対象を列記し、横方向にその
強度に応じた強度係数を列記する。また評価対象ごと
に、強度係数に見合う条件で定めておき、強度係数の定
量化を図る。
環境を評価するための評価対象を列記し、横方向にその
強度に応じた強度係数を列記する。また評価対象ごと
に、強度係数に見合う条件で定めておき、強度係数の定
量化を図る。
【００１４】次に図３に示すように、各評価対象毎に強
度係数と従事時間により、（１）式から一人当り環境指
数を定量化して求める。
度係数と従事時間により、（１）式から一人当り環境指
数を定量化して求める。
【００１５】 一人当り環境指数＝強度係数×従事時間 ………（１） 次に一人当り環境指数と従事人員により、（２）式から
各評価対象毎の環境指数を定量化して求める。
各評価対象毎の環境指数を定量化して求める。
【００１６】 環境指数＝一人当り環境指数×従事人員 ………（２） 次に、図３に示すように、「きたない」「きつい」等の
グループ項目毎に一人当り環境指数の小計を求めるとと
もに、環境指数の小計を求める。同時に「第１課」等の
部門別に一人当り環境指数の合計と環境指数の合計を求
める。
グループ項目毎に一人当り環境指数の小計を求めるとと
もに、環境指数の小計を求める。同時に「第１課」等の
部門別に一人当り環境指数の合計と環境指数の合計を求
める。
【００１７】次に、図４に示すように、各部門毎に過
去、現在および未来の環境指数の合計の推移を定量的に
とらえるとともに、今後の改善施策を検討する。
去、現在および未来の環境指数の合計の推移を定量的に
とらえるとともに、今後の改善施策を検討する。
【００１８】すなわち、図４において、一年前の環境指
数の合計１７４３（１００％）に対して現在の環境指数
の合計１２３０（７１％）を評価することにより、この
間の改善施策の結果を定量的かつ明確にとらえることが
できる。そして今後１年間に取ろうとする改善施策に対
して、環境指数の合計を推定することができ、この環境
指数の合計の変化も知ることができる。
数の合計１７４３（１００％）に対して現在の環境指数
の合計１２３０（７１％）を評価することにより、この
間の改善施策の結果を定量的かつ明確にとらえることが
できる。そして今後１年間に取ろうとする改善施策に対
して、環境指数の合計を推定することができ、この環境
指数の合計の変化も知ることができる。
【００１９】次に図５に、職種別の環境定量を示す。こ
のうち、図５（ａ）は材料加工部門のグループ項目別の
一人当り環境指数を示す図であり、図５（ｂ）は装置組
立部門１（空調なし）のグループ項目別の一人当り環境
指数を示す図であり、図５（ｃ）は装置組立部門（空調
あり）のグループ項目別の一人当り環境指数を示す図で
ある。
のうち、図５（ａ）は材料加工部門のグループ項目別の
一人当り環境指数を示す図であり、図５（ｂ）は装置組
立部門１（空調なし）のグループ項目別の一人当り環境
指数を示す図であり、図５（ｃ）は装置組立部門（空調
あり）のグループ項目別の一人当り環境指数を示す図で
ある。
【００２０】図５において、どの職種でどのグループ項
目が問題となっているかが、定量的にビジュアル化さ
れ、職種別の改善対策上極めて有効である。
目が問題となっているかが、定量的にビジュアル化さ
れ、職種別の改善対策上極めて有効である。
【００２１】次に図６に建物の環境定量を示す。図６は
例えば「＃３８Ａ」等の建物番号を有する建物の、グル
ープ項目別の一人当り環境指数を示す図である。図６に
おいて、どの建物でどのグループ項目が問題となってい
るかが定量的にビジュアル化され、建物別の改善対策上
極めて有効となる。
例えば「＃３８Ａ」等の建物番号を有する建物の、グル
ープ項目別の一人当り環境指数を示す図である。図６に
おいて、どの建物でどのグループ項目が問題となってい
るかが定量的にビジュアル化され、建物別の改善対策上
極めて有効となる。
【００２２】
【発明の効果】以上説明したように、本発明によれば、
環境の定量化を確実に実現することができる。このよう
に従来は“感じ”として取扱われていた環境を、確実に
定量化することができるので、今後の改善施策や投資の
優先度順位を極めて合理的かつ効率的に決定することが
できる。
環境の定量化を確実に実現することができる。このよう
に従来は“感じ”として取扱われていた環境を、確実に
定量化することができるので、今後の改善施策や投資の
優先度順位を極めて合理的かつ効率的に決定することが
できる。
【図１】本発明による環境の定量化方法の概略を示すフ
ローチャート。
ローチャート。
【図２】グループ項目別の評価対象と強度係数を示す
図。
図。
【図３】各部門別の一人当り環境指数および環境指数を
示す図。
示す図。
【図４】過去、現在および未来の環境指数の合計の推移
を定量的に示す図。
を定量的に示す図。
【図５】職種別の環境定量を示す図。
【図６】建物別の環境定量を示す図。
Claims (3)
- 【請求項１】作業環境を評価するための評価対象を定
め、各評価対象毎にその条件に応じた強度係数を設定
し、各評価対象毎に従事時間と強度係数とから一人当り
環境指数を求めることを特徴とする環境の定量化方法。 - 【請求項２】各評価対象の一人当り環境指数に人数を掛
けて各評価対象の環境指数を求めることを特徴とする請
求項１記載の環境の定量化方法。 - 【請求項３】各評価対象の一人当り環境指数から、複数
の評価対象をまとめたグループ項目別のグループ環境指
数を求めることを特徴とする請求項１記載の環境の定量
化方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP20433891A JPH0545184A (ja) | 1991-08-14 | 1991-08-14 | 環境の定量化方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP20433891A JPH0545184A (ja) | 1991-08-14 | 1991-08-14 | 環境の定量化方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH0545184A true JPH0545184A (ja) | 1993-02-23 |
Family
ID=16488851
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP20433891A Pending JPH0545184A (ja) | 1991-08-14 | 1991-08-14 | 環境の定量化方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH0545184A (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH07198681A (ja) * | 1993-12-28 | 1995-08-01 | Kawatetsu Techno Res Corp | 金属材の状態量測定装置 |
-
1991
- 1991-08-14 JP JP20433891A patent/JPH0545184A/ja active Pending
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH07198681A (ja) * | 1993-12-28 | 1995-08-01 | Kawatetsu Techno Res Corp | 金属材の状態量測定装置 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Puvanasvaran et al. | Overall equipment efficiency improvement using time study in an aerospace industry | |
| Gray et al. | Longitudinal patterns of compliance with occupational safety and health administration health and safety regulations in the manufacturing sector | |
| Seifermann et al. | Evaluation of work measurement concepts for a cellular manufacturing reference line to enable low cost automation for lean machining | |
| Kansala | Integrating risk assessment with cost estimation | |
| Oleghe et al. | Variation modeling of lean manufacturing performance using fuzzy logic based quantitative lean index | |
| Brandenburger et al. | Big data solution for quality monitoring and improvement on flat steel production | |
| JP2001100838A (ja) | 製造職場の不良の起こし易さ評価方法及びその装置、製品の品質評価方法及びその装置並びに記録媒体 | |
| Sarkis | An empirical analysis of productivity and complexity for flexible manufacturing systems | |
| CN116307928A (zh) | 一种目标督查督办管理系统 | |
| JPH0545184A (ja) | 環境の定量化方法 | |
| Beatrix et al. | Improvement bonding quality of shoe using quality control circle | |
| Ali et al. | Classical model based analysis of cost of poor quality in a manufacturing organization | |
| Bernstein et al. | Exploring low-wage labor with the National Compensation Survey | |
| Bailey | Modeling work group effectiveness in high-technology manufacturing environments | |
| Oliveira et al. | Assessment of thermal environments: Working conditions in the Portuguese ceramic industry in 1994 and 2012 | |
| Ulewicz et al. | Instruments of quality assurance to structural materials | |
| Seiler et al. | A study of beryllium exposure measurements, part 2: Evaluation of the components of exposure in the beryllium processing industry | |
| Cotham III et al. | Improving measurement of salesman performance: A method for evaluating multiple aspects | |
| Melville et al. | Influence of data elements in OSHA air sampling database on occupational exposure levels | |
| Hadad et al. | Determining workers efficiency using work sampling and time standards | |
| JPH0421003A (ja) | 工程編成装置 | |
| Mahto et al. | Improvements in Product Quality and Productivity through Pragmatic Analysis of Working Environment in Engineering Industries | |
| Kahya et al. | The effects of environmental factors on job performance in metal industry | |
| JP2720475B2 (ja) | 品質管理システム | |
| Paladini | Intelligent processes for production control |