JPH04364499A - 制御棒駆動機構の予防保全支援システム - Google Patents
制御棒駆動機構の予防保全支援システムInfo
- Publication number
- JPH04364499A JPH04364499A JP3139204A JP13920491A JPH04364499A JP H04364499 A JPH04364499 A JP H04364499A JP 3139204 A JP3139204 A JP 3139204A JP 13920491 A JP13920491 A JP 13920491A JP H04364499 A JPH04364499 A JP H04364499A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- maintenance
- database
- control rod
- crd
- knowledge
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 title claims abstract description 71
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 title claims abstract description 22
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 title claims abstract description 17
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims abstract description 69
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 claims abstract description 17
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 6
- 238000009835 boiling Methods 0.000 claims description 5
- 239000003086 colorant Substances 0.000 claims description 5
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 abstract description 9
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 12
- 238000011990 functional testing Methods 0.000 description 5
- 238000011056 performance test Methods 0.000 description 5
- 238000000034 method Methods 0.000 description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 4
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 3
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 3
- 238000013461 design Methods 0.000 description 2
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 description 2
- 230000004044 response Effects 0.000 description 2
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 2
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 description 1
- 230000032683 aging Effects 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 238000010219 correlation analysis Methods 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は沸騰水型原子炉（以下、
ＢＷＲと記す）原子力発電所における制御棒駆動機構の
予防保全のための保守作業を支援する制御棒駆動機構の
予防保全支援システムに関する。
ＢＷＲと記す）原子力発電所における制御棒駆動機構の
予防保全のための保守作業を支援する制御棒駆動機構の
予防保全支援システムに関する。
【０００２】
【従来の技術】ＢＷＲ原子力発電所では原子炉の出力制
御，緊急停止などの操作を制御棒を用いて行っている。 制御棒はその下部に連結される制御棒駆動機構（以下、
ＣＲＤ７記す）によって駆動される。このため、ＣＲＤ
には高い信頼性が要求されている。その信頼性を維持す
るため、ＣＲＤは定期的に保守点検を受けている。この
保守点検作業はＢＷＲ原子力発電所の定期検査毎に行わ
れており、定期点検時に行われるＣＲＤに関する各種の
性能テストデータをもとに点検対象とするべきＣＲＤを
選定し点検を実施している。
御，緊急停止などの操作を制御棒を用いて行っている。 制御棒はその下部に連結される制御棒駆動機構（以下、
ＣＲＤ７記す）によって駆動される。このため、ＣＲＤ
には高い信頼性が要求されている。その信頼性を維持す
るため、ＣＲＤは定期的に保守点検を受けている。この
保守点検作業はＢＷＲ原子力発電所の定期検査毎に行わ
れており、定期点検時に行われるＣＲＤに関する各種の
性能テストデータをもとに点検対象とするべきＣＲＤを
選定し点検を実施している。
【０００３】従来、この選定作業にはＣＲＤ専門家が過
去の経験等をもとにしてデータを分析，総合，評価する
とともに各々のＣＲＤの点検周期がおおむね一定となる
ように点検対象を選定してる。
去の経験等をもとにしてデータを分析，総合，評価する
とともに各々のＣＲＤの点検周期がおおむね一定となる
ように点検対象を選定してる。
【０００４】また、同時にＣＲＤの駆動を制御している
水圧制御ユニット（以下、ＨＣＵと記す）についても、
定期的な保守点検を受けており、ＢＷＲ原子力発電所の
定期検査時にはＨＣＵの機能を含めたＣＲＤの各種性能
テストにより異常のないことの確認を実施している。
水圧制御ユニット（以下、ＨＣＵと記す）についても、
定期的な保守点検を受けており、ＢＷＲ原子力発電所の
定期検査時にはＨＣＵの機能を含めたＣＲＤの各種性能
テストにより異常のないことの確認を実施している。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、ＣＲＤ
は例えば１１００ＭＷ級の原子力発電プラントでは １
８５本も設けられており、データの分析作業はそれ自身
大変な作業である。また、ＣＲＤの点検周期は約７年程
度と長いため、点検の履歴をきちんと管理し、点検周期
をおおむね一定に保ち続けるには、かなりの人手を要し
ている。
は例えば１１００ＭＷ級の原子力発電プラントでは １
８５本も設けられており、データの分析作業はそれ自身
大変な作業である。また、ＣＲＤの点検周期は約７年程
度と長いため、点検の履歴をきちんと管理し、点検周期
をおおむね一定に保ち続けるには、かなりの人手を要し
ている。
【０００６】さらに最近の原子力発電所の増加に伴い、
相対的に専門家の数が減少し、定期検査毎のＣＲＤの保
守作業に支障を来たすことが懸念されるようになってい
る。このため、各サイトに専門家がいなくても点検対象
とすべきＣＲＤの選定を行うことができ、またその保守
履歴を保存しておくことが可能なシステムの開発が要望
されている。また、点検対象とすべきＣＲＤの選定には
、ＣＲＤの駆動を制御するＨＣＵの性能・保守履歴のデ
ータや、制御棒、燃料チャンネル等の取替が発生する炉
内構造物の保守取替履歴も含めて評価することが望まれ
る。
相対的に専門家の数が減少し、定期検査毎のＣＲＤの保
守作業に支障を来たすことが懸念されるようになってい
る。このため、各サイトに専門家がいなくても点検対象
とすべきＣＲＤの選定を行うことができ、またその保守
履歴を保存しておくことが可能なシステムの開発が要望
されている。また、点検対象とすべきＣＲＤの選定には
、ＣＲＤの駆動を制御するＨＣＵの性能・保守履歴のデ
ータや、制御棒、燃料チャンネル等の取替が発生する炉
内構造物の保守取替履歴も含めて評価することが望まれ
る。
【０００７】本発明はかかる事情に鑑みてなされたもの
で、ＢＷＲ原子力発電所のＣＲＤの保守作業時にＣＲＤ
の専門家でなくとも、専門家と同様に関連する各種デー
タを評価し点検対象とすべきＣＲＤを選定することがで
き、また、保守履歴等を管理することができるＣＲＤの
予防保全支援システムを提供することにある。
で、ＢＷＲ原子力発電所のＣＲＤの保守作業時にＣＲＤ
の専門家でなくとも、専門家と同様に関連する各種デー
タを評価し点検対象とすべきＣＲＤを選定することがで
き、また、保守履歴等を管理することができるＣＲＤの
予防保全支援システムを提供することにある。
【０００８】
【課題を解決するための手段】第１の発明は沸騰水型原
子炉の原子力発電所に用いられる制御棒駆動機構及び水
圧制御ユニットの予防保全に関する知識データベースと
、この知識データベースに蓄えられた知識を検索管理す
るデータベース管理装置と、定期検査毎に測定される前
記各制御棒駆動機構および水圧制御ユニットのデータを
蓄える保守データベースと、この保守データベースをも
とに前記知識データベースの知識を引用して定期検査時
に分解点検すべき制御棒駆動機構を自動選定するととも
にその保守履歴を管理する選定装置とを備えたことを特
徴とする。
子炉の原子力発電所に用いられる制御棒駆動機構及び水
圧制御ユニットの予防保全に関する知識データベースと
、この知識データベースに蓄えられた知識を検索管理す
るデータベース管理装置と、定期検査毎に測定される前
記各制御棒駆動機構および水圧制御ユニットのデータを
蓄える保守データベースと、この保守データベースをも
とに前記知識データベースの知識を引用して定期検査時
に分解点検すべき制御棒駆動機構を自動選定するととも
にその保守履歴を管理する選定装置とを備えたことを特
徴とする。
【０００９】第２の発明は沸騰水型原子炉の原子力発電
所に用いられる制御棒駆動機構及び水圧制御ユニットの
予防保全に関する知識データベースと、この知識データ
ベースに蓄えられた知識を検索管理するデータベース管
理装置と、定期検査毎に測定される前記各制御棒駆動機
構および水圧制御ユニットのデータを蓄える保守データ
ベースと、この保守データベースをもとに前記知識デー
タベースの知識を引用して定期検査時に分解点検すべき
制御棒駆動機構を自動選定するとともにその保守履歴を
管理する選定装置とを備え、前記選定装置は全ての制御
棒駆動機構を点検推奨優先度でグループ区分し、そのグ
ループ毎に図形と色を組み合せて表示する制御棒駆動機
構点検推奨マップ表示機能を備えたことを特徴とする。
所に用いられる制御棒駆動機構及び水圧制御ユニットの
予防保全に関する知識データベースと、この知識データ
ベースに蓄えられた知識を検索管理するデータベース管
理装置と、定期検査毎に測定される前記各制御棒駆動機
構および水圧制御ユニットのデータを蓄える保守データ
ベースと、この保守データベースをもとに前記知識デー
タベースの知識を引用して定期検査時に分解点検すべき
制御棒駆動機構を自動選定するとともにその保守履歴を
管理する選定装置とを備え、前記選定装置は全ての制御
棒駆動機構を点検推奨優先度でグループ区分し、そのグ
ループ毎に図形と色を組み合せて表示する制御棒駆動機
構点検推奨マップ表示機能を備えたことを特徴とする。
【００１０】
【作用】データベース管理装置にＣＲＤおよびＨＣＵ予
防保全知識データベースと保守データベースが管理され
ている。また、ユーザーは入力装置で予め過去の各々の
ＣＲＤおよびＨＣＵの機能試験データをデータ入力処理
装置へ入力し、保守データベースへ蓄える。選定装置は
入力装置を通して入力されるユーザーからの要求がある
と、データベース管理装置を通してＣＲＤ予防保全知識
データベースから得た知識をもとにデータベース管理装
置を通して保守データベースから得たデータを分析し、
総合評価して点検すべきＣＲＤを選定し、入力表示装置
（ＣＲＴ）に表示する。
防保全知識データベースと保守データベースが管理され
ている。また、ユーザーは入力装置で予め過去の各々の
ＣＲＤおよびＨＣＵの機能試験データをデータ入力処理
装置へ入力し、保守データベースへ蓄える。選定装置は
入力装置を通して入力されるユーザーからの要求がある
と、データベース管理装置を通してＣＲＤ予防保全知識
データベースから得た知識をもとにデータベース管理装
置を通して保守データベースから得たデータを分析し、
総合評価して点検すべきＣＲＤを選定し、入力表示装置
（ＣＲＴ）に表示する。
【００１１】
【実施例】本発明の実施例を図面を参照して説明する。
図１は本発明における第１の発明の一実施例を示すブロ
ック図であり、本実施例ではＢＷＲ原子力発電所のＣＲ
Ｄに適用した例である。同図において、ＣＲＤ，ＨＣＵ
予防保全知識データベース１はデータベース管理装置２
により管理されている。同様に保守（機能試験）データ
ベース３もデータベース管理装置２により管理されてい
る。ユーザーは予めデータ入力装置７を用いて過去の各
々のＣＲＤおよびＨＣＵの機能試験データを入力する。 入力されたデータはデータ入力処理装置６により処理さ
れ、保守（機能試験）をデータベース３へ蓄えられる。 選定装置５は入力表示装置８を通して入力されるユーザ
ーからの要求によって点検対象とすべきＣＲＤを選定す
るものである。ユーザーからの要求があると選定装置５
はデータベース管理装置２を通してＣＲＤ，ＨＣＵ予防
保全知識データベース１から得た知識をもとに同じくデ
ータベース管理装置２を通して、保守（機能試験）デー
タベース３から得たデータを分析，総合，評価して点検
すべきＣＲＤを選定し、点検推奨優先度によるグループ
毎に図形と色を組み合せてＣＲＴなどの入力表示装置８
に表示する。また、要求に応じて過去の保守履歴をリス
ト化して表示することもできる。
ック図であり、本実施例ではＢＷＲ原子力発電所のＣＲ
Ｄに適用した例である。同図において、ＣＲＤ，ＨＣＵ
予防保全知識データベース１はデータベース管理装置２
により管理されている。同様に保守（機能試験）データ
ベース３もデータベース管理装置２により管理されてい
る。ユーザーは予めデータ入力装置７を用いて過去の各
々のＣＲＤおよびＨＣＵの機能試験データを入力する。 入力されたデータはデータ入力処理装置６により処理さ
れ、保守（機能試験）をデータベース３へ蓄えられる。 選定装置５は入力表示装置８を通して入力されるユーザ
ーからの要求によって点検対象とすべきＣＲＤを選定す
るものである。ユーザーからの要求があると選定装置５
はデータベース管理装置２を通してＣＲＤ，ＨＣＵ予防
保全知識データベース１から得た知識をもとに同じくデ
ータベース管理装置２を通して、保守（機能試験）デー
タベース３から得たデータを分析，総合，評価して点検
すべきＣＲＤを選定し、点検推奨優先度によるグループ
毎に図形と色を組み合せてＣＲＴなどの入力表示装置８
に表示する。また、要求に応じて過去の保守履歴をリス
ト化して表示することもできる。
【００１２】次に本実施例において採用している点検推
奨優先度の考え方について以下に示す。ＣＲＤおよびＨ
ＣＵについて実施した各種性能試験データに関し、設計
・保守の専門家が経験と知識に基づいて管理目標値を逸
脱した場合や不具合徴候が発生した場合の個々のデータ
に対してＣＲＤの点検が必要となる度合を点検推奨優先
度として規定した値で評価し、その合計値が １００以
上になると「点検対象とすべきもの」として表示するこ
とができる。また、その本数がユーザーが計画している
点検本数未満である場合は、点検推奨優先度の高いＣＲ
Ｄを「点検を推奨するもの」として表示することが可能
である。
奨優先度の考え方について以下に示す。ＣＲＤおよびＨ
ＣＵについて実施した各種性能試験データに関し、設計
・保守の専門家が経験と知識に基づいて管理目標値を逸
脱した場合や不具合徴候が発生した場合の個々のデータ
に対してＣＲＤの点検が必要となる度合を点検推奨優先
度として規定した値で評価し、その合計値が １００以
上になると「点検対象とすべきもの」として表示するこ
とができる。また、その本数がユーザーが計画している
点検本数未満である場合は、点検推奨優先度の高いＣＲ
Ｄを「点検を推奨するもの」として表示することが可能
である。
【００１３】図２にＣＲＤ点検推奨判定値の一例を表示
図として示す。また、このシステムは過去に分解点検さ
れたＣＲＤを記憶しており、ユーザーからの要求に応じ
て入力表示装置８へ表示することができ、この知識をも
とに各々のＣＲＤの点検周期を指定された周期におおむ
ね一致する様に調整する。
図として示す。また、このシステムは過去に分解点検さ
れたＣＲＤを記憶しており、ユーザーからの要求に応じ
て入力表示装置８へ表示することができ、この知識をも
とに各々のＣＲＤの点検周期を指定された周期におおむ
ね一致する様に調整する。
【００１４】点検推奨優先度の評価は具体的には図３お
よび図４に示す系統解析機能および保全評価機能を用い
て行われる。即ち、前述のスクラム時間のデータは図３
に示した系統解析機能を用いて、保守データベースは経
年変化，頻度分布，相関，不具合発生状況，データ入力
状況等に分析される。経年変化分析においては劣化傾向
の評価および特性データの変化率の予想を行う。頻度分
布分析では仕様値との比較およびしきい値による検定を
行う。相関分析では特性データ相互の関係から機能の評
価を行う。また、不具合の発生状況等のデータのグラフ
化等の機能も持っている。
よび図４に示す系統解析機能および保全評価機能を用い
て行われる。即ち、前述のスクラム時間のデータは図３
に示した系統解析機能を用いて、保守データベースは経
年変化，頻度分布，相関，不具合発生状況，データ入力
状況等に分析される。経年変化分析においては劣化傾向
の評価および特性データの変化率の予想を行う。頻度分
布分析では仕様値との比較およびしきい値による検定を
行う。相関分析では特性データ相互の関係から機能の評
価を行う。また、不具合の発生状況等のデータのグラフ
化等の機能も持っている。
【００１５】これらの結果をもとに保守支援情報として
図４に示す保全評価機能において、知識ベースをもとに
、規定値を上回っていないか、経時的増加傾向にないか
などの評価を行い、点検推奨優先度の評価を行う。また
、点検対象とするＣＲＤの数量には限りがあるため、図
４に示す保全評価機能において、点検の優先順位を設定
し、出力することが可能である。なお、図４は保守デー
タベースおよび、この保守データベースの系統解析結果
と知識データベースを点検推奨ＣＲＤの選定を経て、点
検推奨ＣＲＤの点検順位の決定までに至る過程を流れ図
で示したものである。
図４に示す保全評価機能において、知識ベースをもとに
、規定値を上回っていないか、経時的増加傾向にないか
などの評価を行い、点検推奨優先度の評価を行う。また
、点検対象とするＣＲＤの数量には限りがあるため、図
４に示す保全評価機能において、点検の優先順位を設定
し、出力することが可能である。なお、図４は保守デー
タベースおよび、この保守データベースの系統解析結果
と知識データベースを点検推奨ＣＲＤの選定を経て、点
検推奨ＣＲＤの点検順位の決定までに至る過程を流れ図
で示したものである。
【００１６】次に図５から図８を参照して本発明におけ
る第２の発明の一実施例を説明する。この実施例は図１
における予備保全支援システムに準じたもので、選定装
置５は全てのＣＲＤを点検推奨優先度でグループ区分し
、そのグループ毎に図形と色を組み合わせて表示するＣ
ＲＤ点検推奨マップ表示機能を備えている。
る第２の発明の一実施例を説明する。この実施例は図１
における予備保全支援システムに準じたもので、選定装
置５は全てのＣＲＤを点検推奨優先度でグループ区分し
、そのグループ毎に図形と色を組み合わせて表示するＣ
ＲＤ点検推奨マップ表示機能を備えている。
【００１７】図５から図７は第２の発明に係るシステム
による分解点検推奨ＣＲＤの出力例を示したものである
。図５は定期検査推奨ＣＲＤコア表示のデータ条件を表
示図で、図６は図５のＣＲＤにおける凡例を表示図で、
図７は図６における表示図がＣＲＴ上に表示された状態
を模写図で、それぞれ示している。すなわち、プラント
名称、定期検査回数などを入力すると、コアマップ（炉
心内位置表示図）上に点検を推奨するＣＲＤの位置とそ
の優先度を示す図表がＣＲＴ上に表示される。
による分解点検推奨ＣＲＤの出力例を示したものである
。図５は定期検査推奨ＣＲＤコア表示のデータ条件を表
示図で、図６は図５のＣＲＤにおける凡例を表示図で、
図７は図６における表示図がＣＲＴ上に表示された状態
を模写図で、それぞれ示している。すなわち、プラント
名称、定期検査回数などを入力すると、コアマップ（炉
心内位置表示図）上に点検を推奨するＣＲＤの位置とそ
の優先度を示す図表がＣＲＴ上に表示される。
【００１８】本実施例では点検対象とすべきＣＲＤは次
のランク分類により自動的に選定される。すなわち、「
点検対象とすべきもの」と「点検を推奨するもの」の必
要性の違いで大きく２グループに分け、それらをさらに
「計画点検周期に達したもの」、「管理目標値を外れて
いるもの」、「不具合の徴候があったもの」または「デ
ータが増加傾向にあるもの」、「データのばらつきが多
いもの」の５グループに分けて、それぞれを図形および
色の組み合せとして表示している。また、同時に点検Ｃ
ＲＤ選定に使用した統計解析結果や、判定条件などの詳
細な上方を点検の実用の高いＣＲＤの順に表示すること
ができる。
のランク分類により自動的に選定される。すなわち、「
点検対象とすべきもの」と「点検を推奨するもの」の必
要性の違いで大きく２グループに分け、それらをさらに
「計画点検周期に達したもの」、「管理目標値を外れて
いるもの」、「不具合の徴候があったもの」または「デ
ータが増加傾向にあるもの」、「データのばらつきが多
いもの」の５グループに分けて、それぞれを図形および
色の組み合せとして表示している。また、同時に点検Ｃ
ＲＤ選定に使用した統計解析結果や、判定条件などの詳
細な上方を点検の実用の高いＣＲＤの順に表示すること
ができる。
【００１９】次に本実施例の表示方法について図８の流
れ図をもとに説明する。ユーザーからの要求により、シ
ステムは自らがもっているＣＲＤ機能試験データを順次
検討してゆく。まずはじめに「計画点検周期に達してい
るＣＲＤ」９は分解点検すべきであるという知識をもと
にデータを分析し、これに合致するＣＲＤを「分解点検
」１６に分類する。「計画点検周期に達したＣＲＤ」９
、以下同様に「管理目標値を外れているもの」１０（点
検推奨優先度評点合計 １００点以上）、「不具合の徴
候があったもの」１１といった分解点検対象として選定
すべき知識をもとにデータを順次分析し、分解点検すべ
きがどうかを判定する。
れ図をもとに説明する。ユーザーからの要求により、シ
ステムは自らがもっているＣＲＤ機能試験データを順次
検討してゆく。まずはじめに「計画点検周期に達してい
るＣＲＤ」９は分解点検すべきであるという知識をもと
にデータを分析し、これに合致するＣＲＤを「分解点検
」１６に分類する。「計画点検周期に達したＣＲＤ」９
、以下同様に「管理目標値を外れているもの」１０（点
検推奨優先度評点合計 １００点以上）、「不具合の徴
候があったもの」１１といった分解点検対象として選定
すべき知識をもとにデータを順次分析し、分解点検すべ
きがどうかを判定する。
【００２０】また「分解点検本数が計画点検本数以上」
１２であった場合は、以上のＣＲＤを分解点検し、本数
が計画点検本数未満であった時には「評点合計が １０
０点未満でも評点の高いＣＲＤを分解点検推奨」１３す
る。これらは分解点検対象ＣＲＤの選定と同様に「デー
タが増加傾向にあるもの」１４、「データのばらつきが
多いもの」１５といった分解点検推奨として選定する知
識をもとにデータを順次分析し、「分解点検推奨」１７
として分類し入力表示装置に点検推奨優先度によるグル
ープ毎に図形と色を組み合せて入力表示装置（ＣＲＴ）
８に表示している。
１２であった場合は、以上のＣＲＤを分解点検し、本数
が計画点検本数未満であった時には「評点合計が １０
０点未満でも評点の高いＣＲＤを分解点検推奨」１３す
る。これらは分解点検対象ＣＲＤの選定と同様に「デー
タが増加傾向にあるもの」１４、「データのばらつきが
多いもの」１５といった分解点検推奨として選定する知
識をもとにデータを順次分析し、「分解点検推奨」１７
として分類し入力表示装置に点検推奨優先度によるグル
ープ毎に図形と色を組み合せて入力表示装置（ＣＲＴ）
８に表示している。
【００２１】以上説明したように本発明の実施例により
、迅速かつ適切なＣＲＤの予防保全計画を策定すること
が可能となり、実用的な１つの保守支援手法を示すこと
ができる。すなわち、具体的には （１） 実績データの統計分析から得られるＣＲＤの状
態（経年劣化、性能・機能の変化など）を考慮した適切
な保守計画が策定できるようになる。 （２） 計算機の有効利用（実績データや現在までに蓄
えられた知識のデータベース化と種々の分析機能）によ
り、迅速な保守計画の策定が可能となる。 （３） データの見落としや不明瞭な判断がなくなるこ
とにより、適切な保守計画が策定できるようになる。
、迅速かつ適切なＣＲＤの予防保全計画を策定すること
が可能となり、実用的な１つの保守支援手法を示すこと
ができる。すなわち、具体的には （１） 実績データの統計分析から得られるＣＲＤの状
態（経年劣化、性能・機能の変化など）を考慮した適切
な保守計画が策定できるようになる。 （２） 計算機の有効利用（実績データや現在までに蓄
えられた知識のデータベース化と種々の分析機能）によ
り、迅速な保守計画の策定が可能となる。 （３） データの見落としや不明瞭な判断がなくなるこ
とにより、適切な保守計画が策定できるようになる。
【００２２】しかして、上記実施例によればＣＲＤを取
扱う専門家でなくてもＣＲＤの保守点検対象を選定する
際に、考慮すべき全ての条件を考え落すことなく、しか
も、迅速かつ適切に専門家と同様に選定することができ
る。なお、本発明は上記実施例に限ることなく、制御棒
および燃料チャンネル等の定期的な交替が発生する炉内
構造物についての保守データについても蓄えることがで
き、分解点検すべきＣＲＤを選定するための評価機能を
蓄えることもできる。
扱う専門家でなくてもＣＲＤの保守点検対象を選定する
際に、考慮すべき全ての条件を考え落すことなく、しか
も、迅速かつ適切に専門家と同様に選定することができ
る。なお、本発明は上記実施例に限ることなく、制御棒
および燃料チャンネル等の定期的な交替が発生する炉内
構造物についての保守データについても蓄えることがで
き、分解点検すべきＣＲＤを選定するための評価機能を
蓄えることもできる。
【００２３】
【発明の効果】本発明によれば、ＢＷＲ原子力発電所に
おけるＣＲＤ，ＨＣＵの保守点検時において設計上の知
見，過去の経験などの知識を管理し、入力装置から入力
した機能に関するデータを分析，総合，評価することに
よって点検すべきＣＲＤを選定することができる。
おけるＣＲＤ，ＨＣＵの保守点検時において設計上の知
見，過去の経験などの知識を管理し、入力装置から入力
した機能に関するデータを分析，総合，評価することに
よって点検すべきＣＲＤを選定することができる。
【００２４】また、ＣＲＤ性能試験結果はＣＲＤ本体の
他にＣＲＤの駆動を制御するＨＣＵや駆動に影響を与え
る制御棒や燃料チャンネル等の影響も含まれているため
、これらの保守データを評価することによりＣＲＤ性能
試験結果における他機器からの影響を除外することがで
きるようになり、ＣＲＤ本体の分解点検の必要性を明確
にすることができるため、より精度の高い点検推奨ＣＲ
Ｄの選定が可能となる。
他にＣＲＤの駆動を制御するＨＣＵや駆動に影響を与え
る制御棒や燃料チャンネル等の影響も含まれているため
、これらの保守データを評価することによりＣＲＤ性能
試験結果における他機器からの影響を除外することがで
きるようになり、ＣＲＤ本体の分解点検の必要性を明確
にすることができるため、より精度の高い点検推奨ＣＲ
Ｄの選定が可能となる。
【００２５】そして、過去の保守点検履歴を管理し、常
に最適な保守管理を行うことによってＣＲＤの信頼性を
高く維持できるため、原子力発電所の信頼性をより向上
させることができる。
に最適な保守管理を行うことによってＣＲＤの信頼性を
高く維持できるため、原子力発電所の信頼性をより向上
させることができる。
【図１】第１の発明に係る予備保全支援システムの一実
施例を示すブロック図。
施例を示すブロック図。
【図２】図１の実施例における点検推奨判定値の例を示
す表示図。
す表示図。
【図３】図１におけるシステムの保守データベースから
系統解析機能を説明するための流れ図。
系統解析機能を説明するための流れ図。
【図４】図３と同じく保全評価機能を説明するための流
れ図。
れ図。
【図５】第２の発明における定期検査対象ＣＲＤ支援デ
ータの条件を表示する表示図。
ータの条件を表示する表示図。
【図６】図５のＣＲＤ表示における凡例を示す表示図。
【図７】図６における表示図がＣＲＴ上に表示された状
態を示す模写図。
態を示す模写図。
【図８】図５から図７における点検推奨ＣＲＤの表示の
考え方を示す流れ図。
考え方を示す流れ図。
１…ＣＲＤ，ＨＣＵ予防保全知識データベース、２…デ
ータベース管理装置、３…保守（機能試験）データベー
ス、４…知識入力処理装置、５…選定装置、６…データ
入力処理装置、７…データ入力装置、８…入力表示装置
（ＣＲＴ）。
ータベース管理装置、３…保守（機能試験）データベー
ス、４…知識入力処理装置、５…選定装置、６…データ
入力処理装置、７…データ入力装置、８…入力表示装置
（ＣＲＴ）。
Claims (2)
- 【請求項１】 沸騰水型原子炉の原子力発電所に用い
られる制御棒駆動機構及び水圧制御ユニットの予防保全
に関する知識データベースと、この知識データベースに
蓄えられた知識を検索管理するデータベース管理装置と
、定期検査毎に測定される前記各制御棒駆動機構および
水圧制御ユニットのデータを蓄える保守データベースと
、この保守データベースをもとに前記知識データベース
の知識を引用して定期検査時に分解点検すべき制御棒駆
動機構を自動選定するとともにその保守履歴を管理する
選定装置とを備えたことを特徴とする制御棒駆動機構の
予防保全支援システム。 - 【請求項２】 沸騰水型原子炉の原子力発電所に用い
られる制御棒駆動機構及び水圧制御ユニットの予防保全
に関する知識データベースと、この知識データベースに
蓄えられた知識を検索管理するデータベース管理装置と
、定期検査毎に測定される前記各制御棒駆動機構および
水圧制御ユニットのデータを蓄える保守データベースと
、この保守データベースをもとに前記知識データベース
の知識を引用して定期検査時に分解点検すべき制御棒駆
動機構を自動選定するとともにその保守履歴を管理する
選定装置とを備え、前記選定装置は全ての制御棒駆動機
構を点検推奨優先度でグループ区分し、そのグループ毎
に図形と色を組み合せて表示する制御棒駆動機構点検推
奨マップ表示機能を備えたことを特徴とする制御棒駆動
機構の予防保全支援システム。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3139204A JPH04364499A (ja) | 1991-06-11 | 1991-06-11 | 制御棒駆動機構の予防保全支援システム |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP3139204A JPH04364499A (ja) | 1991-06-11 | 1991-06-11 | 制御棒駆動機構の予防保全支援システム |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JPH04364499A true JPH04364499A (ja) | 1992-12-16 |
Family
ID=15239977
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP3139204A Pending JPH04364499A (ja) | 1991-06-11 | 1991-06-11 | 制御棒駆動機構の予防保全支援システム |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JPH04364499A (ja) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007164800A (ja) * | 2007-01-05 | 2007-06-28 | Toshiba Corp | データ表示装置 |
| JP2008505308A (ja) * | 2004-06-01 | 2008-02-21 | クエスト トゥルテック，リミティド パートナーシップ | 炉管検査用２ｄおよび３ｄ表示システム及び方法 |
| JP2016510462A (ja) * | 2013-01-22 | 2016-04-07 | ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ | 検査データのグラフィカルフィルタ |
-
1991
- 1991-06-11 JP JP3139204A patent/JPH04364499A/ja active Pending
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2008505308A (ja) * | 2004-06-01 | 2008-02-21 | クエスト トゥルテック，リミティド パートナーシップ | 炉管検査用２ｄおよび３ｄ表示システム及び方法 |
| JP2007164800A (ja) * | 2007-01-05 | 2007-06-28 | Toshiba Corp | データ表示装置 |
| JP2016510462A (ja) * | 2013-01-22 | 2016-04-07 | ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ | 検査データのグラフィカルフィルタ |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US5331579A (en) | Deterministic, probabilistic and subjective modeling system | |
| US5025392A (en) | Apparatus and method for expert analysis of metal failure with automated visual aids | |
| WO2021073343A1 (zh) | 通信系统的故障根因分析方法、装置、系统和计算机存储介质 | |
| US4954964A (en) | Apparatus and method for expert analysis of metal failure with automated visual aide | |
| Kanoun et al. | Qualitative and quantitative reliability assessment | |
| JP2003099119A (ja) | 最適保守計画決定方法 | |
| US20070255441A1 (en) | Computerized Method for Creating a Cusum Chart for Data Analysis | |
| JP3766232B2 (ja) | 機器カルテ管理評価装置および同装置を用いた機器カルテ管理評価方法 | |
| JPH04344967A (ja) | 機器保全管理最適化の支援装置 | |
| JPH04364499A (ja) | 制御棒駆動機構の予防保全支援システム | |
| JPH0933684A (ja) | 予防保全方法及び予防保全装置 | |
| Li et al. | Ranking software engineering measures related to reliability using expert opinion | |
| JP2642407B2 (ja) | 保全対象設備選定装置 | |
| JP2954613B2 (ja) | プラント寿命診断支援装置 | |
| JPH05195980A (ja) | 高温・高圧流体を取扱う高速遠心ポンプの予防保全システム | |
| JP2851870B2 (ja) | ボイラ予防保全システム | |
| Schnelle et al. | A real-time expert system for quality control | |
| JP2005242712A (ja) | プラントの保守計画策定方法及び保守計画策定用プログラム | |
| JP3053902B2 (ja) | 異常原因診断方法 | |
| JPH03289596A (ja) | 配管減肉管理評価システム | |
| JPH0621845B2 (ja) | プラントの総合予防保全システム | |
| JP2854345B2 (ja) | ボイラ損傷事故解析支援システムおよびボイラ損傷事故解析支援方法 | |
| Andresen et al. | Experiments in the Halden Human-Machine Laboratory (HAMMLAB) investigating human reliability issues | |
| JP2003186953A (ja) | 品質データ解析システム、品質データ解析方法、該品質データ解析方法をコンピュータに実行させるためのプログラム、該プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体、製品の製造方法、品質データの解析サービス提供システム、および品質データの解析サービス提供方法 | |
| Walters et al. | An evaluation of task network modeling for use in simulating situation awareness |