JPH03142637A - プログラム試験システム - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 ［概要］ 数値、データ、文字１図形、音声、知識及びその他を試
験する情報処理装置で動作すべきプログラムを試験する
プログラム試験システムに関し、プログラムの性能その
ものを試験できるようにすることを目的とし、 第１の発明は、プログラムを目的の情報処理装置上の動
作と同様に動作するかどうかを試験実行させる実行手段
と、プログラムが実行する命令の数もしくは実行の所要
時間を計測する計測手段と、計測結果を遅延時間に変換
する変換器と、試験結果を表示する表示手段と、時間信
号を表示手段に人力するタイマとを具備し、変換器の出
力である変換された遅延時間に応じて実行手段の実行結
果を遅延して表示手段に表示させるように溝底され、第
２の発明は、プログラムを目的の情報処理装置上の動作
と同様に動作するかどうかを試験実行させる実行手段と
、プログラムが実行する命令の数もしくは実行の所要時
間を計測する計測手段と、計測結果の累積演算を行う累
算器と、評価関数を発生する評価関数メモリと、累算器
及び評価関数メモリの出力を受けて累積した値を評価す
る評価器と、試験結果を表示する表示手段とを具備し、
実行手段による実行結果を評価器で評価し、表示手段に
表示させるように構成され、 第３の発明は、プログラムを目的の情報処理装置上の動
作と同様に動作するかどうかを試験実行させる実行手段
と、プログラムが実行する命令の数もしくは実行の所要
時間を計測する計測手段と、計測結果の累積演算を行う
累算器と、累積演算の限界値を保持する限界値メモリと
、試験結果を表示する表示手段と、前記累算器出力と閾
値としての限界値メモリ出力とを比較する比較器とを具
備し、累算器出力が限界値よりも大きくなったら、比較
器より実行手段に実行停止信号を送るように構成される
。

［産業上の利用分野］ 本発明は数値、データ、文字２図形、音声、知識及びそ
の他を試験する情報処理装置で動作すべきプログラムを
試験するプログラム試験システムに関する。

従来、古くから開発したプログラムを本番以前に試験す
るために、情報処理装置、即ちコンピュータ上で、予め
実行して結果を見るための試験システムがある。

ここで、「試験」とはプログラムを目的の情報処理装置
上の動作と同様に動作するか予め実行してみることをい
う。実際の試験の種類としては、単体テスト、結合テス
ト、インテグレーションテスト、プロトタイピング（即
ちプログラムの原型を用いたテスト）、シミュレーショ
ンテスト（即ち擬似的実行）等、各企業の各場面で各種
の用語が使用されているが、全て「試験」に属する。

また、「試験システム」とはプログラムを目的の情報処
理装置上の動作と同様に動作するかどうか実行してみる
機能をもった情報処理装置上のシステムをいう。実際の
試験システムの種類としては、デバッガ９テスタ、対話
型実行システム、単体テストツール、結合テストツール
、プロトタイピングツール、シミュレータ等、各企業、
各場面で各種の用語が使用されているが、全て上記の意
味で「試験システム」に属する。

また、本番実行と試験実行の装置の一致、不−致に関し
ては、 ■本番実行する情報処理装置上で本番と同一の構成でプ
ログラムを実行して試験する場合もあるが、また ■本番実行する情報処理装置上に構成した試験システム
によって、本番に近い環境で本番と同様の動作をするか
どうか試験する場合もあり、さらにまた ■本番で実行する情報処理装置とは別の情報処理装置上
に試験システムを構成して試験し、情報処理装置の違い
を考慮して試験結果を判断する場合もある。

［従来の技術］ 近年の情報処理装置の応用の進展に伴い、性能即ち実効
速度の速いプログラムを作成することが以前にも増して
重要になってきた。利用者がデータを入力し、情報処理
装置が計算、取引き及び推論等の情報処理を行い、その
結果を利用者に出力するという対話形式或いはオンライ
ン形式と呼ばれる応用形態の場合、情報処理装置のプロ
グラムが高速に動作しなければ利用者は応答の速さにイ
ライラすることになる。

単にすいている時間帯に利用者への応答が速ければよい
というのではなく、利用者の多い時間帯に情報処理装置
の処理能力を超えて、その結果利用者への応答が非常に
遅くなることも避けなければならない。このためには、
利用者の要求した処理を遂行するために、情報処理装置
の命令実行やデータ転送があまり多くなりすぎないよう
にプログラムを上手に作る必要があり、プログラムが上
手に作られていない場合は、それを何とか知ってプログ
ラムを手直しする必要がある。

第１０図は従来の試験システムの構成ブロック図である
。図において、１は情報処理装置である。

試験システムはこの情報処理装置１の内部に含まれる。

実行開始信号の入力を契機として、実行手段２によりプ
ログラムを試験実行させ、それと共に、計測手段３によ
りプログラムの実行する命令の数もしくは計算所要時間
を測定し、計測された実行命令数もしくは実行所要時間
の計測結果とを表示手段４に表示させる。同時に実行手
段２からプログラムの試験結果も表示手段４に表示させ
る。

これにより、試験者５に試験結果及び計測結果が通知さ
れることになる。

［発明が解決しようとする課題］ 従来の試験システムは、プログラムの出力結果が設計さ
れた仕様どおりのものかどうかを検査することが目的で
あった。即ち、必要な機能と信頼性があるかどうかを検
査する機能は有しているが、その反面、必要な性能があ
るかどうかを検査する機能は殆ど有していなかった。

更に悪いことに、近年のようにプログラムが大型化かつ
複雑化してくると、多人数で分担して作成することがむ
しろ普通である。そうなってくると、目標の性能を達成
するには、全員が自分の担当しているプログラムを性能
よく作成する努力が必要である。それにもかかわらず各
人が試験システムを使用してテストしている時は、自分
のプログラム部分が利用者への応答時間を耐えられない
ほど遅くする原因である／＞−Ｊうかを判断する基準は
、分担作成のためにより不明確である。

例え、試験システムから実行命令数もしくは計算所要時
間が、試験報告として表示出力されても、抽象的な数字
の評価は人間に任されているので、プログラム担当者が
無視してしまうことが多かった。

その原因は、試験システムが実行命令数もしくは計算所
要時間からプログラム性能が良いか悪いかを評価してく
れないことと、試験システムはひとつひとつの試験デー
タの人力に対して試験結果の出力データや試験完了通知
を表示するまでに所要する時間が本番性能と関係なく試
験システムの都合で決まってしまうために、人間が直観
的に評価することもできないことにある。

例えば、試験時に情報処理装置がすいている等の原因で
、本番で性能が悪くなりすぎるプログラムであってもそ
うでなくても、１秒以内で瞬時に結果が出てしまう試験
システムがある。逆に、試験システムの処理が遅い等の
原因で本番で十分性能のよいプログラムであってもそう
でなくとも、数十分もの時間がかかって結果が出てくる
こともある。

このような試験システムを使用している限り、プログラ
ムが上手に作成されているかどうかを、試験の段階で予
め知ることは難しい。そのため、プログラムを本番で使
用してみて初めて利用者への応答が悪くなる問題が発生
してしまうという事件が急増している。

本発明はこのような課題に鑑みてなされたものであって
、プログラムの性能そのものを試験できるようにするこ
とができるプログラム試験システムを提供することを目
的としている。

［課題を解決するための手段］ 第１図は第１の発明の原理ブロック図、第２図は第２の
発明の原理ブロック図、第３図は第３の発明の原理ブロ
ック図である。第１０図と同一のものは、同一の符号を
付して示す。第１図において、■０は情報処理装置、２
はプログラムを目的の情報処理装置上の動作と同様に動
作するかどうかを試験実行させる実行手段、３はプログ
ラムが実行する命令の数もしくは実行の所要時間を計測
する計測手段、１１は計測結果を遅延時間に変換する変
換器、４は試験結果を表示する表示手段、１２は時間信
号を表示手段４に入力するタイマである。

第２図において、２０は情報処理装置、２はプログラム
を目的の情報処理装置上の動作と同様に動作するかどう
かを試験実行させる実行手段、３はプログラムが実行す
る命令の数もしくは実行の所要時間を計測する計測手段
、２１は計測結果の累積演算を行う累算器、２２は評価
関数を発生する評価関数メモリ、２３は累算器２１及び
評価関数メモリ２２の出力を受けて累積した値を評価す
る評価器、４は試験結果を表示する表示手段である。

第３図において、３０は情報処理装置、２はプログラム
を目的の情報処理装置上の動作と同様に動作するかどう
かを試験実行させる実行手段、３はプログラムが実行す
る命令の数もしくは実行の所要時間を計測する計測手段
、３１は計測結果の累積演算を行う累算器、３２は累積
演算の限界値を保持する限界値メモリ、４は試験結果を
表示する表示手段、３３は前記累算器３１出力と閾値と
しての限界値メモリ３２出力とを比較する比較器である
。該比較器３３の出力は実行手段２に入っている。

［作用］ （第１の発明） 変換器１１の出力である変換された遅延時間に応じて実
行手段２の実行結果を遅延して表示手段４に表示させる
ように構成する。試験者５は、プログラムの性能が悪い
程実行結果が表示手段４に遅れて表示されるので、プロ
グラムの性能を客観的に評価することができる。

（第２の発明） 実行手段２による実行結果を評価器２３で評価し、表示
手段４に試験結果と共に評価結果を表示させるように構
成する。試験者５は、表示手段４に表示されている評価
値を見ることにより、プログラムの性能を客観的に判断
することができる。

（第３の発明） 累算器３１出力と限界値メモリ３２出力とを比較する比
較器３３とを具備し、累算器３１出力が限界値よりも大
きくなったら、比較器３３より実行手段２に実行停止信
号を送るように構成する。

試験者５は表示手段４にプログラムストップ表示がでる
か出ないかでプログラムの性能を客観的に判断すること
ができる。

［実施例］ 以下、図面を参照して本発明の実施例を詳細に説明する
。

第４図は第１の発明の一実施例を示す構成ブロック図で
ある。第１図と同一のものは、同一の符号を付して示す
。計測手段３は、実効命令数羽側手段３ａとカウンタ３
ｂより構成されている。１３は表示メモリ、１４はプロ
グラムメモリ、１５は管理者である。このように構成さ
れたシステムの動作を図中に示す数値に従って説明する
。

■管理者１５は変換式パラメータを変換器１１に与えて
おく。変換式パラメータとは、例えば計算命令は１万倍
、データ転送命令は５００倍に拡大するような変換倍率
や傾き等、変換式を決定するための数値のことである。

第５図は変換式の変換特性例を示す図である。破線は変
換を行わない場合の出力を、実線は変換式の人力・出力
対応を示している。（ｂ）〜（ｅ）まで各種変換特性例
が示されている。

（ｂ）は試験時間の何倍かの倍率をかけた時間で表示す
る場合である。例えば、計算命令は１万倍、データ転送
命令は５００倍に拡大するような方法である。（ｃ）は
限界値を超えるまでは遅延させず、超えると倍率をかけ
るもの、（ｄ）はある実行時間の範囲内の場合に一定の
長さの応答時間にするもの、（ｅ）は階段状に応答時間
を増していくものである。管理者１５は、本番での各プ
ログラムの性能の良し悪しが試験時に応答時間の良し悪
しとして体感できるような変換パラメータを選ぶ。

■試験者５は、実効開始信号を試験システムの情報処理
装置１０に送る。

■この実効開始信号により実効手段であるテスタ２が起
動される。

■テスタ２は、プログラムメモリ１４に記憶されている
試験すべきプログラムを読み、試験の条件（環境）でプ
ログラムの実行を行う。

■テスタ２がプログラムを実行している間、実行命令数
計測手段３ａが命令の種類毎の回数を数える。

■計数結果はカウンタ３ｂに記憶される。

■テスタ２で実行されているプログラムが試験者５に出
力している出力データは、表示手段４がテスタ２から受
は取った後、いったん表示メモリ１３に記憶する。

■テスタ２が実行しているプログラムが表示出力を終了
すると、テスタ２は実行命令数計測手段３ａに信号を送
る。

■実行命令数計測手段３ａは、カウンタ３ｂから命令の
種類１回数を読取り、計測結果を変換器１１に送る。

［相］変換器１１は、計測結果と上記変換式パラメータ
から第４図に示すような特性で値の変換を行い、計算結
果を表示手段４に送る。

■表示手段４は、計算結果の示す時間、例えば２４００
なら２．４秒間遅延を行うために、タイマ１２に２．４
秒後に信号を返してもらうように依頼する。

■指定された時間後、タイマ１２は表示手段４に信号を
送る。

■表示手段４は、表示メモリ１３に記憶されている内容
を読出して試験結果を作る。

■表示手段４は試験結果を試験者に所定時間遅らせて表
示する。

■試験者５は試験結果の表示を見て（あるいは聞く等し
て）、遅延された時間を体感し、試験されたプログラム
の性能について速いか遅いかという判断を下す。遅すぎ
る場合には、プログラムが同じ機能でも、もっと性能が
良くなるように作り直し、試験して体感される性能が自
分に満足いくまで、再作成を繰返す。

以上の動作により、性能が十分検査でき、性能のよいプ
ログラムの開発を助ける単体テストツールガ実現される
。こうして、１本１本が単体テストで性能よく作られた
ならば、その後の工程として複数のプログラムを結合し
て動作させる結合テストを行っても、性能の問題点はよ
り少なくなる。

命令の種類は、情報処理装置の種類や試験システムの目
的で種類がある。機械命令、高水準言語命令、マイクロ
プログラム、データベース入出力命令、ファイル入出力
命令、データ転送命令、制御プログラム呼出し命令１割
込み命令、外部プログラム呼出し命令、演算用の関数、
操作コマンド。

推論規則、及びこれらのうち特定の命令等であるが、い
ずれもこの意味で「命令」に含まれる。命令毎に変換式
を変えてもよい。

上記実施例では、計測手段３と変換器１１を用いて表示
を遅延する時間を決めていた。しかしながら、本発明は
これに限るものではない。第６図（ａ）に示すように計
測手段３と変換器１１を使用せずに実行手段２の中に、
命令実行遅延手段２ａを設けて、実行時間がある変換式
の関係で実際の試験実行時間よりも自動的に延びるよう
にして、その結果、試験者５にとっての応答時間が本番
での応答時間の長短を感じさせるようにしてもよい。

例えば、時間だけかかり、機能的に意味のない命令を追
加する方法、あるいは実行手段がタイマを使用して特定
の命令実行時に時間を置く等による命令実行遅延手段を
設けて、実際の命令の３０００倍の時間がかかるように
すれば、試験で０゜０１ｍ秒かかる処理は、３０秒に拡
大され、試験者５をイライラさせる。この程度の性能で
は本番で問題になることを試験者５に体感させる。この
場合、実行遅延手段２ａは、第１図の計測手段３と第４
図のタイマ１２とが合併して実行手段２に内蔵されたも
のと考えることができる。

あるいはまた、第６図（ｂ）に示すように、表示手段４
の中に表示遅延手段４ａを設けて、ある変換式の関係で
実際の試験時の表示時間よりも自動的に表示時間が遅く
なるようにして、その結果、試験者５にとっての応答時
間が本番での応答時間の長短を感じさせるようにしても
よい。例えば、表示する機械装置を電気的に遅く動作さ
せる方法、あるいは所謂マンマシンインターフェイス部
分で、ソフトウェア的に遅く動作させる方法等による表
示遅延手段を設けて、試験では０．５秒で画面に表示で
きる図形は例えば５０秒で表示させるようにして、試験
者５をイライラさせ、この程度の性能では本番では問題
になるということを試験者５に体感させる。この場合、
表示遅延手段４ａは、第１図の表示手段４と第４図のタ
イマ１２とが合併して実行手段２に内蔵されたものと考
えることができる。

上記実施例では、試験者５に対して、計測結果あるいは
変換器１１からの計算結果を表示するかどうか明確に記
述していないが、効果を増すためにこれらを併せて表示
してもよい。また、表示対象者を試験者５以外の人間、
例えば管理者１５にしてもよい。上記実施例では、変換
パラメータを管理者１５が与えているが、テスタ２が試
験対象プログラムの内容によって変更したり、試験者５
自身が与えたり、試験実行中に試験者５が変更できるよ
うにしたり、試験者が誰かによって変えたり、試験者が
変換、即ち遅延表示をするか否かを試験中に切換えたり
してもよい。

第７図は第２の発明の一実施例を示す構成ブロック図で
ある。第２図、第４図と同一のものは、同一の符号を付
して示す。２４は試験プログラムが格納されたプログラ
ムメモリである。このように構成されたシステムの動作
を図中に示す数値に従って説明する。

■管理者１５は評価関数を評価関数メモリ２２に与えて
おく。ここで、評価関数とは、例えば管理者１５が「機
械命令数＋データ転送命令数×３０００の値が２０万以
内なら正常、２０万〜１００万なら検討を要する、それ
以上なら修正が必要」という基準を作成した場合に、機
械命令数とデータ転送命令数の２種類の数値を基に計算
して結果を判定する手順である。あるいは、その関数を
決定するためのパラメータを与えてもよい。

■試験者５は、実行開始信号を試験システムの情報処理
装置２０に送る。

■この実行開始信号により、実行手段部であるテスタ２
が起動される。

■この実行開始信号は、累算器２１にリセットをかけて
その内容を０にする。

■テスタ２は、プログラムメモリ２４に記憶されている
試験すべきプログラムを読み、試験の条件（環境）で実
行する。

■テスタ２がプログラムを実行している間、計測手段３
が命令の種類毎の回数を計測する。

■計数値は累算器２１に加算される。

■テスタ２は、プログラムの一連の実行が終了すると、
評価器２３に評価開始信号を送る。

■評価器２３は、この評価開始信号を受信すると、評価
関数メモリ２２から与えられる関数に累算器２１に格納
されている値を適用し、評価結果を作り出す。

［株］表示手段４は、評価器２３の出力である評価結果
を表示して試験者５に示す。

■表示手段４は、試験結果と併せて評価結果も表示する
。

■試験者５は、試験結果の表示を見て、プログラムの性
能評価結果を認識する。性能評価が悪い場合、プログラ
ムが同じ機能でももつと性能がよくなるようにプログラ
ムを作り直す。性能評価が良くなるまでプログラムの再
作成を繰返す。

以上の動作により、性能が十分検査でき、性能のよいプ
ログラムの開発を助ける単体テストツールが実現される
。こうして１本１本が単体テストで性能よく作られたな
らば、その後の工程として複数のプログラムを結合して
動作させるテストを行っても性能の問題点はより少なく
なる。第８図は性能の評価結果の表示例を示す図である
。

上記実施例では、評価関数を管理者１５が与えているが
、テスタ２が試験対象プログラムの内容によって評価関
数を変更したり、試験者５自身が与えたり、試験実行中
に試験車５が変更できるようにしたり、あるいは試験者
が誰かによって変えてもよい。

また、上記実施例では、評価関数という数学用語を用い
たが、数学の関数を用いなくても、評価する機構であれ
ば同様である。例えば、ある限界値以上か未満かで評価
結果の文言を変えるとか、５つの区間に値を分割して５
段階評価を出すとか、あるいは評価規則をいくつかもっ
ていて、規則に基づく推論処理を行って推論の結果とし
て評価が出てもよい。また、評価結果の出力表示の形式
は種類がある。数字、英字１文字１文章９図形、音声、
グラフ等があるが、評価結果によっては試験者等に区別
が分かるものであればどのようなものであってもよい。

第９図は第３の発明の一実施例を示す構成ブロック図で
ある。第３図、第７図と同一のものは、同一の符号を付
して示す。３４は試験すべきプログラムが格納されたプ
ログラムメモリである。このように構成されたシステム
の動作を図中に示す数値に従って説明する。

■管理者１５は限界値を限界値メモリ３２に与えておく
。限界値とは、例えば管理者１５が「機械命令数＋デー
タ転送命令数Ｘ３０００の値が１００万を超えてはいけ
ない」という基準を作った場合に、１００万という限界
の数値をいう。これが閾値となる。

■試験者５は実行開始信号を試験システムの情報処理装
置３０に送る。

■この実行開始信号により、実行手段であるテスタ２が
起動される。

■また、この実行開始信号は、累算器３１にリセットを
かけてその内容を０にする。

■テスタ２は、プログラムメモリ３４に記憶されている
試験すべきプログラムを読み、試験の条件（環境）で実
行する。

■テスタ２がプログラムを実行している間、計測手段３
は命令の種類毎の回数を計測する。

■この計数値は累算器３１に加算される。

■比較器３３は、限界値メモリ３２の内容と、累算器３
１の内容を比較していて、限界値（閾値）メモリ３２の
方が大きければプログラムは正常であると判断して何も
しない。累算器３１の方が大きいことを検出すると、実
行停止信号をテスタ２に送る。■テスタ２は、この実行
停止信号を受信すると、プログラムの試験実行を中止す
る。

［相］更に、テスタ２は表示手段４に性能上の原因での
異常終了を通知する。

■表示手段４は、試験結果として性能上の原因での以上
終了を試験者５に通知する。

■試験者５は、試験結果の表示を見て試験結果を不合格
と認識する。この場合、プログラムが同じ機能でももっ
と性能が高くなるように作り直す。

そして、試験に合格するまで再作成を繰返す。

以上の動作により、性能が十分検査でき、性能のよいプ
ログラムの開発を助ける単体テストツールが実現される
。こうして１本１本が単体テストで性能よく作られたな
らば、その後の工程として複数のプログラムを結合して
動作させる結合テストを行っても性能の問題点はより少
なくなる。

上記実施例では、試験者５に対して累算器３１の値ある
いは限界値メモリ３２の値を表示するかどうか明確に記
述していないが、効果を増すために、これらを合わせて
もよいし、表示対象者を試験者５以外の人間、例えば管
理者１５にしてもよい。また、上記実施例では、限界値
を管理者１５が与えているが、テスタ２が試験対象プロ
グラムの内容によって変更したり、試験者５自身が与え
たり、試験実行中に試験者５が変更できるようにしたり
、試験者５が誰かによって変えたり、比較による異常終
了をするか否かを試験者５が試験中に切換えてもよい。

［発明の効果］ 以上、詳細に説明したように、本発明によれば■プログ
ラムの試験において、試験対象プログラムの実行命令数
あるいは実行所要時間に基づいて試験者への試験結果表
示を遅延するか、■試験対象プログラムの実行命令数あ
るいは実行所要時間に基づいて本番実行時の性能に関す
る評価を試験者に表示出力するか、■試験対象プログラ
ムの実行命令数あるいは実行所要時間に基づいて性能の
悪いプログラムの試験を途中で停止することにより、プ
ログラムの性能そのものを試験できるようにすることが
できるプログラム試験システムを提供することができる
。

【図面の簡単な説明】

第１図は第１の発明の原理ブロック図、第２図は第２の
発明の原理ブロック図、第３図は第３の発明の原理ブロ
ック図、第４図は第１の発明の一実施例を示す構成ブロ
ック図、 第５図は変換式の変換特性例を示す図、第６図は第１の
発明の変形例を示す図、第７図は第２の発明の一実施例
を示す構成ブロック図、 第８図は性能の評価結果の表示例を示す図、第９図は第
３の発明の一実施例を示す構成ブロック図、 第１０図は従来システムの構成ブロック図である。 第１図〜第３図において、 ２は実行手段、 ３は計測手段、 ４は表示手段、 １０．２０．３０は情報処理装置、 １１は変換器、 １２はタイマ、 ２１．３１は累算器、 ２２は評価関数メモリ、 ２３は評価器、 ３２は限界値メモリ、 ３３は比較器である。

Claims (3)

【特許請求の範囲】
1. （１）プログラムを目的の情報処理装置上の動作と同様
   に動作するかどうかを試験実行させる実行手段（２）と
   、 プログラムが実行する命令の数もしくは実行の所要時間
   を計測する計測手段（３）と、計測結果を遅延時間に変
   換する変換器（１１）と、 試験結果を表示する表示手段（４）と、 時間信号を表示手段（４）に入力するタイマ（１２）と
   を具備し、 変換器（１１）の出力である変換された遅延時間に応じ
   て実行手段（２）の実行結果を遅延して表示手段（４）
   に表示させるように構成したプログラム試験システム。
2. （２）プログラムを目的の情報処理装置上の動作と同様
   に動作するかどうかを試験実行させる実行手段（２）と
   、 プログラムが実行する命令の数もしくは実行の所要時間
   を計測する計測手段（３）と、計測結果の累積演算を行
   う累算器（２１）と、 評価関数を発生する評価関数メモリ（２２）と、 累算器（２１）及び評価関数メモリ（２２）の出力を受
   けて累積した値を評価する評価器（２３）と、 試験結果を表示する表示手段（４）とを具備し、 実行手段（２）による実行結果を評価器（２３）で評価
   し、表示手段（４）に表示させるように構成したプログ
   ラム試験システム。
3. （３）プログラムを目的の情報処理装置上の動作と同様
   に動作するかどうかを試験実行させる実行手段（２）と
   、 プログラムが実行する命令の数もしくは実行の所要時間
   を計測する計測手段（３）と、計測結果の累積演算を行
   う累算器（３１）と、 累積演算の限界値を保持する限界値メモリ（３２）と、 試験結果を表示する表示手段（４）と、 前記累算器（３１）出力と閾値としての限界値メモリ（
   ３２）出力とを比較する比較器（３３）とを具備し、 累算器（３１）出力が限界値よりも大きくなったら、比
   較器（３３）より実行手段（２）に実行停止信号を送る
   ように構成したプログラム試験システム。