JPH0283746A - Test method for fault processing function - Google Patents

Test method for fault processing function

Info

Publication number
JPH0283746A
JPH0283746A JP63237281A JP23728188A JPH0283746A JP H0283746 A JPH0283746 A JP H0283746A JP 63237281 A JP63237281 A JP 63237281A JP 23728188 A JP23728188 A JP 23728188A JP H0283746 A JPH0283746 A JP H0283746A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
instruction
fault
logic
simulator
internal signal
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP63237281A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP2679153B2 (en
Inventor
Masaya Kubo
窪 雅也
Seiichi Obata
小幡 清一
Nobukazu Takahashi
伸和 高橋
Matsukichi Kanari
金成 松吉
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Ltd
Hitachi Electronics Services Co Ltd
Hitachi Higashi Shohin Engineering KK
Original Assignee
Hitachi Ltd
Hitachi Electronics Services Co Ltd
Hitachi Higashi Shohin Engineering KK
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Ltd, Hitachi Electronics Services Co Ltd, Hitachi Higashi Shohin Engineering KK filed Critical Hitachi Ltd
Priority to JP63237281A priority Critical patent/JP2679153B2/en
Publication of JPH0283746A publication Critical patent/JPH0283746A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP2679153B2 publication Critical patent/JP2679153B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)

Abstract

PURPOSE:To shorten the developing period of a device and to increase the reliability of the device by converting the scan data obtained by a diagnosing instruction into an internal signal code to produce a pseudo fault and performing the simulation of the fault processing logic. CONSTITUTION:An instruction interpreter 2 is called out of a logical simulator 4 via an existing adaptor 32 and reads each instruction out of an inspection program 10. If a fault input diagnosing instruction is detected, the instruction and an operand are stored in an instruction decoding processing part 21. Then the part 21 extracts the scan address of a subject logic and sends it to the logical simulator 4. The simulator transfers the internal signal name to a fault input logic 41 and destroys the designated signal name. Then an instruction 13 to be tested of the program 10 is carried out by the simulator 4. At this time point a pseudo fault occurs and a fault processing function works to produce a machine check interruption. As a result, a logical defect can be early detected and the developing period of a device is shortened together with improvement of the device reliability.

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は、障害処理機能試験方法に関し、装置シミュレ
ーションにおいての障害処理機能の試験方法に関する。
DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION [Field of Industrial Application] The present invention relates to a fault handling function testing method, and more particularly to a fault handling function testing method in device simulation.

〔従来の技術〕[Conventional technology]

従来、データ処理システムには、その信頼性を高めるた
めに、各種の障害処理機能(障害発生の報告、障害情報
の収集、リトライ、障害部分の切離し等)のためのハー
ドウェアおよびソフトウェアが備えられている。データ
処理システムの試験に関しては、これらの障害処理機能
を試験する必要があり、そのために、擬似的な障害が発
生される。また、製品開発期間の短縮を図るため、およ
び、論理品質向上のために、論理シミュレーションを実
施することが、大変2重要度を増している。
Traditionally, data processing systems have been equipped with hardware and software for various fault handling functions (reporting the occurrence of faults, collecting fault information, retrying, isolating faulty parts, etc.) in order to improve their reliability. ing. Regarding testing of data processing systems, it is necessary to test these fault handling functions, and for this purpose, simulated faults are generated. Furthermore, in order to shorten the product development period and to improve logic quality, it is becoming increasingly important to perform logic simulations.

なかでも、システム全体の論理を、システム的に検証す
る手法として、機能検証プログラムを用いるのが効果的
とされている。これは、機能検証プログラムの中で、真
に試験したい部分だけ、通常のゲートレベルのシミュレ
ーションを行い、試験のための補助的な部分は、命令動
作の結果だけを即時に生成する機能レベルのシミュレー
ションを行うものである。したがって、障害処理機能を
シミュレーションで機能検証プログラムを用いて、試験
することが必須であるはずだが、はとんど実施されてい
ない。その理由としては、まず、故障注入手段が確立さ
れていない。障害処理機能が通常の命令処理機能に比べ
て、多岐に渡り、処理が莫大なために、多大のシミュレ
ーション計算機時間がかかる等、が挙げられる。現在は
、擬似プロシジャ方式により、時間の制約は緩和されて
いる。
Among these, it is considered effective to use a functional verification program as a method for systematically verifying the logic of the entire system. This is a function verification program that performs normal gate-level simulation only on the part that is truly tested, and the auxiliary part for testing is functional-level simulation that immediately generates only the results of instruction operations. This is what we do. Therefore, it is essential to test the failure handling function through simulation using a function verification program, but this is rarely done. The reason for this is, first, that a fault injection method has not been established. The problem is that the failure handling function is more diverse than the normal instruction processing function, and the amount of processing involved is enormous, requiring a large amount of simulation computer time. Currently, time constraints are relaxed due to pseudo-procedural methods.

なお、この種の方法として関連するものには、例えば特
開昭59−448971号公報が挙げられる。
Incidentally, related methods of this type include, for example, Japanese Patent Application Laid-Open No. 59-448971.

〔発明が解決しようとする課題〕[Problem to be solved by the invention]

上記従来技術は、診断命令によって故障注入手続きを行
う実機と、同一な手段を実現することについて配慮され
ておらず、シミュレーション段階において、装置レベル
の障害処理機能の検証ができないため、実機調整におい
て、論理不良が摘出されてもL S I再製に手間どり
、製品開発日程が狂って、製品信頼性保持が困難となる
。また、装置シミュレーション専用の機能検証プログラ
ム開発は、工数や日程の面で困難なため、実機用との共
用化を図る必要がある。
The above-mentioned conventional technology does not take into account the realization of the same means as the actual machine that performs the fault injection procedure using diagnostic commands, and it is not possible to verify the fault handling function at the device level at the simulation stage. Even if a logic defect is detected, it takes time to remanufacture the LSI, disrupting the product development schedule, and making it difficult to maintain product reliability. In addition, developing a functional verification program specifically for device simulation is difficult in terms of man-hours and schedule, so it is necessary to share the program with that for actual devices.

本発明の目的は、このような従来の問題を解決し、実機
と同一な障害処理機能検証プログラムを装置シミュレー
ションで走行可能とし、論理不良を早期摘出させ、装置
の開発期間の短縮2品質および信頼性向上を図れる障害
処理機能試験方法を提供することにある。
The purpose of the present invention is to solve such conventional problems, to make it possible to run a fault handling function verification program that is the same as that of the actual machine in a device simulation, to detect logic defects early, and to shorten the development period of the device. 2. Improve quality and reliability. The purpose of this invention is to provide a fault handling function test method that can improve performance.

〔課題を解決するための手段〕[Means to solve the problem]

上記目的を達成するため、本発明の障害処理機能試験方
法は、大小様々な論理規模を持つ泪算機システムの試験
方法において、診断命令による故障発生手続きによって
与えられたスキャンデータを、変換テーブルを用いて該
スキャンデータに対応するバイナリ形式内部信号コート
に変換し、該変換された内部信号コードにより擬似障害
を発生させ、障害処理機能の論理シミュレーションを行
うことに特徴がある。
In order to achieve the above object, the fault handling function testing method of the present invention is a testing method for computer systems having various logical scales. The method is characterized in that it converts the scan data into a corresponding binary internal signal code, generates a pseudo fault using the converted internal signal code, and performs a logic simulation of the fault processing function.

〔作用〕[Effect]

実機において、障害処理機能検証プログラムは、故障注
入手続きとして、診断命令を用いて、対象論理のスキャ
ンアI−Iノスを明示している。このスキャンアドレス
ては、論理シミュレータ内のどの部位に故障を注入する
か不明である。論理シミュレータは内部信号名を元に故
障注入動作を行う。
In the actual machine, the fault handling function verification program uses a diagnostic command as a fault injection procedure to clearly indicate the scan A-I node of the target logic. With this scan address, it is unknown in which part of the logic simulator the fault will be injected. The logic simulator performs fault injection operations based on internal signal names.

予め、検証プログラム内に、内部信号名を埋め込んでお
けば良いのであるが、実機では使えない上に、論理変更
によって信号名が変わってしまうなど、管理しずらい。
It would be possible to embed the internal signal names in the verification program in advance, but this would not be usable on the actual machine, and the signal names would change due to logic changes, making it difficult to manage.

したがって、診断命令で明示した対象論理のスキャンア
ドレスを、論理シミュレータに渡す前に、内部信号名に
置換しておく必要がある。本発明においては、装置シミ
ュレーションシステム内において、命令インタプリタと
論理シミュレータ間のインタフェースを制御している連
絡ルーチンと呼ばれる機能モジュール内に、スキャンア
ドレスを、論理内部信号名コードに変換するための機能
および変換テーブルを組み込んだことにより、診断命令
による故障注入を実現する。
Therefore, it is necessary to replace the scan address of the target logic specified in the diagnostic command with an internal signal name before passing it to the logic simulator. In the present invention, within a device simulation system, a function and a conversion function for converting a scan address into a logical internal signal name code are provided in a functional module called a communication routine that controls the interface between an instruction interpreter and a logic simulator. Incorporating a table enables fault injection using diagnostic commands.

診断命令で明示したスキャンアドレスを、連絡ルーチン
内で、内部信号名コードに変換することで、計算機シス
テム内に存在する故障注入部位の全てに対して、検証プ
ログラムより故障注入手続きが可能となる。
By converting the scan address specified by the diagnostic command into an internal signal name code within the communication routine, the verification program can perform a fault injection procedure for all fault injection sites existing in the computer system.

〔実施例〕〔Example〕

以下1本発明の一実施例を、図面により詳細に説明する
An embodiment of the present invention will be described below in detail with reference to the drawings.

本実施例では、実機と同一な障害処理機能検証プログラ
ムを装置シミュレーションで走行できるように、診断命
令による故障注入手段を実現している。
In this embodiment, a fault injection means using a diagnostic command is implemented so that the same fault handling function verification program as that of the actual machine can be run in the device simulation.

第1図は、本発明の一実施例を示す装置シミュレーショ
ンシステムの構成図である。
FIG. 1 is a configuration diagram of an apparatus simulation system showing an embodiment of the present invention.

第1図において、1は主記憶の論理をラフ1〜ウエアに
よって実現した擬似主記憶、2は命令インタプリタ、3
はアダプタ、4ば論理シミュレータ、10は障害処理機
能を試験するための検証プログラム、11は初期設定部
、]2は故障注入部、13は被テス1−命令(群)、1
4はマシンチエツク割込処理部、15は結果判定部、2
1は命令解読を行い診断命令のスキャンアI・レスを抽
出する命令M読処理部、31−は故障注入用アダプタ、
32は既存アダプタ、41は故障注入論理である。
In FIG. 1, 1 is a pseudo main memory that realizes the logic of main memory by rough 1 to software, 2 is an instruction interpreter, and 3
1 is an adapter, 4 is a logic simulator, 10 is a verification program for testing the fault handling function, 11 is an initial setting section, ] 2 is a fault injection section, 13 is a tested 1-instruction (group), 1
4 is a machine check interrupt processing section, 15 is a result judgment section, 2
1 is an instruction M reading processing unit that decodes the instruction and extracts the scan address of the diagnostic instruction; 31- is a fault injection adapter;
32 is an existing adapter, and 41 is a fault injection logic.

検証プログラム10は、試験の目的上、必要なデータ定
義を行う初期設定部11.故障注入の手続きを行う診断
命令(群)の故障注入部12.擬似障害を検出する被テ
スト命令13.実行結果データを採集するマシンチエツ
ク割込処理部14.実行結果の正誤を判定する結果判定
部15より構成される。
The verification program 10 includes an initial setting section 11. which defines necessary data for the purpose of the test. Fault injection unit 12 of diagnostic commands (group) that performs fault injection procedures. Instruction under test for detecting pseudo-faults 13. Machine check interrupt processing unit 14 that collects execution result data. It is composed of a result determination section 15 that determines whether the execution result is correct or incorrect.

命令インタプリタ2は、計算機システムでサポートされ
ている機能動作をプログラムで記述し、動作させること
により、通常の一般命令や診断命令を、機能レベルで実
行する擬似プロシジャである。故障注入用の診断命令は
特権命令であり、命令解読処理部21で命令解読が行わ
れ、スキャンアドレスが抽出される。
The instruction interpreter 2 is a pseudo procedure that executes normal general instructions and diagnostic instructions at a functional level by writing and operating functional operations supported by a computer system in a program. The diagnostic instruction for fault injection is a privileged instruction, and the instruction is decoded by the instruction decoding processing unit 21 to extract the scan address.

アダプタ3は、通常の命令動作による命令インタプリタ
2と論理シミュレータ4との連結を行う既存アダプタ3
2と、故障注入データを論理シミュレータ4に渡す故障
注入用アダプタ31から構成される。また、論理シミュ
レータ4は、計算機システムの論理的な(ゲーI・レベ
ル)機能をプログラムで構成されている。以下、本実施
例の動作を説明する。
The adapter 3 is an existing adapter 3 that connects the instruction interpreter 2 and the logic simulator 4 through normal instruction operations.
2, and a fault injection adapter 31 that passes fault injection data to the logic simulator 4. Further, the logic simulator 4 is configured with a program for the logical (game I level) functions of the computer system. The operation of this embodiment will be explained below.

実行に先たち検証プログラム10は、前もって擬似主記
憶1へ格納されているとする。論理シミュレータ4から
、既存アダプタ32を経由して、命令インタプリタ2が
呼び出される。すると、命令インタプリタ2は、検証プ
ログラム10から命令単位に読出す。読出した命令の中
に、故障注入用の診断命令が検出された場合は、命令解
読処理部21に、命令およびオペランドが格納される。
It is assumed that the verification program 10 is stored in the pseudo main memory 1 in advance before execution. The instruction interpreter 2 is called from the logic simulator 4 via the existing adapter 32. Then, the instruction interpreter 2 reads each instruction from the verification program 10. If a diagnostic instruction for fault injection is detected among the read instructions, the instruction and operands are stored in the instruction decoding processing section 21.

この命令解読処理部21で、対象論理のスキャンアドレ
スを抽出する。その後、命令インタプリタ2からアダプ
タ3を経由して(抽出されたスキャンアドレスは、故障
注入用アダプタ31で対応する内部信号名に変換(後述
第2図参照)される)、ゲートレベルの論理シミュレー
タ4に移行する。
This instruction decoding processing unit 21 extracts the scan address of the target logic. Thereafter, from the instruction interpreter 2 via the adapter 3 (the extracted scan address is converted into a corresponding internal signal name by the fault injection adapter 31 (see FIG. 2 below)), the gate-level logic simulator 4 to move to.

論理シミュレータ4は、内部信号名を故障注入論理41
に渡す。故障注入論理41は、指定された信号名を破壊
する。以上の動作により故障注入が完了する。
The logic simulator 4 assigns internal signal names to the fault injection logic 41.
give it to Fault injection logic 41 destroys the specified signal name. The above operations complete the fault injection.

一 次に、検証プログラム10の被テスト命令13が命令イ
ンタプリタ2によって読み出されると、そのまま、アダ
プタ3を経由して、論理シミュレータ4で実行される。
First, when the instruction to be tested 13 of the verification program 10 is read by the instruction interpreter 2, it is directly executed by the logic simulator 4 via the adapter 3.

ここで、予め故障注入しておいた論理と、被テスト命令
13で参照される論理は、同一である。したがって、こ
の時点で擬似障害が発生する。擬似障害が発生した後は
、論理シミュレータ4内で実現している障害処理機能が
作動して、マシンチエツク割込みが発生する。マシンチ
エツク割込みが発生すると、マシンチエツク割込み格納
情報が固定領域に格納される。以上の動作が完了し、命
令実行動作に戻った時点で、論理シミュレータ4のゲー
トレベルから、アダプタ3を経由して、機械語レベルの
命令インタプリタ2に戻る。そして、検証プログラム1
0の持つマシンチエツク割込処理部14でマシンチエツ
ク割込処理を実行し、良否の判定能力を持った結果判定
部15で不良と判定した場合、エラー報告を。
Here, the logic into which a fault has been injected in advance and the logic referenced by the instruction under test 13 are the same. Therefore, a pseudo failure occurs at this point. After a pseudo fault occurs, the fault processing function implemented within the logic simulator 4 is activated and a machine check interrupt is generated. When a machine check interrupt occurs, machine check interrupt storage information is stored in a fixed area. When the above operations are completed and the instruction execution operation returns, the process returns from the gate level of the logic simulator 4 to the instruction interpreter 2 at the machine language level via the adapter 3. And verification program 1
The machine check interrupt processing section 14 of 0 executes machine check interrupt processing, and if the result judgment section 15, which has the ability to judge pass/fail, determines that the product is defective, an error report is sent.

順次、命令インタプリタ2が行う。The instruction interpreter 2 sequentially performs the steps.

第2図は、故障注入用アダプタ31の処理概要を示した
図である。
FIG. 2 is a diagram showing an outline of the processing of the failure injection adapter 31.

命令インタプリタ2より渡されたスキャンアドレスを、
スキャンアドレススタッカ101に格納する。格納され
たことを検知した変換制御部102は、変換テーブル1
03を参照して、該当するスキャンアドレスと対応する
内部信号を抜き出し、信号名スタッカ104に格納する
。その後、内部信号名コードとして、論理シミュレータ
4に渡す。
The scan address passed from instruction interpreter 2 is
It is stored in the scan address stacker 101. The conversion control unit 102 detects that the conversion table 1 is stored.
03, the internal signal corresponding to the corresponding scan address is extracted and stored in the signal name stacker 104. Thereafter, it is passed to the logic simulator 4 as an internal signal name code.

このように、本実施例においては、障害処理機能検証を
機能検証プログラムを使って、装置シミュレーション環
境下で実行することが可能となる。
In this way, in this embodiment, it is possible to perform fault handling function verification in a device simulation environment using a function verification program.

また、本実施例は、故障注入方法や内部信号名が、他の
計算機システムに移植した場合に、変わっても、変換テ
ーブルの内容を、システム単位に持っていれば、あらゆ
る計算機システム構成の如何にかかわらず、容易に適用
可能である。
Furthermore, even if the fault injection method or internal signal name changes when ported to another computer system, this embodiment can be applied to any computer system configuration as long as the contents of the conversion table are stored in each system. It is easily applicable regardless of the situation.

〔発明の効果〕〔Effect of the invention〕

以上説明したように、本発明によれば、実機と同一な障
害処理機能検証プログラムを装置シミュレーションで走
行可能となるので、論理不良を早期に摘出でき、装置の
開発期間の短縮2品質および信頼性向上を図れる。
As explained above, according to the present invention, it is possible to run the same fault handling function verification program as in the actual machine in a device simulation, so logical defects can be detected early and the development period of the device can be shortened.2 Quality and reliability can be improved. You can improve your skills.

【図面の簡単な説明】[Brief explanation of the drawing]

第1図は本発明の一実施例を示す障害処理機能試験方法
を説明するための装置シミュレーションシステムの構成
図、第2図は第1図における故障注入アダプタのデータ
の流れを示す図である。 1:擬似主記憶、2:命令インタプリタ、3:アダプタ
、4:論理シミュレータ、10:検証プログラム、]1
:初期設定部、12:故障注入部、]、3:被テス]・
命令(群)、14:マシンチェック割込み処理部、15
:結果判定部、21. : D 工AG解読およびスキ
ャンアドレス抽出部、31:故障注入用アダプタ、32
:既存アダプタ、41:故障注入論理、101ニスキヤ
ンアドレススタツカ、102:変換制御部、]03:変
換テーブル、104:信号名スタッカ。 特許出願人 株式会社 日立製作所(ばか2名)代理人
 弁理士R杓雅俊・−、r;’J。
FIG. 1 is a configuration diagram of a device simulation system for explaining a fault handling function testing method showing an embodiment of the present invention, and FIG. 2 is a diagram showing a data flow of the fault injection adapter in FIG. 1. 1: Pseudo main memory, 2: Instruction interpreter, 3: Adapter, 4: Logic simulator, 10: Verification program, ]1
: Initial setting section, 12: Fault injection section, ], 3: Tested]・
Instructions (group), 14: Machine check interrupt processing unit, 15
:Result determination unit, 21. : D Engineering AG decoding and scan address extraction section, 31: Failure injection adapter, 32
: Existing adapter, 41: Fault injection logic, 101 Niscan address stacker, 102: Conversion control unit, ]03: Conversion table, 104: Signal name stacker. Patent applicant: Hitachi, Ltd. (two idiots) Agent: Patent attorney Masatoshi R. -, r;'J.

Claims (1)

【特許請求の範囲】[Claims] 1、大小様々な論理規模を持つ計算機システムの試験方
法において、診断命令による故障発生手続きによって与
えられたスキャンデータを、変換テーブルを用いて該ス
キャンデータに対応するバイナリ形式内部信号コードに
変換し、該変換された内部信号コードにより擬似障害を
発生させ、障害処理機能の論理シミュレーションを行う
ことを特徴とする障害処理機能試験方法。
1. In a testing method for computer systems having various logical scales, converting scan data given by a fault occurrence procedure using a diagnostic command into a binary internal signal code corresponding to the scan data using a conversion table, A fault handling function testing method characterized by generating a pseudo fault using the converted internal signal code and performing a logic simulation of the fault handling function.
JP63237281A 1988-09-21 1988-09-21 Fault handling function test method Expired - Fee Related JP2679153B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP63237281A JP2679153B2 (en) 1988-09-21 1988-09-21 Fault handling function test method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP63237281A JP2679153B2 (en) 1988-09-21 1988-09-21 Fault handling function test method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH0283746A true JPH0283746A (en) 1990-03-23
JP2679153B2 JP2679153B2 (en) 1997-11-19

Family

ID=17013065

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP63237281A Expired - Fee Related JP2679153B2 (en) 1988-09-21 1988-09-21 Fault handling function test method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2679153B2 (en)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5930153A (en) * 1982-08-10 1984-02-17 Fujitsu Ltd Pseudo fault setting and processing system
JPS63140969A (en) * 1986-12-03 1988-06-13 Nec Corp Test facilitation system

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5930153A (en) * 1982-08-10 1984-02-17 Fujitsu Ltd Pseudo fault setting and processing system
JPS63140969A (en) * 1986-12-03 1988-06-13 Nec Corp Test facilitation system

Also Published As

Publication number Publication date
JP2679153B2 (en) 1997-11-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6173440B1 (en) Method and apparatus for debugging, verifying and validating computer software
JPH01267742A (en) System for diagnosing trouble
US7743351B2 (en) Checking the robustness of a model of a physical system
US5712972A (en) Identification of faults in data paths and functional units of a central processing unit by a systematic execution of test instructions
US6047387A (en) Simulation system for testing and displaying integrated circuit's data transmission function of peripheral device
US6691078B1 (en) Target design model behavior explorer
US20050096862A1 (en) Auto-linking of function logic state with testcase regression list
JPH02201548A (en) Method and apparatus for guaranteeing data bus
JPH10133914A (en) Computer system and device input/output simulator
JP4957521B2 (en) Software partial test system, method and program used therefor
JPH0283746A (en) Test method for fault processing function
JP3428313B2 (en) Failure simulation method and failure analysis method for large-scale integrated circuit device
JPS5833579B2 (en) information processing equipment
JPH0196740A (en) System for supporting analysis of defective control of electronic computer
JPH11338727A (en) Testing method for information processor
JPS6250858B2 (en)
JPH02244343A (en) Debugging system for program
Goetz Computer aided diagnostic design for electronic switching systems
JPS63247842A (en) Evaluation system for test program
JP2010054402A (en) Circuit testing device, circuit test program, and circuit test method
Reilly et al. An implementation of microdiagnostics on the ECLIPSE® MV/8000
JPH0713655B2 (en) Integrated circuit test method
JPH11295393A (en) Semiconductor test program debugging apparatus
JPS6146535A (en) Pseudo error setting control system
JPH01214950A (en) System for testing pseudo fault of channel processor

Legal Events

Date Code Title Description
LAPS Cancellation because of no payment of annual fees