JPH0247928B2

JPH0247928B2 -

Info

Publication number: JPH0247928B2
Application number: JP59184515A
Authority: JP
Inventors: Hidemune Ootake; Tadashi Saito; Juji Noritake
Original assignee: Ricoh Co Ltd
Current assignee: Ricoh Co Ltd
Priority date: 1984-09-05
Filing date: 1984-09-05
Publication date: 1990-10-23
Also published as: JPS6164315A

Description

【発明の詳細な説明】技術分野本発明は、オゾン除去剤に関し、特に電子複写
装置や印字装置等コロナ放電装置を内蔵する装置
に有用なオゾン除去剤に関する。

従来技術基体材料表面に静電像を形成させることによつ
て、複写や印字に用いる装置は知られている。こ
の中複写に例をとると、その方式には大別して２
種類の方法がある。その一つは光導電性表面に荷
電し、次いで像の明暗像に露出し、そこに生じた
静電潜像を、直接通常トナーと呼ばれる着色粉末
で処理し、定着する方法である。他の一つの方法
は、光導電性表面に形成されたトナー像を他の基
体例えば紙や布上に転写し、次いでその基体上に
定着する方法である。

これらの方法は、いずれの方式でも通常６〜
15KVの電圧下で作動するコロナ放電装置によつ
て、光導電性基体表面に電荷が与えられるが、そ
の際同時に装置周辺の雰囲気をイオン化し、さら
に酸素のオゾン化を促進させる。

発生するオゾンの量が増すと、多くの場合有害
な作用を及ぼすことは明らかである。特に人体に
対する有害性に関しては、労働研究所の報告によ
ると、オゾンは特に呼吸器刺激性が強く、0.01〜
0.02ppmの微量濃度でも臭気を感じ、0.05ppm前
後で不快感が起り、0.1ppm濃度を超えると目や
呼吸器の刺激が起る。

産業職場の衛生管理基準とされるオゾンの許容
濃度は0.1ppmであるが、事務環境については、
特に不快臭を考慮して0.05ppm以下に保つことが
望ましいといわれる。

このような事実と前記の有害性が明らかである
にも拘らず、一般にはオゾンの積極的な除去手段
は特に採られていない。その理由は、人体への影
響については、オゾンの分解速度が早いために、
装置外に排出されるオゾン量は、殆ど無視できる
と考えられていたことが原因と思われる。

しかしながら、電子複写装置は一方では高速度
複写（コロナ放電装置の作動累積時間の増加を意
味する）が市場の要請となり、一方では装置の普
及に伴なつて比較的狭い空間での使用が多くな
り、相対的に室内オゾンの高濃度化が予想され、
特に人体への安全性について何等かの対策を求め
られているのが現状である。電子複写装置と同様
高濃度のオゾンを発生するものとして、空気清浄
器、水殺菌装置、集塵器等があり、いずれも発生
する高濃度のオゾンを除去することが切望されて
いる。

そこで、オゾン分解用加熱器を設けたもの（実
公昭39−21300号公報参照）が提案されているが、
加熱部や送風装置を必要とし、装置の小型化のた
めには障害となる。また、過酸化鉛あるいはゴム
オレフインポリマーとオゾンとを反応分解せる方
法もあるが、固体と気体との反応であり効率が悪
い。

目的本発明は、簡単でしかも効率よく、コロナ放電
により発生するオゾンを分解除去することを目的
とするものである。

構成本発明は、コロナ放電により発生するオゾンを
気体状態にて反応分解させる能力をもつ、式
C₁₀H₁₆で示されるテルペノイドの少なくとも１
種を含有したオゾン除去剤である。

上記式で示されるテルペノイドの具体例は下記
のとおりである。

Ｂ−ミルセン、オシメン、クリプトタエネン、
リモネン、ジペンテン、イソリモネン、テルピル
ン、テルピネン、フエランドレン、２、８（９）−
ｐ−メンタジエン、シルベストレン、カレン、サ
ビネンツエン、ピネン、カンフエン、ボルニレ
ン、フエンチエン、オルトデン、上記化合物は２重結合を持つ不飽和炭化水素化
合物であつて、オゾンと簡単に反応してオゾンを
分解する性質をもつている。そして特に静電画像
形成装置の通常の使用状態で徐々に気化し、気体
状態の平衡状態濃度が引火の危険のない低濃度の
状態を示し、発生した低濃度オゾンと速やかに反
応する。上記C₁₀H₁₆で表わされるテルペノイド
化合物は他のテルペノイド化合物に比し、著しく
オゾン分解能が高いものである。例えば上記化合
物を密封容器に入れ、上部に針で数個の穴を開け
ただけのものを電子写真複写機の排出口に置いて
おくことにより、通常は0.15ppmのオゾン濃度で
あるものが、0.02〜0.05ppmと著しく低濃度の排
気とすることが可能となるものである。反応生成
物は安全で、気体状で拡散し、不快臭を伴なわず
に消滅する。炭素数が９より少ないと常温で気体
状態での低濃度の維持が困難で高濃度となり引火
の危険が増すばかりでなく、当物質の不快臭を強
く感ずるものが多く、炭素数が15を越えると蒸発
しにくくなつて、効果を発揮しにくい。

上記化合物は１種でもまた２種以上混用しても
よい。これを適用するには、液体をそのままある
いは吸着剤にしみ込ませて容器に入れてオゾン発
生部の近傍に置けばよい。

実施例１多孔質シリカ粉体20ｇにミルセン２ｇをしみ込
ませ、これを目の粗い和紙からなる袋に詰め、電
子複写装置（(株)リコー製FT−4030）のコロナ放
電器の近傍に置き、連続3000枚の複写を行なつた
ところ、装置内のオゾン濃度は最高0.02ppmで平
均0.01ppmであつた。因に、何等オゾン除去対策
を講じない場合のオゾン濃度は平均0.32ppmであ
る。計測はKI滴定法を用いた。

実施例２室内を密閉し、電子写真複写機（FT−4060）
を５時間連続運転したところ、室内のオゾン濃度
は、約0.4ppmになつた。この状態で、運転継続
中にテルピネン（C₁₀H₁₆）の原液を入れた容器
を室内に持ち込み、蓋を開け（開口面積3.5cm²）
たところ、10分後に0.05ppmになつた。オゾン濃
度計測装置は、荏原実業製EG−2001D型オゾン
モニターを用いた。なお、室内容積や約33m³であ
る。

比較参考例実施例２において、テルピネンをテルペノイド
化合物の１種であるリナロール（C₁₀H₁₈O）に代
えた他は同様にして試験したた。10分後における
オゾン濃度は、0.1ppmとオゾン分解効果がある
ことが認められるが、実施例２のテルピネンに比
しオゾン分解効果は半分程度であつた。

実施例３ 100枚を重層した和紙（10×10cm）のリモネン
10ｇを含浸し、これをアルミ箔で包み、上面に１
cm²の開口部を持つオゾン除去用部品を作製した。

この開口部からのリモネンの揮散量は約３ｍ
ｇ／時であつた。

測定室（32m³、換気なし）にオゾン発生器（コ
ロナ放電装置、−6kV、150μA）を沖、１時間に
わたつてオゾンを発生させた所、オゾン濃度は
0.5ppmに達した。

次いで該部品を室の中央部（床面）に置き、扇
風機で室内の空気を撹拌してオゾンの減衰量を確
認した。結果は以下であつた。

０分 0.5 (ppm) ５分 0.3 〃 10分 0.1 〃 15分 0.05 〃 20分 0.02 〃 30分０ (ppm) 実施例４市販のスポンジ（ウレタン多孔質）を正方形
（５巾×５長×２厚cm）に加工し、これにＤ−リ
モネン５ｇとテルピネン５ｇを含浸し、アルミ箔
で密封した。次いで上面に、１mmφの孔を20ケ開
け、この開口部からＤ−リモネンとテルピネンが
揮散するようにしたオゾン分解部品を作製した。

ガスクロで計測した結果、両液の揮散量は４
mg／時であつた。

市販の電子写真複写機を32m³の測定室に置き、
作動中の排気口（排紙口）付近でオゾンモーター
で測定した結果、0.15ppmの濃度を分解記録し
た。

この複写機の内部に上記のオゾン分解部品を設
置し、同様の方法で測定した結果排気口のオゾン
濃度は、0.02〜0.05ppmの範囲で顕著な分解効果
のあることが分つた。

効果本発明のオゾン除去剤は、静電画像形成装置の
通常の使用状態において適度に気化し、速やかに
オゾンと反応して、オゾンを分解し拡散する。し
かも反応生成物は安全で不快臭もない。そして、
その使用に当つては、格別の装置を必要としない
ので実施が容易である。

Claims

【特許請求の範囲】

１コロナ放電により発生するオゾンを気体状態
にて反応分解させる能力をもつ、式C₁₀H₁₆で示
されるテルペノイドの少なくとも１種を含有する
ことを特徴とするオゾン除去剤。