JPH0232639A - 通信線障害検出機構 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 Ａ　産業上の利用分野 この発明は、ツイストペア線を用いた平衡２線式シリア
ル通信線（以下、単に通信線と称する）の過信障害検出
機構に関する。詳しくは、通信線の正極性、負極性の各
信号振幅と位相を検出し、これらの信号波形情報を現に
障害を持つ現用通信線を介して他の制御装置へ通報し、
通信障害区間と障害の種類を解析する通信障害検出機構
に関する。

Ｂ　従来の技術 原材料のタンクヤード、ベルトコンベアによる生産現場
、または、新聞社の大型印刷用輪転機のように多くの監
視点、制御点が空間的に広く分散しているシステムに於
て、各監視点、制御点にある入出力端末とホストコンピ
ュータとをシリアル通信線を用い、マルチドロップ方式
で結ぶことが一般に広く行われている。

この様な３ｆｆｉｆ！システムに於て、通信線が正しく
接続されている時は非常に高いｆｌｉｔ頼性が確保され
るが、新規に設置された通信線は誤配線、＠絡等の障害
を含む可能性が高いがその点検は、物理的、空間的床が
りが大きく点検箇所、点検項目も多いため多くの人手と
時間を要し理想的な点検を行うことは不可能に近い。従
って、従来は「正しく通信が行われている」ことをもっ
て「正しく配線されている」との判断がされていたが、
実際には、この判断は全く正しくない。例えば、環境の
良い机上で、通信距離が短い時は通信線の１線が断線し
た場合に於いても通信は正しく行われてしまうことがあ
る。同様に、通信線の両端に設置されるべき終端抵抗の
一方が外れても、あるいは、二重、三重に設置されても
、また、グランドラインが外れても通ｆｌは正しく行わ
れることがある。極端な場合は平衡２線が短絡した時も
短絡点から遠い端末は通信に成功することがある。

以上に述べたように平衡２線式シリアル通（ｆｉ線は多
少の障害にもかかわらず不安定ながら機能を果たしてし
まう、見方によっては信幀性が良いと言えるが、従来よ
り通ｔＳ線のこのような特性に対する認識が薄く、保守
性の点では濡願性の良さが逆に問題を複雑にし、障害の
発見をより困難なものとしていた。以上の理由により、
新規に設置された分散システムに於いて、立ち上げ時の
点検が不十分のまま本運転に入り、数カ月後に環境条件
の変化等の理由により動作不安定等の症状が現れ、シス
テムダウンとなる実状があった。

Ｃ発明が解決しようとする問題点 以上に述べた理由により、通信障害箇所の発見方法は配
線の目視点検または信号波形の観測等の人手による以外
に適当な手段が無く、また、１台の端末の障害で全体が
混乱することもあり、故障箇所の特定が困難で点検に経
験豊富な専門技術者が必要だが技術者不足の現状もあり
充分な点検が行えなかった。要員の問題が解決したとし
ても現場環境によっては点検困難な場所もあった。従来
より、この様に困難な通信線の点検作業を人手によらず
、低コストで行う方法が望まれていた。

Ｄ　問題を解決するための手段 （１）　第１図に於て、ツイストペア線を用いた平衡２
綜式シリアル通信線１（以下、単に通信線と称する）に
それぞれ互いに離れて複数の通信ノード７から１０を接
続する。前記複数の通信ノード７から１０の各々に関連
して、第２図に示すように、グランドラインの断線を検
出するためのバイアス印加手段３１と、波形検出のため
の波形検出インターフェイス２９と、波形検出手ＰＪＬ
３０とを設ける。さらに通信を行なうために通信インタ
ーフェイス２５、通信手段２６、信号処理手段２７、記
憶手段２８を設ける。

（２）　第３図おいて、通ｆｓ線１にそれぞれ互いに離
れて通信制御装置１１と、枚数の通信端末１２から１４
とを接続する。第４図に示すように、通１１制御装ｆｌ
ｆｌｌにバイアス印加手段３１、通信インターフェイス
２５、通信手段２６、信号処理手８２７、記憶手段２８
を設ける。複数の通信端末１２から１４のそれぞれに波
形検出インターフェイス２９と波形検出手段３０、通信
インターフェイス２５、通信手段２６、信号処理手段２
７、記憶手段２８とを設ける。

（３）　第１図から第４図に於て、通信線の終端回路２
．３を第７図の２に示す抵抗器３５．３６．３７．３８
で構成する。

以上のように構成する。

Ｅ　作用 次に本発明の作用を述べる。

通信線に接続された、この発明にかかる通信障害検出機
構を持つ複数の通信ノードまたは通ｆ８端末に於いては
、これらの各装置が受（ｆｉ　した信号の振幅と位相を
検出し、障害情報として記憶する。

記憶された各装置の障害情報は、障害が検出された現用
通ｆ１Ｍを介して他の装置へ伝送することができる。な
ぜならば、一般的に通信不可能な障害が突然発生するこ
とは少なく１、通信可能な複数の障害要因が重なった時
に通信不可能となり、小数の障害要因を持つ初期の障害
段階では通信可能な場合が多い。従って、通信不可能な
障害内容でないかぎり、各装置が受は取った互いの障害
情報を基に通信線の障害区間とその具体的な障害の種類
、即ち、１ｍ＠線、線間短絡、終端抵抗の過不足、イン
ターフェイスＩＣ故障、等を検出することができる。こ
こで、全く通信不可能な場合はむしろ原因の把握が容易
であり本発明の対象外である。

Ｆ　実施例 以下に、図面を用いてこの発明の詳細な説明する。図面
の符号は特に区別する必要の無い限り全図面を通して同
一の符号が用いられている。第１図から第４図はこの発
明の一実施例を示す図である。第１図はいわゆるＮ：Ｎ
ｉｆｆ１１１方式に対する一実施例を示すネットワーク
図である。第２図は第１図に対応した障害検出機構の構
成例を示す図である。第１図に於いて、通信ノード７か
ら１０はこの通信システムに於いては全く同一の優先度
を有し、通信線１で相互に接続されている。更に通信線
の両端は終端回路２．３が取り付けられている。各通信
メートは互いに他の障害情報を知ることができ、互いの
通信線上の位置も分かっているので徨に述べる方法によ
り障害の種類とその障害区間を判定できる。第２図に於
て、分散設置された各通信ノード７．８は全く同一の内
部構造を有し、通信インターフェイス２５、通信手１’
ｊ２Ｂ、信号処理手段２７、記憶手段２８、バイアス印
加手段３１、波形検出インターフェイス２９、波形検出
手段３０から構成されている。なお、この図では通ｆ８
ノード７．８のマンマシンインターフェイスまた゛はプ
ロセスインターフェイスは省略されている。

第３図はいわゆる１：Ｎ５ｆｆｌｆｌｉｔ方式に対する
一実施例を示すネットワーク図である。第４図は第３図
に対応した障害検出機構の構成例を示す図である。第３
図に於いて、通信制御装置１１と分散設置された通信端
末１２から１４とが通ｆ！１１で相互に接続されている
。更に通信線の両端は終端口路２．３が取り付けられて
いる。通信制御装置１１は各端末１２から１４の通信障
害情報を読み込み、あらかじめ分かっている互いの通信
線上の位置を参考とし、徨に述べる方法により、障害の
種類とその障害区間を判定できる。第４図に於て、通信
制傳装ｒｌ１１１は、通信インターフェイス２５、通信
手段２６、信号処理手段２７、記憶手段２８、バイアス
印加手段３１から構成されている。一方、各端末１２は
、通信インターフェイス２５、通信手段２６、信号処理
手段２７、記憶手段２８、波形検出インターフェイス２
９、波形検出手段３０から構成されている。なお、この
図では通信制御装置ｔ１１と端末１２のマンマシンイン
ターフェイスまたはプロセスインターフェイスは省略さ
れている。

次に、少し複雑な通信ネットワークに於ける従来の障害
検出状況について述べる。第５図は第４図に対してリピ
ータ１９を用いて通信線を延長した場合のネットワーク
図である。１と４は通信線、２．３と５．６は終端回路
、１１は通信Ｍ御装置、１２から１８は端末を表す。い
ま、通信線１のｘ点９２で障害が発生した時、致命的障
害でない限り、通信開制御装置１１から行なう通信応答
試験に対して、短時間内では全てが正常に動作している
ように見えるが、長時間に渡る動作試験に於いては全て
の通信端末について不規則に通信エラーが検出される。

その主な理由の一例としては、通信線１は不平衡状態に
あるため、わずかなノイズによる通信線１の乱れはりビ
ータ１９により通信線４に伝えられるのでシステム全体
が不安定な状態となる。従って、通信制御装置からの動
作ｌ１１認では障害端末を特定できず、障害の検出方法
は各通信端末の受信信号の確認または通信線の点検に依
らざるを得ない。

次に、第５図に於いて、本障害検出機構の効果を述べる
。通信線１上の障害点９２に起因する障害波形はリピー
タ１９により増幅され、波形整形され正常な振幅を持つ
信号として通信ｌｌ１４に伝えられる。この時、通信線
１上の各通信端末が検出する波形は障害点９２と各端末
との位置関係に対応した障害波形となり、通信線４上の
各通イＳ端末は正常な振幅を検出する。従って、端末１
２から１４ではそれぞれ異なった障害すｎ報が検出され
る、が端末１５から１８では異常振幅は検出されない。

障害点９２が９５へ移動した時は、通信線１上にある端
末と通信線４上にある端末の障害情報の関係が逆になる
だけでやはり障害を検出できる。通信制御装置１１はこ
れらの通信端末の障害情報を読み込むことにより、あら
かじめ分かつている互いの通信線上の位置を参考とし、
後に述べる方法により、障害の種類とその障害区間を判
定できる。

第６図は第５図に対して簡略化した実施例を表す。１と
４は通信線、２．３と５．６は終端回路、１１は通信制
御装置、２０と２１及び２２から２４は障害検出機能を
持たない端末を表す。１２及び１３は障害検出機構を持
つ端末を表す。１９はリピータである。第６図のネット
ワーク構成に於いても、障害点９２．９３．９５等が、
通信線１または４のいずれにあるかを検出できる。実際
のネットワークはさらに複雑であるので、第６図の方式
に於いても障害点の検出の省力化を行なうことができる
。

次に、本障害検出機構の詳細について説明する。

第２図及び第４図に示された符号２５から３１の各機能
単位の動作は全く同様であるから、説明を簡単にするた
めに以後は第４図を用いて説明する。

第７図は第４図に示された通信ＩＩｊＳ１と終端回路２
．３の詳細な関係を示す。第２図に於ける通信１ＩＡ１
は第７図に示すように、＋ＤＡＴＡ３２と−ＤＡＴＡ３
３と記された一対のツイストペア線と５ＧＮＤ３４と記
されたグランドラインの３本の導線から構成されている
。また、第２図に示された終端回路２．３は第７図中の
点線内２．３に示される様に抵抗器３５．３６．３７．
３８でブリッジを構成し、その一端を信号基準点３９に
接続し、他端をプルアップ電１１ｉ４０へ接続されてい
る。更に各抵抗器の値は、ブリッジの他の対角に接続さ
れているツイストペア線３２．３３から見たインピーダ
ンスがツイストペア線の特性インピーダンスに近くなる
ように、またグランドライン３４に対して、ツイストペ
ア線３２．３３の電圧がプルアップ電源４ｏの約１／２
となるように選んである。この様な終端回路の構成は一
般に行われている単にツイストペアＩ＠３２．３３間に
終端抵抗を取り付ける方法に比べ、通信線の片線断線ま
たは短絡時の伝送をより確実にする効果がある。しかし
、本発明は終端法をこの方式のみに限定するものではな
く、如何なる終端法に於いてもある程度の効果が期待で
きる。

第８図は第２図中の通信インターフェイス２５の詳細を
示す。第８図に於いて、４２はツイストペアＩＩ！３２
．３３へ信号を送出するためのライントライバ、４３は
受信するためのラインレシーバである。４４は障害発生
時にこれらのインターフェイスの焼損事故を防止するた
めの保護抵抗である。　ここで、　＋ＤＡＴＡ３２、−
ＤＡＴＡ３３．５ＧＮＤ３４はそれぞれ第７図に示す通
信線３２．３３．３４に接続されている。第８図のライ
ンレシーバ４３は常に受イ８可能であり、ライントライ
バ４２は通常は通信線から切り離されているが送ｆ８時
には送信開始信号４６により通信線に接続される。以上
の第８図の範囲は公知であるが、従来見過ごされていた
１つの信号を３本の導線を用いて伝送している平衡２線
式通１ｍｍの冗長性に着目したとき本発明が可能となっ
た。

次に、第９図を用いて障害検出機構の一構成例について
説明する。同図に於いて、点線内の２９．３０．３１は
第４図（または第２図）のそれぞれ波形検出インターフ
ェイス、波形検出手段、バイアス印加手段に対応してい
る。４８及び４９はそれぞれ通信線とのインターフェイ
ス機能を兼ねた電圧比較器から構成されている。これら
はそれぞれ通信線の＋ＤＡＴＡ３２と−ＤＡＴＡ３３の
グランドライン３４に対する正極性ｍ幅検出と負極性振
幅検出を行なう。これらの電圧比較器４８．４９の比較
基準電圧は、例えばＤＡ変換機能を持つ振幅比較設定器
５０を介し、イ８号処理手段２７からの振幅比較設定６
０により任意に設定できる。

電圧比較器４８及び４９のパルス状の検出出力はそれぞ
れ５２．５３のモノマルチバイブレータ等によりパルス
幅を拡大され、正極性１！幅情報５８、負極性振幅情報
５９となり１８号処理手段２７で処理される。一方、電
圧比較器４８及び４９のパルス状の検出出力は、例えば
排他的論理和回路とローパスフィルタで構成された位相
検出器５１により処理され位相情報５７となり１８号処
理手段２７へ読み込まれる。抵抗器４４．５４及びスイ
ッチング素子５５とでバイアス印加手段３１を構成して
いる。信号処理手段２７からのバイアス印加指令６１に
よりスイッチング素子５５を作動させてグランドライン
３４にバイアス電圧を加え、その時の正極性振幅情報５
８、負極性振幅情報５９によりグランドラインの断線を
検出する。。

次に、障害検出原理を説明する。

第１０図から第１４図に種々の障害に対する波形観測の
一例を示す。各波形の上下に書かれた数字はそれぞれ波
形の最高値、最低値の実測値の一例を示す。正極性（１
号波形６２、負極性信号波形６３、差動信号波形６４は
比較のための正常時の波形であり各々第８図の＋ＤＡＴ
Ａ３２と５ＧＮＤ３４間、−ＤＡＴＡ３３と５ＧＮＤ３
４間及び＋ＤＡＴＡ３２と−ＤＡＴＡ３３間で測定され
た波形である。

まず通信線が正常な場合について説明する。第１０図に
於いて、正極性信号波形６２と負極性信号波形６３との
関係は位相（または論理）が反転している。差動１８号
波形６４は、正極性信号波形６２から負極性信号波形６
３を差し引いた関係にあり、第８図に於けるラインレシ
ーバ４３により波形整形され、受信信号すなわち第４図
の通信手段２６へ引き渡される受信信号となる。この時
、第８図に於けるラインレシーバ４３は差動入力電圧６
４（７）＋０．２Ｖ以上を論理”　１”　　−０，２ｖ
以下を論理ＩＩ　Ｑ　Ｈと認識する。

次に、第１０図を用いて通信線断線時の１８号波形の一
例について説明する。第３図の×印９２の点に於いて、
第７図に示す＋ＤＡＴＡ３２または−ＤＡＴＡ３３の通
信線が断線した場合に、通信制御装置１１が送信した１
８号を通信端末１３で受イ８した信号波形の一例を第１
０図に示す。同図に於いて、正常な場合の各部の波形６
２．６３．６４に対して、６５．６６．６７及び６８．
６９．７０は著しい差異が認められる。この断線例の波
形に共通する特徴は６５と６６または６８と６９に論理
反転関係が認められない点と、波形６７．７０の振幅が
小さい点にある。この障害例に於いて、差動波形６７．
７０は±０．２Ｖ以上であるからラインレシーバ４３は
正常に作動し通信に成功している。　（ここで通信端末
１２で受信した信号波形は、後で述べる第１２図の終端
回路不足の波形と等価となる。）従って、通ずｓ線３２
．３３の断線は位相情報５７により検出され、さらに３
２．３３のいずれの障害かは振幅情報５８．５９により
検出さ汰　これらの障害情報は通信線３２．３３を介し
て通信制御袋″ｆ１１１へ伝送される。

次に、第１１図を用いてグランドラインの断線検出原理
を説明する。同図に於いて波形７１．７２．７３で分か
るように、通常はグランドラインの断線は通信に対して
何の障害も与えない。但し、グランドライが断線しては
ならない理由としては、第一に、グランドラインの断線
状態で、通信線３２．３３に高νλ同相ノイズが誘導し
た場合は通信インターフェイス２５が破壊されることが
あり、第二に、グランドラインの断線と通信線３２．３
３の何れかの片線断線が同時に発生した時は、通信不能
に陥るので、グランドラインは必ず接続されていなけれ
ばならない。本障害検出機構に於、いては、主に第二の
理由により正常時はグランドラインが接続されているこ
とを前提としている。第３図の障害点９２に於てグラン
ドラインの断線が生じた時、通信制御装ｗ１１１からグ
ランドラインへバイアス電圧を印加しグランドラインの
断線を検出する例を述べる。第９図に示すバイアス印加
手段３１によりグランドライン３４にバイアス電圧を加
えた場合に通信端末１２．１３が受信する波形を第１１
図に示す。同図に於いて、グランドラインが正常に接続
されている通信端末１２の受信波形は波形７４．７５の
ように加えたバイアス電圧に相当する電圧だけ波形が上
にシフトしｔｒｉｉｍ情報５８．５９で検出されるが、
グランドラインが断線している通信端末１３の受信波形
は波形７１．７２のように何の変化も検出されない。

次に、終端回路の設定ミスの検出について説明する。第
３図に於いて終端回路２．３は一般的（二１１から１４
の全ての装置に取り付は可能な構造になっており、ネッ
トワーク構築時に通信線の両端に位置する装置の終端回
路を有効となるように設定する。同図の場合は通信制御
装置１１と通イ８端末１４とに終端回路を取り付ける。

従って、通信線を延長した場合または保守のために装置
１１から１４を交換した場合に終端回路の設定ミスが起
こる。第１２図を用いて終端回路の設定ミスの検出原理
を説明する。いま第３図中の通信制御装Ｗ１１１から送
信し端末１４で受信するとき、終端回路２．３の他に終
端回路が１個多く設定された場合の例を第１０図の波形
７７．７８．７９に示す、また同様の送受信条件で第３
図中の終端回路３が設定されてない場合（または第３図
×印９４の点で通信線３２．３３の両線断線した場合）
の例を第１０図の波形８０．８１．８２に示す。この様
な場合も同様に第９図に於ける振幅情報５８．５９によ
り検出し、この障害情報は現用通信線を介して伝送可能
である。

次に、通信線に短絡が生じた場合について説明する０例
えば、第３図中の通信制御装置Ｎ！ｌｌから送信し端末
１４で受信するとき、Ｘ印９４の点で短絡が生じた場合
に、第１３図の波形８３．８４．８５は第７図中の通信
線３２とグランドライン３４が短絡した場合、また波形
８６．８７．８８は通信線３３とグランドライン３４が
短絡した場合を示す。波形８５．８８が示すように短絡
点から離れた通信端末は通信に成功する。この障害情報
も、第９図に於ける振幅情報５８．５９により検出し、
現用通信線を介して伝送可能である。第入４図の８９．
９０．９１は同様の送受ｆ８条件のもとに第３図の×印
９４の点で通信線３２．３３が短絡した場合の波形例を
示す。この場合は、信号の高レベルは変化しないが、低
レベルは短絡により浮き上がる。この様な波形の検出は
第９図に於いて、ｔｍ幅比較股設定０を高レベルから低
レベルへ徐々に走査しつつｔｍ幅情報５８．５９をチエ
ツクすることにより検出できる。この障害情報は現用通
信線を介して伝送可能である。

次に、以上に述べた現用通信線を介して第３図中の通信
制御装置１１に収集された各端末の障害情報を障害パタ
ーンとして認識し、障害の種類と区間を解析する方法の
一例を第１５図を用いて説明する。

第１５図は第１０図から第１４図に示された通ｆ８障害
波形に対し、第９図に示された振幅比較設定６０を高レ
ベルから順に４．０■、３．５ｖ、２．０■、０．９ｖ
、０．Ｏｖと設定した時の正極性１！ｉｉ幅情報５８、
負極性振幅↑ｎ報５９、位相・Ｉｆｆ報５７の状態をま
とめた障害パターン−覧表を示す。例えば、第１０図の
正常な波形６２．６３１；ついて第９図を用いて第１５
図の作成手順を説明する。初めに振幅比較設定６０を４
．０■に設定すると、正極性信号波形６２の最大値は３
．７ｖであるので正極性信号情報５８は論理＋ｌ　ＯＮ
となる。同様に負極性１８号情報５８も論理°°０”°
となる。位相情報５７は同相とみなされ論理ＩＩ　Ｏ１
１となる。従って、４．ＯＶの項の十Ｍ、−ＭＳ　Ｐは
０．０．０、となる。次に振幅比較設定６０を３゜５Ｖ
ｌ：設定すると、正極性信号波形６２の最大値がｔｍｍ
幅比段設定６０越えるので正極性信号情報５８は論理＋
１１１１となる。同様に負極性信号情報５８も論理＋１
１１１となる。位相情報５７は１８号波形６２と６３が
逆相であるから論理１１１　ＩＩとなる。

従って、３．５Ｖ（７）項ノ＋Ｍ、　　−Ｍ、　　Ｐは
１．１．１、となる。以下同様に処理を行なう。ここで
振幅比較設定６０の設定手順はあらかじめ信号処理手段
２７にプログラムすることもできるが、通信線を介して
通信制御装置１１から指令することもできる。第１５図
により第１０図から第１４図の障害例に於いて障害の種
類が識別可能である。

また、第３図の×印９２で示される障害点の前後にある
端末１２と１３では第１５図の障害情報パターンが急変
することから障害区間を特定できる。更に、第１５図の
障害パターンのみでは判断しかねる微妙な場合に於いて
も全ての端末の障害情報を一括して認識することにより
障害が明確になることもある。例えば、第３図の×印９
４で示される障害点で片線断線が起きた場合は通ｆｌｉ
ｔ制御装置１１（送信端）から遠い端末はど大きなｔＪ
ＡＩ！ｌの信号を受１１　Ｌ、また片線短絡が起きた場
合は逆に通信制御装ｒｉ１１１（送信端）に近い端末は
ど大きな振幅の信号を受イ８する。第３図のＸ印９３で
示される端末１３の引き込み線で断線障害が起きた場合
は端末１３のみについて障害が検出される。

Ｇ　発明の効果 以上の説明のように、本発明によれば、新規に施工され
た通信システムの誤配線等を含む通信障害の検出を人手
によらず行え、また熟練した専門技術者も不用なことか
ら、試運転に要する人件費を大幅に削減することができ
る。

また、この発明の波及効果として、本障害検出機構によ
り点検された通信システムは、平衡２＃ｌＩ式シリアル
通信線が持つ本来の高ず８頼性を発揮し、多くの場合は
、障害の存在にもかかわらずシステムの機能は維持可能
なため、また障害が致命的に至る前にその障害区間と詳
細な障害状況の把握ができ、適当な障害対策が可能なこ
とがら、障害の発生と同時にシステムダウンに陥ること
はなくなった。

また、本発明によれば、一般に行われているように診断
のための専用通信回線を別に設置することもなく、信頼
性の確保のための予備回線を設置することもなく目的を
達成することができ、最小の設備コストで、人手を蟲小
に押え、システムの稼働率を大幅に改善することができ
る。

【図面の簡単な説明】

第１図はＮ：Ｎ通信方式に対する一実施例を示すネット
ワーク図。第２図は第１図に対応した障害検出機構の構
成例を示す図。第３図は１：Ｎ通信方式に対する一実施
例を示すネットワーク図。 第４図は第３図に対応した障害検出機構の構成例を示す
図。第５図は第３図の１：　　Ｎ３１１１信ネツトワー
クの拡張図を示す。第６図は第５図に対し障害検出機構
を省略した実施例を示す。第７図は終端回路と通信線と
の関係を表す詳細図、第８図は通信インターフェイスの
詳細図を示す。第９図は波形検出インターフェイス、波
形検出手段、及びバイアス印加手段の詳細実施例を示す
。第１０図は平衡２線通信線の１線断線波形の一例、第
１１図はグランドラインの断線検出波形の一例、第１２
図は終端不適切による異常波形の一例、第１３図は平衡
２線通信線の１線とグランドラインとの短絡波形の一例
、第１４図は平衡２＃Ｊ１通信線の２線短絡波形の一例
を示す。第１５図は障害パターン−覧表の一例を示す。 符号の説明 １及び４は通ｆｓ線。２．３．５及び６は終端回路。７
から１０は障害検出機構付きＮ：Ｎ′３ｙｉ信ノード。 １１は通信副書装置。１２から１８は障害検出機構付き
１：Ｎ通信端末。１９はリピータ。 ２０から２４は障害検出機構を持たない１：Ｎ通信端末
。２５は通信インターフェイス。２６は通ｆ８手段。２
７は信号処理手段。２８は記憶手段。 ２９は波形検出インターフェイス。３０は波形検出手段
。３１はバイアス印加手段。３２は平衡２線通信線の正
極性側。３３は平衡２線通信線の負極性側。３４はグラ
ンドライン。３５から３８．４４及び５４は抵抗器。３
９は同相電位基準点。 ４０はプルアップ電圧。４１は信号基準点。４２は平衡
ライントライバ、４３は平衡ラインレシーバ。４５は送
信信号。４６は送信開始１８号。４７は受信信号。４８
は正極性振幅比較器。４９は負極性ｔｉ幅比較器。５０
は振幅比較設定器。５１は位相検出器。５２．５３はパ
ルス検出器。５４はバイアス設定抵抗器。５５はスイッ
チング素子。 ５６はプルアップ電圧。５７は位相情報。５８は正極性
振幅情報。５９は負極性振幅情報。６０は振幅比較設定
。６１はバイアス印加指令。６２は正常な正極性信号波
形。６３は正常な負極性信号波形。６４は正常な差動信
号波形。６５は正極性側断線時差動１８号波形。６６は
正極性側断線時負極性信号波形。６７は正極性側断線時
差動１８号波形。６８は負極性側短絡時差動信号波形、
６９は負極性側短絡時差動信号波形。７０は負極性ｍ１
断線時差動ず８号波形。７１はバイアス印加時グランド
ライン断線正極性信号波形。７２はバイアス印加時グラ
ンドライン断線負極性信号波形。 ７３はバイアス印加時グランドライン断線差動信号波形
。７４はバイアス印加時グランドライン正常正格性信号
波形。７５はバイアス印加時グランドライン正常負極性
信号波形。７６はバイアス印加時グランドライン正常差
動ず８号波形。７７は終端過多正極性信号波形。７８は
終端過多負極性信号波形。７９は終端過多差動信号波形
。８０は終端不足正極性信号波形。８１は終端不足負極
性信号波形。８２は終端不足差動信号波形。８３は正極
性側短絡時差動性１８号波形。８４は正極性側短絡時負
極性信号波形。８５は正極性側短絡時差動ず８号波形。 ８６は負極性側短絡時差動信号波形。 ８７は負極性側短絡時角極性イ８号波形。８８は負極性
側短絡時差動信号波形。８９は正負極性短絡時正極性信
号波形。９ｏは正負極性短絡時角極性信号波形。９１は
正負極性短絡時差動１８号波形。 ９２．９３．９４．９５は通信線の障害点を示す。 特許出願人　旭エレクトロニクス株式会社−２，８Ｖ 第１０図 ０．８ｖ ０．８ｖ −２，８Ｖ 第９図 第１１図 ０．８Ｖ ０．８ｖ −２，８Ｖ −２，８Ｖ 第１４図 ０．８ｖ ０．８ｖ −２，８Ｖ −２，６Ｖ

Claims (5)

【特許請求の範囲】
1. （１）ツイストペア線を用いた平衡２線式シリアル通信
   線（以下、単に通信線と称する）にそれぞれ互いに離れ
   て複数の通信ノードが接続されている、いわゆるＮ：Ｎ
   通信方式に於ける通信線の障害検出機構において、前記
   複数の通信ノードの各々に関連して設けられ、グランド
   ラインの断線を検出するためのバイアス印加手段と、受
   信波形検出のための波形検出インターフェイスと、受信
   波形の正負それぞれに対応した振幅検出と正負受信波形
   間の位相検出を行なう波形検出手段とを有することを特
   徴とする通信線の障害検出機構。
2. （２）通信線にそれぞれ互いに離れて通信制御装置と複
   数の通信端末とが接続されている、いわゆる１：Ｎ通信
   方式に於ける通信線の障害検出機構において、バイアス
   印加手段を有する通信制御装置と、波形検出インターフ
   ェイスと波形検出手段とを有する複数の通信端末とが通
   信線に接続された構成を有することを特徴とする通信線
   の障害検出機構。
3. （３）特許請求の範囲第１項および第２項において、通
   信障害の検出を容易にし、また障害発生時の通信の成功
   率を上げるための、通信線の終端回路。
4. （４）特許請求の範囲第１項または第２項の複数の通信
   ノードまたは通信端末により検出された通信線の障害情
   報を、障害の発生にもかかわらず通信の成功率が高いこ
   とを利用し、障害のある現用通信線を介して他の通信ノ
   ードまたは通信制御装置へ伝送することを特徴とする障
   害情報の伝送方式。
5. （５）特許請求の範囲第１項または第２項の複数の通信
   ノードまたは通信端末から障害のある現用通信線を介し
   て伝送された各障害情報をある特定の通信ノードまたは
   通信制御装置が属する信号処理手段へ集約し総合的な判
   断により通信線の障害区間、障害の詳細を解析する方式
   。