JPH02180267A - 消臭剤 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 （産業上の利用分野〕 この発明は、主に悪臭除去に使われる家庭用・業務用の
噴霧型等の消臭剤に関する。

〔従来の技術〕

一般に、消臭剤は、それぞれの消臭原理に応じて、感覚
系（マスキング）、化学反応系、物理吸着系、化学吸着
系、微生物系等に大別される。

上記各県の消臭剤は、それぞれに下記の欠点を有してい
た。

感覚系（マスキング）は、他の臭いによって悪臭を感覚
的に中和させる方式であるが、人によって臭いの好みが
あるため、−船釣でない。化学反応系は、化学物質を用
いることで悪臭成分を他の化学成分に変換させて無臭化
する方式であるが、単一の化合物では、限られた臭気し
か消臭できない。吸着系は、活性炭や有機溶媒に悪臭物
質を吸着させて悪臭を除去する方式であるが、温度や圧
力の変化があったり溶媒が消失すると、悪臭物質が再放
出される。そして、微生物系は、微生物によって悪臭を
代謝除去する方式であるが、消臭効果を発現するのに時
間がかかるほか、環境変化によって微生物が死滅すると
いう欠点がある。

この出願人は、上記の欠点を解消するため、悪臭に対し
有効な消臭効果を有する植物成分を用いた消臭剤を開発
してきた（特願昭５９−２１６９９３号、特願昭５９−
２１６９９４号、特願昭５９−２４２００１号）。植物
中の有効成分は、それ自身、無臭かつ安全であり、加え
て、消臭装置という大掛かりな設備を必要としないとい
う利点も備えているため、今後も期待されるところが大
きい。

〔発明が解決しようとする課題〕

消臭剤の形態は、各々の用途に合わせて、液剤型、エア
ゾール型、ゲル軟剤型１粒末状剤型、昇華剤型、含浸型
等、種々ある。これらの消臭剤のうち、エアゾール型等
の噴霧型消臭剤は、便所。

浄化槽、ごみ容器、冷蔵庫１部屋、自動車等の内部の悪
臭を消臭しようとした場合、溶媒の蒸発が起きやすいの
で、悪臭源表面における消臭成分の局在化が起きて、効
率の°良い消臭効力が得にくい、と言う問題があった。

そこで、この発明は、消臭成分の局在化が起きにくい噴
霧型等の消臭剤を提供することを課題とする。

〔課題を解決するための手段〕

上記課題を解決するため、請求項１記載の消臭剤は、溶
媒中に消臭成分を含む消臭剤であって、前記溶媒の蒸散
を遅くする蒸散遅延物質をも含有させるようにしている
。

請求項２記載の消臭剤は、上記において、蒸散遅延物質
が、水溶性であって、グリセリン、多糖類、セルロース
誘導体、ポリエチレングリコール、ポリビニルピロリド
ン、ポリアクリル酸ソーダおよびこれらの重合体のなか
から選ぶようにしている。

請求項３記載の消臭剤は、さらに、蒸散遅延物質の含有
量を０．０１〜２０重量％にするようにしている。

請求項４記載の消臭剤は、上記において、形態をエアゾ
ール型としている。

この発明にかかる消臭剤の消臭成分は、前記植物から得
られるもののほか、従来一般に用いられているものが採
用される。植物性消臭成分の場合、原料植物の種類とし
ては、たとえば、カタバミドクダミ、ツガ、イチョウ、
クロマツ、カラマツ、アカマツ、キリ、ヒイラギモクセ
イ、ライラック、キンモクセイ、フキ、ツワブキまたは
レンギヨウ等を用いることが好ましいが、しかし、これ
らに限定されることはなく、上記以外のモクセイ科植物
、マツ科植物なども広く使用することができる。そして
、これらの植物の葉１葉柄、実。

茎、根、樹皮等の各器官より抽出して消臭有効成分を得
る。その際、植物からの抽出方法は、特に限定されない
。たとえば、前記原料植物に、水、エタノール、メタノ
ール等のアルコール類やメチルエチルケトン、アセトン
等のケトン類のような親水性有機溶媒を添加し、ソック
スレー抽出器等を用いて消臭成分を熱抽出する、という
方法が取られる。この抽出操作は、これら親水性有機溶
媒と水との混合溶媒を用いて行ってもよい。こうして得
られた抽出液は、一種を単独で使用してもよいし、複数
種を混ぜて併用するようにしてもよい、なお、抽出は、
このような−段抽出でなく、必要に応じて疎水性有機溶
媒、たとえば、ヘキサン、石油エーテルなどを用いて、
前もって原料植物の臭気成分を溶出除去する多段抽出に
よってもよい。また、水蒸気蒸留法を用いてもよい。

この発明にかかる消臭剤は、溶媒中に、例えば、このよ
うにして調製された消臭成分を含むものであって、エア
ゾール型等の噴霧型のものが一般であるが、液滴を添加
して用いる等の型式のものでも良く、溶媒の蒸発で消臭
成分の局在化が起き易いものであれば、他の形態でも同
様な効果が得られる。

この発明にかかる消臭剤は、溶媒中に、さらに、つぎの
ような蒸散遅延物質を含有させるようにしている。これ
らのものは、粘着性ないし付着性に冨み、溶剤の蒸散を
抑える性質を有する。

グリセリン、多糖類、セルロース誘導体、ポリエチレン
グリコール、ポリビニルピロリドン、ポリアクリル酸ソ
ーダのなかから選ばれた少なくとも一つ、および、これ
らの重合体（共重合体を含む）。

蒸散遅延物質は、水溶性であることが、溶媒中への分散
が容易である等の理由で、好ましい。

蒸散遅延物質は、溶媒中に消臭成分を含む消臭剤全体に
対して０．０１〜２０重量％の範囲で含有させることが
、好ましい。これより少な過ぎると含有効果に乏しく、
多すぎると均一に配合されにくくなるほか、噴霧性を悪
くする傾向がある。蒸散遅延物質の種類、特に重合体の
組成や重合度により、熔解性が異なるため、すべての場
合に妥当する訳ではないが、その含有量としては、０．
０５〜１０重量％がより好ましい。

消臭効果をさらに高めるためには、グリオキザール等を
消臭成分に対して０゜１〜５０重量％だけ加えても良い
。また、液のｐＨを所定の範囲に調整することも好まし
い。たとえば、水酸化ナトリウムなどのアルカリ性溶液
やｌｆｉ作用を有する液などを添加して、ｐＨを弱酸性
から弱塩基性、すなわち、ｐ１１４〜９に調整すること
が推奨される。必要に応じて適量の芳香剤を添加するこ
とも可能である。

〔作　　　用〕

蒸散遅延物質を含有させると、粘度が増す等の理由で、
溶媒の蒸散が起きにくくなり、消臭成分の局在化が防が
れ、効果が持続するようになる。

〔実　施　例〕

つぎに、この発明の実施例を比較例と対比しながら説明
する。

一実施例１〜６、比較例１− ヒイラギモクセイから得られた消臭成分を、その濃度が
０．１重量％（以下、単に「％」という）となるように
して、ｐＨ５，５の燐酸バッファー（０゜１５Ｍ）で調
整した。グリオキザールを０．０１％添加後、各種の蒸
散遅延物質を第１表にみるように配合して、実施例１〜
６の消臭剤を得た。

上記において、消臭成分を含むが蒸散遅延物質を含まな
いものを、比較例１の消臭剤とした。

それぞれの消臭効果は、つぎのようにして評価した。す
なわち、消臭剤を０．５　ｔ／噴霧した１０ｃｍ角のる
ＩＥ（Ｎｏ、２）を容積約４０１の容器内につり下げ、
硫化水素とトリメチルアミンをそれぞれ添加して密栓し
た。その１０分後に容器内のヘッドスペースガスをガス
クロマトグラフィーにかけて分析し、硫化水素、トリメ
チルアミンの濃度を測定した。検出器はＦＰＤ、ＦＴＤ
を用いた。

他方、消臭剤に代えて水を０．５　ｔｆｆ噴霧した場合
の各臭気濃度を合わせて測定した。これらの測定結果に
基づき、次式に従って、臭気除去率を求めた−Ｂ 臭気除去率（％）− ×１００ Ａ：水を噴霧した場合の臭気濃度 Ｂ：消臭剤を用いた場合の臭気濃度 結果を第１表に合わせて示す。

一実施例７〜１０、比較例２，３− この発明の消臭剤を直径２４ｃｍのろ紙に一定量噴霧し
、悪臭の顕著な個室便所内に置いて、５人のパネラ−に
より、第２表記載の６段の臭気強度法に基づき、消臭評
価テストを実施した。比較のために、蒸散遅延物質を含
まない消臭剤（比較例３）、消臭成分も含まないもの（
比較例２）についてもテストした。それぞれの結果を第
３表に示す。

第２表 〔発明の効果〕 この発明の消臭剤は、これを便所、浄化槽、ごみ容器、
冷蔵庫等の悪臭源に使用した場合、悪臭発生除去に顕著
な効果が見られ、持続性にすぐれる。

この発明の消臭剤を、人造の観葉植物の葉や空調機のフ
ィルター表面等（素材としては、普通、繊維１紙、ポリ
エステル等が用いられている）に噴霧すると、被噴霧物
質（人造観葉植物、エアコン等）が消臭効果を有するよ
うになる。

代理人　弁理士　　松　本　武　彦

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 １　溶媒中に消臭成分を含む消臭剤であって、前記溶媒
   の蒸散を遅くする蒸散遅延物質をも含有することを特徴
   とする消臭剤。 ２　蒸散遅延物質が、水溶性のものであって、グリセリ
   ン、多糖類、セルロース誘導体、ポリエチレングリコー
   ル、ポリビニルピロリドン、ポリアクリル酸ソーダおよ
   びこれらの重合体のなかから選ばれた少なくとも一つで
   ある請求項１記載の消臭剤。 ３　蒸散遅延物質の含有量が０．０１〜２０重量％であ
   る請求項１または２記載の消臭剤。 ４　エアゾール型である請求項１〜３のいずれかに記載
   の消臭剤。