JP7481594B1 - 野球の自責点計算システム、投球回数計算システム、および防御率計算システム - Google Patents

Abstract

【課題】実情に即した自責点を得ることができる野球の自責点計算システムおよびその自責点と実情に即した投球回数に基づく防御率計算システムを提供する。【解決手段】自責点計算システムは、自責点計算用データＤ１を入力する自責点計算用データ入力手段１１と、自責点計算用データＤ１に基づいて自責点を計算する自責点計算手段１２とを備え、自責点計算用データ入力手段１１は、以下の（ａ）（ｂ）（ｃ）の入力手段から選ばれる１または２以上の入力手段を備えている。（ａ）走者ありの状態で救援した投手に対し、走者の生還を許さなかった場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１を入力する救援投手用入力手段１１ａ。（ｂ）失策が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１を入力する失策用入力手段１１ｂ。（ｃ）野選が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１を入力する野選用入力手段１１ｃ。【選択図】図１

Description

本発明は、野球の自責点計算システム、投球回数計算システム、および防御率計算システムに関するものである。

従来、例えば特許文献１に見られるような技術が知られている。

特許文献１の要約欄には、
「比較的簡易な方法で、勝敗や点差などの野球の試合経過情報に基づいて複数のチームの格付けとランキングを行う野球チームランキングシステムの実現」を課題とし、
「端末装置１には、野球試合の試合条件を入力する試合条件入力手段と、自チーム攻撃時の試合経過をデータとしてまとめ数値化して入力する攻撃経過データ入力手段と、自チームの守備時のデータを入力する守備データ入力手段と、ネットワーク３を介してこれらのデータ情報をデータ処理装置２に送信する端末側通信手段とを有し、データ処理装置は、送られたデータ情報を受信する処理装置側通信手段と、各試合ごとのデータ情報を各チーム別に記憶する試合情報記憶手段と、各チームの複数試合でのデータ情報からそのチームの格付けを設定するチーム格付け判定手段と、複数のチームのチーム格付けを比較してレベルランキングを行うランキング手段とを有することを特徴とする」
技術が記載されている。

また、例えば、同文献の００５８段落には、
「守備データについては、投手関係として、登板投手名（選手コード）、投球回数、被安打数、被本塁打数を含む被長打数、与四死球数、奪三振数、失点、自責点などの投手成績データと、エラーをした野手名（選手コード）、守備位置などの野手エラーデータなどの情報が含まれている。これらのデータも、試合情報解析記録手段２２で所定の記述形式に置き換えられる。」
と記載され、同００５９段落には、
「さらに、試合情報解析記録手段２２では、これらの攻撃経過データや守備データから、勝敗と点差を含む得点経過や、チームとしてのチーム安打数、チーム被安打数、長打数、被長打数、勝利投手、敗戦投手、セーブ投手、チーム防御率、投手個人防御率、特別なプレーの有無などの関連情報を導く。」
と記載されている。

すなわち、同文献には、自責点、投球回数、および防御率についての記載は見られるが、自責点や投球回数、防御率をどのようにして得るのかについては、記載されていない。

一般に、野球において、自責点とは、失策や捕逸などが絡まない、投手が責任を負わなければならない失点のことをいう。
投球回数とは、投手が投げたイニング数をいう。１アウトを取れば１／３、２アウトで２／３、３アウトで３／３＝１となる。
防御率とは、その投手が9イニング（１試合）を投げたとしたら何点に抑えられるかを示す指標をいい、防御率 ＝ 自責点×9÷投球回数として得られるから、同文献における自責点や投球回数、防御率は上記の通りの意味であると推測される。

防御率は投手の成績を評価するための重要な指標であるから、防御率を得るための自責点と投球回数、特に自責点は実情に即して厳正に画定されることが望まれる。

しかしながら、現在、自責点の決定は、実情に即しているとは言い得ない場合が多々ある。
ここでは一例を挙げ、他の例については後述するが、例えば、
イニングの途中で走者を残したまま投手が交代した場合、走者が生還しても救援投手に自責点は計上されない。逆に、救援投手が、走者の生還を許さなかった場合でも、自責点に影響はない。つまり、従来は、自責点が減ぜられないということが、実情に即さない状況を生む一因になっていたと考えられる。

また、投球回数に関しても、現在の投球回数の決定は、実情に即しているとは言い得ない場合がある。

特開2005-111156号公報

本発明が解決しようとする課題は、実情に即した自責点を得ることができる野球の自責点計算システムおよびその自責点と実情に即した投球回数に基づく防御率計算システムを提供することである。

上記課題を解決するために本発明の野球の自責点計算システムは、
野球の自責点を計算する自責点計算システムであって、
自責点を計算するための自責点計算用データを入力する自責点計算用データ入力手段と、
この自責点計算用データ入力手段により入力された自責点計算用データに基づいて自責点を計算する自責点計算手段と、
を備え、
前記自責点計算用データ入力手段は、以下の（ａ）（ｂ）（ｃ）の入力手段から選ばれる１または２以上の入力手段を備えていることを特徴とする。
（ａ）走者ありの状態で救援した投手に対し、走者の生還を許さなかった場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データを入力する救援投手用入力手段
（ｂ）失策が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データを入力する失策用入力手段
（ｃ）野選が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データを入力する野選用入力手段

上記の構成となっているので、この野球の自責点計算システムによれば次のような作用効果が得られる。

（ａ）走者ありの状態で救援した投手に対し、走者の生還を許さなかった場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データを入力する救援投手用入力手段
を備える場合、
イニングの途中で走者を残したまま投手が交代し、その救援投手が走者の生還を許さなかった場合、救援投手用入力手段によって、その救援投手に対し０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データが入力され、この自責点計算用データに基づき自責点計算手段によって自責点が計算される。
すなわち、イニングの途中で走者を残したまま投手が交代し、その救援投手が走者の生還を許さなかった場合、その救援投手の自責点は、０を超え１未満の数値が減ぜられることとなる。

（ｂ）失策が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データを入力する失策用入力手段
を備える場合、
失策が生じた場合、失策用入力手段によって、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データが入力され、この自責点計算用データに基づき自責点計算手段１２によって自責点が計算される。
すなわち、失策が生じた場合、その投手の自責点は、０を超え１未満の数値が減ぜられることとなる。

（ｃ）野選が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データを入力する野選用入力手段０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データが入力され、この自責点計算用データに基づき自責点計算手段によって自責点が計算される。
すなわち、野選が生じた場合、投手は打者を打ち取っていると考えることができるので、その投手の自責点は、０を超え１未満の数値が減ぜられることとなる。

なお、（ａ）～（ｃ）の各場合において、減ぜられる数値が０以下であると無意味であるし、１以上であると、必要以上に自責点が減ぜられることとなって実情にそぐわなくなる。
これに対し、この発明においては、減ぜられる数値（自責点）は、０を超え１未満の数値となっているので、実情に即した数値を減ずることが可能である。
減ぜられる数値としては、例えば後述するように状況に応じ、「０．２５」、「０．５」、「０．７５」を採用することが可能である。

以上のように、この発明によれば、（ａ）（ｂ）（ｃ）の入力手段から選ばれる１または２以上の入力手段を備えることによって、状況に応じて自責点が減ぜられるため、実情に即した自責点を得ることが可能となる。

また、上記課題を解決するために本発明の投球回数計算システムは、
野球における投手の投球回数を計算するための投球回数計算システムであって、
投球回数を計算するための投球回数計算用データを入力する投球回数計算用データ入力手段と、
この投球回数計算用データ入力手段により入力された投球回数計算用データに基づいて投球回数を計算する投球回数計算手段と、
を備え、
前記投球回数計算用データ入力手段は、失策または野選が生じた場合に、投球回数に１／３を加算する投球回数計算用データを入力する失策用投球回数入力手段を備えていることを特徴とする。

上記の構成となっているので、この野球の投球回数計算システムによれば次のような作用効果が得られる。
失策または野選が生じた場合、失策用投球回数入力手段によって、投球回数に１／３を加算する投球回数計算用データが入力され、この投球回数計算用データに基づき、投球回数計算手段によって投球回数が計算される。
すなわち、失策または野選が生じた場合、投手は打者を打ち取っていると考えることができるので、その投手の投球回数に１／３が加算されることとなる。

従来、投球回数の決定は、失策または野選が生じた場合、投手は打者を打ち取っていると考えることができるにもかかわらず、投球回数には反映されず、実情に即しているとは言い得ない。
これに対し、この発明によれば、失策または野選が生じた場合、投手の投球回数に１／３が加算されることとなるので、実情に即した投球回数とすることができる。

また、上記課題を解決するために本発明の野球の防御率計算システムは、
上述した（請求項１の）自責点計算システムを備えていることを特徴とする。
したがって、この防御率計算システムによれば、従来に比べて、実情に即した防御率を得ることが可能となる。

また、上記課題を解決するために本発明の野球の防御率計算システムは、
上述した（請求項２の）投球回数計算システムを備えていることを特徴とする。
したがって、この防御率計算システムによれば、従来に比べて、実情に即した防御率を得ることが可能となる。

また、上記課題を解決するために本発明の野球の防御率計算システムは、
上述した（請求項１の）自責点計算システムと上述した（請求項２の）投球回数計算システムとを備えていることを特徴とする。
したがって、この防御率計算システムによれば、従来に比べて、実情に即した防御率を得ることが可能となる。

本発明に係る野球の自責点計算システム、投球回数計算システム、および防御率計算システムの実施の形態を示すブロック図。 同システムのフローチャートを示す図。 同システムのフローチャートを示す図。 同システムのフローチャートを示す図。 同システムのフローチャートを示す図。 同システムのフローチャートを示す図。 同システムのフローチャートを示す図。 同システムのフローチャートを示す図。 同システムのフローチャートを示す図。 同システムのフローチャートを示す図。 同システムのフローチャートを示す図。 同システムのフローチャートを示す図。 （ａ）（ｂ）および（ｃ）、（ｄ）はそれぞれ、従来と本発明による計算例の比較を示す表。 従来（現在）の防御率計算と本発明のシステムによる防御率計算との主な違いを比較してしました表。

以下、本発明に係る野球の自責点計算システム、投球回数計算システム、および防御率計算システムの実施の形態について図面を参照して説明する。なお、各図において、同一部分ないし相当する部分には、同一の符号を付してある。
また、以下に説明する防御率計算システムは、自責点計算システムと投球回数計算システムの両方を備えているが、いずれか一方のみを備えた構成としてもよい。

図１に示すように、この実施の形態の野球の防御率計算システム１は、自責点計算システム１０と投球回数計算システム２０とを備えている。

この実施の形態の野球の自責点計算システム１０は、
野球の自責点を計算する自責点計算システムであって、
自責点を計算するための自責点計算用データＤ１を入力する自責点計算用データ入力手段１１と、
この自責点計算用データ入力手段１１により入力された自責点計算用データＤ１に基づいて自責点(後述するｗ等)を計算する自責点計算手段１２と、
を備え、
責点計算用データ入力手段１１は、少なくとも以下の（ａ）（ｂ）（ｃ）の入力手段を全て備えている。なお、この実施の形態では、（ａ）（ｂ）（ｃ）の入力手段を全て備えている構成としたが、（ａ）（ｂ）（ｃ）の入力手段から選ばれる１または２以上の入力手段を備えている構成とすることもできる。

（ａ）走者ありの状態で救援した投手に対し、走者の生還を許さなかった場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１を入力する救援投手用入力手段１１ａ
（ｂ）失策が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１を入力する失策用入力手段１１ｂ
（ｃ）野選が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１を入力する野選用入力手段１１ｃ

上記の構成となっているので、この野球の自責点計算システムによれば次のような作用効果が得られる。

（ａ）走者ありの状態で救援した投手に対し、走者の生還を許さなかった場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１を入力する救援投手用入力手段１１ａを備えているため、
イニングの途中で走者を残したまま投手が交代し、その救援投手が走者の生還を許さなかった場合、救援投手用入力手段１１ａによって、その救援投手に対し０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１が入力され、この自責点計算用データＤ１に基づき自責点計算手段１２によって自責点が計算される。
すなわち、イニングの途中で走者を残したまま投手が交代し、その救援投手が走者の生還を許さなかった場合、その救援投手の自責点は、０を超え１未満の数値が減ぜられることとなる。
従来の自責点計算においては、イニングの途中で走者を残したまま投手が交代した場合、救援投手が、走者の生還を許さなかったにもかかわらず、自責点には影響がなかった。
これに対し、この実施の形態の自責点計算システムによれば、救援投手が、走者の生還を許さなかった場合には、救援投手用入力手段１１ａによって、その救援投手に対し０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１が入力され、この自責点計算用データＤ１に基づき自責点計算手段１２によって自責点が計算される。
すなわち、状況に応じて自責点が減ぜられるため、実情に即した自責点を得ることが可能となる。

（ｂ）失策が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１を入力する失策用入力手段１１ｂを備えているため、
失策が生じた場合、失策用入力手段１１ｂによって、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１が入力され、この自責点計算用データＤ１に基づき自責点計算手段１２によって自責点が計算される。
すなわち、失策が生じた場合、その投手の自責点は、０を超え１未満の数値が減ぜられることとなる。
従来の自責点計算における一例を挙げると、失策が生じ、その失策の走者の生還を投手が許さなかった場合、自責点が増減されることはなかった。
これに対し、この実施の形態の自責点計算システムによれば、上記の例でいえば、失策が生じ、その失策の走者の生還を投手が許さなかった場合、失策用入力手段１１ｂによって、その救援投手に対し０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１が入力され、この自責点計算用データＤ１に基づき自責点計算手段１２によって自責点が計算される。
すなわち、上記の場合等、状況に応じて自責点が減ぜられるため、実情に即した自責点を得ることが可能となる。

（ｃ）野選が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１を入力する野選用入力手段１１ｃを備えているため、
野選が生じた場合に、野選用入力手段１１ｃによって、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１が入力され、この自責点計算用データＤ１に基づき自責点計算手段１２によって自責点が計算される。
すなわち、野選が生じた場合、投手は打者を打ち取っていると考えることができるので、その投手の自責点は、０を超え１未満の数値が減ぜられることとなる。
従来の自責点計算においては、野選が生じた場合、安打や四球と同じ計算となっていた。
これに対し、この実施の形態の自責点計算システムによれば、野選が生じた場合、野選用入力手段１１ｃによって、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データＤ１が入力され、この自責点計算用データＤ１に基づき自責点計算手段１２によって自責点が計算される。
すなわち、状況に応じて自責点が減ぜられるため、実情に即した自責点を得ることが可能となる。

なお、（ａ）～（ｃ）の各場合において、減ぜられる数値が０以下であると無意味であるし、１以上であると、必要以上に自責点が減ぜられることとなって実情にそぐわなくなる。
これに対し、この実施の形態においては、減ぜられる数値（自責点）は、０を超え１未満の数値となっているので、実情に即した数値を減ずることが可能である。
この実施の形態では、後述するように、減ぜられる数値として、状況に応じ、「０．２５」、「０．５」、「０．７５」を採用している。

以上のように、この実施の形態によれば、（ａ）（ｂ）（ｃ）の入力手段から選ばれる１または２以上の入力手段を備えることによって、状況に応じて自責点が減ぜられるため、実情に即した自責点を得ることが可能となる。

この実施の形態の投球回数計算システム２０は、
野球における投手の投球回数を計算するための投球回数計算システムであって、
投球回数を計算するための投球回数計算用データＤ２を入力する投球回数計算用データ入力手段２１と、
この投球回数計算用データ入力手段２１により入力された投球回数計算用データＤ２に基づいて投球回数を計算する投球回数計算手段２２と、
を備え、
投球回数計算用データ入力手段２１は、失策または野選が生じた場合に、投球回数に１／３を加算する投球回数計算用データＤ２を入力する失策用投球回数入力手段２１ａを備えている。

上記の構成となっているので、この野球の投球回数計算システム２０によれば次のような作用効果が得られる。
失策または野選が生じた場合、失策用投球回数入力手段２１ａによって、投球回数に１／３を加算する投球回数計算用データＤ２が入力され、この投球回数計算用データＤ２に基づき、投球回数計算手段２２によって投球回数が計算される。
すなわち、失策または野選が生じた場合、投手は打者を打ち取っていると考えることができるので、その投手の投球回数に１／３が加算されることとなる。

従来、投球回数の決定は、失策または野選が生じた場合、投手は打者を打ち取っていると考えることができるにもかかわらず、投球回数には反映されず、実情に即しているとは言い得ない。
これに対し、この実施の形態によれば、失策または野選が生じた場合、投手の投球回数に１／３が加算されることとなるので、実情に即した投球回数とすることができる。

なお、この実施の形態の投球回数計算用データ入力手段２１は、走者用投球回数入力手段２１ｂを備えている。
この走者用投球回数入力手段２１ｂは、走者に対する投球の結果、刺殺、捕殺、走塁死、盗塁死、牽制死が生じた場合に、投球回数に１／３を加算する投球回数計算用データＤ２を入力し、この投球回数計算用データＤ２に基づいて投球回数計算手段２２が投球回数を計算する。

さらに、この実施の形態の防御率計算システム１は、試合開始時初期設定手段３０，イニング開始投手交代設定手段４０，イニング開始かつタイブレーク設定手段５０、イニング途中投手交代設定手段６０、試合終了設定手段７０，イニング終了設定手段８０、サヨナラまたはコールドゲーム設定手段９０，防御率計算手段１００、防御率計算システム１全体の制御を行う制御手段１１０を備えている。

試合開始時初期設定手段３０は、試合開始時に、少なくとも、投球回数と自責点を０に初期設定する初期設定データＤ３を自責点計算システム１０と投球回数計算システム２０とに送信してこれら両システムを初期設定するための手段である。

イニング開始投手交代設定手段４０は、イニング開始時に投手交代があった場合に、その交代後の投手に関する、少なくとも、投球回数と自責点を０に初期設定する初期設定データＤ４を自責点計算システム１０と投球回数計算システム２０とに送信してこれら両システムにおける当該交代後の投手に関する、少なくとも、投球回数と自責点を０に初期設定するための手段である。

イニング開始かつタイブレーク設定手段５０は、タイブレークによるイニング開始時に、自責点から減ずる数値に関するデータＤ５を自責点計算システム１０に送信するための手段である。

イニング途中投手交代設定手段６０は、イニングの途中で投手交代があった場合に、登板投手についての自責点に関する最終設定データＤ６ａおよび、登板投手についての自責点と投球回数に関する初期設定データＤ６ｂを自責点計算システム１０と投球回数計算システム２０とに送信してこれら両システムにおける上記設定を行うするための手段である。

試合終了設定手段７０は、試合が終了した際に、試合が終了したことを示す試合終了情報Ｄ７を制御手段１１０に送信するための手段である。

イニング終了設定手段８０は、イニングが終了した際に、イニングが終了したことを示すイニング終了情報Ｄ８を制御手段１１０に送信するための手段である。

サヨナラまたはコールドゲーム設定手段９０は、試合終了がサヨナラまたはコールドゲームによる場合に、その情報Ｄ９を制御手段１１０に送信するための手段である。

防御率計算手段１００は、自責点計算システム１０により得られた自責点と投球回数計算システム２０により得られた投球回数とに基づき、防御率 ＝ 自責点×9÷投球回数として防御率を計算する手段である。

以上のような各手段１０～１１０は、上記各手段が備えるべき上記の機能を実現し得る公知のパーソナルコンピュータや携帯情報端末（ＰＤＡ）などの情報処理装置で構成することができる。したがって、上記各手段は公知のパーソナルコンピュータやスマートホン等の携帯情報端末が備える入力装置、ディスプレイモニタ、および通信装置で構成できる。また、各入力手段（３０～９０および１１０）と、各計算手段（１０，２０，１００，および１１０）とは、別のパーソナルコンピュータ等で構成し、ネットワークを介して接続することも可能である。

以下、この実施の形態の防御率計算システム１の作動を、図２以降に示すフローチャート等を参照して説明する。なお、フローチャートにおける記号の意味は次の通りである。また、減点すべき数値を「控除」と記してある。

＜イニング表（後攻チーム投手の投球回数・自責点計算）に関し＞
v … 個人投球回数
v’ … チーム投球回数
w … 個人自責点
w’ … チーム自責点
a … 個人自責点控除(１塁走者)
a’ … チーム自責点控除(１塁走者)
b … 個人自責点控除(２塁走者)
b’ … チーム自責点控除(２塁走者)
c … 個人自責点控除(３塁走者)
c’ … チ－ム自責点控除(３塁走者)
(m)…登板した投手の順番
z1…個人投手防御率
z1’…チーム防御率

＜イニング裏（先攻チーム投手の投球回数・自責点計算）に関し＞
ｘ … 個人投球回数
ｘ’ … チーム投球回数
ｙ … 個人自責点
ｙ’ … チーム自責点
ｄ … 個人自責点控除(１塁走者)
ｄ’ … チーム自責点控除(１塁走者)
ｅ… 個人自責点控除(２塁走者)
ｅ’ … チーム自責点控除(２塁走者)
ｆ… 個人自責点控除(３塁走者)
ｆ’ … チ－ム自責点控除(３塁走者)
(ｎ)…登板した投手の順番
z２…個人投手防御率
z２’…チーム防御率

以下のフローはワンプレー毎に行われる。

＜ステップＳ1＞
図２に示すように、ステップＳ１で試合開始時の初期設定がなされ、
m=1,n=1
v(m)=0, w(m)=0, a(m)=0, b(m)=0, c(m)=0, v'=0, w'=0, a'=0, b'=0, c'=0
x(n)=0, y(n)=0, d(n)=0, e(n)=0, f(n)=0, x'=0, y'=0, d'=0, e'=0, f'=0
に設定される。
この設定は試合開始時初期設定手段３０によってなされる。
具体的には、例えば、本システムを構成するディスプレイ上に表示された「試合開始時初期設定」ボタンを押すことによって設定される。

＜ステップＳ2＞
ステップＳ２でイニング表の計算が開始される。

＜ステップＳ３、４＞
ステップＳ３で、イニングの開始に投手の交代があったか否かが判断される。
前述したイニング開始投手交代設定手段４０が操作されたとき、イニングの開始に投手の交代があったと判断され、ステップＳ４で登板投手の初期設定がなされ、
m…+1
v(m)=0, w(m)=0
a(m)=0, b(m)=0, c(m)=0
に設定される。
すなわち、イニング開始投手交代設定手段４０が操作されると、交代後の投手に関する、少なくとも、投球回数と自責点を０に初期設定する初期設定データＤ４が自責点計算システム１０と投球回数計算システム２０とに送信されこれら両システムにおける当該交代後の投手に関する、少なくとも、投球回数と自責点とが０に初期設定される。
このフローチャートでは、上記ａ、ｂ、ｃも０に設定される。
なお、イニング開始投手交代設定手段４０の操作は、具体的には、例えば、本システムを構成するディスプレイ上に表示された「イニング開始投手交代設定」ボタンを押すことによって行われる。
ステップＳ３で、イニング開始投手交代設定手段４０が操作されなかったとき（あるいはイニング開始投手交代設定手段４０にて投手交代なしとの操作がなされたとき(例えば「ＮＯ」ボタンが押されたとき)）には、ステップＳ５に進む。

＜ステップＳ５、６＞
ステップＳ５では、イニングの開始でかつタイブレークか否かが判断される。
前述したイニング開始かつタイブレーク設定手段５０が操作されると、タイブレークによるイニング開始時に、自責点から減ずる数値(控除)に関するデータＤ５が自責点計算システム１０に送信され、ステップＳ６で、自責点計算システム１０において、タイブレークの状況に応じて次のように設定され、ステップＳ７に進む。
一塁走者ありの場合 a(m)=0.25, a'=0.25
二塁走者ありの場合 b(m)=0.5, b'=0.5
三塁走者ありの場合 c(m)=0.75, c'=0.75

なお、イニング開始かつタイブレーク設定手段５０の操作は、具体的には、例えば、本システムを構成するディスプレイ上に表示された「イニング開始かつタイブレーク設定」ボタンを押すことによって行われる。
ステップＳ５で、イニング開始かつタイブレーク設定手段５０が操作されなかったとき（あるいはイニング開始かつタイブレーク設定手段５０にて「イニング開始かつタイブレーク」ではないとの操作がなされたとき(例えば「ＮＯ」ボタンが押されたとき)）には、ステップＳ７に進む。

＜ステップＳ７～１０＞
ステップＳ７～１０では、投球回数の計算がなされる。
投球回数の計算は、基本的には、従来の計算と同じであるが、この実施の形態の投球回数計算システムでは、ステップＳ7（打者に対する投球回数計算）において、失策、野選、守備妨害、(捕逸、失策絡みの)振り逃げが生じた場合に、投球回数に１／３が加算される点が、従来とは異なる。
なお、ステップＳ７～１０において、「v(m)…+1/3」は、ｍ番目の投手の個人投球回数ｖに１／３を加算するという意味であり、「v'…+1/３」は、個人投球回数ｖ’に１／３を加算するという意味である。以下特に言及しない限り［…」は同様の意味で用いる。すなわち例えば、「Ａ…Ｂ」は、「Ａ」に「Ｂ」を加算するという意味である。
図１３（ｄ）に、一例として、失策が生じたイニングの投球回数計算に関する、従来技術と本システムとの対比を、表にして示す。

＜ステップＳ１１～１４＞
ステップＳ１１～１４では、自責点（控除を含む）の計算がなされる。
ステップＳ１１～１４における自責点（控除を含む）計算が従来の自責点(控除なし)計算と異なる点は、次の点にあり、その他は従来と同様である。

＜相違点１＞・・・ステップＳ１２（（２）二塁走者に対する自責点及び自責点控除の計算）参照・・・
（２－２） 失策、捕逸、打撃妨害によって二塁走者が三塁に進塁した場合、
そのときの投手の自責点控除(自責点から減ずる数値) c(m)として
c(m)=b(m)+0.25,b(m)=0, すなわち０．２５点減ずる計算がなされ、
チーム自責点控除(自責点から減ずる数値)ｃ’として、
c'=b'+0.25,b'=0 すなわち０．２５点減ずる計算がなされる。

＜相違点２＞・・・ステップＳ１３（（３）一塁走者に対する自責点及び自責点控除の計算）参照・・・
（３－２） 失策、捕逸によって一塁走者が三塁に進塁した場合、
そのときの投手の自責点控除(自責点から減ずる数値) c(m)として
c(m)=a(m)+0.5 , a(m)=0, すなわち０．５点減ずる計算がなされ、
チーム自責点控除(自責点から減ずる数値)ｃ’として、
c'=a'+0.5,a'=0 すなわち０．５点減ずる計算がなされる。

（３－３） 失策、捕逸、打撃妨害によって一塁走者が二塁に進塁した場合（三塁を狙って走塁死した場合は除く）、
そのときの投手の自責点控除(自責点から減ずる数値) b(m)として
b(m)=a(m)+0.25,a(m)=0,すなわち０．２５点減ずる計算がなされ、
チーム自責点控除(自責点から減ずる数値)b’として、
b'=a'+0.25,a'=0 すなわち０．２５点減ずる計算がなされる。

＜相違点３＞・・・ステップＳ１４（（４）打者に対する自責点及び自責点控除の計算）参照・・・
（４－２） 失策、(捕逸、失策絡みの)振り逃げ、野選と失策、によって打者が三塁に出塁した場合（本塁を狙って走塁死した場合は除く）、
そのときの投手の自責点控除(自責点から減ずる数値) c(m)として
c(m)=0.75,すなわち０．７５点減ずる計算がなされ、
チーム自責点控除(自責点から減ずる数値)c’として、
c'=0.75 すなわち０．７５点減ずる計算がなされる。
また、図４の（４－２）において、「一塁から三塁への進塁が失策による場合」は、一つのプレー内でシングルヒットとエラーが絡み、シングルヒットで出塁した打者がエラーで一塁から三塁まで進塁した場合を意味し、この場合は、c(m)=0.5,c'=0.5、すなわち０．５点減ずる計算がなされる。
同様に、「二塁から三塁への進塁が失策による場合」は、一つのプレー内で二塁打とエラーが絡み、二塁打で出塁した打者がエラーで二塁から三塁まで進塁した場合」を意味し、この場合は、 c(m)=025,c'=0.25、すなわち、０．２５点減ずる計算がなされる。
同様に、（４－３）において、「一塁から二塁への進塁が失策による場合」は、一つのプレー内でシングルヒットとエラーが絡み、シングルヒットで出塁した打者がエラーで一塁から二塁まで進塁した場合を意味し、この場合は、b(m)=025,b'=0.25、すなわち、０．２５点減ずる計算がなされる。
図４等において走者の進塁に関する同様の記述も同様の意味であり、例えば、図４の（３－２）において、「二塁から三塁への進塁が失策、捕逸による場合」は、一塁走者がヒットで二塁まで進み、エラーが絡んでさらに三塁まで進んだ場合を意味し、この場合は、c(m)=a(m)+0.25,a(m)=0,c'=a'+0.25,a'=0、すなわち、０．２５点減ずる計算がなされる。

（４－３） 失策、(捕逸、失策絡みの)振り逃げ、野選と失策、によって打者が二塁に出塁した場合（三塁を狙って走塁死した場合は除く）、
そのときの投手の自責点控除(自責点から減ずる数値) b(m)として
b(m)=0.5,すなわち０．５点減ずる計算がなされ、
チーム自責点控除(自責点から減ずる数値)b’として、
b'=0.5 すなわち０．５点減ずる計算がなされる。

（４－４） 失策、野選、打撃妨害、走塁妨害、(捕逸、失策絡みの)振り逃げによって打者が一塁に出塁した場合（二塁を狙って走塁死した場合は除く）、
そのときの投手の自責点控除(自責点から減ずる数値) a(m)として
a(m)=0.25,すなわち０．２５点減ずる計算がなされ、
チーム自責点控除(自責点から減ずる数値)a’として、
a'=0.25,すなわち０．２５点減ずる計算がなされる。

失策が生じたイニングの自責点計算が、ステップＳ１４において、どのようになされるかということについての一例を、図１３（ｃ）に、従来と本システムとを対比した表として示す。

＜ステップＳ１５、１６＞
ステップＳ１５で、イニングの途中でに投手の交代があったか否かが判断される。
前述したイニング途中投手交代設定手段６０が操作されたとき、イニングの途中で投手の交代があったと判断され、ステップＳ１６で（１）降板投手の最終設定と、（２）登板投手の初期設定とがなされる。
（１）降板投手の最終設定は、
一塁走者ありの場合 w(m)…+0.25-a(m)
二塁走者ありの場合 w(m)…+0.5-b(m)
三塁走者ありの場合 w(m)…+0.75-c(m)
a(m)=0, b(m)=0, c(m)=0
と設定され、
（２）登板投手の初期設定は、
m…+1
v(m)=0, w(m)=0
一塁走者ありの場合 a(m)=0.25
二塁走者ありの場合 b(m)=0.5
三塁走者ありの場合 c(m)=0.75
と設定される。
すなわち、イニング途中投手交代設定手段６０が操作されると、交代時における塁上の走者の状況に応じ、交代前の投手(降板投手)の自責点ｗ（ｍ）に関しては上記の通り加算され、
交代後の投手(登板投手)に関しては、自責点v(m)が上記の通り減算されるデータＤ６ａ、Ｄ６ｂが自責点計算システム１０に送信され同システムにおける降板投手と登板投手に関する、自責点計算がなされるので、実情に即した適正な自責点が得られることとなる。
従来は、救援投手が、走者の生還を許さなかった場合も自責点は計上されないが、走者無しで救援した場合と走者ありで救援した場合とで自責点の計算方法は変わらない。つまり、従来は、救援投手は前の投手が残した走者の生還を許しても責任を負わない反面、走者の生還を許さなくても特別な評価が与えられない。このような不合理な点が実情に即さない状況を生む一因になっていた。
別言すれば、従来は、例えば、イニングの途中で走者を残したまま投手が交代したケースの場合、走者が生還しても生還しなくても救援投手に責任は課されず自責点は計上されない。また走者の生還を許さなかった場合においては、走者無しで抑えた場合と評価は変わらない。つまり、救援投手は背負った走者に対して一切の責任を負わないばかりか評価もされない点が実情に即さない状況を生み出していた。
これに対し、この実施の形態のシステムによれば、上述したようにして上記不合理な点が改善され、実情に即した適正な自責点が得られることとなる。
また、この実施の形態のシステムによれば、救援投手が、前の投手が残した走者の生還を許した場合には、ステップＳ１１～１３で、その救援投手の自責点は、０を超え１未満の数値が加えられることとなるから、この点でも、実情に即した適正な自責点が得られることとなる。つまり、走者ありの状態で救援した投手に対し、走者に対する自責点責任を負わせることができるので、実情に即した適正な自責点が得られることとなる。
図１３（ａ）（ｂ）に、途中降板した投手の自責点計算と、救援した投手の自責点計算とがどのようになされるかということについての一例を、従来と本システムとを対比した表として示す。
例えば、本システムによれば、救援投手は走者の生還を許すと自責点が計上されるが自責点控除分がマイナスされる結果として、走者の生還を許さなかった場合はマイナスの自責点となる（例えば図１３（ｂ）参照）。
このマイナスの自責点、マイナスの防御率が発生するということが、従来の固定概念を覆す新たなシステムであるといえる。

なお、イニング途中投手交代設定手段６０の操作は、具体的には、例えば、本システムを構成するディスプレイ上に表示された「イニング途中投手交代設定」ボタンを押すことによって行われる。
ステップＳ３で、イニング途中投手交代設定手段６０が操作されなかったとき（あるいはイニング途中投手交代設定手段６０にて投手交代なしとの操作がなされたとき(例えば「ＮＯ」ボタンが押されたとき)）には、ステップＳ１７に進む。

＜ステップＳ１７＞
ステップＳ１７では、試合が終了したか否かが判断される。
前述した試合終了設定手段７０にて試合終了の操作されたときには、試合終了と判断されてステップＳ２３に進み、試合終了の操作されなかったとき（あるいは試合終了設定手段７０にて試合終了ではないとの操作がなされたとき(例えば「ＮＯ」ボタンが押されたとき)）には、ステップＳ１８に進む。

＜ステップＳ１８＞
ステップＳ１８では、イニングが終了したか否かが判断される。
前述したイニング終了設定手段８０にてイニング終了の操作されたときには、イニング終了と判断されてステップＳ１９に進み、イニング終了の操作されなかったとき（あるいはイニング終了設定手段８０にて試合終了ではないとの操作がなされたとき(例えば「ＮＯ」ボタンが押されたとき)）には、ステップＳ７に戻ってステップＳ７～１７のステップを繰り返す。

＜ステップＳ１９＞
ステップＳ１９では、イニング終了時点における当該イニングに関与した投手の自責点ｗ（ｍ）を自責点計算手段１２にて、
w(m)…-a(m)-b(m)-c(m)として計算する。
ここで、「-a(m)-b(m)-c(m)」は当該イニングにおける当該投手に関する控除点の累積である。
また、ステップＳ１９では、イニング終了時点における当該イニングのチーム自責点ｗ’を自責点計算手段１２にて、
w'…-a'-b'-c' として計算する。
ここで、「-a'-b'-c'」は当該イニングにおける守備側チームに関する控除点の累積である。
さらに、ステップＳ１９では、上記計算後、
a(m)=0,b(m)=0,c(m)=0,a'=0,b'=0,c'=0として、当該イニングにおける控除点をリセットする。
その後、ステップＳ２’に進む。

＜ステップＳ２’～ステップＳ１９’＞
ステップＳ２’～ステップＳ１９’はイニング裏における投球回数及び自責点の計算を行うステップであり、上述したイニング表における投球回数及び自責点の計算を行うステップＳ２～Ｓ１９と実質的に同一であるので、対応するステップ番号に「’」を付して、説明は省略する。
なお、ステップＳ１９’にて、イニング終了時点における当該イニングに関与した投手の自責点、チーム自責点の計算がなされ、当該イニングにおける控除点のリセットがなされた後、ステップＳ２にもどり、ステップＳ２～Ｓ１９およびＳ２’～Ｓ１９’が試合終了まで繰り返される。
また、ステップＳ１７’で試合終了と判断された場合、ステップＳ２０に進む。

＜ステップＳ２０＞
ステップＳ２０では、当該試合がサヨナラまたはコールドゲームで終了したか否かが判断される。
前述したサヨナラまたはコールドゲーム設定手段９０にてサヨナラまたはコールドゲームであることの操作されたときには、サヨナラまたはコールドゲームであると判断されてステップＳ２１に進み、上記の操作されなかったとき（あるいはサヨナラまたはコールドゲーム設定手段９０にて試合終了ではないとの操作がなされたとき(例えば「ＮＯ」ボタンが押されたとき)）には、ステップＳ２２に進む。

＜ステップＳ２１、２６＞
ステップＳ２１では、試合終了時における走者の有無に応じ、試合終了時の投手の自責点ｙ（ｎ）を次のように設定した後、ステップＳ２６で自責点計算システム１０および投球回数計算システム２０の処理を終了する。
一塁走者ありの場合 ｙ(ｎ)…+0.25-ｄ(ｎ)
二塁走者ありの場合 ｙ(ｎ)…+0.5-ｅ(ｎ)
三塁走者ありの場合 ｙ(ｎ)…+0.75-ｆ(ｎ)

＜ステップＳ２２、２６＞
ステップＳ２２では、試合終了時の投手の自責点ｙ（ｎ）とチーム自責点ｙ’を次のように設定した後、ステップＳ２６で自責点計算システム１０および投球回数計算システム２０の処理を終了する。
y(n)…-d(n)-e(n)-f(n)
y'…-d'-e'-f'

＜ステップＳ２３＞
ステップＳ２３では、当該試合がサヨナラまたはコールドゲームで終了したか否かが判断される。
前述したサヨナラまたはコールドゲーム設定手段９０にてサヨナラまたはコールドゲームであることの操作されたときには、サヨナラまたはコールドゲームであると判断されてステップＳ２４に進み、上記の操作されなかったとき（あるいはサヨナラまたはコールドゲーム設定手段９０にて試合終了ではないとの操作がなされたとき(例えば「ＮＯ」ボタンが押されたとき)）には、ステップＳ２５に進む。

＜ステップＳ２４、２６＞
ステップＳ２４では、試合終了時における走者の有無に応じ、試合終了時の投手の自責点ｗ（ｍ）を次のように設定した後、ステップＳ２６で自責点計算システム１０および投球回数計算システム２０の処理を終了する。
一塁走者ありの場合 w(m)…+0.25-a(m)
二塁走者ありの場合 w(m)…+0.5-b(m)
三塁走者ありの場合 w(m)…+0.75-c(m)

＜ステップＳ２５、２６＞
ステップＳ２５では、試合終了時の投手の自責点w(m)とチーム自責点ｗ’を次のように設定した後、ステップＳ２６で自責点計算システム１０および投球回数計算システム２０の処理を終了する。
w(m)…-a(m)-b(m)-c(m)
w'…-a'-b'-c'

＜ステップＳＸ＞
ステップＳＸは防御率を計算するためのステップであり、上述したフローチャートで得られる投球回数と自責点とに基づき、防御率計算手段１００によって、次のように防御率を件際する。
z1(m)=w(m)×9÷ｖ(m)
z1' =w’×9÷v’
z2(n) =y(n)×9÷x(n)
z2' =y’×9 ÷x’

このステップＳＸは上記フローチャートにおける任意の適切なステップの後に設けることができる。
例えば、試合終了処理ステップ２６の後ろに設けることにより、試合終了時における防御率を得ることができる。
また例えばイニング終了時のステップＳ１９後ろ（ステップＳ２’の前）に設けることによって、当該イニング終了時における防御率を得ることができる。

図１４に、従来（現在）の防御率計算と本発明のシステムによる防御率計算との主な違いを表にして示す。

以上、本発明の実施の形態について説明したが、本発明は上記の実施の形態に限定されるものではなく、本発明の要旨の範囲内において適宜変形実施可能である。

１： 防御率計算システム
１０： 自責点計算システム
１１： 自責点計算用データ入力手段
１１ａ： 救援投手用入力手段
１１ｂ： 失策用入力手段
１１ｃ： 野選用入力手段
１２： 自責点計算手段
２０： 投球回数計算システム
２１： 投球回数計算用データ入力手段
２１ａ： 失策用投球回数入力手段
２２： 投球回数計算手段

Claims (5)

1. 野球の自責点を計算する自責点計算システムであって、
   自責点を計算するための自責点計算用データ（Ｄ１）を入力する自責点計算用データ入力手段（１１）と、
   この自責点計算用データ入力手段（１１）により入力された自責点計算用データ（Ｄ１）に基づいて自責点を計算する自責点計算手段（１２）と、
   を備え、
   前記自責点計算用データ入力手段（１１）は、以下の（ａ）（ｂ）（ｃ）の入力手段から選ばれる１または２以上の入力手段を備えていることを特徴とする自責点計算システム。
   （ａ）走者ありの状態で救援した投手に対し、走者の生還を許さなかった場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データ（Ｄ１）を入力する救援投手用入力手段（１１ａ）
   （ｂ）失策が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データ（Ｄ１）を入力する失策用入力手段（１１ｂ）
   （ｃ）野選が生じた場合に、０を超え１未満の数値を自責点から減算する自責点計算用データ（Ｄ１）を入力する野選用入力手段（１１ｃ）
2. 野球における投手の投球回数を計算するための投球回数計算システム（２０）であって、
   投球回数を計算するための投球回数計算用データ（Ｄ２）を入力する投球回数計算用データ入力手段（２１）と、
   この投球回数計算用データ入力手段（２１）により入力された投球回数計算用データ（Ｄ２）に基づいて投球回数を計算する投球回数計算手段（２２）と、
   を備え、
   前記投球回数計算用データ入力手段（２１）は、失策または野選が生じた場合に、投球回数に１／３を加算する投球回数計算用データ（Ｄ２）を入力する失策用投球回数入力手段（２１ａ）を備えていることを特徴とする投球回数計算システム。
3. 請求項１の自責点計算システム（１０）を備えていることを特徴とする野球の防御率計算システム。
4. 請求項２の投球回数計算システム（２０）を備えていることを特徴とする野球の防御率計算システム。
5. 請求項１の自責点計算システム（１０）と請求項２の投球回数計算システム（２０）とを備えていることを特徴とする野球の防御率計算システム。

Images