JP7428400B2 - 統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム - Google Patents
統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム Download PDFInfo
- Publication number
- JP7428400B2 JP7428400B2 JP2021185223A JP2021185223A JP7428400B2 JP 7428400 B2 JP7428400 B2 JP 7428400B2 JP 2021185223 A JP2021185223 A JP 2021185223A JP 2021185223 A JP2021185223 A JP 2021185223A JP 7428400 B2 JP7428400 B2 JP 7428400B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- construction
- information
- ship
- model
- simulation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000010276 construction Methods 0.000 title claims description 379
- 238000004088 simulation Methods 0.000 title claims description 267
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 279
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 231
- 238000010586 diagram Methods 0.000 claims description 93
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 64
- 238000013461 design Methods 0.000 claims description 48
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 29
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 claims description 29
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 26
- 238000013439 planning Methods 0.000 claims description 24
- 230000006872 improvement Effects 0.000 claims description 18
- 238000012795 verification Methods 0.000 claims description 18
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 17
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 claims description 15
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 10
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims description 8
- 238000012986 modification Methods 0.000 claims description 8
- 230000004048 modification Effects 0.000 claims description 8
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 claims description 6
- 238000003466 welding Methods 0.000 description 105
- 239000000463 material Substances 0.000 description 55
- 230000006870 function Effects 0.000 description 23
- 238000009826 distribution Methods 0.000 description 20
- 210000004556 brain Anatomy 0.000 description 14
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 12
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 11
- 238000010801 machine learning Methods 0.000 description 6
- 230000009471 action Effects 0.000 description 5
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 5
- 102100036464 Activated RNA polymerase II transcriptional coactivator p15 Human genes 0.000 description 4
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 4
- 101000713904 Homo sapiens Activated RNA polymerase II transcriptional coactivator p15 Proteins 0.000 description 4
- 229910004444 SUB1 Inorganic materials 0.000 description 4
- 230000036544 posture Effects 0.000 description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 4
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 3
- 230000008859 change Effects 0.000 description 3
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 3
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 3
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 3
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 3
- 230000002787 reinforcement Effects 0.000 description 3
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 2
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 2
- 239000011248 coating agent Substances 0.000 description 2
- 238000000576 coating method Methods 0.000 description 2
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 2
- 238000010304 firing Methods 0.000 description 2
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 2
- JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N iron(III) oxide Inorganic materials O=[Fe]O[Fe]=O JEIPFZHSYJVQDO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 2
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 2
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 2
- 239000003973 paint Substances 0.000 description 2
- 238000004886 process control Methods 0.000 description 2
- 238000004904 shortening Methods 0.000 description 2
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 2
- 239000010959 steel Substances 0.000 description 2
- 238000012549 training Methods 0.000 description 2
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 2
- 238000005493 welding type Methods 0.000 description 2
- 244000007853 Sarothamnus scoparius Species 0.000 description 1
- 238000013528 artificial neural network Methods 0.000 description 1
- 230000003190 augmentative effect Effects 0.000 description 1
- 210000000988 bone and bone Anatomy 0.000 description 1
- 238000004422 calculation algorithm Methods 0.000 description 1
- 238000005352 clarification Methods 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 238000013075 data extraction Methods 0.000 description 1
- 230000001066 destructive effect Effects 0.000 description 1
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 description 1
- 238000011143 downstream manufacturing Methods 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 238000007667 floating Methods 0.000 description 1
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 1
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 1
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 238000012946 outsourcing Methods 0.000 description 1
- 238000010422 painting Methods 0.000 description 1
- 238000010248 power generation Methods 0.000 description 1
- 238000003825 pressing Methods 0.000 description 1
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 1
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 1
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 1
- 230000003252 repetitive effect Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 1
- 238000010561 standard procedure Methods 0.000 description 1
- 230000008685 targeting Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 238000012876 topography Methods 0.000 description 1
- 238000012384 transportation and delivery Methods 0.000 description 1
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
しかし、本質的には、管理物量に比例するのは主作業(それによって製品が完成に向かって進む作業)のみであり、付随作業(それをしないと主作業を進められないが、それ自体では製品が完成に向かって進まない作業)や無付加価値行為(製品の完成に対して何の価値もない行為)は管理物量と違う次元で決まるにもかかわらず、現状、これらをすべて管理物量に比例するものとして簡便に扱っている。造船における主作業率は、職種にもよるが一般に30~40%との報告があり、工数を管理物量から比例的に推定することには精度上の課題がある。
一方で、製造工程のシミュレーションを実施するラインシミュレータが存在するが、すべての細かな作業の一つ一つを手入力する必要がある。また、ラインシミュレータは、大量生産品のライン生産のように物の流れと作業者の動きが決まっており同様の作業を繰り返すシミュレーションには向いているものの、受注生産である造船のように様々な作業を状況に応じて変更するようなシミュレーションには向いていない。
また、特許文献2には、プロジェクト計画を生成する方法であって、タスク間の順位関係を記述する情報、タスクの所要時間を示す情報、及びタスクの所要時間の変動性を示す情報を含むプロジェクト明細情報をプロセッサユニットによって受信し、プロジェクト明細情報を使用してプロセッサユニットによって、プロジェクトのシミュレーションモデルを生成し、シミュレーションモデルを複数回実行して、クリティカルパスを形成しているタスクのサブセットを識別して、シミュレーション結果データを生成し、シミュレーション結果データから、クリティカルパスを形成しているタスクの識別されたサブセットを含むプロジェクトネットワークプレゼンテーションを生成することを含み、プロジェクト明細情報は、テキストファイル、電子スプレッドシートファイル、及び拡張マークアップ言語ファイルからなる情報形式のグループから選択された情報形式でプロセッサユニットによって受信される方法が開示されている。
また、特許文献3には、複数の工程からなる生産対象物の生産スケジューリングを行うスケジューリング装置であって、工程の接続順序関係を設定するための工程接続情報と、工程に含まれる各ブロックの移動経路を設定するブロックフロー情報と、各ブロックの各工程での工期を設定する作業工期情報と、各工程の制約条件とが蓄積された蓄積手段と、蓄積手段に蓄積された情報から工程を下流から上流に遡る順序に並べ替える解釈手段と、解釈手段により得られる並べ替え後の工程データに基づいてスケジューリングモデルを作成するモデル作成手段と、モデル作成手段により得られるスケジューリングモデル毎にスケジュールを最適化する日程計画作成手段と、日程計画作成手段により得られるスケジューリング結果を出力する出力手段とを有するスケジューリング装置が開示されている。
また、特許文献4には、工程計画と、工程計画に基づく設備配置計画と、工程計画および設備配置計画に基づく配員計画と、工程計画、設備配置計画および配員計画に基づく生産計画とを用い、各計画において作成された生産ラインモデルにより、生産活動をシミュレーションして各計画の評価規範値を作成し、規範値により各計画の良否を判定し、それに基づき計画の修正を行う生産システム計画方法が開示されている。
また、特許文献5には、生産物流設備の操業実績情報及び作業計画情報を格納する実績・計画情報データベースと、ここに格納されている操業実績情報及び作業計画情報を用いて、指定された時間帯における生産物流設備の操業状況の統計値を算出する統計情報計算部と、算出された生産物流設備の操業状況の統計値を用いて、指定された時間帯における生産物流設備に含まれる設備の操業状況を示す設備稼働状況画面を表示すると共に、設備稼働状況画面に表示されている設備が選択操作されるのに応じて、選択操作された設備において行われる作業のリストを作業情報リストとして設備稼働状況画面上に重畳表示する設備稼働状況表示部と、製品が選択操作されるのに応じて、生産物流設備に含まれる設備のガントチャート又は選択操作された製品に関係する作業が識別表示されたガントチャート画面を表示すると共に、ガントチャート画面内の作業が選択操作されるのに応じて、選択操作された作業と先行後続関係にある作業を識別表示するガントチャート表示部とを備えた生産物流設備の操業支援システムが開示されている。
また、非特許文献1には、造船CIMを構築するための工程管理に対応する具体的なはたらきとしてProcess PlanningとSchedulingが挙げられ、Process Planningでは、製品情報について製造現場に関する概念的な知識に基づき製造のための方法・手順を決定すること、Schedulingでは、実際の製造現場における具体的な状況に関する知識に基づいてProcess Planningの結果を時間・現場機材の活用の観点から展開し、納期その他の条件を満たす日程計画を作成することが記載されていると共に、オブジェクト指向に基づく工程管理のための造船工場モデルが開示されている。
また、非特許文献2には、船舶建造プロセスにおける生産設備の導入効果を評価するため、生産プロセスで対象とする製品の製造誤差に基づく手直し作業を考慮した生産プロセスシミュレーションを利用して、新規生産設備導入によるプロセス全体の期間と費用への影響を評価する手法が開示されており、当該生産プロセスシミュレーションにおいては、造船所の作業場所の制約と作業員のスキルを考慮することが記載されている。
また、特許文献5は、シミュレーションのための工場の設備と作業員に関する情報を、データベースに蓄積しているものではない。
そこで本発明は、船舶の建造を細かな作業レベルでシミュレーションすることができる統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステムを提供することを目的とする。
請求項1に記載の本発明によれば、ユーザは船舶の建造を標準化したデータ構造で表現した情報に基づいて、時間ごとに細かな作業レベルでシミュレーションすることが可能となり、その精度の高いシミュレーション結果としての建造時系列情報に基づいて工場の改善、生産設計の改善、受注時のコスト予測、及び設備投資などを検討することができるため、建造コストの低減や工期の短縮につながる。また、ルール情報を利用することにより、時間発展系シミュレーションにおける作業員が的確に仮想的な作業を進めることや設備を決めることが容易になる。
請求項2に記載の本発明によれば、標準化したデータ構造のプロダクトモデルとファシリティモデルの取得や共同利用、また、新たなプロダクトモデルとファシリティモデルに基づいた情報の蓄積等を簡便に行うことができる。
請求項3に記載の本発明によれば、蓄積したプロセスモデルを統一データベースから取得して、時間発展系シミュレーションを行うことが可能となる。また、プロセスモデルを、例えば、情報の種類や属性、また複数の情報間の関係性を標準化したデータ構造で表現して蓄積することで、プロセスモデルの作成や蓄積、また利用が容易となる。
請求項4に記載の本発明によれば、いざ時間発展系シミュレーションを行おうとする際にプロセスモデルを作成する時間を省くことができる。また、他のコンピュータや遠隔地に設置したコンピュータで、統一データベースからプロセスモデルを取得し、時間発展系シミュレーションを行うことができる。
請求項5に記載の本発明によれば、スケジュール情報に基づき、主作業や付随作業まで含めた作業員のすべての生産行為を精密に再現して時間発展系シミュレーションを行うことができる。また、設備と作業員の配置が反映された工場レイアウト情報に基づき、時間発展系シミュレーションを行うことができる。
請求項6に記載の本発明によれば、基本設計情報に基づきプロダクトモデルやファシリティモデルが変更された場合に、一からプロセスモデルを作成するよりも少ない労力で、早く精度よくプロセスモデルを作成することができる。
なお、プロセスデータには、プロセスモデルを含み、プロセスデータも標準化したデータ構造で表現して統一データベースに蓄積することができる。
請求項7に記載の本発明によれば、船舶の建造に関わる時間発展系シミュレーションを精度よく行うことができる。
請求項8に記載の本発明によれば、このような建造時系列情報を具体化した情報を提供することにより、ユーザはシミュレーションの結果としての建造時系列情報を知って、構成部品又はファシリティの変更や、ボトルネックの分析・解明、工数予測など、建造に有益な知見を得ることができる。
請求項9に記載の本発明によれば、建造時系列情報として提供する情報の種類や属性、またフォーマット等を、プロダクトモデル等との関係性を考慮して建造時系列情報としての標準化したデータ構造で、統一データベースに容易に蓄積ができる。また、標準化したデータ構造として蓄積した建造時系列情報を、例えば、統一データベースから取得して、実際の船舶の建造時に参照したり、後のシミュレーション時の情報として利用したり、ルール情報の機械学習に活用したりすること等ができる。
請求項10に記載の本発明によれば、プロダクトモデルやファシリティモデルを修正すべきか否かを、建造時系列情報を所定の目標に基づいて検証することによって判別し、プロダクトモデルやファシリティモデルを適切に修正することができる。
請求項11に記載の本発明によれば、CADシステムで作成された船舶の設計情報や変換情報を基本設計情報として取得し、プロダクトモデルの設定等に容易、かつ有効に利用できる。
請求項12に記載の本発明によれば、例えば、複数の工場のファシリティモデルに対して、一つのプロダクトモデルから工場ごとのプロセスモデルが作成され、工場ごとのファシリティモデルを用いたシミュレーションが行われるため、各工場での製造コストや工期を比較することができ、実際に建造する工場の選択を容易化でき、コストのさらなる低減や工期のさらなる短縮につながる。
請求項13に記載の本発明によれば、ユーザは迅速かつ的確に、各工場での工数予測結果、ファシリティの課題、ボトルネック等を比較でき、製造コストや工期などを比較することが可能となる。
請求項14に記載の本発明によれば、コスト計算手段を備えることで、建造時系列情報に基づいて計算された船舶の建造に関わるコストを簡便に得ることができる。また、部品調達計画手段を備えることで、建造時系列情報に基づいて作成された購入部品の購入計画を簡便に得ることができる。
請求項15に記載の本発明によれば、統一データベースと建造シミュレータとを別々の場所に設置することや複数の建造シミュレータでのシミュレーションを可能とするなど、設置の自由度や利便性を高めることができる。
請求項16に記載の本発明によれば、建造時系列情報を船舶の建造全体の生産計画の立案へとスムーズに繋げることができる。
請求項17に記載の本発明によれば、建造時系列情報を情報通信回線を介して、各工場(現場)や設計者、本社勤務者など、関係各所で共有することができる。
請求項18に記載の本発明によれば、ユーザは例えば、建造シミュレータの始動や停止、建造シミュレータによるシミュレーションの途中結果の取得指示、取得した建造時系列情報を見てシミュレーションの条件を修正するなど、現場から情報通信回線を通じて建造シミュレータに対する操作を行うことができる。
請求項19に記載の本発明によれば、建造時系列情報とモニター結果を比較して、計画の進捗を遠隔からモニターして管理することができる。また、複数の工場をモニターして管理することやシミュレーションの課題の把握等に役立てることもできる。
請求項20に記載の本発明によれば、工場の実際の建造状況をセンサやモニター等を利用して、精度よくリアルタイムに監視することができる。
請求項21に記載の本発明によれば、ボトルネックとなっている工程や、作業員の技量を適切に把握して、工程の見直しや作業員の配置替え等の改善活動、また客観的な評価に活かすことができる。
請求項22に記載の本発明によれば、工場の作業員は、建造時系列情報から効率的な動きや作業手順等を学ぶことで、技量向上や生産活動の改善を図ることができる。
請求項23に記載の本発明によれば、自動化された設備を建造時系列情報に基づいて制御することで、工場の効率的な運営ができる。
請求項24に記載の本発明によれば、ユーザは工場の設備や作業員を変更し改善した場合の建造時系列情報を得ることができ、設備や作業員の変更に対する意思決定を支援できる。
請求項25に記載の本発明によれば、工場の設備と作業員の組み合わせを変えた場合の建造時系列情報を得て、現状の工場の設備と作業員を活用した最適な運用状態を導出することができる。
図1は本実施形態による統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステムを機能実現手段で表したブロック図、図2は全体概要図である。
統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステムは、船舶の建造を、統一データベース10に蓄積された標準化したデータ構造で表現された情報に基づいてシミュレーションするものである。船舶の建造シミュレーションシステムは、作業員の詳細な動き、すなわち要素作業の動きまでを建造シミュレーション内で表現することを目的に、仮想的な造船工場を構築するために必要な情報を整理する。造船工場は、プロダクト(製品)モデル、ファシリティ(道具を含む設備・作業員)モデル、及びプロセス(作業)モデルという、3つのモデルから構築される。この3つのモデルが、造船工場をモデル化するために必要な核となるデータである。また、シミュレーションを実施するにあたり、これらの情報を補完する2つの付随情報として、スケジュール情報41と工場レイアウト情報42を併せて定義する。
なお、プロダクトモデルは実際の製品を、ファシリティモデル12は実際の設備や作業員を抽象化しシミュレーションで扱えるようにした体系化されたデータ群であり、仮想的な製品、設備や作業員であるともいえる。また、プロセスモデルは、プロダクトモデルとファシリティモデル12により導かれる仮想的な作業の体系であるともいえる。
統一データベース10には、基本設計情報11と、設備情報12A及び作業員情報12Bを有するファシリティモデル12と、過去船のプロセスデータ13と、ルール情報14と、品質情報17が蓄積されている。このように統一データベース10に各種情報を蓄積することで、情報の種類ごとに別々のデータベースが設けられている場合と比べて情報の蓄積や取得が容易となり、情報の共同利用が可能となり、またデータベースの管理を一元化することができる。なお、統一データベース10は、物理的にまとまったデータベースであってもよいし、通信回線を介して連係する分散型のデータベースであってもよい。まとまったデータベースであっても、分散型のデータベースであっても、基本的に蓄積された各種情報がそれぞれの標準化したデータ構造を有していること、又は標準化したデータ構造を有するように変換し得ることが重要であり、各種情報がそれぞれの標準化したデータ構造を有すること、又は標準化したデータ構造に変換し得ることをさして「統一」ともいう。
ファシリティモデル12は、工場の設備と作業員に関する情報(設備情報12A及び作業員情報12B)に基づいて予め作成し、標準化したデータ構造で表現して統一データベース10に蓄積されたものである。ファシリティモデル12の「標準化したデータ構造」とは、設備と作業員に関する情報の種類や属性をクラスとして定義しておくことであり、クラス同士の親子関係等といった関係性を情報のツリーとして定義する。なお、工場の設備には道具も含まれる。
なお、統一データベース10に蓄積された標準化したデータ構造の品質情報17を、プロセスモデルの作成に利用することもできる。例えば、組立ツリーやタスクツリーの定義や作成、またスケジュール情報41や工場レイアウト情報42の作成に当たって、品質基準や、過去の品質状況を考慮して作成することができる。さらに、過去船の設計条件や製造条件と検査結果、就航試験や就航後の品質として蓄積された品質状況を考慮して、プロセスモデル等を作成することができる。例えば、溶接時の作業標準、組み立て部品と溶接欠陥の起こりやすさとの関係、補修を要した過去の事例、非破壊検査時の不具合と事前対策方法、また就航後の劣化や不具合の発生と対策方法等を考慮して、プロセスモデルやスケジュール情報41、また、工場レイアウト情報42を作成できる。
基本設計情報11には、船舶の完成部品と完成部品を構成する構成部品の結合関係が含まれている。例えば、プロダクト(製品)が船殻である場合、完成部品は船殻を構成するブロック(区画)であり、構成部品はブロックを構成する板材である。結合関係は、ノード(Node,部品の実体情報)とエッジ(Edge,部品の結合情報)で表現される。
基本設計情報11は、統一データベース10に蓄積されている。これにより、基本設計情報11の取得や共同利用、また、新たな基本設計情報11の蓄積等を簡便に行うことができる。
また、基本設計情報11は、CADシステムから取得することもできる。CADシステムから基本設計情報11を取得することにより、CADシステムで作成された基本設計情報11をプロダクトモデルの設定等に有効利用できる。なお、基本設計情報11には、例えば、船殻の設計CADデータを変換したノードとエッジで表現される結合関係を含む情報も含めることができる。この結合関係を含む情報は、CADシステムで予め変換して得てもよいし、基本設計情報11を取得後にプロダクトモデル設定手段20で変換して得てもよい。また、CADシステムから取得する基本設計情報11が、各CADシステムにおける独自のデータ構造で保持されている場合は、プロダクトモデル設定手段20において、CADデータをシミュレーションで利用できるデータ構造に変換する。また、CADシステムからの基本設計情報11の取得は、通信回線を介した取得の他、近距離無線通信や記憶手段を用いた取得等、様々な手段を利用して行うことができる。
プロダクトモデルでは、組立対象のプロダクトに関わる情報として、プロダクトを構成する部品自身の属性情報ならびに部品間の結合情報を定義する。プロダクトモデルには、プロダクトの組立に関わる作業(組み立て手順、プロセス)の情報は含まれない。
プロダクトは構成部品である実体をもつ部品同士が個々に結合されていると考える。そこでプロダクトモデルは、グラフ理論に基づきノードとエッジで表現されるグラフ構造を用いて定義する。ノード同士の結合であるエッジには方向性は無いとし、無向グラフとする。
ここでは、図3(a)に示すような二重底ブロックを、図3(b)に示すように簡略化した5枚板モデルを対象としている。厳密には異なるが、第一の板P1がインナーボトム、第三の板P3がボトムシェル、第二の板P2と第四の板P4がガーダー、第五の板P5をロンジと見立てて簡略化している。カラープレートやフロアがなく、ロンジも本数が少ないなど、実際の完成部品とは異なるものの、十分かつ本質的な要素を抽出している。
この完成部品は、図4に示される結合関係で定義される。各板P1~P5が構成部品実体のノードに該当し、それらの結合関係であるline1~line5がエッジに該当する。ここでは簡単のために5枚板モデルを用いているが、数多くの構成部品で構成される実際の完成部品においても、構成部品実体とそれらの結合関係で完成部品全体を定義することができるため、同様なグラフ表現を用いてプロダクトモデルを定義することが可能である。
プロダクトの構成部品の形状は、3DCADモデルを入力することで定義できる。図5に示すように、3次元モデルの座標系は、その部材全体を囲む四角形(Bounding-box)を定義し、その四角形の8頂点のうち、x,y,z座標値が最小となる頂点が原点位置になるように3次元モデルを配置した。またシミュレーションの実行中は、3次元モデルに定義した基準点の位置(ローカル座標系、又はグローバル座標系における座標)、姿勢情報(初期姿勢を基準としたオイラー角・クォータニオン)を随時参照できるものとする。
以上説明したデータについてまとめると、プロダクトモデルは、下表1及び下表2に示すようなノードとエッジの情報として整理される。
図6では、構成部品(第一の板P1、第二の板P2、第三の板P3)間の接合関係が登録されたデータベースであるプロダクトモデルを示している。「name」は名前、「parent」は親プロダクト、「type」は種別である。なお、各板P1~P3の基準座標3点(vo(0,0,0),vx(1,0,0),vz(0,0,1))は省略している。また、データには本来は対象IDを記載するが、説明用に「name」で記載している。
上述のように、プロダクトモデルには、組立に関わる作業(プロセス)の情報は含まれない。
ファシリティモデル設定手段30においては、船舶を建造する工場の設備と作業員に関する情報(データ)を統一データベース10から取得して標準化したデータ構造で表現したファシリティモデル12として設定することもできるが、本実施形態では、上述のように予め作成されたファシリティモデル12が統一データベース10に蓄積されているため、標準化したデータ構造で表現されたファシリティモデル12を統一データベース10から直接取得して設定する。標準化したデータ構造で表現されたファシリティモデル12を統一データベース10から取得して設定することで、標準化したデータ構造のファシリティモデル12の取得や、共同利用、設定、新たなファシリティモデル12に基づいた情報の蓄積等を簡便に行うことができる。
ファシリティモデル12では、工場のファシリティに関する情報として、ファシリティの個別の名前(例えば、溶接機No.1)、種別(例えば、溶接機)に加えて、個々のファシリティが有する能力値を定義する。能力値には、そのファシリティが有する機能の最大値(範囲)を定義する。例えば、クレーンが有する能力値の一つとしては、吊り上げ荷重値や速度などが挙げられ、その能力値範囲は、最大吊り上げ荷重値や最大速度となる。
また、プロダクトだけでなく、ファシリティも作業員の移動経路上の障害物になり得るため、3次元モデルを用いて形状を定義する。それにより、シミュレータ内では、オブジェクト同士の3次元的な干渉を判断することも可能となる。ここで図7はファシリティの3次元モデルの例を示す図であり、図7(a)は作業員、図7(b)は溶接機、図7(c)はクレーン、図7(d)は床、図7(e)は定盤である。
図8では、工場のファシリティが登録されたデータベースであるファシリティモデルを示している。「name」は名前、「type」は種別、「model_fwile_path」は形状(3次元モデルデータ)、「ability」は能力(ファシリティの能力値範囲を定義)である。
図9はプロセスモデルの概念図である。
プロセスモデルは、一連の組立工程に関わる作業情報が定義されたデータである。プロセスモデルは、船舶を構成部品から建造するための組み立て手順として組み立ての依存関係を表す組立ツリーと、組立ツリーに基づいたタスク間の依存関係を表すタスクツリーを含む。これにより、組み立ての手順と、それに関わるタスクを明確にし、プロセスモデルを精度よく作成することができる。ここでタスクとは、カスタムタスクを含む一単位の作業を指す。
まず、プロセスモデル作成手段40Aは、プロダクトモデル設定手段20が設定したプロダクトモデルと、ファシリティモデル設定手段30が設定したファシリティモデル12を読み込む(プロセスモデル作成情報読込ステップS1)。
次に、プロセスモデルの作成に当たって、過去に建造した過去船のプロセスデータ13を統一データベース10から参照し、流用するか否かを選択する(流用判断ステップS2)。
流用判断ステップS2において、流用しないことを選択した場合は、過去船のプロセスデータ13を参照せずに、構成部品の中間部品を含む組み立て手順を組立ツリーとして定義し(組立ツリー定義ステップS3)、組み立て手順の各段階における適切なタスクを定義し(タスク定義ステップS4)、タスクの依存関係としての前後関係をタスクツリーとして定義する(タスクツリー定義ステップS5)。
一方、流用判断ステップS2において、流用することを選択した場合は、統一データベース10から類似のプロセスデータを抽出し(過去船プロセスデータ抽出ステップS6)、組立ツリー定義ステップS3、タスク定義ステップS4、及びタスクツリー定義ステップS5において、抽出した過去船のプロセスデータ13を参照して流用する。過去船のプロセスデータ13を流用することで、基本設計情報11に基づきプロダクトモデルやファシリティモデル12が変更された場合に、一からプロセスモデルを作成するよりも少ない労力で、早く精度よくプロセスモデルを作成することができる。なお、プロセスデータ13には、プロセスモデルを含み、プロセスデータ13も標準化したデータ構造で表現して統一データベース10に蓄積することができる。
組立ツリー定義ステップS3において、組立ツリーには、中間部品の情報(名前、部品の姿勢)及び組み立ての前後関係の情報を定義する。部品の組立順番には前後関係が存在するため、組立ツリーは有向グラフで表現される。
中間部品とは、幾つかの部材が結合した状態の構成部品であり、中間部品と部材、又は中間部品同士を組み立てることで完成部品となる。図11では、第一の板P1と第二の板P2と第四の板P4が組み合わされて第一の中間部品U1を成し、第三の板P3と第五の板P5が組み合わされて第二の中間部品U2を成し、第一の中間部品U1と第二の中間部品U2を組み合わせて完成部品SUB1を成す状態を示している。なお、第一の中間部品U1を組み立てるにあたっては第一の板P1をベースとし、第二の中間部品U2を組み立てるにあたっては第三の板P3をベースとし、完成部品SUB1を組み立てるにあたっては第二の中間部品U2をベースとしている。
図12の3枚板モデルでは、第一の板P1と第二の板P2が組み合わされて中間部品を成し、その中間部品に第三の板P3が組み合わされて完成部品を成す。なお、中間部品を組み立てるにあたっては第一の板P1をベースとし、完成部品を組み立てるにあたっては第三の板P3をベースとしている。
図13は、5枚板モデルに対して、P1~P5の各板(鋼板)を所定の位置に配材して、仮溶接及び本溶接を行うことで、完成部品を組み立てるシナリオを想定したものである。
タスクには前後関係があるため、タスクツリー定義ステップS5において、タスクのツリーは有向グラフで表現される。例えばタスク[仮溶接0]は、[配材0]、[配材1]、[配材2]のすべてのタスクを完了してからでないと開始することが出来ないことを意味している。
この例では、図14に示すように、3枚板モデルに対して、P1~P3の各板(鋼板)を所定の位置に配材して、仮溶接及び本溶接を行うことで、完成部品を組み立てるシナリオを想定している。
スケジュール情報41は、各行動主体となる作業員に対してタスクを順番も含めて割り当てたものである。これにより、スケジュール情報41に基づき、主作業や付随作業まで含めた作業員のすべての生産行為を精密に再現してシミュレーションを行うことができる。また、スケジュール情報41は、情報提供手段60が備えるモニタやプリンタ等からユーザに提供される。これにより、ユーザは作成されたスケジュール情報41を必要に応じて確認することができる。なお、スケジュール情報41は、ユーザの要望があったときのみ提供することも可能である。
スケジュール情報41の作成例を下表7に示す。この例では、作業員1は鉄工職の作業者を想定しており、配材タスクと仮溶接タスクが割り当てられている。作業員1は、タスク[配材0]から開始し、タスク[仮溶接4]まで順次実施する。一方、作業員2は溶接職の作業者を想定しており、本溶接タスクが順番に割り当てられている。作業員2は、タスク[本溶接0]から開始し、タスク[本溶接3]まで順次実施する。
能力値範囲判断ステップS7において、タスクがファシリティの能力値範囲を超えないと判断した場合は、スケジュール情報作成ステップS8に進んでスケジュール情報41を作成する。このように、タスクがファシリティの能力値範囲を超えないと判断した場合にスケジュール情報41を作成することで、ファシリティやタスクの能力値を超えたシミュレーションが行われるスケジュール情報41を作成することを防止できる。また、作成したプロセスモデルは情報提供手段60からユーザに提供される。
一方、能力値範囲判断ステップS7において、タスクがファシリティの能力値範囲を超えると判断した場合は、組立ツリー定義ステップS3、タスク定義ステップS4、及びタスクツリー定義ステップS5に戻り、中間部品の定義、組立ツリーの定義、タスクの定義、及びタスクツリーの定義を再定義する。各定義を再定義することにより、より精度の高いプロセスモデルを作成することができる。
プロダクトモデル、ファシリティモデル12のデータベースから、実際にシミュレーションに利用する部品、ファシリティの配置情報をlayout.csvで定義している。
プロセスモデルの「標準化したデータ構造」とは、プロセスに関する情報、例えば、要素作業としてのタスク(属性情報に開始時間や終了時間等を持たせたもの)等の情報の種類や属性をクラスとして定義しておくことであり、クラス同士の親子関係等といった関係性を情報のツリーとして定義する。
時間発展系シミュレーションにおいては、プロセスモデルを基に、3次元プラットフォーム上での各ファシリティとプロダクトの位置と占有状況、カスタムタスクの進捗状況を変化させることで、造船における建造をシミュレーションする。なお、乱数を与えて中間部品の精度をあえて悪くし、その影響を下流の工程に至るまでシミュレーションすることもできる。また、カスタムタスクとタスクツリーとの関係は、カスタムタスクをツリー構造で前後関係を表し、繋ぎ合わせたものがタスクツリーとなる。
本実施形態では、3次元プラットフォームをゲームエンジンであるUnity(登録商標)を活用して構築している。
時刻tにおける各ファシリティとプロダクトの位置、角度および占有を表す変数xf、xpと、プロセスモデルにおけるカスタムタスクの未完又は完了を表す状態のstの3つを引数とすると、建造シミュレーション手段40Bが定義したスケジュールに記載のカスタムタスクの順に、タスクに関係する各引数を事前に設定したルールに従って変化させることで、次の時刻t+1へのxf、xp、stの変化を表すことができる。これにより各引数の時刻歴が出力される。
建造シミュレーション手段40Bは、作業員が自律的に仮想的な作業を進めるための、又は作業員が仮想的な作業で使用する設備を決めるためのルール情報14を統一データベース10から取得する。そして、プロダクトモデル設定手段20が設定したプロダクトモデルと、ファシリティモデル設定手段30が設定したファシリティモデル12と、プロセスモデル作成手段40Aが作成したプロセスモデル、スケジュール情報41、及び工場レイアウト情報42と、取得したルール情報14に基づいて、3次元プラットフォーム上にオブジェクトを配置する(シミュレーション実行情報読込ステップS11)。
ここで、ルール情報14とは、建造シミュレーション手段40Bによる自律判断に必要な制約や選択肢である。例えば、溶接タスク(カスタムタスク)では、使える溶接機の種類だけをルール情報14として指定しておき、どの溶接機を使用するかはシミュレーションの途中で建造シミュレーション手段40Bが自律的に判断する。
すなわち、仮想的な作業員がシミュレーション内でどのように判断するのかを記述したものがルール情報14となる。ルール情報14を利用することにより、シミュレーションにおける作業員が的確に仮想的な作業を進めることや設備を決めることが容易になる。また、ルール情報14は統一データベース10とは別のデータベースに蓄積しておくこともできるが、本実施形態のようにルール情報14を統一データベース10に蓄積することで、他のシミュレーションでも共通的に利用が可能となる。ルール情報14は、あらかじめカタログのように作成して統一データベース10に蓄積しておく。なお、ルール情報14は、強化学習やマルチエージェント等により自律的に学習させて作成して取得することも可能である。強化学習等により自律的にルール情報14を作成する方法としては、エージェントが建造シミュレーション手段40B内を自由に動き回り効率的なルールを学習してルール情報14を生成する手法を用いる。ルール情報14の一例は以下の通りである。
ルール1A:空いている近い道具を取得する。
ルール1B:後工程でも空いている近い道具を取得する。
ルール2:クレーンを使用する場合、クレーン同士の干渉によって他の工程が妨げられないようなクレーンを選択する。
ルール3:使用後、マグネット式の釣り具は台車の上に置く。
ルール4:作業場所が同じ後の工程について、道具をまとめて取ってくる。
これらのルールは、時間発展系シミュレーションを行う以前に作業員に割り当てておくものであり、例えば以下のようになる。
作業員1:ルール1A
作業員2:ルール1B、ルール2、ルール3、ルール4
作業員1は新人を想定し、作業員2は熟練者を想定したものである。新人の作業員1は自分のことだけを考えて動くため、他工程の邪魔になったりもする。
ブレインは、カスタムタスクに1対1で対応させ、時間発展系シミュレーションを実行する前に構築しておく。時間発展系シミュレーション上では、ブレインを逐次動作させることで、時間発展の中で状況に応じて作業員が判断する様子を再現する。そのため、特に造船工程のような、繰り返し作業ではなく現場で判断することが非常に多い作業を作業員がブレインを利用して判断し、仮想的な作業を円滑に進めることができる。
ルール情報14の一つであるブレインで判断される内容は、大別すると以下の四つである。
1.ある一つのカスタムタスクに対して、必要な引数を決定する。
2.ある一つの種類(タスクタイプ)に属する複数のカスタムタスクの中から一つのカスタムタスクを選択する。
3.複数の種類のカスタムタスクから一つの種類を選択する。
4.カスタムタスクを実施中に競合が発生した場合の対応をルールに基づいて選択する。
評価パラメータの抽出、所定のルール、評価値に基づく選択は、配材タスクを例にすると、それぞれ例えば以下のようになる。
[評価パラメータの抽出]
判断に関わる評価パラメータ群を、時間発展系シミュレーション中に順次取得する。
・p1:作業員の現在地からプロダクトまでの距離
・p2:プロダクトからクレーンまでの距離
・p3:プロダクトから目的地までの距離(目的地は自動計算)
・p4:ベース板か否か(0 or 1)
・p5:干渉無く行動可能か(0 or 1)
[評価値ルール]
v=(p4-0.2*(p1+p2+p3))*p5
[選択]
0より大きい評価値の中で最大の評価値を得たタスクを選択する。
タスク1:v1
タスク2:v2
タスク3:v3
・・・
手動で構築する場合は、ビデオ分析の結果や作業員に対するヒアリング等を通じてルールを推定し構築する。
機械学習によって構築する場合は、二つの構築方法がある。一つ目の構築方法は、造船工場での作業員、道具、及びプロダクトの動きに関するデータをカメラや位置センサ等を用いたモニタリングにより取得し、取得した大量のデータから、作業員とプロダクトとの距離や作業員と道具との距離などのパラメータXと、作業員のタスク選択結果(判断履歴)Yを整理し、整理したデータを教師データとし、パラメータXからタスク選択結果Yを予測するニューラルネット等の機械学習モデルとして構築するものである。また、二つ目の構築方法は、例えば時間が短いほど良い等の目標を設定し、その目標を報酬とした強化学習を適用し、最適な戦略を自動構築するものである。
配材タスクにおいては、配材場所の制約と配置位置が自動決定される。
溶接タスクにおいては、溶接線の位置などの評価パラメータが取得され、評価値計算が実施される。なお評価値計算では、溶接作業者の近くで別の作業を実施しないなど、溶接領域が考慮される。
時間発展系シミュレーションでは、時間ごとの船舶の完成部品又は構成部品の位置、設備及び作業員の位置と占有状況、組み立て手順とタスクの進行状況を逐次計算する。これにより、船舶の建造に関わる時間発展系シミュレーションを精度よく行うことができる。
タスク終了判定ステップS13において、カスタムタスクが終了していないと判定した場合は、タスク実行ステップS12に戻り、カスタムタスクを実行する。
一方、タスク終了判定ステップS13において、カスタムタスクが終了したと判定した場合は、終了したカスタムタスクをスケジュールの先頭から削除し、割り当てられたカスタムタスクがすべて終了したか否かを判定する(シミュレーション終了判定ステップS14)。
シミュレーション終了判定ステップS14において、割り当てられたカスタムタスクがすべて終了していないと判定された場合は、タスク実行ステップS12に戻り、カスタムタスクを実行する。
一方、シミュレーション終了判定ステップS14において、割り当てられたカスタムタスクがすべて終了したと判定された場合は、シミュレーションを終了する。このようにシミュレーションは、すべての予定されたカスタムタスクがなくなるまで繰り返し実行する。
情報提供手段60からの途中結果の提供は、ユーザが例えばシミュレータの実行ボタンを押す際に任意にオン/オフを選択可能であり、オフが選択されている場合は実行されない。一方、オンが選択されている場合は、例えばモニタが閲覧モードとなり、シミュレーションの状況がアニメーション的に流れていく様子が提供され、ユーザは一時停止ボタンを押したり、また再生ボタンを押したりして、逐次確認することができる。ユーザは、一時停止ボタンを押したとき、既に終了しているカスタムタスク、実施中のカスタムタスク、及び未実施の予定されているカスタムタスクを見ることができ、例えば予定されているカスタムタスクの順番を変更したり、そのカスタムタスクで使う道具を変更及び指定したりできる。変更後、再生ボタンを押すと、シミュレーションが再開し、変更したシナリオで進行する。
また、時間発展系シミュレーションにおいては、予め取得したルール情報14とタスクを利用し、仮想の作業員が自律的に仮想的な作業を進める。具体的には、ルール情報14と、タスクとしてのベーッシックタスクを組み合わせて構成したカスタムタスクを利用して仮想的な作業を進める。
ルール情報14とは、上述のように例えば、使える溶接機の種類などである。ルール情報14とタスクを利用することにより、シミュレーションにおける仮想の作業員が的確に仮想的な作業を進めやすくなる。
なお、情報提供手段60から途中結果を提供した後に、ユーザから変更を加えた変更条件を受け付け、変更条件に基づいて時間発展系シミュレーションを実行することも可能である。これにより、ユーザの意向が反映された変更条件を基に精度よくシミュレーションを行うことができる。
図21はシミュレーションの疑似コードを示す図である。
ベーシックタスクは、時間発展系シミュレーション上で実行可能な関数であり、時間発展系シミュレーションを実行する前に、関数として構築しておく。ベーシックタスクは、引数が与えられ、その引数に関連したシミュレーションのオブジェクトを移動させたり占有したりといった、シミュレーションに必要な基本的な関数である。また、ベーシックタスクは、3次元的な制約を考慮した関数となる。
ベーシックタスクの組合せとしてカスタムタスクを構築する。タスクが時間発展系シミュレーションで実行可能な関数であるベーシックタスクを組み合わせて構築されるカスタムタスクを含むことで、作業の種類別に小さな作業を組み合わせたカスタムタスクにより、時間発展系シミュレーションの精度を向上させることができる。
ベーシックタスクの具体例を下表11に示す。なおベーシックタスクは、表11に挙げたもの以外にも多数存在する。
・動く主体名と目的地の座標値を引数として持つ。
・シミュレーション上では、特定のスピードで主体者を移動させる関数となる。
・3次元的な地形を考慮して最短経路を自動算出する。
・経路の途中にマンホールやロンジなどの障害物が存在し、当該障害物をくぐったり跨いだりして越える必要がある場合、それに応じて速度を減速させる。
・主体名、対象溶接線名、及び利用する溶接機名を引数とする。
・シミュレーション上では、特定の溶接スピードで溶接線近くを移動させる関数となる。
・溶接機には電源ケーブル、トーチ、及びホースを再現し、ケーブルとホースは他のオブジェクトと干渉する。
・溶接線が上向きにある場合と下向きにある場合で溶接速度が変更される。
・主体名と目的地の座標値を引数とする。
・シミュレーション上では、特定の移動スピードで目的地まで移動する関数となる。
・本ベーシックタスクは、主体者が機器(クレーン)となる。機器については、外部からタスクを命じられて実行するという形態をとる。
・他のクレーンとの干渉判定を行い、移動可能な領域を制約として考慮する。
・カスタムタスクは、ベーシックタスクの組合せとして構築するものであり、パターン化又は慣習化された途切れない一連の作業の集合を一つのカスタムタスクとして表現する。例えば、カスタムタスクが配材タスクの場合は、「物へ移動→物をつかむ→物と移動→物を置く」となる。
・カスタムタスクに引数が渡され、その引数に基づいて、事前に決められた順番のベーシックタスクを構築していき、最終的にベーシックタスクのリストを構築する。
・カスタムタスクは、配材タスク、仮付タスク、溶接タスクなど、再現したいタスク毎に構築する。
・カスタムタスクは、インプットとして共通の引数とタスク毎に固有の引数を持つ。
・カスタムタスクには、人が主体となるものと、機器が主体となるものがある。例えば、配材タスクの主体は人(作業員)、自動溶接タスクの主体は機器(自動溶接機)となる。
この配材タスクのタスクタイプは「配材At」、関数名は「AtPick」、共通の引数は「タスク名,タスクタイプ,関数名,対象,利用ファシリティ,先行タスク,主体名,要求ファシリティ種別・個数」、固有の引数はなしとなる。
配材タスク「取りに行く」を構成するベーシックタスクのリストの例を以下に示す。
1.move (主体者,ファシリティの場所)
2.move (主体者とファシリティ,対象の場所)
3.CraneHoist (下げる)
4.Timeout (指定秒数)
5.CraneHoist (上げる)
なお、上記3のベーシックタスクはフックを下降させ、上記4のベーシックタスクは玉掛時間分待機させ、上記5のベーシックタスクはフックを上昇させるものである。
この配材タスクのタスクタイプは「配材At」、関数名は「AtPlace」、共通の引数は「タスク名,タスクタイプ,関数名,対象,利用ファシリティ,先行タスク,主体名,要求ファシリティ種別・個数」、固有の引数は「配材先の基準オブジェクト,座標値(x,y,z)、オイラー角(θ,φ,ψ)」となる。
配材タスク「配置する」を構成するベーシックタスクのリストの例を以下に示す。
1.move (主体者,ファシリティと対象,指定された座標値へ)
2.CraneHoist (下げる)
3.Timeout (指定秒数)
4.CraneHoist (上げる)
なお、上記3のベーシックタスクは物を取り外す時間分待機させるものである。
メソッドとしてのタスクを実行することにより,変数xf、xp、stを変化させる。そのために、各カスタムタスクそれぞれに対してメソッドを定義するが、そのカスタムタスクをさらに細かなメソッドであるベーッシックタスクの組合せで表現する。
まず、開始条件を確認するベーッシックタスク(Wait_start)は、条件が満たされるまでは待つといったメソッドとなる。
道具を確保するベーッシックタスク(Wait_hold)は、使用する道具がすべて空いていなければ待ち、空いていれば、本タスクのために占有する状態に変化させるといった基本的なメソッドとなる。
また、クレーンによって構成部品を移動させるなどの表現は、移動タスク(move)として表し、指定した速度で位置や角度を変更する。
溶接タスク(weld)は、プロダクトモデルに定義された溶接線情報を基に、溶接開始点までの移動と溶接姿勢に基づく速度で溶接トーチおよび作業者を移動させ、構成部品を次の中間部品へと変化させるといったメソッドとしている。このようなベーッシックタスクの組合せで様々なタスクを表現し、メソッドとして事前(タスク実行ステップS12の前)に構築する。
このように、カスタムタスクはあらかじめ決められた標準的な手順を記載するものである。カスタムタスクは、時間発展系シミュレーションの前にカタログのように作っておく。カスタムタスクの一例は以下の通りである。
仮溶接(カスタムタスク):溶接機を取りに行く+クレーンを取りに行く+部品を吊る+位置をあわせる+仮止めする
このとき、どの道具(溶接機1又は溶接機2など)を選択するかはルール情報14(ルール1A、ルール1B、ルール2など)に基づいて決められる。また、ルール情報14のうちのルール3に関し、マグネット式のクレーンを使っていた場合は、道具を使用後に台車の上に置くという新たなタスクが発生する。もちろん、ルール情報14に基づかずに、使用する道具をユーザが指定することもできる。
図28は2つの入り口がある壁で囲まれた領域のうち、移動可能なメッシュを構成した例を示す図である。壁100付近はメッシュが存在しないため、壁100を回り込んで移動するような経路が生成されることとなる。実装には、例えばUnity(登録商標)のNavmeshAgentクラスを活用する。これによりベーッシックタスクでは到達先の地点又は到達先のオブジェクトを指定することで、途中の経路は自動算出され入力の手間を大幅に削減することが可能となる。
図29に示すサンプルは、SUB_Fという名前の小組を想定している。すべての部品について、部品ごとのローカル座標系で、かつ安定な姿勢で定義している。なおソリッドモデルとしているが、他のデータ形式とすることもできる。
溶接線データは、溶接線1本ごとに定義し、溶接線のポリラインは、完成状態の座標系におけるものである。中央の図において実線は溶接線、点線は溶接線をトーチを当てる逆方向に引いた線である。また、右側の図は側方から見た図であり、「〇」は溶接線の位置、「△」は溶接線をトーチを当てる逆方向に引いた線の位置を示している。
なお、上述のように、本実施形態では溶接線が上向きにある場合と下向きにある場合で溶接速度が変更されるように定義しているが、実際の溶接速度に関するデータを予め取得して、それに基づいて溶接速度を変更することもできる。
ここでは、ひずみをとる目的で、小組段階で骨の裏側にガスバーナーで火をいれることを想定している。裏焼き線のポリラインは、完成状態の座標系におけるものである。左側の図において実線は裏焼き線、点線は裏焼き線をガスバーナーを向ける逆方向に引いた線である。また、右側の図は側方から見た図であり、「〇」は裏焼き線の位置、「△」は溶接線をガスバーナーを向ける逆方向に引いた線の位置を示している。
列Aはタイトルが「名前」であり、部品と溶接線の名前が記載されている。列Bはタイトルが「グループ名」であり、属するグループ名が記載されている。列Cはタイトルが「種別」であり、部品であれば「node」、線であれば「edge」が記載されている。列D、Eはタイトルが「node」であり、どの部品と部品をつなげる線かの情報が記載されている。列Fはタイトルが「Path」であり、形状データと溶接線データの保存場所を示すパスが記載されている。列Gはタイトルが「姿勢情報」であり、完成状態における部品の相対位置と角度が記載されている。列Hはタイトルが「重量」であり、部品の重量が記載されている。
列Aはタイトルが「LineName」であり、裏焼き線の名前が記載されている。列Bはタイトルが「LineType」であり、線のタイプが記載されている。列Cはタイトルが「ParentProductName」であり、どの製品(親プロダクト)を基準にするかの情報が記載されている。列Dはタイトルが「Path」であり、裏焼き線データの保存場所を示すパスが記載されている。
左側の図において、列Aはタイトルが「Name」であり、中間部品の名前が記載されている。列Bはタイトルが「ComponentName」であり、中間部品を構成する部材の名前が記載されている。列Cはタイトルが「isBasedProduct」であり、ベース板であれば「base」が記載されている。列Dはタイトルが「ProductPose」であり、ベース板の場合は、中間部品の局所座標系におけるベース板の位置と角度が記載されている。
また、右側の図は、板モデルの組立ツリーの例を示している。
列Aはタイトルが「TaskName」であり、タスクの名前が記載されている。列Bはタイトルが「TaskType」であり、タスクの種類が記載されている。列Cはタイトルが「FunctionName」であり、シミュレータ内の名前が記載されている。列D~Gにはタスクごとに必要な引数が記載されている。列Hはタイトルが「RequiredFacilityList」であり、必要ファシリティが記載されている。
列Bに記載されるタスクの種類としては、At1(配材)、Ft(仮付)、Wt(本溶接)、Tt(反転)、Dt(裏焼き)、At2又はAt3(製品の移動)などがある。
タスクごとに必要な引数が記載される列D~Gにおいて、列Dはタイトルが「TaskObject」であり、対象物が記載されている。列Eはタイトルが「TaskFacility」であり、利用するファシリティ名が記載されている。列Fはタイトルが「TaskConditions」であり、先行タスクが記載されている。列Gはタイトルが「TaskParameter」であり、タスクに固有なパラメータが記載されている。なお、列Fのタスクコンディション欄には「null」と記載されているが、これはシミュレーション内で自動決定される。
列Hの記載は、どの種別の道具が何個無いとできない作業なのかを示すものであり、例えば図中の「Crane 1」は、クレーンが1台無いとできない作業であることを示している。
ここで、図36は情報提供手段による出力処理の詳細フローである。
まず、プロダクトモデル、ファシリティモデル12、プロセスモデル、スケジュール情報41、ルール情報14、及び建造時系列情報を読み込む(出力情報読み込みステップS21)。
次に、表示に必要な計算や生成等を行い、建造時系列情報を表示する(表示ステップS22)。建造時系列情報は、ガントチャート、作業分解構成図、工数、又は動線の少なくとも一つを含むことが好ましい。このような建造時系列情報を具体化した情報を提供することにより、ユーザはシミュレーションの結果としての建造時系列情報を知って、構成部品又はファシリティの変更や、ボトルネックの分析・解明、工数予測など、建造に有益な知見を得ることができる。なお、作業分解構成図は、時系列情報から各タスクの開始時間や終了時間を記載できるため、直接的ではないが、建造時系列情報として扱うことができる。また、工数とは、例えば、各作業にかかる日数を「〇〇人日」のように表したものである。また、建造時系列情報は、パート(PERT)図として表現することもできる。また、情報提供手段60は、作業員が次にどの作業にかかって、その時どの設備(クレーンなど)を使用し、どの道具をどこから取得すべきかの「作業手順書」を出力することもできる。なお、作業手順書、作業分解構成図、工数、及び動線は、時系列化された情報として表現することも可能である。
また、建造時系列情報は、非常に細かい作業レベルまで存在するので、タブレット等の携帯端末、AR(Augmented Reality)技術、MR(Mixed Reality)技術、又はホログラムディスプレイを活用した視覚的な確認や、VR(Virtual Reality)を用いた仮想空間における実寸大での確認ができるように、作業者に対して情報伝達することで、作業効率を向上させることができる。AIチャットボットなどで音声的に作業案内することも可能である。
建造時系列情報の「標準化したデータ構造」とは、建造時系列情報としての情報の種類や属性、フォーマット等を定義しておくことであり、情報同士の親子関係や情報ごとのフォーマット、また、フォーマットに当てはめるデータ等の関係性を定義する。
なお、情報提供手段60を介さずに、時系列情報化手段50で時系列データ化された建造時系列情報を標準化したデータ構造として統一データベース10に提供することもできる。
また、設定されたプロダクトモデル、ファシリティモデル12、プロセスモデル、スケジュール情報41、及び工場レイアウト情報42等を統一データベース10に提供することも可能である。
また、モデル修正手段90によりプロダクトモデル及びファシリティモデル12の少なくとも一方を修正した場合は、修正されたプロダクトモデル及びファシリティモデル12の少なくとも一方に基づいて、プロセスモデル作成手段40Aによるプロセスモデルの作成と、建造シミュレーション手段40Bによるシミュレーションと、時系列情報化手段50による時系列情報化と、検証手段80による検証を繰り返す。なお、この際、モデル修正手段90で修正しなかったプロダクトモデル又はファシリティモデル12については修正前のものを用いる。このように各処理を繰り返すことで、船舶の建造が目標の範囲内に収まるシミュレーション結果を得ることができる。目標としては、例えば所定の時間等が設定されるが、それだけでなく、作業の平準化(作業負荷を分散できているか)や、作業場の安全確保、危険性の有無等を含めることができる。
なお、検証手段80を、時系列情報化手段50を介さずに、プロセスモデル作成手段40Aで作成したプロセスモデル、建造シミュレーション手段40Bでのシミュレーションの途中結果、また、スケジュール情報41や工場レイアウト情報42を検証するように機能させ、検証結果に基づいてモデル修正手段90によりプロダクトモデル及びファシリティモデル12の少なくとも一方を修正することも可能である。
図37は本実施形態による統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステムを機能実現手段で表したブロック図である。
本実施形態では、プロダクトモデル15は、船舶の基本設計情報11に基づいて予め作成され、標準化したデータ構造で表現して統一データベース10に蓄積されている。これにより、標準化したデータ構造のプロダクトモデル15の取得や共同利用、また、新たなプロダクトモデル15に基づいた情報の蓄積等を簡便に行うことができる。また、プロダクトモデル15の設定をより簡便に行うことができる。プロダクトモデル15の標準化したデータは、例えば、ブロック割りでツリー構造化された各ブロックの情報であり、具体的には、ブロック名、ブロックの構成部材、部材名、各部材の形状、部材の接続情報、及び溶接線の情報である。プロダクトモデル15の「標準化したデータ構造」とは、これらの情報の種類や属性をクラスとして定義しておくことであり、クラス同士の親子関係等といった関係性を情報のツリーとして定義する。
また、統一データベース10には、情報提供手段60から提供された建造時系列情報51が蓄積されている。
本実施形態では、プロセスモデル作成手段40Aがシミュレーション前に予めプロセスモデル16を作成し、プロセスモデル蓄積手段70は、プロセスモデル作成手段40Aで作成されたプロセスモデル16を、標準化したデータ構造で表現して統一データベース10に蓄積する。建造シミュレーション手段40Bは、統一データベース10に蓄積されたプロセスモデル16を取得してシミュレーションを実行する。これにより、いざ時間発展系シミュレーションを行おうとする際にプロセスモデル16を作成する時間を省くことができる。また、他のコンピュータや遠隔地に設置したコンピュータで、統一データベース10からプロセスモデル16を取得し、時間発展系シミュレーションを行うことができる。
図38は本実施形態による統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステムを機能実現手段で表したブロック図である。
本実施形態の船舶の建造シミュレーションシステムは、プロダクトモデル設定手段20と、ファシリティモデル設定手段30と、プロセスモデル作成手段40Aと、建造シミュレーション手段40Bと、時系列情報化手段50と、情報提供手段60を建造シミュレータ400として構成し、統一データベース10と建造シミュレータ400は情報通信回線110を介して連係している。これにより、統一データベース10と建造シミュレータ400とを別々の場所に設置することや複数の建造シミュレータ400でのシミュレーションを可能とするなど、設置の自由度や利便性を高めることができる。
また、統一データベース10と建造シミュレータ400は、その設置場所とは異なる場所に位置するA工場、B工場、C工場、及びD社と、情報通信回線110で接続されている。なお、D社は工場ではないが、例えば、工場を統括する本社、共同で船舶を建造するための取りまとめをする会社、船舶の基本設計を専門的に行う会社、また生産行為を認証する会社等である。
統一データベース10には、A工場、B工場、及びC工場それぞれの設備の情報(設備情報12A)と作業員の情報(作業員情報12B)から作成された工場ごとのファシリティモデル12が蓄積されている。なお、ファシリティモデル12をファシリティモデル設定用のデータとして蓄積しておくこともできる。プロセスモデル作成手段40Aは工場ごとのプロセスモデルを作成し、建造シミュレーション手段40Bはプロダクトモデルに対して工場ごとの時間発展系シミュレーションを行う。
これにより、例えば、統一データベース10に蓄積された複数の工場のファシリティモデル12に対して、一つのプロダクトモデルから工場ごとのプロセスモデルが作成され、工場ごとのファシリティモデル12を用いたシミュレーションが行われるため、各工場での製造コストや工期を比較することができ、実際に建造する工場の選択を容易化でき、コストのさらなる低減や工期のさらなる短縮につながる。また、例えば、共同で単数隻又は複数隻の船舶の建造を受注した場合、複数の工場が共同で船舶を建造する際の受注時のコスト予測や、設備投資などを検討することも可能となる。例えば、各工場で仕事を分担することで年間何隻の受注が可能かなどといった受注機会の検討や、どのブロックをどの程度各工場に割り振るのが最も効率的かつ有益なのかの検討に、シミュレーション結果を用いることができる。また、或る会社が或るブロックを外注しようとする場合に、外注候補先の会社のファシリティモデル12を用いてシミュレーションを行い、その結果を基にコストや工期等を検討することも可能である。
なお、複数の工場は、同じ会社がすべて所有するものであっても、異なる会社が其々所有する単数、又は複数の工場であってもよい。
これにより、ユーザは迅速かつ的確に、各工場での工数予測結果、ファシリティの課題、ボトルネック等を比較でき、製造コストや工期などを比較することが可能となる。
これにより、船舶の建造シミュレーションシステムが遠隔地にあったとしても、基本設計情報11の取得や建造時系列情報51の提供を、情報通信回線110を介して迅速に行うことができる。
また、船舶の基本設計情報11は、CADシステムから取得するので、CADシステムで作成された船舶の設計情報や変換情報を基本設計情報11として取得し、プロダクトモデルの設定等に容易、かつ有効に利用できる。なお、CADシステムは、A工場、B工場、及びC工場に設置されているが、一つの工場で代表して設計することも、複数の工場で分担して設計することできる。また、代表した工場にのみCADシステムを配置してもよい。
コスト計算手段120は、建造時系列情報51に基づいて、船舶の建造に関わるコストを計算する。これにより、建造時系列情報51に基づいて計算された船舶の建造に関わるコストを簡便に得ることができる。また、建造時系列情報51に基づいて算出することで、治具の材料費、電気代、溶接ワイヤーの消費量など、従来よりも細かくコストを算出しやすくなる。
部品調達計画手段130は、建造時系列情報51に基づいて、船舶の建造に必要な購入部品の購入計画を作成する。これにより、建造時系列情報51に基づいて作成された購入部品の購入計画を簡便に得ることができる。
図39は本実施形態による統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステムを機能実現手段で表したブロック図である。
本実施形態の船舶の建造シミュレーションシステムは、建造シミュレータ400の建造時系列情報51に基づいて、船舶の建造に関わる生産計画を立案する生産計画システム140と情報通信回線110を介して連係している。これにより、建造時系列情報51を船舶の建造全体の生産計画の立案へとスムーズに繋げることができる。なお、生産計画システム140は、既存の生産計画システムを利用することも、本建造シミュレーションシステムと連係するように開発された生産計画システムとすることもできる。
ユーザは、ユーザ端末150から建造シミュレータ400を操作可能である。これによりユーザは例えば、建造シミュレータ400の始動や停止、建造シミュレータ400によるシミュレーションの途中結果の取得指示、取得した建造時系列情報51を見てシミュレーションの条件を修正するなど、現場から情報通信回線110を通じて建造シミュレータ400に対する操作を行うことができる。
図40は本実施形態による統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステムを機能実現手段で表したブロック図である。
本実施形態では、A工場、B工場、C工場、及びEユーザの他、Fユーザにもユーザ端末150が備えられている。
また、本実施形態の船舶の建造シミュレーションシステムは、モニター手段160と対比手段170を備えている。モニター手段160は、船舶を建造する各工場に設置され、船舶の実際の建造状況をモニターする。対比手段170は、建造シミュレータ400に設置され、建造シミュレータ400から提供される建造時系列情報51と建造状況のモニター結果を対比する。これにより、建造時系列情報51とモニター結果を比較して、計画の進捗を遠隔からモニターして管理することができる。また、複数の工場をモニターして管理することやシミュレーションの課題の把握等に役立てることもできる。なお、例えば監督や検査官が遠隔で作業管理を行うことも可能である。対比手段170における建造時系列情報51と建造状況のモニター結果との対比は、例えば建造時系列情報51に含まれる所定時刻における作業員の位置と、モニター結果における所定時刻における作業員の位置との一致度を判定すること等により行われる。
また、モニター手段160は、工場の実際の建造状況をIoT(Internet of Things)技術、又はモニタリング技術を利用してモニターすることが好ましい。これにより、工場の実際の建造状況をセンサやモニター等を利用して、精度よくリアルタイムに監視することができる。なお、モニタリング技術とは、計測する技術、計測データを収集・伝送する技術、及び収集したデータを分析する技術を適切に組み合わせるものである。
作業情報提供手段180は、船舶を建造する各工場に配置され、実際の作業員に対して建造時系列情報51を提供することで作業員の教育に資するものである。工場の作業員は、建造時系列情報51から効率的な動きや作業手順等を学ぶことで、技量向上を図ることができる。
なお、自動化設備190が全自動化される場合は、作業員を相当するロボットや自動製造機に置き替えて、ファシリティモデル12を設定することができる。
図41は本実施形態による統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステムを機能実現手段で表したブロック図である。
本実施形態の船舶の建造シミュレーションシステムは、建造シミュレータ400が、船舶を建造する工場の設備と作業員の少なくとも一方の改善情報をE本社から取得してファシリティモデル12を設定し、改善情報に基づいた時間発展系シミュレーションを行い、建造時系列情報51を提供する。これにより、ユーザは工場の設備や作業員を変更し改善した場合の建造時系列情報51を得ることができ、設備や作業員の変更に対する意思決定を支援できる。工場の改善情報とは、例えばクレーンの更新や能力アップ、又は作業者の増員等である。
また、建造シミュレータ400は、船舶を建造する工場の設備と作業員の組み合わせを変えた組み合わせ情報を取得してファシリティモデル12を設定し、組み合わせ情報に基づいた時間発展系シミュレーションを行い、建造時系列情報51を提供する。これにより、工場の設備と作業員の組み合わせを変えた場合の建造時系列情報51を得て、現状の工場の設備と作業員を活用した最適な運用状態を導出することができる。なお、組み合わせ情報の組み合わせは、建造シミュレータ400が自動的に変更することも、ユーザが任意に変更することもできる。
また、改善情報、組み合わせ情報、及びそれらに基づくファシリティモデル12は、統一データベース10に蓄積される。
プロダクトモデルの標準化したデータ構造は、製品情報をBOM(Bill of Materials)で表現したものであり、クラス間の階層構造と、各クラスの属性情報を示している。
図42においては、標準化したデータ構造の構成要素であるクラスを四角で示し、その種類(名称)を四角内に記載すると共に、クラス間の関係及びクラス間の親子関係をツリー構造で示している。また、各クラスの属性情報を四角の右隣に記載している。具体的には、最上位のクラスは1番船や2番船など建造対象の船舶を示す「番船」であり、その一つ下のクラスは船殻を構成する「ブロック」であり、さらに一つ下のクラスはブロックを構成する「部材」、「接続線」、又は「材料」であり、さらに一つ下のクラスは接続線を構成する「溶接線」、部品を構成する「管」及び「艤装品」、材料を構成する「溶材」、「塗料」、「吊りピース」及び「取付治具」である。また、クラス「溶接線」の属性情報は「脚長」及び「開先形状」であり、クラス「管」の属性情報は「管系統」及び「管材質」であり、クラス「艤装品」の属性情報は「艤装品種類」であり、クラス「溶材」の属性情報は「種類(材料)」及び「ワイヤー径」であり、クラス「塗料」の属性情報は「種類(材料)」であり、クラス「吊りピース」の属性情報は「吊りピース種類」であり、クラス「取付治具」の属性情報は「取付金具種類」である。
なお、図示はしていないが、艤装品毎に更にサブクラスを設置することもできる。サブクラスの例としては、「梯子」や「管サポート」等が挙げられる。
ファシリティモデルの標準化したデータ構造は、ファシリティ情報をBOE(Bill of Equipment)で表現したものであり、クラス間の階層構造と、各クラスの属性情報を示している。
図43においては、標準化したデータ構造の構成要素であるクラスを記載すると共に、クラス間の関係及びクラス間の親子関係をツリー構造で示している。最上層のクラスは「工場A/B」など造船工場の種別(名前)であり、その一つ下のクラスは「棟A/B/C」など各工場における棟の種別(名前)であり、さらに一つ下のクラスは「定盤A/B/C/D」など各棟における定盤の種別(名前)であり、さらに一つ下のクラスは「溶接機A/B/C」、「送給機A/B/C」、「簡易自動台車A/B」、「グラインダーA/B」、「盤木A」、「ガストーチA/B」、「クレーンA/B」、「取付班A」、「溶接班A」、及び「配材班A」など各定盤で用いる設備(又は道具)、作業員の種別(名前)である。
また、図示はしていないが、能力値や形状といった属性情報が、溶接機や取付班といったクラスごとに設定されている。なお、形状は、クラス「溶接機」や「クレーン」等と関連のあるクラスとして整理することもできる。
図44-1~3に示すように、シミュレータで再現するプロセスモデルの情報を、当該プロセスモデルの対象となるプロダクトモデルの情報と、当該プロセスモデルに必要となるファシリティモデルの情報を組み合わせて、ツリー構造で表現し、各モデルの関係を整理する。これにより、プロセスモデルに各プロセスの対象となるプロダクトとファシリティを関連付けて管理できる。また、シミュレータの運用に必要なプロセスの表現(プロセスの粒度)を整理する。これにより、造船設計や生産計画において取り扱うデータを統一データベース10上で統一的に管理できるため、造船設計と生産計画業務において単一の情報に基づいて業務を運用することができ、建造のリードタイム短縮や設計及び生産計画の最適化に寄与する。
配材、取付、溶接等といった各プロセスについて、そのプロセスをシミュレータで適切に表現するためのプロダクトモデルの情報とファシリティモデルの情報を対応付けて整理している。すなわち、プロダクトモデルのどの情報とファシリティモデルのどの情報をセットにして表現すればシミュレータは各プロセスを再現できるかを整理し、BOPの設計に反映させている。特に、溶接作業等に付帯する清掃作業、錆止塗装作業等の表現を工夫しており、例えば「清掃」タスクについては、溶接作業後に溶接線に沿った箒掛けが行われているという実態に着目し、プロダクトモデルの情報として「溶接線」を対応付けている。
また、プロセスモデルにおいては、各プロセスの実行順序を規定している。実行順序は、例えば図44-3の右側に示すように、「プロセスA-1(配材A)」→「プロセスB-1(取付A)」→「プロセスB-2(取付B)」→「プロセスC-1(溶接A)」→「プロセスE-1(配管A)」→「プロセスF-1(歪み取りA)」→「プロセスH-1(清掃A)」→「プロセスG-1(錆止塗装A)」→「プロセスD-1(反転A)」→「プロセスA-2(配材B)」→「プロセスB-3(取付C)」→「プロセスA-3(配材C)」→「プロセスB-4(取付D)」→「プロセスC-2(溶接B)」→「プロセスE-2(配管B)」→「プロセスF-2(歪み取りB」→「プロセスH-2(清掃B)」→「プロセスG-2(錆止塗装B)」とする。
このように、プロダクトモデル、ファシリティモデル、及びプロセスモデルの標準化したデータ構造は、少なくとも、データの種類ごとに分けた複数のクラスと、クラス間の関係及びクラス間の親子関係とを含む。これにより、プロダクトモデル、ファシリティモデル、及びプロセスモデルの取得や蓄積、利用等が、クラスやクラス間の関係を軸としたデータ構造により容易となる。
3DCADモデルのファイルは、Unity(登録商標)にインポート可能な汎用的な中間ファイル形式であるOBJ形式(Wavefront Technologies社)を採用した。
図45はケース1の組立シナリオにおけるシミュレーションの計算結果のガントチャートである。縦軸の名称は各ファシリティとプロダクト(完成部品、中間部品、構成部品)を表し、横軸は時間(s)を示している。縦線の横棒は配材タスク、横線の横棒は仮溶接タスク、斜線の横棒は本溶接タスクで占有した時間を示している。このガントチャートは、プロセスモデルに基づいて時間発展系シミュレーションを行った時系列情報を、プロダクトモデルやファシリティモデルの情報とも関連付けて表現したものであるともいえる。
ケース1のシナリオでは、5枚板モデルに対して、鉄工職1名と溶接職1名の計2名の作業員で組み立て作業を行う。定めた各作業員のスケジュールは表7の通りである。表7の2行目の作業員1が鉄工職であり、2行目の作業員2が溶接職である。各作業員は表7に記載した順にタスクを実施していく。
このシナリオに基づき船舶の建造シミュレーションシステムによって計算されたガントチャートである図45から、縦線の横棒で示される各板P1~P5の配材にかかる時間が約370秒であることがわかる。この時間は全体の約4分の1弱に相当している。この配材にかかる時間は、従来の溶接長から算出する方法では直接的に計算できないものであり、付随作業に相当する。また、作業員2は、配材と仮溶接タスクが終わらない限り作業を開始できないため、480秒近く待つことになる。その後、作業員2が中間部品U2を完成させるまで作業員1はタスクを待つ必要があり、1100秒付近から仮溶接タスクを実行して終了となる。
このように、船舶の建造シミュレーションシステムによって、従来の算出法だけでは計算できないような各タスクの必要な時間が計算され、タスクの進行度合いによって待ち時間が発生する様子が再現されている。
図46はケース2の組立シナリオにおけるシミュレーションの計算結果のガントチャートである。縦軸の名称は各ファシリティとプロダクト(完成部品、中間部品、構成部品)を表し、横軸は時間(s)を示している。縦線の横棒は配材タスク、横線の横棒は仮溶接タスク、斜線の横棒は本溶接タスクで占有した時間を示している。また、図47はケース2におけるシミュレーションの3次元的な外観図である。
ケース2では、ケース1と同様に5枚板モデルを対象として、鉄工職2名(作業員1、3)と溶接職2名(作業員2、4)の計4名の作業員に増やしたシナリオを設定した。それに合わせて、溶接機を2台追加している。各作業員のスケジュールは下表16の通りである。
このように、従来の能率という考えでは検討できない内容まで検討することが可能となり、定量的差とその根拠が明確となる。
また、図47に示すように、各モデルの3次元オブジェクトの位置が変更している様子を直接的に確認することも可能である。
11 基本設計情報
12 ファシリティモデル
13 過去船のプロセスデータ
14 ルール情報
15 プロダクトモデル
16 プロセスモデル
20 プロダクトモデル設定手段
30 ファシリティモデル設定手段
40、400 建造シミュレータ
40A プロセスモデル作成手段
40B 建造シミュレーション手段
41 スケジュール情報
42 工場レイアウト情報
50 時系列情報化手段
51 建造時系列情報
60 情報提供手段
70 プロセスモデル蓄積手段
80 検証手段
90 モデル修正手段
110 情報通信回線
120 コスト計算手段
130 部品調達計画手段
140 生産計画システム
150 ユーザ端末
160 モニター手段
170 対比手段
171 評価手段
180 作業情報提供手段
200 制御手段
Claims (25)
- 船舶の建造を統一データベースに蓄積された標準化したデータ構造で表現された情報に基づいてシミュレーションするシステムであって、
前記船舶の建造に関わる情報を標準化したデータ構造で蓄積する統一データベースと、
前記船舶の基本設計情報を前記統一データベースから取得して前記標準化したデータ構造で表現したプロダクトモデルとして設定するプロダクトモデル設定手段と、
前記船舶を建造する工場の設備と作業員に関する情報を前記統一データベースから取得して前記標準化したデータ構造で表現したファシリティモデルとして設定するファシリティモデル設定手段と、
先に設定した前記プロダクトモデルと前記ファシリティモデルに基づいて、前記船舶を構成部品から建造するための組み立て手順を前記プロダクトモデルの前記構成部品と前記構成部品間の結合情報から組み立ての依存関係を表す組立ツリーとして定義し、前記組み立て手順の各段階におけるタスクを前記ファシリティモデルの前記設備と前記作業員に関する情報から定義し、前記タスクの依存関係をタスクツリーとして定義し、かつ前記タスクが前記ファシリティモデルにおける前記設備と前記作業員の能力値範囲内か否かを考慮して前記標準化したデータ構造で表現したプロセスモデルを作成するプロセスモデル作成手段と、
前記プロセスモデルに基づいて時間ごとの建造の進行状況を逐次計算する時間発展系シミュレーションを行う建造シミュレーション手段と、
前記時間発展系シミュレーションの結果を時系列データ化し建造時系列情報とする時系列情報化手段と、
前記建造時系列情報を提供する情報提供手段とを備え、
前記時間発展系シミュレーションにおいて、前記作業員が仮想的な作業を進めるため、又は前記作業員が前記仮想的な作業で使用する前記設備を決めるための自律判断に必要な制約及び選択肢である予め取得したルール情報に基づいて、前記作業員が自律判断を行って前記仮想的な作業を進めることを特徴とする統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。 - 前記プロダクトモデルと前記ファシリティモデルは、それぞれ前記標準化したデータ構造で予め作成して前記統一データベースに蓄積されているものであることを特徴とする請求項1に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記プロセスモデル作成手段で作成された前記プロセスモデルを、前記標準化したデータ構造で表現して前記統一データベースに蓄積するプロセスモデル蓄積手段をさらに備えたことを特徴とする請求項1又は請求項2に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記建造シミュレーション手段が、前記統一データベースに蓄積された前記プロセスモデルを取得して前記シミュレーションを実行することを特徴とする請求項3に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記プロセスモデル作成手段において、前記組み立て手順と前記タスクに基づいて、前記作業員のスケジュール情報及び前記工場内の前記設備と前記作業員の配置に関する工場レイアウト情報の少なくとも一方を作成することを特徴とする請求項1から請求項4のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記プロセスモデル作成手段が、過去に建造した過去船のプロセスデータを前記統一データベースから取得し、流用することを特徴とする請求項1から請求項5のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記建造シミュレーション手段における前記時間発展系シミュレーションは、時間ごとの前記船舶又は前記構成部品の位置、前記設備及び前記作業員の位置と占有状況、前記組み立てと前記タスクの進行状況を逐次計算するものであることを特徴とする請求項1から請求項6のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記建造時系列情報は、ガントチャート、作業分解構成図、作業手順書、工数、又は動線の少なくとも一つを含むことを特徴とする請求項1から請求項7のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記情報提供手段が、少なくとも前記建造時系列情報を前記標準化したデータ構造で表現して、前記統一データベースに提供することを特徴とする請求項1から請求項8のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記時系列情報化手段で時系列データ化された前記建造時系列情報を検証する検証手段と、前記検証の結果に基づいて前記プロダクトモデル及び前記ファシリティモデルの少なくとも一方を修正するモデル修正手段をさらに備えたことを特徴とする請求項1から請求項9のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記船舶の前記基本設計情報をCADシステムから取得することを特徴とする請求項1から請求項10のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記ファシリティモデルが、複数の前記工場の前記設備の情報と、前記作業員の情報から作成されたファシリティモデルであり、前記プロセスモデル作成手段が前記工場ごとの前記プロセスモデルを作成し、前記建造シミュレーション手段が前記プロダクトモデルに対して前記工場ごとの前記時間発展系シミュレーションを行うことを特徴とする請求項1から請求項10のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記建造シミュレーション手段における前記工場ごとの前記時間発展系シミュレーションの結果を、比較可能な前記建造時系列情報として前記情報提供手段から提供することを特徴とする請求項12に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記建造時系列情報に基づいて、前記船舶の建造に関わるコストを計算するコスト計算手段及び前記船舶の建造に必要な購入部品の購入計画を作成する部品調達計画手段の少なくとも一方を備えたことを特徴とする請求項1から請求項13のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記プロダクトモデル設定手段、前記ファシリティモデル設定手段、前記プロセスモデル作成手段、前記建造シミュレーション手段、前記時系列情報化手段、及び前記情報提供手段を建造シミュレータとして構成し、前記統一データベースと前記建造シミュレータとを情報通信回線を介して連係させたことを特徴とする請求項1から請求項14のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記建造シミュレータの前記建造時系列情報に基づいて、前記船舶の建造に関わる生産計画を立案する生産計画システムと前記情報通信回線を介して連係することを特徴とする請求項15に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記建造シミュレータとユーザ端末とを前記情報通信回線を介して連係し、前記情報提供手段からの前記建造時系列情報を前記ユーザ端末で確認可能とすることを特徴とする請求項15又は請求項16に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記建造シミュレータと前記ユーザ端末とを前記情報通信回線を介して連係し、前記ユーザ端末から前記建造シミュレータを操作可能としたことを特徴とする請求項17に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記船舶を建造する前記工場における前記船舶の実際の建造状況をモニターするモニター手段と、前記建造シミュレータから提供される前記建造時系列情報と実際の前記建造状況のモニター結果を対比する対比手段をさらに備えたことを特徴とする請求項15から請求項18のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記モニター手段が、前記工場の実際の前記建造状況をIoT(Internet of Things)技術、又はモニタリング技術を利用してモニターすることを特徴とする請求項19に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記対比手段による前記建造時系列情報と実際の前記建造状況の前記モニター結果との前記対比の結果に基づいて、ボトルネックとなっている工程を評価する又は実際の前記作業員の技量を評価する評価手段をさらに備えたことを特徴とする請求項19又は請求項20に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記船舶を建造する前記工場における実際の前記作業員に対して前記建造時系列情報を提供する作業情報提供手段をさらに備え、実際の前記作業員の教育に資することを特徴とする請求項21に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記船舶を建造する前記工場が有する自動化された前記設備を前記建造時系列情報に基づいて制御する制御手段をさらに備えたことを特徴とする請求項15から請求項22のいずれか1項に記載の統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記建造シミュレータが、前記船舶を建造する前記工場の前記設備及び前記作業員の少なくとも一方の改善情報を取得して前記ファシリティモデルを設定し、前記改善情報に基づいた前記時間発展系シミュレーションを行い、前記建造時系列情報を提供することを特徴とする請求項15から請求項23のいずれか1項に記載の船舶の建造シミュレーションシステム。
- 前記建造シミュレータが、前記船舶を建造する前記工場の前記設備と前記作業員の組み合わせを変えた組み合わせ情報を取得して前記ファシリティモデルを設定し、前記組み合わせ情報に基づいた前記時間発展系シミュレーションを行い、前記建造時系列情報を提供することを特徴とする請求項15から請求項24のいずれか1項に記載の船舶の建造シミュレーションシステム。
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020188599 | 2020-11-12 | ||
JP2020188599 | 2020-11-12 |
Publications (3)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2022078011A JP2022078011A (ja) | 2022-05-24 |
JP2022078011A5 JP2022078011A5 (ja) | 2023-07-27 |
JP7428400B2 true JP7428400B2 (ja) | 2024-02-06 |
Family
ID=81706858
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2021185223A Active JP7428400B2 (ja) | 2020-11-12 | 2021-11-12 | 統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP7428400B2 (ja) |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2011065626A (ja) | 2009-08-20 | 2011-03-31 | Mitsubishi Heavy Ind Ltd | プラントの建設計画支援装置及び方法 |
US20180253085A1 (en) | 2017-03-06 | 2018-09-06 | Korea Institute Of Ocean Science & Technology | Integrated solution for simulation-based production of ships and offshore plants |
-
2021
- 2021-11-12 JP JP2021185223A patent/JP7428400B2/ja active Active
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2011065626A (ja) | 2009-08-20 | 2011-03-31 | Mitsubishi Heavy Ind Ltd | プラントの建設計画支援装置及び方法 |
US20180253085A1 (en) | 2017-03-06 | 2018-09-06 | Korea Institute Of Ocean Science & Technology | Integrated solution for simulation-based production of ships and offshore plants |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
平方勝,"次世代造船システム構築への提言",[onine],日本,国立研究開発法人海上・港湾・航空技術研究所海上技術安全研究所,2020年07月27日,[2023年8月11日検索],インターネット<URL:https://www.nmri.go.jp/news/another_news/2020/pdf/news200727-5.pdf> |
竹澤正仁,外3名,"造船用高精度建造シミュレーションに関する基礎的検討",日本船舶海洋工学会講演会論文集,第31号,日本,日本船舶海洋工学会,2020年11月09日,p.177-183 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2022078011A (ja) | 2022-05-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Wei et al. | Automatic generation of assembly sequence for the planning of outfitting processes in shipbuilding | |
WO2022102758A1 (ja) | 統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーション方法、建造シミュレーションプログラム、及び建造シミュレーションシステム、並びに船舶の品質データベースの構築方法 | |
Steinhauer | The Simulation Toolkit Shipbuilding (STS)–10 years of cooperative development and interbranch applications | |
JP7428399B2 (ja) | 統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーション方法、及び建造シミュレーションプログラム | |
JP7429986B2 (ja) | 船舶の品質データベースの構築方法、品質データベースの構築プログラム、統一データプラットフォーム、及び統一データプラットフォームの利用方法 | |
JP7428400B2 (ja) | 統一データベースに基づく船舶の建造シミュレーションシステム | |
JP2022078010A5 (ja) | ||
Lamb et al. | Simulation-based performance improvement for shipbuilding processes | |
JP7397502B2 (ja) | 船舶の建造シミュレーションシステム | |
Caprace et al. | Discrete event production simulation in shipyard workshops | |
JP3705672B2 (ja) | 自動組立装置及び自動組立方法 | |
JP7397501B2 (ja) | 船舶の建造シミュレーション方法及び建造シミュレーションプログラム | |
Sakai et al. | TPS-LAS model using process layout CAE system at Toyota: advanced TPS, key to global production strategy new JIT | |
WO2022059786A1 (ja) | 船舶の建造シミュレーション方法、建造シミュレーションプログラム、及び建造シミュレーションシステム | |
Abd Rahman et al. | A review of work breakdown structure and man-hours estimation method used in shipbuilding production | |
JP2022078011A5 (ja) | ||
Zhang et al. | Virtual reality supported site layout planning for modular integrated construction of high-rise buildings | |
Kim et al. | Computational shipyard dynamics | |
JP2023008321A (ja) | 標準化されたデータ構造に基づく船舶の建造シミュレーション方法及び建造シミュレーションシステム | |
Makarov et al. | MES systems as an integral part of digital production | |
Chopra | Design of Lean Manufacturing with the Use of Discrete Event Simulation | |
Lee et al. | Development of an IHOP Execution System Based on Analyses of Shipyard Production Planning Process | |
Dalborg | Interface Management in Gigafactory Design | |
Ramesh et al. | Study on implementation of one-piece lean line design using simulation techniques: A practical approach | |
Saris | Waste identification and elimination in the transportation and assembly process of modular construction |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20230719 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20230719 |
|
A871 | Explanation of circumstances concerning accelerated examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A871 Effective date: 20230719 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20230822 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20230928 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20231017 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20231109 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20231219 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20240118 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7428400 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |