JP6457058B1 - 知的財産システム、知的財産支援方法および知的財産支援プログラム - Google Patents

Abstract

【課題】 知的財産の創出を支援し得るシステムを提供する。【解決手段】 ユーザ端末は、ユーザから受け付けた発明に関する情報を、サーバ装置に送信する。サーバ装置は、発明に関する情報をユーザ端末から受け付ける。サーバ装置は、受け付けた情報に基づいて、当該発明が所定の実体的要件を充足するか否か判断する。サーバ装置は、当該判断の結果によって様相が異なるキャラクタの画像を生成する。サーバ装置は、ユーザとキャラクタとが発明に関する事柄について情報交換可能な画面を表示するための表示データを生成する。表示データは、当該判断結果をユーザに報知するための表示データである。表示データには、キャラクタの画像を表示するためのデータが含まれる。【選択図】 図１

Description

本発明は、知的財産の創出を支援するためのシステム、方法およびプログラムに関するものである。

ユーザが、直接、外国又は国内の特許事務所や法律事務所の代理人との間で、出願手続その他の手続に関する情報のやり取りを行うことを可能とした知的財産システムは公知である（特許文献１参照）。特許文献１には、ユーザが代理人と情報のやり取りを行うためのチャットルームを有する知的財産システムが記載されている。特許文献１に記載の知的財産システムによれば、代理人に対して、知的財産の手続きに関する情報を把握させるために必要な時間やコストを低減することができる。

特許第６１８５２０９号公報

特許文献１に記載の知的財産システムは、知的財産の保護を手続面で支援するものである。

しかし、知的財産が保護されるためには、実体的要件を充足する必要がある。すなわち、知的財産の保護を受けるべく特許庁等に手続を行ったとしても、実体的要件を充足しなければ、保護を受けることができない。

このため、知的財産を適切に保護するためには、それが創り出される段階から支援することができるシステムの開発が望まれる。

本発明は、上記課題を解決するべく創案されたものであり、その目的は、知的財産の創出を支援し得る知的財産システム、知的財産支援方法および知的財産支援プログラムを提供することにある。

本発明の一実施形態における知的財産システムは、ユーザが操作可能なユーザ端末から送信された、知的財産に関する情報を受け付ける通信部と、前記ユーザとキャラクタとが知的財産に関する事柄について情報交換可能な画面を表示するための表示データを生成する表示データ生成部と、前記表示データ生成部により生成された前記表示データを前記通信部を介して前記ユーザ端末に送信する処理部と、前記通信部が受け付けた前記知的財産に関する情報に基づいて、当該知的財産に関する情報に含まれる判断対象が所定の要件を充足するか否か判断する要件充足性判断部と、前記要件充足性判断部による判断結果によって様相が異なる前記キャラクタの画像を生成するキャラクタ画像生成部と、を有し、前記表示データ生成部は、前記要件充足性判断部による判断結果を前記ユーザに報知するための前記表示データであって、前記キャラクタ画像生成部により生成された前記キャラクタの画像を表示するためのデータを含む前記表示データを生成することを特徴とする。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記通信部が、文書ファイルを受け付け可能であり、前記要件充足性判断部は、前記文書ファイルに含まれる判断対象を認識する機能を有することを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記知的財産に関する情報に関連する文献を検索する文献検索部を更に有し、前記表示データ生成部は、前記文献検索部による検索によりヒットした文献に関する情報を含む前記表示データを生成することを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記文献検索部が、前記通信部が受け付けた前記知的財産に関する情報を、当該情報の表現に用いられている言語とは異なる言語に翻訳する機能を更に有し、当該異なる言語に翻訳した後の当該情報に基づいて、前記文献を検索可能であることを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記要件充足性判断部が、前記判断対象が発明である場合に、当該発明の内容と前記ヒットした文献の内容とに基づいて、前記所定の要件として当該発明が新規性を有するか否かを判断することを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記要件充足性判断部が、前記判断対象の発明が新規性を有すると判断した場合には、更に、当該発明の内容と前記ヒットした文献の内容とに基づいて、当該発明が進歩性を有するか否かを判断することを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記要件充足性判断部が、前記判断対象の発明と前記ヒットした文献に記載の発明とを、自己組織化マップによりクラスタリングし、当該クラスタリングの結果に基づいて、前記判断対象とされた発明が進歩性を有するか否か判断することを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記要件充足性判断部による判断結果に基づいて、前記判断対象に対する拒絶理由を想定する拒絶理由想定部を更に有し、前記表示データ生成部は、前記拒絶理由想定部により想定された前記拒絶理由の情報を含む前記表示データを生成することを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記判断対象の発明の内容と前記拒絶理由想定部が想定した拒絶理由とに基づいて、当該発明が前記所定の要件を満たすための構成要件の変更案を案出する変更案案出部を更に有し、
前記表示データ生成部は、前記変更案案出部により案出された前記変更案の情報を含む前記表示データを生成することを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記変更案案出部が、前記判断対象の発明が進歩性を有するか否かを左右する構成要件を探索し、当該探索の結果に基づいて、当該発明の構成要件の変更案を案出することを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記判断対象が発明である場合に、当該発明を使用した実製品の情報を検索する実製品情報検索部を更に有し、前記表示データ生成部は、前記文献検索部による検索によりヒットした文献に関する情報と共に、前記実製品情報検索部による検索によりヒットした実製品の情報を含む前記表示データを生成することを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記キャラクタ画像生成部が、前記キャラクタの行動を表現する動作表現画像と、前記キャラクタの行動に因る複数種類の結果を表現する結果表現画像と、を生成可能であり、前記結果表現画像は、前記要件充足性判断部による判断結果に応じて生成される画像であることを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記キャラクタ画像生成部は、前記文献検索部による検索によりヒットした文献に対する前記キャラクタの行動を表現する動作表現画像を生成可能であることを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記文献検索部は、前記ヒットした文献のうち前記判断対象の発明とその内容が最も類似する一つの文献を特定し、前記表示データ生成部は、前記文献検索部により特定された前記一つの文献に関する情報を含む前記表示データを生成することを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知的財産システムは、前記文献検索部は、キーワード検索と特許分類検索とを使用して前記先行技術文献の検索を行うことを特徴としてもよい。

また、本発明の一実施形態における知財支援方法は、コンピュータが、ユーザによって操作可能なユーザ端末から送信された、知的財産に関する情報を受け付ける通信ステップと、前記ユーザとキャラクタとが知的財産に関する事柄について情報交換可能な画面を表示するための表示データを生成する表示データ生成ステップと、前記表示データ生成ステップにより生成された前記表示データを前記ユーザ端末に送信する処理ステップと、前記通信ステップが受け付けた前記知的財産に関する情報に基づいて、当該知的財産に関する情報に含まれる判断対象が所定の要件を充足するか否か判断する要件充足性判断ステップと、前記要件充足性判断ステップによる判断結果によって様相が異なる前記キャラクタの画像を生成するキャラクタ画像生成ステップと、を有し、前記表示データ生成ステップは、前記要件充足性判断ステップによる判断結果を前記ユーザに報知するための前記表示データであって、前記キャラクタ画像生成ステップにより生成された前記キャラクタの画像を表示するためのデータを含む前記表示データを生成することを特徴とする。

また、本発明の一実施形態における知財支援方法は、ユーザが操作可能なユーザ端末から送信された知的財産に関する情報を受け付ける通信機能と、前記ユーザとキャラクタとが知的財産に関する事柄について情報交換可能な画面を表示するための表示データを生成する表示データ生成機能と、前記表示データ生成機能により生成された前記表示データを前記通信機能により前記ユーザ端末に送信する処理機能と、前記通信機能により受け付けた前記知的財産に関する情報に基づいて、当該知的財産に関する情報に含まれる判断対象が所定の要件を充足するか否か判断する要件充足性判断機能と、前記要件充足性判断機能による判断結果によって様相が異なる前記キャラクタの画像を生成するキャラクタ画像生成機能と、をコンピュータに実行させるプログラムであって、前記表示データ生成機能は、前記要件充足性判断機能による判断結果を前記ユーザに報知するための前記表示データであって、前記キャラクタ画像生成機能により生成された前記キャラクタの画像を表示するためのデータを含む前記表示データを生成する機能をコンピュータに実行させることを特徴とする。

本発明によれば、知的財産の創出を支援することができる。

本発明の実施形態における、知的財産システムの構成例を示す図である。 本発明の実施形態における、サーバ装置の構成例を示す図である。 本発明の実施形態における、ユーザ端末の構成例を示す図である。 本発明の実施形態における、簡易記入画面の表示例を示す模式図である。 本発明の実施形態における、詳細記入画面の表示例を示す模式図である。 本発明の実施形態における、変遷状態画面の表示例を示す模式図である。 本発明の実施形態における、結果表示画面の表示例を示す模式図である。 本発明の実施形態における、知的財産システムの動作例を示すシーケンス図である。

本発明の実施形態について、図面を参照して説明する。

（知的財産システムの構成）
図１は、本実施形態における知的財産システム１の構成例を示す図である。図１に示すように、知的財産システム１は、サーバ装置１００と、ユーザ端末２００と、ネットワーク３００と、技術文献データベース４００と、実製品データベース５００と、代理人端末６００と、を有する。なお、代理人端末６００は、特許庁または裁判所の端末７００と接続可能である。

サーバ装置１００は、ネットワーク３００を介してユーザ端末２００と接続し、ユーザ端末２００に対して知的財産システム１のサービスを提供するための装置である。サーバ装置１００は、コンピュータ（例えば、デスクトップＰＣ、ラップトップＰＣ、タブレットＰＣなど）である。サーバ装置１００は、ネットワーク３００を介して、代理人端末６００とも接続する。

サーバ装置１００は、知的財産の一例である発明に関する情報Ｑをユーザ端末２００から受け付ける機能（通信機能１ａ）を有する。サーバ装置１００は、ユーザ端末２００のユーザとキャラクタとが発明に関する事柄について情報交換可能な画面を表示するための表示データＤを生成する機能（表示データ生成機能１ｂ）を有する。サーバ装置１００は、表示データ生成機能１ｂにより生成された表示データＤを通信機能１ａによりユーザ端末２００に送信する機能（処理機能１ｃ）を有する。サーバ装置１００は、通信機能１ａにより受け付けた発明に関する情報Ｑに基づいて、当該発明に関する情報Ｑに含まれる判断対象が所定の実体的要件を充足するか否か判断する機能（要件充足性判断機能１ｄ）を有する。サーバ装置１００は、要件充足性判断機能１ｄによる判断結果によって様相が異なるキャラクタの画像を生成する機能（キャラクタ画像生成機能１ｅ）を有する。表示データＤは、要件充足性判断機能１ｄによる判断結果をユーザに報知するための表示データである。表示データＤには、キャラクタ画像生成機能１ｅにより生成されたキャラクタの画像を表示するためのデータが含まれる。

ここで、「発明に関する事柄」には、例えば、発明の内容、検索キーワード、構成要件、先行技術文献、新規性の判断結果、進歩性の判断結果、等が含まれる。「情報交換」には、入力欄へのテキスト情報の入力に対し、検索結果や進歩性の判断結果など処理結果を返す応答形式での情報のやりとりが含まれる。更に、「情報交換」には、チャットルーム等による対話形式での情報のやりとりが含まれる。

サーバ装置１００は、ユーザ端末２００から受信した情報を、代理人端末６００に転送可能である。例えば、サーバ装置１００は、ネットワーク３００を介して、ユーザ端末２００から発明に関する情報Ｑを受信し、その情報を代理人端末６００に転送可能である。また、サーバ装置１００は、代理人端末６００から受信した情報を、ユーザ端末２００に転送可能である。また、サーバ装置１００は、表示データＤを代理人端末６００に送信可能である。

また、サーバ装置１００は、ネットワーク３００を介して、技術文献データベース４００にアクセス可能である。サーバ装置１００は、技術文献データベース４００にアクセスし、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに基づいて、その発明の先行技術文献を検索する機能（文献検索機能１ｆ）を有する。また、サーバ装置１００は、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑを、当該情報Ｑの表現に用いられている言語とは異なる言語に翻訳する機能を有する。この機能は、文献検索機能１ｆに含まれる機能である。サーバ装置１００は、当該異なる言語に翻訳した後の情報Ｑに基づいて、先行技術文献を検索可能である。サーバ装置１００は、文献検索機能１ｆによる検索によりヒットした文献に関する情報を含む表示データＤ１を生成可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ１をユーザ端末２００に送信可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ１を代理人端末６００にも送信可能である。表示データＤ１は、表示データＤの一例である。

また、サーバ装置１００は、通信機能１ａにより受け付けたテキストデータ及び文書ファイルに含まれる判断対象を認識する機能を有する。この機能は、要件充足性判断機能１ｄに含まれる機能である。

また、サーバ装置１００は、判断対象が発明である場合に、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる発明の内容と文献検索機能１ｆによる検索によりヒットした文献の内容とに基づいて、当該判断対象の発明が新規性を有するか否かを判断する機能（新規性判断機能１ｇ）を有する。新規性判断機能１ｇは、要件充足性判断機能１ｄに含まれる機能である。サーバ装置１００は、新規性判断機能１ｇによる判断結果をユーザ端末２００のユーザに報知するための表示データＤ２を生成可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ２をユーザ端末２００に送信可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ２を代理人端末６００にも送信可能である。表示データＤ２は、表示データＤの一例である。

また、サーバ装置１００は、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる判断対象の発明の内容と文献検索機能１ｆによる検索によりヒットした文献の内容とに基づいて、その発明が進歩性を有するか否かを判断する機能（進歩性判断機能１ｈ）を有する。進歩性判断機能１ｈは、要件充足性判断機能１ｄに含まれる機能である。また、サーバ装置１００は、当該判断対象の発明と文献検索機能１ｆによる検索によりヒットした文献に記載の発明とを、自己組織化マップによりクラスタリングし、そのクラスタリングの結果に基づいて、当該判断対象の発明が進歩性を有するか否か判断する機能を有する。この機能は、進歩性判断機能１ｈに含まれる機能である。サーバ装置１００は、進歩性判断機能１ｈによる判断結果をユーザ端末２００のユーザに報知するための表示データＤ３を生成可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ３ユーザ端末２００に送信可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ３を代理人端末６００にも送信可能である。表示データＤ３は、表示データＤの一例である。

また、サーバ装置１００は、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる判断対象の発明が新規性及び進歩性を有するか否かの判断結果に基づいて、その発明に対する拒絶理由を想定する機能（拒絶理由想定機能１ｉ）を有する。サーバ装置１００は、拒絶理由想定機能１ｉにより想定した拒絶理由をユーザ端末２００のユーザに報知するための表示データＤ４を生成可能である。サーバ装置１００は表示データＤ４をユーザ端末２００に送信可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ４を、代理人端末６００にも送信可能である。表示データＤ４は、表示データＤの一例である。

また、サーバ装置１００は、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる判断対象の発明の内容と、拒絶理由想定機能１ｉにより想定した拒絶理由とに基づいて、その発明の構成要件の変更案を案出する機能（変更案案出機能１ｊ）を有する。サーバ装置１００は、変更案案出機能１ｊにより、例えば、判断対象とされた発明が進歩性を有するか否かを左右する構成要件を探索し、当該探索の結果に基づいて、その発明の構成要件の変更案を案出可能である。サーバ装置１００は、変更案案出機能１ｊにより案出した変更案をユーザ端末２００のユーザに報知するための表示データＤ５を生成可能である。サーバ装置１００は表示データＤ５をユーザ端末２００に送信可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ５を代理人端末６００にも送信可能である。表示データＤ５は、表示データＤの一例である。

また、サーバ装置１００は、ネットワーク３００を介して、実製品データベース５００にアクセス可能である。サーバ装置１００は、実製品データベース５００にアクセスし、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに基づいて、その発明を使用した実製品の情報を検索する機能（実製品検索機能１ｋ）を有する。サーバ装置１００は、実製品検索機能１ｋによる検索によりヒットした実製品の情報を含む表示データＤ６を生成可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ６をユーザ端末２００に送信可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ６を代理人端末６００にも送信可能である。表示データＤ６は、表示データＤの一例である。

また、サーバ装置１００は、キャラクタ画像生成機能１ｅにより、キャラクタの行動を表現する動作表現画像と、そのキャラクタの行動に因る複数種類の結果を表現する結果表現画像と、を生成可能である。当該結果表現画像は、要件充足性判断機能１ｄによる判断結果に応じて生成される画像である。サーバ装置１００は、当該動作表現画像と当該結果表現画像とを含む表示データＤ７を生成可能である。サーバ装置１００は表示データＤ７をユーザ端末２００に送信可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ７を代理人端末６００にも送信可能である。表示データＤ７は、表示データＤの一例である。

また、サーバ装置１００は、文献検索機能１ｆによる検索によりヒットした文献に対するキャラクタの行動を表現する動作表現画像を生成可能である。サーバ装置１００は、当該動作表現画像を含む表示データＤ８を生成可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ８をユーザ端末２００に送信可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ８を代理人端末６００にも送信可能である。表示データＤ８は、表示データＤの一例である。

また、サーバ装置１００は、文献検索機能１ｆによる検索によりヒットした文献のうち、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる判断対象の発明とその内容が最も類似する一つの文献を特定する機能（文献特定機能１ｌ）を有する。サーバ装置１００は、文献特定機能１ｌにより特定された文献に関する情報を含む表示データＤ９を生成可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ９をユーザ端末２００に送信可能である。サーバ装置１００は、表示データＤ９を代理人端末６００にも送信可能である。表示データＤ９は、表示データＤの一例である。

また、サーバ装置１００は、文献検索機能１ｆにより、テキスト検索と特許分類検索とを使用して先行技術文献の検索を実行可能である。

また、サーバ装置１００は、ユーザ端末２００から受け付けた要求に応じて、知的財産システム１が提供し得る種々のサービスを提供可能である。サーバ装置１００は、例えば、ユーザ端末２００から発明相談サービス（“ＩＰ侍”）の利用の要求を受け付け、発明相談機能を実行可能である。発明相談機能は、ユーザ端末２００に発明相談のための画面を表示させ、その画面内でユーザとキャラクタとが発明に関する事柄について気楽に情報交換することを可能にする機能である。

また、サーバ装置１００は、ネットワーク３００を介してユーザ端末２００および代理人端末６００と接続できれば、どのような場所にあってもよい。また、図１の例では、知的財産システム１が有するサーバ装置１００は１台であるが、サーバ装置１００は２台以上であってもよい。

ユーザ端末２００は、ネットワーク３００を介してサーバ装置１００と接続し、サーバ装置１００に対して、発明に関する情報Ｑを送信する装置である。ユーザ端末２００は、コンピュータ（例えば、デスクトップＰＣ、ラップトップＰＣ、タブレットＰＣなど）やスマートフォン、携帯電話（例えば、フィーチャーフォン）、ＰＤＡ（personal digital assistant）、ウェアラブル端末などである。なお、本実施形態において、ユーザ端末２００は、これらに限定されない。

ユーザ端末２００は、ユーザから受け付けた種々の情報を、サーバ装置１００に送信する。ユーザ端末２００は、例えば、ユーザから受け付けた発明に関する情報Ｑを、サーバ装置１００に送信する。発明に関する情報Ｑの例として、ユーザがユーザ端末２００に入力した発明に関する説明文、特許請求の範囲、明細書、等を挙げることができる。なお、ユーザ端末２００がサーバ装置１００に送信する情報は、発明に関する情報に限られず、どのような情報であってもよい。

ネットワーク３００は、サーバ装置１００とユーザ端末２００、サーバ装置１００と代理人端末６００を接続し、互いにデータの送受信を行うことが可能な接続経路を提供する。

ネットワーク３００は、有線ネットワークや無線ネットワークであり、イントラネット、エクストラネット、仮想プライベート・ネットワーク（virtual private network：ＶＰＮ）、ローカル・エリア・ネットワーク（local area network：ＬＡＮ）、広域ネットワーク（widearea network：ＷＡＮ）、インターネット、公衆交換電話網（Public Switched Telephone Network：ＰＳＴＮ）、ＩＳＤＮｓ（integrated service digital networks）、無線ＬＡＮｓ、ＬＴＥ（long term evolution）ＣＤＭＡ（code division multiple access）、ブルートゥース（Bluetooth（登録商標））、衛星通信などである。なお、本実施形態において、ネットワーク３００は、これらに限定されない。

技術文献データベース４００は、技術文献の検索・蓄積が容易にできるように整理された情報の集合体である。技術文献データベース４００に蓄積される情報には、各国の特許行政機関により頒布された刊行物（例えば、特許公開公報、特許掲載公報など）、企業により頒布された刊行物（例えば、技報など）、各種学会で頒布された刊行物（例えば、講演資料、予稿集など）、各種ウエブページ、等の情報が含まれる。技術文献データベース４００は、知的財産システム１のために新たに構築されたものであってもよい。技術文献データベース４００は、技術文献情報を検索可能な既存のデータベースであってもよい。この種の既存のデータベースの例として、特許情報データベースを挙げることができる。特許情報データベースの例として、Japan Platform for Patent Information（https://www.j-platpat.inpit.go.jp/）、Espacenet（https://worldwide.espacenet.com/）、USPTO Full-Text and Image Database（http://appft.uspto.gov/netahtml/PTO/search-bool.html）、PATENTSCOPE（World Intellectual Property Organization）（https://patentscope.wipo.int/search/en/search.jsf）、Google Patents（https://patents.google.com/）、Derwent Innovation Index（http://ip-science.thomsonreuters.jp/products/dwpi/support/ManualCode/）、等を挙げることができる。なお、本実施形態において、技術文献データベース４００は、これらに限定されない。例えば、WWW（World Wide Web）により実現されるすべての公開・閲覧システムまたはその一部を技術文献データベース４００としてもよい。

実製品データベース５００は、各種発明を使用した実製品の検索・蓄積が容易にできるように整理された情報の集合体である。実製品データベース５００に蓄積される情報には、例えば、発明を構成する要素（発明特定事項）毎の実現手段（例えば、製品、部品、プログラム、等）の説明文（テキスト情報）や画像情報が含まれる。実製品データベース５００に蓄積される情報には、例えば、各種発明を使用した製品を製造・販売等している企業や団体に関する情報（例えば、会社のホームページ、インターネット広告、テレビ広告、等）が含まれる。実製品データベース５００として、例えば、WWW（World Wide Web）により実現されるすべての公開・閲覧システムまたはその一部を利用することができる。なお、本実施形態において、実製品データベース５００は、これらに限定されない。

代理人端末６００は、ネットワーク３００を介してサーバ装置１００と接続し、ユーザ端末２００のユーザが送信した情報及び表示データＤを、サーバ装置１００から受信する装置である。代理人端末６００は、例えば、コンピュータ（例えば、デスクトップＰＣ、ラップトップＰＣ、タブレットＰＣなど）やスマートフォン、携帯電話（例えば、フィーチャーフォン）、ＰＤＡ（personal digital assistant）、ウェアラブル端末などである。なお、本実施形態において、代理人端末６００は、これらに限定されない。

また、代理人端末６００は、サーバ装置１００から受信した手続きに関する情報に基づいて作成された、外国の特許庁や裁判所に提出するための書類を、該外国の特許庁や裁判所に提出する機能を備えていてもよい。なお、外国の特許事務所や法律事務所において、サーバ装置１００から手続きに関する情報を受信する代理人端末６００と、外国の特許庁や裁判所に所定の書類を提出するための装置とは、別々の装置であってもよい。

上記のように構成された本実施形態の知的財産システム１は、ユーザ端末２００から送信された発明に関する情報Ｑを受け付けることにより、ユーザ端末２００に表示される画面内で、ユーザとキャラクタとが当該発明に関する事柄について情報交換することを可能にする。当該画面には、キャラクタの画像が表示される。当該キャラクタの画像は、当該発明が所定の要件を充足するか否かによって様相が異なる。

したがって、本実施形態の知的財産システム１によれば、ユーザは、ユーザ端末２００に表示される画面内でのキャラクタとの情報交換により自分の発明（アイデア）についての理解を深めることができる。そして、画面に表示されるキャラクタの画像を見ることにより、自分の発明が所定の実体的要件を充足するか否かを認識ことができる。自分の発明が所定の実体的要件を充足することを認識したユーザは、当該発明が特許される可能性が高いという安心感を得たうえで、出願手続き等に進むことができる。一方、自分の発明が所定の実体的要件を充足しないことを認識したユーザは、所定の実体的要件を充足するように、当該発明の発明特定事項を変更したり追加したりすることにより、特許により保護され得る発明を創出し得る。

このように、本実施形態の知的財産システム１によれば、発明の創出を支援し得る。また、本実施形態の知的財産システム１によれば、ユーザは、ユーザ端末２００に表示される画面内でキャラクタと情報交換するという平易な行為により、自分の発明が所定の実体的要件を充足するか否かを認識し、当該発明についての理解を深め得るので、発明の創出に気軽に取り組むことができる。また、本実施形態の知的財産システム１によれば、当該画面に表示されるキャラクタの様相によって、ユーザの発明が所定の実体的要件を充足するか否かの判断結果が表現されるので、ユーザは、当該判断結果を直感的に理解し、より気軽に発明の創出に取り組むことができる。

（サーバ装置の構成）
図２は、サーバ装置１００の構成例を示すブロック図である。図２に示すように、サーバ装置１００は、通信部１１０と、制御部１２０と、格納部１３０、表示部１４０と、入力受付部１５０と、を備える。

通信部１１０は、ネットワーク３００を介して所定の情報の送受信を行う。通信部１１０の通信は、有線、無線のいずれで実行されてもよく、互いの通信が実行できるのであれば、どのような通信プロトコルを用いてもよい。通信部１１０は、ユーザ端末２００と接続して、発明に関する情報Ｑの送受信を行う。また、通信部１１０は、代理人端末６００と接続して、発明に関する情報Ｑの送受信を行う。通信部１１０は、制御部１２０からの指示に従って、所定の情報の送受信を行う。また、通信部１１０は、ユーザ端末２００や代理人端末６００から受信した所定の情報を、制御部１２０や格納部１３０に伝達する。

制御部１２０は、プログラムに含まれたコードまたは命令によって実現する機能を実行し、例えば、中央処理装置（Central Processing Unit）やマイクロプロセッサ（microprocessor）、プロセッサコア（processor core）、マルチプロセッサ（multiprocessor）、ＡＳＩＣ（application-specific integrated circuit）、ＦＰＧＡ（field programmable gate array）である。なお、本発明において、制御部１２０は、これらに限定されない。

図２に示すように、制御部１２０は、処理部１２１、表示データ生成部１２２、要件充足性判断部１２４、キャラクタ画像生成部１２５、文献検索部１２３、拒絶理由想定部１２６、変更案案出部１２７、実製品検索部１２８及び格納処理部１２９を有する。

処理部１２１は、ユーザ端末２００または代理人端末６００から受信した所定の情報に応じて、所定の処理を実行する。処理部１２１は、例えば、ユーザ端末２００から発明に関する情報Ｑを受信した場合に、当該発明に関する情報Ｑを表示部１４０に表示するための表示データの生成を、表示データ生成部１２２に指示する。また、処理部１２１は、例えば、ユーザ端末２００から発明に関する情報Ｑを受信した場合に、格納処理部１２９に対して、その受信した発明に関する情報Ｑを格納部１３０に記憶する旨を指示する。さらに、処理部１２１は、例えば、ユーザ端末２００から発明きに関する情報を受信した場合に、通信部１１０を介して、その受信した発明に関する情報Ｑを代理人端末６００に転送するための処理を実行する。

また、処理部１２１は、ユーザ端末２００から受け付けた要求に応じて、該要求に対応するサービスを提供するための処理を実行する。処理部１２１は、例えば、発明相談サービスの利用の要求を受け付けた場合に、発明相談機能を実行するための処理を行う。処理部１２１は、例えば、ユーザ端末２００から発明相談サービスの利用の要求を受け付けた場合に、ユーザ端末２００のユーザとキャラクタとが発明に関する事柄について情報交換可能な画面を表示するための表示データＤの生成を、表示データ生成部１２２に指示する。

なお、処理部１２１は、発明相談機能の実行中に、ユーザ端末２００から受け付けた文書を表示するための表示データの生成を、表示データ生成部１２２に指示する。当該文書の例として、特許請求の範囲及び明細書を挙げることができる。処理部１２１は、発明相談機能の実行中に、ユーザがユーザ端末２００を利用して入力した種々のテキスト情報を表示するための表示データの生成を、表示データ生成部１２２に指示する。また、処理部１２１は、入力受付部１５０から受け付けたテキスト情報を表示するための表示データの生成を、表示データ生成部１２２に指示する。入力受付部１５０から受け付けるテキスト情報は、例えば、ユーザ端末２００から受け付けたテキスト情報に対して、サーバ装置１００の管理者等が応答するためのテキスト情報である。なお、処理部１２１は、ユーザ端末２００から受け付けたテキスト情報に対して、自動で応答してもよい。

また、処理部１２１は、代理人端末６００から受け付けたテキスト情報を表示するための表示データの生成を、表示データ生成部１２２に指示する。また、処理部１２１は、例えば、代理人端末６００からテキスト情報を受信した場合に、格納処理部１２９に対して、当該テキスト情報を格納部１３０に記憶する旨を指示する。代理人端末６００から受け付けるテキスト情報には、例えば、ユーザ端末２００から受け付けたテキスト情報に対して、代理人が代理人端末６００を介して応答したテキスト情報が含まれる。

処理部１２１は、表示データ生成部１２２が生成した表示データを、通信部１１０を介して、ユーザ端末２００および／または代理人端末６００に送信する。そのため、ユーザ端末２００および／または代理人端末６００は、表示データ生成部１２２によって生成された種々の表示データに基づく画像を表示することが可能となる。

なお、処理部１２１は、上記の例に限られず、知的財産システム１に含まれる種々のサービスを提供するための処理を実行可能である。

表示データ生成部１２２は、処理部１２１からの指示に応じて表示データを生成する。表示データ生成部１２２は、生成した表示データを、通信部１１０を介して、ユーザ端末２００及び／又は代理人端末６００に対して送信する。また、表示データ生成部１２２は、表示データに基づく画像を表示部１４０に表示させる。

表示データ生成部１２２は、ユーザとキャラクタとが発明に関する事柄について情報交換可能な画面を表示するための表示データＤを生成する。例えば、ユーザ端末２００又は代理人端末６００から受信したテキスト情報と共にキャラクタの画像を画面に表示するための表示データを生成する。当該画面の例として、ユーザ端末２００のユーザが自由に発明内容を記入するための簡易記入画面、ユーザがキーワードを記入し、さらに発明の構成要件毎に文章を記入するための詳細記入画面、サーバ装置１００が解析中に表示される変遷状態画面、構成要件毎の新規性・進歩性判断のための充足率及び進歩性があるか否かの判断の結果を示す結果表示画面、等を挙げることができる。

表示データ生成部１２２は、要件充足性判断部１２４による判断結果をユーザに報知するための表示データＤ（Ｄ２，Ｄ３）を生成する。当該表示データＤは、キャラクタ画像生成部１２５により生成されたキャラクタの画像を表示するためのデータを含む表示データである。

また、表示データ生成部１２２は、文献検索部１２３による検索によりヒットした文献に関する情報を含む表示データＤ１を生成可能である。また、表示データ生成部１２２は、拒絶理由想定部１２６が想定した拒絶理由をユーザに報知するための表示データＤ４を生成可能である。また、表示データ生成部１２２は、変更案案出部１２７が案出した変更案に関する情報を含む表示データＤ５を生成可能である。また、表示データ生成部１２２は、実製品検索部１２８による検索によりヒットした実製品の情報を含む表示データＤ６を生成可能である。また、表示データ生成部１２２は、キャラクタ画像生成部１２５により生成された各種の表現画像を含む表示データＤ７，Ｄ８を生成可能である。また、文献特定部１２３ａにより特定された一つの文献に関する情報を含む表示データＤ９を生成可能である。

文献検索部１２３は、通信部１１０及びネットワーク３００を介して、技術文献データベース４００にアクセス可能である。文献検索部１２３は、技術文献データベース４００にアクセスし、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに基づいて、その情報Ｑに関連する文献を検索する。当該文献には、当該発明に対する先行技術文献が含まれる。

文献検索部１２３は、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑを、その情報Ｑの表現に用いられている言語とは異なる言語に翻訳する機能を更に有する。文献検索部１２３は、当該異なる言語に翻訳した後の情報Ｑに基づいて、その情報Ｑに関連する文献を検索可能である。文献検索部１２３は、例えば、深層学習による自然言語処理による翻訳機能を有する。

文献検索部１２３は、テキスト検索と特許分類検索とを組み合わせることにより行う概念検索により先行技術文献の検索を実行可能である。文献検索部１２３は、例えば、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる判断対象の発明について概念検索を実施し、技術文献データベース４００に格納されている技術文献情報（特許情報）から、当該発明に類似する技術分野に属する特許情報を抽出し、その特許情報に使われているＦタームを検索し決定可能である。文献検索部１２３は、当該発明のＦタームが決定されたら、当該発明によく使用されているワードおよび当該ワード間の距離を分析可能である。文献検索部１２３は、当該分析の結果及びＦタームに基づいて当該発明に類似する特許情報を抽出可能である。概念検索では分析対象となる発明に使用されているワードを抜き取って検索を行うため、類似する特許情報の抽出に関し信頼性がやや欠けるが、上記のように概念検索をテキスト検索と特許分類検索とを使用して実施することにより、類似する特許情報の抽出の信頼性が向上する。なお、特許分類検索には、Ｆタームに限らず、ＩＰＣやＦＩを使用することも可能である。

文献検索部１２３は、米国特許検索や欧州特許検索を行う場合にも、当該発明によく使用されているワードおよび当該ワード間の距離を分析し、当該分析の結果に近い特許情報を技術文献データベース４００に格納されている特許情報から抽出可能である。この場合、ＵＰＣ（米国特許分類）やＣＰＣ（共同特許分類）が使用される。概念検索をテキスト検索とＵＰＣ又はＣＰＣによる検索とを組み合わせて行うことにより、類似する特許情報の抽出の信頼性が向上する。

文献特定部１２３ａは、文献検索部１２３による検索によりヒットした文献のうち、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる判断対象の発明とその内容が最も類似する一つの文献を特定する。文献特定部１２３ａは、例えば、文献検索部１２３による検索により複数の文献がヒットした場合、それら複数の文献に対し、所定の基準でスコアリングを実施し、その結果最も高スコアとなった一つの文献を特定する。スコアリングの結果、複数の文献が同スコアになった場合、別の所定の基準でスコアリングを実施し、一つの文献を特定する。判断対象の発明とその内容が最も類似する一つの文献を特定することにより、当該文献の情報をユーザ端末２００のユーザに提供することが可能となる。ユーザ端末２００のユーザは、自分の発明（判断対象）とその内容が最も類似する一つの文献の情報が提供されることにより、自分の発明に先行する類似の発明等について理解する上で最も有益な情報を得ることができる。

要件充足性判断部１２４は、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる判断対象の発明の内容と文献検索部１２３による検索によりヒットした文献の内容とに基づいて、当該発明が新規性を有するか否かを判断（新規性の判断）する。新規性の判断は、判断対象の発明の構成要件と検索によりヒットした文献に記載の発明の構成要件との一致度を計算することによりなされる。当該一致度が所定の値以上であれば、新規性を充足しないと判断され、当該一致度が所定の値未満であれば、新規性を充足すると判断される。

要件充足性判断部１２４は、例えば、新規性判断を行うための学習済みネットワークモデルを有し、当該学習済みネットワークモデルを用いた演算により新規性判断を行うことが可能である。要件充足性判断部１２４は、例えば、当該学習済みネットワークモデルを用いた新規性判断の結果に基づいて学習を行い、当該学習済みネットワークモデルのパラメータを更新可能である。ここで、学習済みネットワークモデルの例として、審査官により過去になされた新規性に関する審査の情報（新規性の判断対象と先行技術文献及び認定結果との関係）を学習したモデルを挙げることができる。また、新規性判断のための学習済みネットワークモデルは、教師あり学習によるものでも、教師なし学習によるものでもよい。

また、要件充足性判断部１２４は、新規性判断の結果、新規性を有すると判断した場合、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる判断対象の発明の内容と文献検索部１２３による検索によりヒットした文献の内容とに基づいて、当該発明が進歩性を有するか否かを判断する。

要件充足性判断部１２４は、判断対象の発明と検索によりヒットした文献に記載の発明とを、自己組織化マップによりクラスタリングし、そのクラスタリングの結果に基づいて、判断対象の発明が進歩性を有するか否か判断可能する。すなわち、要件充足性判断部１２４は、教師なし機械学習により、判断対象の発明の特徴量及び先行技術文献に記載の発明の特徴量を抽出し、それらを含む特徴量空間（ｎ次元座標、ｎ＞２）から、所定の条件で所定の座標（２次元座標）上にマッピングすることにより、進歩性を充足する発明のクラスタと進歩性を充足しない発明のクラスタとに分類する。判断対象の発明が前者に属していれば、判断対象の発明は進歩性を充足すると判断され、後者に属していれば、判断対象の発明は進歩性を充足しないと判断される。

また、要件充足性判断部１２４は、例えば、進歩性判断を行うための学習済みネットワークモデルを有し、当該学習済みネットワークモデルを用いた演算により進歩性判断を行うことが可能である。要件充足性判断部１２４は、例えば、当該学習済みネットワークモデルを用いた進歩性判断の結果に基づいて学習を行い、当該学習済みネットワークモデルのパラメータを更新可能である。ここで、学習済みネットワークモデルの例として、審査官により過去になされた進歩性に関する審査の情報（進歩性の判断対象と先行技術文献及び認定結果との関係）を学習したモデルを挙げることができる。また、進歩性判断のための学習済みネットワークモデルは、教師あり学習によるものでも、教師なし学習によるものでもよい。

キャラクタ画像生成部１２５は、キャラクタの行動を表現する動作表現画像と、当該キャラクタの行動に因る複数種類の結果を表現する結果表現画像と、を生成可能である。キャラクタ画像生成部１２５は、要件充足性判断部１２４による判断結果に応じて当該結果表現画像を生成する。キャラクタ画像生成部１２５は、例えば、格納部１３０に保存されている動作表現画像の画像データを読み出すことにより、動作表現画像を生成可能である。キャラクタ画像生成部１２５は、例えば、格納部１３０に保存されている複数種類の結果表現画像の画像データの中から、要件充足性判断部１２４による判断結果に応じた結果表現画像の画像データを選択して読み出すことにより、結果表現画像を生成可能である。

動作表現画像の例として、袴姿のキャラクタが書道の筆で文字を書く動作を表現した画像を挙げることができる。結果表現画像の例として、毛筆の文字を表現した画像を挙げることができる。当該毛筆の文字の例として、「〇」及び「×」を挙げることができる。「〇」及び「×」は、それぞれ要件充足性判断部１２４による判断結果に対応させることができる。すなわち、新規性判断の結果の場合、「〇」は新規性を充足することを意味し、「×」は新規性を充足しないことを意味する。また、進歩性判断の結果の場合、「〇」は進歩性を充足することを意味し、「×」は進歩性を充足しないことを意味する。

キャラクタ画像生成部１２５により生成された動作表現画像及び結果表現画像を含む表示データＤ７がユーザ端末２００に送信されることにより、ユーザ端末２００に、例えば、袴姿のキャラクタが書道の筆で文字を書く動作（動作表現画像）が表示されるとともに、当該動作に伴う筆跡により、「〇」又は「×」の文字を表現した画像（結果表現画像）が表示される。新規性判断の段階では、ユーザ端末２００のユーザは、「〇」及び「×」のどちらの筆跡が出現するかによって、自分の発明（判断対象の発明）が新規性を充足するか否かを知ることができる。進歩性判断の段階では、ユーザ端末２００のユーザは、「〇」及び「×」のどちらの筆跡が出現するかによって、自分の発明（判断対象の発明）が新規性を充足するか否かを知ることができる。いずれの段階においても、ユーザ端末２００のユーザに対し、「〇」又は「×」の筆跡が出現するまでの間、「〇」が出現することへの期待感を持たせることができる。

また、キャラクタ画像生成部１２５は、文献検索部１２３による検索によりヒットした文献に対するキャラクタの行動を表現する動作表現画像を生成可能である。キャラクタ画像生成部１２５は、例えば、格納部１３０に保存されている動作表現画像の画像データを読み出すことにより、動作表現画像を生成可能である。動作表現画像の例として、侍のキャラクタが先行技術文献を次々と切っていく動作を表現した画像を挙げることができる。侍が先行技術文献を切ることは、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる発明と当該先行技術文献に記載の発明とが類似しない或いは類似度が小さいことを意味する。

キャラクタ画像生成部１２５により生成された動作表現画像を含む表示データＤ８がユーザ端末２００に送信されることにより、ユーザ端末２００に、例えば、侍のキャラクタが先行技術文献を次々と切っていく動作（動作表現画像）が表示される。侍が先行技術文献を次々と切っていく動作が表示されている間、ユーザ端末２００のユーザに対し、自分の発明（判断対象の発明）の新規性を否定する先行技術文献が現れないことへの期待感を持たせることができる。

拒絶理由想定部１２６は、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる発明が新規性及び進歩性を有するか否かの判断結果に基づいて、当該発明に対する少なくとも１の拒絶理由を想定する。拒絶理由想定部１２６は、例えば、拒絶理由の想定を行うための学習済みネットワークモデルを有し、当該学習済みネットワークモデルを用いた演算により拒絶理由の想定を行うことが可能である。拒絶理由想定部１２６は、例えば、当該学習済みネットワークモデルを用いた拒絶理由の想定結果に基づいて学習を行い、当該学習済みネットワークモデルのパラメータを更新可能である。

変更案案出部１２７は、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに含まれる判断対象の発明の内容と拒絶理由想定部１２６が想定した拒絶理由とに基づいて、当該発明の構成要件の変更案を案出する。変更案案出部１２７は、判断対象の発明が進歩性を有するか否かを左右する構成要件を探索し、当該探索の結果に基づいて、判断対象の発明の構成要件の変更案を案出可能である。例えば、変更案案出部１２７は、進歩性を充足する発明のクラスタと進歩性を充足しない発明のクラスタとの境界領域にマッピングされた発明の構成要件に着目し、進歩性の充足を左右することになる構成要件を探索することにより、変更案を案出可能である。これにより、例えば、進歩性を充足する発明のクラスタの縁すなわち、進歩性を充足するぎりぎりの領域に位置する発明の構成要件を変更案として案出可能である。当該変更案は、判断対象の発明が進歩性を充足するための必要最小限の変更案である。当該必要最小限の変更案が提案されることにより、ユーザは、適切な補正等を行って、自分の発明を最大限広い権利範囲で権利化することができる。

実製品検索部１２８は、通信部１１０及びネットワーク３００を介して、実製品データベース５００にアクセス可能である。実製品検索部１２８は、実製品データベース５００にアクセスし、ユーザ端末２００から受信した発明に関する情報Ｑに基づいて、当該発明を使用した実製品の情報を検索する。

格納処理部１２９は、処理部１２１からの指示に基づいて、ユーザ端末２００または代理人端末６００から受信した情報を、格納部１３０に記憶する。格納処理部１２９は、処理部１２１からの指示に基づいて、ユーザ端末２００または代理人端末６００から受信した情報を、格納部１３０に記憶する。

格納処理部１２９は、例えば、ユーザ端末２００ごとに、該ユーザ端末２００から受信した情報を、格納部１３０に記憶する。格納処理部１２９は、例えば、複数のユーザ端末２００の各々から受信した情報を、格納部１３０の異なる領域にそれぞれ記憶する。格納処理部１２９は、一のユーザ端末２００から受信した情報を、他のユーザ端末２００がアクセスできない態様で、該一のユーザ端末２００から受信した情報を、格納部１３０に記憶する。

格納部１３０は、サーバ装置１が動作するうえで必要とする各種プログラムや各種データを記憶する機能を有する。また、格納部１３０は、格納処理部１２９からの指示に基づいて、ユーザ端末２００から受信した情報を記憶する。なお、格納部１３０は、ＨＤＤ、ＳＳＤ、フラッシュメモリなど各種の記憶媒体により実現される。ただし、本発明の第１の実施形態において、格納部１３０は、これらに限定されない。

表示部１４０は、フレームバッファに書き込まれた表示データに従って、所定の画面表示を表示する。表示部１４０は、例えば、モニタ（液晶ディスプレイやOELD（organic electroluminescence display））、ヘッドマウントディスプレイ（ＨＤＭ：Head Mounted Display）など、画像やテキスト情報等を表示可能な装置により実現される。なお、本発明の実施形態において、表示部１４０は、これらに限定されない。

入力受付部１５０は、サーバ装置１に対する各種操作を受け付ける。入力受付部１５０は、例えば、サーバ装置１の管理者からの入力を受け付けて、当該入力に関する情報を制御部１２０に伝達する。入力受付部１５０は、例えば、タッチパネルやキーボード等に代表されるハードウェアキーや、マウス等のポインティングデバイス、カメラ（動画像を介した操作入力）、マイク（音声による操作入力）などである。ただし、本発明の実施形態において、入力受付部１５０は、これらに限定されない。

（ユーザ端末および代理人端末の構成）
図３は、ユーザ端末２００の構成例を示すブロック図である。図３に示すように、ユーザ端末２００は、端末通信部２１０と、端末制御部２２０と、記憶部２３０と、端末表示部２４０と、操作受付部２５０と、を有する。代理人端末６００は、ユーザ端末２００と同様の構成である。以下では、ユーザ端末２００を例にしてその構成例を説明し、代理人端末６００の構成は、ユーザ端末２００と同様であるため、詳細な説明は省略される。

端末通信部２１０は、ネットワーク３００を介して所定の情報の送受信を行う。端末通信部２１０の通信は、有線、無線のいずれで実行されてもよく、互いの通信が実行できるのであれば、どのような通信プロトコルを用いてもよい。端末通信部２１０は、サーバ装置１００と接続して、所定の情報の送受信を行う。

端末制御部２２０は、プログラムに含まれたコードまたは命令によって実現する機能を実行し、例えば、中央処理装置やマイクロプロセッサ、プロセッサコア、マルチプロセッサ、ＡＳＩＣ、ＦＰＧＡである。なお、本発明において、端末制御部２２０は、これらに限定されない。

図３に示すように、端末制御部２２０は、送信処理部２２１、表示処理部２２２および記憶処理部２２３を含む。

送信処理部２２１は、操作受付部２５０から受け付けた種々の要求やデータを、端末通信部２１０を介して、サーバ装置１００に送信する。送信処理部２２１は、例えば、操作受付部２５０から受け付けたテキスト情報を、サーバ装置１００に送信する。また、送信処理部２２１は、操作受付部２５０から受け付けた文書ファイルを、サーバ装置１００に送信する。

表示処理部２２２は、サーバ装置１００から受信した表示データに基づく画像を、端末表示部２４０に表示するための処理を行う。表示処理部２２２は、例えば、サーバ装置１００から受信した表示データＤに基づく画像を端末表示部２４０に表示するための処理を行う。表示処理部２２２は、表示データＤをフレームバッファに書き込むことにより、表示データＤに基づく画像を端末表示部２４０に表示させる。

記憶処理部２２３は、サーバ装置１００から受け付けた各種情報を、記憶部２３０に記憶する処理を行う。

記憶部２３０は、ユーザ端末２００が動作するうえで必要とする各種プログラムや各種データを記憶する機能を有する。また、記憶部２３０は、記憶処理部２２３からの指示に基づいて、サーバ装置１００から受信した情報を記憶する。なお、記憶部２３０は、ＨＤＤ、ＳＳＤ、フラッシュメモリなど各種の記憶媒体により実現される。ただし、本実施形態において、記憶部２３０は、これらに限定されない。

端末表示部２４０は、フレームバッファに書き込まれた表示データに基づいて、画像を表示する。端末表示部２４０は、例えば、モニタ（液晶ディスプレイやOELD）、ヘッドマウントディスプレイ（ＨＤＭ）など、画像やテキスト情報等を表示可能な装置により実現される。なお、本実施形態において、端末表示部２４０は、これらに限定されない。

操作受付部２５０は、ユーザ端末２００に対する各種操作を受け付ける。操作受付部２５０は、例えば、ユーザからの入力を受け付けて、当該入力に関する情報を送信処理部２２１に伝達する。操作受付部２５０は、例えば、タッチパネルやキーボード等に代表されるハードウェアキーや、マウス等のポインティングデバイス、カメラ（動画像を介した操作入力）、マイク（音声による操作入力）などである。ただし、本実施形態において、操作受付部２５０は、これらに限定されない。

（画面表示）
図４乃至図７は、サーバ装置１００の表示データ生成部１２２が生成した表示データＤに基づいて、ユーザ端末２００の端末表示部２４０に表示される画面表示の例を示す模式図である。

図４は、知的財産システム１のサービスを提供するためのＷｅｂページにおける簡易記入画面８００を示している。図４に示すように、簡易記入画面８００には、ユーザ端末２００のユーザが自由に発明内容を記入するための自由記入欄８０１と、無表情のキャラクタ（以下、「ＩＰ侍」と称す）Ｃとが表示される。ユーザは、ユーザ端末２００を操作することにより、自分の発明の内容を自由に自由記入欄８０１に自由に記入することができる。図４の例では、「ＶＲ空間で希望の商品を購入する前に模倣品かどうかを人工知能で判別する発明ってどう？」という、友達に問いかけるような口調での質問Ｑ１が自由入力欄８１０に記入されている。自由記入欄８０１に記入された内容は、発明に関する情報Ｑとしてサーバ装置１００に送信される。

図５は、知的財産システム１のサービスを提供するためのＷｅｂページにおける詳細記入画面８２０を示している。図５に示すように、詳細記入画面８２０には、キーワードを記入するためのキーワード入力欄８２１と、発明の構成要件毎に単語、名詞句、文、等を記入するための要件入力欄８２２、８２３と、無表情のＩＰ侍Ｃとが表示される。ユーザは、ユーザ端末２００を操作することにより、自分の発明内容の技術分野などを示すキーワードをキーワード入力欄８２１に記入し、さらに自分の発明の構成要件を、構成要件毎に要件入力欄８２２、８２３に記入することができる。なお、図５の例では、要件入力欄８２２、８２３が２つだけ表示されているが、図示しない入力欄追加ボタンをクリックすることにより、必要に応じて追加表示させることができる。

図５の例では、キーワード入力欄８２１に、「人工知能 機械学習」という、キーワードが記入されている。また、要件入力欄８２２、８２３には、それぞれ、「希望の商品」、「模倣品」と記入されている。要件入力欄８２２、８２３にそれぞれ入力された項目同士はＡＮＤ検索される。また、キーワード入力欄８２１に複数のキーワードが記入された場合、それらのキーワードがＡＮＤ検索される。この例では、「人工知能」と「機械学習」とがＡＮＤ検索されることにより、「人工知能」というキーワードから脳科学分野等の誤った検索結果が導かれてしまうのを防ぐことができる。キーワード入力欄８２１及び要件入力欄８２２、８２３に記入された内容は、発明に関する情報Ｑとしてサーバ装置１００に送信される。

ユーザ端末２００のユーザが、簡易記入画面８００及び詳細記入画面８２０の一方又は両方に所定の事項を記入した後、図示しない「ＮＥＸＴ」ボタン等をクリックすると、図６に示す画面が表示される。

図６は、知的財産システム１のサービスを提供するためのＷｅｂページにおける変遷状態画面８３０を示している。変遷状態画面８３０は、ユーザ端末２００から受け付けた発明に関する情報Ｑについての解析処理をサーバ装置１００が実行中であることを示す画面である。

図６に示すように、変遷状態画面８３０には、ＩＰ侍Ｃの発話内容を示す吹き出し８３１と、解析処理の実行状況を示す実行状況表示欄８３２と、眠っている表情のＩＰ侍Ｃとが表示される。図６の例では、吹き出し８３１に、「解析中でござる。」という、古風な語り口での発話内容Ａ１が記載されている。実行状況表示欄８３２には、カテゴリー取得処理（「ＦＩＮＤ ＣＡＴＥＧＯＲＹ」）、検索関連処理（「ＳＥＡＲＣＨ ＲＥＬＡＴＥＤ」）及び進歩性判断処理（「ＪＵＤＧＥ ＹＯＵＲ ＰＡＴＥＮＴ」）という処理項目と、項目毎の実行状況が示されている。図６の例では、カテゴリー取得処理のみ完了（「ＤＯＮＥ」）し、残りの処理は実行中である。

図７は、知的財産システム１のサービスを提供するためのＷｅｂページにおける結果表示画面８４０を示している。結果表示画面８４０は、変遷状態画面８３０に続いて表示される画面である。すなわち、結果表示画面８４０は、ユーザ端末２００から受け付けた発明に関する情報Ｑについての解析処理が完了した後に表示される。図７には、サーバ装置１００による解析処理の結果、ユーザ端末２００から受け付けた発明に関する情報Ｑに含まれる判断対象の発明が進歩性を充足すると判断された場合に表示される結果表示画面８４０の表示例が示されている。

図７に示すように、結果表示画面８４０には、ＩＰ侍Ｃの発話内容を示す吹き出し８４１と、解析処理の実行結果を示す結果表示欄８４２と、旗Ｆを持った笑顔のＩＰ侍Ｃが表示される。この例では、吹き出し８４１に、「でかしたでござる！ 進歩性ありでござるよ。」という、古風な語り口での発話内容Ａ２が記載されている。また、旗Ｆには、中央に大きく「Ｓ」の文字が描かれ、「Ｓ」の文字の上方に小さく「ＰＡＴＥＮＴＡＢＩＬＩＴＹ ＲＡＮＫ」と描かれている。

結果表示欄８４２には、知的財産システム１の文献検索機能１ｆによる検索によりヒットした先行技術文献Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３が列挙され、解析対象となったユーザの発明と各先行技術文献Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３に記載の発明との類似度が、構成要件ｅ１、ｅ２、ｅ３毎に、「Ｓ」、「Ａ」、「Ｂ」及び「Ｃ」という記号で表現されている。ここで、「Ｓ」、「Ａ」、「Ｂ」及び「Ｃ」は、それぞれ、「全く記載なし」、「非類似」、「少し類似」及び「同一」を意味する。この例では、ユーザの発明の構成要件ｅ１、ｅ２、ｅ３のうちの一つの構成要件ｅ３については、先行技術文献Ｔ２に記載ものと同一であるという結果が得られているが、残りの二つの構成要件ｅ１、ｅ２については、何れの先行技術文献Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３にも記載されていないことから、進歩性を充足するという判断がなされている。

結果表示画面８４０の表示内容は、知的財産システム１の文献検索機能１ｆによる検索結果及び要件充足性判断機能１ｄ（新規性判断機能１ｇ及び進歩性判断機能１ｈ）による判断結果に基づいて生成されたものである。大きく「Ｓ」の文字が描かれた旗Ｆを持った笑顔のＩＰ侍Ｃが表示されるため、ユーザは、吹き出し８４１内の発話内容Ａ２を見るまでもなく、その発話内容が肯定的なものであることを直感し得る。

このように、本実施形態の知的財産システム１によれば、ユーザは、簡易記入画面８００、詳細記入画面８２０、変遷状態画面８３０及び結果表示画面８４０でのＩＰ侍Ｃとの情報交換により自分の発明（アイデア）についての理解を深めることができる。そして、これらの画面８００乃至８４０に表示されるＩＰ侍Ｃの画像を見ることにより、自分の発明が進歩性を充足するか否かを直感的に認識ことができる。自分の発明が進歩性を充足することを認識したユーザは、その発明が特許される可能性が高いという安心感を得たうえで、出願手続き等に進むことができる。一方、自分の発明が進歩性を充足しないことを認識したユーザは、進歩性を充足するように、当該発明の発明特定事項を変更したり追加したりすることにより、特許により保護され得る発明を創出し得る。

なお、上記画面８００乃至８４０においてなされた質問と回答のやりとりの内容は、日時と共に格納部１３０に記録される。当該記録された内容は、ユーザ端末２００及び代理人端末６００上でも閲覧可能である。

図８は、本実施形態における知的財産システム１の動作例を示すシーケンス図である。

図８に示すように、ユーザ端末２００の操作受付部２５０は、ユーザからの操作を受け付ける（Ｓ１０１）。操作受付部２５０は、例えば、ユーザからキーボードやマイクを介して、発明に関する情報Ｑを受け付ける。

送信処理部２２１は、ユーザから受け付けた発明に関する情報Ｑを、サーバ装置１００に送信する（Ｓ１０２）。発明に関する情報Ｑは、例えば、所定の形式の文書ファイルや、テキスト情報等である。

サーバ装置１００の通信部１１０は、発明に関する情報Ｑをユーザ端末２００から受け付ける（Ｓ１０３）。

要件充足性判断部１２４は、ユーザ端末２００から受け付けた発明に関する情報Ｑに基づいて、当該発明に関する情報Ｑに含まれる発明（判断対象）が所定の実体的要件を充足するか否か判断する（Ｓ１０４）。

キャラクタ画像生成部１２５は、要件充足性判断部１２４による判断結果によって様相が異なるＩＰ侍Ｃの画像を生成する（Ｓ１０５）。

表示データ生成部１２２は、ユーザ端末２００のユーザとＩＰ侍Ｃとが発明に関する事柄について情報交換可能な画面８００乃至８４０を表示するための表示データＤを生成する（Ｓ１０６）。表示データＤは、要件充足性判断部１２４よる判断結果をユーザに報知するための表示データである。表示データＤには、キャラクタ画像生成部１２５により生成されたＩＰ侍Ｃの画像を表示するためのデータが含まれる。

処理部１２１は、表示データ生成部１２２により生成された表示データＤを通信部１１０を介してユーザ端末２００及びおよび代理人端末６００に送信する（Ｓ１０７、Ｓ１０８）。

ユーザ端末２００及び代理人端末６００は、受信した表示データＤに基づいて、画面８００乃至８４０を表示する（Ｓ１０９、Ｓ１１０）。

このように、本実施形態の知的財産システム１は、上記一連のステップＳ１０１乃至Ｓ１１０により、ユーザ端末２００に表される画面８００乃至８４０内で、ユーザとＩＰ侍Ｃとが発明に関する事柄について情報交換をし、その過程で、ユーザに発明に関する種々の情報を提供しつつ、ユーザに自分の発明に対する理解を深めさせ、ユーザから発明を引き出すことが可能な発明創出サービスである“ＩＰ侍”の機能を実現し得る。

なお、本発明は、上記実施形態に限定されるものではなく、適宜、変形、改良、等が可能である。例えば、図７の結果表示画面８４０等において、検索により見つかった先行技術文献の情報をユーザに知らせる際、当該先行技術文献に記載の発明とユーザの発明との類似度によって表情の異なるＩＰ侍Ｃを表示させるようにしてもよい。両発明間の類似度によってＩＰ侍Ｃの表情を異ならせることにより、ユーザは、当該先行技術文献の内容を確認しなくとも、ＩＰ侍Ｃの表情を視るだけで両発明間の類似度を認識できるようになる。

また、例えば、図７の結果表示画面８４０等において、先行技術文献の情報の代わりに、実製品の情報を表示するようにしてもよい。実製品の情報として、当該実製品の画像や当該実製品の説明が掲載されているウエブページのＵＲＬ（Uniform Resource Locator）を挙げることができる。当該実製品の情報として、ＵＲＬが表示されることにより、ユーザは、必要に応じて当該ＵＲＬのページを表示させて、当該実製品についての情報を得ることができる。

また、例えば、図７の結果表示画面８４０等において、進歩性を充足しない旨の結果を表示する場合、先行技術文献の情報の代わりに、又は先行技術文献の情報と共に、ユーザの発明に想定される拒絶理由を表示するようにしてもよい。拒絶理由が表示されることにより、ユーザは、発明特定事項を追加する等の対処を容易できるようになる。

また、例えば、図７の結果表示画面８４０等において、進歩性を充足しない旨の結果を表示する場合、先行技術文献の情報や想定される拒絶理由と共に、発明の内容の変更案を表示するようにしてもよい。変更案が表示されることにより、ユーザは、発明特定事項を追加する等の対処をより容易できるようになる。

また、例えば、図７の結果表示画面８４０等において、進歩性を充足しない旨の結果を表示する場合、ＩＰ侍Ｃの発話内容等として、進歩性を充足するぎりぎりの領域に位置する発明の構成要件を変更案として表示することが好ましい。ユーザの発明が進歩性を充足するための必要最小限の変更案を提案することにより、ユーザに適切な補正等を促し、最大限広い権利範囲で権利化しうる発明の創出を支援できる。

また、例えば、図４の簡易記入画面８００等において、ユーザの示したアイデアの完成度があまりにも低い場合などには、サーバ装置１００が人工知能機能により自動的に又は代理人が代理人端末６００を操作して、ユーザからより高いレベルのアイデア（発明）を引き出すための誘導メッセージを、ＩＰ侍Ｃの発話として表示するようにしてもよい。これにより、発明の創出を支援することができる。

また、上記実施形態では、知的財産システム１により発明の創出を支援する場合を例にとり説明したが、その他の知的財産すなわち、考案、意匠、商標、等の創出を支援する場合にも、知的財産システム１は有用である。なお、知的財産が考案の場合の判断対象は、実用新案登録を受けようとする考案である。知的財産が意匠の場合の判断対象は、意匠登録を受けようとする意匠である。知的財産が商標の場合の判断対象は、意匠登録を受けようとする意匠である。

１ 知的財産システム
１ａ 通信機能
１ｂ 表示データ生成機能
１ｃ 処理機能
１ｄ 要件充足性判断機能
１ｅ キャラクタ画像生成機能
１ｆ 文献検索機能
１ｇ 新規性判断機能
１ｈ 進歩性判断機能
１ｉ 拒絶理由想定機能
１ｊ 変更案案出機能
１ｋ 実製品検索機能
１ｌ 文献特定機能
１００ サーバ装置
１１０ 通信部
１２０ 制御部
１２１ 処理部
１２２ 表示データ生成部
１２３ 文献検索部
１２３ａ 文献特定部
１２４ 要件充足性判断部
１２５ キャラクタ画像生成部
１２６ 拒絶理由想定部
１２７ 変更案案出部
１２８ 実製品検索部
１２９ 格納処理部
１３０ 格納部
１４０ 表示部
１５０ 入力受付部
２００ ユーザ端末
２１０ 端末通信部
２２０ 端末制御部
２２１ 送信処理部
２２２ 表示処理部
２２３ 記憶処理部
２３０ 記憶部
２４０ 端末表示部
２５０ 操作受付部
３００ ネットワーク
４００ 技術文献データベース
５００ 実製品データベース
６００ 代理人端末
８００ 簡易記入画面
８２０ 詳細記入画面
８３０ 変遷状態画面
８４０ 結果表示画面
Ｃ ＩＰ侍（キャラクタ）
Ｄ 表示データ
Ｄ１ 表示データ
Ｄ２ 表示データ
Ｄ３ 表示データ
Ｄ４ 表示データ
Ｄ５ 表示データ
Ｄ６ 表示データ
Ｄ７ 表示データ
Ｄ８ 表示データ
Ｄ９ 表示データ
ｅ１ 構成要件
ｅ２ 構成要件
ｅ３ 構成要件
Ｔ１ 先行技術文献
Ｔ２ 先行技術文献
Ｔ３ 先行技術文献
Ｑ 発明に関する情報

Claims (7)

1. ユーザが操作可能なユーザ端末から送信された、発明に関する情報を受け付ける通信部と、
   前記ユーザとキャラクタとが発明に関する事柄について情報交換可能な画面を表示するための表示データを生成する表示データ生成部と、
   前記表示データ生成部において生成された前記表示データを、前記通信部を介して前記ユーザ端末に送信する処理部と、
   前記通信部において受け付けられた判断対象の前記発明に関する情報に関連する文献をテキスト検索する文献検索部と、
   前記判断対象を認識し、認識した判断対象の発明の構成要件と前記文献検索部において検索された文献に記載の発明の構成要件の一致度を計算し、計算した一致度が所定の値以上であれば新規性を充足しないと判断し、さらに、当該一致度が所定の値未満であれば新規性を充足すると判断する要件充足性判断部と、
   前記要件充足性判断部における判断結果によって様相が異なる前記キャラクタの動作表現画像及び結果表現画像を含む画像を生成するキャラクタ画像生成部と、を備え、
   前記表示データ生成部は、前記要件充足性判断部による判断結果を前記ユーザに報知するための前記表示データであって、前記キャラクタ画像生成部により生成された前記キャラクタの画像を表示するためのデータを含む前記表示データを生成するものであって、
   前記キャラクタ画像生成部は、前記キャラクタが前記文献検索部において検索された文献に対する行動を表現する動作表現画像を生成することを特徴とする知的財産システム。
2. 前記キャラクタ画像生成部は、前記キャラクタが書道の筆で文字を書く動作を表示する動作表現画像と、当該動作に伴う筆跡により前記判断結果を表現する結果表示画像を生成する、請求項１に記載の知的財産システム。
3. 前記文献検索部は、
   前記通信部が受け付けた前記発明に関する情報を、当該情報の表現に用いられている言語とは異なる言語に翻訳する機能を更に有し、
   当該異なる言語に翻訳した後の当該情報に基づいて、前記文献を検索可能である、請求項１または２のいずれか一項に記載の知的財産システム。
4. 前記要件充足性判断部は、前記判断対象の発明が新規性を充足すると判断した場合には、更に、前記通信部において受け付けられた発明の特徴量と、前記文献検索部において検索された文献に記載の発明の特徴量とを、進歩性を充足する発明のクラスタと進歩性を充足しない発明のクラスタとに分類して自己組織化マップにマッピングすることにより、前記受け付けられた発明が進歩性を有するか否かを判断する、請求項１から３のいずれか一項に記載の知的財産システム。
5. 前記要件充足性判断部において分類された進歩性を充足する発明のクラスタと進歩性を充足しない発明のクラスタとの境界領域にマッピングされた発明の構成要件に基づき当該発明の構成要件の変更案を案出する変更案案出部をさらに備える、請求項４記載の知的財産システム。
6. コンピュータが、
   ユーザが操作可能なユーザ端末から送信された、発明に関する情報を受け付ける通信ステップと、
   前記ユーザとキャラクタとが発明に関する事柄について情報交換可能な画面を表示するための表示データを生成する表示データ生成ステップと、
   前記表示データ生成ステップにおいて生成された前記表示データを前記ユーザ端末に送信する処理ステップと、
   前記通信ステップにおいて受け付けられた判断対象の前記発明に関する情報に関連する文献をテキスト検索する文献検索ステップと、
   前記通信ステップにおいて受け付けられた前記発明の構成要件を認識し、認識した構成要件と前記文献検索ステップにおいて検索された文献に記載の発明の構成要件の一致度を計算し、計算した一致度が所定の値以上であれば新規性を充足しないと判断し、さらに、当該一致度が所定の値未満であれば新規性を充足すると判断する要件充足性判断ステップと、
   前記要件充足性判断ステップにおける判断結果によって様相が異なる前記キャラクタの動作表現画像及び結果表現画像を含む画像を生成するキャラクタ画像生成ステップと、を含み、
   前記表示データ生成ステップにおいて、前記要件充足性判断ステップによる判断結果を前記ユーザに報知するための前記表示データであって、前記キャラクタ画像生成ステップにより生成された前記キャラクタの画像を表示するためのデータを含む前記表示データを生成し、前記キャラクタ画像生成ステップは、前記キャラクタが前記文献検索ステップにおいて検索された文献に対する行動を表現する動作表現画像を生成することを特徴とする知的支援方法。
7. ユーザが操作可能なユーザ端末から送信された、発明に関する情報を受け付ける通信機能と、
   前記ユーザとキャラクタとが発明に関する事柄について情報交換可能な画面を表示するための表示データを生成する表示データ生成機能と、
   前記表示データ生成機能において生成された前記表示データを前記通信機能により前記ユーザ端末に送信する処理機能と、
   前記通信機能において受け付けられた判断対象の前記発明に関する情報に関連する文献をテキスト検索する文献検索機能と、
   前記通信機能において受け付けられた前記発明の構成要件を認識し、認識した構成要件と前記文献検索機能において検索された文献に記載の発明の構成要件の一致度を計算し、計算した一致度が所定の値以上であれば新規性を充足しないと判断し、さらに、当該一致度が所定の値未満であれば新規性を充足すると判断する要件充足性判断機能と、
   前記要件充足性判断機能における判断結果によって様相が異なる前記キャラクタの動作表現画像及び結果表現画像を含む画像を生成するキャラクタ画像生成機能と、をコンピュータに実行させるプログラムであって、
   前記表示データ生成機能において、前記要件充足性判断機能による判断結果を前記ユーザに報知するための前記表示データであって、前記キャラクタ画像生成機能により生成された前記キャラクタの画像を表示するためのデータを含む前記表示データを生成し、 前記キャラクタ画像生成機能は、前記キャラクタが前記文献検索機能において検索された文献に対する行動を表現する動作表現画像を生成することを特徴とする知的財産支援プログラム。

Images