JP6208597B2 - 施設評価装置及び方法、並びに施設を評価するためのコンピュータプログラム及びコンピュータプログラムを記録した記録媒体 - Google Patents

Description

本発明は、ナビゲーションシステムの周辺施設検索で得られた案内ルート周辺の施設について評価を行う施設評価装置及びその方法に関する。

近年、ナビゲーション技術の発達に伴い、ナビゲーションシステムで探索されるルート周辺のＰＯＩ検索にも種々の工夫が凝らされるようになってきている。
このような技術として、特許文献１には、目的地への誘導経路に対して所定探索範囲内に存在するユーザ指定のＰＯＩを検出する技術が開示されている。
本発明に関連する従来技術を開示する特許文献２も参照されたい。

特開２００６−１１９１３２号公報 特開２０１０−９１５８２号公報

本発明者は、上記周辺施設検索に関する技術について、より良くユーザの便宜を図るべく鋭意検討を重ねてきた。その結果、本発明者は、案内ルート周辺の施設を検索し、該検索された施設について評価を行うことに想到した。この評価結果を用いることで、上記周辺施設検索の結果をユーザにとって便宜なように提供することが可能となる。

この発明は上述の課題に鑑みてなされたものであり、その第１の局面は次のように規定される。即ち、
施設の位置情報を含む施設情報を保存する施設情報保存部と、
ナビゲーションシステムが探索した案内ルートを保存する案内ルート保存部と、
前記案内ルートと前記施設の位置情報とに基づいて、該案内ルート周辺の施設を前記施設情報保存部から検索する施設検索部と、
所定の評価条件に基づいて、前記検索された施設の評価を行う施設評価部と、
を備える、施設評価装置。

このように規定される第１の局面の施設評価装置によれば、ナビゲーションシステムが探索した案内ルートと、施設の位置情報とに基づいて検索された案内ルート周辺の施設について、所定の評価条件に基づいて評価を行う。このようにして得られる評価結果を利用すれば、ユーザの便宜に応じて周辺施設の情報を提供することができる。
案内ルートの周辺に位置する施設であっても、上記評価の指標としては、例えば、上記検索された施設の案内ルートからのアクセスのし易さを挙げることができる（第５の局面）。

ここで、アクセスのし易さとは、案内ルートを走行中のユーザがその施設に到着するに際してかかる負担であり、この負担が小さいほどアクセスし易く、大きいほどアクセスしにくいことを示す。アクセスし易い施設の例としては、後でも示すように、案内ルートの道路沿いに位置する施設や、該道路沿いの施設の中でも特に走行車線側の道路沿いに位置する施設、案内ルートの道路属性が高速道路等の場合にはその出入口に位置する施設等が挙げられる。また、アクセスしにくい施設の例としては、案内ルートの道路属性が高速道路等の場合に、該道路の周辺施設等が挙げられる。

また、施設評価部は、前記案内ルートに含まれる道路の通り名称及び／又は道路属性と前記施設情報とに基づいて、前記検索された施設の評価を行う（第２の局面）。案内ルートに含まれる道路の通り名称や道路属性と、直接的又は間接的に位置情報を表す施設情報とを比較することにより、検索された周辺施設のうち、案内ルートからのアクセスし易さを考慮した評価を行うことが可能となる。
案内ルートからのアクセスし易さを考慮すれば、該案内ルート沿いの施設に高い評価を付与することが好ましい。一方、道路沿いに位置している施設は、該施設の名称や住所名に当該道路の通り名称を含んでいることが多い。例えば、施設の名称に、通り名称としてのストリート名が含まれている例として、施設名称「Hawthorne Market」とストリート名「Hawthorne Blvd」、施設名称「Villa Appia」とストリート名「Appian Way」等が挙げられる。また、施設の住所名にストリート名が含まれている例として、施設名称「Mobil」に対して住所名「3328 W Carson St, Torrance, CA」とストリート名「W Carson St」、施設名称「Starbucks」に対して住所名「Hawthorne Blvd」とストリート名「21035 Hawthorne Blvd, Torrance, CA」等が挙げられる。そこで、施設評価部は、前記案内ルートに含まれる道路の通り名称と、前記施設の名称及び／又は住所名とを比較することにより、前記検索された施設の評価を行う（第３の局面）。このような第３の局面の施設評価装置で得られた評価結果を利用すれば、案内ルートの周辺施設のうち、該案内ルート沿いに位置する施設の情報を優先的にユーザに提供することができるため、ユーザの便宜に資する。ここで、施設の名称は、店名のみから構成されるものに限られず、例えば、「コンビニＡＡＡ／ＢＢ通り店」のように店名と店舗名で構成されるものも含まれる。また、施設の名称は、正式名称の他に一般的に認知されている呼称、略称等であってもよい。

案内ルートからのアクセスし易さを考慮した別の観点として、案内ルートの道路属性によっては位置的に該案内ルート周辺の施設であっても容易に立ち寄ることができないことがある。例えば、道路の道路属性が高速道路や高架道路、陸橋、トンネル、地下道等である場合、該道路上のある地点から位置的に該周辺に位置する施設であっても、該施設に直接アクセスすることができない。すなわち、該施設に立ち寄ろうとするユーザは該地点を一旦通り過ぎ該高速道路等を降りなければならないため、ユーザにとって負担となる。そこで、施設評価部は、前記案内ルートに含まれる道路の道路属性と、前記施設の位置情報とを比較することにより、前記検索された施設の評価を行う（第４の局面）。このような第４の局面の施設評価装置では、案内ルートの周辺施設のうち、該案内ルートの道路属性によって該施設の評価を行う。上記の例で言えば、案内ルートに含まれる道路の道路属性が高速道路等他の道路との接続ポイント間の距離が大きい場合には、位置的に案内ルート周辺の施設であっても高速道路の出入口等を経由して遠回りしなければ該施設に到達できないため評価を下げる。このようにすれば、案内ルート周辺の施設のうち、実際に即した施設の情報を優先的にユーザに提供することができ、ユーザにとって便宜である。

この発明の第６の局面は次のように規定される。即ち、
第１〜第５の局面に規定の施設評価装置において、表示部と、
前記評価の結果に基づいて、前記表示部の表示を制御する表示制御部と、を備える。
このような第６の局面の施設評価装置によれば、ユーザは上記施設の評価の結果について視覚を通じて容易に認識可能となるため便宜である。

また、この発明の第７の局面は次のように規定される。即ち、
施設の位置情報を含む施設情報を施設情報保存部に保存する施設情報保存ステップと、
ナビゲーションシステムが探索した案内ルートを案内ルート保存部に保存する案内ルート保存ステップと、
施設検索部が、前記案内ルートと前記施設の位置情報とに基づいて、該案内ルート周辺の施設を前記施設情報保存部から検索する施設検索ステップと、
施設評価部が、所定の評価条件に基づいて、前記検索された施設の評価を行う施設評価ステップと、
を備える、施設評価方法。
このように規定される第７の局面の発明によれば、第１の局面と同等の効果を奏する。

この発明の第８の局面は次のように規定される。即ち、
第７の局面に規定の方法において、前記施設評価ステップでは、前記案内ルートを形成する道路の通り名称及び／又は道路属性と前記施設情報とに基づいて、前記検索された施設の評価を行う。
このように規定される第８の局面の発明によれば、第２の局面と同等の効果を奏する。

この発明の第９の局面は次のように規定される。即ち、
第７の局面に規定の方法において、前記施設評価ステップでは、前記案内ルートを形成する道路の通り名称と、前記施設の名称及び／又は住所名とを比較することにより、前記検索された施設の評価を行う。
このように規定される第９の局面の発明によれば、第３の局面と同等の効果を奏する。

この発明の第１０の局面は次のように規定される。即ち、
第７の局面に規定の方法において、前記施設評価ステップでは、前記案内ルートを形成する道路の道路属性と、前記施設の位置情報とを比較することにより、前記検索された施設の評価を行う。
このように規定される第１０の局面の発明によれば、第４の局面と同等の効果を奏する。

この発明の第１１の局面は次のように規定される。即ち、
第７〜第１０のいずれかの局面に規定の方法において、前記施設評価ステップでは、前記検索された施設の前記案内ルートからのアクセスのし易さを評価する。
このように規定される第１１の局面の発明によれば、第５の局面と同等の効果を奏する。

この発明の第１２の局面は次のように規定される。即ち、
第７〜第１１のいずれかの局面に規定の方法において、表示部が、前記検索された施設を表示する表示ステップと、
表示制御部が、前記評価の結果に基づいて、前記表示ステップにおける表示を制御する表示制御ステップと、を備える。
このように規定される第１２の局面の発明によれば、第６の局面と同等の効果を奏する。

また、この発明の第１３の局面は次のように規定される。即ち、
施設を評価するためのコンピュータプログラムにおいて、コンピュータを、
施設の位置情報を含む施設情報を施設情報保存部に保存する施設情報保存手段と、
ナビゲーションシステムが探索した案内ルートを保存する案内ルート保存手段と、
前記案内ルートと前記施設の位置情報とに基づいて、該案内ルート周辺の施設を前記施設情報保存部から検索する施設検索手段と、
所定の評価条件に基づいて、前記検索された施設の評価を行う施設評価手段、
として機能させる、コンピュータプログラム。
このように規定される第１３の局面の発明によれば、第１の局面と同等の効果を奏する。

この発明の第１４の局面は次のように規定される。即ち、
第１３の局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記施設評価手段は、前記案内ルートを形成する道路の通り名称及び／又は道路属性と前記施設情報とに基づいて、前記検索された施設の評価を行う。
このように規定される第１４の局面の発明によれば、第２の局面と同等の効果を奏する。

この発明の第１５の局面は次のように規定される。即ち、
第１３の局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記施設評価手段は、前記案内ルートを形成する道路の通り名称と、前記施設の名称及び／又は住所名とを比較することにより、前記検索された施設の評価を行う。
このように規定される第１５の局面の発明によれば、第３の局面と同等の効果を奏する。

この発明の第１６の局面は次のように規定される。即ち、
第１３の局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記施設評価手段は、前記案内ルートを形成する道路の道路属性と、前記施設の位置情報とを比較することにより、前記検索された施設の評価を行う。
このように規定される第１６の局面の発明によれば、第４の局面と同等の効果を奏する。

この発明の第１７の局面は次のように規定される。即ち、
第１３〜第１６のいずれかの局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記施設評価手段は、前記検索された施設の前記案内ルートからのアクセスのし易さを評価する。
このように規定される第１７の局面の発明によれば、第５の局面と同等の効果を奏する。

この発明の第１８の局面は次のように規定される。即ち、
第１３〜第１７のいずれかの局面に規定のコンピュータプログラムにおいて、前記コンピュータを、更に、
前記検索された施設を表示する表示手段と、
前記評価の結果に基づいて、前記表示手段の表示を制御する表示制御手段、として機能させる。
このように規定される第１８の局面の発明によれば、第６の局面と同等の効果を奏する。

第１３〜第１８のいずれかの局面に規定されるコンピュータプログラムを記録する記録媒体が第１９の局面として規定される。

図１は、本発明の実施の形態の施設評価装置の構成を示すブロック図である。 図２は、本発明の実施の形態の施設評価装置の動作の一例を示すフローチャートである。 図３は、本発明の他の実施の形態の施設評価装置の構成を示すブロック図である。 図４は、本発明の他の実施の形態の施設評価装置の動作の一例を示すフローチャートである。 図５は、本発明の他の実施の形態の施設評価装置の構成を示すブロック図である。 図６は、本発明の実施例のナビゲーション装置の構成を示すブロック図である。

この発明の実施の形態の施設評価装置を説明する。
図１に、施設評価装置１の概略構成を示す。
図１に示すのは、案内ルートを形成する道路の通り名称と施設の名称や住所名とに基づいて、該施設への該案内ルートからのアクセスし易さを評価する施設評価装置１である。すなわち、当該装置１は、施設情報保存部３、案内ルート保存部５、通り名称データベース７、施設検索部９、検索結果保存部１１、施設評価部１３及び評価結果保存部１５を備えている。

施設情報保存部３には、施設の位置情報を含む施設情報が保存される。当該施設としては、特に限定されず、カフェやファストフード店等の飲食店、コンビニエンスストア、ガソリンスタンド、銀行ＡＴＭ等の施設が挙げられる。施設の位置情報としては、該施設の代表地点や該施設の領域を示す座標が挙げられる。施設情報保存部３に保存される他の施設情報として、施設の名称、施設の住所名が挙げられる。他にも、施設のＩＤ、施設付帯駐車場の有無、施設付近の駐車場情報、施設において使用する平均予算、ジャンル、電話番号、営業時間等が保存されていても良い。
案内ルート保存部５には、ナビゲーションシステムで探索された案内ルートが保存される。当該案内ルートには、リンク等の形状等が併せて保存されていても良い。

通り名称データベース７には、道路の通り名称、ストリート名称が該道路に対応するリンクデータと関連付けて格納されている。道路の通り名称としては、例えば、プリンセス大通り、青山通り、Hawthorne Blvd、Appian Way、Franklin Ave、W Carson St、S 7th Pl等が挙げられる。通り名称としては、他にも、「○○街道」、「○○ロード」、「○○バイパス」等が挙げられる。
施設検索部９は、施設情報保存部３及び案内ルート保存部５を参照して、案内ルート周辺の施設を施設情報保存部３から検索する。具体的には、案内ルートから所定範囲内、例えば、案内ルートを形成する道路を中心として左右５０ｍの範囲内に位置情報を有する施設を検索する。当該検索結果は、検索結果保存部１１に保存される。検索結果保存部１１には、例えば、検索の結果得られた施設が位置情報とともに保存される。

施設評価部１３は、施設情報保存部３、案内ルート保存部５及び通り名称データベース７を参照して、検索の結果得られた施設の名称及び／又は住所名と、案内ルートを形成する道路の通り名称とを比較し、該施設の名称及び／又は住所名が該通り名称を含むとき、該施設の評価を高く設定する。当該評価は、例えば、ある通り名称が関連付けられた道路から所定距離内に位置する施設について、該施設の名称等に該通り名称が含まれているとき、該施設に高評価を設定することにしても良い。ある通り名称の道路から離れた場所に位置する施設の名称等に同一の通り名称が含まれていても、該通り名称の道路沿いに位置する可能性が高くないからである。当該評価は、施設の名称、住所名のいずれか一方で行っても良く、また両方で行っても良い。両方で行った場合には、特に、施設の名称及び住所名がともに同一通り名称を含んでいる施設により高い評価を設定することにしても良い。該評価方法としては、例えば、アクセスし易さに関する正のポイントを付与したり、コストに変換したりすることができる。前者の例として、施設情報に施設の特性を示すポイントが予め付与されている場合には、これに上記評価結果であるポイントを加算することができる。後者の例として、具体的には、施設の名称等が通り名称を含む場合には、該施設に負のコストを設定する。このようにコストに変換することにより、施設についての他の情報に基づくコストや施設へ到達するまでの距離や時間に基づくコストと併せて総合的に便宜な施設の情報をユーザに提供することができる。当該評価結果は、評価結果保存部１５に保存される。
この装置１は、図示しない出力部を備えていても良い。該出力部は、上記評価結果を考慮した施設情報等をディスプレイに表示したり、音声によって出力可能である。

図２を用いて、図１に示す施設評価装置１の動作の一例を説明する。
まず、ステップ１では、施設検索部９は、案内ルート保存部５から案内ルートを読み出す。
ステップ３では、施設検索部９は、施設情報保存部３内の施設について、ステップ１で読み出された案内ルートを形成する道路を中心として左右５０ｍの範囲内に位置情報を有する施設を検索し、保存する。

ステップ５では、施設評価部１３は、通り名称データベース７を参照して、ステップ１で読み出された案内ルートを形成する道路から、通り名称と関連付けられた道路を選択する。
ステップ７では、施設評価部１３は、ステップ３で検索された施設から、該施設の名称にステップ５で選択された道路の通り名称を含む施設を抽出する。
ステップ９では、ステップ７で抽出された施設に、アクセスし易さに関するポイント（１０Ｐ）を付与する。

図３に、他の実施の形態の施設評価装置２１を示す。図３において、図１と同一の要素には同一の符号を付して、その説明を部分的に省略する。
図３に示すのは、案内ルートを形成する道路の道路属性を考慮して、施設への該案内ルートからのアクセスし易さを評価する施設評価装置２１である。すなわち、当該装置２１は、施設情報保存部２３、案内ルート保存部５、道路属性データベース２５、施設検索部９、検索結果保存部１１、施設評価部２７及び評価結果保存部２９を備えている。

施設情報保存部２３には、施設情報保存部３に保存される情報のうち、少なくとも施設の位置情報が保存される。
道路属性データベース２５には、道路の道路属性が該道路に対応するリンクデータと関連付けて格納されている。道路属性としては、例えば、高速道路や高架道路、陸橋、トンネル、地下道等が挙げられる。他の道路属性としては、国道、県道、一般道等が挙げられる。また、例えば、高速道路の出入口に関する情報や中央分離帯の有無や車線数に関する情報を併せて格納していても良い。

施設評価部２７は、施設情報保存部２３、案内ルート保存部５及び道路属性データベース２５を参照して、検索の結果得られた施設の位置情報と、案内ルートを形成する道路の道路属性とを比較する。そして、道路属性データベース２５に格納された道路属性のうち、予め定められた道路属性が関連付けられた道路付近に位置情報を有する施設について、その評価を低く設定する。当該評価は、例えば、施設の位置情報に基づいて、該施設の最寄の道路を特定し、該特定された道路の道路属性が予め定められた道路属性である場合、当該施設の評価を低く設定する。該評価方法としては、上記と同様、所定のポイントを付与したり、コストに変換したりすることができる。この例において、施設の評価を低いものとすべく、負のポイントを付与したり、正のコストに変換したりするものとする。道路属性データベース２５に、上述のように高速道路の出入口に関する情報が格納されている場合には、該出入口付近に位置する施設については、該施設へのアクセスし易さを考慮して、上記付与されたポイントに正のポイントを加算したり、コストを減算したりしても良い。また、上記道路属性に基づいて設定された評価を上げることにしても良い。また、中央分離帯の有無に関する情報を備えている場合には、中央分離帯が設置されている道路については、案内ルートの走行車線と反対車線側に位置する施設についてのみ施設の評価を低く設定することにしても良い。他にも、現在位置からの距離や施設に到達するまでのルートにおける道路の交通量や、案内ルートに対する迂回度合い等に基づいて施設の評価を行っても良い。案内ルートに対する迂回度合いとは、例えば、施設に立ち寄るために案内ルートを逸脱し、その後案内ルートに復帰するまでの間の案内ルートと、この間に対応する迂回ルートとの距離や所要時間の差や比である。当該評価結果は、評価結果保存部２９に保存される。

図４を用いて、図３に示す施設評価装置２１の動作の一例を説明する。図４において、図２と同一のステップには同一の符号を付して、その説明を部分的に省略する。
ステップ２１では、施設評価部２７は、道路属性データベース２５を参照して、ステップ１で読み出された案内ルートを形成する道路から、予め定められた道路属性（例えば、高速道路、トンネル等）と関連付けられた道路を選択する。
ステップ２３では、施設評価部１３は、ステップ３で検索された施設から、ステップ２１で選択された道路付近に位置する施設を抽出する。例えば、ステップ３で検索された施設のうち、ステップ２１で選択された道路を中心として左右５０ｍの範囲内に位置する施設を抽出することができる。
ステップ２５では、ステップ２３で抽出された施設に、アクセスし易さに関するポイント（−２０Ｐ）を付与する。

図５に、他の実施の形態の施設評価装置３１を示す。図５において、図１及び図３と同一の要素には同一の符号を付して、その説明を部分的に省略する。
図５に示すのは、上記評価の結果に基づいて表示制御可能な施設評価装置３１である。すなわち、当該装置３１は、図１に示す装置１において、表示制御部３３及び表示部３５を更に備える。

表示制御部３３は、施設評価部１３で評価された評価結果に基づいて、施設情報の表示を制御する。例えば、評価結果の高低に応じて、施設を表示する際のアイコンの色や濃淡、大きさを変える等することができる。施設アイコンの色については、評価の高い（評価ポイントが所定閾値以上、評価コストが所定閾値以下等）施設を赤など、より視認しやすい色で表示するよう制御することができる。施設アイコンの濃淡については、評価の高い施設をより濃く、評価の低い施設を薄く表示するよう制御することができる。施設アイコンの大きさについては、評価の高い施設をより大きく、評価の低い施設を小さく表示するよう制御することができる。上記の他、評価が低い施設については、非表示とすることにしても良い。
表示部３５は、表示制御部３３の表示制御に従って、案内ルート保存部５に保存された案内ルートと上記施設アイコンとを表示する。

図６に、この発明の実施例のナビゲーション装置５１を示す。図６において、図１、図３及び図５と同一の要素には同一の符号を付して、その説明を部分的に省略する。
図６に示すのは、図５に示す装置３１を備えたナビゲーション装置５１である。このナビゲーション装置５１は、制御部５１０、メモリ部５１１、入力部５１２、出力部５１３、インターフェース部５１４、端末位置特定部５１５、地図データベース５１７、経路探索部５１８、施設情報保存部３、案内ルート保存部５、通り名称データベース７、施設検索部９、検索結果保存部１１、施設評価部１３及び評価結果保存部１５を備えている。
制御部５１０はＣＰＵ、バッファメモリその他の装置を備えたコンピュータ装置であり、ナビゲーション装置５１を構成する他の要素を制御する。この制御部５１０は、表示制御部３３を備えている。

メモリ部５１１にはコンピュータプログラムが保存され、このコンピュータプログラムはコンピュータ装置である制御部５１０に読み込まれて、これを機能させる。このコンピュータプログラムは、ナビゲーション装置の記憶装置としての内蔵ハードディスク又は内蔵メモリ、ナビゲーション装置に差し替え可能な記憶媒体としてのＳＤ（登録商標）メモリカード、メモリスティック、スマートメディア、コンパクトフラッシュ（登録商標）、ＤＶＤ等の汎用的な媒体へ保存できる。
入力部５１２は、例えば、ユーザの指令の入力に用いられる。具体的には、後述の経路探索における目的地等の入力に用いられる。入力部５１２として、マウス、ライトペン又はディスプレイの表示内容と協働するタッチパネル等のポインティングデバイスやキーボード又はマイクロホン等の音声入力装置を用いることができる。

出力部５１３は表示部３５としてのディスプレイを含み、後述の端末位置特定部５１５で特定されたナビゲーション装置の位置や、経路探索部５１８で探索された案内ルート、施設情報としての施設アイコン等、その他の情報を表示する。表示部３５は、上述したように表示制御部３３の表示制御に従って表示する。この出力部５１３は音声発信部を含むこともできる。
インターフェース部５１４はナビゲーション装置５１を無線ネットワーク等へ連結させる。
端末位置特定部５１５は、ＧＰＳ装置やジャイロ装置によりナビゲーション装置の現在の位置情報を特定する。併せて、現在時刻を特定することもできる。
地図データベース５１７には地図情報が格納される。地図情報にはリンクやノードなど地図情報を規定するための道路要素に関する情報と地図に描画される情報等が含まれる。

経路探索部５１８は、出発地あるいは現在位置から目的地までの経路を探索する。当該経路探索の方法は一般的な方法を用いることができる。
この実施例において、施設検索部９及び／又は施設評価部１３は、例えば、現在位置から所定距離内に位置する案内ルート周辺の施設を検索し、または、該所定距離内に位置する施設について上記評価することとすることができる。
上記では、装置３１をナビゲーション装置に備えた実施例を示したが、ナビゲーション装置に限られず、他の移動体端末装置に備えても良い。他の移動体端末装置としては、ユーザが携帯可能な通信端末装置であり、携帯電話機、ＰＤＡ（Ｐｏｒｔａｂｌｅ Ｄｉｇｉｔａｌ Ａｓｓｉｓｔａｎｔｓ）、携帯ゲーム機、ノート型ＰＣ、ＰＮＤ（Ｐｏｒｔａｂｌｅ Ｎａｖｉｇａｔｉｏｎ Ｄｅｖｉｃｅ）、スマートフォン等が挙げられる。

上述の例では、施設の立ち寄り易さの指標として、案内ルートからのアクセスのし易さを用いて評価したが、該指標として他の指標を用いることもできる。例えば、施設の魅力を指標とすることができる。施設の魅力の例として、トイレの有無、クレジットカード使用の可否、駐車場の有無等種々の指標が挙げられる。他の例として、ユーザの行動履歴に適したガソリンスタンド系列、コンビニエンスストア系列、ユーザが所有する電子マネー種類を利用可能な施設か否かを指標として、このような施設の評価を高く設定することとしても良い。その他にも、施設からの広告表示依頼があった場合に、該施設の評価を高く設定する等しても良い。

以上、本発明の実施の形態及び実施例について説明してきたが、これらのうち、２つ以上の実施の形態（実施例）を組み合わせて実施しても構わない。あるいは、これらのうち、１つの実施の形態（実施例）を部分的に実施しても構わない。さらには、これらのうち、２つ以上の実施の形態（実施例）を部分的に組み合わせて実施しても構わない。

この発明は、上記発明の実施の形態及び実施例の説明に何ら限定されるものではない。特許請求の範囲の記載を逸脱せず、当業者が容易に想到できる範囲で種々の変形態様もこの発明に含まれる。

１ ２１ ３１ 施設評価装置
３ ２３ 施設情報保存部
５ 案内ルート保存部
７ 通り名称データベース（通り名称ＤＢ）
９ 施設検索部
１３ ２７ 施設評価部
２５ 道路属性データベース（道路属性ＤＢ）
３３ 表示制御部
３５ 表示部

Claims (7)

1. 施設の位置情報を含む施設情報を保存する施設情報保存部と、
   ナビゲーションシステムが探索した案内ルートを保存する案内ルート保存部と、
   前記案内ルートと前記施設の位置情報とに基づいて、該案内ルート周辺の施設を前記施設情報保存部から検索する施設検索部と、
   所定の評価条件に基づいて、前記検索された施設の評価を行う施設評価部と、を備える施設評価装置であって、
   道路の通り名称を該道路と関連付けて格納する通り名称データベースを更に備え、
   前記施設情報保存部は、前記施設の名称及び前記施設の住所名を更に備え、
   前記施設検索部は、前記案内ルートの周辺施設として、前記案内ルートを形成する道路を中心として左右５０ｍの範囲内に位置する施設を検索し、
   前記施設評価部は、前記通り名称データベースを参照して前記案内ルートを形成する道路から前記通り名称が関連付けられた道路を選択し、該選択された道路の前記通り名称と前記検索された施設の名称及び／又は住所名とを比較して、該施設の名称又は住所名が前記選択された道路の通り名称を含むとき、該検索された施設に前記選択された道路からアクセスし易いとして高い評価を設定する、施設評価装置。
2. 前記検索された施設を表示する表示部と、
   前記評価の結果に基づいて、前記表示部の表示を制御する表示制御部と、
   を備える、請求項１に記載の施設評価装置。
3. 施設の位置情報を含む施設情報を施設情報保存部に保存する施設情報保存ステップと、
   ナビゲーションシステムが探索した案内ルートを案内ルート保存部に保存する案内ルート保存ステップと、
   施設検索部が、前記案内ルートと前記施設の位置情報とに基づいて、該案内ルート周辺の施設を前記施設情報保存部から検索する施設検索ステップと、
   施設評価部が、所定の評価条件に基づいて、前記検索された施設の評価を行う施設評価ステップと、を備える、施設評価方法であって、
   道路の通り名称を該道路と関連付けて通り名称データベースに格納する格納ステップを更に備え、
   前記施設情報保存ステップでは、前記施設の名称及び前記施設の住所名を更に保存し、
   前記施設検索ステップでは、前記案内ルートの周辺施設として、前記案内ルートを形成する道路を中心として左右５０ｍの範囲内に位置する施設を検索し、
   前記施設評価ステップでは、前記通り名称データベースを参照して前記案内ルートを形成する道路から前記通り名称が関連付けられた道路を選択し、該選択された道路の前記通り名称と前記検索された施設の名称及び／又は住所名とを比較して、該施設の名称又は住所名が前記選択された道路の通り名称を含むとき、該検索された施設に前記選択された道路からアクセスし易いとして高い評価を設定する、施設評価方法。
4. 表示部が、前記検索された施設を表示する表示ステップと、
   表示制御部が、前記評価の結果に基づいて、前記表示ステップにおける表示を制御する表示制御ステップと、
   を備える、請求項３に記載の施設評価方法。
5. 施設を評価するためのコンピュータプログラムにおいて、コンピュータを、
   施設の位置情報を含む施設情報を施設情報保存部に保存する施設情報保存手段と、
   ナビゲーションシステムが探索した案内ルートを保存する案内ルート保存手段と、
   前記案内ルートと前記施設の位置情報とに基づいて、該案内ルート周辺の施設を前記施設情報保存部から検索する施設検索手段と、
   所定の評価条件に基づいて、前記検索された施設の評価を行う施設評価手段、として機能させるコンピュータプログラムであって、
   道路の通り名称を該道路と関連付けて格納する通り名称データベースとして更に機能させ、
   前記施設情報保存手段は、前記施設の名称及び前記施設の住所名を更に備え、
   前記施設検索手段は、前記案内ルートの周辺施設として、前記案内ルートを形成する道路を中心として左右５０ｍの範囲内に位置する施設を検索し、
   前記施設評価手段は、前記通り名称データベースを参照して前記案内ルートを形成する道路から前記通り名称が関連付けられた道路を選択し、該選択された道路の前記通り名称と前記検索された施設の名称及び／又は住所名とを比較して、該施設の名称又は住所名が前記選択された道路の通り名称を含むとき、該検索された施設に前記選択された道路からアクセスし易いとして高い評価を設定する、コンピュータプログラム。
6. 前記コンピュータを、更に、
   前記検索された施設を表示する表示手段と、
   前記評価の結果に基づいて、前記表示手段の表示を制御する表示制御手段、
   として機能させる、請求項５に記載のコンピュータプログラム。
7. 請求項５又は６に記載のコンピュータプログラムを記録する記録媒体。

Images