JP5931791B2 - 投票券選定支援システム、及び投票券選定支援方法 - Google Patents

Description

本発明は投票券選定支援示システム、及び投票券選定支援方法に関し、より詳細には、勝馬投票券（いわゆる馬券）などの投票券の選定を支援するための投票券選定支援システム、及び投票券選定支援方法に関する。

日本には公営競技として競馬、競輪、競艇、オートレースがある。
これらは、競争対象（例えば、出走馬）の勝者や着順を予想して投票券（例えば、勝馬投票券、いわゆる馬券）を購入して楽しむものであり、予想が的中すると結果に即した配当金が得られるようになっている。

競争対象には番号が付されており、投票はこの番号によって行われる。
例えば、競馬であれば、馬番号（通称、馬番）が付され、馬番号によって投票が行われる。
また、競輪であれば、選手番号（通称、車番）が付され、競艇であれば、ボート番号（通称、艇番）が付され、オートレースであれば、車番号（通称、車番）が付される。
複数の競争対象を集めて一つのグループを作り、そのグループを一つの競争対象とすることもある。
このグループは枠と言われ、枠を競争対象とした場合には、枠番号によって投票が行われる。

投票法には複数の種類があり、大きく分けると、単勝式、複勝式、連勝単式、連勝複式、重勝式の５種類となる。
単勝式は、１着になる競争対象を予想する方式である。
複勝式は、出走数によって異なるが、出走数が７以下の場合は２着までに入る競争対象を予想し、出走数が８以上の場合は３着までに入る競争対象を予想する方式である。

連勝単式は、上位着順を占める複数の競争対象を着順通りに予想する方式であり、いわゆる馬単（正式名称は馬番号二連勝単式勝馬投票法）はこの方式にあたる。
馬単は、１着と２着になる馬の馬番号を着順通りに予想する方式である。
連勝複式は、上位着順を占める複数の競争対象を着順によらず組み合わせで予想する方式であり、いわゆる馬連（正式名称は普通馬番号二連勝複式勝馬投票法）や枠連（正式名称は枠番号二連勝複式勝馬投票法）がこの方式にあたる。
馬連は、１着と２着になる馬の馬番号の組み合わせを予想する方式であり、枠連は、１着と２着になる馬の枠番号の組み合わせを予想する方式である。
因みに、普通馬番号二連勝複式は中央競馬では馬連と呼ばれているが、地方競馬では馬複と呼ばれ、枠番号二連勝複式は中央競馬では枠連と呼ばれているが、地方競馬では枠複と呼ばれている。
また、枠番号二連勝複式は競輪では二枠複と呼ばれている。

公営競技が賭け事である以上、投票券を購入する投票者の多くは回収率を良くしたい、効率の良い投資をしたいと思っているはずである。
例えば、投票者は、競馬情報紙に掲載された情報（例えば、次戦レースのトラック状態や、出走馬の年齢、性別、調教師、血統、過去の成績、体重の増減、騎手）などを参考にして自分なりの分析をして、購入する馬券を選定している。
しかしながら、自分なりの分析だけでは、回収率の向上や効率の良い投資は難しい。

そこで、それを支援するような技術の提案が種々されている。
例えば、下記の特許文献１には、人気の高い馬を数頭選択し、それら馬から構成される馬連方式の馬券の組み合わせを決定するなどして、効率の良い馬券を決定しようとする技術について記載されている。
下記の特許文献２には、過去のレース結果に基づいて、的中率の高くなる馬券を決定しようとする技術について記載されている。
また、下記の特許文献３には、投票者によって選択された馬番やオッズなどの投資条件から、投票者によって指定された利益予定額が得られる買い目及びその購入額を投票者へ紹介する技術について記載されている。

特開２０１０−１４６５３１号公報 特開２００８−９７１９５号公報 特開２００６−１６３７０９号公報

賭け事というのは、当たり前であるが、勝つこともあれば、負けることもある。
従って、特許文献１、２に記載された発明を採用した場合、レース毎にみれば、効率の良い馬券を決定していると言えるときもあると思うが、回数を多く重ねて総合的に判断した場合、効率の良い馬券を決定していると言えるかは非常に疑問である。
また、特許文献３に記載された発明では、的中した場合に投票者が所望する利益予定額が得られる馬券の購入方法を紹介するだけのものであり、回収率の向上が認められるとは思えない。

また、上記したように、投票者は、競馬情報紙に掲載された情報などを参考にして自分なりの分析をして、購入する馬券を選定し、そしてそれを購入して楽しんでいる。
従って、自分の分析が反映されていない、単に回収率が良いからという理由だけの買い目を購入しても、競馬などの公営競技を楽しめるものではないと考える。

本発明は上記課題に鑑みなされたものであって、投票者の分析等によってなされた選択（自投票）を最大限尊重しつつ、回収率の良い投票券の選定を支援するための投票券選定支援システム、及び投票券選定支援方法を提供することを目的としている。

図１に示した枠順表を使い、投票とそれを組成する着順について説明する。
例えば、投票が枠連[1]−[7]の場合、この投票を組成する着順は次の３通りとなる。
１．投票そのもの、すなわち枠連[1]−[7]
２．馬連(1)−(7)，(1)−(8)
３．馬単(1)−(7)，(7)−(1)，(1)−(8)，(8)−(1)
「馬連(1)−(7)， 馬単(1)−(8)，(8)−(1)」や「馬連(1)−(8)， 馬単(1)−(7)，(7)−(1)」も考えられるが、これらは上記２，３の変則例として、ここには含めない。

説明するまでもないと思うが、枠連[1]−[7]は、馬連(1)−(7)，(1)−(8)を含み、馬単(1)−(7)，(7)−(1)，(1)−(8)，(8)−(1)を含んでいる。
従って、馬連(1)−(7)，(1)−(8)のいずれかが的中した場合、枠連[1]−[7]も的中し、馬単(1)−(7)，(7)−(1)，(1)−(8)，(8)−(1)のいずれかが的中した場合、枠連[1]−[7]も的中する。

また、投票が馬連(4)−(8)の場合、この投票を組成する着順は次の２通りとなる。
１．投票そのもの、すなわち馬連(4)−(8)
２．馬単(4)−(8)，(8)−(4)
投票が馬単(9)−(5)の場合、この投票を組成する着順は、投票そのもの、すなわち馬単(9)−(5)だけとなる。

次に、投票が枠連[1]−[7]で、この投票を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、この投票の方式（枠連）とは異なる方式（例えば、馬連、馬単）の投票について考えてみる。
枠連[1]−[7]を組成する着順は、上記したように、枠連[1]−[7]と、馬連(1)−(7)，(1)−(8)の２組から成るものと、馬単(1)−(7)，(7)−(1)，(1)−(8)，(8)−(1)の４組から成るものとの３通りである。
従って、枠連[1]−[7] を組成する着順を全部含む、馬連の投票は(1)−(7)，(1)−(8) の２組から構成され、馬単の投票は(1)−(7)，(7)−(1)，(1)−(8)，(8)−(1)の４組から構成されることになる。

次に、投票が馬連(4)−(8)で、この投票を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、この投票の方式（馬連）とは異なる方式（例えば、馬単、枠連）の投票について考えてみる。
馬連(4)−(8) を組成する着順は、上記したように、馬連(4)−(8)と、馬単(4)−(8)，(8)−(4)の２組から成るものとの２通りである。
従って、馬連(4)−(8)を組成する着順を全部含む、馬単の投票は(4)−(8)，(8)−(4)の２組から構成され、枠連の投票は[4]−[7]となる。

次に、投票が馬単(9)−(5)で、この投票を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、この投票の方式（馬単）とは異なる方式（例えば、馬連、枠連）の投票について考えてみる。
馬単(9)−(5)を組成する着順は、それそのものの馬単(9)−(5)だけである。
従って、馬単(9)−(5)を組成する着順を全部含む、馬連の投票は(5)−(9)となり、枠連の投票は[5]−[8]となる。

的中範囲の広い投票に対する配当と、的中範囲の狭い投票に対する配当とを比較した場合、的中範囲の広い投票に対する配当が小さくなるのが普通であり、公営競技の性格上、それは当然でもある。
例えば、馬連の投票に対する配当と、枠連の投票に対する配当とを比較した場合、的中範囲の広くなる可能性のある枠連の投票に対する配当が小さくなるのが普通である。

例えば、図１に示した枠順表が採用された日本中央競馬会主催の「2012年04月22日、京都競馬場での第８レース」において、馬連(2)−(9)に対する配当が３，９６０円であったのに対し、枠連[2]−[8]に対する配当は５４０円であった。
８枠には馬番(9)，(10)の２頭が配置されていたので、馬連(2)−(9)ではなく、馬連(2)−(10)が的中する結果になっていたとしても、枠連[2]−[8]は的中していた。
単純に計算すれば、枠連[2]−[8]の的中範囲は、馬連(2)−(9)の２倍であるので、配当が小さくなるのも当然である。

しかしながら、現実には、的中範囲の広い投票に対する配当が、的中範囲の狭い投票に対する配当よりも大きくなるときがある。
例えば、同会主催の「2012年04月21日、京都競馬場での第１レース」において、馬連(1)−(5)に対する配当が４，５３０円であったのに対し、枠連[1]−[3]に対する配当は５，４７０円であった。

図２は、そのレースの枠順表、払戻金（配当金）、及びオッズを示した図である。
図２から分かるように、このレースでは、１枠に馬番(1)，(2)の２頭が配置され、３枠に馬番(5)，(6)の２頭が配置されていたので、馬連(1)−(5)ではなく、馬連(1)−(6)，(2)−(5)，(2)−(6)が的中する結果になっていたとしても、枠連[1]−[3]は的中していた。
単純に計算すれば、枠連[1]−[3]の的中範囲は、馬連(1)−(5)の４倍である。
すなわち、的中範囲が４倍でありながら、配当も大きかった。
従って、このレースにおいては、馬連(1)−(5)の投票券ではなく、枠連[1]−[3]の投票券を購入するのが「賢い買い方」であった。

もちろん、この「賢い買い方」を選択していれば、馬連(1)−(5)の投票が減り、枠連[1]−[3]の投票が増えることになるので、馬連(1)−(5)の配当は幾分増加し、枠連[1]−[3]の配当は幾分減少することになる。
しかしながら、この「賢い買い方」が激増しない限り、その増減を考慮する必要はないと思われる。

また、このレースにおいて、馬連(1)−(5)の配当が４，５３０円であったのに対し、馬単(1)−(5)の配当は１０，２８０円であり、実に２倍以上であった。
馬連(1)−(5)は、馬単(1)−(5)だけでなく、馬単(5)−(1)でも的中となるので、的中範囲の広い馬連(1)−(5)の配当が小さくなるのは当たり前である。
しかしながら、馬単(1)−(5)の裏である馬単(5)−(1)のオッズ（概算払戻率）も116.6倍と非常に大きく、馬連(1)−(5)のオッズ45.3倍の２倍以上であった。

従って、このレースにおいて、馬連(1)−(5)の投票券の購入を２００円以上考えた投票者は、馬単(1)−(5)，(5)−(1)に分けて購入するのが「賢い買い方」であった。
以下に、馬連(1)−(5)の投票券を２００円購入した場合（ケースＡ）の配当と、馬単(1)−(5)，(5)−(1)の投票券をそれぞれ１００円購入した場合（ケースＢ）の配当とを示す。
実際の結果通り、馬単(1)−(5)が的中した場合
ケースＡの配当は９，０６０円（＝２００円×４５．３）
ケースＢの配当は１０，２８０円（＝１００円×１０２．８）
もし仮に、馬単(5)−(1)が的中していた場合
ケースＡの配当は９，０６０円（＝２００円×４５．３）
ケースＢの配当は１１，６６０円（＝１００円×１１６．６）
なお、ここでの「２００円」とは、投票券の最低発売単位（１００円）の２倍を表している。

馬連の投票と、その投票を組成する馬単２組の投票との的中範囲は同じである。従って、的中率も同じである。
例えば、上記した馬連(1)−(5)の投票と、馬連(1)−(5)を組成する馬単(1)−(5)，(5)−(1)の２組からなる投票との的中範囲は同じである。
的中範囲が同じであると、両者は非常に近いオッズとなるのが普通であるが、上記したように大きな差が生じることも少なからずある。

また、的中範囲が同じとなるのは、馬連と馬単との間だけでなく、枠連と馬連との間や枠連と馬単との間などでも成り立つ。
図３は、同会主催の「2012年04月22日、福島競馬場での第９レース」の枠順表、払戻金（配当金）、及びオッズを示した図である。
このレースにおいて、枠連[7]−[8]の配当が３，７３０円であったのに対し、馬連(12)−(14)の配当は２１，２１０円であり、５倍以上であった。

図３に示したように、このレースでは、７枠に馬番(12)，(13)の２頭が配置され、８枠に馬番(14)，(15)の２頭が配置されていたので、馬連(12)−(14)ではなく、馬連(12)−(15)，(13)−(14)，(13)−(15)が的中する結果になっていたとしても、枠連[7]−[8]は的中していた。
単純に計算すれば、枠連[7]−[8]の的中範囲は、馬連(12)−(14)の４倍であるので、配当に大きな差が生じるのも当然である。
しかしながら、馬連(12)−(14)だけでなく、馬連(12)−(15)，(13)−(14)，(13)−(15)のオッズも344.6倍，322.9倍，382.6倍と大きく、いずれも枠連[7]−[8] のオッズ37.3倍の８倍以上であった。

従って、このレースにおいて、枠連[7]−[8]の投票券の購入を４００円以上考えた投票者は、馬連(12)−(14)，(12)−(15)，(13)−(14)，(13)−(15)に分けて購入するのが「賢い買い方」であった。
以下に、枠連[7]−[8]の投票券を４００円購入した場合（ケースＡ）の配当と、馬連(12)−(14)，(12)−(15)，(13)−(14)，(13)−(15)の投票券をそれぞれ１００円購入した場合（ケースＢ）の配当とを示す。
実際の結果通り、馬連(12)−(14)が的中した場合、
ケースＡの配当は１４，９２０円（＝４００円×３７．３）
ケースＢの配当は２１，２１０円（＝１００円×２１２．１）
もし仮に、馬連(12)−(15)が的中していた場合、
ケースＡの配当は１４，９２０円（＝４００円×３７．３）
ケースＢの配当は３４，４６０円（＝１００円×３４４．６）
もし仮に、馬連(13)−(14)が的中していた場合、
ケースＡの配当は１４，９２０円（＝４００円×３７．３）
ケースＢの配当は３２，２９０円（＝１００円×３２２．９）
もし仮に、馬連(13)−(15)が的中していた場合、
ケースＡの配当は１４，９２０円（＝４００円×３７．３）
ケースＢの配当は３８，２６０円（＝１００円×３８２．６）
なお、ここでの「４００円」とは、投票券の最低発売単位（１００円）の４倍を表している。

また、このレースにおいて、枠連[7]−[8]の配当が３，７３０円であったのに対し、馬単(12)−(14)の配当は５１，３００円と１３倍以上であり、枠連[7]−[8]を組成する馬単の投票は、馬単(12)−(14)だけでなく、馬単(14)−(12)，(12)−(15)，(15)−(12)，(13)−(14)， (14)−(13)，(13)−(15)，(15)−(13)のオッズも非常に大きく、いずれも枠連[7]−[8] のオッズ37.3倍の１３倍以上であった。

従って、このレースにおいて、枠連[7]−[8]の投票券の購入を８００円以上考えた投票者は、馬単(12)−(14)，(14)−(12)，(12)−(15)，(15)−(12)，(13)−(14)，(14)−(13)，(13)−(15)，(15)−(13)に分けて購入するのが「賢い買い方」であった。
以下に、枠連[7]−[8]の投票券を８００円購入した場合（ケースＡ）の配当と、馬単(12)−(14)，(14)−(12)，(12)−(15)，(15)−(12)，(13)−(14)，(14)−(13)，(13)−(15)，(15)−(13)の投票券をそれぞれ１００円購入した場合（ケースＢ）の配当とを示す。
実際の結果通り、枠連[7]−[8]が的中した場合
ケースＡの配当は２９，８４０円（＝８００円×３７．３）
実際の結果通り、馬単(12)−(14)が的中した場合、
ケースＢの配当は５１，３００円（＝１００円×５１３．１）
もし仮に、馬単(14)−(12)が的中していた場合、
ケースＢの配当は５１，８６０円（＝１００円×５１８．６）
もし仮に、馬単(12)−(15)が的中していた場合、
ケースＢの配当は６０，４７０円（＝１００円×６０４．７）
もし仮に、馬単(15)−(12)が的中していた場合、
ケースＢの配当は６５，７２０円（＝１００円×６５７．２）
もし仮に、馬単(13)−(14)が的中していた場合、
ケースＢの配当は６０，４７０円（＝１００円×６０４．７）
もし仮に、馬単(14)−(13)が的中していた場合、
ケースＢの配当は６３，０９０円（＝１００円×６３０．９）
もし仮に、馬単(13)−(15)が的中していた場合、
ケースＢの配当は６３，９５０円（＝１００円×６３９．５）
もし仮に、馬単(15)−(13)が的中していた場合、
ケースＢの配当は７６，０２０円（＝１００円×７６０．２）
なお、ここでの「８００円」とは、投票券の最低発売単位（１００円）の８倍を表している。

的中範囲の広い投票に対する配当と、的中範囲の狭い投票に対する配当とを比較した場合、的中範囲の広い投票に対する配当が小さくなるのが普通であるが、的中範囲の広い投票に対する配当が、的中範囲の狭い投票に対する配当よりも大きくなるときがあることを同会主催の「2012年04月21日、京都競馬場での第１レース」（図２）を例に挙げて説明した。
そして、このレースでは、的中範囲の広い枠連[1]−[3]に対する配当が、的中範囲の狭い馬連(1)−(5)に対する配当よりも大きくなっていた。

このようなことは、非常に特殊であるが、稀に発生する。
しかしながら、馬単に対する配当が、その馬単を含む馬連に対する配当よりも小さくなる可能性は極めて低いと思われる。
本発明者は、同会主催で行われた2012年04月21日，22日の福島競馬場、東京競馬場、阪神競馬場での全７２レースの結果を参照したが、馬単に対する配当が、その馬単を含む馬連に対する配当よりも小さくなったことは一度もなく、その差が一番小さくなったのは「2012年04月22日、東京競馬場での第９レース」であり、その時の配当は馬単(3)−(6)が２，０７０円であったのに対し、馬連(3)−(6)は１，８８０円であった。
比率にして、約９１％である。

しかしながら、この９０％を超える高い比率を見逃すことはできない。
馬連(3)−(6)については、馬単(3)−(6)だけでなく、その裏である馬単(6)−(3)が的中する結果になったとしても、的中することになる。
単純に計算すれば、的中範囲は２倍である。
換言すれば、的中範囲が２倍であるにも拘わらず、配当は１０％程度下がるだけである。

また、同会主催の「2012年04月22日、福島競馬場での第４レース」において、馬単(14)−(12)に対する配当が６９０円であるのに対し、馬連(12)−(14)に対する配当は５８０円であった。また、枠連[6]−[7]に対する配当も５８０円であった。
馬連、枠連の投票に対する配当は、馬単の投票に対する配当の約８４％であった。
図４は、そのレースの枠順表、払戻金（配当金）、及びオッズを示した図である。

馬連(12)−(14)については、馬単(14)−(12)だけでなく、その裏である馬単(12)−(14)が的中する結果になったとしても、的中していた。
単純に計算すれば、的中範囲は２倍である。
換言すれば、的中範囲が２倍であるにも拘わらず、配当は１６％程度下がるだけである。

また、図４から分かるように、このレースでは、６枠に馬番(11)，(12)の２頭が配置され、７枠に馬番(13)，(14)の２頭が配置されていたので、馬単(14)−(12)ではなく、馬単(11)−(13)，(13)−(11)，(11)−(14)，(14)−(11)，(12)−(13)，(13)−(12)，(12)−(14)が的中する結果になったとしても、枠連[6]−[7]は的中していた。
単純に計算すれば、的中範囲は８倍である。
的中範囲が８倍であるにも拘わらず、配当は１６％程度下がるだけである。

このように、投票については、異なる方式へ変更するといった工夫によって、的中範囲を狭くすることなく予想配当を大きくしたり、予想配当をやや小さくする代わりに的中範囲を大きく広げる、といったことができる。

本発明は上記知見に基づきなされた発明であり、本発明に係る投票券選定支援システム（１）は、投票券の選定を支援するための投票券選定支援システムであって、投票者によって選択された投票（以降、自投票とも記す）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（以降、他投票とも記す）を算出する他投票算出手段と、予想配当情報記憶手段から前記他投票に対応する予想配当情報を読み出す他予想配当情報読出手段と、前記他投票、及び前記他予想配当情報読出手段により読み出された予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当を含んで構成される他投票内容を投票者に紹介する他投票内容紹介手段と、を備えていることを特徴としている。

上記投票券選定支援システム（１）によれば、投票者によって選択された投票（自投票）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（他投票）が算出される。
例えば、図１に示した枠順表が採用されたレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が枠連[2]−[8]である場合、この投票を組成する着順は次の３通りとなる。
１．投票そのもの、すなわち枠連[2]−[8]
２．馬連(2)−(9)，(2)−(10)の２組
３．馬単(2)−(9)，(9)−(2)，(2)−(10)，(10)−(2)の４組
従って、自投票である枠連[2]−[8]を組成する着順を全部含み、自投票の方式（枠連）とは異なる方式の投票（他投票）としては、例えば、以下の２つが算出される。
１．馬連(2)−(9)，(2)−(10)の２組から成る投票
２．馬単(2)−(9)，(9)−(2)，(2)−(10)，(10)−(2)の４組から成る投票

また、投票者によって選択された投票（自投票）が馬連(2)−(9)である場合、この投票を組成する着順は次の２通りとなる。
１．投票そのもの、すなわち馬連(2)−(9)
２．馬単(2)−(9)，(9)−(2)の２組
従って、自投票である馬連(2)−(9)を組成する着順を全部含み、自投票の方式（馬連）とは異なる方式の投票（他投票）としては、例えば、以下の２つが算出される。
１．馬単(2)−(9)，(9)−(2)の２組から成る投票
２．枠連[2]−[8]の投票

また、投票者によって選択された投票（自投票）が馬単(9)−(2)である場合、この投票を組成する着順は次の１通りだけとなる。
１．投票そのもの、すなわち馬単(9)−(2)
従って、自投票である馬単(9)−(2)を組成する着順を全部含み、自投票の方式（馬単）とは異なる方式の投票（他投票）としては、例えば、以下の２つが算出される。
１．馬連(2)−(9)の投票
２．枠連[2]−[8]の投票

また、上記投票券選定支援システム（１）によれば、予想配当情報記憶手段から他投票に対応する予想配当情報（例えば、概算払戻率を示した情報）が読み出され、前記他投票、及び読み出された予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当（例えば、概算払戻率）を含んで構成される他投票内容が投票者に紹介される。
図１に示した枠順表が採用されたレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が馬連(2)−(9)である場合、他投票の内容として、例えば、以下の内容（他投票Ｉ，他投票II）が紹介される。
＜他投票Ｉ＞
馬単(2)−(9) オッズ86.1倍
馬単(9)−(2) オッズ106.7倍
＜他投票II＞
枠連[2]−[8] オッズ5.4倍

このように、自投票の方式とは異なる方式へ変更した場合の投票（他投票）、そしてその他投票の予想配当（例えば、オッズ）が紹介されるので、投票者は回収率の良い投票の選定を容易に行うことができる。
例えば、投資額が２００円であり、自投票である馬連(2)−(9)のオッズが43.0倍以下である場合、他投票Ｉが示す馬単(2)−(9)，(9)−(2)それぞれに１００円を投資した方が、配当が良くなることを投票者に容易に気づかせることができる。

＜自投票＞
馬連(2)−(9)に２００円を投資して、それが的中した場合
配当は８，６００円（＝２００円×４３．０）
ここでは、馬連(2)−(9)のオッズを43.0倍として計算
＜他投票Ｉ＞
馬単(2)−(9)，(9)−(2)それぞれに１００円を投資して、馬単(2)−(9)が的中した場合
配当は８，６１０円（＝１００円×８６．１）
一方、馬単(9)−(2)が的中した場合
配当は１０，６７０円（＝１００円×１０６．７）

また、図１に示した枠順表が採用されたレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が枠連[2]−[8]である場合、他投票の内容として、例えば、以下の内容（他投票Ｉ，他投票II）が紹介される。
＜他投票Ｉ＞
馬連(2)−(9) オッズ 39.6倍
馬連(2)−(10) オッズ 7.0倍
＜他投票II＞
馬単(2)−(9) オッズ 86.1倍
馬単(9)−(2) オッズ 106.7倍
馬単(2)−(10) オッズ 17.0倍
馬単(10)−(2) オッズ 10.4倍

また、図１に示した枠順表が採用されたレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が馬単(9)−(2)である場合、他投票の内容として、例えば、以下の内容（他投票Ｉ，他投票II）が紹介される。
＜他投票Ｉ＞
馬連(2)−(9) オッズ 39.6倍
＜他投票II＞
枠連[2]−[8] オッズ 5.4倍

また、本発明に係る投票券選定支援システム（２）は、上記投票券選定支援システム（１）において、前記予想配当情報記憶手段から、前記自投票の方式と同じ方式のものであり、前記他投票を組成する着順から構成される投票（以降、補投票とも記す）に対応する予想配当情報を読み出す補予想配当情報読出手段と、該補予想配当情報読出手段により読み出された前記補投票に対応する予想配当情報に基づいて、前記自投票から前記他投票へ変更した場合の的中率の増加量を算出する増加量算出手段と、該増加量算出手段により求められた的中率の増加量を投票者に紹介する増加量紹介手段と、を備えていることを特徴としている。

概算払戻率（オッズ）は、投票数によって決定され、投票数が多くなるほど、概算払戻率は小さくなる。
投票数の多さは人気度であるため、本来、的中率と関係するものではないが、人気が高いということは、的中する可能性が高いという投票者の予想である。
従って、オッズが10.4倍の馬単(10)−(2)と、オッズが106.7倍の馬単(9)−(2)とでは、馬単(10)−(2)の方が的中する可能性が高い、というのが投票者の予想である。
そして、投票者の予想は、それなりに的を射ていると思われる。
日本中央競馬会主催で行われた2012年04月21日，22日の福島競馬場、東京競馬場、阪神競馬場での全７２レースにおいて、一番人気の馬が１着となったのは実に２７レースもある。全体の約３８％であり、３レースに１回以上の割合で一番人気の馬が１着となっている。

図５は、架空のレースの枠順表、及びオッズを示した図である。
馬単(3)−(8)，(8)−(3)の的中率について考えてみる。
馬単(3)−(8)のオッズod_E_38が24.7倍で、馬単(8)−(3)のオッズod_E_83が50.1倍であるので、オッズの小さい馬単(3)−(8)の方が的中率は高いと言える。
従って、オッズの大きさは「的中の難しさ」を表していると言えるので、馬単(3)−(8)の的中率H_E_38と、馬単(8)−(3)の的中率H_E_83との関係を、馬単(3)−(8)のオッズod_E_38と、馬単(8)−(3)のオッズod_E_83とを用いて、下記のように表すことができる。
H_E_38 ： H_E_83 ＝ od_E_83 ： od_E_38

従って、馬単(8)−(3)の的中率H_E_83は、下記のように表すことができる。
H_E_83 ＝ H_E_38 × （ od_E_38 ／ od_E_83 ）
馬単(3)−(8)のオッズod_E_38は24.7倍で、馬単(8)−(3)のオッズod_E_83は50.1倍であるので、上記数式から馬単(8)−(3)の的中率H_E_83は、馬単(3)−(8)の的中率H_E_38の約半分と言える。
H_E_83 ＝ H_E_38 × （ od_E_38 ／ od_E_83 ）
＝ H_E_38 × （ ２４．７ ／ ５０．１ ）
≒ H_E_38 × ０．４９３

次に、馬連(3)−(8)の投票の的中率と、その投票を組成する着順である馬単(3)−(8)の投票の的中率について考えてみる。
馬連(3)−(8)は、馬単(3)−(8)，(8)−(3)から構成されているので、馬連(3)−(8)の的中率H_Q_38は、下記のように表すことができる。
H_Q_38 ＝ H_E_38 ＋ H_E_83
馬単(8)−(3)の的中率H_E_83は、上記したように、馬単(3)−(8)の的中率H_E_38を用いて、下記のように表すことができる。
H_E_83 ＝ H_E_38 × （ od_E_38 ／ od_E_83 ）
従って、馬連(3)−(8)の的中率H_Q_38と、馬単(3)−(8)の的中率H_E_38との関係を、下記のように表すことができる。
H_Q_38 ＝ H_E_38 × （ １ ＋ od_E_38 ／ od_E_83 ）
馬単(3)−(8)のオッズod_E_38は24.7倍で、馬単(8)−(3)のオッズod_E_83は50.1倍であるので、上記数式から馬連(3)−(8)の的中率H_Q_38は、馬単(3)−(8)の的中率H_E_38の約１．５倍と言える。
H_Q_38 ＝ H_E_38 × （ １ ＋ od_E_38 ／ od_E_83 ）
＝ H_E_38 × （ １ ＋ ２４．７ ／ ５０．１ ）
≒ H_E_38 × （ １ ＋ ０．４９３ ）

馬連(3)−(8)の的中範囲は、馬単(3)−(8)の２倍であるので、単純に計算すれば、馬連(3)−(8)の的中率は、馬単(3)−(8)の２倍になるが、それが成立するのは、馬単(3)−(8)のオッズod_E_38と、馬単(8)−(3)のオッズod_E_83とが同じ場合である。

図５に示したレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が馬単(3)−(8)である場合、自投票である馬単(3)−(8)を組成する着順を全部含み、自投票の方式（馬単）とは異なる方式の投票（他投票）としては、例えば、以下の２つが挙げられる。
＜他投票Ｉ＞
馬連(3)−(8)の投票
＜他投票II＞
枠連[3]−[7]の投票

他投票Ｉである馬連(3)−(8)の的中率H_Q_38と、自投票である馬単(3)−(8)の的中率H_E_38との関係は、上記したように、下記のように表すことができる。
H_Q_38 ＝ H_E_38 × （ １ ＋ od_E_38 ／ od_E_83 ）
従って、この「 od_E_38 ／ od_E_83 」が、自投票である馬単(3)−(8)から他投票Ｉである馬連(3)−(8)へ変更した場合の的中率の増加量となる。

よって、馬単である自投票から、馬連である他投票へ変更した場合の的中率の増加量ΔH_QEは下記の数式１で表すことができる。
ΔH_QE ＝ od_E_0 ／ od_E_1 （数式１）
od_E_0 ： 自投票（馬単）のオッズ
od_E_1 ： 自投票とは別の、他投票を組成する着順から構成される投票（馬単）のオッズ

他投票IIである枠連[3]−[7]の的中率H_B_37は、馬単(3)−(7)の的中率H_E_37，馬単(7)−(3)の的中率H_E_73，馬単(3)−(8)の的中率H_E_38，馬単(8)−(3)の的中率H_E_83とから、下記のように表すことができる。
H_B_37 ＝ H_E_37 ＋ H_E_73 ＋ H_E_38 ＋ H_E_83
馬単(3)−(7)の的中率H_E_37，馬単(7)−(3)の的中率H_E_73，馬単(8)−(3)の的中率H_E_83，は、馬単(3)−(8)の的中率H_E_38を用いて、下記のように表すことができる。
H_E_37 ＝ H_E_38 × （ od_E_38 ／ od_E_37 ）
H_E_73 ＝ H_E_38 × （ od_E_38 ／ od_E_73 ）
H_E_83 ＝ H_E_38 × （ od_E_38 ／ od_E_83 ）

これらから、他投票IIである枠連[3]−[7]の的中率H_B_37と、自投票である馬単(3)−(8)の的中率H_E_38との関係は、下記のように表すことができる。
H_B_37 ＝ H_E_38 × （ １ ＋ od_E_38／od_E_37 ＋ od_E_38／od_E_73 ＋ od_E_38／od_E_83 ）
従って、この「 od_E_38／od_E_37 ＋ od_E_38／od_E_73 ＋ od_E_38／od_E_83 」が、自投票である馬単(3)−(8)から他投票IIである枠連[3]−[7]へ変更した場合の的中率の増加量となる。

よって、馬単である自投票から、枠連である他投票へ変更した場合の的中率の増加量ΔH_BEは下記の数式２で表すことができる。
ΔH_BE ＝ od_E_0 ／ od_E_1 ＋ od_E_0 ／ od_E_2 ＋ … ＋ od_E_0 ／ od_E_n （数式２）
od_E_0 ： 自投票（馬単）のオッズ
od_E_1〜od_E_n ： 自投票以外の、他投票を組成する着順から構成される投票（馬単）のオッズ

馬単(3)−(8)のオッズod_E_38は24.7倍で、馬単(3)−(7)のオッズod_E_37は81.5倍で、馬単(7)−(3)のオッズod_E_73は126.3倍で、馬単(8)−(3)のオッズod_E_83は50.1倍であるので、馬単(3)−(8)から枠連[3]−[7]へ変更した場合の的中率の増加量ΔＨは、上記数式２から約９９％と言える。
ΔＨ ＝ 24.7 ／ 81.5 ＋ 24.7 ／ 126.3 ＋ 24.7 ／ 50.1
≒ 0.99

上記したように、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量は、自投票の方式と同じ方式のものであり、他投票を組成する着順から構成される投票（補投票）に対応するオッズ（概算払戻率）から求めることができる。

上記投票券選定支援システム（２）によれば、予想配当情報記憶手段から、自投票の方式と同じ方式のものであり、他投票を組成する着順から構成される投票（補投票）に対応する予想配当情報（例えば、概算払戻率を示した情報）が読み出される。
すなわち、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量を求めるのに必要な情報を読み出すことができる。

さらに、上記投票券選定支援システム（２）によれば、読み出した予想配当情報に基づいて、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量が算出され、その増加量が投票者に紹介される。
例えば、図５に示した枠順表が採用されたレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が馬単(3)−(8)である場合、他投票の内容として、以下の内容（他投票Ｉ，他投票II）が紹介され、さらに他投票へ変更した場合の的中率の増加量が紹介される。
＜他投票Ｉ＞
馬連(3)−(8) オッズ21.3倍
的中率 約４９％のアップ
＜他投票II＞
枠連[3]−[7] オッズ18.4倍
的中率 約９９％のアップ

このように、自投票の方式とは異なる方式へ変更した場合の投票、そしてその予想配当だけでなく、変更した場合の的中率の増加量が紹介されるので、投票者は回収率の良い投票券の選定をより一層的確に行うことができる。
例えば、自投票から他投票Ｉへ変更した場合、予想配当は約１４％低下するが、的中率については５０％近く増加し、他投票IIへ変更した場合、予想配当は約２６％低下するが、的中率については約倍増することを投票者に教えることができる。
0.14 ≒ （ 24.7 − 21.3 ） ／ 24.7
0.26 ≒ （ 24.7 − 18.4 ） ／ 24.7

また、本発明に係る投票券選定支援システム（３）は、上記投票券選定支援システム（１）又は（２）において、前記他投票に対応する予想配当情報に基づいて、複数組の投票から構成される前記他投票が的中した場合の予想配当期待値を算出する期待値算出手段と、該期待値算出手段により求められた予想配当期待値を投票者に紹介する期待値紹介手段と、を備えるとともに、前記期待値算出手段が、前記予想配当情報から得られる前記複数組の各投票の重みを加味して、前記予想配当期待値を算出するものであることを特徴としている。

図５に示した枠順表が採用されたレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が馬連(2)−(9)である場合、複数組の投票から構成される他投票の内容として、例えば、以下の内容が挙げられる。
＜他投票Ａ＞
馬単(2)−(9) オッズ86.1倍
馬単(9)−(2) オッズ106.7倍

また、図５に示した枠順表が採用されたレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が枠連[2]−[8]である場合、複数組の投票から構成される他投票の内容として、例えば、以下の内容が挙げられる。
＜他投票Ｂ＞
馬連(2)−(9) オッズ 38.1倍
馬連(2)−(10) オッズ 77.5倍
＜他投票Ｃ＞
馬単(2)−(9) オッズ 86.1倍
馬単(9)−(2) オッズ 106.7倍
馬単(2)−(10) オッズ 174.9倍
馬単(10)−(2) オッズ 233.4倍

このように、投票者によって選択された投票(自投票)の方式が馬連や枠連のような連勝複式の場合、他投票が複数組の投票で構成されることがある。
他投票Ａは、馬単(2)−(9) ，(9)−(2)の２組の投票から構成され、馬単(2)−(9)が的中すれば配当は８，６１０円となり、馬単(9)−(2)が的中すれば配当は１０，６７０円となる。
しかしながら、これだけの情報から自投票との優劣を判断するのは簡単ではない。

例えば、投資額が２００円であり、自投票である馬連(2)−(9)のオッズが43.0倍以下である場合、馬連(2)−(9)が的中しても配当は最大で８，６００円であるので、自投票よりも他投票Ａが「有効」と比較的容易に判断することができるが、馬連(2)−(9)のオッズが43.1倍以上である場合、優劣の判断は難しくなる。
＜自投票＞
馬連(2)−(9)に２００円を投資して、それが的中した場合
配当は９，６００円（＝２００円×４８．０）
ここでは、馬連(2)−(9)のオッズを48.0倍として計算
＜他投票Ａ＞
馬単(2)−(9)，(9)−(2)それぞれに１００円を投資して、馬単(2)−(9)が的中した場合
配当は８，６１０円（＝１００円×８６．１）
一方、馬単(9)−(2)が的中した場合
配当は１０，６７０円（＝１００円×１０６．７）

このような問題を解決する方法としては、予想配当の期待値を投票者に紹介する、といった方法が考えられる。
期待値の最も簡単な算出方法は、予想配当を単純に平均することであるが、馬単(2)−(9)，(9)−(2)の的中率は同じではない（つまり、予想配当の重みはそれぞれ異なる）ので、単純な平均ではその精度が低くなる。

ところで、前述したように、オッズの大きさは「的中の難しさ」を表していると言える。
従って、予想配当の重み付けに、オッズを用いることができる。
例えば、馬単(2)−(9)の予想配当と、馬単(9)−(2)の予想配当との２者間における両者の重みW_29 ，W_92は、下記のように表すことができる。
W_29 ＝ od_E_92 ／ （od_E_29 ＋ od_E_92）
W_92 ＝ od_E_29 ／ （od_E_29 ＋ od_E_92）
また、重みを加味した予想配当の期待値Ｄ29は、下記の数式から求められる（加重平均）。
Ｄ29 ＝（ od_E_29 × W_29 ＋ od_E_92 × W_92 ）× 100 ／ W_29 ＋ W_92
＝ 100 × 2 ／ （ 1 ／ od_E_29 ＋ 1 ／ od_E_92 ）
従って、２者間における、重みを加味した予想配当期待値Ｄは、下記数式３のように表すことができる。
Ｄ ＝ 100 × 2 ／ （ 1 ／ od_1 ＋ 1 ／ od_2 ） （数式３）

馬単(2)−(9)のオッズod_E_29は86.1倍で、馬単(9)−(2)のオッズod_E_92は106.7倍であるので、上記数式３から他投票Ａが的中した場合の予想配当期待値は約９，５３０円となる。
Ｄ29 ＝ 100 × 2 ／ （ 1 ／ 86.1 ＋ 1 ／ 106.7 ）
≒ 9529.9
因みに、予想配当を単純に平均した場合は９，６４０円となる。

上記したように、他投票Ａが示す馬単(2)−(9)，(9)−(2)が的中した場合の予想配当期待値は、これら投票のオッズから求めることができる。
すなわち、複数組の投票から構成される他投票が的中した場合の予想配当期待値は、他投票に対応する予想配当情報に基づいて求めることができる。
なお、組数がｎ組の場合には、以下の数式４から予想配当期待値を求めることができる。
Ｄ ＝ 100 × n ／ （ 1 ／ od_1 ＋ 1 ／ od_2 ＋ … ＋ 1 ／ od_n） （数式４）

上記投票券選定支援システム（３）によれば、他投票に対応する予想配当情報に基づいて、複数組の投票から構成される前記他投票が的中した場合の予想配当期待値が算出され、その予想配当期待値が投票者に紹介される。
例えば、図５に示した枠順表が採用されたレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が馬連(2)−(9)である場合、他投票の内容として、以下の内容（他投票Ｉ，他投票II）が紹介され、さらに複数組の投票で構成される他投票Ｉに対しては予想配当期待値が紹介される。
＜他投票Ｉ＞
馬単(2)−(9) オッズ86.1倍 （予想配当8,610円）
馬単(9)−(2) オッズ106.7倍 （予想配当10,670円）
予想配当期待値 9,530円
＜他投票II＞
枠連[2]−[8] オッズ25.1倍 （予想配当2,510円）

このように、複数組の投票から構成される他投票に対しては予想配当期待値が紹介されるので、投票者は回収率の良い投票券の選定をより一層的確に行うことができる。
例えば、投資額が２００円であり、自投票である馬連(2)−(9)のオッズが43.1〜47.6倍である場合、馬連(2)−(9)が的中した場合の配当８，６２０〜９，５２０円よりも、他投票Ｉが示す馬単(2)−(9)，(9)−(2)それぞれに１００円を投資した方が、配当の期待値が上がることを投票者に容易に気づかせることができる。

また、本発明に係る投票券選定支援システム（４）は、上記投票券選定支援システム（１）において、前記予想配当情報記憶手段から前記自投票に対応する予想配当情報を読み出す自予想配当情報読出手段と、該自予想配当情報読出手段により読み出された予想配当情報に基づいて得られる前記自投票が的中した場合の予想配当と、前記他投票が的中した場合の予想配当とを比較する比較手段と、前記他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断する判断手段と、を備え、該判断手段により前記紹介条件を満たしていると判断された場合、前記他投票内容紹介手段は前記他投票内容を紹介するものであり、前記紹介条件に、前記比較手段による比較結果が含まれていることを特徴としている。

これまで、異なる方式へ変更するといった工夫によって、的中範囲を変えずに配当を大きくしたり、配当を小さくせずに的中する確率を上げたり、配当をやや小さくする代わりに的中率を大きく上げる、といったことについて説明してきているが、そのようなことは頻繁に起こるわけではなく、どちらかと言えば、これらは稀に起こることである。
そのため、投票券を選択するたびに、他投票内容が紹介されていては、必要のない情報が頻繁に投票者に紹介されることになりかねない。

上記投票券選定支援システム（４）によれば、他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かが判断され、前記紹介条件を満たしていると判断された場合、前記他投票内容が紹介される。
また、前記紹介条件に、自投票が的中した場合の予想配当と、他投票が的中した場合の予想配当との比較結果が含まれているので、例えば、自投票が的中した場合の予想配当よりも、他投票が的中した場合の予想配当が大きくない場合など、紹介する価値が低いと認められる場合、前記他投票内容を紹介しないようにすることができる。
これにより、紹介されている他投票内容が価値の高い情報であることを、投票者に容易に気づかせることができる。

また、本発明に係る投票券選定支援システム（５）は、上記投票券選定支援システム（４）において、前記予想配当情報記憶手段から、前記自投票の方式と同じ方式のものであり、前記他投票を組成する着順から構成される投票（以降、補投票とも記す）に対応する予想配当情報を読み出す補予想配当情報読出手段と、該補予想配当情報読出手段により読み出された前記補投票に対応する予想配当情報に基づいて、前記自投票から前記他投票へ変更した場合の的中率の増加量を算出する増加量算出手段と、を備え、前記紹介条件に、前記増加量算出手段により求められた的中率の増加量が含まれていることを特徴としている。

自投票が的中した場合の予想配当よりも、他投票が的中した場合の予想配当が小さい場合、他投票内容の価値はあまり高くないと考えられるが、両者の差が小さく、自投票から他投票へ変更した場合に、的中率が大きく増加するのであれば、他投票内容の価値は低くないと考えられる。
例えば、予想配当は１０％低下するが、的中率が５０％増加するのであれば、紹介する価値は十分にあると考える。

上記投票券選定支援システム（５）によれば、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量が算出される。
また、前記紹介条件に、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量が含まれるので、予想配当が小さくなったとしても、的中率が大きく増加する場合など、紹介する価値が高いと認められる場合、前記他投票内容を紹介するようにすることができる。
これにより、価値の高い情報が紹介されないといった事態の発生を回避することができる。

また、本発明に係る投票券選定支援システム（６）は、上記投票券選定支援システム（１）において、前記予想配当情報記憶手段から前記自投票に対応する予想配当情報を読み出す自予想配当情報読出手段と、前記他投票に対応する予想配当情報に基づいて、複数組の投票から構成される前記他投票が的中した場合の予想配当期待値を算出する期待値算出手段と、前記自予想配当情報読出手段により読み出された予想配当情報に基づいて得られる前記自投票が的中した場合の予想配当と、前記期待値算出手段により求められた前記他投票が的中した場合の予想配当期待値とを比較する比較手段と、前記他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断する判断手段と、を備え、該判断手段により前記紹介条件を満たしていると判断された場合、前記他投票内容紹介手段は前記他投票内容を紹介するものであり、前記紹介条件に、前記比較手段による比較結果が含まれるとともに、前記期待値算出手段が、前記予想配当情報から得られる前記複数組の各投票の重みを加味して、前記予想配当期待値を算出するものであることを特徴としている。

上記投票券選定支援システム（６）によれば、他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かが判断され、前記紹介条件を満たしていると判断された場合、前記他投票内容が紹介される。
また、前記紹介条件に、自投票が的中した場合の予想配当と、他投票が的中した場合の予想配当期待値との比較結果が含まれているので、例えば、自投票が的中した場合の予想配当よりも、他投票が的中した場合の予想配当期待値が大きくない場合など、紹介する価値が低いと認められる場合、前記他投票内容を紹介しないようにすることができる。
これにより、紹介されている他投票内容が価値の高い情報であることを、投票者に容易に気づかせることができる。

また、本発明に係る投票券選定支援方法（１）は、投票券の選定を支援するためのコンピュータによる投票券選定支援方法であって、投票者によって選択された投票（以降、自投票とも記す）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（以降、他投票とも記す）を算出する工程と、予想配当情報記憶手段から前記他投票に対応する予想配当情報を読み出す工程と、前記他投票、及び読み出した予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当を含んで構成される他投票内容を投票者に紹介する工程と、を有していることを特徴としている。

上記投票券選定支援方法（１）によれば、投票者によって選択された投票（自投票）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（他投票）を算出する。
また、上記投票券選定支援方法（１）によれば、予想配当情報記憶手段から他投票に対応する予想配当情報（例えば、概算払戻率を示した情報）を読み出し、前記他投票、及び読み出した予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当（例えば、概算払戻率）を含んで構成される他投票内容を投票者に紹介する。
図１に示した枠順表が採用されたレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が馬連(2)−(9)である場合、他投票の内容として、例えば、以下の内容（他投票Ｉ，他投票II）を紹介する。
＜他投票Ｉ＞
馬単(2)−(9) オッズ86.1倍
馬単(9)−(2) オッズ106.7倍
＜他投票II＞
枠連[2]−[8] オッズ5.4倍

このように、自投票の方式とは異なる方式へ変更した場合の投票（他投票）、そしてその他投票の予想配当を紹介するので、投票者は回収率の良い投票の選定を容易に行うことができる。
例えば、投資額が２００円であり、自投票である馬連(2)−(9)のオッズが43.0倍以下である場合、他投票Ｉが示す馬単(2)−(9)，(9)−(2)それぞれに１００円を投資した方が、配当が良くなることを投票者に容易に気づかせることができる。

また、本発明に係る投票券選定支援方法（２）は、上記投票券選定支援方法（１）において、前記予想配当情報記憶手段から、前記自投票の方式と同じ方式のものであり、前記他投票を組成する着順から構成される投票（以降、補投票とも記す）に対応する予想配当情報を読み出す工程と、読み出した前記補投票に対応する予想配当情報に基づいて、前記自投票から前記他投票へ変更した場合の的中率の増加量を算出する工程と、求めた的中率の増加量を投票者に紹介する工程と、を有していることを特徴としている。

上記投票券選定支援方法（２）によれば、予想配当情報記憶手段から、自投票の方式と同じ方式のものであり、他投票を組成する着順から構成される投票（補投票）に対応する予想配当情報（例えば、概算払戻率を示した情報）を読み出す。
すなわち、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量を求めるのに必要な情報を読み出すことができる。

さらに、上記投票券選定支援方法（２）によれば、読み出した予想配当情報に基づいて、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量を算出し、その増加量を投票者に紹介する。
例えば、図５に示した枠順表が採用されたレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が馬単(3)−(8)である場合、他投票の内容として、以下の内容（他投票Ｉ，他投票II）を紹介し、さらに他投票へ変更した場合の的中率の増加量を紹介する。
＜他投票Ｉ＞
馬連(3)−(8) オッズ21.3倍
的中率 約４９％のアップ
＜他投票II＞
枠連[3]−[7] オッズ18.4倍
的中率 約９９％のアップ

このように、自投票の方式とは異なる方式へ変更した場合の投票、そしてその予想配当だけでなく、変更した場合の的中率の増加量を紹介するので、投票者は回収率の良い投票券の選定をより一層的確に行うことができる。
例えば、自投票から他投票Ｉへ変更した場合、予想配当は約１４％低下するが、的中率については５０％近く増加し、他投票IIへ変更した場合、予想配当は約２６％低下するが、的中率については約倍増することを投票者に教えることができる。
0.14 ≒ （ 24.7 − 21.3 ） ／ 24.7
0.26 ≒ （ 24.7 − 18.4 ） ／ 24.7

また、本発明に係る投票券選定支援方法（３）は、上記投票券選定支援方法（１）又は（２）において、前記他投票に対応する予想配当情報に基づいて、複数組の投票から構成される前記他投票が的中した場合の予想配当期待値を算出する工程と、求めた予想配当期待値を投票者に紹介する工程と、を有するとともに、前記予想配当情報から得られる前記複数組の各投票の重みを加味して、前記予想配当期待値を算出することを特徴としている。

上記投票券選定支援方法（３）によれば、他投票に対応する予想配当情報に基づいて、複数組の投票から構成される前記他投票が的中した場合の予想配当期待値を算出し、その予想配当期待値を投票者に紹介する。
例えば、図５に示した枠順表が採用されたレースにおいて、投票者によって選択された投票（自投票）が馬連(2)−(9)である場合、他投票の内容として、以下の内容（他投票Ｉ，他投票II）を紹介し、さらに複数組の投票で構成される他投票Ｉに対しては予想配当期待値を紹介する。
＜他投票Ｉ＞
馬単(2)−(9) オッズ86.1倍 （予想配当8,610円）
馬単(9)−(2) オッズ106.7倍 （予想配当10,670円）
予想配当期待値 9,530円
＜他投票II＞
枠連[2]−[8] オッズ25.1倍 （予想配当2,510円）

このように、複数組の投票から構成される他投票に対しては予想配当期待値を紹介するので、投票者は回収率の良い投票券の選定をより一層的確に行うことができる。
例えば、投資額が２００円であり、自投票である馬連(2)−(9)のオッズが43.1〜47.6倍である場合、馬連(2)−(9)が的中した場合の配当８，６２０〜９，５２０円よりも、他投票Ｉが示す馬単(2)−(9)，(9)−(2)それぞれに１００円を投資した方が、配当の期待値が上がることを投票者に容易に気づかせることができる。

また、本発明に係る投票券選定支援方法（４）は、上記投票券選定支援方法（１）において、前記予想配当情報記憶手段から前記自投票に対応する予想配当情報を読み出す工程と、読み出した予想配当情報に基づいて得られる前記自投票が的中した場合の予想配当と、前記他投票が的中した場合の予想配当とを比較する工程と、前記他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断する工程と、を有し、前記紹介条件を満たしていると判断した場合、前記他投票内容の紹介を行い、前記紹介条件に、前記自投票が的中した場合の予想配当と、前記他投票が的中した場合の予想配当との比較結果が含まれていることを特徴としている。

上記投票券選定支援方法（４）によれば、他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断し、前記紹介条件を満たしていると判断した場合、前記他投票内容を紹介する。
また、前記紹介条件に、自投票が的中した場合の予想配当と、他投票が的中した場合の予想配当との比較結果が含まれているので、例えば、自投票が的中した場合の予想配当よりも、他投票が的中した場合の予想配当が大きくない場合など、紹介する価値が低いと認められる場合、前記他投票内容を紹介しないようにすることができる。
これにより、紹介されている他投票内容が価値の高い情報であることを、投票者に容易に気づかせることができる。

また、本発明に係る投票券選定支援方法（５）は、上記投票券選定支援方法（４）において、前記予想配当情報記憶手段から、前記自投票の方式と同じ方式のものであり、前記他投票を組成する着順から構成される投票（以降、補投票とも記す）に対応する予想配当情報を読み出す工程と、読み出した前記補投票に対応する予想配当情報に基づいて、前記自投票から前記他投票へ変更した場合の的中率の増加量を算出する工程と、を有し、前記紹介条件に、前記自投票から前記他投票へ変更した場合の的中率の増加量が含まれていることを特徴としている。

上記投票券選定支援方法（５）によれば、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量を算出する。
また、前記紹介条件に、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量が含まれるので、予想配当が小さくなったとしても、的中率が大きく増加する場合など、紹介する価値が高いと認められる場合、前記他投票内容を紹介するようにすることができる。
これにより、価値の高い情報が紹介されないといった事態の発生を回避することができる。

また、本発明に係る投票券選定支援方法（６）は、上記投票券選定支援方法（１）において、前記予想配当情報記憶手段から前記自投票に対応する予想配当情報を読み出す工程と、前記他投票に対応する予想配当情報に基づいて、複数組の投票から構成される前記他投票が的中した場合の予想配当期待値を算出する工程と、読み出した予想配当情報に基づいて得られる前記自投票が的中した場合の予想配当と、求めた前記他投票が的中した場合の予想配当期待値とを比較する工程と、前記他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断する工程と、を有し、前記紹介条件を満たしていると判断した場合、前記他投票内容の紹介を行い、前記紹介条件に、前記自投票が的中した場合の予想配当と、前記他投票が的中した場合の予想配当期待値との比較結果が含まれるとともに、前記予想配当情報から得られる前記複数組の各投票の重みを加味して、前記予想配当期待値を算出することを特徴としている。

上記投票券選定支援方法（６）によれば、他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断し、前記紹介条件を満たしていると判断した場合、前記他投票内容を紹介する。
また、前記紹介条件に、自投票が的中した場合の予想配当と、他投票が的中した場合の予想配当期待値との比較結果が含まれているので、例えば、自投票が的中した場合の予想配当よりも、他投票が的中した場合の予想配当期待値が大きくない場合など、紹介する価値が低いと認められる場合、前記他投票内容を紹介しないようにすることができる。
これにより、紹介されている他投票内容が価値の高い情報であることを、投票者に容易に気づかせることができる。

枠順表の一例を示した図である。 あるレースの枠順表、払戻金、及びオッズを示した図である。 あるレースの枠順表、払戻金、及びオッズを示した図である。 あるレースの枠順表、払戻金、及びオッズを示した図である。 架空のレースの枠順表、及びオッズを示した図である。 本発明の実施の形態（１）に係る投票券選定支援方法を用いたＷＥＢシステム（投票券選定支援システムに対応）を含んで構成されるシステムの要部を概略的に示したシステム構成図である。 ＷＥＢシステムの要部を概略的に示したブロック図である。 レース情報ファイルの構造の一例を示した図である。 オッズ情報の一例を示した図である。 自投票情報ファイルの構造の一例を示した図である。 他投票情報ファイルの構造の一例を示した図である。 構成員情報ファイルの構造の一例を示した図である。 投票券販売サーバーの行う処理動作と、情報端末装置の行う処理動作とを示したフローチャートである。 情報端末装置に表示される表示画面の一例を示した図である。 投票券販売サーバーにおける中央処理装置の行う処理動作を示したフローチャートである。 情報端末装置に表示される表示画面の一例を示した図である。 投票券販売サーバーにおける中央処理装置の行う処理動作を示したフローチャートである。 投票券販売サーバーにおける中央処理装置の行う処理動作を示したフローチャートである。 投票券販売サーバーにおける中央処理装置の行う処理動作を示したフローチャートである。 投票券販売サーバーにおける中央処理装置の行う処理動作を示したフローチャートである。 投票券販売サーバーにおける中央処理装置の行う処理動作を示したフローチャートである。 投票券販売サーバーにおける中央処理装置の行う処理動作を示したフローチャートである。 投票券販売サーバーにおける中央処理装置の行う処理動作を示したフローチャートである。 投票券販売サーバーにおける中央処理装置の行う処理動作を示したフローチャートである。 投票券販売サーバーにおける中央処理装置の行う処理動作を示したフローチャートである。 情報端末装置に表示される表示画面の一例を示した図である。 情報端末装置に表示される表示画面の一例を示した図である。

以下、本発明に係る投票券選定支援システム、及び投票券選定支援方法の実施の形態を図面に基づいて説明する。図６は、実施の形態（１）に係る投票券選定支援方法を用いたＷＥＢシステム（投票券選定支援システムに対応）を含んで構成されるシステムの要部を概略的に示したシステム構成図である。

図中１は勝馬投票券の販売を行う業者などで運用されるＷＥＢシステムを示しており、ＷＥＢシステム１は投票券販売サーバー２と、データベース３とを含んで構成されている。
ＷＥＢシステム１は電気通信回線１０（例えば、インターネット）に接続されている。また、電気通信回線１０には、競馬主催者などで管理される、各種様々な競馬情報が記憶された競馬情報サーバー１１や、ＷＥＢブラウザが搭載された情報端末装置１２（例えば、パソコン１２ａや携帯情報端末１２ｂ）が接続され、投票券販売サーバー２と、競馬情報サーバー１１や情報端末装置１２との間でデータの送受信ができるようになっている。

図７は、ＷＥＢシステム１の要部を概略的に示したブロック図である。ＷＥＢシステム１は投票券販売サーバー２と、データベース３と、図６に示した電気通信回線１０を介して外部装置（例えば、競馬情報サーバー１１や情報端末装置１２）とのデータの送受信を実現するための通信装置４とを含んで構成されている。また、これらは通信バス５を介して接続されている。

投票券販売サーバー２はＣＰＵを含んで成る中央処理装置２１と、制御プログラム２２が記憶されたメインメモリ２３とを含んで構成されている。また、データベース３はレース情報（例えば、開催場所、開催日、レース番号、出馬数）を記憶するレース情報ファイル３１と、各レースのオッズ情報を記憶するオッズ情報ファイル３２と、投票者によって選択された自投票の情報を記憶する自投票情報ファイル３３と、投票者に推薦する投票（他投票）の情報を記憶する他投票情報ファイル３４と、他投票を構成する投票（構成員）の情報を記憶する構成員情報ファイル３５とを含んで構成されている。
中央処理装置２１は、メインメモリ２３中の制御プログラム２２に従って、各種処理を行うようになっている。

レース情報ファイル３１には、図８に示したように、各レースを識別するためのレース識別番号に対応付けて、開催場所、開催日、レース番号、出馬数の情報が記憶されている。
例えば、レース識別番号「201203K0101」に対応付けて、開催場所が「京都競馬場」、開催日が「2012年04月21日」、レース番号が「第１レース」、出馬数が「１６頭」という情報が記憶されている。
この情報から、レース識別番号「201203K0101」の示すレースが、2012年04月21日に京都競馬場で開催される第１レースであり、出馬数が１６頭であることが分かる。

オッズ情報ファイル３２には、レース識別番号、及び投票の方式に対応付けて、オッズ情報が記憶されている。
図９は、オッズ情報の一例を示したものであり、レース識別番号「201203K0101」が示すレースでのオッズが示されている。このオッズ情報から、例えば、馬連 (1)−(5)のオッズが「45.3倍」であることが分かる。
なお、レース情報ファイル３１に記憶されるレース情報や、オッズ情報ファイル３２に記憶される情報については、例えば、競馬情報サーバー１１から配信される情報を利用すれば良い。

自投票情報ファイル３３には、図１０に示したように、各自投票を識別するための自投票番号に対応付けて、レース識別番号、投票の方式（馬連，馬単，枠連）、投票の組番号（一），（二）、その投票のオッズ、他投票を示す他投票番号（Ｉ），（II）の情報が記憶されている。
例えば、自投票番号「４５」に対応付けて、レース識別番号が「201203K0101」、投票の方式が「馬連」、投票の組番号（一）が「１」、投票の組番号（二）が「５」、その投票のオッズが「45.3倍」、他投票番号（Ｉ）が「２１１」、他投票番号（II）が「２１２」という情報が記憶されている。
この情報から、自投票番号「４５」の示す自投票は、レース識別番号「201203K0101」の示すレースでの馬連(1)−(5)の投票であり、その投票のオッズは45.3倍であり、他投票を示す他投票番号が「２１１，２１２」であることが分かる。

他投票情報ファイル３４には、図１１に示したように、各他投票を識別するための他投票番号に対応付けて、投票の方式（馬連，馬単，枠連）、投票の組番号（Ｎ１）、投票の組番号（Ｎ２：Ｎ２≧Ｎ１）、他投票を構成する組数、予想配当期待値、的中率の増加量、紹介の要否、他投票を構成する投票（構成員）を示す構成員番号の情報が記憶されている。
例えば、他投票番号「２１１」に対応付けて、投票の方式が「馬単」、投票の組番号（Ｎ１）が「１」、投票の組番号（Ｎ２）が「５」、他投票を構成する組数が「２」、予想配当期待値が「10,927円」、紹介の要否が「要」、構成員番号が「３８６，３８７」という情報が記憶されている。

自投票情報ファイル３３、及び他投票情報ファイル３４に記憶されている情報から、他投票番号「２１１」の示す他投票は、レース識別番号「201203K0101」の示すレースでの投票であり、馬単(1)−(5)，(5)−(1)の２組の投票から構成され、予想配当期待値が１０，９２７円であり、投票者に紹介すべき投票であり、構成員を示す構成員番号が「３８６，３８７」であることが分かる。

構成員情報ファイル３５には、図１２に示したように、各構成員を識別するための構成員番号に対応付けて、投票の組番号（一），（二）と、その投票のオッズの情報とが記憶されている。
例えば、構成員番号「３８６」に対応付けて、投票の組番号（一）が「１」、投票の組番号（二）が「５」、その投票のオッズが「102.8倍」という情報が記憶されている。

自投票情報ファイル３３、他投票情報ファイル３４、及び構成員情報ファイル３５に記憶されている情報から、構成員番号「３８６」の示す構成員は、レース識別番号「201203K0101」の示すレースでの投票であり、馬単(1)−(5)の投票であり、その投票のオッズが102.8倍であることが分かる。

投票券販売サーバー２における中央処理装置２１の行う処理動作と、情報端末装置１２の行う処理動作とを図１３に示したフローチャートに基づいて説明する。
情報端末装置１２を操作するユーザー（投票者）によって、投票券販売サーバー２に対するアクセス操作が行われると、情報端末装置１２は投票券販売サーバー２に対してアクセス処理を行う（ステップＳ１）。

投票券販売サーバー２は、情報端末装置１２からのアクセスを受理すると（ステップＳ２）、レース情報が添付された「投票入力」画面を構成する画面データＤ１を情報端末装置１２に対して送信する（ステップＳ３）。
情報端末装置１２は、投票券販売サーバー２からの画面データＤ１を受信すると（ステップＳ４）、「開催場所の選択」画面Ｐ１を表示する（ステップＳ５）。
図１４に、情報端末装置１２に表示される表示画面の一例を示す。

「開催場所の選択」画面Ｐ１において、ユーザーにより開催日を含む開催場所（ここでは「京都競馬場2012年04月21日」）の選択が行われると、「レース番号の選択」画面Ｐ２を表示し（ステップＳ６）、レース番号（ここでは「第１レース」）の選択が行われると、「方式の選択」画面Ｐ３を表示する（ステップＳ７）。

「方式の選択」画面Ｐ３において、方式（ここでは「馬連」）の選択が行われると、「組番号の選択」画面Ｐ４を表示し（ステップＳ８）、組番号（ここでは「１」，「５」）の選択が行われると、「投票内容確認」画面Ｐ５を表示し（ステップＳ９）、ユーザーにより「決定」の操作が行われると、投票内容を示した投票内容データを投票券販売サーバー２に対して送信する（ステップＳ１０）。
投票内容データには、レース識別番号、投票の方式、投票の組番号（一），（二）を示す情報が含まれ、例えば、以下のような情報を示す投票内容データが投票券販売サーバー２に送信される。
レース識別番号 ： 201203K0101
投票の方式 ： 馬連
投票の組番号（一） ： １
投票の組番号（二） ： ５

投票券販売サーバー２は、情報端末装置１２からの投票内容データを受信すると（ステップＳ１１）、受信した投票内容データが示す情報（レース識別番号、投票の方式、投票の組番号（一），（二））をユーザー（投票者）によって選択された投票（自投票）の自投票情報として、新たに設けた自投票番号に対応付けて、自投票情報ファイル３３（図１０）に記憶させる（ステップＳ１２）。
次に、投票券販売サーバー２は、受信した投票内容データが示す自投票情報に基づいて、オッズ情報ファイル３２（図９）から自投票に対応するオッズ情報を読み出し（ステップＳ１３）、読み出したオッズ情報を同自投票番号に対応付けて、自投票情報ファイル３３に記憶させる（ステップＳ１４）。

次に、投票券販売サーバー２は、投票者に推薦する投票（他投票）を検索したり、投票者に提示する「投票内容詳細」画面を構成する画面データＤ２を作成するための「他投票検索等」処理（図１５）を行い（ステップＳ１５）、その後、「投票内容詳細」画面を構成する画面データＤ２を情報端末装置１２に対して送信する（ステップＳ１６）。
情報端末装置１２は、投票券販売サーバー２からの画面データＤ２を受信すると（ステップＳ１７）、「投票内容詳細」画面Ｐ６を表示する（ステップＳ１８）。
図１６（ａ）は、「投票内容詳細」画面の一例であるが、「投票内容詳細」画面については、後で詳しく説明する。

次に、投票券販売サーバー２における中央処理装置２１の行う「他投票検索等」（図１３のステップＳ１５）処理を図１５に示したフローチャートに基づいて説明する。
まず、受信した投票内容データが示す自投票情報の「投票の方式」に基づいて、自投票の方式が馬連、馬単、枠連、その他（単勝，複勝）のいずれであるのかを判断する（ステップＳ２１）。

受信した投票内容データの示す自投票情報が、図１０に示した、自投票番号「４５」が示すような自投票情報であって、自投票の方式が馬連であると判断すれば、自投票を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含む、馬単の投票（他投票Ｉ）を算出するための「馬連→馬単」処理（図１７）を行う（ステップＳ２２）。
例えば、自投票が馬連(1)−(5)の場合、以下の他投票Ｉが算出される。
他投票Ｉ
１．馬単(1)−(5)
２．馬単(5)−(1)

算出することによって得られた他投票Ｉが、投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断し（ステップＳ２３）、紹介条件を満たしていると判断すれば、紹介要否の情報として「要」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させ（ステップＳ２４）、紹介条件を満たしていないと判断すれば、紹介要否の情報として「否」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ２５）。
例えば、他投票Ｉ−１，Ｉ−２のいずれのオッズも、自投票のオッズに他投票Ｉを構成する組数を乗じた値（すなわち、自投票のオッズの２倍）よりも大きい場合、紹介条件を満たしていると判断する。

自投票である馬連(1)−(5)のオッズが45.3倍で、他投票Ｉ−１，Ｉ−２のオッズが以下のようなとき、他投票Ｉ−１，Ｉ−２のいずれのオッズも、自投票のオッズ倍の２倍（すなわち90.6倍）よりも大きいので、紹介条件を満たしていると判断する。
他投票Ｉ
１．馬単(1)−(5) オッズ：102.8倍
２．馬単(5)−(1) オッズ：116.6倍

自投票から他投票Ｉへ投票を変更した場合、投資額は他投票Ｉ−１，Ｉ−２に２分されることになる。
従って、投票の変更を行わない場合、自投票への投資額は、他投票Ｉ−１，Ｉ−２それぞれへの投資額の２倍となる。
上記したように、紹介条件を満たしているか否かの判断処理において、他投票Ｉ−１，Ｉ−２のオッズと、自投票のオッズの２倍とを比較するのは、総投資額を同じ大きさにするためである。

また、ここでは他投票Ｉ−１，Ｉ−２のいずれのオッズも、自投票のオッズの２倍よりも大きい場合、紹介条件を満たしていると判断するようにしているが、紹介条件はこれに限定されず、別の実施の形態では、例えば、少なくとも一方のオッズが、自投票のオッズの２倍よりも大きい場合、紹介条件を満たしていると判断するようにしても良い。

さらに、別の実施の形態では、他投票Ｉが的中した場合の予想配当期待値が、自投票が的中した場合の予想配当よりも大きい場合、紹介条件を満たしていると判断するようにしても良い。もちろん、総投資額は同じ金額に設定する。
例えば、自投票である馬連(7)−(9)のオッズが61.7倍で、以下のような他投票Ｉ（オッズ情報、及び予想配当期待値を含む）が算出されたとき、他投票Ｉが的中した場合の予想配当期待値１３，９２１円が、投資額２００円で自投票が的中した場合の予想配当１２，３４０円（＝２００円×61.7倍）よりも大きいので、紹介条件を満たしていると判断する。
なお、ここでの予想配当期待値は、他投票Ｉを構成する２組の投票それぞれを最低発売単位（１００円）で購入した場合のものである。
他投票Ｉ
１．馬単(7)−(9) オッズ：117.2倍
２．馬単(9)−(7) オッズ：171.4倍
予想配当期待値：13,921円

次に、自投票を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含む、枠連の投票（他投票II）を算出するための「馬連→枠連」処理（図１８）を行う（ステップＳ２６）。
例えば、自投票が馬連(1)−(5)の場合、以下の他投票II（オッズ情報を含む）が算出される。
他投票II
枠連[1]−[3] オッズ：54.7倍

算出することによって得られた他投票IIが、投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断し（ステップＳ２７）、紹介条件を満たしていると判断すれば、紹介要否の情報として「要」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させ（ステップＳ２８）、紹介条件を満たしていないと判断すれば、紹介要否の情報として「否」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ２９）。
例えば、他投票IIのオッズが自投票のオッズよりも大きい場合、紹介条件を満たしていると判断する。

その後、紹介するに必要な他投票の情報を含んだ「投票内容詳細」画面を構成する画面データＤ２−１を作成するための「詳細画面作成」処理（図１９）を行う（ステップＳ３０）。
図１６（ａ）は、ここで作成される「投票内容詳細」画面Ｐ６−１の一例を示した図である。

ステップＳ２１において、受信した投票内容データの示す自投票情報が、図１０に示した、自投票番号「７２」が示すような自投票情報であって、自投票の方式が馬単であると判断すれば、自投票を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含む、馬連の投票（他投票Ｉ）を算出するための「馬単→馬連」処理（図２０）を行う（ステップＳ３１）。
例えば、自投票が馬単(14)−(12)の場合、以下の他投票Ｉ（オッズ情報、及び的中率の増加量を含む）が算出される。
他投票Ｉ
馬連(12)−(14) オッズ：5.8倍 的中率の増加量：約30％

算出することによって得られた他投票Ｉが、投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断し（ステップＳ３２）、紹介条件を満たしていると判断すれば、紹介要否の情報として「要」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させ（ステップＳ３３）、紹介条件を満たしていないと判断すれば、紹介要否の情報として「否」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ３４）。
例えば、他投票Ｉのオッズが自投票のオッズの８０％以上であり、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量が５０％以上の場合、紹介条件を満たしていると判断する。

ここでは、オッズの判断基準値を８０％とし、的中率の増加量の判断基準値を５０％としているが、基準値の大きさはこれらに限定されるものではない。
また、別の実施の形態では、判断基準値を複数設定するようにしても良い。
例えば、他投票Ｉのオッズが自投票のオッズの８０％以上であり、的中率の増加量が５０％以上の場合だけでなく、他投票Ｉのオッズが自投票のオッズの７０％以上であり、的中率の増加量が８０％以上の場合にも、紹介条件を満たしていると判断するようにしても良い。

次に、自投票を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含む、枠連の投票（他投票II）を算出するための「馬単→枠連」処理（図２１）を行う（ステップＳ３５）。
例えば、自投票が馬単(14)−(12)の場合、以下の他投票II（オッズ情報、及び的中率の増加量を含む）が算出される。
他投票II
枠連[6]−[7] オッズ：5.8倍 的中率の増加量：約62％

算出することによって得られた他投票IIが、投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断し（ステップＳ３６）、紹介条件を満たしていると判断すれば、紹介要否の情報として「要」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させ（ステップＳ３７）、紹介条件を満たしていないと判断すれば、紹介要否の情報として「否」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ３８）。
例えば、他投票IIのオッズが自投票のオッズの８０％以上であり、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量が５０％以上の場合、紹介条件を満たしていると判断する。

その後、紹介するに必要な他投票の情報を含んだ「投票内容詳細」画面を構成する画面データＤ２−２を作成するための「詳細画面作成」処理（図２２）を行う（ステップＳ３９）。
図１６（ｂ）は、ここで作成される「投票内容詳細」画面Ｐ６−２の一例を示した図である。

ステップＳ２１において、受信した投票内容データの示す自投票情報が、図１０に示した、自投票番号「９８」が示すような自投票情報であって、自投票の方式が枠連であると判断すれば、自投票を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含む、馬連の投票（他投票Ｉ）を算出するための「枠連→馬連」処理（図２３）を行う（ステップＳ４０）。
例えば、自投票が枠連[7]−[8]の場合、以下の他投票Ｉ（オッズ情報、及び予想配当期待値を含む）が算出される。
他投票Ｉ
馬連(12)−(14) オッズ：212.1倍
馬連(12)−(15) オッズ：344.6倍
馬連(13)−(14) オッズ：322.9倍
馬連(13)−(15) オッズ：382.6倍
予想配当期待値：30,014円

算出することによって得られた他投票Ｉが、投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断し（ステップＳ４１）、紹介条件を満たしていると判断すれば、紹介要否の情報として「要」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させ（ステップＳ４２）、紹介条件を満たしていないと判断すれば、紹介要否の情報として「否」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ４３）。
例えば、他投票Ｉを構成する投票のオッズが全部、自投票のオッズに組数（他投票Ｉを構成する投票の組数）を乗じた値よりも大きい場合、紹介条件を満たしていると判断する。

次に、自投票を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含む、馬単の投票（他投票II）を算出するための「枠連→馬単」処理（図２４）を行う（ステップＳ４４）。
例えば、自投票が枠連[7]−[8]の場合、以下の他投票II（オッズ情報、及び予想配当期待値を含む）が算出される。
他投票II
馬単(12)−(14) オッズ：513.0倍
馬単(14)−(12) オッズ：518.6倍
馬単(12)−(15) オッズ：604.7倍
馬単(15)−(12) オッズ：657.2倍
馬単(13)−(14) オッズ：604.7倍
馬単(14)−(13) オッズ：630.9倍
馬単(13)−(15) オッズ：639.5倍
馬単(15)−(13) オッズ：760.2倍
予想配当期待値：60,741円

算出することによって得られた他投票IIが、投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断し（ステップＳ４５）、紹介条件を満たしていると判断すれば、紹介要否の情報として「要」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させ（ステップＳ４６）、紹介条件を満たしていないと判断すれば、紹介要否の情報として「否」を、他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ４７）。
例えば、他投票IIを構成する投票のオッズが全部、自投票のオッズに組数（他投票IIを構成する投票の組数）を乗じた値よりも大きい場合、紹介条件を満たしていると判断する。

その後、紹介するに必要な他投票の情報を含んだ「投票内容詳細」画面を構成する画面データＤ２−３を作成するための「詳細画面作成」処理（図２５）を行う（ステップＳ４８）。
図１６（ｃ）は、ここで作成される「投票内容詳細」画面Ｐ６−３の一例を示した図である。

また、ステップＳ２１において、自投票の方式がその他（単勝，複勝）であると判断すれば、自投票のオッズ情報を含んだ「投票内容詳細」画面を構成する画面データＤ２−４を作成する（ステップＳ４９）。
図１６（ｄ）は、ここで作成される「投票内容詳細」画面Ｐ６−４の一例を示した図である。

次に、投票券販売サーバー２における中央処理装置２１の行う「馬連→馬単」（図１５のステップＳ２２）処理を図１７に示したフローチャートに基づいて説明し、「馬連→枠連」（図１５のステップＳ２６）処理を図１８に示したフローチャートに基づいて説明し、そして「詳細画面作成」（図１５のステップＳ３０）処理を図１９に示したフローチャートに基づいて説明する。
なお、具体例を挙げて説明する場合には、自投票情報ファイル３３（図１０）に、自投票番号「４５」に対応付けて記憶された、以下の内容を示した自投票情報を用いる。
レース識別番号 ： 201203K0101
投票の方式 ： 馬連
投票の組番号（一） ： １
投票の組番号（二） ： ５

馬連→馬単（図１７）
○前処理
馬単の他投票Ｉを算出するために、自投票情報が示す組番号（一），（二）のうち、若い組番号（ここでは「１」）を組番号Ｎ１とし、残りの組番号（ここでは「５」）を組番号Ｎ２とし（ステップＳ５１）、方式の情報（馬単）と、組番号Ｎ１，Ｎ２の情報と、馬単の組数「２」とを他投票情報として、新たに設けた他投票番号（ここでは「２１１」）に対応付けて、他投票情報ファイル３４（図１１）に記憶させ（ステップＳ５２）、その後、新たに設けた他投票番号（ここでは「２１１」）を自投票情報ファイル３３の対応する場所に記憶させる（ステップＳ５３）。

○他投票Ｉ−１の算出
組番号Ｎ１を１着とし、組番号Ｎ２を２着とする馬単の投票（他投票Ｉ−１）を設定し（ステップＳ５４）、その投票（ここでは馬単(1)−(5)）の情報を構成員情報として、新たに設けた構成員番号（ここでは「３８６」）に対応付けて、構成員情報ファイル３５（図１２）に記憶させ（ステップＳ５５）、その後、新たに設けた構成員番号（ここでは「３８６」）を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ５６）。
次に、構成員情報に基づいて、オッズ情報ファイル３２（図９）から対応するオッズ情報（ここでは「102.8倍」）を読み出し（ステップＳ５７）、読み出したオッズ情報を同構成員番号に対応付けて、構成員情報ファイル３５に記憶させる（ステップＳ５８）。

○他投票Ｉ−２の算出
組番号Ｎ２を１着とし、組番号Ｎ１を２着とする馬単の投票（他投票Ｉ−２）を設定し（ステップＳ５９）、その投票（ここでは馬単(5)−(1)）の情報を構成員情報として、新たに設けた構成員番号（ここでは「３８７」）に対応付けて、構成員情報ファイル３５に記憶させ（ステップＳ６０）、その後、新たに設けた構成員番号（ここでは「３８７」）を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ６１）。
次に、構成員情報に基づいて、オッズ情報ファイル３２（図９）から対応するオッズ情報（ここでは「116.6倍」）を読み出し（ステップＳ６２）、読み出したオッズ情報を同構成員番号に対応付けて、構成員情報ファイル３５に記憶させる（ステップＳ６３）。

○予想配当期待値の算出
他投票Ｉ−１，Ｉ−２が的中した場合の予想配当期待値Ｄを、数式３を用いて、他投票Ｉ−１，Ｉ−２のオッズから算出し（ステップＳ６４）、算出することによって得られた予想配当期待値Ｄ（ここでは「１０，９２７円」）を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ６５）。
Ｄ ＝ 100 × 2 ／ （ 1 ／ 102.8 ＋ 1 ／ 116.6 ）
≒ 10927

馬連→枠連（図１８）
○前処理
枠連の他投票を算出するために、自投票情報が示すレース識別番号（ここでは「201203K0101」）に基づいて、レース情報ファイル３１（図８）から該当するレースの出馬数情報（ここでは「１６頭」）を読み出し（ステップＳ７１）、読み出した出馬数情報が示す出馬数と、自投票情報が示す組番号（一），（二）とに基づいて、組番号（一），（二）が示す枠番号を算出し（ステップＳ７２）、若い枠番号を組番号Ｎ１とし、残りの枠番号を組番号Ｎ２とする（ステップＳ７３）。
出馬数が分かれば、各枠に配置される馬番号が特定できる。
例えば、出馬数が「１６頭」の場合、枠順表は図２に示したようになる。従って、出馬数が「１６頭」の場合には、組番号（一）が「１」の枠番号は「１」となり、組番号（二）が「５」の枠番号は「３」となる。

方式の情報（枠連）と、組番号Ｎ１，Ｎ２の情報と、枠連の組数「１」とを他投票情報として、新たに設けた他投票番号（ここでは「２１２」）に対応付けて、他投票情報ファイル３４（図１１）に記憶させ（ステップＳ７４）、その後、新たに設けた他投票番号を自投票情報ファイル３３の対応する場所に記憶させる（ステップＳ７５）。

○他投票IIの算出
組番号Ｎ１，Ｎ２からなる枠連の投票（他投票II）を設定し（ステップＳ７６）、その投票（ここでは枠連[1]−[3]）の情報を構成員情報として、新たに設けた構成員番号（ここでは「３８８」）に対応付けて、構成員情報ファイル３５（図１２）に記憶させ（ステップＳ７７）、その後、新たに設けた構成員番号を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ７８）。
次に、構成員情報に基づいて、オッズ情報ファイル３２（図９）から対応するオッズ情報（ここでは「54.7倍」）を読み出し（ステップＳ７９）、読み出したオッズ情報を同構成員番号に対応付けて、構成員情報ファイル３５に記憶させる（ステップＳ８０）。

詳細画面作成（図１９）
自投票情報ファイル３３から他投票番号（Ｉ）を読み出し（ステップＳ８１）、読み出した他投票番号（Ｉ）（ここでは「２１１」）に基づいて、他投票情報ファイル３４を検索して、対応する他投票情報が示す紹介要否が「要」であるか否かを判断する（ステップＳ８２）。
紹介要否が「要」であると判断すれば、対応する構成員番号（ここでは「３８６，３８７」）に基づいて、構成員ファイル３５を検索して、投票者に紹介すべき２組の他投票Ｉ−１，Ｉ−２の組番号、オッズ、及び予想配当期待値を読み出す（ステップＳ８３）。
一方、紹介要否が「否」であると判断すれば、そのままステップＳ８４へ進む。

次に、自投票情報ファイル３３から他投票番号（II）を読み出し（ステップＳ８４）、読み出した他投票番号（II）（ここでは「２１２」）に基づいて、他投票情報ファイル３４を検索して、対応する他投票情報が示す紹介要否が「要」であるか否かを判断する（ステップＳ８５）。
紹介要否が「要」であると判断すれば、対応する構成員番号（ここでは「３８８」）に基づいて、構成員ファイル３５を検索して、投票者に紹介すべき他投票II（枠連）の組番号、及びオッズを読み出す（ステップＳ８６）。
一方、紹介要否が「否」であると判断すれば、そのままステップＳ８７へ進む。
ステップＳ８７では、読み出した他投票の情報がある場合には、他投票の情報を含んだ「投票内容詳細」画面（例えば、図１６（ａ））を構成する画面データＤ２−１を作成する。

図１６（ａ）に示した「投票内容詳細」画面Ｐ６−１における「自投票」、「他投票Ｉ」、「他投票II」は操作ボタンとなっており、情報端末装置１２で、「投票内容詳細」画面Ｐ６−１が表示されているときに、これら操作ボタンが操作されると、情報端末装置１２は購入金額等を入力する画面を表示し、金額等の必要な情報が入力されると、その情報を投票券販売サーバー２へ送信するようになっている。

次に、投票券販売サーバー２における中央処理装置２１の行う「馬単→馬連」（図１５のステップＳ３１）を図２０に示したフローチャートに基づいて説明し、「馬単→枠連」（図１５のステップＳ３５）処理を図２１に示したフローチャートに基づいて説明し、そして「詳細画面作成」（図１５のステップＳ３９）処理を図２２に示したフローチャートに基づいて説明する。
なお、具体例を挙げて説明する場合には、自投票情報ファイル３３（図１０）に、自投票番号「７２」に対応付けて記憶された、以下の内容を示した自投票情報を用いる。
レース識別番号 ： 201201F0604
投票の方式 ： 馬単
投票の組番号（一） ： １４
投票の組番号（二） ： １２

馬単→馬連（図２０）
○前処理
馬連の他投票を算出するために、自投票情報が示す組番号（一），（二）のうち、若い組番号（ここでは「１２」）を組番号Ｎ１とし、残りの組番号（ここでは「１４」）を組番号Ｎ２とし（ステップＳ９１）、方式の情報（馬連）と、組番号Ｎ１，Ｎ２の情報と、馬連の組数「１」とを他投票情報として、新たに設けた他投票番号（ここでは「３５８」）に対応付けて、他投票情報ファイル３４（図１１）に記憶させ（ステップＳ９２）、その後、新たに設けた他投票番号（ここでは「３５８」）を自投票情報ファイル３３の対応する場所に記憶させる（ステップＳ９３）。

○他投票Ｉの算出
組番号Ｎ１，Ｎ２からなる馬連の投票（他投票Ｉ）を設定し（ステップＳ９４）、その投票（ここでは馬連(12)−(14)）の情報を構成員情報として、新たに設けた構成員番号（ここでは「４７３」）に対応付けて、構成員情報ファイル３５（図１２）に記憶させ（ステップＳ９５）、その後、新たに設けた構成員番号を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ９６）。
次に、構成員情報に基づいて、オッズ情報ファイル３２（図９）から対応するオッズ情報（ここでは「5.8倍」）を読み出し（ステップＳ９７）、読み出したオッズ情報を同構成員番号に対応付けて、構成員情報ファイル３５に記憶させる（ステップＳ９８）。

○的中率の増加量の算出
馬番号を示す組番号Ｎ１，Ｎ２から構成される、自投票以外の馬単の投票（補投票）を算出し（ステップＳ９９）、求められた補投票のオッズ情報をオッズ情報ファイル３２から読み出す（ステップＳ１００）。
補投票
馬単(12)−(14) オッズ：22.7倍
つまり、自投票に対する裏の馬単

自投票から他投票Ｉへ変更した場合の的中率の増加量ΔＨを、数式１を用いて、自投票のオッズ、及び補投票のオッズから算出し（ステップＳ１０１）、算出することによって得られた的中率の増加量ΔＨ（ここでは「３０％」）を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ１０２）。
ΔＨ ＝ 6.9 ／ 22.7
≒ 0.30

馬単→枠連（図２１）
○前処理
枠連の他投票を算出するために、自投票情報が示すレース識別番号（ここでは「201201F0604」）に基づいて、レース情報ファイル３１（図８）から該当するレースの出馬数情報（ここでは「１６頭」）を読み出し（ステップＳ１１１）、読み出した出馬数情報が示す出馬数と、自投票情報が示す組番号（一），（二）とに基づいて、組番号（一），（二）が示す枠番号を算出し（ステップＳ１１２）、若い枠番号を組番号Ｎ１とし、残りの枠番号を組番号Ｎ２とする（ステップＳ１１３）。
出馬数が分かれば、各枠に配置される馬番号が特定できる。
例えば、出馬数が「１６頭」の場合、枠順表は図２に示したようになる。従って、出馬数が「１６頭」の場合には、組番号（一）が「１４」の枠番号は「７」となり、組番号（二）が「１２」の枠番号は「６」となる。

方式の情報（枠連）と、組番号Ｎ１，Ｎ２の情報と、枠連の組数「１」とを他投票情報として、新たに設けた他投票番号（ここでは「３５９」）に対応付けて、他投票情報ファイル３４（図１１）に記憶させ（ステップＳ１１４）、その後、新たに設けた他投票番号を自投票情報ファイル３３の対応する場所（ここでは自投票番号「７２」）に記憶させる（ステップＳ１１５）。

○他投票IIの算出
組番号Ｎ１，Ｎ２からなる枠連の投票（他投票II）を設定し（ステップＳ１１６）、その投票（ここでは枠連[6]−[7]）の情報を構成員情報として、新たに設けた構成員番号（ここでは「４７４」）に対応付けて、構成員情報ファイル３５（図１２）に記憶させ（ステップＳ１１７）、その後、新たに設けた構成員番号を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ１１８）。
次に、構成員情報に基づいて、オッズ情報ファイル３２（図９）から対応するオッズ情報（ここでは「5.8倍」）を読み出し（ステップＳ１１９）、読み出したオッズ情報を同構成員番号に対応付けて、構成員情報ファイル３５に記憶させる（ステップＳ１２０）。

○的中率の増加量の算出
枠番号を示す組番号Ｎ１，Ｎ２から、それらの枠それぞれに配置される馬番号を算出する（ステップＳ１２１）。
枠番号Ｎ１「６」
馬番号「１１，１２」
枠番号Ｎ２「７」
馬番号「１３，１４」
次に、求められた馬番号から構成される、自投票以外の馬単の投票（補投票）を算出し（ステップＳ１２２）、求められた補投票のオッズ情報をオッズ情報ファイル３２から読み出す（ステップＳ１２３）。
補投票
馬単(11)−(13) オッズ：1742.1倍
馬単(13)−(11) オッズ：1235.5倍
馬単(11)−(14) オッズ：179.8倍
馬単(14)−(11) オッズ：55.1倍
馬単(12)−(13) オッズ：139.2倍
馬単(13)−(12) オッズ：145.7倍
馬単(12)−(14) オッズ：22.7倍

自投票から他投票Ｉへ変更した場合の的中率の増加量ΔＨを、数式２を用いて、自投票のオッズ、及び補投票のオッズから算出し（ステップＳ１２４）、算出することによって得られた的中率の増加量ΔＨ（ここでは「約５７％」）を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ１２５）。
ΔＨ ＝ 6.9 ／ 1742.1 ＋ 6.9 ／ 1235.5 ＋ 6.9 ／ 179.8 ＋ 6.9 ／ 55.1 ＋ 6.9／ 139.2 ＋ 6.9 ／ 145.7 ＋ 6.9 ／ 22.7
≒ 0.57

詳細画面作成（図２２）
自投票情報ファイル３３から他投票番号（Ｉ）を読み出し（ステップＳ１３１）、読み出した他投票番号（Ｉ）（ここでは「３５８」）に基づいて、他投票情報ファイル３４を検索して、対応する他投票情報が示す紹介要否が「要」であるか否かを判断する（ステップＳ１３２）。
紹介要否が「要」であると判断すれば、対応する構成員番号に基づいて、構成員ファイル３５を検索して、投票者に紹介すべき他投票Ｉの組番号、オッズ、及び的中率の増加量を読み出す（ステップＳ１３３）。
一方、紹介要否が「否」であると判断すれば、そのままステップＳ１３４へ進む。

次に、自投票情報ファイル３３から他投票番号（II）を読み出し（ステップＳ１３４）、読み出した他投票番号（II）（ここでは「３５９」）に基づいて、他投票情報ファイル３４を検索して、対応する他投票情報が示す紹介要否が「要」であるか否かを判断する（ステップＳ１３５）。
紹介要否が「要」であると判断すれば、対応する構成員番号（ここでは「４７４」）に基づいて、構成員ファイル３５を検索して、投票者に紹介すべき他投票IIの組番号、オッズ、及び的中率の増加量を読み出す（ステップＳ１３６）。
一方、紹介要否が「否」であると判断すれば、そのままステップＳ１３７へ進む。
ステップＳ１３７では、読み出した他投票の情報がある場合には、他投票の情報を含んだ「投票内容詳細」画面（例えば、図１６（ｂ））を構成する画面データＤ２−２を作成する。

図１６（ｂ）に示した「投票内容詳細」画面Ｐ６−２における「自投票」、「他投票」は操作ボタンとなっており、情報端末装置１２で、「投票内容詳細」画面Ｐ６−２が表示されているときに、これら操作ボタンが操作されると、情報端末装置１２は購入金額等を入力する画面を表示し、金額等の必要な情報が入力されると、その情報を投票券販売サーバー２へ送信するようになっている。

次に、投票券販売サーバー２における中央処理装置２１の行う「枠連→馬連」（図１５のステップＳ４０）を図２３に示したフローチャートに基づいて説明し、「枠連→馬単」（図１５のステップＳ４４）処理を図２４に示したフローチャートに基づいて説明し、そして「詳細画面作成」（図１５のステップＳ４８）処理を図２５に示したフローチャートに基づいて説明する。
なお、具体例を挙げて説明する場合には、自投票情報ファイル３３（図１０）に、自投票番号「９８」に対応付けて記憶された、以下の内容を示した自投票情報を用いる。
レース識別番号 ： 201201F0609
投票の方式 ： 枠連
投票の組番号（一） ： ７
投票の組番号（二） ： ８

枠連→馬連（図２３）
○前処理
馬連の他投票Ｉを算出するために、自投票情報が示すレース識別番号（ここでは「201201F0609」）に基づいて、レース情報ファイル３１（図８）から該当するレースの出馬数情報（ここでは「１５頭」）を読み出し（ステップＳ１４１）、読み出した出馬数情報が示す出馬数と、自投票情報が示す組番号（一）とに基づいて、枠番号を示す組番号（一）から、その枠に配置される馬番号を算出し（ステップＳ１４２）、求められた馬番号を組番号N1_1とする（ステップＳ１４３）。枠に配置される馬番号が複数存在する場合には、組番号N1_2，N1_3を利用する。
出馬数が分かれば、各枠に配置される馬番号が特定できる。
例えば、出馬数が「１５頭」の場合、枠順表は図３に示したようになる。従って、出馬数が「１５頭」の場合には、枠番号を示す組番号（一）が「７」の場合、組番号N1_1が「１２」となり、組番号N1_2が「１３」となる。

次に、読み出した出馬数情報が示す出馬数と、自投票情報が示す組番号（二）とに基づいて、枠番号を示す組番号（二）から、その枠に配置される馬番号を算出し（ステップＳ１４４）、求められた馬番号を組番号N2_1とする（ステップＳ１４５）。枠に配置される馬番号が複数存在する場合には、組番号N2_2，N2_3を利用する。

方式の情報（馬連）と、組番号N1_1〜N1_3，N2_1〜N2_3の情報と、組番号N1_1〜N1_3，N2_1〜N2_3から求められる馬連の組数（ここでは「４」）とを他投票情報として、新たに設けた他投票番号（ここでは「４７７」）に対応付けて、他投票情報ファイル３４（図１１）に記憶させ（ステップＳ１４６）、その後、新たに設けた他投票番号（ここでは「４７７」）を自投票情報ファイル３３の対応する場所に記憶させる（ステップＳ１４７）。

○他投票Ｉ−XYの算出
係数Ｘ，Ｙそれぞれに「１」を代入し（ステップＳ１４８）、組番号N1_X，N2_Yからなる馬連の投票（他投票Ｉ−XY）を設定し（ステップＳ１４９）、その投票（他投票Ｉ−11ならば、馬連(12)−(14)）の情報を構成員情報として、新たに設けた構成員番号（他投票Ｉ−11ならば、「５６１」）に対応付けて、構成員情報ファイル３５（図１２）に記憶させ（ステップＳ１５０）、その後、新たに設けた構成員番号を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ１５１）。
次に、構成員情報に基づいて、オッズ情報ファイル３２（図９）から対応するオッズ情報（他投票Ｉ−11ならば、「212.1倍」）を読み出し（ステップＳ１５２）、読み出したオッズ情報を同構成員番号に対応付けて、構成員情報ファイル３５に記憶させる（ステップＳ１５３）。

次に、係数Ｙのカウントアップを行い（ステップＳ１５４）、参照すべき組番号N2_Yが残っているか否かを判断する（ステップＳ１５５）。
参照すべき組番号N2_Yが残っていると判断すれば、ステップＳ１４９へ戻り、参照すべき組番号N2_Yが残っていないと判断すれば、係数Ｙに「１」を代入し（ステップＳ１５６）、係数Ｘのカウントアップを行い（ステップＳ１５７）、その後、参照すべき組番号N1_Xが残っているか否かを判断する（ステップＳ１５８）。
参照すべき組番号N1_Xが残っていると判断すれば、ステップＳ１４９へ戻る。
一方、参照すべき組番号N1_Xが残っていないと判断すれば、ステップＳ１５９へ進む。

○予想配当期待値の算出
他投票Ｉ−XYのいずれかが的中した場合の予想配当期待値Ｄを、数式４を用いて、他投票Ｉ−XYのオッズから算出し（ステップＳ１５９）、算出することによって得られた予想配置期待値Ｄ（ここでは「３０，０１４円」）を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ１６０）。
Ｄ ＝ 100 × 4 ／ （ 1 ／ 212.1 ＋ 1 ／ 344.6 ＋ 1 ／ 322.9 ＋ 1 ／ 382.6 ）
≒ 30014

枠連→馬単（図２４）
○前処理
方式の情報（馬単）と、組番号N1_1〜N1_3，N2_1〜N2_3の情報と、組番号N1_1〜N1_3，N2_1〜N2_3から求められる馬単の組数（ここでは「８」）とを他投票情報として、新たに設けた他投票番号（ここでは「４７８」）に対応付けて、他投票情報ファイル３４（図１１）に記憶させ（ステップＳ１６１）、その後、新たに設けた他投票番号を自投票情報ファイル３３の対応する場所（ここでは自投票番号「９８」）に記憶させる（ステップＳ１６２）。

○他投票II−XY−１の算出
係数Ｘ，Ｙそれぞれに「１」を代入し（ステップＳ１６３）、組番号N1_Xを１着とし、組番号N2_Yを２着とする馬単の投票（他投票II−XY−１）を設定し（ステップＳ１６４）、その投票（他投票II−11−１ならば、ここでは馬単(12)−(14)）の情報を構成員情報として、新たに設けた構成員番号（他投票II−11−１ならば、「５６５」）に対応付けて、構成員情報ファイル３５（図１２）に記憶させ（ステップＳ１６５）、その後、新たに設けた構成員番号を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ１６６）。
次に、構成員情報に基づいて、オッズ情報ファイル３２（図９）から対応するオッズ情報（他投票II−11−１ならば、「513.0倍」）を読み出し（ステップＳ１６７）、読み出したオッズ情報を同構成員番号に対応付けて、構成員情報ファイル３５に記憶させる（ステップＳ１６８）。

○他投票II−XY−２の算出
組番号N2_Yを１着とし、組番号N1_Xを２着とする馬単の投票（他投票II−XY−２）を設定し（ステップＳ１６９）、その投票（他投票II−11−２ならば、ここでは馬単(14)−(12)）の情報を構成員情報として、新たに設けた構成員番号（他投票II−11−２ならば、「５６６」）に対応付けて、構成員情報ファイル３５（図１２）に記憶させ（ステップＳ１７０）、その後、新たに設けた構成員番号を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ１７１）。
次に、構成員情報に基づいて、オッズ情報ファイル３２（図９）から対応するオッズ情報（他投票II−11−２ならば、「518.6倍」）を読み出し（ステップＳ１７２）、読み出したオッズ情報を同構成員番号に対応付けて、構成員情報ファイル３５に記憶させる（ステップＳ１７３）。

次に、係数Ｙのカウントアップを行い（ステップＳ１７４）、参照すべき組番号N2_Yが残っているか否かを判断する（ステップＳ１７５）。
参照すべき組番号N2_Yが残っていると判断すれば、ステップＳ１６４へ戻り、参照すべき組番号N2_Yが残っていないと判断すれば、係数Ｙに「１」を代入し（ステップＳ１７６）、係数Ｘのカウントアップを行い（ステップＳ１７７）、その後、参照すべき組番号N1_Xが残っているか否かを判断する（ステップＳ１７８）。
参照すべき組番号N1_Xが残っていると判断すれば、ステップＳ１６４へ戻る。
一方、参照すべき組番号N1_Xが残っていないと判断すれば、ステップＳ１７９へ進む。

○予想配当期待値の算出
他投票II−XY−１，II−XY−２のいずれかが的中した場合の予想配当期待値Ｄを、数式４を用いて、他投票II−XY−１，II−XY−２のオッズから算出し（ステップＳ１７９）、算出することによって得られた予想配当期待値Ｄ（ここでは「６０，７４１円」）を他投票情報ファイル３４の対応する場所に記憶させる（ステップＳ１８０）。
Ｄ ＝ 100 × 8 ／ （ 1 ／ 513.0 ＋ 1 ／ 518.6 ＋ 1 ／ 604.7 ＋ 1 ／ 657.2 ＋ 1 ／ 604.7 ＋ 1 ／ 630.9 ＋ 1 ／ 639.5 ＋ 1 ／ 760.2 ）
≒ 60741

詳細画面作成（図２５）
自投票情報ファイル３３から他投票番号（Ｉ）を読み出し（ステップＳ１８１）、読み出した他投票番号（Ｉ）（ここでは「４７７」）に基づいて、他投票情報ファイル３４を検索して、対応する他投票情報が示す紹介要否が「要」であるか否かを判断する（ステップＳ１８２）。
紹介要否が「要」であると判断すれば、対応する構成員番号（ここでは「５６１〜５６４」）に基づいて、構成員ファイル３５を検索して、投票者に紹介すべき組数（ここでは「４組」）の他投票Ｉ−XYの組番号、オッズ、及び予想配当期待値を読み出す（ステップＳ１８３）。
一方、紹介要否が「否」であると判断すれば、そのままステップＳ１８４へ進む。

次に、自投票情報ファイル３３から他投票番号（II）を読み出し（ステップＳ１８４）、読み出した他投票番号（II）（ここでは「４７８」）に基づいて、他投票情報ファイル３４を検索して、対応する他投票情報が示す紹介要否が「要」であるか否かを判断する（ステップＳ１８５）。
紹介要否が「要」であると判断すれば、対応する構成員番号（ここでは「５６５〜５７２」）に基づいて、構成員ファイル３５を検索して、投票者に紹介すべき組数（ここでは「８組」）の他投票II−XY−１，II−XY−２の組番号、オッズ、及び予想配当期待値を読み出す（ステップＳ１８６）。
一方、紹介要否が「否」であると判断すれば、そのままステップＳ１８７へ進む。
ステップＳ１８７では、読み出した他投票の情報がある場合には、他投票の情報を含んだ「投票内容詳細」画面（例えば、図１６（ｃ））を構成する画面データＤ２−３を作成する。

図１６（ｃ）に示した「投票内容詳細」画面Ｐ６−３における「自投票」、「他投票Ｉ」、「他投票II」は操作ボタンとなっており、情報端末装置１２で、「投票内容詳細」画面Ｐ６−３が表示されているときに、これら操作ボタンが操作されると、情報端末装置１２は購入金額等を入力する画面を表示し、金額等の必要な情報が入力されると、その情報を投票券販売サーバー２へ送信するようになっている。

上記実施の形態（１）に係る投票券選定支援方法を用いたＷＥＢシステム（投票券選定支援システムに対応）を含んで構成されるシステムによれば、投票者によって選択された投票（自投票）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、自投票の方式とは異なる方式の投票（他投票）が算出される。
また、オッズ情報ファイル３２から他投票に対応するオッズ情報が読み出され、他投票、及び他投票のオッズが紹介される。
例えば、2012年04月21日京都競馬場での第１レースにおいて、投票者によって馬連(1)−(5)が選択された場合、図１６（ａ）に示したような「投票内容詳細」画面Ｐ６−１が表示される。

このように、自投票の方式とは異なる方式へ変更した場合の他投票、そしてその他投票のオッズが紹介されるので、投票者は回収率の良い投票の選定を容易に行うことができる。
例えば、馬連(1)−(5)よりも、他投票Ｉの馬単(1)−(5)，(5)−(1)にそれぞれ投資を分散した方が、配当が良くなることや、枠連[1]−[3]に投資した方が、配当が良くなることを投票者に容易に気づかせることができる。

また、上記実施の形態（１）に係る投票券選定支援システムによれば、自投票から他投票へ変更した場合の的中率の増加量が算出され、その増加量が投票者に紹介される。
例えば、2012年04月22日福島競馬場での第４レースにおいて、投票者によって馬単(14)−(12)が選択された場合、図１６（ｂ）に示したような「投票内容詳細」画面Ｐ６−２が表示される。

このように、変更した場合の的中率の増加量が紹介されるので、投票者は回収率の良い投票券の選定をより一層的確に行うことができる。
例えば、馬単(14)−(12)から枠連[6]−[7]へ変更した場合、配当は幾分低下するが、的中率は６２％増大することを投票者に容易に気づかせることができる。

図１６（ａ），（ｂ）で示した「投票内容詳細」画面Ｐ６−１，Ｐ６−２では、他投票IIである枠連[1]−[3]を構成する着順や、他投票である枠連[6]−[7]を構成する着順を表示していないが、別の実施の形態に係る投票券選定支援システムでは、図２６（ａ），（ｂ）に示した「投票内容詳細」画面Ｐ６−５，Ｐ６−６のように、他投票IIである枠連[1]−[3]を構成する着順や、他投票である枠連[6]−[7]を構成する着順を表示するようにしても良い。
これにより、自投票に比べて、他投票の的中範囲が大幅に広くなることを投票者に容易に気づかせることができる。

図２６（ｃ）に示した「投票内容詳細」画面Ｐ６−７は、自投票である馬連(1)−(5)から他投票IIである枠連[1]−[3]へ変更した場合の的中率の増加量ΔＨ（約１２％）を表示したものである。
ΔＨ ＝ 45.3 ／ 757.7 ＋ 45.3 ／ 962.3 ＋ 45.3 ／ 3380.2
≒ 0.12

また、上記実施の形態（１）に係る投票券選定支援システムによれば、複数組の投票から構成される他投票が的中した場合の予想配当期待値が算出され、その予想配当期待値が投票者に紹介される。
例えば、2012年04月22日福島競馬場での第９レースにおいて、投票者によって枠連[7]−[8]が選択された場合、図１６（ｃ）に示したような「投票内容詳細」画面Ｐ６−３が表示される。
このように、複数組の投票から構成される他投票に対しては予想配当期待値が紹介されるので、投票者は回収率の良い投票券の選定をより一層的確に行うことができる。

また、上記実施の形態（１）に係る投票券選定支援システムによれば、他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かが判断され、紹介条件を満たしていると判断された場合、他投票内容が紹介される。
例えば、図１５に示したステップＳ２７では、他投票のオッズが、自投票のオッズよりも大きい場合、紹介条件を満たしていると判断される。
また、ステップＳ２３，Ｓ４１，Ｓ４５では、他投票が複数組の投票から構成されるので（但し、ステップＳ４１では、他投票が複数ではなく単数の場合もある）、他投票を構成する投票の全てのオッズが、自投票のオッズに組数を乗じた値よりも大きい場合、紹介条件を満たしていると判断される。
また、ステップＳ３２，Ｓ３６では、他投票のオッズが自投票のオッズよりも幾分小さくても、自投票から他投票へ変更した場合における的中率の増加量が大きく増大する場合、紹介条件を満たしていると判断される。
このように、紹介する価値が高いと認められる場合に、他投票内容を紹介するようにすることができる。

上記実施の形態（１）に係る投票券選定支援システムでは、「投票内容詳細」画面Ｐ６の表示後、すなわち他投票を紹介した後に、投資額の入力を促すようになっているが、別の実施の形態では、他投票の紹介前、例えば、自投票が選択された後に、投資額の入力を促すようにし、入力された投資額に基づいて、他投票の内容を紹介したり、他投票を紹介する紹介条件を満たしているか否かの判断を行うようにしても良い。

自投票情報が、自投票番号「４５」に対応付けて記憶されたもので、投資額が４００円である場合、図１６（ａ）に示した「投票内容詳細」画面Ｐ６−１ではなく、例えば、図２７（ａ）に示したような、投資額４００円を加味した予想配当や予想配当期待値が表示された「投票内容詳細」画面Ｐ６−８を表示する。

また、自投票情報が、自投票番号「９８」に対応付けて記憶されたもので、投資額が４００円である場合、図１６（ｃ）に示した「投票内容詳細」画面Ｐ６−３ではなく、例えば、図２７（ｂ）に示したような「投票内容詳細」画面Ｐ６−９を表示する。
自投票である枠連の投票から他投票Ｉである馬連の投票へ変更する場合には、投資額を４つに分ける必要があり、自投票である枠連の投票から他投票IIである馬単の投票へ変更する場合には、投資額を８つに分ける必要がある。
換言すれば、投資額が４００円未満である場合、他投票Ｉを紹介する価値は低く、投資額が８００円未満である場合、他投票IIを紹介する価値は低いと判断することができる。

また、投資額が６００円である場合、例えば、図２７（ｃ）に示したような「投票内容詳細」画面Ｐ６−１０を表示する。
予想配当期待値３７，４７４円には、最低販売単位が１００円であるので、他投票である馬連で分散できずに残る２００円を、自投票である枠連へ投資し、それが的中した場合の予想配当７，４６０円が加えられている。
37474 ＝ 30014 ＋ 200 × 37.3

また、上記実施の形態（１）に係る投票券選定支援システムでは、投票の変更について、下記の６通りについてのみ説明しているが、投票の変更はこれらに限定されるものではない。
馬連 → 馬単， 馬連 → 枠連
馬単 → 馬連， 馬単 → 枠連
枠連 → 馬連， 枠連 → 馬単
例えば、馬連から３連複（正式名称は馬番号三連勝複式勝馬投票法）への変更や、３連複から３連単（正式名称は馬番号三連勝単式勝馬投票法）への変更、３連単から３連複への変更などが挙げられる。
また、ここまで勝馬投票券を例に挙げて説明しているが、本発明は勝馬投票券に限定されるものではなく、その他の投票券についてももちろん採用することができる。

１ ＷＥＢシステム
２ 投票券販売サーバー
３ データベース
４ 通信装置
５ 通信バス
１０ 電気通信回線
１１ 競馬情報サーバー
１２ 情報端末装置
１２ａ パソコン 線路
１２ｂ 携帯情報端末
２１ 中央処理装置
２２ 制御プログラム
２３ メインメモリ
３１ レース情報ファイル
３２ オッズ情報ファイル
３３ 自投票情報ファイル
３４ 他投票情報ファイル
３５ 構成員情報ファイル

Claims (8)

1. 投票券の選定を支援するための投票券選定支援システムであって、
   投票者によって選択された投票（以降、自投票とも記す）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（以降、他投票とも記す）を算出する他投票算出手段と、
   予想配当情報記憶手段から前記他投票に対応する予想配当情報を読み出す他予想配当情報読出手段と、
   前記他投票、及び前記他予想配当情報読出手段により読み出された予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当を含んで構成される他投票内容を投票者に紹介する他投票内容紹介手段と、
   前記予想配当情報記憶手段から、前記自投票の方式と同じ方式のものであり、前記他投票を組成する着順から構成される投票（以降、補投票とも記す）に対応する予想配当情報を読み出す補予想配当情報読出手段と、
   該補予想配当情報読出手段により読み出された前記補投票に対応する予想配当情報に基づいて、前記自投票から前記他投票へ変更した場合の的中率の増加量を算出する増加量算出手段と、
   該増加量算出手段により求められた的中率の増加量を投票者に紹介する増加量紹介手段と、を備えていることを特徴とする投票券選定支援システム。
2. 投票券の選定を支援するための投票券選定支援システムであって、
   投票者によって選択された投票（以降、自投票とも記す）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（以降、他投票とも記す）を算出する他投票算出手段と、
   予想配当情報記憶手段から前記他投票に対応する予想配当情報を読み出す他予想配当情報読出手段と、
   前記他投票、及び前記他予想配当情報読出手段により読み出された予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当を含んで構成される他投票内容を投票者に紹介する他投票内容紹介手段と、
   前記他投票に対応する予想配当情報に基づいて、複数組の投票から構成される前記他投票が的中した場合の予想配当期待値を算出する期待値算出手段と、
   該期待値算出手段により求められた予想配当期待値を投票者に紹介する期待値紹介手段と、を備えるとともに、
   前記期待値算出手段が、前記予想配当情報から得られる前記複数組の各投票の重みを加味して、前記予想配当期待値を算出するものであることを特徴とする投票券選定支援システム。
3. 投票券の選定を支援するための投票券選定支援システムであって、
   投票者によって選択された投票（以降、自投票とも記す）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（以降、他投票とも記す）を算出する他投票算出手段と、
   予想配当情報記憶手段から前記他投票に対応する予想配当情報を読み出す他予想配当情報読出手段と、
   前記他投票、及び前記他予想配当情報読出手段により読み出された予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当を含んで構成される他投票内容を投票者に紹介する他投票内容紹介手段と、
   前記予想配当情報記憶手段から前記自投票に対応する予想配当情報を読み出す自予想配当情報読出手段と、
   該自予想配当情報読出手段により読み出された予想配当情報に基づいて得られる前記自投票が的中した場合の予想配当と、前記他投票が的中した場合の予想配当とを比較する比較手段と、
   前記他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断する判断手段と、を備え、
   該判断手段により前記紹介条件を満たしていると判断された場合、前記他投票内容紹介手段は前記他投票内容を紹介するものであり、
   前記紹介条件に、前記比較手段による比較結果が含まれているとともに、
   前記予想配当情報記憶手段から、前記自投票の方式と同じ方式のものであり、前記他投票を組成する着順から構成される投票（以降、補投票とも記す）に対応する予想配当情報を読み出す補予想配当情報読出手段と、
   該補予想配当情報読出手段により読み出された前記補投票に対応する予想配当情報に基づいて、前記自投票から前記他投票へ変更した場合の的中率の増加量を算出する増加量算出手段と、を備え、
   前記紹介条件に、前記増加量算出手段により求められた的中率の増加量が含まれていることを特徴とする投票券選定支援システム。
4. 投票券の選定を支援するための投票券選定支援システムであって、
   投票者によって選択された投票（以降、自投票とも記す）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（以降、他投票とも記す）を算出する他投票算出手段と、
   予想配当情報記憶手段から前記他投票に対応する予想配当情報を読み出す他予想配当情報読出手段と、
   前記他投票、及び前記他予想配当情報読出手段により読み出された予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当を含んで構成される他投票内容を投票者に紹介する他投票内容紹介手段と、
   前記予想配当情報記憶手段から前記自投票に対応する予想配当情報を読み出す自予想配当情報読出手段と、
   前記他投票に対応する予想配当情報に基づいて、複数組の投票から構成される前記他投票が的中した場合の予想配当期待値を算出する期待値算出手段と、
   前記自予想配当情報読出手段により読み出された予想配当情報に基づいて得られる前記自投票が的中した場合の予想配当と、前記期待値算出手段により求められた前記他投票が的中した場合の予想配当期待値とを比較する比較手段と、
   前記他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断する判断手段と、を備え、
   該判断手段により前記紹介条件を満たしていると判断された場合、前記他投票内容紹介手段は前記他投票内容を紹介するものであり、
   前記紹介条件に、前記比較手段による比較結果が含まれるとともに、
   前記期待値算出手段が、前記予想配当情報から得られる前記複数組の各投票の重みを加味して、前記予想配当期待値を算出するものであることを特徴とする投票券選定支援システム。
5. 投票券の選定を支援するためのコンピュータによる投票券選定支援方法であって、
   投票者によって選択された投票（以降、自投票とも記す）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（以降、他投票とも記す）を算出する工程と、
   予想配当情報記憶手段から前記他投票に対応する予想配当情報を読み出す工程と、
   前記他投票、及び読み出した予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当を含んで構成される他投票内容を投票者に紹介する工程と、
   前記予想配当情報記憶手段から、前記自投票の方式と同じ方式のものであり、前記他投票を組成する着順から構成される投票（以降、補投票とも記す）に対応する予想配当情報を読み出す工程と、
   読み出した前記補投票に対応する予想配当情報に基づいて、前記自投票から前記他投票へ変更した場合の的中率の増加量を算出する工程と、
   求めた的中率の増加量を投票者に紹介する工程と、を有していることを特徴とする投票券選定支援方法。
6. 投票券の選定を支援するためのコンピュータによる投票券選定支援方法であって、
   投票者によって選択された投票（以降、自投票とも記す）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（以降、他投票とも記す）を算出する工程と、
   予想配当情報記憶手段から前記他投票に対応する予想配当情報を読み出す工程と、
   前記他投票、及び読み出した予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当を含んで構成される他投票内容を投票者に紹介する工程と、
   前記他投票に対応する予想配当情報に基づいて、複数組の投票から構成される前記他投票が的中した場合の予想配当期待値を算出する工程と、
   求めた予想配当期待値を投票者に紹介する工程と、を有するとともに、
   前記予想配当情報から得られる前記複数組の各投票の重みを加味して、前記予想配当期待値を算出することを特徴とする投票券選定支援方法。
7. 投票券の選定を支援するためのコンピュータによる投票券選定支援方法であって、
   投票者によって選択された投票（以降、自投票とも記す）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（以降、他投票とも記す）を算出する工程と、
   予想配当情報記憶手段から前記他投票に対応する予想配当情報を読み出す工程と、
   前記他投票、及び読み出した予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当を含んで構成される他投票内容を投票者に紹介する工程と、
   前記予想配当情報記憶手段から前記自投票に対応する予想配当情報を読み出す工程と、
   読み出した予想配当情報に基づいて得られる前記自投票が的中した場合の予想配当と、前記他投票が的中した場合の予想配当とを比較する工程と、
   前記他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断する工程と、を有し、
   前記紹介条件を満たしていると判断した場合、前記他投票内容の紹介を行い、
   前記紹介条件に、前記自投票が的中した場合の予想配当と、前記他投票が的中した場合の予想配当との比較結果が含まれるとともに、
   前記予想配当情報記憶手段から、前記自投票の方式と同じ方式のものであり、前記他投票を組成する着順から構成される投票（以降、補投票とも記す）に対応する予想配当情報を読み出す工程と、
   読み出した前記補投票に対応する予想配当情報に基づいて、前記自投票から前記他投票へ変更した場合の的中率の増加量を算出する工程と、を有し、
   前記紹介条件に、前記自投票から前記他投票へ変更した場合の的中率の増加量が含まれていることを特徴とする投票券選定支援方法。
8. 投票券の選定を支援するためのコンピュータによる投票券選定支援方法であって、
   投票者によって選択された投票（以降、自投票とも記す）を組成する着順から構成されるものであり、前記着順を全部含み、前記自投票の方式とは異なる方式の投票（以降、他投票とも記す）を算出する工程と、
   予想配当情報記憶手段から前記他投票に対応する予想配当情報を読み出す工程と、
   前記他投票、及び読み出した予想配当情報に基づいて得られる、前記他投票が的中した場合の予想配当を含んで構成される他投票内容を投票者に紹介する工程と、
   前記予想配当情報記憶手段から前記自投票に対応する予想配当情報を読み出す工程と、
   前記他投票に対応する予想配当情報に基づいて、複数組の投票から構成される前記他投票が的中した場合の予想配当期待値を算出する工程と、
   読み出した予想配当情報に基づいて得られる前記自投票が的中した場合の予想配当と、求めた前記他投票が的中した場合の予想配当期待値とを比較する工程と、
   前記他投票内容を投票者に紹介する紹介条件を満たしているか否かを判断する工程と、を有し、
   前記紹介条件を満たしていると判断した場合、前記他投票内容の紹介を行い、
   前記紹介条件に、前記自投票が的中した場合の予想配当と、前記他投票が的中した場合の予想配当期待値との比較結果が含まれるとともに、
   前記予想配当情報から得られる前記複数組の各投票の重みを加味して、前記予想配当期待値を算出することを特徴とする投票券選定支援方法。

Images