JP5906080B2

JP5906080B2 - トビイロウンカ抵抗性のイネ品種

Info

Publication number: JP5906080B2
Application number: JP2011281472A
Authority: JP
Inventors: 敦司佐々木; 知紀高師
Original assignee: Honda Motor Co Ltd
Current assignee: Honda Motor Co Ltd
Priority date: 2011-12-22
Filing date: 2011-12-22
Publication date: 2016-04-20
Anticipated expiration: 2031-12-22
Also published as: JP2013128461A

Description

本発明は、非遺伝子組み換え法により作出されたトビイロウンカ抵抗性のイネの新品種、当該新品種の鑑別方法、及びイネ個体のトビイロウンカ抵抗性を高める方法に関する。

同一生物種に属するが、遺伝的構成が異なるために、ある形質において他の集団と異なる集団を品種という。すなわち、同じ種類の植物であったとしても、品種により、栽培の難易性や病虫害に対する抵抗性、収量、品質等が異なる。このため、農作物、特にイネやムギ類等の主要な作物においては、より優良な品種を得るための品種改良が古くから行われており、近年では、種苗会社等のみならず、国や県等の公的機関においても積極的に行われてきている。

近年、ゲノム解析技術は格段の進歩を遂げ、作物の改良を、高精度かつ容易に行えるようになった。とりわけ、ＤＮＡマーカー技術の進捗は著しく、同技術によって、有用な形質を備える新品種を作製することができるようになった。また、ＤＮＡマーカーを利用して、これまでに同定された重要遺伝子の有用アレルを含む染色体領域を置換することにより、他の多くの形質に対してほとんど影響を及ぼさずに、目的形質を特異的に改良することが出来るようになった（例えば、特許文献１参照。）。

トビイロウンカは、イネの株元に生息して植物体の汁を直接吸汁する、イネ栽培において最も深刻な被害をもたらす害虫の１つである。被害が甚大な場合は植物体が枯れ、さらに吸汁害が著しい場合には、坪枯れと呼ばれる現象のように水田全体に被害が及ぶ場合もある。その被害はアジアにおけるイネ栽培地域（熱帯〜亜熱帯〜温帯）の広い範囲に及ぶ。トビイロウンカは、ベトナムを中心とする東南アジアには通年生息しており、一部の個体群はジェット気流などに乗り、華南地方を経由し、例年８月中旬から日本へ飛来する。ベトナム及び中国南部より日本へ飛来したトビイロウンカは、九州地方を中心としたイネ栽培に深刻な被害をもたらす。

トビイロウンカの防除方法としては、農薬（殺虫剤）の散布の他、トビイロウンカ抵抗性品種を栽培することが挙げられる。トビイロウンカ抵抗性品種は、例えば、交雑育種法により育成される。具体的には、抵抗性品種と感受性品種を交雑し、交雑系統を自殖により遺伝的固定し、有望な形質を有する（トビイロウンカ抵抗性を有しかつ一般的な農業形質に優れる）品種を育成する。

日本において品種登録出願されているトビイロウンカ抵抗性品種は、イネ品種関東ＢＰＨ１号のみである。イネ品種関東ＢＰＨ１号は、イネ品種ヒノヒカリの準同質遺伝子系統であり、インド型系統であるイネ品種ＩＲ５４７４２（ＧＳＫ１７８−２）が持つ野生稲Ｏ．ｏｆｆｉｃｉｎａｌｉｓ由来のトビイロウンカ抵抗性遺伝子ｂｐｈ１１が導入されている。

一方で、トビイロウンカ抵抗性遺伝子に対する加害性は、時間と共に変化する。例えば、日本に飛来するトビイロウンカは、抵抗性遺伝子Ｂｐｈ１を持つイネ品種Ｍｕｄｇｏ及びイネ品種ＩＲ２６や、抵抗性遺伝子Ｂｐｈ２を持つイネ品種ＡＳＤ７に対しては、近年継続的に加害性を増している。一方で、抵抗性遺伝子Ｂｐｈ３を持つイネ品種水稲中間母本農１０号や抵抗性遺伝子Ｂｐｈ４を持つイネ品種Ｂａｂａｗｅｅに対する加害性には、顕著な変化は見られていない（例えば、非特許文献１参照。）。つまり、今後、トビイロウンカ抵抗性イネ品種の育種を行う際には、抵抗性遺伝子Ｂｐｈ１やＢｐｈ２以外の抵抗性遺伝子を導入することが好ましい。

中でも、抵抗性遺伝子Ｂｐｈ３は、スペクトラムが広い。抵抗性遺伝子Ｂｐｈ３を有するイネ品種としては、スリランカ原産のイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉ及びイネ品種ＰＴＢ３３が知られている。これらの第６染色体に、抵抗性遺伝子Ｂｐｈ３は存在する（例えば、非特許文献２参照。）。

特許第４４０９６１０号公報

農業環境技術研究所、「日本に飛来するトビイロウンカにおける抵抗性品種加害性の増大」、関東東山病虫研報、１９９９年、第４６巻、第８５〜８８ページ。ジャイリン（Jairin）、他４名、モル・ブリーディング（Mol Breeding）、２００７年、第１９巻、第３５〜４４ページ。タナカ（Tanaka）、ペスト・サイエンス・アンド・マネジメント(Pest science and management)、２０００年、第１８〜１９ページ。

近年の温暖化現象の影響により、九州より北東の地域にも、トビイロウンカの被害が拡大するおそれがある。一方で、イネ品種ヒノヒカリは、その出穂特性から、九州をその栽培中心地とする。従って、イネ品種ヒノヒカリの準同質遺伝子系統であるイネ品種関東ＢＰＨ１号の栽培適地も九州である。つまり、九州よりも北の地域で栽培可能なトビイロウンカ抵抗性のイネ品種は育成されてこなかった。

本発明は、トビイロウンカへの抵抗性を有しつつ、一般的な農業形質についても優れたイネの新品種を提供することを目的とする。

本発明者は、上記課題を解決すべく鋭意研究した結果、野生稲のイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉの第６染色体に存在する抵抗性遺伝子Ｂｐｈ３を含む領域の染色体断片を、イネ品種コシヒカリにホモで置換することにより、トビイロウンカへの抵抗性を有しつつ、一般的な農業形質についても優れたイネの新品種を育種できることを見出し、本発明を完成させた。

すなわち、本発明は、
（１）受託番号がＦＥＲＭＰ−２２１８３である、イネ品種コシヒカリえいち７号（ＯｒｙｚａｓａｔｉｖａＬ．ｃｕｌｔｉｖａｒＫｏｓｈｉｈｉｋａｒｉ−ｅｉｃｈｉ７ｇｏｕ）、
（２）前記（１）記載の品種の個体及び前記（１）記載の品種の個体の後代個体からなる群より選択される２個体を交配して得られる後代個体、
（３）あるイネ個体が、イネ品種コシヒカリえいち７号であるか否かを鑑別する方法であって、
イネ品種日本晴の第６染色体中の５１２，８０１番目のＳＮＰ（一塩基多型）に相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＧ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＣ）をＤＮＡマーカーＭ１とし、
イネ品種日本晴の第６染色体の７５９，９３１番目のＳＮＰに相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＡ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＴ）をＤＮＡマーカーＭ２とし、
イネ品種日本晴の第６染色体の１，７５７，６６７番目のＳＮＰに相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＣ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＧ）をＤＮＡマーカーＭ３とし、
イネ品種日本晴の第６染色体の１，９５７，０９９番目のＳＮＰに相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＧ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＴ）をＤＮＡマーカーＭ４とし、
当該イネ個体のゲノム解析により、前記ＤＮＡマーカーＭ１〜Ｍ４をタイピングし、
得られたタイピング結果が、前記ＤＮＡマーカーＭ１はＧ（グアニン）であり、前記ＤＮＡマーカーＭ２はＴ（チミン）であり、前記ＤＮＡマーカーＭ３はＧ（グアニン）であり、前記ＤＮＡマーカーＭ４はＧである場合に、当該イネ個体がイネ品種コシヒカリえいち７号であると鑑別することを特徴とする、イネ品種の鑑別方法、
を、提供するものである。

イネ品種コシヒカリえいち７号をはじめとする本発明の新品種は、コシヒカリよりもトビイロウンカへの抵抗性が高いが、品質や収穫量等のその他の特性はコシヒカリとほぼ同等な新品種である。

抵抗性遺伝子Ｂｐｈ３が存在する領域Ｌの近隣に設定したＤＮＡマーカーＭ１〜Ｍ４の位置を模式的に示した図である。イネ品種コシヒカリとイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉの間で多型を示す分子マーカーのゲノム中における位置を、イネ品種日本晴のゲノム中の相当する位置に模式的に示した図である。イネ品種コシヒカリえいち７号のゲノムを模式的に表した図である。実施例１において、イネ品種コシヒカリ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉ、及びイネ品種コシヒカリえいち７号の、放飼開始から５日間経過後のトビイロウンカの死亡率（％）を示した図である。

本発明及び本願明細書において「イネ品種日本晴の染色体のＸ番目の塩基からＹ番目の塩基までの領域」は、ＲＧＢ（ＲｉｃｅＧｅｎｏｍｅＲｅｓｅａｒｃｈＰｒｏｇｒａｍ：ｈｔｔｐ：／／ｒｇｐ．ｄｎａ．ａｆｆｒｃ．ｇｏ．ｊｐ／ｐｕｂｌｉｃｄａｔａ．ｈｔｍｌ）において公開されているイネ品種日本晴のゲノムＤＮＡの塩基配列（ＴＩＧＥＲバージョン２）に基づいて決定される領域である。

また、本発明及び本願明細書において、「イネ品種日本晴の染色体のＸ番目の塩基からＹ番目の塩基までの領域に相当する領域」とは、イネ個体の染色体中のイネ品種日本晴の染色体中の当該領域と相同性の高い領域であり、イネ品種日本晴の公知のゲノムＤＮＡと当該イネ個体のゲノムＤＮＡの塩基配列を、最もホモロジーが高くなるようにアラインメントすることにより決定することができる。また、イネ品種日本晴以外のイネ個体中の「イネ品種日本晴のＳＮＰ（ＳｉｎｇｌｅＮｕｃｌｅｏｔｉｄｅＰｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ、一遺伝子多型）に相当するＳＮＰ」は、当該ＳＮＰを含む領域において、イネ品種日本晴の公知のゲノムＤＮＡと当該イネ個体のゲノムＤＮＡの塩基配列を、最もホモロジーが高くなるようにアラインメントした場合に、当該ＳＮＰに対応する位置にある塩基を意味する。

本発明において品種とは、同一種の植物であって、遺伝的構成が異なるために、ある形質において同種内の他品種から明確に識別し得る集団を意味する。また、イネ品種日本晴及びイネ品種コシヒカリの遺伝子情報等は、例えば、国際的な塩基配列データベースであるＮＣＢＩ（ＮａｔｉｏｎａｌｃｅｎｔｅｒｆｏｒＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）やＤＤＢＪ（ＤＮＡＤａｔａＢａｎｋｏｆＪａｐａｎ）等において入手することができる。特にイネの各品種の遺伝子情報は、ＫＯＭＥ(Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ−ｂａｓｅｄＯｒｙｚａＭｏｌｅｃｕｌａｒｂｉｏｌｏｇｉｃａｌＥｎｃｙｃｌｏｐｅｄｉａ、ｈｔｔｐ：／／ｃｄｎａ０１．ｄｎａ．ａｆｆｒｃ．ｇｏ．ｊｐ／ｃＤＮＡ／）等において入手することができる。

本発明及び本願明細書において、ＤＮＡマーカーとは、異なる品種由来の染色体断片同士を識別し得る染色体上のＤＮＡ配列の差異を検出し得るものである。ＤＮＡ配列の差異とは、具体的には、ＳＮＰである。

ＤＮＡマーカーによる、ある品種由来アレルとその他の品種由来アレルとの識別は、常法により行うことができる。例えば、各個体から抽出したＤＮＡを鋳型とし、特定のＳＮＰやＳＳＲと特異的にハイブリダイズし得るプライマー等を用いてＰＣＲを行い、電気泳動法等を用いてＰＣＲ産物の有無を検出し、各多型を識別することができる。また、各個体から抽出したＤＮＡを制限酵素処理した後、電気泳動法等を用いてＤＮＡ断片のパターンを検出し、各多型を識別することができる。なお、特定のＳＮＰと特異的にハイブリダイズし得るプライマー等は、該ＳＮＰの塩基配列に応じて、汎用されているプライマー設計ツール等を用いて常法により設計することができる。また、設計されたプライマー等は、当該技術分野においてよく知られている方法のいずれを用いても合成することができる。
なお、これらのＤＮＡマーカーによる、ある品種由来アレルとその他の品種由来アレルとの識別は、常法により行うことができる。例えば、各個体から抽出したＤＮＡを鋳型とし、特定のＳＮＰやＳＳＲと特異的にハイブリダイズし得るプライマー等を用いてＰＣＲを行い、電気泳動法等を用いてＰＣＲ産物の有無を検出し、各多型を識別することができる。また、各個体から抽出したＤＮＡを制限酵素処理した後、電気泳動法等を用いてＤＮＡ断片のパターンを検出し、各多型を識別することができる。なお、特定のＳＮＰと特異的にハイブリダイズし得るプライマー等は、該ＳＮＰの塩基配列に応じて、汎用されているプライマー設計ツール等を用いて常法により設計することができる。また、設計されたプライマー等は、当該技術分野においてよく知られている方法のいずれを用いても合成することができる。

本発明者らは、九州以北の地域で広く栽培されている良食味系統であるイネ品種コシヒカリに、野生稲のイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉの第６染色体に存在する抵抗性遺伝子Ｂｐｈ３を導入することにより、トビイロウンカへの抵抗性を有しつつ、イネ品種コシヒカリと同様の優れた品質を有する新品種を育種し得ると考えた。

トビイロウンカは、その遺伝的な変化により、従来は抵抗性を示していた品種を加害するトビイロウンカの個体群が出現する可能性がある。このため、迅速なトビイロウンカ抵抗性の育種が求められていた。しかしながら、従来技術においては、トビイロウンカへの抵抗性を有しつつ、一般的な農業形質についても優れた系統の選抜を、形質調査の結果のみから行う。つまり、形質調査の結果に基づいて、膨大な交雑系統群の中から目的とする系統を選抜する必要がある。こうした事情から、品種育成期間が長期間（一般的に１０年以上）に及ぶという問題点がある。

そこで、本発明者らは、より迅速に育種を達成するために、トビイロウンカ抵抗性の新品種を、非遺伝子組み換え法により得られた後代個体からＤＮＡマーカーを用いて所望の個体を選抜する特許文献１に記載の方法を用いて育種した。具体的には、イネ品種コシヒカリとイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉを交配し、得られた後代個体に対して自家交配又は戻し交配を繰返し、ＤＮＡマーカーを用いた選抜により、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉの第６染色体に存在する抵抗性遺伝子Ｂｐｈ３を含む領域以外は、イネ品種コシヒカリ由来の染色体のみで構成される新品種を育種した。

まず、イネ品種コシヒカリ由来の染色体とイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉ由来の染色体を識別するためのＤＮＡマーカーを設定した。具体的には、まず、図１に示すように、イネ品種コシヒカリとイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉの間で、多型を示す分子マーカーＭ１〜Ｍ４を、抵抗性遺伝子Ｂｐｈ３が存在する領域（Ｂｐｈ３領域、図１中、「Ｂｐｈ３」）を挟む形で設定した。図１中、「Ｇ」はイネ品種コシヒカリの染色体、「Ｌ」はイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉ由来の染色体断片である。さらに、その他の全ゲノム領域を対象として、イネ品種コシヒカリとイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉの間で多型を示す分子マーカーセットを、約１０Ｍｂ置きに１２２個（ＤＮＡマーカー１〜１２２）を作製した。

なお、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉのゲノムの塩基配列は、解析されていなかった。つまり、ＤＮＡマーカーＭ１〜Ｍ４、ＤＮＡマーカー１〜１２２は、本発明者らにより初めて見出されたものである。

ＤＮＡマーカーＭ１は、イネ品種日本晴の第６染色体中の５１２，８０１番目のＳＮＰ（一塩基多型）に相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＧ（グアニン）、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＣ（シトシン））である。ＤＮＡマーカーＭ２は、イネ品種日本晴の第６染色体の７５９，９３１番目のＳＮＰに相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＡ（アデニン）、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＴ（チミン））である。ＤＮＡマーカーＭ３は、イネ品種日本晴の第６染色体の１，７５７，６６７番目のＳＮＰに相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＣ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＧ）である。ＤＮＡマーカーＭ４は、イネ品種日本晴の第６染色体の１，９５７，０９９番目のＳＮＰに相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＧ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＴ）である。ＤＮＡマーカーＭ１〜Ｍ４及び識別に使用可能なプライマーの塩基配列を表１に示す。

図２に、各ＤＮＡマーカーのゲノム中の位置を、イネ品種日本晴のゲノム中の相当する位置に模式的に示した。図中、実線部分は、イネ品種コシヒカリのゲノムに当該部分に相当する領域が存在する領域であり、点線部分はイネ品種コシヒカリのゲノムに当該部分に相当する領域が存在していない領域である。また、各ＤＮＡマーカーの位置を、表２〜４に示す。なお、各表の染色体中の位置情報は、イネ品種日本晴のゲノム中の相当するＳＮＰの位置である。

ＤＮＡマーカーを設定した後、イネ品種コシヒカリとイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉの間で、イネ品種コシヒカリを戻し親とする戻し交雑を行い、得られたイネ個体に対してＤＮＡマーカーＭ１〜Ｍ４及びＤＮＡマーカー１〜１２２によるタイピングを行い、Ｂｐｈ３領域はイネ品種コシヒカリ由来の染色体断片とイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉ由来の染色体断片のヘテロであり、その他の領域は全てイネ品種コシヒカリ由来の染色体であるイネ個体（以下、ＮＩＬヘテロ）が得られるまで戻し交雑と自殖を繰り返した。その後、得られたＮＩＬヘテロの自殖後代から、ＤＮＡマーカーＭ１〜Ｍ４のタイピングし、両アレルにおいて、ＤＮＡマーカーＭ１及びＭ４がイネ品種コシヒカリタイプであり、ＤＮＡマーカーＭ２及びＭ３がイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉタイプであるイネ個体、すなわち、Ｂｐｈ３領域がイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉ由来の染色体断片のホモであるイネ個体を選抜した。得られたイネ個体は、トビイロウンカに対する抵抗性を有していた。本発明者らは、当該方法により、３年１０ヶ月という非常に短い育成期間でトビイロウンカ抵抗性品種の育成を完了した。

本発明者らは、得られたイネ個体を、イネ品種コシヒカリえいち７号と命名した。図３はコシヒカリえいち７号のゲノムを模式的に表した図である。イネ品種コシヒカリえいち７号は、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉ由来のＢｐｈ３領域を有しつつ、それ以外の領域はイネ品種コシヒカリ由来の染色体のみで構成される、イネ品種コシヒカリの準同質遺伝子系統であり、トビイロウンカ抵抗性を有しつつ、イネ品種コシヒカリが有する味等の優良形質を維持しているという非常に優れた品種である。そこで、出願人は、コシヒカリえいち７号を、独立行政法人産業技術総合研究所特許生物寄託センター（茨城県つくば市東１−１−１つくばセンター中央第６）に新規植物として寄託した（寄託日：平成２３年１１月１日）。受託番号はＦＥＲＭＰ−２２１８３である。

また、イネ品種コシヒカリえいち７号を得た方法と同様にして、イネ品種コシヒカリとイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉから、イネ品種コシヒカリの染色体中、イネ個体の第６染色体中の、イネ品種日本晴の第６染色体中の７５９，９３１番目の塩基から１，７５７，６６７番目の塩基までを含む領域に相当する領域が、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉの当該領域からなる染色体断片にホモ置換されており、かつ前記染色体断片の上流端が、イネ品種日本晴の第６染色体の５１２，８０２番目の塩基から７５９，９３１番目の塩基までを含む領域に相当する領域に存在し、かつ当該染色体断片の下流端が、イネ品種日本晴の第６染色体の１，７５７，６６７番目の塩基から１，９５７，０９８番目の塩基までを含む領域に相当する領域に存在しているイネ品種を作出することができる。得られたイネ品種は、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉ由来のＢｐｈ３領域を含む染色体断片をホモで有するイネ品種コシヒカリの準同質遺伝子系統であるため、イネ品種コシヒカリえいち７号と同様に、トビイロウンカ抵抗性が高く、かつ品質や収穫量等の収穫期以外の特性はコシヒカリとほぼ同等なイネ品種である。

これらの結果から、イネ個体の第６染色体中の、少なくともＤＮＡマーカーＭ２−ＡｔからＤＮＡマーカーＭ３−Ｃｇまでの領域（すなわち、イネ品種日本晴の第６染色体中の７５９，９３１番目の塩基から１，７５７，６６７番目の塩基までを含む領域に相当する領域）を、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉの当該領域からなる染色体断片に置換することにより、当該イネ個体を元品種よりもトビイロウンカに対する抵抗性を高めることができることが明らかである。なお、イネ品種コシヒカリえいち７号の当該領域は、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉの当該領域からなる染色体断片により構成されているため、イネ品種コシヒカリえいち７号の当該領域からなる染色体断片によって置換してもよい。また、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉの当該領域からなる染色体断片を導入することによりトビイロウンカ抵抗性を付与するイネ個体は、当該領域がイネ品種コシヒカリと同一若しくは近似した塩基配列を有している品種であればよく、イネ品種コシヒカリに限定されるものではないが、消費者の嗜好性等から、イネ品種コシヒカリ又はそれを親品種として作出された新品種であることが好ましい。

また、導入されるイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉ由来（若しくはイネ品種コシヒカリえいち７号由来）の染色体断片の上流端が、ＤＮＡマーカーＭ１−Ｇｃよりも下流であってＤＮＡマーカーＭ２−Ａｔまでの領域（すなわち、イネ品種日本晴の第６染色体中の５１２，８０２番目の塩基から７５９，９３１番目の塩基までを含む領域に相当する領域）に存在し、その下流端が、ＤＮＡマーカーＭ３−ＣｇからＤＮＡマーカーＭ４−Ｇｔよりも上流までの領域（すなわち、イネ品種日本晴の第６染色体中の１，７５７，６６７番目の塩基から１，９５７，０９８番目の塩基までを含む領域に相当する領域）に存在するように、当該染色体断片をイネ個体の第６染色体中に導入することにより、その他の形質に明らかな影響を及ぼすことなく、当該イネ個体を、元品種よりもトビイロウンカに対する抵抗性を高めることができる。

イネ品種コシヒカリえいち７号をはじめとする、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉ由来のＢｐｈ３領域を有するイネ品種コシヒカリの準同質遺伝子系統は、元品種コシヒカリと同様の手法により、栽培し、自家交配や人工交配により米を収穫することができる。また、イネ品種コシヒカリえいち７号及びその後代個体は、元品種コシヒカリと同様に、新品種育成の親個体とすることができる。例えば、イネ品種コシヒカリえいち７号の個体と別の品種の個体とを交配し、得られた後代個体を、イネ品種コシヒカリえいち７号の個体と戻し交配することにより、新品種の育種を試みることもできる。

また、表１に記載の４種類のＤＮＡマーカー（ＤＮＡマーカーＭ１−Ｇｃ、ＤＮＡマーカーＭ２−Ａｔ、ＤＮＡマーカーＭ３−Ｃｇ、及びＤＮＡマーカーＭ４−Ｇｔ）は、イネ品種コシヒカリえいち７号に特有のゲノム情報である。したがって、イネ品種コシヒカリえいち７号は、これらの４種類のＤＮＡマーカーを適宜用いて鑑別することができる。

具体的には、本発明のイネ品種の鑑別方法は、あるイネ個体が、イネ品種コシヒカリえいち７号であるか否かを鑑別する方法であって、当該イネ個体のゲノム解析により、ＤＮＡマーカーＭ１−Ｇｃ、ＤＮＡマーカーＭ２−Ａｔ、ＤＮＡマーカーＭ３−Ｃｇ、及びＤＮＡマーカーＭ４−Ｇｔをタイピングし、得られたタイピング結果が、イネ品種コシヒカリえいち７号の結果と一致する場合、すなわち、ＤＮＡマーカーＭ１−ＧｃはＧであり、ＤＮＡマーカーＭ２−ＡｔはＴであり、ＤＮＡマーカーＭ３−ＣｇはＧであり、ＤＮＡマーカーＭ４−ＧｔはＧである場合に、当該イネ個体がイネ品種コシヒカリえいち７号であると鑑別することを特徴とする。

次に実施例を示して本発明をさらに詳細に説明するが、本発明は以下の実施例に限定されるものではない。

［実施例１］
前述の方法により作出したイネ品種コシヒカリえいち７号のトビイロウンカに対する抵抗性を検定した。イネ品種コシヒカリ及びイネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉについても検定し、比較した。トビイロウンカ抵抗性の検定方法は、タナカらの方法（非特許文献３参照。）に準拠して行った。すなわち、イネ個体にトビイロウンカを放飼した後のトビイロウンカの死亡率を調べた。トビイロウンカ非抵抗性のイネの場合、トビイロウンカは葉の汁を吸うことができ、生存し得るが、トビイロウンカ抵抗性のイネの場合、トビイロウンカは葉の汁を吸うことができないため、死亡する。
検定のための植物サンプルとしては、各イネ品種のそれぞれについて１５個体ずつ用いた。播種後１ヶ月程度育成した分げつ期の苗の登頂部を主茎の高さが約１５ｃｍとなるように切断した後、孵化から４週間程度育成したトビイロウンカ（羽化直後の短翅型雌成虫）を、苗１個体当たり５頭ずつ放飼した。５日間経過後、生存しているトビイロウンカの頭数を計数し、トビイロウンカの死亡率を算出した。

この結果、イネ品種コシヒカリでは、１５個体中１４個体において、放飼開始から５日間経過後に、５頭全てのトビイロウンカが生存していた、すなわち、トビイロウンカの死亡率は０％であった。また、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉでは、１５個体中１０個体において、放飼開始から５日間経過後のトビイロウンカの死亡率は１００％であり、残る５個体においても、５頭のうち１頭しか生存しておらず、トビイロウンカの死亡率は８０％であった。これに対して、イネ品種コシヒカリえいち７号では、１５個体中１０個体において、放飼開始から５日間経過後のトビイロウンカの死亡率は１００％であり、残る５個体においても、５頭のうち１頭しか生存しておらず、トビイロウンカの死亡率は８０％であった。図４に、イネ品種コシヒカリ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉ、及びイネ品種コシヒカリえいち７号の、放飼開始から５日間経過後のトビイロウンカの死亡率（％）を示した。これらの結果から、イネ品種コシヒカリえいち７号は、イネ品種コシヒカリよりも明らかにトビイロウンカ抵抗性が高く、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉと同様にトビイロウンカ抵抗性品種であることが確認された。

［実施例２］
イネ品種コシヒカリえいち７号とイネ品種コシヒカリの形質を比較検討した（千葉県にて、２００９年、２０１０年に実施）。形質の検討は、種苗法（平成１０年法律第８３号）第５条第１項に基づく品種登録出願のための特性審査に準拠して行った。検討結果を表５〜７に示す。この結果、イネ品種コシヒカリえいち７号は、トビイロウンカに対する抵抗性がイネ品種コシヒカリよりも明らかに高くなっていたが、それ以外の形質は基本的にイネ品種コシヒカリと同じであった。

イネ品種コシヒカリえいち７号をはじめとする本発明の新品種は、イネ品種コシヒカリよりもトビイロウンカに対する抵抗性が高い以外は、イネ品種コシヒカリと同様の品質や収穫量を備えるため、特に農業の分野において利用が可能である。

ＦＥＲＭＰ−２２１８３

Claims

受託番号がＦＥＲＭＰ−２２１８３である、イネ品種コシヒカリえいち７号（ＯｒｙｚａｓａｔｉｖａＬ．ｃｕｌｔｉｖａｒＫｏｓｈｉｈｉｋａｒｉ−ｅｉｃｈｉ７ｇｏｕ）。
請求項１記載の品種の個体及び請求項１記載の品種の個体の後代個体からなる群より選択される２個体を交配して得られる後代個体。
あるイネ個体が、イネ品種コシヒカリえいち７号であるか否かを鑑別する方法であって、
イネ品種日本晴の第６染色体中の５１２，８０１番目のＳＮＰ（一塩基多型）に相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＧ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＣ）をＤＮＡマーカーＭ１とし、
イネ品種日本晴の第６染色体の７５９，９３１番目のＳＮＰに相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＡ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＴ）をＤＮＡマーカーＭ２とし、
イネ品種日本晴の第６染色体の１，７５７，６６７番目のＳＮＰに相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＣ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＧ）をＤＮＡマーカーＭ３とし、
イネ品種日本晴の第６染色体の１，９５７，０９９番目のＳＮＰに相当するＳＮＰ（イネ品種コシヒカリではＧ、イネ品種ＲａｔｈｕＨｅｅｎａｔｉではＴ）をＤＮＡマーカーＭ４とし、
当該イネ個体のゲノム解析により、前記ＤＮＡマーカーＭ１〜Ｍ４をタイピングし、
得られたタイピング結果が、前記ＤＮＡマーカーＭ１はＧ（グアニン）であり、前記ＤＮＡマーカーＭ２はＴ（チミン）であり、前記ＤＮＡマーカーＭ３はＧ（グアニン）であり、前記ＤＮＡマーカーＭ４はＧである場合に、当該イネ個体がイネ品種コシヒカリえいち７号であると鑑別することを特徴とする、イネ品種の鑑別方法。