JP5678734B2 - 伝送品質判定方法、伝送経路選択方法及びその装置 - Google Patents

Description

本発明は、光通信ネットワークにおける伝送品質判定方法、伝送経路選択方法及びその装置に関する。

光通信ネットワークにおいて、あるノードからあるノードへ信号を伝送する場合に所望の伝送品質を維持することが可能か否かの伝送品質判定を行うためには、当該ネットワークに関する種々の情報が必要となる。ここで、伝送品質とは、ビットエラーレートやＱ値、遅延時間等が含まれる。

伝送品質判定を行う際に必要となる情報のうち主なものを以下に示す。
（１）ノード間を接続する光ファイバの種類、ファイバ長、損失、光ファイバの波長分散係数や分散スロープ係数及び偏波モード分散係数。
（２）各ノードに配置される光増幅器の雑音特性。
（３）第３に伝送路に入力する光パワー。
（４）各ノードに配置される分散補償器の特性。
（５）送受信機の特性。
（５−１）伝送する信号のビットレートや変調方式。
（５−２）光信号対雑音比（光ＳＮ比）や波長分散及び偏波モード分散に対するエラーレート特性。
（５−３）光ファイバ中で発生する各種非線形光学効果による波形劣化に対するエラーレート特性。
（５−４）光アッド・ドロップ（ＯＡＤＭ）ノードを構成する波長合波・分波フィルタを通過することによる光波形劣化に対するエラーレート特性。

精度よく伝送品質を推定するには、これらの情報を用いた伝送シミュレーションを行う必要がある。しかしながら、このような数値計算による伝送シミュレーションでは計算結果を得るまでに例えば数日程度の多大の時間が必要であり、また、そのための計算設備が必要となる。

このため、伝送シミュレーションの代替として、ネットワーク・デザイン・ルールによる手法がとられることが多い。ネットワーク・デザイン・ルールでは、ネットワーク設計に必要となる種々のパラメータの組み合わせと伝送品質の関係を予めデータベース化している。そして、これらデータベースと比較的簡単な計算式を用いて簡易的に伝送品質を見積もる。

このように伝送シミュレーションを用いることなく伝送品質を見積もるために規定された設計手順をネットワーク・デザイン・ルールと呼ぶ。すなわち、ネットワーク・デザイン・ルールは、あるノードからあるノードへ信号を伝送する場合に、光信号のまま一定以上の伝送品質を維持することが可能か否かの伝送品質判定を、伝送シミュレーションを用いることなく行うことができる。

ところで、通信ネットワークは、少なくとも１つのサービスドメインを含むネットワーク資源を有し、サービスドメインは、ユーザ端末と、ユーザ端末・ネットワークノード間のデータストリームの所定のサービス品質での伝送を制御するように動作するコントローラとを有し、サービス品質は、ユーザとサービスドメインの間のＳＬＡの条件に依存し、コントローラによって処理されて、適用されるべきポリシーのセットに変換され、ポリシーは、選択されたサービス品質でデータストリームを伝送するようなネットワーク資源の選択及び割当てを含む技術が知られている（例えば特許文献１参照）。

また、設計対象区間に複数地点が設定され、送信端局と隣接地点間、二つの隣接地点間及び受信端局と隣接地点間のセグメントの損失量に基づいて、各地点に再生中継器及び線形中継器のいずれかを配置し、３Ｒ区間について、当該３Ｒ区間の両端のうち送信側に配置された送信端局又は再生中継器が送信した光信号を線形中継器により増幅することなく伝送可能な損失量を１Ｒ目標値として算出し、３Ｒ区間において、送信側の端より送信端局から遠ざかる方向に順次セグメントの損失量を累積加算し、累積損失量と１Ｒ目標値とを比較して、線形中継器を配置せず二つのセグメントを一つのセグメントに結合するか否かを判定して、線形中継器及び再生中継器の最適な配置を行う技術が知られている（例えば特許文献２参照）。

また、通信ネットワークをノードで分割し、線状の設計区間を導出し、各設計区間両端のノードの再生中継器削除優先順位を記憶し、各設計区間において信号伝送が可能かつ再生中継器削除優先順位の高いノードにおいてより受信信号品質のマージンを持つよう線形中継器または再生中継器を各ノードにそれぞれ配置し、隣接する２つの前記設計区間において、境界ノードに再生中継器を配置しなくても信号伝送が可能なとき、該再生中継器を削除するネットワーク設計装置が知られている（例えば特許文献３参照）。

特開２００２−３１９９７０号公報 特開２００４−２９７５０２号公報 特開２００５−８６５２１号公報

光伝送装置を用いた光通信ネットワークは、従来のポイント・ツー・ポイント（Ｐｏｉｎｔ−ｔｏ−Ｐｏｉｎｔ）型のネットワーク構成から、リングやメッシュ型のネットワーク構成が主流となっている。図１にポイント・ツー・ポイント型ネットワークの一例の構成図を示し、図２にリング型ネットワークの一例の構成図を示す。図１では、ノードＮ１〜Ｎ４は直線状に接続されてネットワークを構成している。

図２に示すリング型ネットワークでは、ノードＮ１〜Ｎ６，Ｎ７〜Ｎ１２それぞれは比較的小さなネットワークＮＷ１，ＮＷ２を構成しており、上記２つのネットワークは光ハブノードであるノードＮ４，Ｎ７を介して互いに接続されている。このような、リング型又はメッシュ型の比較的大規模なネットワークでは、ネットワーク毎に異なる光伝送システムが配置される場合がある。ここで、異なる光伝送システムとは、例えば異なる光伝送装置の機器製造者による光伝送装置の場合や、同じ製造者の光伝送装置であったとしても異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計された場合をいう。

ここで、図２において、ノードＮ１〜Ｎ６により構成されるネットワークＮＷ１はネットワーク・デザイン・ルール＃１により設計されており、ノードＮ７〜Ｎ１２により構成されるネットワークＮＷ２はネットワーク・デザイン・ルール＃２により設計されているものとする。なお、ノードＮ４とノードＮ７は同一装置であり、ネットワークＮＷ１ではノードＮ４と呼ばれ、ネットワークＮＷ２ではノードＮ７と呼ばれている。

このような場合、図３に示すように、ネットワークの境界となるノードＮ４（Ｎ７）に再生中継器（Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｏｒ：ＲＥＧ）を配置して、光信号から電気信号に変換し、更に上記電気信号を光信号に変換していた。再生中継器を配置することによって、光信号としては異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計されたネットワークが混在することを回避することができる。しかしながら、このためには、ネットワークの境界となるノードに再生中継器が必要となり、コスト上昇の原因となるという問題があった。

また、リング型又はメッシュ型ネットワークでは、あるアッドノードから、あるドロップノードに信号を伝送する際に、複数の経路があり得る。このような場合は、よりコストが低くなる経路を選択することが望ましい。具体的には再生中継器がより少なくなる経路を選択することが望ましい。

しかしながら、アッドノードとドロップノードがそれぞれ異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計されたネットワークに属する場合がある。このような場合、従来においては同じネットワーク・デザイン・ルールにより設計されたネットワークの範囲においてノード数が少なく低コストとなるルートを選択するしかなかった。このため、パス全体としては必ずしも再生中継器が少なく低コストとなるルートが選択されるとは限らない。

図４では、ノードＮ１〜Ｎ６により構成されるネットワークＮＷ１はネットワーク・デザイン・ルール＃１により設計されており、ノードＮ３，Ｎ４，Ｎ８〜Ｎ１２により構成されるネットワークＮＷ２はネットワーク・デザイン・ルール＃２により設計されている。

図４において、アッドノードＮ１から見ると、ネットワークＮＷ１においては、ノードＮ１，Ｎ２，Ｎ３の経路の方が、ノードＮ１，Ｎ６，Ｎ５，Ｎ４の経路よりノード数が少なく、雑音特性の観点からは特性がよくなる場合が多い。しかしながら、ネットワークＮＷ２では、ノードＮ４，Ｎ１２，Ｎ１１の経路の方が、ノードＮ３，Ｎ８，Ｎ９，Ｎ１０，Ｎ１１の経路よりノード数が少なく雑音特性がよくなる場合が多い。このような場合、アッドノードからドロップノードまでのパス全体としては、ルートＢ（Ｎ１，Ｎ６，Ｎ５，Ｎ４，Ｎ１２，Ｎ１１）の方が、ルートＡ（Ｎ１，Ｎ２，Ｎ３，Ｎ８，Ｎ９，Ｎ１０，Ｎ１１）よりも雑音特性がよい場合が多い。このように、従来は光パス全体の性能を見積もるための手法がなかったため、よりよい経路があるにもかかわらず、選択されない場合があるという問題があった。

開示の伝送品質判定方法は、光信号のまま所定の伝送品質を維持できるか判定することを目的とする。

開示の一実施形態による伝送品質判定方法は、異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムに設定される、再生中継器を含まないパスの伝送品質を判定する伝送品質判定方法であって、
前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め伝送性能格納手段に格納しておき、
前記光通信ネットワークシステムに設定されるパスのスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を得て、
得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記設定されるパスの伝送品質を判定する。

本実施形態によれば、光信号のまま所定の伝送品質を維持できるか判定することができる。

ポイント・ツー・ポイント型ネットワークの一例の構成図である。 リング型ネットワークの一例の構成図である。 ネットワークの境界における問題点を説明するための図である。 経路選択の問題点を説明するための図である。 光通信ネットワークシステムの一実施形態の構成図である。 ネットワーク管理システムの一実施形態のハードウェア構成図である。 伝送性能テーブルの一実施形態を示す図である。 ネットワーク管理システムの伝送品質判定処理の一実施形態のフローチャートである。 ネットワークを跨ぐパスの伝送品質を判定を説明するための図である。 光通信ネットワークシステムの一実施形態の変形例の構成図である。 伝送品質及び伝送経路管理装置の伝送品質判定処理の一実施形態のフローチャートである。 伝送経路選択処理の一実施形態のフローチャートである。

以下、図面に基づいて実施形態を説明する。

＜光通信ネットワークシステムの構成＞
図５は光通信ネットワークシステムの一実施形態の構成図を示す。図５に示すリング型ネットワークでは、ノードＮ１〜Ｎ６，Ｎ７〜Ｎ１２それぞれは比較的小さなネットワークＮＷ１，ＮＷ２を構成しており、上記２つのネットワークは光ハブノードであるノードＮ４，Ｎ７を介して互いに接続されている。なお、ノードＮ４とノードＮ７は同一のノードであり、ネットワークＮＷ１ではノードＮ４として機能し、ネットワークＮＷ２ではノードＮ７として機能する。

ネットワークＮＷ１はネットワーク・デザイン・ルール＃１により設計されており、ネットワークＮＷ２はネットワーク・デザイン・ルール＃１とは異なるネットワーク・デザイン・ルール＃２により設計されている。なお、隣接するノード間を結ぶ線は光ファイバを示しており、スパンと呼ぶ。

ネットワーク管理システム（ＮＭＳ）１１はノードＮ１〜Ｎ６それぞれと個々に、もしくは他のノードを介して接続されている。ネットワーク管理システム１１はネットワークＮＷ１の各ノードＮ１〜Ｎ６を管理及び制御するものであり、伝送性能テーブル１１ａ，伝送品質判定部１１ｂ，伝送経路選択部１１ｃを有している。

また、ネットワーク管理システム１２はＮ７〜Ｎ１２それぞれと個々に、もしくは他のノードを介して接続されている。ネットワーク管理システム１２はネットワークＮＷ２の各ノードＮ７〜Ｎ１２を管理及び制御するものであり、伝送性能テーブル１２ａ，伝送品質判定部１２ｂ，伝送経路選択部１２ｃを有している。

＜ネットワーク管理システム＞
図６にネットワーク管理システム１１，１２の一実施形態のハードウェア構成図を示す。図６において、ネットワーク管理システムは、ＣＰＵ２１、ＲＡＭ２２，ＲＯＭ２３，ハードディスク装置２４，ＤＭＡコントローラ２５，通信インタフェース２６を有しており、これらの間は内部バス２７により接続されている。

ＣＰＵ２１はＲＡＭ２２，ＲＯＭ２３，ハードディスク装置２４等に記憶されているソフトウェアを実行することで、伝送品質判定処理、伝送経路選択処理、その他の管理処理及び制御処理等の各種処理を実行する。また、ＲＡＭ２２は各種処理の実行時に作業領域として使用され、ハードディスク装置２４は各スパンの光ファイバ情報等が格納されると共に、伝送性能テーブル１１ａ，１２ａの格納部として使用される。ＤＭＡコントローラ２５は例えばハードディスク装置２４，通信インタフェース２６間の高速データ転送を実行する。通信インタフェース２６はネットワークを構成するノードの一部又は全部と接続されて各ノードとの間で通信を行うと共に、自ネットワーク管理システムに隣接するネットワーク管理システムの通信インタフェース２６と接続されてネットワーク管理システム間で通信を行う。

＜伝送性能テーブル＞
本実施形態において、伝送性能テーブル１１ａ，１２ａにはネットワーク・デザイン・ルール＃１，＃２それぞれによる伝送性能すなわち伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離を種々のネットワーク条件に対応して予め数値化しておく。この伝送可能な最大スパン数を用いて異なるネットワーク・デザイン・ルール＃１，＃２により設計された２つ以上のネットワークを通過する光パスの伝送可否を判定する。なお、伝送性能としては、伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離の代りに、伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いても良い。ノードとノードを接続するスパンに関するパラメータが全てのスパンで等しい仮想的なネットワークにおける伝送可能な最大スパン数を数値データとして準備し、伝送性能テーブル１１ａ，１２ａに格納しておく。

図７に伝送性能テーブル１１ａ，１２ａの一実施形態を示す。図７（Ａ）は伝送性能テーブル１１ａを示し、図７（Ｂ）は伝送性能テーブル１２ａを示している。ここで、スパンに関するパラメータには下記パラメータが含まれる。
（１）伝送する信号の種類つまりビットレート及び／又は変調方式。
（２）光ファイバの種類、例えばＩＴＵ−Ｔ Ｇ．６５２で規定されたＳＳＭＦ（Ｓｔａｎｄａｒｄ Ｓｉｎｇｌｅ Ｍｏｄｅ Ｆｉｂｅｒ）やＩＴＵ−Ｔ Ｇ．６５５で規定されたＮＺ−ＤＳＦ（Ｎｏｎ Ｚｅｒｏ Ｄｉｓｐｅｒｓｉｏｎ Ｆｉｂｅｒ）。
（３）光ファイバの損失係数（ｄＢ／ｋｍ）。
（４）光ファイバの波長分散係数（ｐｓ／ｎｍ／ｋｍ）。
（５）光ファイバの波長分散スロープ係数（ｐｓ／ｎｍ^２／ｋｍ）。
（６）光ファイバの偏波分散（ＰＭＤ）係数（ｐｓ／√ｋｍ）。
（７）スパン当たりのファイバ損失（ｄＢ）。
（８）スパン当たりの距離（ｋｍ）。
（９）パスに含まれるＯＡＤＭ（Ｏｐｔｉｃａｌ Ａｄｄ／Ｄｒｏｐ Ｍｕｌｔｉｐｌｅｘｉｎｇ：光分岐挿入装置）の数。

伝送性能テーブル１１ａ，１２ａには、ネットワーク・デザイン・ルール、あるいは、光伝送シミュレーションを含む代替手段により、上記パラメータ（１）〜（９）が設定されているときに、再生中継器を配置することなく、所望の伝送品質を維持することができる最大スパン数が予め設定されている。

なお、上記パラメータ（１）〜（９）のうち、必須であるのはパラメータ（１），（２），（６）、（７）であり、次に重要であるのはパラメータ（４）、（５）であり、その他のパラメータを更に追加することによって、設計精度を上げることができる。

＜伝送品質判定部の処理＞
図８はネットワーク管理システム１１，１２の伝送品質判定部１１ｂ又は１２ｂが実行する伝送品質判定処理の一実施形態のフローチャートを示す。この処理は信号を挿入（アッド）する始点ノードから信号を分岐（ドロップ）する終点ノードまでの経路であるパス（もしくはパス候補）が決定された後、例えば始点ノードが属するネットワーク（例えばネットワークＮＷ１）のネットワーク管理システムにおいて実行される。

図８において、ステップＳ１でパスを伝送する信号のビットレート及び／又は変調方式を取得する。ステップＳ２で当該パスに含まれるＯＡＤＭ数を取得する。以下のステップＳ３〜Ｓ８の間は当該パスに含まれるスパン数だけ（ｉ＝１ｔｏスパン数）繰り返されるループ処理である。

ステップＳ４において、パラメータ初期化を行い、ｉ＝１，Ｘ＝０とする。ステップＳ５で当該パスのｉ番目のスパンの光ファイバ情報を取得する。なお、各スパンの光ファイバ情報はネットワーク管理システム内の例えばハードディスク装置２４に予め格納されている。ステップＳ６で伝送性能テーブル１１ａ又は１２ａから上記ｉ番目のスパンの光ファイバ情報及び当該パスに含まれるＯＡＤＭ数に対応する最大スパン数を検索する。そして、ステップＳ７で検索した最大スパン数の逆数（１／最大スパン数）をＸパラメータに加算する。

なお、図８に示す処理をネットワーク管理システム１１の伝送品質判定部１１ｂが実行する場合に、当該パスのｉ番目のスパンがネットワークＮＷ２に含まれる場合、伝送品質判定部１１ｂは通信インタフェース２６を介してネットワーク管理システム１２の伝送性能テーブル１２ａをアクセスして、上記ｉ番目のスパンの光ファイバ情報及び当該パスに含まれるＯＡＤＭ数に対応する最大スパン数を検索する。

上記のステップＳ３〜Ｓ８は当該パスに含まれるスパン数だけ繰り返される。ここで、当該パスのスパン数＝ｎとするとＸパラメータは（１）式で表される。

Ｘ＝（１／１番目のスパンの条件における最大スパン数）
＋（１／２番目のスパンの条件における最大スパン数）
＋…＋（１／ｎ番目のスパンの条件における最大スパン数） …（１）
ステップＳ９ではＸパラメータが１以下であるか否かを判別する。ステップＳ９でＸ≦１．０であれば、当該パスは再生中継器を配置することなく所望の伝送品質を維持することができるとして、ステップＳ１０で伝送可との伝送品質判定を行って、この処理を終了する。

一方、Ｘ＞１．０であれば、当該パスは所望の伝送品質を維持することができないとして、ステップＳ１１で伝送不可との伝送品質判定を行って、この処理を終了する。なお、上記の伝送不可との伝送品質判定を行った場合には、当該パスの途中に少なくとも１つの再生中継器を挿入する必要がある。

このようにして、異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計された複数のネットワークを通過するパスについても精度よく伝送可否を判定することが可能となる。

ここで、図９に示すように、ネットワークＮＷ１のノードＮ２で挿入（アッド）された信号を異なるネットワークＮＷ２のノードＮ９で分岐（ドロップ）する、すなわちパスがネットワークを跨ぎノードＮ２，Ｎ３，Ｎ４，Ｎ８，Ｎ９の経路を通るパスの伝送品質を判定する場合について説明する。ここでは、ノードＮ４とノードＮ７は同一装置であり、ノードＮ３，Ｎ４，Ｎ８はＯＡＤＭであるものとする。

この場合、スパンＮ２，Ｎ３の光ファイバ情報は、ファイバタイプがＳＳＭＦ、ファイバ損失が１０ｄＢ、ＰＭＤ計数が０．１ｐｓ／√ｋｍであり、参照する伝送性能テーブルは１１ａであり、パスに含まれるＯＡＤＭ数は３であるため、スパンＮ２，Ｎ３の最大スパン数は８であり、最大スパン数の逆数は０．１２５となる。同様にして、スパンＮ３，Ｎ４の最大スパン数の逆数は０．２となり、スパンＮ４，Ｎ８の最大スパン数の逆数は０．１６７２となり、スパンＮ８，Ｎ９の最大スパン数の逆数は０．１２５となる。したがって、上記各最大スパン数の逆数の和Ｘは０．６１７となり、０．６１７≦１．０であるので、当該パス（Ｎ２，Ｎ３，Ｎ４，Ｎ８，Ｎ９）は再生中継器を配置することなく所望の伝送品質を維持することができる伝送可と判定される。

＜光通信ネットワークシステムの変形例＞
図１０は光通信ネットワークシステムの一実施形態の変形例の構成図を示す。図９において図５と同一部分には同一符号を付して説明を省略する。

ネットワーク管理システム１１ＡはノードＮ１〜Ｎ６それぞれと個々に、もしくは他のノードを介して接続されている。ネットワーク管理システム１１ＡはネットワークＮＷ１の各ノードＮ１〜Ｎ６を管理及び制御するものであり、伝送性能テーブル１１ａを有している。ネットワーク管理システム１１と異なるのは伝送品質判定部１１ｂ，伝送経路選択部１１ｃを有していない点である。

また、ネットワーク管理システム１２ＡはＮ７〜Ｎ１２それぞれと個々に、もしくは他のノードを介して接続されている。ネットワーク管理システム１２はネットワークＮＷ２の各ノードＮ７〜Ｎ１２を管理及び制御するものであり、伝送性能テーブル１２ａを有している。ネットワーク管理システム１１と異なるのは伝送品質判定部１２ｂ，伝送経路選択部１２ｃを有していない点である。

伝送品質及び伝送経路管理装置１３は図６に示すネットワーク管理システムと同様のハードウェア構成を有しており、伝送品質及び伝送経路管理装置１３は通信インタフェースによってネットワーク管理システム１１Ａ，１２Ａそれぞれと接続されている。そして、伝送品質及び伝送経路管理装置１３は伝送品質判定部１３ｂ，伝送経路選択部１３ｃを有している。

＜伝送品質判定部の処理＞
図１１は伝送品質及び伝送経路管理装置１３の伝送品質判定部１３ｂが実行する伝送品質判定処理の一実施形態のフローチャートを示す。この処理は信号を挿入（アッド）する始点ノードから信号を分岐（ドロップ）する終点ノードまでの経路であるパス（もしくはパス候補）が決定された後、伝送品質及び伝送経路管理装置１３の伝送品質判定部１３ｂにおいて実行される。

図１１において、ステップＳ２１で伝送品質判定部１３ｂは当該パスのうちネットワークＮＷ１に含まれる部分のスパンについてネットワーク管理システム１１Ａから光ファイバ情報を取得する。ステップＳ２２で伝送品質判定部１３ｂは伝送性能テーブル１１ａから上記ネットワークＮＷ１に含まれる部分のスパンの光ファイバ情報及び当該パスに含まれるＯＡＤＭ数に対応する最大スパン数を検索する。そして、検索した各スパンの最大スパン数の逆数（１／最大スパン数）を加算して、上記ネットワークＮＷ１に含まれる部分のスパンのＸ１パラメータを求める。

次に、ステップＳ２３で伝送品質判定部１３ｂは当該パスのうちネットワークＮＷ２に含まれる部分のスパンについてネットワーク管理システム１２Ａから光ファイバ情報を取得する。ステップＳ２４で伝送品質判定部１３ｂは伝送性能テーブル１２ａから上記ネットワークＮＷ２に含まれる部分のスパンの光ファイバ情報及び当該パスに含まれるＯＡＤＭ数に対応する最大スパン数を検索する。そして、検索した各スパンの最大スパン数の逆数（１／最大スパン数）を加算して、上記ネットワークＮＷ２に含まれる部分のスパンのＸ２パラメータを求める。

ステップＳ２５で伝送品質判定部１３ｂはＸ１パラメータとＸ２パラメータを加算してＸパラメータを求める（Ｘ＝Ｘ１＋Ｘ２）。次に、ステップＳ２６ではＸパラメータが１以下であるか否かを判別する。ステップＳ２６でＸ≦１．０であれば、当該パスは再生中継器を配置することなく所望の伝送品質を維持することができるとして、ステップＳ２７で伝送可との伝送品質判定を行って、この処理を終了する。

一方、Ｘ＞１．０であれば、当該パスは所望の伝送品質を維持することができないとして、ステップＳ２８で伝送不可との伝送品質判定を行って、この処理を終了する。

なお、図１０ではネットワーク１１Ａ，１２Ａに伝送性能テーブル１１ａ、１２ａを設けているが、伝送性能テーブル１１ａ、１２ａを伝送品質及び伝送経路管理装置１３に転送もしくは設定する構成としても良い。

＜伝送経路選択処理の処理＞
図１２は送経路選択部１１ｃ又は１２ｃ又は１３ｃが実行する伝送経路選択処理の一実施形態のフローチャートを示す。この処理は信号を挿入（アッド）する始点ノードと信号を分岐（ドロップ）する終点ノードを指定されたネットワーク管理システム１１，１２又は伝送経路管理装置１３において実行される。

図１２において、ステップＳ３１で始点ノード（アッドノード）から終点ノード（ドロップノード）に至る経路を全てパス候補として抽出する。以下のステップＳ３２〜Ｓ３９の間はパス候補の数だけ繰り返されるループ処理である。また、上記ループ処理（Ｓ３２〜Ｓ３９）内のステップＳ３３〜Ｓ３８の間は１つのパス候補に含まれるスパン数だけ（ｉ＝１ｔｏスパン数）繰り返されるループ処理である。なお、ステップＳ３３〜Ｓ３８のループ処理ではパス候補を伝送する信号のビットレート及び／又は変調方式と当該パス候補に含まれるＯＡＤＭ数を取得しているものとする。

ステップＳ３４において、パラメータ初期化を行い、ｉ＝１，Ｘｉ＝０とする。ステップＳ３５で当該パス候補のｉ番目のスパンの光ファイバ情報を取得し、ステップＳ３６で伝送性能テーブル１１ａ又は１２ａから上記ｉ番目のスパンの光ファイバ情報及び当該パス候補に含まれるＯＡＤＭ数に対応する最大スパン数を検索する。そして、ステップＳ３７で検索した最大スパン数の逆数（１／最大スパン数）をＸｉパラメータに加算する。

上記のステップＳ３３〜Ｓ３８は当該パス候補に含まれるスパン数だけ繰り返される。ここで、当該パス候補のスパン数＝ｎとするとＸパラメータは（１）式で表される。

Ｘｉ＝（１／１番目のスパンの条件における最大スパン数）
＋（１／２番目のスパンの条件における最大スパン数）
＋…＋（１／ｎ番目のスパンの条件における最大スパン数） …（２）
ステップＳ３２〜Ｓ３９のループ処理は全てのパス候補について実行され、パス候補数がｍとすれば、Ｘパラメータ（Ｘ１〜Ｘｍ）が求められる。ステップＳ４０ではＸパラメータが最小であるパス候補を設定するパスとして選択し、この処理を終了する。

このようにして、異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計されたネットワークが複数混在するネットワークで、再生中継器が不要で低コストとなり、雑音特性がよい経路を精度よく選択することができる。
（付記１）
異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムに設定されるパスの伝送品質を判定する伝送品質判定方法であって、
前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め伝送性能格納手段に格納しておき、
前記光通信ネットワークシステムに設定されるパスのスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を得て、
得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記設定されるパスの伝送品質を判定する、
ことを特徴とする伝送品質判定方法。
（付記２）
付記１記載の伝送品質判定方法において、
前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いた
ことを特徴とする伝送品質判定方法。
（付記３）
付記２記載の伝送品質判定方法において、
前記設定されるパスの伝送品質の判定は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和を１と比較することで行う
ことを特徴とする伝送品質判定方法。
（付記４）
異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムで指定された始点ノードと終点ノードを結ぶ１つのパスを選択する伝送経路選択方法であって、
前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め伝送性能格納手段に格納しておき、
前記始点ノードと終点ノードを結ぶ全てのパスをパス候補として抽出し、
抽出した各パス候補についてスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を得て、
前記各パス候補毎に得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記各パス候補の伝送品質を数値化し、
前記各パス候補の数値化された伝送品質を比較して前記１つのパスを選択する
ことを特徴とする伝送経路選択方法。
（付記５）
付記４記載の伝送経路選択方法において、
前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いた
ことを特徴とする伝送経路選択方法。
（付記６）
付記５記載の伝送経路選択方法において、
前記各パス候補の数値化された伝送品質は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和である
ことを特徴とする伝送経路選択方法。
（付記７）
異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムに設定されるパスの伝送品質を判定する伝送品質判定装置であって、
前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め格納した伝送性能格納手段と、
前記光通信ネットワークシステムに設定されるパスのスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を取得する伝送性能取得手段と、
前記伝送性能取得手段で得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記設定されるパスの伝送品質を判定する判定手段と、
を有することを特徴とする伝送品質判定装置。
（付記８）
異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムで指定された始点ノードと終点ノードを結ぶ１つのパスを選択する伝送経路選択装置であって、
前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め格納した伝送性能格納手段と、
前記始点ノードと終点ノードを結ぶ全てのパスをパス候補として抽出する抽出手段と、
抽出した各パス候補についてスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を取得する伝送性能取得手段と、
前記伝送性能取得手段で前記各パス候補毎に得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記各パス候補の伝送品質を数値化する数値化手段と、
前記各パス候補の数値化された伝送品質を比較して前記１つのパスを選択する選択手段（Ｓ４０）と、
を有することを特徴とする伝送経路選択装置。
（付記９）
付記７記載の伝送品質判定装置において、
前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いた
ことを特徴とする伝送品質判定装置。
（付記１０）
付記９記載の伝送品質判定装置において、
前記判定手段は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和を１と比較することで行う
ことを特徴とする伝送品質判定装置。
（付記１１）
付記８記載の伝送経路選択装置において、
前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いた
ことを特徴とする伝送経路選択装置。
（付記１２）
付記１１記載の伝送経路選択装置において、
前記各パス候補の数値化された伝送品質は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和である
ことを特徴とする伝送経路選択装置。

１１，１２，１１Ａ，１２Ａ ネットワーク管理システム
１１ａ，１２ａ 伝送性能テーブル
１１ｂ，１２ｂ，１３ｂ 伝送品質判定部
１１ｃ，１２ｃ，１３ｃ 伝送経路選択部
１３ 伝送品質及び伝送経路管理装置
２１ ＣＰＵ
２２ ＲＡＭ
２３ ＲＯＭ
２４ ハードディスク装置
２５ ＤＭＡコントローラ
２６ 通信インタフェース
２７ 内部バス
Ｎ１〜Ｎ１２ ノード
ＮＷ１，ＮＷ２ ネットワーク

Claims (8)

1. 異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムに設定される、再生中継器を含まないパスの伝送品質を判定する伝送品質判定方法であって、
   前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め伝送性能格納手段に格納しておき、
   前記光通信ネットワークシステムに設定されるパスのスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を得て、
   得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記設定されるパスの伝送品質を判定する、
   ことを特徴とする伝送品質判定方法。
2. 請求項１記載の伝送品質判定方法において、
   前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いた
   ことを特徴とする伝送品質判定方法。
3. 請求項２記載の伝送品質判定方法において、
   前記設定されるパスの伝送品質の判定は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和を１と比較することで行う
   ことを特徴とする伝送品質判定方法。
4. 異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムで指定された始点ノードと終点ノードを結ぶ、再生中継器を含まない１つのパスを選択する伝送経路選択方法であって、
   前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め伝送性能格納手段に格納しておき、
   前記始点ノードと終点ノードを結ぶ全てのパスをパス候補として抽出し、
   抽出した各パス候補についてスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を得て、
   前記各パス候補毎に得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記各パス候補の伝送品質を数値化し、
   前記各パス候補の数値化された伝送品質を比較して前記１つのパスを選択する
   ことを特徴とする伝送経路選択方法。
5. 請求項４記載の伝送経路選択方法において、
   前記伝送性能格納手段は、前記ネットワーク条件として少なくとも伝送する信号の種類、光ファイバの種類、光ファイバの偏波分散係数、スパン当たりのファイバ損失を用い、前記伝送性能として伝送可能な最大スパン数又は最大伝送距離、あるいは前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数を用いた
   ことを特徴とする伝送経路選択方法。
6. 請求項５記載の伝送経路選択方法において、
   前記各パス候補の数値化された伝送品質は、前記各スパンの前記最大スパン数又は最大伝送距離の逆数の総和である
   ことを特徴とする伝送経路選択方法。
7. 異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムに設定される、再生中継器を含まないパスの伝送品質を判定する伝送品質判定装置であって、
   前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め格納した伝送性能格納手段と、
   前記光通信ネットワークシステムに設定されるパスのスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を取得する伝送性能取得手段と、
   前記伝送性能取得手段で得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記設定されるパスの伝送品質を判定する判定手段と、
   を有することを特徴とする伝送品質判定装置。
8. 異なるネットワーク・デザイン・ルールにより設計された複数のネットワークを接続した光通信ネットワークシステムで指定された始点ノードと終点ノードを結ぶ、再生中継器を含まない１つのパスを選択する伝送経路選択装置であって、
   前記複数のネットワークそれぞれ毎にネットワーク条件に応じて数値化した伝送性能を予め格納した伝送性能格納手段と、
   前記始点ノードと終点ノードを結ぶ全てのパスをパス候補として抽出する抽出手段と、
   抽出した各パス候補についてスパン毎に前記伝送性能格納手段から各スパンのネットワーク条件に応じた伝送性能を取得する伝送性能取得手段と、
   前記伝送性能取得手段で前記各パス候補毎に得られた前記各スパンの伝送性能に基づいて前記各パス候補の伝送品質を数値化する数値化手段と、
   前記各パス候補の数値化された伝送品質を比較して前記１つのパスを選択する選択手段と、
   を有することを特徴とする伝送経路選択装置。

Images