JP5195312B2 - 溶射材料とその製造方法、及び溶射施工体 - Google Patents
溶射材料とその製造方法、及び溶射施工体 Download PDFInfo
- Publication number
- JP5195312B2 JP5195312B2 JP2008285215A JP2008285215A JP5195312B2 JP 5195312 B2 JP5195312 B2 JP 5195312B2 JP 2008285215 A JP2008285215 A JP 2008285215A JP 2008285215 A JP2008285215 A JP 2008285215A JP 5195312 B2 JP5195312 B2 JP 5195312B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- mass
- thermal spray
- less
- thermal
- graphite
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Landscapes
- Coating By Spraying Or Casting (AREA)
Description
本発明は、転炉、混銑車、取鍋、脱ガス炉等の窯炉を補修する際に、溶射補修に適用される溶射材料とその製造方法、及び溶射施工体に関する。
従来から、転炉、混銑車、取鍋、脱ガス炉等においては、耐火物が局部的に損耗することが多く、この部分補修技術として、吹き付け補修や火炎溶射補修が実用化されている。その中でも特に、高耐用性補修技術として、プロパン−酸素炎を用いた火炎溶射補修技術が１９７７年にコークス炉に適用された。さらに、非特許文献１に記載されているようなプロパン−酸素炎による転炉補修技術、コークス炉補修技術に続いて、ＲＨ，ＤＨ等の脱ガス炉、転炉、取鍋、熱風炉など鉄鋼主要窯炉に対する溶射補修技術が開発され、実用化されている。また、現在の溶射技術の進歩は著しく、プロパン−酸素炎のみならず、ガスプラズマ、水プラズマを用いた補修技術も検討されている。
このような様々な溶射技術のうち、プロパン−酸素を用いた火炎溶射補修技術において、従来から溶射材の耐用性を向上させるために種々の提案がなされてきた。
例えば、特許文献１及び特許文献４には、転炉の溶射補修材が提案されている。特許文献１では、溶射材の構成として焼結マグネシアクリンカー、電融マグネシアクリンカー、焼結スピネル、ドロマイトクリンカー、ライムクリンカー、アルミナ、クロマイト、シャモットの１種またはそれらの組み合わせと、頁岩又は真珠岩を混合した耐火材料からなる酸化物原料からなる溶射用耐火粉末が開示されている。また、特許文献４では、粒度構成を限定したマグネシア質耐火性素材、スラグ、炭酸塩含有鉱物で構成される酸化物原料からなる火炎溶射材が開示されている。
また、特許文献２では、省資源、廃棄・環境対策の観点から、窯炉にて使用された耐火物からスラグ、地金除去後、粉砕、分級することにより溶射材として調製する技術が提案されている。
また、特許文献３では、溶射するノズルの閉塞を防止する観点から、易被酸化性金属粒子の一種以上と耐火化酸化物粒子とからなる溶射材料が提案されている。
このように、溶射材料及びこれを窯炉の耐火物に溶射して得られる溶射施工体の耐用性の向上は、窯炉の寿命延長に大きく貢献する大変重要な技術であり、上述した特許文献１〜４以外にも、溶射材料及び溶射施工体の耐用性を向上させる技術の研究が盛んに行われている。
前田一夫、「鉄鋼窯炉設備の溶射補修技術」、耐火物、耐火物技術協会、１９９５年、Ｎｏ．６、Ｐ２８１−２９０
特開平６−２０６７７６号公報
特開平７−１８７８３０号公報
特開平８−２４７６６５号公報
特開平９−１３２４６９号公報
そこで、本発明は、このような事情に鑑みてなされたもので、窯炉を補修する際に溶射補修に適用される溶射材料とその製造方法、及び溶射施工体において、溶射材料の化学組成を従来にはない構成とすることにより、溶射材料及び溶射施工体の耐用性を従来よりもさらに向上させ、窯炉の寿命延長を図ることを目的とする。
上記課題を解決するために、本発明者らは鋭意検討を行った結果、黒鉛原料と酸化物原料とをフェノール樹脂又はピッチを結合材として混合し、所定条件で熱処理を行うことにより、スラグに対して難濡れ性である黒鉛を含有した溶射材料を製造できることを見出し、この知見に基づいて、本発明を完成させるに至った。
すなわち、本発明によれば、２５質量％以上４０質量％以下の黒鉛原料と、６０質量％以上７５質量％以下の酸化物原料とを、外掛けで１質量％以上３質量％以下のフェノール樹脂を結合材として用いて混合後、当該混合物を非酸化性雰囲気において９００℃以上の温度で３時間以上熱処理して得られた熱処理体を粉砕することにより得られ、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度を有する溶射材料が提供される。
また、本発明によれば、２５質量％以上４０質量％以下の黒鉛原料と、６０質量％以上７５質量％以下の酸化物原料とを、外掛けで１質量％以上３質量％以下のフェノール樹脂を結合材として用いて混合後、当該混合物を非酸化性雰囲気においてマイクロ波を用いて６００℃以上の温度で３時間以上熱処理して得られた熱処理体を粉砕することにより得られ、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度を有する溶射材料が提供される。
また、本発明によれば、２５質量％以上４０質量％以下の黒鉛原料と、６０質量％以上７５質量％以下の酸化物原料とを、外掛けで１質量％以上４質量％以下のピッチを結合材として用いて混合後、当該混合物を非酸化性雰囲気において９００℃以上の温度で３時間以上熱処理して得られた熱処理体を粉砕することにより得られ、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度を有する溶射材料が提供される。
また、本発明によれば、２５質量％以上４０質量％以下の黒鉛原料と、６０質量％以上７５質量％以下の酸化物原料とを、外掛けで１質量％以上４質量％以下のピッチを結合材として用いて混合後、当該混合物を非酸化性雰囲気においてマイクロ波を用いて６００℃以上の温度で３時間以上熱処理して得られた熱処理体を粉砕することにより得られ、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度を有する溶射材料が提供される。
ここで、前述した溶射材料において、前記黒鉛原料は、鱗状黒鉛と人造黒鉛のうちの一方または双方であることが好ましい。
また、前述した溶射材料において、前記酸化物原料は、アルミナ、マグネシア、アルミナ−マグネシア質スピネル、シリカ、ムライト、クロミア、クロム鉱石、カルシア、転炉スラグ及び高炉スラグからなる群より選択される１種または２種以上であることが好ましい。
また、本発明によれば、前述したような溶射材料を窯炉設備に溶射施工して得られる溶射施工体であって、炭素含有量が前記溶射施工体の質量全体に対して５質量％以上である溶射施工体が提供される。
また、本発明によれば、２５質量％以上４０質量％以下の黒鉛原料と、６０質量％以上７５質量％以下の酸化物原料とを、外掛けで１質量％以上３質量％以下のフェノール樹脂、または、外掛けで１質量％以上４質量％以下のピッチを結合材として用いて混合後、当該混合物を非酸化性雰囲気において９００℃以上の温度で３時間以上熱処理して得られた熱処理体を粉砕し、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度に調整する溶射材料の製造方法が提供される。
以上のような本発明によれば、２５質量％以上４０質量％以下の黒鉛原料と６０質量％以上７５質量％以下の酸化物原料とを、外掛けで１質量％以上３質量％以下のフェノール樹脂又は１質量％以上４質量％以下のピッチを結合材として混合し、非酸化性雰囲気において９００℃以上の温度で３時間以上熱処理を行って製造した溶射材料を溶射することにより、従来は不可能であった黒鉛を含有した溶射施工体を得ることができる。さらに、この溶射施工体は炭素含有量が高く、本発明に係る溶射材料を使用すると溶射施工を行った耐火物の歩留まりを向上させることができる。
本発明によれば、窯炉を補修する際に溶射補修に適用される溶射材料とその製造方法、及び溶射施工体において、黒鉛原料と酸化物原料とをフェノール樹脂又はピッチを結合材として混合し、所定条件で熱処理を行って製造した溶射材料を溶射すると、溶射施工体中に所望量の黒鉛を含有させることができ、これにより、溶射材料及び溶射施工体の耐用性を従来よりも顕著に向上させ、窯炉の寿命延長を図ることが可能となる。
以下に添付図面を参照しながら、本発明の好適な実施の形態について詳細に説明する。なお、本明細書及び図面において、実質的に同一の機能構成を有する構成要素については、同一の符号を付することにより重複説明を省略する。
（火炎溶射システムについて）
まず、図１を参照しながら、本発明に係る黒鉛含有溶射材料を補修対象の窯炉に溶射して溶射施工体を形成可能な火炎溶射システムについて説明する。図１は、本発明に係る黒鉛含有溶射材料を溶射可能な火炎溶射システムの構成の一例を示す説明図である。
まず、図１を参照しながら、本発明に係る黒鉛含有溶射材料を補修対象の窯炉に溶射して溶射施工体を形成可能な火炎溶射システムについて説明する。図１は、本発明に係る黒鉛含有溶射材料を溶射可能な火炎溶射システムの構成の一例を示す説明図である。
図１に示すように、本発明に係る黒鉛含有溶射材料を溶射可能な火炎溶射システムは、溶射バーナ１と、レギュレータ３と、プロパンガス供給管４Ａ、Ｏ２ガス供給管４Ｂ、Ｎ２ガス供給管４Ｃと、燃料ガス供給管５と、溶射材料６と、材料タンク７と、溶射材料供給管８と、溶射材料供給バルブ９と、搬送ガス供給バルブ１０と、冷却管１１と、を主に備える。
溶射バーナ１は、その一端からプロパン−酸素炎（以下、「フレームＦ」という。）を噴射し、他端が溶射材料供給管８と接続されている。また、溶射バーナ１と溶射材料供給管８との接続部には、燃料ガス供給管５と冷却管１１がさらに接続されている。溶射材料供給管８の溶射バーナ１と反対側には、溶射材料６が収容された材料タンク７が設けられている。また、溶射材料供給管８の溶射バーナ１と反対側の端部からは、溶射材料６を溶射材料供給管８を介して溶射バーナ１まで搬送するための搬送ガス（本実施形態では、酸素）が供給される。なお、溶射材料６を搬送する搬送ガスとしては、アルゴンや窒素等の不活性ガスを用いてもよいが、本実施形態では、溶射材料６の燃焼効率を高めるために、酸素を用いている。
溶射材料供給管８において、溶射材料供給管８の溶射バーナ１と反対側の端部と材料タンク７との間には、搬送ガスの流量を調整するための搬送ガス供給バルブ１０が設けられている。さらに、溶射材料供給管８において、材料タンク７の溶射バーナ１側には、溶射材料６の供給量を調整するための溶射材料供給バルブ９が設けられている。また、冷却管１１は、溶射バーナ１と溶射材料供給管８との接続部に２本接続されており、一方は冷却水を供給する管であり、他方は冷却水を排出する管である。
燃料ガス供給管５において、溶射バーナ１と溶射材料供給管８との接続部とは反対側の端部には、レギュレータ３が接続されている。レギュレータ３は、外部から、それぞれ、プロパンガス供給管４Ａ、Ｏ２ガス供給管４Ｂ、Ｎ２ガス供給管４Ｃを介して供給されたプロパンガス、酸素ガス、窒素ガスを適当な比率で混合し、溶射材料６を溶射するフレームＦの燃料ガスを生成する。そして、レギュレータ３は、生成した燃料ガスを燃料ガス供給管５を介して溶射バーナ１に流量を制御しつつ供給する。
このような構成を有する本実施形態に係る火炎溶射システムでは、溶射バーナ１は、レギュレータ３から供給された燃料ガスによりフレームＦを発生させ、材料タンク７から供給された溶射材料６をフレームＦを用いて、補修対象となる窯炉設備２に溶射する。この際、フレームＦの温度は、冷却管１１から供給される冷却水の流量を調整することにより適当な温度に制御される。
（溶射材料の検討）
本発明に係る溶射材料は、以上説明したような火炎溶射システムや、他のガスプラズマ、水プラズマなどを用いて溶射することができ、これにより、補修対象の窯炉設備に溶射施工体を形成する。ここで、溶射材料の耐用性を従来よりも向上させ、各種窯炉の寿命延長を実現するために、本発明者らは、現在の窯炉の寿命延長には、スラグに対して難濡れ性である黒鉛含有耐火物が各種窯炉において多用されている点に着目した。例えば、混銑車用にはＡｌ２Ｏ３−ＳｉＣ―Ｃ質の耐火物が、転炉用にはＭｇＯ−Ｃ質の耐火物が、連続鋳造設備用にはＡｌ２Ｏ３−Ｃ質の耐火物が各々黒鉛含有耐火物として使用されている。
本発明に係る溶射材料は、以上説明したような火炎溶射システムや、他のガスプラズマ、水プラズマなどを用いて溶射することができ、これにより、補修対象の窯炉設備に溶射施工体を形成する。ここで、溶射材料の耐用性を従来よりも向上させ、各種窯炉の寿命延長を実現するために、本発明者らは、現在の窯炉の寿命延長には、スラグに対して難濡れ性である黒鉛含有耐火物が各種窯炉において多用されている点に着目した。例えば、混銑車用にはＡｌ２Ｏ３−ＳｉＣ―Ｃ質の耐火物が、転炉用にはＭｇＯ−Ｃ質の耐火物が、連続鋳造設備用にはＡｌ２Ｏ３−Ｃ質の耐火物が各々黒鉛含有耐火物として使用されている。
一方で、上述した特許文献１及び特許文献４で提案されている溶射材料から得られる溶射施工体は、炭酸塩含有鉱物が出発原料であるが、最終的には、炭素の酸化物となり、黒鉛を含有した溶射材料とはならないと考えられる。
また、上述した特許文献２の技術では、結果論としてＣ及びＳｉＣが含有される溶射材料が開示されているが、その組成は、単に結果論としてのみ得られたものであり、また、溶射材料の具体的な組成としては、Ｃ及びＳｉＣの混合物として、最大量でも炭素含有率が１１．１質量％であり、本発明における酸化物との配合比において黒鉛原料を２５質量％以上含有するような化学組成を有しているものではない。
さらに、上述した特許文献３の技術で得られる溶射材料は、含有している金属を効率良く燃焼させることを目的としたものであり、黒鉛を含有する溶射材料ではない。
このように、従来は、窯炉の寿命延長に有用な黒鉛を含有する溶射材料については、現在までほとんど検討されていなかった。その理由としては、黒鉛と酸化物原料を単純に混合したものを用いて溶射を行っても、黒鉛自体は溶融することがないため、溶射中に黒鉛が飛散してしまい、結果として溶射施工体中への黒鉛歩留まりが非常に少なくなるためであると考えられる。
そこで、本発明者らは、各種窯炉の寿命延長を達成することを目的として、このような窯炉の寿命延長に有用な黒鉛成分を含有する溶射材料の検討を行った。具体的には、上記の目的を達成するため、本発明者らは、各種黒鉛原料と酸化物原料を用いた溶射材料の試作、及び試作した溶射材料の溶射実験を実施した。その結果、以下のような知見を得た。
第１に、溶射に適したように粒度調整を施した黒鉛と酸化物原料とを混合した溶射材料を試作した。この溶射材料を用いて、単純に、プロパン−酸素炎、ガスプラズマ、及び水プラズマを用いた溶射実験を行ったが、いずれの場合も溶射材料中の黒鉛が飛散してしまい、黒鉛を含有する溶射施工体を得ることはできなかった。
なお、一般に、溶射に適した粒度とは、１０μｍ以上で１４０μｍ以下とされている。１０μｍ未満の粒度では、粉体を搬送する工程において、脈動が発生し易くなり良好な溶射皮膜を得ることが困難となるため、溶射に適さない。一方、１４０μｍを超える粒度では、溶射フレーム中で完全に溶射材粒子を溶融させることが困難となり、一般には、溶融不足により良好な溶射歩留まりを得ることが困難となるため、溶射に適さない。
第２に、黒鉛原料と酸化物原料とを炭素含有系結合材（フェノール樹脂又はピッチ）で混合後、混合物を乾燥させて炭素含有系結合材からの溶媒成分を除去した後、得られた熱処理体を粉砕処理して粒度調整を施した溶射材料を試作した。この溶射材料を用いて、プロパン−酸素炎、ガスプラズマ、及び水プラズマを用いた溶射実験を行ったが、いずれの場合も炭素含有系結合材からの揮発分に起因して溶射施工体が爆裂し、良好な黒鉛を含有する溶射施工体を得ることはできなかった。
第３に、黒鉛原料と酸化物原料とを炭素含有系結合材（フェノール樹脂又はピッチ）で混合後、混合物を乾燥させて炭素含有系結合材からの溶媒成分を除去した後、さらに炭素含有結合材からの揮発成分を除去するために９００℃以上の高温で熱処理を行い、その後、得られた熱処理体を粉砕処理して粒度調整を施した溶射材料を試作した。この溶射材料を用いて、プロパン−酸素炎、ガスプラズマ、及び水プラズマを用いた溶射実験を行った。その結果、プロパン−酸素炎のみならず、ガスプラズマ、水プラズマを用いた場合にも、９００℃以上の高温の熱処理を施した溶射材料を用いることにより、初めて良好な黒鉛を含有する溶射施工体を得ることができることを見出した。
第４に、炭素含有系結合材からの揮発成分を除去する方法として、一般的な雰囲気加熱では９００℃以上の熱処理が必要であったが、マイクロ波加熱を用いたところ、６００℃以上で充分に揮発分の除去が可能であることを見出した。
第５に、上述の炭素含有系結合材の揮発成分を除去するための熱処理を行った溶射材料を用いて、プロパン−酸素炎のみならず、ガスプラズマ、水プラズマを用いた溶射実験を行った結果、溶射により形成された黒鉛を含有する溶射施工体は、溶射材料の組成とは異なることが確認された。
（本発明に係る溶射材料とその製造方法、及び溶射施工体ついて）
本発明は、以上のような知見に基づいて完成されたものであるが、以下、本発明に係る溶射材料とその製造方法、及び当該溶射材料を溶射して形成された溶射施工体について詳細に説明する。
本発明は、以上のような知見に基づいて完成されたものであるが、以下、本発明に係る溶射材料とその製造方法、及び当該溶射材料を溶射して形成された溶射施工体について詳細に説明する。
本発明においては、黒鉛原料と酸化物原料を所定量秤量後、これらの原料を炭素含有系結合材を用いて混合し、成形体または粉末状態で非酸化性雰囲気加熱またはマイクロ波加熱により熱処理し、炭素含有結合材からの揮発分を完全に除去した後、得られた熱処理体を粉砕処理して粒度調整を施すことにより得られる黒鉛含有溶射材料を用いて溶射を行う。これにより得られる本発明に係る溶射施工体中には、黒鉛が多く含有されている。
ここで、本発明の根幹となる点は、溶射施工体中にできる限り多くの黒鉛を含有させることである。より具体的には、本発明では、転炉や混銑車などで使用されているような炭素を含有するＭｇＯ−Ｃ質れんがやＡｌ２Ｏ３−ＳｉＣ−Ｃ質れんがと同程度（５質量％以上）の黒鉛を溶射施工体中に含有させることができる点が従来とは大きく異なる。
このように、本発明において、溶射施工体中に５質量％以上の黒鉛を含有させることができるようになったのは、黒鉛原料と酸化物原料とを炭素含有結合材を用いて混練した上で、所定条件で熱処理を行うことにより、炭素含有結合材からの揮発分を完全に除去させた後、この熱処理品を粉砕し、所定の粒度に調整することにより得られた溶射材料を使用するためである。すなわち、このような溶射材料を用いて溶射を行うと、黒鉛原料と酸化物原料が混練された混合原料が、溶射の際のフレーム中で、黒鉛は溶融されずに酸化物原料のみが溶融し、溶融した酸化物中に黒鉛が取り込まれた状態で補修対象の窯炉に付着するため、黒鉛を含有する溶射施工体が得られるものと推定される。
また、熱処理後に１０μｍ〜１４０μｍの粒度に粉砕した黒鉛と酸化物の混合原料の化学組成を調べると、黒鉛原料と酸化物原料を混練した初期段階の化学組成とほとんど変動が無いことが判明した。すなわち、本発明においては、黒鉛原料と酸化物原料とを任意の量論比で混合し、炭素含有結合材の揮発分を除去するための熱処理を行った後に、粒度調整のための粉砕を行うと、ほぼ初期段階の量論比通りの化学組成を有する溶射材料が得られるということがわかった。
＜原料の混合比について＞
本発明では、この初期段階の両論比を、黒鉛原料が２５質量％以上４０質量％以下に対して、酸化物原料が６０質量％以上７５質量％以下となる比にしている。また、本発明では、これらの両論比の黒鉛原料及び酸化物原料を混合するための炭素含有結合材として、外掛けで１質量％以上３質量％以下のフェノール樹脂、又は、外掛けで１質量％以上４質量％以下のピッチのいずれか一方を使用する。これらの原料の配合比は、後述する実施例に示した実験結果に基づいて定めたものである。
本発明では、この初期段階の両論比を、黒鉛原料が２５質量％以上４０質量％以下に対して、酸化物原料が６０質量％以上７５質量％以下となる比にしている。また、本発明では、これらの両論比の黒鉛原料及び酸化物原料を混合するための炭素含有結合材として、外掛けで１質量％以上３質量％以下のフェノール樹脂、又は、外掛けで１質量％以上４質量％以下のピッチのいずれか一方を使用する。これらの原料の配合比は、後述する実施例に示した実験結果に基づいて定めたものである。
＜熱処理条件について＞
また、本発明における炭素含有結合材の揮発分を除去するための熱処理の条件としては、通常の非酸化性雰囲気加熱の場合には、処理温度が９００℃以上で、処理時間が３時間以上であり、マイクロ波加熱の場合には、処理温度が６００℃以上で、処理時間が３時間以上である。この熱処理条件についても、後述する実施例に示した実験結果に基づいて定めたものである。
また、本発明における炭素含有結合材の揮発分を除去するための熱処理の条件としては、通常の非酸化性雰囲気加熱の場合には、処理温度が９００℃以上で、処理時間が３時間以上であり、マイクロ波加熱の場合には、処理温度が６００℃以上で、処理時間が３時間以上である。この熱処理条件についても、後述する実施例に示した実験結果に基づいて定めたものである。
なお、この熱処理温度は、あくまでも炭素含有系結合材（フェノール樹脂またはピッチ）から揮発分を除去するのが目的であるので、非酸化性雰囲気加熱及びマイクロ波加熱のいずれの場合においても、使用されている酸化物原料の融点近傍にまで昇温すると、黒鉛や炭素による酸化物の還元反応が起こる可能性がある。従って、熱処理温度の上限としては、１２００℃程度とすることが好ましい。また、熱処理時間については、溶射材料の生産性の観点からは短い方が良いが、熱処理時間を長くとっても他に特に不都合はない。
なお、マイクロ波加熱の場合のマイクロ波の周波数としては、任意の周波数を使用できるが、混合原料を内部まで均一に加熱するという観点から、２２ＧＨｚ〜２８ＧＨｚなどの周波数帯域の高周波に比べてマイクロ波の浸透深さを確保できる、８９６ＭＨｚ〜２．４５ＧＨｚの周波数帯域のマイクロ波を使用することが好ましい。
＜溶射材料の粒度について＞
また、本発明における溶射材料の粒度は、１０μｍ以上１４０μｍ以下としているが、これは、一般的に溶射に適した粒度としている。すなわち、一般的に、１０μｍ未満の粒度では、粉体を搬送する工程において、脈動が発生し易くなり良好な溶射皮膜を得ることが困難となるため、溶射に適さない。一方、１４０μｍを超える粒度では、溶射フレーム中で完全に溶射材粒子を溶融させることが困難となり、一般には、溶融不足により良好な溶射歩留まりを得ることが困難となるため、溶射に適さない。
また、本発明における溶射材料の粒度は、１０μｍ以上１４０μｍ以下としているが、これは、一般的に溶射に適した粒度としている。すなわち、一般的に、１０μｍ未満の粒度では、粉体を搬送する工程において、脈動が発生し易くなり良好な溶射皮膜を得ることが困難となるため、溶射に適さない。一方、１４０μｍを超える粒度では、溶射フレーム中で完全に溶射材粒子を溶融させることが困難となり、一般には、溶融不足により良好な溶射歩留まりを得ることが困難となるため、溶射に適さない。
なお、本発明に係る溶射材料の粒度は、例えば、振動篩機を用いて、下段の篩面を篩目１０μｍに、上段の篩面を篩目１４０μｍにセットし、振動を加えることで、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度に調整することができる。
＜黒鉛原料について＞
本発明で使用する黒鉛原料としては、耐スラグ性に優れ、かつ、発達した黒鉛構造を有する鱗状黒鉛及び人造黒鉛のうちの１種又は２種を使用することが好ましい。なお、これらの黒鉛と比較的類似した性質を示す炭素原料として、カーボンブラック、キッシュグラファイト、活性炭等があるが、これらは、黒鉛構造が発達しておらず、上述したような耐スラグ性及び耐酸化性の面において劣るので、本発明の黒鉛原料を代替する炭素源としては適さない。
本発明で使用する黒鉛原料としては、耐スラグ性に優れ、かつ、発達した黒鉛構造を有する鱗状黒鉛及び人造黒鉛のうちの１種又は２種を使用することが好ましい。なお、これらの黒鉛と比較的類似した性質を示す炭素原料として、カーボンブラック、キッシュグラファイト、活性炭等があるが、これらは、黒鉛構造が発達しておらず、上述したような耐スラグ性及び耐酸化性の面において劣るので、本発明の黒鉛原料を代替する炭素源としては適さない。
＜酸化物原料について＞
また、本発明で使用する酸化物原料としては、アルミナ、マグネシア、アルミナ−マグネシア質スピネル、シリカ、ムライト、クロミア、クロム鉱石、カルシア、転炉スラグ及び高炉スラグからなる群より選択される１種または２種以上であることが好ましい。これらの酸化物原料は、高融点を有するため、溶銑及び溶鋼に対する耐食性に優れている点から選択されたものである。
また、本発明で使用する酸化物原料としては、アルミナ、マグネシア、アルミナ−マグネシア質スピネル、シリカ、ムライト、クロミア、クロム鉱石、カルシア、転炉スラグ及び高炉スラグからなる群より選択される１種または２種以上であることが好ましい。これらの酸化物原料は、高融点を有するため、溶銑及び溶鋼に対する耐食性に優れている点から選択されたものである。
以上、本発明の好適な実施の形態について詳細に説明したが、以下、実施例を用いて本発明を更に具体的に説明する。以下に説明する実施例では、主として、本発明で規定する各種数値限定の根拠について述べる。
（実験例１：黒鉛原料と酸化物原料を単純に混合した場合）
まず、黒鉛原料と酸化物原料を単純に混合した溶射材料を用いた溶射実験を実施した。本実験では、黒鉛原料としては粒度が１０μｍ以上で１００μｍ以下の鱗状黒鉛を、酸化物原料としては粒度が１０μｍ以上で１４０μｍ以下のアルミナを用い、これらを単純に混合して、下記表１に示すような化学組成の溶射材料（試料Ｎｏ．１〜６）を製造した。これらの溶射材料を用いて、プロパン−酸素炎バーナによる溶射実験を実施した。すなわち、図２の（ａ）に示すように、溶射バーナ１を用いて、試料Ｎｏ．１〜６の溶射材料６をプロパン−酸素炎Ｆにより溶射対象の壁面１２に溶射した。その結果、図２の（ｂ）に示すように、溶射施工体１３が形成された。
まず、黒鉛原料と酸化物原料を単純に混合した溶射材料を用いた溶射実験を実施した。本実験では、黒鉛原料としては粒度が１０μｍ以上で１００μｍ以下の鱗状黒鉛を、酸化物原料としては粒度が１０μｍ以上で１４０μｍ以下のアルミナを用い、これらを単純に混合して、下記表１に示すような化学組成の溶射材料（試料Ｎｏ．１〜６）を製造した。これらの溶射材料を用いて、プロパン−酸素炎バーナによる溶射実験を実施した。すなわち、図２の（ａ）に示すように、溶射バーナ１を用いて、試料Ｎｏ．１〜６の溶射材料６をプロパン−酸素炎Ｆにより溶射対象の壁面１２に溶射した。その結果、図２の（ｂ）に示すように、溶射施工体１３が形成された。
このときの溶射条件としては、プロパン流量１５Ｎｍ３／ｈ、酸素流量７５Ｎｍ３／ｈであり、溶射する壁面１２と溶射バーナ１との間の距離は６００ｍｍとし、溶射対象の壁面１２としては粘土れんがを使用した。また、溶射材料６を供給する前に、溶射バーナからのプロパン−酸素炎Ｆの熱で、溶射壁面１２の温度が１２００℃になってから溶射材料６を供給し、溶射バーナ１は移動せずに２分間の溶射施工を行った。溶射終了後、壁面２の粘土れんがの質量増加率から溶射後の付着歩留まり（％）を算出した。また、溶射施工体１３中の溶射施工部をサンプリングし、溶射施工部の炭素含有量（質量％）を「ＪＩＳ Ｒ２０１１：炭素及び炭化珪素含有耐火物の化学分析方法」で測定した。これらの結果も表１に示す。
表１に示すように、まず、付着歩留まりの結果から、黒鉛量（質量％）が増加するにつれて、付着歩留まりが減少していることがわかった。これは、黒鉛が溶融しないためと推定される。さらに、溶射施工体中の炭素としての含有量も、ほとんどの試料で０．１〜０．２質量％程度であり、単に黒鉛と酸化物原料を混合しただけの溶射材料では、炭素（黒鉛）による耐スラグ特性も期待できないことがわかる。
（実験例２：バインダを使用し、溶媒を除去した場合）
そこで、表１に示した化学組成の溶射材料（試料Ｎｏ．１〜６）を用いて、表２に示すように、バインダとしてフェノール樹脂を外掛けで１質量％添加した後にニーダーで混練し、その混合物を２５０℃の温度で熱処理し硬化させ、さらに、粉砕して１０μｍ〜１４０μｍに整粒したものを溶射材料（試料Ｎｏ．７〜１２）として使用し、溶射実験を実施した。実験例１と同様に溶射バーナを固定状態で２分間の溶射施工を行ったが、いずれも溶射終了後に溶射施工部の爆裂が発生し、溶射施工体を得ることはできなかった。これは、フェノール樹脂が硬化した段階では、溶媒として使用しているエチレングリコールが蒸発しただけであり、フェノール樹脂からの揮発分は残存した状態であるため、溶射施工部が瞬間的には付着していても、その後にフェノール樹脂からの揮発分が急激に発生し、爆裂につながったものと考えられる。
そこで、表１に示した化学組成の溶射材料（試料Ｎｏ．１〜６）を用いて、表２に示すように、バインダとしてフェノール樹脂を外掛けで１質量％添加した後にニーダーで混練し、その混合物を２５０℃の温度で熱処理し硬化させ、さらに、粉砕して１０μｍ〜１４０μｍに整粒したものを溶射材料（試料Ｎｏ．７〜１２）として使用し、溶射実験を実施した。実験例１と同様に溶射バーナを固定状態で２分間の溶射施工を行ったが、いずれも溶射終了後に溶射施工部の爆裂が発生し、溶射施工体を得ることはできなかった。これは、フェノール樹脂が硬化した段階では、溶媒として使用しているエチレングリコールが蒸発しただけであり、フェノール樹脂からの揮発分は残存した状態であるため、溶射施工部が瞬間的には付着していても、その後にフェノール樹脂からの揮発分が急激に発生し、爆裂につながったものと考えられる。
（実験例３：雰囲気加熱の場合の熱処理温度の検討）
次に、フェノール樹脂からの揮発分を除去するために、非酸化性の窒素雰囲気で熱処理を行い、揮発分が十分に除去できる温度を調査する実験を行った。本実験は、黒鉛原料としては粒度が１０μｍ以上で１００μｍ以下の鱗状黒鉛を３０質量％、残部を同じく粒度が１０μｍ以上で１４０μｍ以下のアルミナを用い、フェノール樹脂を外掛けで３質量％添加した原料の混合物を、非酸化性の窒素雰囲気下で５００℃〜１０００℃の温度で３時間熱処理し、原料の混合物の質量減少率を測定した。この測定結果を図３に示す。なお、図３の縦軸は、質量減少率（％）を示し、横軸は熱処理温度（℃）を示している。
次に、フェノール樹脂からの揮発分を除去するために、非酸化性の窒素雰囲気で熱処理を行い、揮発分が十分に除去できる温度を調査する実験を行った。本実験は、黒鉛原料としては粒度が１０μｍ以上で１００μｍ以下の鱗状黒鉛を３０質量％、残部を同じく粒度が１０μｍ以上で１４０μｍ以下のアルミナを用い、フェノール樹脂を外掛けで３質量％添加した原料の混合物を、非酸化性の窒素雰囲気下で５００℃〜１０００℃の温度で３時間熱処理し、原料の混合物の質量減少率を測定した。この測定結果を図３に示す。なお、図３の縦軸は、質量減少率（％）を示し、横軸は熱処理温度（℃）を示している。
図３に示すように、非酸化性の窒素雰囲気加熱では、熱処理温度５００℃以上から温度を上げるにつれ、質量減少率が徐々に大きくなるが、熱処理温度９００℃以上では質量減少率が２．０％で一定となった。従って、炭素含有バインダ（例えば、フェノール樹脂）の揮発分を除去するためは、通常の雰囲気加熱では、９００℃以上で熱処理することが必要であることが判明した。そこで、本発明では、通常の非酸化性雰囲気加熱の場合には、処理温度を９００℃以上と規定することとした。
（実験例４：マイクロ波加熱の場合の熱処理温度の検討）
続いて、実験例３と同様の原料の混合物を図４に示すマイクロ波加熱実験装置を用いて、同じく窒素雰囲気でのマイクロ波を用いた熱処理を実施し、マイクロ波加熱での揮発分が十分に除去できる温度を調査する実験を行った。図４に示すマイクロ波加熱実験装置では、断熱材５７からなる坩堝５４内に試料（アルミナ−黒鉛−フェノール樹脂混合物）５６が設置されている。また、断熱材５７を貫通して坩堝５４の内部に窒素ガスを導入可能な窒素ガス導入保護管５５が設けられるとともに、坩堝５４内の試料５６の温度を測定する熱電対５９も設置されている。さらに、坩堝５４に対してマイクロ波を発振して坩堝を加熱するマイクロ波発振機５１と、このマイクロ波発振機５１からの電源のＯＮ／ＯＦＦを制御するパワーモニタ５２と、マイクロ波発振機５１からのマイクロ波の周波数を制御するチューナ５３とが設けられている。なお、加熱により揮発したフェノール樹脂の揮発分は、排ガス用パイプ５８を介して、マイクロ波加熱実験装置の外部に排出される。
続いて、実験例３と同様の原料の混合物を図４に示すマイクロ波加熱実験装置を用いて、同じく窒素雰囲気でのマイクロ波を用いた熱処理を実施し、マイクロ波加熱での揮発分が十分に除去できる温度を調査する実験を行った。図４に示すマイクロ波加熱実験装置では、断熱材５７からなる坩堝５４内に試料（アルミナ−黒鉛−フェノール樹脂混合物）５６が設置されている。また、断熱材５７を貫通して坩堝５４の内部に窒素ガスを導入可能な窒素ガス導入保護管５５が設けられるとともに、坩堝５４内の試料５６の温度を測定する熱電対５９も設置されている。さらに、坩堝５４に対してマイクロ波を発振して坩堝を加熱するマイクロ波発振機５１と、このマイクロ波発振機５１からの電源のＯＮ／ＯＦＦを制御するパワーモニタ５２と、マイクロ波発振機５１からのマイクロ波の周波数を制御するチューナ５３とが設けられている。なお、加熱により揮発したフェノール樹脂の揮発分は、排ガス用パイプ５８を介して、マイクロ波加熱実験装置の外部に排出される。
以上のようなマイクロ波加熱実験装置を用いて、アルミナ、黒鉛及びフェノール樹脂の原料の混合物を、窒素雰囲気下で４００℃〜７００℃の温度で３時間熱処理し、原料の混合物の質量減少率を測定した。この測定結果を図５に示す。なお、図５の縦軸は、質量減少率（％）を示し、横軸は熱処理温度（℃）を示している。
マイクロ波加熱では、熱処理温度４００℃以上から温度を上げるにつれ、質量減少率が大きくなるが、熱処理温度６００℃以上では、通常の雰囲気加熱と同様に、質量減少率が２．０％で一定となった。従って、炭素含有バインダ（例えば、フェノール樹脂）の揮発分を除去するためは、マイクロ波加熱では、６００℃以上で熱処理することが必要であることが判明した。そこで、本発明では、マイクロ波加熱の場合には、処理温度を６００℃以上と規定することとした。
なお、実験例３及び４では、フェノール樹脂での揮発分除去に関する実験結果であったが、炭素含有バインダとしてピッチを用いた場合の結果でも、ピッチの揮発分を完全に除去するためには、通常の非酸化性雰囲気加熱では、処理温度が９００℃以上で、マイクロ波加熱では、処理温度が６００℃以上、と同一の結果が得られた。
（実験例５：黒鉛原料及びフェノール樹脂の配合量の検討）
次に、溶射材料中に配合する黒鉛原料及びフェノール樹脂の含有量の好適な範囲について調査する実験を行った。本実験では、黒鉛原料としては粒度が１０μｍ以上で１００μｍ以下の鱗状黒鉛を、酸化物原料としては粒度が１０μｍ以上で１４０μｍ以下のアルミナを用い、下記表３に示すように、フェノール樹脂を外掛けで所定量添加した後、ニーダーで混練した。次いで、混練後の混合物を２５０℃の温度で熱処理して硬化させたものに対し、通常の雰囲気加熱では９００℃、マイクロ波加熱では６００℃で熱処理を施した後に、粉砕して１０μｍ〜１４０μｍに整粒したものを溶射材料（試料Ｎｏ．１３〜２２）として使用し、溶射実験を実施した。溶射条件としては、プロパン流量１５Ｎｍ３／ｈ、酸素流量７５Ｎｍ３／ｈであり、溶射する壁面と溶射バーナとの間の距離は６００ｍｍとし、溶射壁面としては粘土れんがを使用した。また、溶射材料を供給する前に、溶射バーナからのプロパン−酸素炎の熱で、溶射壁面の温度が１２００℃になってから溶射材料を供給し、溶射バーナは移動せずに２分間の溶射施工を行った。溶射終了後、壁面の粘土れんがの質量増加率から溶射後の付着歩留まり（％）を算出した。また、溶射施工体中の溶射施工部をサンプリングし、溶射施工部の炭素含有量（質量％）を「ＪＩＳ Ｒ２０１１：炭素及び炭化珪素含有耐火物の化学分析方法」で測定した。これらの結果も表３に示す。
次に、溶射材料中に配合する黒鉛原料及びフェノール樹脂の含有量の好適な範囲について調査する実験を行った。本実験では、黒鉛原料としては粒度が１０μｍ以上で１００μｍ以下の鱗状黒鉛を、酸化物原料としては粒度が１０μｍ以上で１４０μｍ以下のアルミナを用い、下記表３に示すように、フェノール樹脂を外掛けで所定量添加した後、ニーダーで混練した。次いで、混練後の混合物を２５０℃の温度で熱処理して硬化させたものに対し、通常の雰囲気加熱では９００℃、マイクロ波加熱では６００℃で熱処理を施した後に、粉砕して１０μｍ〜１４０μｍに整粒したものを溶射材料（試料Ｎｏ．１３〜２２）として使用し、溶射実験を実施した。溶射条件としては、プロパン流量１５Ｎｍ３／ｈ、酸素流量７５Ｎｍ３／ｈであり、溶射する壁面と溶射バーナとの間の距離は６００ｍｍとし、溶射壁面としては粘土れんがを使用した。また、溶射材料を供給する前に、溶射バーナからのプロパン−酸素炎の熱で、溶射壁面の温度が１２００℃になってから溶射材料を供給し、溶射バーナは移動せずに２分間の溶射施工を行った。溶射終了後、壁面の粘土れんがの質量増加率から溶射後の付着歩留まり（％）を算出した。また、溶射施工体中の溶射施工部をサンプリングし、溶射施工部の炭素含有量（質量％）を「ＪＩＳ Ｒ２０１１：炭素及び炭化珪素含有耐火物の化学分析方法」で測定した。これらの結果も表３に示す。
＜炭素含有量について＞
表３に示すように、試料Ｎｏ．１３、１６、１８、２０、２１、２２の試料は、黒鉛とアルミナの比率を変化させた材料系で、炭素系結合材としてフェノール樹脂を外掛けで３質量％添加したものである。これらの試料に対して非酸化性雰囲気中マイクロ波加熱により６００℃の熱処理を実施した溶射材料を、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度に整粒した後に、溶射した。その結果を溶射材料の組成としての黒鉛含有量と付着歩留まりとの関係に整理し直したものを図６に示した。図６に示すように、溶射材料中の黒鉛の配合量が４５質量％（試料Ｎｏ．２２）になると、急激な付着歩留まりの低下が認められ、黒鉛含有量としては４０質量％以下にする必要があることがわかった。黒鉛含有量が増加すると付着歩留まりが低下するのは、上述したような黒鉛自体が溶融しないことに加えて、本来溶射壁面に付着するはずのアルミナの溶融粒子も黒鉛と同時に飛散しており、この黒鉛自体が溶射壁面への付着の妨げになっているものと推定される。このような結果から、本発明に係る溶射材料中の黒鉛含有量の上限値を４０質量％と規定することとした。
表３に示すように、試料Ｎｏ．１３、１６、１８、２０、２１、２２の試料は、黒鉛とアルミナの比率を変化させた材料系で、炭素系結合材としてフェノール樹脂を外掛けで３質量％添加したものである。これらの試料に対して非酸化性雰囲気中マイクロ波加熱により６００℃の熱処理を実施した溶射材料を、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度に整粒した後に、溶射した。その結果を溶射材料の組成としての黒鉛含有量と付着歩留まりとの関係に整理し直したものを図６に示した。図６に示すように、溶射材料中の黒鉛の配合量が４５質量％（試料Ｎｏ．２２）になると、急激な付着歩留まりの低下が認められ、黒鉛含有量としては４０質量％以下にする必要があることがわかった。黒鉛含有量が増加すると付着歩留まりが低下するのは、上述したような黒鉛自体が溶融しないことに加えて、本来溶射壁面に付着するはずのアルミナの溶融粒子も黒鉛と同時に飛散しており、この黒鉛自体が溶射壁面への付着の妨げになっているものと推定される。このような結果から、本発明に係る溶射材料中の黒鉛含有量の上限値を４０質量％と規定することとした。
また、表３に示した試料中、フェノール樹脂量が同じで鱗状黒鉛含有量が異なる試料Ｎｏ．１３、１６の条件での溶射実験結果から明らかなように、試料Ｎｏ．１３では、鱗状黒鉛含有量が２０質量％である溶射材料を施工した溶射施工体の炭素含有量は３質量％となり、溶射施工体中の炭素含有量が少ないことから、溶損が大きくなっているものと考えられる。これに対して、試料Ｎｏ．１６では、鱗状黒鉛含有量が２５質量％で、溶射施工体の炭素含有量は５質量％以上となり、溶射施工体中に十分な量の炭素を含有している。なお、試料Ｎｏ．１５、１６の条件での溶射実験結果から明らかなように、炭素含有結合材であるフェノール樹脂の添加量が外掛けで１質量％以上であれば、良好な溶射施工体が得られることがわかっており、この点で、試料Ｎｏ．１３及び１６は、フェノール樹脂量が外掛けで３質量％であることから、良好な溶射施工体を得るためのフェノール樹脂量の条件を満たしている。フェノール樹脂含有量の影響の詳細な発明については後述する。以上の通り、黒鉛含有量の下限値について、本発明者らは、黒鉛含有量が２５質量％未満であると、溶射施工体中の炭素含有量が５質量％未満となり、本発明で規定する要件を満たさなくなるということを確認している。このような結果から、本発明に係る溶射材料中の黒鉛含有量の下限値を２５質量％と規定することとした。
＜フェノール樹脂含有量について＞
また、表３に示すように、試料Ｎｏ．１４、１５、１６、１７の試料は、アルミナと黒鉛の比率は７５：２５と一定にして外掛けフェノール樹脂の添加量を変化させた材料系である。これらの試料に対して非酸化性雰囲気中マイクロ波加熱により６００℃の熱処理を実施した溶射材料を、所定の粒度に整粒した後に、溶射した。その結果を溶射材料の組成としてのフェノール樹脂添加量と付着歩留まりとの関係に整理し直したものを図７に示した。図７に示すように、溶射材料中のフェノール樹脂の添加量が０．５質量％及び４．０質量％になると急激に付着歩留まりが低下することがわかった。フェノール樹脂添加量が０．５質量％の場合は、アルミナと黒鉛を付着させる目的で添加しているフェノール樹脂の量が０．５質量％では少ないためと推定される。一方、フェノール樹脂添加量が４．０質量％の場合の付着歩留まりの低下は、フェノール樹脂添加量が必要量より多くなり過ぎると、フェノールのダマが生成しやすくなり、結果として良好なアルミナと黒鉛の付着状況が形成されにくいためと推定される。従って、フェノール樹脂の外掛け添加量としては、１質量％以上３質量％以下が好適であると考えられるため、本発明に係る溶射材料中のフェノール樹脂含有量を、外掛けで１質量％以上３質量％以下と規定することとした。
また、表３に示すように、試料Ｎｏ．１４、１５、１６、１７の試料は、アルミナと黒鉛の比率は７５：２５と一定にして外掛けフェノール樹脂の添加量を変化させた材料系である。これらの試料に対して非酸化性雰囲気中マイクロ波加熱により６００℃の熱処理を実施した溶射材料を、所定の粒度に整粒した後に、溶射した。その結果を溶射材料の組成としてのフェノール樹脂添加量と付着歩留まりとの関係に整理し直したものを図７に示した。図７に示すように、溶射材料中のフェノール樹脂の添加量が０．５質量％及び４．０質量％になると急激に付着歩留まりが低下することがわかった。フェノール樹脂添加量が０．５質量％の場合は、アルミナと黒鉛を付着させる目的で添加しているフェノール樹脂の量が０．５質量％では少ないためと推定される。一方、フェノール樹脂添加量が４．０質量％の場合の付着歩留まりの低下は、フェノール樹脂添加量が必要量より多くなり過ぎると、フェノールのダマが生成しやすくなり、結果として良好なアルミナと黒鉛の付着状況が形成されにくいためと推定される。従って、フェノール樹脂の外掛け添加量としては、１質量％以上３質量％以下が好適であると考えられるため、本発明に係る溶射材料中のフェノール樹脂含有量を、外掛けで１質量％以上３質量％以下と規定することとした。
なお、表３に示すように、酸化物原料としてのアルミナ、黒鉛原料としての鱗状黒鉛、フェノール樹脂の配合量が本発明の範囲であり、本発明で規定する条件の熱処理及び粒度調整を行った溶射材料を使用して溶射施工体を生成した本発明の実施例（試料Ｎｏ．１５、１６、１８、１９、２０、２１）については、溶射施工体中の炭素含有量が５質量％以上と多く、かつ、溶射壁面への付着歩留まりも６０％超と高い値となっていた。
（実験例６：黒鉛原料及びピッチの配合量の検討）
さらに、溶射材料中に配合するピッチの含有量の好適な範囲について調査する実験を行った。本実験では、黒鉛原料としては粒度が１０μｍ以上で１００μｍ以下の鱗状黒鉛を、酸化物原料としては粒度が１０μｍ以上で１４０μｍ以下のアルミナを用い、下記表４に示すように、ピッチを外掛けで所定量添加した後、ニーダーで混練した。次いで、混練後の混合物を２５０℃の温度で熱処理して硬化させたものに対し、マイクロ波加熱により６００℃で熱処理を施した後に、粉砕して１０μｍ〜１４０μｍに整粒したものを溶射材料（試料Ｎｏ．２３〜２７）として使用し、溶射実験を実施した。溶射条件としては、プロパン流量１５Ｎｍ３／ｈ、酸素流量７５Ｎｍ３／ｈであり、溶射する壁面と溶射バーナとの間の距離は６００ｍｍとし、溶射壁面としては粘土れんがを使用した。また、溶射材料を供給する前に、溶射バーナからのプロパン−酸素炎の熱で、溶射壁面の温度が１２００℃になってから溶射材料を供給し、溶射バーナは移動せずに２分間の溶射施工を行った。溶射終了後、壁面の粘土れんがの質量増加率から溶射後の付着歩留まり（％）を算出した。また、溶射施工体中の溶射施工部をサンプリングし、溶射施工部の炭素含有量（質量％）を「ＪＩＳ Ｒ２０１１：炭素及び炭化珪素含有耐火物の化学分析方法」で測定した。これらの結果も表４に示す。
さらに、溶射材料中に配合するピッチの含有量の好適な範囲について調査する実験を行った。本実験では、黒鉛原料としては粒度が１０μｍ以上で１００μｍ以下の鱗状黒鉛を、酸化物原料としては粒度が１０μｍ以上で１４０μｍ以下のアルミナを用い、下記表４に示すように、ピッチを外掛けで所定量添加した後、ニーダーで混練した。次いで、混練後の混合物を２５０℃の温度で熱処理して硬化させたものに対し、マイクロ波加熱により６００℃で熱処理を施した後に、粉砕して１０μｍ〜１４０μｍに整粒したものを溶射材料（試料Ｎｏ．２３〜２７）として使用し、溶射実験を実施した。溶射条件としては、プロパン流量１５Ｎｍ３／ｈ、酸素流量７５Ｎｍ３／ｈであり、溶射する壁面と溶射バーナとの間の距離は６００ｍｍとし、溶射壁面としては粘土れんがを使用した。また、溶射材料を供給する前に、溶射バーナからのプロパン−酸素炎の熱で、溶射壁面の温度が１２００℃になってから溶射材料を供給し、溶射バーナは移動せずに２分間の溶射施工を行った。溶射終了後、壁面の粘土れんがの質量増加率から溶射後の付着歩留まり（％）を算出した。また、溶射施工体中の溶射施工部をサンプリングし、溶射施工部の炭素含有量（質量％）を「ＪＩＳ Ｒ２０１１：炭素及び炭化珪素含有耐火物の化学分析方法」で測定した。これらの結果も表４に示す。
＜ピッチ含有量について＞
表４に示すように、試料Ｎｏ．２３、２４、２５、２６、２７の試料は、アルミナと黒鉛の比率は７５：２５と一定にして外掛けピッチの添加量を変化させた材料系である。これらの試料に対して非酸化性雰囲気中マイクロ波加熱により６００℃の熱処理を実施した溶射材料を、所定の粒度に整粒した後に、溶射した。その結果を溶射材料の組成としてのピッチ添加量と付着歩留まりとの関係に整理し直したものを図８に示した。図８に示すように、溶射材料中のピッチの添加量が０．５質量％及び５．０質量％になると急激に付着歩留まりが低下することがわかった。ピッチ添加量が０．５質量％の場合は、アルミナと黒鉛を付着させる目的で添加しているピッチの量が０．５質量％では少ないためと推定される。一方、ピッチが５．０質量％の場合の付着歩留まりの低下は、ピッチ添加量が必要量より多くなり過ぎると、フェノール樹脂の場合と同様、ピッチのダマが生成しやすくなり、結果として良好なアルミナと黒鉛の付着状況が形成されにくいためと推定される。従って、ピッチの外掛け添加量としては、１質量％以上４質量％以下が好適であると考えられるため、本発明に係る溶射材料中のピッチ含有量を、外掛けで１質量％以上４質量％以下と規定することとした。
表４に示すように、試料Ｎｏ．２３、２４、２５、２６、２７の試料は、アルミナと黒鉛の比率は７５：２５と一定にして外掛けピッチの添加量を変化させた材料系である。これらの試料に対して非酸化性雰囲気中マイクロ波加熱により６００℃の熱処理を実施した溶射材料を、所定の粒度に整粒した後に、溶射した。その結果を溶射材料の組成としてのピッチ添加量と付着歩留まりとの関係に整理し直したものを図８に示した。図８に示すように、溶射材料中のピッチの添加量が０．５質量％及び５．０質量％になると急激に付着歩留まりが低下することがわかった。ピッチ添加量が０．５質量％の場合は、アルミナと黒鉛を付着させる目的で添加しているピッチの量が０．５質量％では少ないためと推定される。一方、ピッチが５．０質量％の場合の付着歩留まりの低下は、ピッチ添加量が必要量より多くなり過ぎると、フェノール樹脂の場合と同様、ピッチのダマが生成しやすくなり、結果として良好なアルミナと黒鉛の付着状況が形成されにくいためと推定される。従って、ピッチの外掛け添加量としては、１質量％以上４質量％以下が好適であると考えられるため、本発明に係る溶射材料中のピッチ含有量を、外掛けで１質量％以上４質量％以下と規定することとした。
（実験例７：溶射施工体の耐食性の評価）
次に、溶射壁面に形成された溶射施工体の耐食性を評価するための実験を行った。本実験では、図９に示すように、実験例５で高い付着歩留まりを示した、試料Ｎｏ．１３、１６、１８、２０、２１の化学組成を有する溶射材料６を用いて、３００ｍｍ×３００ｍｍ×約５０ｍｍ厚さの溶射施工体１３を、実験例５と同様の溶射条件で溶射壁面１２上に作成した。この溶射施工体１３に、下記表４に示す組成を有する転炉スラグを粉砕して１０μｍ〜１４０μｍに整粒したスラグＳを、溶射施工体１３の中央部に５分間溶射した。このときの溶射条件としては、プロパン流量１５Ｎｍ３／ｈ、酸素流量７５Ｎｍ３／ｈであり、スラグＳの溶射対象である溶射施工体１３と溶射バーナ１との間の距離を６００ｍｍとした。スラグＳの溶射後、溶射施工体１３の中央部で垂直に切断し、切断面における損耗部１４の面積に基づいて溶損量を比較した。なお、本実験例においては、溶損量の指標として、試料Ｎｏ．１３の溶損量を１００としたときの相対的な溶損量を示す溶損指数を用いた。以上の実験の結果を図１０に示す。図１０は、本実験例における溶射施工体１３の炭素含有量と溶損指数との関係を示すグラフである。
次に、溶射壁面に形成された溶射施工体の耐食性を評価するための実験を行った。本実験では、図９に示すように、実験例５で高い付着歩留まりを示した、試料Ｎｏ．１３、１６、１８、２０、２１の化学組成を有する溶射材料６を用いて、３００ｍｍ×３００ｍｍ×約５０ｍｍ厚さの溶射施工体１３を、実験例５と同様の溶射条件で溶射壁面１２上に作成した。この溶射施工体１３に、下記表４に示す組成を有する転炉スラグを粉砕して１０μｍ〜１４０μｍに整粒したスラグＳを、溶射施工体１３の中央部に５分間溶射した。このときの溶射条件としては、プロパン流量１５Ｎｍ３／ｈ、酸素流量７５Ｎｍ３／ｈであり、スラグＳの溶射対象である溶射施工体１３と溶射バーナ１との間の距離を６００ｍｍとした。スラグＳの溶射後、溶射施工体１３の中央部で垂直に切断し、切断面における損耗部１４の面積に基づいて溶損量を比較した。なお、本実験例においては、溶損量の指標として、試料Ｎｏ．１３の溶損量を１００としたときの相対的な溶損量を示す溶損指数を用いた。以上の実験の結果を図１０に示す。図１０は、本実験例における溶射施工体１３の炭素含有量と溶損指数との関係を示すグラフである。
図１０に示すように、溶射施工体中の炭素含有量が５質量％以上の値を示した試料Ｎｏ．１６、１８、２０、２１、では、炭素含有量が５質量％未満の値を示した試料Ｎｏ．１３よりも溶損指数が約３０％以上低い値となっており、溶射施工体中の炭素含有量を５質量％以上とすることにより、溶射施工体の耐食性（耐スラグ性）が大きく改善されることが確認できた。
なお、本発明者らは、実炉（溶銑鍋）の補修実験を行ったところ、溶射でない通常の耐火物の吹き付けでは、２〜３ｃｈ程度しか耐用性が無く、従来の黒鉛を含まない溶射材料を使用した溶射では、１０〜２０ｃｈ程度の耐用性であったのに対し、本発明を適用した黒鉛含有溶射材料を使用した溶射では、２５〜３０ｃｈ程度と、溶射施工体の耐食性が大きく改善されていることを確認した。
なお、上記の「耐用性」とは、溶射により施工された補修材が全て損耗し、補修前の実炉の耐火物表面が出現するまでの、実炉の使用回数を意味している。例えば、２０ｃｈの耐用性とは、溶射補修後、実炉を２０回使用した後に補修前の耐火物表面が出現した状態を指している。
（実験例８：他の原料及び溶射法を用いた例）
次に、上述した実験例とは異なる他の原料及び溶射法を用いた例について実験を行った。具体的には、本実験例は、溶射材料として、アルミナの代わりにマグネシアを用い、黒鉛原料として、鱗状黒鉛の代わりに人造黒鉛を用い、溶射法としては、火炎溶射の代わりにガスプラズマ溶射を用いた例である。また、黒鉛原料としては、粒度１０μｍ以上で１００μｍ以下の人造黒鉛を、酸化物原料としては、粒度１０μｍ以上で１４０μｍ以下のマグネシアを用い、表６に示すように、ピッチを外掛けで３質量％添加した後に、ニーダーで混練し、その混合物を成形した。その後、室温から直接マイクロ波を用いて６００℃で３時間の熱処理を施した後に、粉砕して１０μｍ〜１４０μｍに整粒したものを溶射材料（試料Ｎｏ．２８〜３３）として使用し、溶射実験を実施した。溶射条件としては、Ａｒ−Ｎ２を燃料源とした、４０ｋＷ出力のガス−プラズマ溶射法を用い、溶射する壁面とプラズマトーチとの間の距離を２００ｍｍとし、溶射壁面としては粘土れんがを使用した。溶射材料を供給する前には、プラズマフレームにより溶射壁面の温度が１２００℃となるまで予熱後、マグネシア−人造黒鉛質の溶射材料を供給し、溶射バーナは移動せずに２分間の溶射施工を行った。溶射終了後、壁面れんがの質量増加率から溶射後の付着歩留まりを算出した。また、溶射施工体中の溶射施工部の炭素量を「ＪＩＳ Ｒ２０１１炭素及び炭化珪素含有耐火物の化学分析方法」で測定した。これらの結果についても表６に示す。
次に、上述した実験例とは異なる他の原料及び溶射法を用いた例について実験を行った。具体的には、本実験例は、溶射材料として、アルミナの代わりにマグネシアを用い、黒鉛原料として、鱗状黒鉛の代わりに人造黒鉛を用い、溶射法としては、火炎溶射の代わりにガスプラズマ溶射を用いた例である。また、黒鉛原料としては、粒度１０μｍ以上で１００μｍ以下の人造黒鉛を、酸化物原料としては、粒度１０μｍ以上で１４０μｍ以下のマグネシアを用い、表６に示すように、ピッチを外掛けで３質量％添加した後に、ニーダーで混練し、その混合物を成形した。その後、室温から直接マイクロ波を用いて６００℃で３時間の熱処理を施した後に、粉砕して１０μｍ〜１４０μｍに整粒したものを溶射材料（試料Ｎｏ．２８〜３３）として使用し、溶射実験を実施した。溶射条件としては、Ａｒ−Ｎ２を燃料源とした、４０ｋＷ出力のガス−プラズマ溶射法を用い、溶射する壁面とプラズマトーチとの間の距離を２００ｍｍとし、溶射壁面としては粘土れんがを使用した。溶射材料を供給する前には、プラズマフレームにより溶射壁面の温度が１２００℃となるまで予熱後、マグネシア−人造黒鉛質の溶射材料を供給し、溶射バーナは移動せずに２分間の溶射施工を行った。溶射終了後、壁面れんがの質量増加率から溶射後の付着歩留まりを算出した。また、溶射施工体中の溶射施工部の炭素量を「ＪＩＳ Ｒ２０１１炭素及び炭化珪素含有耐火物の化学分析方法」で測定した。これらの結果についても表６に示す。
さらに、上述のようにして得られた溶射施工体に、上記表６に示す組成を有する転炉スラグを粉砕して１０μｍ〜１４０μｍに整粒したスラグを、溶射施工体１３の中央部に２分間溶射した。このときの溶射条件としては、Ａｒ−Ｎ２を燃料源とした、４０ｋＷ出力のガス−プラズマ溶射法を用い、スラグの溶射対象である溶射施工体とプラズマトーチとの間の距離を２００ｍｍとした。その後、溶射施工体の中央部で垂直に切断し、切断面における損耗部の面積に基づいて溶損量を比較した。なお、本実験例においては、溶損量の指標として、試料Ｎｏ．２８の溶損量を１００としたときの相対的な溶損量を示す溶損指数を用いた。
表６に示すように、本実験例においても、人造黒鉛量が４５質量％となると（試料Ｎｏ．３３）、付着歩留まりが極端に低下することがわかった。また、付着歩留まりが６０質量％以上と良好な溶射施工体の耐食性試験を行うと、黒鉛含有量が５質量％以上となった試料Ｎｏ．２９〜Ｎｏ．３２が良好な耐食性を示し、溶射施工体中の炭素含有量を５質量％以上とすることにより、溶射施工体の耐食性（耐スラグ性）が大きく改善されることが確認できた。
以上、添付図面を参照しながら本発明の好適な実施形態について説明したが、本発明はかかる例に限定されないことは言うまでもない。当業者であれば、特許請求の範囲に記載された範疇内において、各種の変更例または修正例に想到し得ることは明らかであり、それらについても当然に本発明の技術的範囲に属するものと了解される。
１ 溶射バーナ
２ 窯炉設備
３ レギュレータ
４Ａ プロパンガス供給管
４Ｂ Ｏ２ガス供給管
４Ｃ Ｎ２ガス供給管
５ 燃料ガス供給管
６ 溶射材料
７ 材料タンク
８ 溶射材料供給管
９ 溶射材料供給バルブ
１０ 搬送ガス供給バルブ
１１ 冷却管
１２ 溶射壁面
１３ 溶射施工体
５１ マイクロ波発振機
５２ パワーモニタ
５３ チューナ
５４ 坩堝
５５ 窒素ガス導入保護管
５６ 試料（アルミナ−黒鉛−フェノール樹脂混合物）
５７ 断熱材
５８ 排ガス用パイプ
５９ 熱電対
２ 窯炉設備
３ レギュレータ
４Ａ プロパンガス供給管
４Ｂ Ｏ２ガス供給管
４Ｃ Ｎ２ガス供給管
５ 燃料ガス供給管
６ 溶射材料
７ 材料タンク
８ 溶射材料供給管
９ 溶射材料供給バルブ
１０ 搬送ガス供給バルブ
１１ 冷却管
１２ 溶射壁面
１３ 溶射施工体
５１ マイクロ波発振機
５２ パワーモニタ
５３ チューナ
５４ 坩堝
５５ 窒素ガス導入保護管
５６ 試料（アルミナ−黒鉛−フェノール樹脂混合物）
５７ 断熱材
５８ 排ガス用パイプ
５９ 熱電対
Claims (8)
- ２５質量％以上４０質量％以下の黒鉛原料と、６０質量％以上７５質量％以下の酸化物原料とを、外掛けで１質量％以上３質量％以下のフェノール樹脂を結合材として用いて混合後、当該混合物を非酸化性雰囲気において９００℃以上の温度で３時間以上熱処理して得られた熱処理体を粉砕することにより得られ、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度を有することを特徴とする、溶射材料。
- ２５質量％以上４０質量％以下の黒鉛原料と、６０質量％以上７５質量％以下の酸化物原料とを、外掛けで１質量％以上３質量％以下のフェノール樹脂を結合材として用いて混合後、当該混合物を非酸化性雰囲気においてマイクロ波を用いて６００℃以上の温度で３時間以上熱処理して得られた熱処理体を粉砕することにより得られ、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度を有することを特徴とする、溶射材料。
- ２５質量％以上４０質量％以下の黒鉛原料と、６０質量％以上７５質量％以下の酸化物原料とを、外掛けで１質量％以上４質量％以下のピッチを結合材として用いて混合後、当該混合物を非酸化性雰囲気において９００℃以上の温度で３時間以上熱処理して得られた熱処理体を粉砕することにより得られ、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度を有することを特徴とする、溶射材料。
- ２５質量％以上４０質量％以下の黒鉛原料と、６０質量％以上７５質量％以下の酸化物原料とを、外掛けで１質量％以上４質量％以下のピッチを結合材として用いて混合後、当該混合物を非酸化性雰囲気においてマイクロ波を用いて６００℃以上の温度で３時間以上熱処理して得られた熱処理体を粉砕することにより得られ、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度を有することを特徴とする、溶射材料。
- 前記黒鉛原料は、鱗状黒鉛と人造黒鉛のうちの一方または双方であることを特徴とする、請求項１〜４のいずれかに記載の溶射材料。
- 前記酸化物原料は、アルミナ、マグネシア、アルミナ−マグネシア質スピネル、シリカ、ムライト、クロミア、クロム鉱石、カルシア、転炉スラグ及び高炉スラグからなる群より選択される１種または２種以上であることを特徴とする、請求項１〜５のいずれかに記載の溶射材料。
- 請求項１〜６のいずれかに記載の溶射材料を窯炉設備に溶射施工して得られる溶射施工体であって、
炭素含有量が前記溶射施工体の質量全体に対して５質量％以上であることを特徴とする、溶射施工体。 - ２５質量％以上４０質量％以下の黒鉛原料と、６０質量％以上７５質量％以下の酸化物原料とを、外掛けで１質量％以上３質量％以下のフェノール樹脂、または、外掛けで１質量％以上４質量％以下のピッチを結合材として用いて混合後、当該混合物を非酸化性雰囲気において９００℃以上の温度で３時間以上熱処理して得られた熱処理体を粉砕し、１０μｍ以上１４０μｍ以下の粒度に調整することを特徴とする、溶射材料の製造方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2008285215A JP5195312B2 (ja) | 2008-11-06 | 2008-11-06 | 溶射材料とその製造方法、及び溶射施工体 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2008285215A JP5195312B2 (ja) | 2008-11-06 | 2008-11-06 | 溶射材料とその製造方法、及び溶射施工体 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2010111913A JP2010111913A (ja) | 2010-05-20 |
| JP5195312B2 true JP5195312B2 (ja) | 2013-05-08 |
Family
ID=42300697
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2008285215A Expired - Fee Related JP5195312B2 (ja) | 2008-11-06 | 2008-11-06 | 溶射材料とその製造方法、及び溶射施工体 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5195312B2 (ja) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP6548406B2 (ja) * | 2015-02-27 | 2019-07-24 | 日立造船株式会社 | 溶射材料およびその製造方法、溶射方法並びに溶射製品 |
Family Cites Families (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPS6035311B2 (ja) * | 1981-01-28 | 1985-08-14 | 新日本製鐵株式会社 | 溶射材料 |
| JPS62171966A (ja) * | 1986-01-24 | 1987-07-28 | ハリマセラミック株式会社 | 熱間焼付補修材 |
| JPS63260872A (ja) * | 1987-04-16 | 1988-10-27 | 新日本製鐵株式会社 | 溶射用耐火材料 |
| JP2549035B2 (ja) * | 1991-05-17 | 1996-10-30 | 東芝セラミックス株式会社 | 溶射用耐火粉末 |
| JP3018058B2 (ja) * | 1993-12-28 | 2000-03-13 | 新日本製鐵株式会社 | 使用後耐火物を溶射材料として調製する方法 |
| JP3513963B2 (ja) * | 1995-03-09 | 2004-03-31 | Ｊｆｅスチール株式会社 | 火炎溶射補修材料 |
| JPH08283928A (ja) * | 1995-04-12 | 1996-10-29 | Nippon Steel Corp | 窯炉補修用火炎溶射材料およびその製造方法 |
| JPH09132469A (ja) * | 1995-11-10 | 1997-05-20 | Nippon Steel Corp | 火炎溶射材 |
| JPH1047865A (ja) * | 1996-08-05 | 1998-02-20 | Shinichiro Odanaka | 製鋼炉用カーボンコーティングセラミック補修材 |
| JPH10287478A (ja) * | 1997-04-11 | 1998-10-27 | Nippon Steel Corp | 炭素含有火炎溶射材料およびその製造方法 |
-
2008
- 2008-11-06 JP JP2008285215A patent/JP5195312B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2010111913A (ja) | 2010-05-20 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP2008151425A (ja) | マグネシアカーボンれんがの補修方法 | |
| JP4394144B2 (ja) | カーボン含有耐火物及びその製造方法並びにピッチ含有耐火原料 | |
| JP5565908B2 (ja) | プレートれんがの製造方法及びプレートれんが | |
| CN107954697A (zh) | 一种添加碳化硼的镁碳砖及其制备方法 | |
| JP2007298433A (ja) | 炭素含有耐火物の耐食性、耐摩耗性及び耐酸化性の評価方法 | |
| JP2012140318A (ja) | 使用済み炭素含有耐火物の再利用方法 | |
| CN112225541B (zh) | 一种电炉喷补料及喷补护炉方法 | |
| JP5195312B2 (ja) | 溶射材料とその製造方法、及び溶射施工体 | |
| JP2017042794A (ja) | 連続鋳造用タンディッシュ | |
| JP2020055726A (ja) | 真空脱ガス装置用スピネル−マグネシア−カーボンれんが及びこれを下部槽側壁にライニングした真空脱ガス装置 | |
| JP2003321276A (ja) | 乾燥性に優れた不定形耐火物用炭化けい素原料及び不定形耐火物原料 | |
| CN108440001A (zh) | 一种添加氮化钛的转炉炉身砖及其生产方法 | |
| CN109265144A (zh) | 一种添加氮化钛的转炉炉身砖及其制备方法 | |
| JP4141158B2 (ja) | 耐食性、耐スポーリング性、乾燥性に優れた不定形耐火物用ＳｉＣ、及び不定形耐火物原料 | |
| JP2000178074A (ja) | 高炉樋用キャスタブル耐火物 | |
| JP2006021972A (ja) | マグネシア−カーボンれんが | |
| JP6315037B2 (ja) | 連続鋳造用タンディッシュ用内張り耐火物 | |
| JP5801752B2 (ja) | 焼結鉱 | |
| KR101031324B1 (ko) | 제철 공업로의 노즐용 내화 조성물 | |
| JP5578680B2 (ja) | 炭素含有耐火物 | |
| KR100825635B1 (ko) | 고로 출선통 보수용 내화물 | |
| JPH1095675A (ja) | カーボン含有耐火物 | |
| JP2004059390A (ja) | 高炉樋用キャスタブル耐火物 | |
| JP2006152160A (ja) | カーボンブラック分散有機溶剤、該有機溶剤を添加，混合してなるカーボンブラック分散有機樹脂および該有機樹脂を用いた炭素含有耐火物 | |
| JP4204246B2 (ja) | 乾燥性と耐食性に優れた不定形耐火物用炭化けい素原料及び不定形耐火物原料 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20110215 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20110829 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20130108 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20130121 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20160215 Year of fee payment: 3 |
|
| R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 5195312 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20160215 Year of fee payment: 3 |
|
| S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |