JP4843178B2 - ネコにおける炎症反応を減少させるためのペットフード組成物 - Google Patents

Description

【０００１】
（技術分野）
この発明はネコにおける炎症反応を減少させるためのペットフード組成物及び方法に関する。さらに特定的には、本発明は、ネコに与えたときにネコの炎症反応を減少させる、特にアルファ−リノレン酸として知られているオメガ−３脂肪酸の形の、オメガ−３（ｎ−３）脂肪酸を包含するネコの飼料組成物（ｄｉｅｔａｒｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ）に関する。
【０００２】
（背景技術）
炎症は組織が傷つけられたときに起こる。炎症はしばしば、赤化、腫脹、発熱及び疼痛により特徴づけられることができる。炎症反応に包含される細胞は、多形核白血球（ＰＭＮ）、マクロファージ及び組織好塩基球細胞を包含する。炎症反応の１つのタイプは、アレルギー応答、又はＩ型過敏症応答である。アレルゲンにさらされたときに、Ｂ細胞は免疫グロブリンＥ（ＩｇＥ）を生成し、これは組織好塩基球細胞と複合化して、毒性シトキンの放出、そしてヒスタミン、たんぱく質分解酵素、プロスタグランジン及びロイコトリエンのような炎症媒体の放出を生ずる。アトピー固体において、このＩｇＥ−組織好塩基球細胞複合体は長く存続し、メディエーターの過剰生産を生じ、そして炎症を生じさせる。炎症の主要な媒体はヒスタミンである。
【０００３】
ネコにおいても、他の動物におけるように、不適当な又は過剰な炎症反応により、重大な健康問題が生ずる可能性がある。例えば獣医による通常の治療のなかに炎症性腸疾患、関節炎および皮膚炎を包含する多数の病気が存在する。幾つかの症状は投薬で治療されるが、しかしそのような投薬は費用がかかる可能性がありしばしば、望ましくない副作用を伴う可能性がある。ネコの飼料（ｄｉｅｔ）における成分を手段としてそのような症状の緩和を与えることが好ましいであろう。
【０００４】
脂質類は哺乳動物の飼料の重要な構成成分として認識されており、そして或る脂質類は特定の代謝過程に直接の影響を有することが示されている。１つのそのようなグループの脂質類は、ポリ不飽和脂肪酸類（ＰＵＦＡ類）であり、これは一般にオメガ−３（ｎ−３）又はオメガ−６（ｎ−６）脂肪酸として分類されることができる。例えば必須脂肪酸アラキドン酸は、ステロイド合成のために必要とされ、そして免疫応答及び心臓血管疾患の両方において役割を有するものとして認識されている。脂肪酸のｎ−６シリーズ及びｎ−３シリーズの両方はエイコサノイド経路を介しての炎症反応に影響することが示されてきた。エイコサノイドは細胞傷害に応答して細胞膜から放出される、アラキドン酸又はエイコサペンタエン酸の代謝産物である。アラキドン酸は、炎症反応を促進する或る種のプロスタグランジン、ロイコトリエン及びトロンボキサンの生成において使用される。エイコサペンタエン酸（ＥＰＡ）は、炎症反応を減少させることが示された或る種のプロスタグランジン、ロイコトリエン及びトロンボキサンの生成に使用される。
【０００５】
エイコサノイドの生成に影響し、それにより炎症反応のメディエーターの生成に影響するための飼料の能力はイヌにおいて示された。１００：１から５：１に、飼料のオメガ−６脂肪酸の、オメガ−３脂肪酸に対する比を変化させるとＬＴＢ４の皮膚生成を減少させ、そしてＬＴＢ５の皮膚生成を増大させ、したがってこれらのイヌにおける炎症潜在能力を減少させる研究が示された。
【０００６】
イヌにおいて、或る種の脂肪酸は飼料に存在する短鎖脂肪酸から誘導される。例えば飼料のリノール酸は特定のイヌのエロンガーゼ（ｅｌｏｎｇａｓｅ）及びデサチュラーゼ酵素の助けにより吸収されそして延長されてアラキドン酸を形成することができる。アルファ−リノレン酸（ＡＬＮＡ）は同様な酵素を用いて延長されてＥＰＡを形成することができる。ヒトにおいて、ＡＬＮＡは脱飽和され、且つ延長されてＥＰＡ及びＤＨＡにされることができる。しかしながら、ネコは、必須の酵素の欠如に起因して、ＡＬＮＡのような飼料のＣ１８必須脂肪酸を利用することができない。それ故に、ネコはアラキドン酸のような、２０個の炭素の長鎖必須脂肪酸を必要とすることが一般に認識されてきた。ネコの飼料における必須脂肪酸の要件は一般に決定されていなかった。そしてネコの免疫系への飼料のｎ−３脂肪酸の効果についてはほとんど知られていない。
【０００７】
したがって、炎症反応を減少させるために十分な水準の必須脂肪酸を与える、ネコのための飼料組成物について、当業界においていぜんとして必要性が存在する。
【０００８】
本発明は、炎症反応を減少させるために、好ましくはアルファ−リノレン酸の形でオメガ−３脂肪酸を含む、ネコのためのペットフード組成物を提供することによりその必要性を満足させる。
【０００９】
（発明の開示）
本発明の一面において、乾燥物質基準で約７〜約１４重量％の脂肪を含み、そして約５：１の重量比でオメガ−６脂肪酸及びオメガ−３脂肪酸を含み、重量によるオメガ−３脂肪酸の主要量がアルファ−リノレン酸を含む、ネコにおける炎症反応を減少させるためのペットフード組成物が提供される。好ましくは、その組成物中のアルファ−リノレン酸の源（ソース）は亜麻仁油である。
【００１０】
好ましくは、合計脂肪酸の少なくとも２０重量％はオメガ−６脂肪酸であり、そして合計脂肪酸の少なくとも４重量％はオメガ−３脂肪酸である。
【００１１】
組成物中のオメガ−３脂肪酸は、好ましくはエイコサペンタエン酸、ドコサヘキサエン酸又はそれら２種の組み合わせを、さらに含む。
【００１２】
本発明はまた、ネコの栄養の必要性のために適当な量及び頻度でネコに本発明の組成物を提供することによるネコの炎症反応を減少させるための方法を提供する。
【００１３】
したがって、本発明の特徴は、ネコにおける炎症反応を減少させるためのペットフード組成物及び方法を提供することである。本発明のこの及び他の特徴、そして利点は以下の詳細な記載、添付図面、及び特許請求の範囲から明らかとなるだろう。
【００１４】
オメガ−３脂肪酸の主要な源としてアルファ−リノレン酸を含む飼料をネコに与えたところ、減少した炎症反応を生ずることを本発明者は発見した。ネコの栄養に関して、当業者は、アルファ−リノレン酸のような１８個の炭素の脂肪酸はエイコサン酸及びアラキドン酸の合成に効果を有しないと、一般に認識しているけれども、アルファ−リノレン酸の投与がエイコサペンタエン酸及びアラキドン酸の両方により通常媒介される炎症反応における減少を生じさせることにより、ネコに恩恵を与える。
【００１５】
本発明のペットフード組成物は、好ましくは乾燥物質基準で、約５：１の重量比で提供されるオメガ−６脂肪酸及びオメガ−３脂肪酸を含む、合計の脂肪を約７〜約１４重量％を含有する。オメガ−３脂肪酸の主要量はアルファ−リノレン酸を含む。好ましくはアルファ−リノレン酸は合計オメガ−３脂肪酸の少なくとも８０重量％、そしてさらに好ましくは少なくとも９０重量％を構成する。アルファ−リノレン酸の源は好ましくは亜麻仁油のような植物をベースとする源である。
【００１６】
飼料組成物は、それが本明細書において記載された脂肪酸の好ましい濃度及び源を含有することを条件として、任意の形で提供されることができる。その組成物はまた、消費される飼料がまたネコの他の一般的栄養的必要物を与えるようにビタミン類及び微量栄養素で強化されることができる。適当な飼料組成物は、例えば乾燥粗びき穀物（ｋｉｂｂｌｅ）、水分を含んだぶつ切り塊食品（ｍｏｉｓｔ ｃｈｕｎｋ ｆｏｏｄ）、水分を含んだ缶入りキャットフード、又はネコ食品（ｔｒｅａｔｓ）を包含する。本明細書に記載された比に従って配合された場合に、その製品は、通常の飼育ガイドラインに従ってネコに与えることができる。別法として、その製品は、当業者に知られている飼育用計算を用いて獣医学専門家により希望されるとおりのより制限された量で、又は追加量で、提供されることができる。
【００１７】
本発明がより容易に理解されるために、本発明を例示することが意図されるが、しかし本発明の範囲を制限するものではない以下の例に言及される。
【００１８】
（発明を実施するための最良の形態）
例 １
家庭飼育のネコにおける免疫及び炎症反応に対する魚油（海洋源）及び亜麻仁油（植物源）のｎ−３ ＰＵＦＡの潜在的に有利な効果を調べるために、ネコに高脂質飼料（２２重量％の飼料の脂質類）を与えた。雌のとらネコ（１９〜２０カ月令、４．９ｋｇの平均体重を有する）を３つのグループ、即ち、１）対照の飼料を与えるネコ、２）魚油を含有する飼料を与えるネコ、又は３）亜麻仁油を含有する飼料を与えるネコ、においての１グループ当たり１４匹のネコのグループを、与える前に１２週間にわたって栄養的にバランスのとれた飼料（オハイオ州、デイトンのＴｈｅ Ｉａｍｓ Ｃｏ．製）を与えた。実験飼育計画は１２週間続いた。すべての飼料は２２重量％の合計脂質類を含有した（表１）。対照の飼料は（約２０：１の、ｎ−６：ｎ−３のＰＵＦＡ比の）ｎ−６ ＰＵＦＡにおいて高い家禽類の脂肪を含有した。魚油又は亜麻仁油は、約５：１の所望のｎ−６：ｎ−３ ＰＵＦＡ比を達成させるために、他の２飼料において家禽脂肪と混合された。すべての他の飼料成分は処置中に、一定の状態にあった。
【００１９】

【００２０】
結果
一般：
この研究における飼料組成物は体重（平均４．９±０．１ｋｇ）又は食料摂取（平均７６±４ｇ／日）に重大に影響することが見られなかった。
【００２１】
脂肪酸プロフイル：
血漿の合計ｎ−６ ＰＵＦＡは魚油を与えたネコと比較して、対照飼料及び亜麻仁油飼料を与えたネコがより高かった（表２）。亜麻仁油を与えたネコは、対照飼料及び魚油飼料を与えたネコよりも血漿のα−リノレン酸が約５倍高かった。予期されたとおりに、合計ｎ−３ ＰＵＦＡは、対照飼料を与えたネコよりも、魚油飼料及び亜麻仁油飼料を与えたネコにおいてより高かった。さらに、魚油を与えたネコは、血漿エイコサペンタエン酸（ＥＰＡ）及びドコサヘキサエン酸（ＤＨＡ）も最も高い濃度を有した。したがって、ｎ−６：ｎ−３ ＰＵＦＡ比は対照飼料を与えたネコにおいて最も高く、そして魚油を含有する飼料を与えたネコにおいて最も低かった。ｎ−６：ｎ−３ ＰＵＦＡ比は魚油を与えたネコの血漿及び飼料において同様（５：１）であったけれども、亜麻仁油を与えたネコは、飼料源に比較して血漿においてより高いｎ−６：ｎ−３ ＰＵＦＡ比（１６：１）を有した（表２）。このことは魚油を含有する飼料を与えたネコに比較して、３倍低いｎ−３血漿水準に起因している。
【００２２】

【００２３】
飼料の欄の異なる上付きはその期間における統計的有意差Ｐ＜０．０５を示す（ＰＵＦＡ−ポリ不飽和脂肪酸）。
【００２４】
皮膚における脂肪酸プロフイル（表３）は、血漿において見られる脂肪酸プロフイル（表２）を反映している。全体的に言って、皮膚における合計ｎ−６ ＰＵＦＡは対照飼料を与えたネコにおいて最も高く、それに対して合計ｎ−３ ＰＵＦＡは魚油飼料及び亜麻仁油飼料を与えたネコにおいてより高かった。ｎ−６：ｎ−３の比は対照におけるよりも、魚油飼料及び亜麻仁油飼料を与えたネコにおいて有意義に低かった。魚油及び亜麻仁油を与えたネコは１１：１の皮膚ｎ−６：ｎ−３ ＰＵＦＡ比を有していて、これは対照よりも低かった。魚油を与えたネコはより高いＥＰＡ及びＤＨＡを有し、一方では亜麻仁油を与えたネコはより高いＡＬＮＡを有したけれども、合計のｎ−３脂肪酸において差がなかった。
【００２５】

【００２６】
飼料の欄の異なる上付き（Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｂｓｃｒｉｐｔｓ ａｍｏｎｇ ｄｉｅｔｓ）はその期間における統計的有意差Ｐ＜０．０５を示す（ＰＵＦＡ−ポリ不飽和脂肪酸）。
【００２７】
ＡＬＮＡがより長い鎖長の脂肪酸への転換する可能性を、血漿及び皮膚において、ＡＬＮＡ、ＥＰＡ及びＤＨＡの割合を比較することにより分析した。たとえ亜麻仁油を与えたネコのＡＬＮＡ含有量がより高くても、対照飼料および亜麻仁油飼料を与えたネコにおける血漿及び皮膚のＥＰＡ及びＤＨＡ含有量と一般に同様であった。これは、ネコにおいては、ＡＬＮＡがより長い鎖長を有するｎ−３ ＰＵＦＡに有意には転換しないことを示すものである。
【００２８】
皮膚ロイコトリエン生成：
飼料は、皮膚のＬＴＢ₄の濃度に重大には影響しなかった。しかしながら、魚油を含有する飼料を与えたネコは週１２で皮膚においてＬＴＢ₅の有意義に高い濃度を有した（図１）。したがってＬＴＢ₄：ＬＴＢ₅の比は魚油を含有する飼料を与えたネコにおいて最も低かった。飼料の亜麻仁油は皮膚におけるＬＴＢ₄又はＬＴＢ₅の濃度に重大に影響しなかった。
【００２９】
リンパ球の増殖：
魚油及び亜麻仁油を与えたネコは１２週間の飼育後に対照と比較してＰＷＭに応答してより低いＰＢＭＣ増殖を有した（図４）。Ｔ細胞マイトジェン、ＣｏｎＡ及びＰＨＡに関して重大な飼料による影響は観察されなかった。
【００３０】
白血球小集団：
ＣＤ２１＋Ｂ細胞の集団はまた、対照飼料を与えたネコと比較して、魚油及び亜麻仁油を与えたネコにおいて第１２週において、より低かった（表５）。より低いＢ細胞小集団（ｓｕｂｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ）は同じ飼料を与えたネコにおいて観察されたＰＷＭに対してのより低い増殖応答を説明するのに助けとなるだろう。ＣＤ５⁺合計Ｔ細胞、ＣＤ４⁺Ｔｈ細胞、ＣＤ８⁺Ｔｃ細胞、およびＭＨＣＩＩ⁺活性化マクロファージの集団に関して飼料による効果は観察されなかった。
【００３１】

【００３２】
飼料の欄の異なる上付きはその期間における統計的有意差Ｐ＜０．０５を示す。
【００３３】
ＤＴＨ応答：
飼料は、Ｃｏｎ Ａ又はワクチンに対するＤＴＨ応答に重大に影響しなかった。全体的に言ってＣｏｎ Ａに対する最大皮膚硬化応答は注射後２４〜４８時間で観察され、一方ではワクチンに対する最大応答は７２時間に観察された。
【００３４】
他の免疫機能：
飼料の魚油及び亜麻仁油は、ＮＫ細胞の細胞毒性活性、ＰＢＭＣによるＩＬ−２生成又は血漿ＩｇＧに重大に影響しなかった。
【００３５】
例 ２
より低い（１４重量％）合計飼料脂質を与えたネコにおける飼料のｎ−３ＰＵＦＡの効果を調べるために、すべての飼料におけるｎ−６：ｎ−３比を例１におけるとおりにした。ヒスタミンに対する皮膚過敏症反応を評価した以外は、実験計画は例１の実験計画と同様である。結果を表５に示す。
【００３６】

【００３７】
週０、６及び１２で血液を集め、そして血漿及び末梢血単核細胞（ＰＢＭＣ）を単離した。以下のパラメータを評価した。
【００３８】
１．マイトジェン誘導ＰＢＭＣ増殖：
３種のマイトジェン類である、フイトヘマグルチニン（ＰＨＡ）、コンカナバリンＡ（Ｃｏｎ Ａ）及びヤマゴボーマイトジェン（ＰＷＭ）を、全血におけるＰＢＭＣ増殖を測定するために用いた。〔³Ｈ〕−チミジン取り込みは液体シンチレーションにより定量化された。データは刺激指数として表された。
【００３９】
２．リンパ球小集団における変化：
全血のＲＢＣの溶解から得られた血液白血球を、ＣＤ５、ＣＤ４、ＣＤ８、ＭＨＣＩＩ及びＢ細胞表面マーカーに対する単クローン抗体、及びＦＩＴＣ−共役二次抗体でインキュベートした。白血球小集団を流動性血球計を用いて分析した。
【００４０】
３．遅延型過敏症（ＤＴＨ）皮膚応答：
ＤＴＨ応答を、Ｃｏｎ Ａ（非特異性応答）、ワクチン（変性されたなまの猫カリシウイルス、パルボウイルス及びオウム病クラミジア）、及び食塩水（対照）を用いて皮膚内処置後の皮膚硬化を測定することにより評価した。感圧性デジタルマイクロメーターの助けをかりて、注射後０、２４、４８、及び７２時間で皮膚の厚さを測定した。ＤＴＨ応答は、０時間で計られた皮膚の厚さのパーセントとして表した。
【００４１】
４．皮膚過敏症応答：
例２におけるネコにおいて、皮膚炎症反応が測定された。すべてのネコにヒスタミン（ヒスタミン燐酸塩）が皮膚内に注射され、そして皮膚の厚さが、注射後０、１０、２０、３０、４５及び６０分で測定された。
【００４２】
５．ナチュラルキラー（ＮＫ）細胞の細胞毒性：
クランデル（Ｃｒａｎｄｅｌｌ）ネコ腎臓線維芽細胞（ＣｒＦＫ）をローズベンガル試験によりＰＢＭＣにおけるＮＫ細胞活性を評価するために標的細胞として用いた。エフエクター細胞：標的細胞の比は６．２５：１、１２．５：１及び２５：１であった。
【００４３】
６．ＰＢＭＣによるＩＬ−２生成：
４８時間Ｃｏｎ Ａを用いて全血を刺激し、そして市販のＥＬＩＳＡキットを用いてＩＬ−２含有量について上澄み液を分析した。
７．血漿ＩｇＧを、単純放射状免疫拡散法試験により分析した。
【００４４】
８．血漿及び皮膚における脂肪酸組成を、ガスクロマトグラフイにより分析した。皮膚生検材料を横腹から取り出し、そしてドライアイス中で直ちに凍結した。９．皮膚におけるロイコトリエンＢ ₄ 及びＢ ₅ は、ＨＰＬＣ／質量分光法により分析された。
【００４５】
結果
一般
体重（平均４．８ｋｇ）及び食料摂取（平均７６ｇ／日）は、１２週間の研究期間中に飼料により影響されなかった。
【００４６】
ヒスタミンに対する皮膚炎症反応
魚油及び亜麻仁油を与えたネコは第１１週での６０分の測定期間中に、ヒスタミン注射に対して劇的に減少した皮膚応答を示した（図３）。亜麻仁油を与えたネコは、魚油を与えたネコに比較して、注射後６０分でヒスタミンに対して有意義に低い応答を有した。魚油及び亜麻仁油を与えたネコにおいてヒスタミン注射に対する最大応答は対照飼料を与えたネコにおいて観察された応答の約５０％であった（図４）。
【００４７】
皮膚ロイコトリエン生成
飼料の魚油及び亜麻仁油は、皮膚におけるＬＴＢ₄濃度を変化させなかった（図５）。しかしながら、魚油を与えたネコは：対照飼料を与えたネコに比較して、皮膚においてより高いＬＴＢ₅の生成を有した。皮膚におけるＬＴＢ₄：ＬＴＢ₅の比は、対照飼料及び亜麻仁油飼料を与えたネコに比較して魚油を与えたネコにおいて有意義に低かった。より低い合計飼料脂質を用いて得られた結果は例１における結果と同様であった。
【００４８】
ＬＴＢ₄はプロ炎症反応であり、それに対してＬＴＢ₅は抗炎症である。それ故に、魚油を与えたネコにおけるヒスタミンに対するより低い皮膚応答は対照飼料を与えたネコと比較してそれらの皮膚においてより低いＬＴＢ₄：ＬＴＢ₅比を有することにより説明される。しかしながら、たとえ亜麻仁油を与えたネコが対照飼料を与えたネコよりも統計的に有意義な低いＬＴＢ₄：ＬＴＢ₅比を示さなかったとしても、それらは同様にヒスタミンに対してより低い抗炎症反応を有していた。
【００４９】
リンパ球増殖
飼料の魚油及び亜麻仁油は、ＰＨＡ−刺激された及びＣｏｎ Ａ刺激されたＰＢＭＣ増殖に重大に影響しなかった。しかしながら、魚油を与え、しかし亜麻仁油を与えていないネコは第６週で対照飼料を与えたネコに比較してＰＷＭ刺激に対して非常に低い増殖性応答を有した（図６）。
【００５０】
白血球小集団
合計Ｔ細胞及びＣＤ４⁺Ｔ細胞の集団は、対照飼料及び亜麻仁油飼料を与えたネコに比較して、魚油を与えたネコにおいて、第１２週で有意義に低かった（表６）。いずれの週においてもＴ細胞、活性化マクロファージ及びＢ細胞において集団変化上への飼料の影響はなかった。
【００５１】
ＤＴＨ応答
飼料の魚油及び亜麻仁油は、Ｃｏｎ Ａ又はワクチンに対するＤＴＨ応答に重大に影響しなかった。
【００５２】
他の免疫機能
魚油も、亜麻仁油も、ＮＫ細胞の細胞毒性活性、血液ＰＢＭＣによるＩＬ−２生成、又は血漿ＩｇＧ濃度に重大に影響しなかった。
【００５３】

飼料の中でしかし期間内の異なる上付きは統計的有意差Ｐ＜０．０５を示す。
【００５４】
結果の概要（例１及び２）
魚油及び亜麻仁油飼料のｎ−３ ＰＵＦＡは、（例２においてのみ評価）、ヒスタミンに対する皮膚炎症反応を同程度減少させた。しかしながら、亜麻仁油は同じ傾向を示したけれど、魚油飼料だけが皮膚ＬＴＢ₅濃度を有意義に増大させた。魚油と亜麻仁油との両方が大多数の免疫パラメータに重大に影響しなかった。これらはＣｏｎ Ａ及びＰＨＡに応答してのリンパ球増殖、或る種の白血球小集団、ワクチン又はＰＨＡに対してのＤＴＨ応答、ＮＫ細胞の細胞毒性、ＩＬ−２生成及び血漿ＩｇＧを包含する。しかしながら、それらの飼料において魚油及び亜麻仁油を与えたネコは、例１（２２％脂質飼料）においてＰＷＭに対してより低い増殖応答を有し、しかし魚油を与えたネコだけが例２（１４％の低い脂質飼料）においてかなり低いＰＷＭ−誘導化応答を示した。また、魚油を与えしかし亜麻仁油を与えないネコだけがより低いＢ細胞小集団を示し（例１）、そしてより低い合計Ｔ及びＴヘルパー細胞サブセットを示した（例２）。このことは、魚油及び亜麻仁油の両方を炎症反応を減少させるためにネコの飼料に包含させることができるが、亜麻仁油の方が、魚油に比較して少量で免疫抑制活性を示すので、低い脂質（１４％）の飼料には亜麻仁油がよりよい選択肢であると言う結論に導く。しかしながら、高い脂肪の飼料において、亜麻仁油はより大きな免疫抑制作用を有すると思われる。
【００５５】
本発明を例示する目的のために或る代表的な態様及び詳細が示されたけれども、特許請求の範囲に規定された本発明の範囲から離れることなしに、本明細書に開示された方法及び装置において種々の変更がなされることができることは当業者に明らかであろう。
【図面の簡単な説明】
【図１】 １２週間、異なる飼料を与えたネコにおける皮膚ロイコトリエン濃度を示す一連の棒グラフである（例１）。
【図２】 異なる飼料を与えたネコにおける末梢血単核細胞の刺激を示す棒グラフである（例１）。
【図３】 異なる飼料を与えたネコにおけるヒスタミンに対する皮膚過敏症応答を示す棒グラフである（例２）。
【図４】 異なる飼料を与えたネコにおけるヒスタミンに対する最大過敏症Ｉ型応答を示す棒グラフである（例２）。
【図５】 １２週間にわたって異なる飼料を与えたネコにおける皮膚ロイコトリエン濃度を示す棒グラフである（例２）。
【図６】 異なる飼料を与えたネコにおける末梢血単核細胞の刺激を示す棒グラフである（例２）。

Claims (6)

1. 乾燥物質基準で５：１の重量比でオメガ−６脂肪酸及びオメガ−３脂肪酸を含み、該オメガ−３脂肪酸がオメガ−３脂肪酸重量の少なくとも８０％の亜麻仁油由来のアルファ−リノレン酸を含む、ペットフード組成物であって、該組成物が亜麻仁油由来のオメガ−６脂肪酸を含み、該組成物が合計で７〜１４重量％の脂肪を含み、キャットフードとして製剤化されている、上記組成物。
2. 脂肪酸の合計の少なくとも２０重量％がオメガ−６脂肪酸である、請求項１に記載のペットフード組成物。
3. 脂肪酸の合計の少なくとも４重量％がオメガ−３脂肪酸である、請求項１に記載のペットフード組成物。
4. 前記オメガ−３脂肪酸がエイコサペンタエン酸、ドコサヘキサエン酸、又はそれらの組み合わせをさらに含む、請求項１に記載のペットフード組成物。
5. 乾燥粗びき穀物（ｋｉｂｂｌｅ）、水分を含んだぶつ切り塊食品（ｍｏｉｓｔ ｃｈｕｎｋ ｆｏｏｄ）、水分を含んだ缶入りキャットフード、又はネコ食品（ｔｒｅａｔｓ）からなる群から選択される固形キャットフードである、請求項１に記載のペットフード。
6. ビタミン類及び微量栄養素で強化されている、請求項５に記載のペットフード。

Images