JP4486782B2 - 自動車用ホイールの溶接品質検査方法 - Google Patents
自動車用ホイールの溶接品質検査方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP4486782B2 JP4486782B2 JP2003016999A JP2003016999A JP4486782B2 JP 4486782 B2 JP4486782 B2 JP 4486782B2 JP 2003016999 A JP2003016999 A JP 2003016999A JP 2003016999 A JP2003016999 A JP 2003016999A JP 4486782 B2 JP4486782 B2 JP 4486782B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- welded portion
- welded
- determination processing
- wheel
- weld
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Length Measuring Devices By Optical Means (AREA)
- Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
Description
【発明の属する技術分野】
本発明は、ホイールリムのディスクを嵌合し溶接してなる自動車用ホイールの、該ホイールリムとディスクとの溶接部の品質検査を行う方法に関するものである。
【0002】
【従来の技術】
ホイールリムの内周面に形成されたドロップ部に、ディスクフランジ部を嵌合し溶接して形成される、いわゆる2ピースタイプの自動車用ホイールにあっては、前記ディスクフランジ部の端面と、該ドロップ部の内周面とを隅肉溶接するアーク溶接が主流となっている。このようなホイールリムとディスクとの溶接部は、ホイールの強度や耐久性能等に直接影響するものであるから、従来から厳しい品質検査基準が設定され、管理運営されてきた。
【0003】
この溶接部の品質検査方法として、特定の検査員が目視により溶接部の形態を判定する検査方法、所定単位毎に抜き取ったホイールの溶接部を切り出して破壊試験や観察等により判定する検査方法等が一般的であった。ここで、特定の検査員の目視による検査方法では、検査員毎に個人差があること、及び、定性的な判定基準による検査であること等の問題があった。また、破壊試験等を抜き取り検査する方法では、全数検査でないこと、及び、検査に時間を要するという問題もあった。
【0004】
そこで、これら問題を解決するため、例えば、溶接部にスリット光を照射し、該スリット光により溶接部形状に沿って形成された線影を、CCDカメラで撮影して、この線影画像によって表された溶接部形態の良否を判定する品質検査方法(特許文献1)が提案されている。一方、溶接作業中の、溶接部の温度分布を計測して、この温度分布によって溶接の良否を判定する品質検査方法(例えば、特許文献2)等も提案されている。
【0005】
【特許文献1】
特開平6−94640号公報
【特許文献2】
特開平11−101760号公報
【0006】
【発明が解決しようとする課題】
ところが、上記した従来の、スリット光の線影画像から溶接部の良否を判定する品質検査方法にあっては、スリット光による線影をCCDカメラが撮影し、この線影の作る面積、屈曲点の位置、線影の連続性等を判定するものであるため、溶接部を細部まで詳細に検査することはできず、その形態を定性的に判定することとほぼ同等なものでしかない。また、CCDカメラの解像度によって、撮影される線影への影響が大きく、溶接部の形態を正確に検出することができないという問題も生じていた。而して、このような検査方法では、溶接部を適正に判定することはできなかった。
【0007】
また、上述した従来の、溶接部の温度分布を計測して、この温度分布によって溶接部の良否を判定する品質検査方法にあっては、溶接による温度変化と物理的性状とを比較して判定するものであるが、溶接部の性状には、材料によるバラツキや加工履歴によるバラツキ等が多く混在するため、溶接領域を厳密に検出し特定することができず、判定基準を比較的広く設定する必要があった。このため、ホイールリムとディスクとの接合に必要な溶接部の領域を、正確かつ適正に判定するには限界があった。
【0008】
本発明は溶接部を、厳密な判定基準に従って定量的に検査し得る、自動車用ホイールの溶接品質検査方法を提案するものである。
【0009】
【課題を解決するための手段】
本発明は、
ホイールリムにディスクを嵌合して溶接されてなる自動車用ホイールの、該ホイールリムとディスクとの隅肉溶接である溶接部の表面形状を、レーザー光を発する発光部と、該レーザー光の反射光を受ける受光部とからなる、非接触式のレーザーセンサからなる座標検出センサにより三次元座標の座標点を表す座標点データとして検出する座標点データ入力手段を備えており、
座標点データ入力手段から入力された座標点データの集合から演算処理してなる溶接部表面形状と、該座標点データに基づき、溶接部におけるホイールリムの内周面形状、ディスクフランジ部の内周面形状、及び該ディスクフランジ部の端面形状とを算出することにより、溶接部の断面形状を算出して溶接部形成領域を特定する溶接領域処理過程と、
この溶接部形成領域を、予め定められた溶接部基準データに基づき、所定の判定処理項目に従って良否判定する判定処理過程とを順次処理実行する溶接部検査手段を備え、
さらに前記判定処理過程が、ディスクフランジ部の端面における、該端面の最内端から溶接部の表面までの半径方向距離が、溶接部長さ方向に亘って、所定の基準値を満足しているか否かを判定する判定処理項目を備えているものであることを特徴とする自動車用ホイールの溶接品質検査方法である。
【0010】
ここで、座標検出センサにあっては、該座標検出センサ又は自動車用ホイールの変位に従って、自動車用ホイールの溶接部の表面形状を、予め公正された基準点を基にした三次元座標における座標点のデータとして、所定の単位毎に順次測定し、複数の座標点データとして検出することが可能なものである。従って、溶接部の表面形状が、この複数の座標点データにより詳細に表されることとなる。そのため、座標点データを入力し、このデータに基づいて演算処理し、隣り合う座標点間を連続させることにより、溶接部表面形状を適正な数値データに基づいて特定することができ、様々な解析処理を厳密に行うことが可能となる。
【0011】
また、溶接領域処理過程にあっては、上記のように溶接部表面形状を数値データにより特定すると共に、溶接部の重ね継手形状である、ホイールリムの内周面と、ディスクフランジ部の内周面及び端面を、最小自乗法等によって演算処理する。さらに、溶接部表面形状と、ホイールリムの内周面と、ディスクフランジ部の端面とによって囲繞された断面形状を算出し、この断面形状を円周方向に連続してなる溶接部形成領域を特定する。この溶接部形成領域は、詳細かつ適正な数値データとして表されることとなる。
【0012】
このように溶接部形成領域が特定されることから、溶接部基準データを、品質管理に適合する厳密な管理用データとして設定することができる。そのため、判定処理過程にあっては、判定処理項目で判定する許容範囲を、この溶接部基準データに基づき、詳細に数値限定したものとして設定することが可能となる。而して、判定処理項目に従って行われる良否判定が、溶接部を明確に示すものとなり、該溶接部の品質検査を厳粛かつ公正に管理実行することができる。
【0013】
このように、本発明の溶接品質検査方法によって、溶接部を、詳細な解析用のデータ情報により特定し、所定の判定処理項目に従って厳正に判定することから、検査結果が明確かつ公正に表され、定量的かつ信頼性の高い品質検査を行うことが可能となる。さらに、溶接部を非破壊で、比較的短時間に検査することもできるから、全数検査を行うことも可能である。また、前記のように、溶接部が定量的に表され判定されることから、ホイール形状やサイズに応じた溶接部基準データを設定することにより、多様なホイールを随時適正に検査することが可能である。さらには、新たな判定処理項目の追加や、判定基準の変更にも比較的容易かつ迅速に対応できるという優れた利点もある。
【0014】
上述した座標検出センサは、レーザー光を発する発光部と、該レーザー光の反射光を受ける受光部とからなる、非接触式のレーザーセンサが用いられる。かかるレーザーセンサにあっては、発光部から発したレーザー光の反射光を受光部が受信することによって、反射位置を、三次元座標における座標点データとして測定するものである。また、このレーザーセンサは、これ自体の移動や、ホイールの回動によっても、正確に座標データを測定することができる。これにより、溶接部の表面形状をさらに適正かつ詳細に検出することができるから、上述した溶接領域処理過程や判定処理過程によって、一層優れた品質判定を行うことが可能である。また、このようなレーザーセンサは、発光部と受光部とが一体の筐体内に収められ、比較的小型であることから、自動車用ホイールの裏面側から、その溶接部を検出する作動に好適である。
【0015】
一方、上述した判定処理過程が、ディスクフランジ部の端面における、該端面の最内端から溶接部までの半径方向距離が、溶接部長さ方向に亘って、所定の基準値を満足しているか否かを判定する判定処理項目を備えるようにした検査方法が提案される。ここで、溶接部は、ディスクフランジ部の端面を覆うように形成されていることによって、ディスクフランジ部と充分な溶接領域が確保されているものと判断され得る。そのため、溶接部基準データに、ディスクフランジ部の端面の最内端から、半径方向外側に向かう溶接部までの距離を0として設定する。一方、逆にディスクフランジ部内周面に溶接部がはみ出した場合の制限値を定めることにより、適正な隅肉溶接が行われているものと判断され得る。ここで、ディスクフランジ部の端面の最内端を0とし、半径方向外側をプラス方向とすれば、当該判定処理項目による基準値として、許容範囲を0からマイナス方向の所定制限値までとする。そして、上述した溶接部形成領域が、溶接部長さ方向に亘って、この許容範囲を充足するか否かを判定することにより、当該判定処理項目における明確かつ適正な良否結果を得ることができ、溶接部を定量的に品質検査することとなり得る。
【0016】
また、上述した判定処理過程が、ホイールリム内周面における溶接部高さが、溶接部長さ方向に亘って、所定の基準値を満足しているか否かを判定する判定処理項目を備えるようにした検査方法も提案される。ここで、溶接部はホイールリム内周面を所定の高さまで覆うことによって、ホイールリムと充分な溶接領域が確保されているものと判断され得る。そのため、この高さの許容範囲を設定し、上述した溶接部形成領域が、溶接部長さ方向に亘って、この許容範囲を充足するか否かを判定することにより、当該判定処理項目における明確かつ適正に良否結果を得ることができ、溶接部を定量的に品質検査することとなり得る。
【0017】
また、判定処理過程が、溶接部の長さが、ホイール円周方向に所定の基準値を満足しているか否かを判定する判定処理項目を備えるようにした検査方法も提案される。ここで、溶接部はホイールの円周方向に亘って所定の長さを形成している場合に、ホイールリムとディスクフランジ部との溶接領域が充分に確保されているものと判断される。そのため、溶接部長さの許容範囲を設定し、上述した溶接部形成領域の長さが、この許容範囲に収まるか否かを判定することによって、当該判定処理項目における明確かつ適正に良否結果を得ることができ、溶接部を定量的に品質検査することとなり得る。
【0018】
また、判定処理過程が、溶接部長さ方向に亘って、溶接部とホイールリム内周面との境界に、所定の基準値より大きい、縦横幅と深さとからなる凹部が在るか否かを判定する判定処理項目を備えるようにした検査方法も提案される。ここで、溶接部とホイールリム内周面との境界に生じる凹部は、いわゆるアンダーカットと呼ばれ、ホイールリムの肉厚が局部的に薄肉化した部位であるため、破壊の基点となり得る。そのため、このアンダーカットが発生しないことが最も望ましく、溶接部基準データとして設定される。かかる検査方法にあっては、この溶接部基準データに基づき、比較的小さいアンダーカットにあっては、許容することとし、該アンダーカットの縦横幅と深さとの制限値を許容範囲として定めた。そして、上述した溶接形成領域の特定によって、このアンダーカットの発生有無を判定すると共に、アンダーカットが存在する場合には、前記許容範囲に収まるか否かを判定することによって、当該判定処理項目が厳密かつ適正に品質検査されることとなり得る。尚、このようなアンダーカットの許容範囲を設定する品質検査は、溶接部を詳細に測定でき、かつ、その形状を厳粛かつ公正に判定することができる本発明によって可能なものである。
【0019】
さらにまた、判定処理過程が、溶接部長さ方向に亘って、該溶接部断面形状がほぼ滑らかな凸形である表面形態であるか否かを判定する判定処理項目を備えるようにした検査方法も提案される。ここで、溶接部の表面形状は、その断面形状が凸形であると共に、その表面に表面凹部(ブローホール)等の無い滑らかな形態であることによって、充分な溶接が行われていると判断される。そのため、溶接部形成領域の断面形状にあって、溶接部表面形状が座標点データの連続により凸形を示すこと、及び、連続する座標点データ間の変化量が逆方向(凹方向)に変性する箇所が無いことが溶接部基準データとなる。そして、凸形の大きさと、この表面凹部(ブローホイール)の大きさとの制限値をそれぞれ許容範囲として設定する。すなわち、溶接部の表面形状という定性的な形態を、溶接部形成領域を表す数値データに従って判定する、定量的な品質検査を行い得るものとした。同様に、表面凹部(ブローホイール)の大きさも、座標点データ間の変化量として定量的に判定する。従って、溶接部の表面形態の良否を、一層適正かつ厳密に判定することが可能となる。
【0020】
【発明の実施の形態】
本発明の一実施形態例を図面に従って説明する。
図1は、本発明にかかる自動車用ホイール1の溶接品質検査方法に従って制御実行される溶接品質検査装置21の具体例である。この溶接品質検査装置21には、搬送コンベア24により移動してきた自動車用ホイール1を、裏側開口を上方として、油圧式係止具22によって予め定められた検査位置で固定する固定装置23と、該自動車用ホイール1の裏側開口から、ホイール内側に進退可能に駆動制御されたレーザーセンサ(座標検出センサ)25と、該レーザーセンサ25に接続され、レーザーセンサ25によって測定された座標点データを解析処理する解析処理装置26とが備えられている。ここで、レーザーセンサ25は、水平方向の同心円周上で互いに直角となる位置に四個配設されており(一部図示省略)、四個が同時に、上下方向への移動及び回動するように制御されている。また、この溶接品質検査装置21には、レーザーセンサ25によって測定される座標点が表す三次元座標の基準点位置が定められており(図示省略)、定期的に公正されるようにしている。そして、この基準点位置に基づき、自動車用ホイール1が所定の検査位置となるように、固定装置23も制御されるようになっている。
【0021】
一方、上述した溶接品質検査装置21により、品質検査されるスチール製の自動車用ホイール1の縦断面図を図2に示す。この自動車用ホイール1は、ホイールリム2と、ハブ孔4をその中央に具備するディスク3とからなる、いわゆる2ピースタイプである。かかる自動車用ホイール1は、ホイールリム2のドロップ部14の内周面15に、ディスク3のディスクフランジ部8を嵌め合わせた後、該ディスクフランジ部8の端面11を、ホイールリム2のドロップ部14の内周面15にアーク溶接により接合されて一体化されてなる。
【0022】
このホイールリム2には、両側の開口縁にタイヤのサイドウォール部を支持するリムフランジ12a、12bが形成されており、該リムフランジ12a,12bにはタイヤのビードを着座させるビードシート部13a、13bが連成されている。そして、両側のビードシート部13a、13bの間には、タイヤ装着時にタイヤのビードを落とすためのドロップ部14が設けられている。
【0023】
また、このディスク3にあっては、中心にハブ孔4を有し、その半径方向外側にボルト孔5が形成され、該ボルト孔5の半径方向外側から、外方向に向かって隆起する形状の隆起部6が形成されており、該隆起部6の半径方向内側の裏面には、車軸のハブと連結するハブ取付面7が形成されている。そして、この隆起部6の半径方向外側には、ホイール軸方向と略平行のディスクフランジ部8が形成されている。このディスクフランジ部8には、周方向に互いに均等間隔の四個の円弧状凹縁9が形成されている。この円弧状凹縁9間の周縁10で、上記のように、その端面11がホイールリム2のドロップ部14の内周面15と溶接される溶接部16が形成される。すなわち、自動車用ホイール1には、ホイール円周方向に均等間隔で四箇所の溶接部16が存在することとなる。
【0024】
次に、本発明の要部にかかる、上記した自動車用ホイール1の溶接部16を、溶接品質検査装置21により品質検査する方法について詳細に説明する。
図1のように、ホイールリム2とディスク3とが溶接された自動車用ホイール1が、搬送コンベア24によって固定装置23に移送されると、ホイール中心軸が四個のレーザーセンサ25の同心軸と合致する検査位置に固定される。その後、レーザーセンサ25を駆動制御して、ホイールの裏面開口から内側に進入させ、この自動車用ホイール1の溶接部16の表面形状を、座標点データとして測定する。
【0025】
ここで、レーザーセンサ25は、その筐体内に、レーザー光を発光する発光部(図示省略)と、該レーザー光の反射光を受ける受光部(図示省略)とが設けられている。このレーザーセンサ25にあっては、上述した基準点位置も基づく該レーザーセンサ25の相対位置関係に基づいて、レーザー光の反射光を捉えることにより、該レーザー光の反射位置の座標点を測定するようになっている。このレーザーセンサ25が、上下方向に一変動する毎に、円周方向に所定量回動し、円周方向に約90度回動することによって、図3のように、自動車用ホイール1の溶接部16を測定する。これにより、四個のレーザーセンサ25が自動車用ホイール1を一周(360度)測定することとなり、四箇所の溶接部16を確実に測定することができる。このレーザーセンサ25によって、図4のように、溶接部16の表面形状が、複数の座標点データとして検出されることとなる。そして、この座標点データが、解析処理装置26に送信されて入力される。このようにレーザーセンサ25、該レーザーセンサ25の駆動制御装置(図示省略)、固定装置23、該固定装置23の駆動制御装置(図示省略)等によって、座標データ入力手段が構成されている。
【0026】
次に、解析処理装置26に入力されて座標点データに従って、溶接部16の良否を判定する溶接部検査手段について、図6のフロー図に従って説明する。
上述のように座標点データが入力されると、該座標点データを演算処理し、図5のように、上下方向及び左右方向に連結してなる溶接部表面形状31を特定する。さらに、上記のようにレーザーセンサ25が上下方向に一変動して測定した座標点データからなる縦断面A毎に、該座標点データに従って最小自乗法を用いて演算処理することにより、該溶接部16の被覆したホイールリム2の内周面形状32と、ディスクフランジ部8の内周面形状33とをそれぞれ算出し、これらに基づき該ディスクフランジ部8の端面形状34を算出する。そして、これら各形状を円周方向に亘って算出することによって特定する。さらに、前記した溶接部表面形状31、ホイールリム2の内周面形状32、ディスクフランジ部8の端面形状34により囲まれた領域を、溶接部形成領域35として特定する。ここで、ホイールリム2の内周面形状32、ディスクフランジ部8の内周面形状33と端面形状34、溶接部形成領域35は、各形状を詳細に表現する数値データに基づいて特定される。このようにして溶接領域処理過程が実行される。
【0027】
溶接領域処理過程によって溶接部形成領域35が特定されると、所定の判定処理項目に従って良否判定する判定処理過程が実行される。本実施例にあっては、次の判定処理項目を設定している(図7〜図9参照)。
(1)溶接部16の有無判定
(2)ディスクフランジ部8の端面11における溶接部16の半径方向長さTの判定
(3)ホイールリム2の内周面15における溶接部16の高さHの判定
(4)溶接部16の円周方向長さLの判定
(5)溶接部16の円周方向位置の判定
(6)溶接部16の表面形状の判定
(7)溶接部16の表面凹部(ブローホール)の判定
(8)アンダーカットの判定
これら各判定処理項目毎に、溶接部16の溶接部基準データに基づく許容範囲が設定されており、溶接部形成領域35がこの許容範囲に全て収まると良品となり、一項目でも外れると不具合品となる。
【0028】
上記の、(1)溶接部16の有無を判定する判定処理項目にあっては、溶接品質検査装置21に移送された自動車用ホイール1が、溶接されているか否かを検査するものである。そのため、上述した溶接領域処理過程によって、溶接部表面形状31及び溶接部形成領域35が特定されているか否かが判定されることとなる。すなわち、レーザーセンサ25が、ホイールリム2の内周面と、ディスクフランジ部8の端面11とを測定できない部分を検出できたか否かによって決まることとなる。これを四個のレーザーセンサ25によって四箇所測定されなければならず、これ以外は不具合品となる。
【0029】
次に、(2)溶接部16の半径方向長さTを判定する判定処理項目にあっては、図7(イ)のように、溶接部形成領域35の、上下方向に連続する座標点データにより形成される縦断面A毎に、ディスクフランジ部8の端面形状34を成す平面上における溶接部形成領域35の端部(以下、半径方向端部)40までの距離tを検査するものである。ディスクフランジ部8の端面形状34の最内端Bを基準点として、半径方向端部40が半径方向外側にないこと、及び内側に所定値を越えて存在しないことという許容範囲を充足しているか否かを判定する。この許容範囲は、最内端Bの位置を0として、半径方向外側をプラス方向とすると、距離tは0からマイナス方向の所定値までとなる。ここで、半径方向端部40が端面形状34の最内端Bより外側(プラス側)にあると溶接領域が不充分、すなわち、溶接部形成領域35の半径方向長さTが不足であると判断される。また、半径方向端部40が最内端Bより内側にある場合には、溶接が溶け落ちていることであり、最内端Bからの距離tを判定する。これを溶接部16の長さ方向に亘って調べ、全て充足していると、溶接部16がディスクフランジ部8の端面11と適正な溶接形態を形成していると判断される。一方、充足していない場合には不具合品となる。
【0030】
さらに、このような判定処理項目にあって、ディスクフランジ部8の最内端Bから半径方向端部40までの距離tがマイナスである場合(図示省略)には、半径方向位置が最も内側(ホイール中心方向)となる座標点データを抽出し、該座標点データの、ディスクフランジ部8の内周面形状33からの距離が所定の許容値が越えているか否かを判定する。これにより、溶接の溶け落ちによって形成された部分の大きさを検査する。これを溶接部16の長さ方向に亘って調べ、許容値を越える部分が無ければ適正であると判断する。
【0031】
次の、(3)ホイールリム2の内周面15における溶接部16の高さHを判定する判定処理項目にあっては、図7(ロ)のように、上記と同様に溶接部形成領域35の縦断面A毎に、該ホイールリム2の内周面形状32における溶接部形成領域35の端部(以下、溶接高さ端部)39までの高さHを確認する。上述の溶接領域処理過程によって特定した、ホイールリム2の内周面形状32とディスクフランジ部8の端面形状34の交点Dを高さ位置=0として、ここから溶接高さ端部39までの高さHが、所定の許容範囲内に収まっているか否かを判定する。これを溶接部16の長さ方向に亘って調べ、全て充足していると、溶接部16がホイールリム2の内周面15と適正な溶接形態を形成していると判断する。一方、充足していない場合には不具合品となる。
【0032】
次の、(4)溶接部16の円周方向長さLを判定する判定処理項目にあっては、図8(イ)のように、上述の溶接領域処理過程によって特定した、溶接部形成領域35の長さLが所定の許容範囲内に収まっているか否かを判定する。これを充足していると、溶接部16が適正に溶接面積を確保していると判断する。一方、充足していない場合には不具合品となる。さらに、(5)溶接部16の円周方向位置を判定する判定処理項目にあっては、レーザーセンサ25によって測定されたディスクフランジ部8における周縁10の周縁中心位置Eを基準として、溶接部形成領域35が該周縁中心位置Eに対して左右両側のいずれかに偏っていないか検査する。図8(ロ)のように、この周縁中心位置Eから両側の各溶接部形成領域35の端部までの各長さL1,L2の差を算出し、これが所定の許容範囲に収まっているか否かによって判定する。これを充足していると、溶接部16が自動車用ホイール1の円周方向でバランス良く形成されていることと判断する。一方、充足していない場合には不具合品となる。尚、図8では座標点データの記入を省略している。
【0033】
次の、(6)溶接部16の表面形状を判定する判定処理項目にあっては、図9のように、上記(2)と同様に溶接部形成領域35の縦断面A毎に、該溶接部形成領域35の溶接高さ端部39と半径方向端部40とを結んだ傾斜面Cに対して、溶接部表面形状31を構成する座標点データが凸形状を形成しているか否かを判定する。これを、溶接部16の長さ方向に亘って調べ、全て充足していると充分な溶接量が確保されていると判断する。さらに、(7)溶接部16の表面凹部、いわゆるブローホール(図示省略)を判定する判定処理項目にあっては、この溶接部表面形状31を形成する座標点データ間の変化量を算出し、該変化量が急激に変化している箇所があると表面凹部が存在すると判定する。そして、この座標点データ間の変化量を積分することにより表面凹部の大きさを算出し、これが許容値に比して大きい場合には不具合品とする。このような許容値を越える大きさの表面凹部が溶接部表面形状31に存在しなければ、適正な溶接形態が形成されていると判断する。
【0034】
次の、(8)アンダーカットを判定する判定処理項目にあっては、上記(2)と同様に溶接部形成領域35の縦断面A毎に、ホイールリム2の内周面15との境界(溶接高さ端部39付近)に、該内周面15に凹形状のアンダーカット(図示省略)が形成されているか否かを判定する。これは、上述の溶接領域処理過程により特定したホイールリム2の内周面15の座標点データを基に、該座標点データ間の方向ベクトルを算出し、該方向ベクトルが半径方向外側に向かって連続して存在すると、アンダーカットが発生していると判断する。そして、アンダーカットが存在している場合には、当該縦断面Aと、その連続する他の縦断面Aとの座標点データに従って、該アンダーカットの縦幅と横幅及び深さを算出し、これらが許容範囲内であるか否かを調べることによって、良否を判定する。これを、溶接部16の長さ方向に亘って確認し、許容範囲を超えるサイズのアンダーカットが存在しなければ、適正な溶接形態が形成されていると判断する。
【0035】
上述したように、これら(1)〜(8)の判定処理項目を全て充足すると、溶接部16が、ホイールリム2とディスク3とを適正に溶接しているものと判定されることとなる。ここで、各判定処理項目は、上述のように、座標データ入力手段によって詳細に測定された溶接部16の座標点データに基づき、溶接部形成領域35を特定し、各判定処理項目毎に夫々に設定された許容範囲に従って厳密に判定するようにしたものであるから、溶接部16の溶接状態を明確かつ適正に判断できることとなる。而して、本発明にかかる溶接品質検査方法は、上述した座標データ入力手段と溶接部検査手段とにより、自動車用ホイール1の溶接部16を定量的かつ厳正に品質管理することが可能である。また、比較的短時間に検査できることから、全数検査を行うことができる。
【0036】
一方、本発明は、溶接部16を詳細かつ正確に検出し、これに基づいて様々な判定処理項目を設定し、各許容範囲を詳細に設定するようにしたものであるから、形状やサイズの異なる様々なホイールを随時適正に検査することができると共に、新たな判定処理項目の追加や、品質基準の変更等に迅速かつ適切に対応することが可能である。特に、将来的に、ホイールの性能と品質とを、これまで以上に高次元でバランスさせるようになったとしても、本発明の溶接品質検査方法は充分に活用することが可能である。
【0037】
かかる本発明はこの形態に限定されるものではなく、この発明の要旨を逸脱しない範囲において、様々な形態で実施しうるのものであり、アーク溶接以外の様々な溶接方法の品質検査や、スチール製の自動車用ホイール1以外の、アルミニウム製やマグネシウム製などのホイールの溶接品質検査にも適宜実施し得る。
【0038】
【発明の効果】
本発明は、自動車用ホイールの、ホイールリムとディスクとの溶接部の表面形状を、座標検出センサにより三次元座標の座標点データとして検出し入力する座標データ入力手段を備えており、この座標点データの集合から演算処理してなる溶接部表面形状と、該座標データに基づき、溶接部におけるホイールリムの内周面形状、ディスクフランジ部の内周面形状及び端面形状とを算出することにより、溶接部の断面形状を算出して溶接部形成領域を特定する溶接領域処理過程と、該溶接部形成領域を、予め定められた溶接部基準データに基づき、所定の判定処理項目に従って良否判定する判定処理過程とを順次処理実行する溶接部検査手段を備えた溶接品質検査方法であるから、溶接部を、詳細かつ正確な数値データに基づいて特定し、所定の判定処理項目に従って厳正に判定することができるため、検査結果が明確かつ公正に表され、定量的かつ信頼性の高い品質検査を行うことが可能となる。また、溶接部を非破壊で、比較的短時間に検査することもできるから、全数検査を行うことも可能である。さらにまた、ホイール形状やサイズの異なる多様なホイールを随時適正に検査でき、新たな判定処理項目の追加や、判定基準の変更にも比較的容易かつ迅速に対応できるという優れた利点もある。
【0039】
このような座標検出センサを、レーザー光を発する発光部と、該レーザー光の反射光を受ける受光部とからなる、非接触式のレーザーセンサとしたから、溶接部の表面形状をさらに適正かつ詳細に検出することができるため、判定処理項目における判定基準をさらに厳密に設定することができ、一層厳正な品質管理を行うことができる。
【0040】
一方、上述した判定処理過程が、ディスクフランジ部の端面における、該端面の最内端から溶接部までの半径方向距離が、溶接部長さ方向に亘って、所定の基準値を満足しているか否かを判定する判定処理項目を備えるようにした検査方法にあっては、溶接部がディスクフランジ部の端面と充分な溶接領域を確保しているか否かを明確かつ適正に判定する、定量的な品質検査を行うことが可能である。
【0041】
また、上述した判定処理過程が、ホイールリム内周面における溶接部高さが、溶接部長さ方向に亘って、所定の基準値を満足しているか否かを判定する判定処理項目を備えるようにした検査方法にあっては、溶接部がホイールリムの内周面と充分な溶接領域を確保しているか否かを明確かつ適正に判定する、定量的な品質検査を行うことが可能である。
【0042】
また、判定処理過程が、溶接部の長さが、ホイール円周方向に所定の基準値を満足しているか否かを判定する判定処理項目を備えるようにした検査方法にあっては、溶接部がホイールリムとディスクフランジ部との溶接領域を充分に確保しているか否かを明確かつ適正に判定する、定量的な品質検査を行うことが可能である。
【0043】
また、判定処理過程が、溶接部長さ方向に亘って、溶接部とホイールリム内周面との境界に、所定の基準値より大きい、縦横幅と深さとからなる凹部が在るか否かを判定する判定処理項目を備えるようにした検査方法にあっては、いわゆるアンダーカットの発生有無を検査すると共に、該アンダーカットの大きさが許容されるか否かを厳密に判定することができ、一層適正な品質検査を行うことが可能である。
【0044】
また、判定処理過程が、溶接部長さ方向に亘って、該溶接部断面形状がほぼ滑らかな凸形である表面形態であるか否かを判定する判定処理項目を備えるようにした検査方法にあっては、溶接部の表面形状が、その表面に表面凹部(ブローホール)等の無い滑らかな凸形であるか否かを、座標点データに従って定量的に判定することにより、溶接部の表面形態を一層適正かつ厳密に品質検査することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明にかかる、自動車用ホイール1の溶接品質検査装置21の具体例を表す構成図である。
【図2】自動車用ホイール1の縦断面図である。
【図3】本発明にかかるレーザーセンサ25が、溶接部16の表面形状を測定する状態を表す説明図である。
【図4】本発明にかかるレーザーセンサ25による、溶接部16の表面形状を検出した座標点データを表す説明図である。
【図5】本発明にかかる、溶接領域処理過程によって溶接部16の各形状を特定した状態を表す説明図である。
【図6】本発明にかかる、溶接領域処理過程と判定処理過程とを表すフロー図である。
【図7】本実施例の、(2)及び(3)の判定処理項目を表す説明図である。
【図8】本実施例の、(4)及び(5)の判定処理項目を表す説明図である。
【図9】本実施例の、(6)の判定処理項目を表す説明図である。
【符号の説明】
1 自動車用ホイール
2 ホイールリム
3 ディスク
8 ディスクフランジ部
14 ドロップ部
16 溶接部
21 溶接品質検査装置
25 レーザーセンサ(座標検出センサ)
31 溶接部表面形状
35 溶接部形成領域
Claims (5)
- ホイールリムにディスクを嵌合して溶接されてなる自動車用ホイールの、該ホイールリムとディスクとの隅肉溶接である溶接部の表面形状を、レーザー光を発する発光部と、該レーザー光の反射光を受ける受光部とからなる、非接触式のレーザーセンサからなる座標検出センサにより三次元座標の座標点を表す座標点データとして検出する座標点データ入力手段を備えており、
座標点データ入力手段から入力された座標点データの集合から演算処理してなる溶接部表面形状と、該座標点データに基づき、溶接部におけるホイールリムの内周面形状、ディスクフランジ部の内周面形状、及び該ディスクフランジ部の端面形状とを算出することにより、溶接部の断面形状を算出して溶接部形成領域を特定する溶接領域処理過程と、
この溶接部形成領域を、予め定められた溶接部基準データに基づき、所定の判定処理項目に従って良否判定する判定処理過程とを順次処理実行する溶接部検査手段を備え、
さらに前記判定処理過程が、ディスクフランジ部の端面における、該端面の最内端(B)から溶接部の表面までの半径方向距離(t)が、溶接部長さ方向に亘って、所定の基準値を満足しているか否かを判定する判定処理項目を備えているものであることを特徴とする自動車用ホイールの溶接品質検査方法。 - 判定処理過程が、フランジ部の端面から溶接高さ端部までの高さ(H)であるホイールリム内周面における溶接部高さが、溶接部長さ方向に亘って、所定の基準値を満足しているか否かを判定する判定処理項目を備えている請求項1に記載の自動車用ホイールの溶接品質検査方法。
- 判定処理過程が、溶接部の長さが、自動車用ホイール円周方向に所定の基準値を満足しているか否かを判定する判定処理項目を備えている請求項1又は請求項2に記載の自動車用ホイールの溶接品質検査方法。
- 判定処理過程が、溶接部長さ方向に亘って、溶接部とホイールリム内周面との境界に、所定の基準値より大きい、縦横幅と深さとからなる凹部が在るか否かを判定する判定処理項目を備えている請求項1乃至請求項3のいずれかに記載の自動車用ホイールの溶接品質検査方法。
- 判定処理過程が、溶接部長さ方向に亘って、該溶接部断面形状がほぼ滑らかな凸形の表面形態であるか否かを判定する判定処理項目を備えている請求項1乃至請求項4のいずれかに記載の自動車用ホイールの溶接品質検査方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2003016999A JP4486782B2 (ja) | 2003-01-27 | 2003-01-27 | 自動車用ホイールの溶接品質検査方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2003016999A JP4486782B2 (ja) | 2003-01-27 | 2003-01-27 | 自動車用ホイールの溶接品質検査方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2004226337A JP2004226337A (ja) | 2004-08-12 |
JP4486782B2 true JP4486782B2 (ja) | 2010-06-23 |
Family
ID=32904267
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2003016999A Expired - Fee Related JP4486782B2 (ja) | 2003-01-27 | 2003-01-27 | 自動車用ホイールの溶接品質検査方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4486782B2 (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20220291141A1 (en) * | 2021-03-10 | 2022-09-15 | Central Motor Wheel Co., Ltd. | Defective product determination method for vehicle wheel, non-transitory storage medium, and defective product determination device for vehicle wheel |
Families Citing this family (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP5365504B2 (ja) * | 2009-03-30 | 2013-12-11 | トヨタ自動車株式会社 | 溶接ビードの検査装置、検査方法、及び、検査用プログラム |
JP5460149B2 (ja) * | 2009-07-06 | 2014-04-02 | 新日鉄住金エンジニアリング株式会社 | 鋼管突合せ溶接部内面検査装置および方法 |
CN114996859B (zh) * | 2022-07-19 | 2022-10-25 | 山东贞元汽车车轮有限公司 | 用于车轮钢圈智能制造的智能设备控制系统 |
Family Cites Families (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS60181659U (ja) * | 1984-03-22 | 1985-12-02 | トピ−工業株式会社 | デイスクホイ−ルの検査装置 |
JP2573377B2 (ja) * | 1989-12-18 | 1997-01-22 | 川崎製鉄株式会社 | 鋼帯接続溶接部の溶接品質判定方法 |
JPH10339617A (ja) * | 1997-06-06 | 1998-12-22 | Ishikawajima Harima Heavy Ind Co Ltd | 表面形状測定装置 |
-
2003
- 2003-01-27 JP JP2003016999A patent/JP4486782B2/ja not_active Expired - Fee Related
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20220291141A1 (en) * | 2021-03-10 | 2022-09-15 | Central Motor Wheel Co., Ltd. | Defective product determination method for vehicle wheel, non-transitory storage medium, and defective product determination device for vehicle wheel |
US11821849B2 (en) * | 2021-03-10 | 2023-11-21 | Central Motor Wheel Co., Ltd. | Defective product determination method for vehicle wheel, non-transitory storage medium, and defective product determination device for vehicle wheel |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2004226337A (ja) | 2004-08-12 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP5746578B2 (ja) | シート状部材の巻き付け状態の検査方法及び検査装置 | |
KR101361013B1 (ko) | 재료 이음부의 자동 검사 방법 | |
US7783100B2 (en) | Method and apparatus for inspecting and analyzing welded structures | |
US7555359B2 (en) | Apparatus and method for correcting defects by friction stir processing | |
WO2021251064A1 (ja) | 情報処理装置、判定方法、および情報処理プログラム | |
JP5392731B2 (ja) | 超音波探傷検査の判定支援装置、判定支援方法、判定支援プログラム、及び該判定支援プログラムを記録したコンピュータ読取可能な記録媒体 | |
KR102235832B1 (ko) | 포터블형 용접 결함 검사장치 및 검사방법 | |
US20120042724A1 (en) | Method and device for checking the tire seat on vehicle wheels | |
JP2009294058A (ja) | ベアリング内外レースのダレの検出による欠陥品の排除方法 | |
JP4486782B2 (ja) | 自動車用ホイールの溶接品質検査方法 | |
WO2018088274A1 (ja) | タイヤの検査装置及び検査方法 | |
JP2009276250A (ja) | 溶接ビードの品質検査装置およびその方法 | |
US7614292B2 (en) | Method and device for detecting defect in outer shape of tire side portion | |
JP2008212944A (ja) | 突き合わせ溶接の良否判定方法および装置 | |
JP2010249700A (ja) | 表面状態検出方法とその装置 | |
KR102120128B1 (ko) | 차량 제조 공정 모니터링 시스템 | |
JP2012225847A (ja) | ビードスティフナーの検査方法及び検査装置 | |
JP4180895B2 (ja) | 自動車用ホイールリムの溶接部検出方法 | |
JPH1058170A (ja) | レーザ溶接の品質判定方法およびその装置 | |
JP2022138413A (ja) | 車両用ホイールの不良品判定方法、車両用ホイールの不良品判定プログラムおよび車両用ホイールの不良品判定装置 | |
US10533929B2 (en) | Method of using multiple row sensing device for a tire | |
JPH10170238A (ja) | 被検査物の外形状異常判別方法及び装置 | |
JP2719148B2 (ja) | リムの溶接線位置検出装置 | |
JP2023052800A (ja) | 内部欠陥の検出方法及び内部欠陥の検出装置 | |
JPH0360882A (ja) | 溶接状態の良否判定方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20051227 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20080528 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20081117 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20081225 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20090430 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20091209 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100121 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20100303 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20100329 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130402 Year of fee payment: 3 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |