JP4191374B2 - 原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法 - Google Patents
原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP4191374B2 JP4191374B2 JP2000307931A JP2000307931A JP4191374B2 JP 4191374 B2 JP4191374 B2 JP 4191374B2 JP 2000307931 A JP2000307931 A JP 2000307931A JP 2000307931 A JP2000307931 A JP 2000307931A JP 4191374 B2 JP4191374 B2 JP 4191374B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- cooling water
- reactor cooling
- thermometer
- temperature
- average value
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Landscapes
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法に係り、更に詳しくは、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している状態においても、原子炉冷却水の温度を測定し、その結果から原子炉冷却水用温度計の健全性を判定することが可能な原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
通常、加圧水型原子炉プラント（以下、「ＰＷＲ」と称する）のような原子力プラントでは、図６に示すように、冷却水１（ＰＷＲの場合、水が用いられる。）の温度を測定するために多数の原子炉冷却水用温度計（以下、単に「温度計」と称する）２が、配管３に設けられている。
【０００３】
また、この配管３には、冷却水１を冷却水入口６から原子炉容器４内に送り込み、冷却水出口７を介して再び配管３に戻すことによって冷却水１を循環させるポンプ５が設けられている。
【０００４】
このポンプ５によって原子炉容器４内に送り込まれた冷却水１は、原子炉の運転中においては、原子炉容器４内の図示しない炉心によって加熱される。つまり、炉心では、核分裂連鎖反応を維持することによって、一定の熱エネルギーが発生しているが、原子炉容器４内に送り込まれた冷却水１は、このような炉心を冷却し、自身は加熱され高温水となって、原子炉容器４の上部に設けられた冷却水出口７を介して配管３に戻る。ＰＷＲでは、原子炉容器４は、約１７０気圧に加圧されており、炉心において加熱された冷却水１は、約２８６℃の高温水となる。
【０００５】
そして、このように高温水となった冷却水１は、原子炉容器４の上部に設けられた冷却水出口７を介して配管３に戻った後には、配管３に設けられた蒸気発生器８に導かれ、蒸気発生器８において蒸気を発生させるために用いられる。すなわち、蒸気発生器８では、高温水となった冷却水１と、２次冷却水９との間での熱交換が行われ、冷却水１が２次冷却水９によって冷却される一方、逆に、２次冷却水９は冷却水１によって加熱され蒸気となってタービンに供給され、その回転に用いられる。
【０００６】
冷却水１は、このように蒸気発生器８によって冷却された後に、ポンプ５によって、冷却水入口６を介して再び原子炉容器４内に供給される。
【０００７】
ＰＷＲでは、上記のような冷却水１の循環作用によって核分裂による熱エネルギーを回収し、その熱エネルギーを蒸気に転換し、この蒸気を用いてタービンを回転させることによって発電している。
【０００８】
配管３に設けられた温度計２は、配管３内を流通する冷却水１の温度を測定するものであり、炉心を冷却し、自身は加熱され高温水となった冷却水１は、温度計２（＃ａ〜＃ｄ）によってその温度が測定される。一方、蒸気発生器８において冷却され低温水となった冷却水１は、温度計２（＃ｅ〜＃ｆ）によってその温度が測定される。
【０００９】
通常、ＰＷＲでは、図６に示すような構成のポンプ５、蒸気発生器８、温度計２を備えた配管３からなるループシステム１０を３ないし４備えている。また、図６では、１つのループシステム１０に、６つの温度計２（＃ａ〜＃ｆ）が設けられている例を示しているが、ループシステム１０毎の温度計２の数は、６つに限るものではなく、高温水用の温度計２（図６の場合、温度計２（＃ａ〜＃ｄ）に該当する）と低温水用の温度計２（図６の場合、温度計２（＃ｅ〜＃ｆ）に該当する）との数の組合せも様々である。
【００１０】
例えば、図６に示すように６つの温度計２（＃ａ〜＃ｆ）を備えたループシステム１０を４つ備えたＰＷＲの場合、温度計２の総数は２４となる。
【００１１】
ＰＷＲプラントにおいては、このように配管３内を流通する冷却水１の高温水および低温水のそれぞれの温度を、配管３に設けた複数の温度計２を用いて測定することによって、原子炉の運転状態が的確に把握される。これは、温度計２が健全であり、正しい温度を測定することが前提となるために、温度計２の健全性を確認しておくことは非常に重要である。
【００１２】
したがって、定期点検時においては、単体の温度計２（＃ａ〜＃ｆ）毎にその健全性試験を行い、これら全温度計２（＃ａ〜＃ｆ）の健全性の確認を行っている。
【００１３】
この種の健全性試験方法について、図７に示すフローチャートを用いて以下に説明する。
【００１４】
すなわち、この種の健全性試験では、先ず冷却水１の温度を一定に保つ必要がある（Ｓ２１）。また、できるだけ原子炉の運転状態に近い温度で温度計２の健全性を確認することが望ましいことから、この試験は、従来、冷却水１の温度が２８６℃近傍のところで行われており、また、それ以前の約２１０℃近傍においても事前確認のために行われている。ＰＷＲのような原子力プラントにおいては、定期点検の後半は、次サイクルの運転に備えるために徐々にほぼ一定割合で冷却水１の温度を昇温させて行く。したがって、この健全性試験は、冷却水１の温度が２１０℃近傍にまで昇温されると、その昇温を停止し、更に、蒸気発生器８に設けられた図示しない弁を開き、その弁開度を調節することによって冷却水１の温度を２１０℃近傍に一定に保ち、その条件で行っている。
【００１５】
このように冷却水１の温度が２１０℃近傍で一定に保たれた条件において、各温度計２について温度測定が４回行われる（Ｓ２２〜Ｓ２５）。この温度測定の順番は以下の通りである。
【００１６】
たとえば、図６に示すように、１つのループシステム１０について温度計２が６個あり、更に、ループシステム１０が合計４つあるものとすると、温度計２は合計して２４個存在する。まず、この２４個の温度計２について、温度を測定する順序を示す番号（＃１〜＃２４）を決定する。
【００１７】
そして、この番号にしたがって順に、各温度計２による冷却水１の温度測定が１回ずつ行われ、その結果が記録される。このようにして、第１回目の測定が終了すると、同様にして第２回目、第３回目、第４回目の測定を行う。
【００１８】
次に、これら２４個の温度計２を用いて４回ずつなされた、すなわち９６回測定された温度測定結果の全平均値、および各温度計２毎の平均値が求められる。そして、各温度計２毎の平均値と全平均値とが比較され（Ｓ２６）、各温度計２毎に健全性が評価される（Ｓ２７）。４回の測定の平均値と全平均値との差が所定温度（例えば、０．２℃）以上であるような温度計２については、異常な温度計２であるものと判定し、異常箇所のチェック、および必要な場合には温度計２の交換が行われる。
【００１９】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、このような従来の原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法では、以下のような問題がある。
【００２０】
すなわち、この種の健全性試験は、定期点検の後半において、次サイクルの運転に備えて冷却水１の温度を徐々にほぼ一定割合で昇温していたところを、一旦その昇温を停止し、更に、蒸気発生器８に設けられた図示しない弁を開き、その弁開度を調節することによって冷却水１の温度を２１０℃近傍に一定に保たねばならない。そして、この温度において一連の温度測定を行い、しかる後に、冷却材１の加熱を再開始して冷却水１の温度を２８６℃まで昇温している。
【００２１】
仮に、この制約を無くして、冷却水１の温度を、一旦２１０℃近傍において一定に保つことなく、２８６℃までほぼ一定割合での昇温を継続した場合、次サイクルの運転開始を１〜２時間程度短縮させることが可能である。
【００２２】
しかしながら、このように冷却水１の温度をほぼ一定割合で昇温させている状態において、温度測定を行った場合、図８に示すように、各測定回において、測定順が前半の温度計２（例えば１番目の温度計２）による測定結果と、測定順が後半の温度計２（例えば２４番目の温度計２）による測定結果とでは、そもそも測定対象としている冷却水１の温度自体が異なっていることから、上述したような、全平均値と、各温度計２の平均値との差から、その温度計２の異常を判定するようなことはできない。
【００２３】
例えば、各測定回において１番目に測定する温度計２は、その測定回の中で常に最も低い温度を測定しており、逆に、各測定回において２４番目に測定する温度計２は、その測定回の中で常に最も高い温度を測定している。したがって、これら温度計２によって測定された温度の平均値は、図９に示すように、いずれも全平均値からの差が大きくなってしまい、４回の測定の平均値と全平均値との差が所定温度（例えば、０．２℃）以上であるような温度計２は異常であるものと判定するような判定方法を採用している限りにおいては、仮に、正しい温度を測定している場合であっても、異常と判定されてしまう恐れがある。
【００２４】
このような理由で、従来の健全性試験においては、冷却水１の温度が２１０℃近傍になると昇温を一旦停止し、更に、蒸気発生器８の弁の弁開度を調節することによって、昇温停止後の温度を温度測定期間中一定に保たなければならない訳であるが、これがネックとなり、次サイクルの運転開始までの期間が延びてしまい、ＰＷＲプラントの稼働率を低下させてしまうという問題がある。
【００２５】
本発明はこのような事情に鑑みてなされたものであり、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している状態においても、原子炉冷却水の温度を測定し、その結果から原子炉冷却水用温度計の健全性を判定することができ、もって、プラント稼働率の向上を図ることが可能な原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法を提供することを目的とする。
【００２６】
【課題を解決するための手段】
上記の目的を達成するために、本発明では、以下のような手段を講じる。
【００２７】
すなわち、請求項１の発明では、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している場合に行われる原子炉冷却水用温度計の健全性試験を行う原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置であって、原子炉冷却水の温度を測定する複数の原子炉冷却水用温度計と、複数の原子炉冷却水用温度計を用いて、予め定められた所定の測定順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定し、更に、所定の測定順序の逆順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定する測定処理を所定回数行う測定処理手段と、測定処理手段によって各原子炉冷却水用温度計毎に所定回数の２倍の回数測定された測定結果から、各原子炉冷却水用温度計毎の測定結果の個別平均値を演算する演算手段と、演算手段によって演算された各個別平均値に基づいて全原子炉冷却水用温度計の測定結果の全平均値を演算し、この全平均値と、各個別平均値との差を求め、差が、所定の判定基準値以内である場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全であるものと判定し、差が、所定の判定基準値を超える場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全ではないと判定する健全性判定手段とを備える。
【００２８】
請求項２の発明では、請求項１の発明の原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置において、測定処理を、原子炉の起動前における、原子炉冷却水の昇温時に行う。
【００２９】
請求項３の発明では、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している場合に行われる原子炉冷却水用温度計の健全性試験を行う原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法であって、原子炉冷却水の温度を測定する複数の原子炉冷却水用温度計を用いて、予め定められた所定の測定順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定し、更に、所定の測定順序の逆順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定する測定処理を所定回数行い、所定回数の２倍の回数測定された測定結果から、各原子炉冷却水用温度計毎の測定結果の個別平均値を演算し、各個別平均値に基づいて全原子炉冷却水用温度計の測定結果の全平均値を演算し、全平均値と、各個別平均値との差を求め、差が、所定の判定基準値以内である場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全であるものと判定し、差が、所定の判定基準値を超える場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全ではないと判定する。
【００３０】
請求項４の発明では、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している場合に行われる原子炉冷却水用温度計の健全性試験を行う原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法であって、原子炉冷却水の温度を測定する複数の原子炉冷却水用温度計が、予め定められた所定の測定順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定し、更に、所定の測定順序の逆順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定する測定処理を所定回数行って得られる測定結果に基づいて、各原子炉冷却水用温度計毎の測定結果の個別平均値を演算し、各個別平均値に基づいて全原子炉冷却水用温度計の測定結果の全平均値を演算し、全平均値と、各個別平均値との差を求め、差が、所定の判定基準値以内である場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全であるものと判定し、差が、所定の判定基準値を超える場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全ではないと判定する。
【００３１】
【発明の実施の形態】
以下に、本発明の実施の形態について図面を参照しながら説明する。
【００３２】
なお、以下の実施の形態の説明に用いる図中の符号は、図６と同一部分については同一符号を付して示すことにする。
【００３３】
本発明の実施の形態を図１から図５を用いて説明する。
【００３４】
図１は、本発明の実施の形態に係る原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置の一例を示す機能ブロック図である。
【００３５】
すなわち、本実施の形態に係る原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置１１は、パソコン等の計算機からなり、内部バス１２を介して互いに接続されたデータ取得部１３、制御部１４、記憶部１５、演算部１６、健全性判定部１７とを備えている。
【００３６】
データ取得部１３は、図６に示すように、配管３に備えられ冷却水１の温度を測定する複数の温度計２から、温度測定データを取得する。
【００３７】
制御部１４は、健全性試験装置１１の全体制御を司る装置であり、予め定められた所定の測定順序に従って１つずつ順に温度計２が測定する冷却水１の温度測定データを、データ取得部１３を介して取得し、測定回数（例えば、第１回目測定）および温度計番号（例えば、１番目の温度計）と関連付けて記憶部１５に記憶させる。
【００３８】
なお、このとき、冷却水１の温度は、上述した従来の技術で説明したような２１０℃近傍で一旦温度を一定に保つようなことはせず、図２に示すように、ほぼ一定の割合で昇温されているものとする。更に、第１回目測定において温度計２の番号の１番から順番で２４番まで温度測定すると、第２回目測定では温度計２の番号の２４番から１番まで逆の順番に温度測定する。図２に示す例では、測定回数として４回の例を示しているが、測定回数は４回に限らず、偶数であれば良い。
【００３９】
制御部１４は、このように、データ取得部１３に、所定の順番にしたがって複数の温度計２から連続的に温度測定データを取得させ、更に、データ取得部１３によって取得された温度測定データを測定回数（例えば、第１回目測定）および温度計番号（例えば、１番目の温度計）と関連付けて記憶部１５に記憶させる。このような一連の処理は、１つの温度測定データに対して０．３〜０．４秒程度の時間間隔で連続的に行われるようにしており、図２に示すように、２４個の温度計２に対して４回ずつ測定を行う場合、すなわち、９６回の温度測定を行う場合、温度測定に要する総所用時間は３０〜４０秒程度である。
【００４０】
演算部１６は、一連の温度測定が終了すると、記憶部１５に記憶された温度測定データに基づいて、全平均値および２４個の各温度計２毎の平均値とを算出する。そして、各温度計２の平均値について、全平均値との差を算出する。
【００４１】
図２に示すように、冷却水１の温度が時間に対してほぼ一定の割合で上昇しており、かつ、各温度測定に要する時間も一定である場合、各温度計２について偶数回数行われた温度測定の結果を平均して得られる平均値は、図３に示すように、温度計２の測定順番に関わらず全ての温度計２について同一となる。したがって、全平均値もこれと同一となる。
【００４２】
これによって、冷却水１の温度をほぼ一定割合で上昇させながら温度測定を行った場合であっても、ある温度計２について測定された温度の平均値と、全平均値との差を比較することによって、その温度計２が健全か否かを判定することができるようにしている。
【００４３】
健全性判定部１７は、演算部１６によって算出された各温度計２の平均値と全平均値との差が、所定温度（例えば、０．２℃）以内であるような温度計２については、正常に作動する温度計２であるものと判定し、その結果を表示する。一方、演算部１６によって算出された各温度計２の平均値と全平均値との差が、所定温度（例えば、０．２℃）以上であるような温度計２については、異常な温度計２であるものと判定し、その結果を表示する。
【００４４】
作業員は、この異常表示に基づいて、当該温度計２のチェック、および必要な場合には温度計２の交換を行うようにする。
【００４５】
次に、以上のように構成した本発明の実施の形態に係る原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置の作用について、図４に示すフローチャートを用いて説明する。
【００４６】
すなわち、本発明の実施の形態では、冷却水１の温度を一定に保つ必要はなく、冷却水１の温度はほぼ一定割合で上昇している（Ｓ１１）。
【００４７】
ステップＳ１２からステップＳ１５において行われる各測定においては、各温度計２によって測定された測定結果は、制御部１４による指示に基づいて、一定の時間間隔でデータ取得部１３に取得される。
【００４８】
先ず、第１回目測定においては、制御部１４からの指示に基づいて温度計番号１の温度計２から順に、温度計番号２４の温度計２まで、その温度測定データがデータ取得部１３によって取得され、更に、測定回数（第１回目測定）および温度計番号（例えば、１番目の温度計）と関連付けて記憶部１５に記憶される（Ｓ１２）。
【００４９】
次に、第２回目測定においては、制御部１４からの指示に基づいて今度は逆に温度計番号２４の温度計２から、温度計番号１の温度計２まで、その温度測定データがデータ取得部１３によって取得され、同様に、測定回数（第２回目測定）および温度計番号（例えば、１番目の温度計）と関連付けて記憶部１５に記憶される（Ｓ１３）。
【００５０】
同様に、第３回目測定においては、第１回目測定と同様に温度計番号１の温度計２から温度計番号２４の温度計２まで（Ｓ１４）、第４回目測定においては、第２回目測定と同様に温度計番号２４の温度計２から温度計番号１の温度計２まで、その温度測定データがデータ取得部１３によって取得され、測定回数および温度計番号と関連付けて記憶部１５に記憶される（Ｓ１５）。
【００５１】
このようにして偶数回なされる温度測定が終了し、温度測定データの全てが記憶部１５に記憶されると、演算部１６によって、記憶部１５に記憶された温度測定データに基づいて、全平均値および２４個の各温度計２毎の平均値とが算出される。更に、各温度計２の平均値毎に、全平均値との差が算出される（Ｓ１６）。
【００５２】
図２に示すように、温度測定がなされている間は、冷却水１の温度が時間に対してほぼ一定の割合で上昇している。また、データ取得部１３によって取得されるデータ取得に要する時間間隔も一定であるため、各温度計２について偶数回数行われた温度測定データの平均値は、図３に示すように、温度計２の温度計番号に関わらず全ての温度計２について同一となる。つまり、全平均値もこれと同一となるために、各温度計２の平均値と全平均値との差が有意であるような温度計２については、異常な温度計２であるものと判定することができる。
【００５３】
図５は、本発明の実施の形態に係る原子炉冷却材用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置を用いて、冷却水１の温度がほぼ一定割合で上昇している条件において得られた各温度計２の温度平均値と、上述した従来の技術で説明したような冷却水１の温度を一定とした条件で得られた各温度計２の温度平均値との比較図である。図５において、縦軸は、温度平均値の差分を％表示したものである。図５を見てわかるように、両データは極めて良く一致しており、本健全性試験方法の妥当性を確認することができる。
【００５４】
温度計２が異常であるか否かの判定は、健全性判定部１７によってなされる。すなわち、健全性判定部１７によって、演算部１６によって算出された各温度計２の平均値と全平均値との差が比較され、その差が、所定温度（例えば、０．２℃）以内であるような温度計２については、正常に作動する温度計２であるとの判定がなされ、一方、その差が、所定温度（例えば、０．２℃）以上であるような温度計２については、異常な温度計２であるものとの判定がなされ、その旨が作業員に報知される（Ｓ１７）。
【００５５】
このように異常と判定された温度計２については、作業員によって、異常箇所のチェック、および必要な場合には温度計２の交換が行われる。
【００５６】
上述したように、本発明の実施の形態に係る原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置においては、上記のような作用により、冷却水１の温度がほぼ一定割合で変動している状態においても、冷却水１の温度を測定し、その結果から温度計２の健全性を判定することができる。
【００５７】
これによって、温度計２の健全性評価だけのために、わざわざ、冷却水１の温度上昇を停止し、更に、冷却水１の温度を一定に保つような対策を講じるような必要は無くなる。
【００５８】
すなわち、原子炉を運転再開可能な状態にまでするのに要する時間を従来よりも短縮することができるために、定期点検期間を短縮すると共に、次サイクルの運転を早めることが可能となる。その結果、プラント稼働率の向上を図ることが可能となる。
【００５９】
以上、本発明の好適な実施の形態について、添付図面を参照しながら説明したが、本発明はかかる構成に限定されない。特許請求の範囲に記載された技術的思想の範疇において、当業者であれば、各種の変更例及び修正例に想到し得るものであり、それら変更例及び修正例についても本発明の技術的範囲に属するものと了解される。
【００６０】
尚、本明細書では、２１０℃の温度を対象に説明しているが、２１０℃に限定されるものではなく、一定の昇温率で昇温しているプラントのいずれかの温度においても適用されるものである。
【００６１】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している状態においても、原子炉冷却水の温度を測定し、その結果から原子炉冷却水用温度計の健全性を判定することができる。
【００６２】
以上により、プラント稼働率の向上を図ることが可能な原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法を実現することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の実施の形態に係る原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置の一例を示す機能ブロック図
【図２】同実施の形態において、冷却水温度を一定の割合で上昇させた場合における、冷却水温度の測定開始から測定終了までの時間と冷却水温度との関係を示す図
【図３】同実施の形態において、原子炉冷却水用温度計毎の平均温度と全平均値との関係を示す図
【図４】同実施の形態における健全性試験方法の動作を示すフローチャート
【図５】各温度計の温度平均値を、同実施の形態における健全性試験方法で得られた場合と、上述した従来の技術で説明したような方法で得られた場合との差（％）で比較した比較図
【図６】原子炉冷却水用温度計の配管における配置例を示す模式図
【図７】従来技術による健全性試験方法の動作を示すフローチャート
【図８】従来の技術において、冷却水温度を一定の割合で上昇させた場合における、冷却水温度の測定開始から測定終了までの時間と冷却水温度との関係を示す図
【図９】従来の技術において、原子炉冷却水用温度計毎の平均温度と全平均値との関係を示す図
【符号の説明】
１…冷却水
２…原子炉冷却水用温度計（温度計）
３…配管
４…原子炉容器
５…ポンプ
６…冷却水入口
７…冷却水出口
８…蒸気発生器
９…２次冷却水
１０…ループシステム
１１…健全性試験装置
１２…内部バス
１３…データ取得部
１４…制御部
１５…記憶部
１６…演算部
１７…健全性判定部
【発明の属する技術分野】
本発明は、原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法に係り、更に詳しくは、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している状態においても、原子炉冷却水の温度を測定し、その結果から原子炉冷却水用温度計の健全性を判定することが可能な原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
通常、加圧水型原子炉プラント（以下、「ＰＷＲ」と称する）のような原子力プラントでは、図６に示すように、冷却水１（ＰＷＲの場合、水が用いられる。）の温度を測定するために多数の原子炉冷却水用温度計（以下、単に「温度計」と称する）２が、配管３に設けられている。
【０００３】
また、この配管３には、冷却水１を冷却水入口６から原子炉容器４内に送り込み、冷却水出口７を介して再び配管３に戻すことによって冷却水１を循環させるポンプ５が設けられている。
【０００４】
このポンプ５によって原子炉容器４内に送り込まれた冷却水１は、原子炉の運転中においては、原子炉容器４内の図示しない炉心によって加熱される。つまり、炉心では、核分裂連鎖反応を維持することによって、一定の熱エネルギーが発生しているが、原子炉容器４内に送り込まれた冷却水１は、このような炉心を冷却し、自身は加熱され高温水となって、原子炉容器４の上部に設けられた冷却水出口７を介して配管３に戻る。ＰＷＲでは、原子炉容器４は、約１７０気圧に加圧されており、炉心において加熱された冷却水１は、約２８６℃の高温水となる。
【０００５】
そして、このように高温水となった冷却水１は、原子炉容器４の上部に設けられた冷却水出口７を介して配管３に戻った後には、配管３に設けられた蒸気発生器８に導かれ、蒸気発生器８において蒸気を発生させるために用いられる。すなわち、蒸気発生器８では、高温水となった冷却水１と、２次冷却水９との間での熱交換が行われ、冷却水１が２次冷却水９によって冷却される一方、逆に、２次冷却水９は冷却水１によって加熱され蒸気となってタービンに供給され、その回転に用いられる。
【０００６】
冷却水１は、このように蒸気発生器８によって冷却された後に、ポンプ５によって、冷却水入口６を介して再び原子炉容器４内に供給される。
【０００７】
ＰＷＲでは、上記のような冷却水１の循環作用によって核分裂による熱エネルギーを回収し、その熱エネルギーを蒸気に転換し、この蒸気を用いてタービンを回転させることによって発電している。
【０００８】
配管３に設けられた温度計２は、配管３内を流通する冷却水１の温度を測定するものであり、炉心を冷却し、自身は加熱され高温水となった冷却水１は、温度計２（＃ａ〜＃ｄ）によってその温度が測定される。一方、蒸気発生器８において冷却され低温水となった冷却水１は、温度計２（＃ｅ〜＃ｆ）によってその温度が測定される。
【０００９】
通常、ＰＷＲでは、図６に示すような構成のポンプ５、蒸気発生器８、温度計２を備えた配管３からなるループシステム１０を３ないし４備えている。また、図６では、１つのループシステム１０に、６つの温度計２（＃ａ〜＃ｆ）が設けられている例を示しているが、ループシステム１０毎の温度計２の数は、６つに限るものではなく、高温水用の温度計２（図６の場合、温度計２（＃ａ〜＃ｄ）に該当する）と低温水用の温度計２（図６の場合、温度計２（＃ｅ〜＃ｆ）に該当する）との数の組合せも様々である。
【００１０】
例えば、図６に示すように６つの温度計２（＃ａ〜＃ｆ）を備えたループシステム１０を４つ備えたＰＷＲの場合、温度計２の総数は２４となる。
【００１１】
ＰＷＲプラントにおいては、このように配管３内を流通する冷却水１の高温水および低温水のそれぞれの温度を、配管３に設けた複数の温度計２を用いて測定することによって、原子炉の運転状態が的確に把握される。これは、温度計２が健全であり、正しい温度を測定することが前提となるために、温度計２の健全性を確認しておくことは非常に重要である。
【００１２】
したがって、定期点検時においては、単体の温度計２（＃ａ〜＃ｆ）毎にその健全性試験を行い、これら全温度計２（＃ａ〜＃ｆ）の健全性の確認を行っている。
【００１３】
この種の健全性試験方法について、図７に示すフローチャートを用いて以下に説明する。
【００１４】
すなわち、この種の健全性試験では、先ず冷却水１の温度を一定に保つ必要がある（Ｓ２１）。また、できるだけ原子炉の運転状態に近い温度で温度計２の健全性を確認することが望ましいことから、この試験は、従来、冷却水１の温度が２８６℃近傍のところで行われており、また、それ以前の約２１０℃近傍においても事前確認のために行われている。ＰＷＲのような原子力プラントにおいては、定期点検の後半は、次サイクルの運転に備えるために徐々にほぼ一定割合で冷却水１の温度を昇温させて行く。したがって、この健全性試験は、冷却水１の温度が２１０℃近傍にまで昇温されると、その昇温を停止し、更に、蒸気発生器８に設けられた図示しない弁を開き、その弁開度を調節することによって冷却水１の温度を２１０℃近傍に一定に保ち、その条件で行っている。
【００１５】
このように冷却水１の温度が２１０℃近傍で一定に保たれた条件において、各温度計２について温度測定が４回行われる（Ｓ２２〜Ｓ２５）。この温度測定の順番は以下の通りである。
【００１６】
たとえば、図６に示すように、１つのループシステム１０について温度計２が６個あり、更に、ループシステム１０が合計４つあるものとすると、温度計２は合計して２４個存在する。まず、この２４個の温度計２について、温度を測定する順序を示す番号（＃１〜＃２４）を決定する。
【００１７】
そして、この番号にしたがって順に、各温度計２による冷却水１の温度測定が１回ずつ行われ、その結果が記録される。このようにして、第１回目の測定が終了すると、同様にして第２回目、第３回目、第４回目の測定を行う。
【００１８】
次に、これら２４個の温度計２を用いて４回ずつなされた、すなわち９６回測定された温度測定結果の全平均値、および各温度計２毎の平均値が求められる。そして、各温度計２毎の平均値と全平均値とが比較され（Ｓ２６）、各温度計２毎に健全性が評価される（Ｓ２７）。４回の測定の平均値と全平均値との差が所定温度（例えば、０．２℃）以上であるような温度計２については、異常な温度計２であるものと判定し、異常箇所のチェック、および必要な場合には温度計２の交換が行われる。
【００１９】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、このような従来の原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法では、以下のような問題がある。
【００２０】
すなわち、この種の健全性試験は、定期点検の後半において、次サイクルの運転に備えて冷却水１の温度を徐々にほぼ一定割合で昇温していたところを、一旦その昇温を停止し、更に、蒸気発生器８に設けられた図示しない弁を開き、その弁開度を調節することによって冷却水１の温度を２１０℃近傍に一定に保たねばならない。そして、この温度において一連の温度測定を行い、しかる後に、冷却材１の加熱を再開始して冷却水１の温度を２８６℃まで昇温している。
【００２１】
仮に、この制約を無くして、冷却水１の温度を、一旦２１０℃近傍において一定に保つことなく、２８６℃までほぼ一定割合での昇温を継続した場合、次サイクルの運転開始を１〜２時間程度短縮させることが可能である。
【００２２】
しかしながら、このように冷却水１の温度をほぼ一定割合で昇温させている状態において、温度測定を行った場合、図８に示すように、各測定回において、測定順が前半の温度計２（例えば１番目の温度計２）による測定結果と、測定順が後半の温度計２（例えば２４番目の温度計２）による測定結果とでは、そもそも測定対象としている冷却水１の温度自体が異なっていることから、上述したような、全平均値と、各温度計２の平均値との差から、その温度計２の異常を判定するようなことはできない。
【００２３】
例えば、各測定回において１番目に測定する温度計２は、その測定回の中で常に最も低い温度を測定しており、逆に、各測定回において２４番目に測定する温度計２は、その測定回の中で常に最も高い温度を測定している。したがって、これら温度計２によって測定された温度の平均値は、図９に示すように、いずれも全平均値からの差が大きくなってしまい、４回の測定の平均値と全平均値との差が所定温度（例えば、０．２℃）以上であるような温度計２は異常であるものと判定するような判定方法を採用している限りにおいては、仮に、正しい温度を測定している場合であっても、異常と判定されてしまう恐れがある。
【００２４】
このような理由で、従来の健全性試験においては、冷却水１の温度が２１０℃近傍になると昇温を一旦停止し、更に、蒸気発生器８の弁の弁開度を調節することによって、昇温停止後の温度を温度測定期間中一定に保たなければならない訳であるが、これがネックとなり、次サイクルの運転開始までの期間が延びてしまい、ＰＷＲプラントの稼働率を低下させてしまうという問題がある。
【００２５】
本発明はこのような事情に鑑みてなされたものであり、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している状態においても、原子炉冷却水の温度を測定し、その結果から原子炉冷却水用温度計の健全性を判定することができ、もって、プラント稼働率の向上を図ることが可能な原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法を提供することを目的とする。
【００２６】
【課題を解決するための手段】
上記の目的を達成するために、本発明では、以下のような手段を講じる。
【００２７】
すなわち、請求項１の発明では、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している場合に行われる原子炉冷却水用温度計の健全性試験を行う原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置であって、原子炉冷却水の温度を測定する複数の原子炉冷却水用温度計と、複数の原子炉冷却水用温度計を用いて、予め定められた所定の測定順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定し、更に、所定の測定順序の逆順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定する測定処理を所定回数行う測定処理手段と、測定処理手段によって各原子炉冷却水用温度計毎に所定回数の２倍の回数測定された測定結果から、各原子炉冷却水用温度計毎の測定結果の個別平均値を演算する演算手段と、演算手段によって演算された各個別平均値に基づいて全原子炉冷却水用温度計の測定結果の全平均値を演算し、この全平均値と、各個別平均値との差を求め、差が、所定の判定基準値以内である場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全であるものと判定し、差が、所定の判定基準値を超える場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全ではないと判定する健全性判定手段とを備える。
【００２８】
請求項２の発明では、請求項１の発明の原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置において、測定処理を、原子炉の起動前における、原子炉冷却水の昇温時に行う。
【００２９】
請求項３の発明では、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している場合に行われる原子炉冷却水用温度計の健全性試験を行う原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法であって、原子炉冷却水の温度を測定する複数の原子炉冷却水用温度計を用いて、予め定められた所定の測定順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定し、更に、所定の測定順序の逆順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定する測定処理を所定回数行い、所定回数の２倍の回数測定された測定結果から、各原子炉冷却水用温度計毎の測定結果の個別平均値を演算し、各個別平均値に基づいて全原子炉冷却水用温度計の測定結果の全平均値を演算し、全平均値と、各個別平均値との差を求め、差が、所定の判定基準値以内である場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全であるものと判定し、差が、所定の判定基準値を超える場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全ではないと判定する。
【００３０】
請求項４の発明では、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している場合に行われる原子炉冷却水用温度計の健全性試験を行う原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法であって、原子炉冷却水の温度を測定する複数の原子炉冷却水用温度計が、予め定められた所定の測定順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定し、更に、所定の測定順序の逆順序に従って順に一定の所要時間で原子炉冷却水の温度を測定する測定処理を所定回数行って得られる測定結果に基づいて、各原子炉冷却水用温度計毎の測定結果の個別平均値を演算し、各個別平均値に基づいて全原子炉冷却水用温度計の測定結果の全平均値を演算し、全平均値と、各個別平均値との差を求め、差が、所定の判定基準値以内である場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全であるものと判定し、差が、所定の判定基準値を超える場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全ではないと判定する。
【００３１】
【発明の実施の形態】
以下に、本発明の実施の形態について図面を参照しながら説明する。
【００３２】
なお、以下の実施の形態の説明に用いる図中の符号は、図６と同一部分については同一符号を付して示すことにする。
【００３３】
本発明の実施の形態を図１から図５を用いて説明する。
【００３４】
図１は、本発明の実施の形態に係る原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置の一例を示す機能ブロック図である。
【００３５】
すなわち、本実施の形態に係る原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置１１は、パソコン等の計算機からなり、内部バス１２を介して互いに接続されたデータ取得部１３、制御部１４、記憶部１５、演算部１６、健全性判定部１７とを備えている。
【００３６】
データ取得部１３は、図６に示すように、配管３に備えられ冷却水１の温度を測定する複数の温度計２から、温度測定データを取得する。
【００３７】
制御部１４は、健全性試験装置１１の全体制御を司る装置であり、予め定められた所定の測定順序に従って１つずつ順に温度計２が測定する冷却水１の温度測定データを、データ取得部１３を介して取得し、測定回数（例えば、第１回目測定）および温度計番号（例えば、１番目の温度計）と関連付けて記憶部１５に記憶させる。
【００３８】
なお、このとき、冷却水１の温度は、上述した従来の技術で説明したような２１０℃近傍で一旦温度を一定に保つようなことはせず、図２に示すように、ほぼ一定の割合で昇温されているものとする。更に、第１回目測定において温度計２の番号の１番から順番で２４番まで温度測定すると、第２回目測定では温度計２の番号の２４番から１番まで逆の順番に温度測定する。図２に示す例では、測定回数として４回の例を示しているが、測定回数は４回に限らず、偶数であれば良い。
【００３９】
制御部１４は、このように、データ取得部１３に、所定の順番にしたがって複数の温度計２から連続的に温度測定データを取得させ、更に、データ取得部１３によって取得された温度測定データを測定回数（例えば、第１回目測定）および温度計番号（例えば、１番目の温度計）と関連付けて記憶部１５に記憶させる。このような一連の処理は、１つの温度測定データに対して０．３〜０．４秒程度の時間間隔で連続的に行われるようにしており、図２に示すように、２４個の温度計２に対して４回ずつ測定を行う場合、すなわち、９６回の温度測定を行う場合、温度測定に要する総所用時間は３０〜４０秒程度である。
【００４０】
演算部１６は、一連の温度測定が終了すると、記憶部１５に記憶された温度測定データに基づいて、全平均値および２４個の各温度計２毎の平均値とを算出する。そして、各温度計２の平均値について、全平均値との差を算出する。
【００４１】
図２に示すように、冷却水１の温度が時間に対してほぼ一定の割合で上昇しており、かつ、各温度測定に要する時間も一定である場合、各温度計２について偶数回数行われた温度測定の結果を平均して得られる平均値は、図３に示すように、温度計２の測定順番に関わらず全ての温度計２について同一となる。したがって、全平均値もこれと同一となる。
【００４２】
これによって、冷却水１の温度をほぼ一定割合で上昇させながら温度測定を行った場合であっても、ある温度計２について測定された温度の平均値と、全平均値との差を比較することによって、その温度計２が健全か否かを判定することができるようにしている。
【００４３】
健全性判定部１７は、演算部１６によって算出された各温度計２の平均値と全平均値との差が、所定温度（例えば、０．２℃）以内であるような温度計２については、正常に作動する温度計２であるものと判定し、その結果を表示する。一方、演算部１６によって算出された各温度計２の平均値と全平均値との差が、所定温度（例えば、０．２℃）以上であるような温度計２については、異常な温度計２であるものと判定し、その結果を表示する。
【００４４】
作業員は、この異常表示に基づいて、当該温度計２のチェック、および必要な場合には温度計２の交換を行うようにする。
【００４５】
次に、以上のように構成した本発明の実施の形態に係る原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置の作用について、図４に示すフローチャートを用いて説明する。
【００４６】
すなわち、本発明の実施の形態では、冷却水１の温度を一定に保つ必要はなく、冷却水１の温度はほぼ一定割合で上昇している（Ｓ１１）。
【００４７】
ステップＳ１２からステップＳ１５において行われる各測定においては、各温度計２によって測定された測定結果は、制御部１４による指示に基づいて、一定の時間間隔でデータ取得部１３に取得される。
【００４８】
先ず、第１回目測定においては、制御部１４からの指示に基づいて温度計番号１の温度計２から順に、温度計番号２４の温度計２まで、その温度測定データがデータ取得部１３によって取得され、更に、測定回数（第１回目測定）および温度計番号（例えば、１番目の温度計）と関連付けて記憶部１５に記憶される（Ｓ１２）。
【００４９】
次に、第２回目測定においては、制御部１４からの指示に基づいて今度は逆に温度計番号２４の温度計２から、温度計番号１の温度計２まで、その温度測定データがデータ取得部１３によって取得され、同様に、測定回数（第２回目測定）および温度計番号（例えば、１番目の温度計）と関連付けて記憶部１５に記憶される（Ｓ１３）。
【００５０】
同様に、第３回目測定においては、第１回目測定と同様に温度計番号１の温度計２から温度計番号２４の温度計２まで（Ｓ１４）、第４回目測定においては、第２回目測定と同様に温度計番号２４の温度計２から温度計番号１の温度計２まで、その温度測定データがデータ取得部１３によって取得され、測定回数および温度計番号と関連付けて記憶部１５に記憶される（Ｓ１５）。
【００５１】
このようにして偶数回なされる温度測定が終了し、温度測定データの全てが記憶部１５に記憶されると、演算部１６によって、記憶部１５に記憶された温度測定データに基づいて、全平均値および２４個の各温度計２毎の平均値とが算出される。更に、各温度計２の平均値毎に、全平均値との差が算出される（Ｓ１６）。
【００５２】
図２に示すように、温度測定がなされている間は、冷却水１の温度が時間に対してほぼ一定の割合で上昇している。また、データ取得部１３によって取得されるデータ取得に要する時間間隔も一定であるため、各温度計２について偶数回数行われた温度測定データの平均値は、図３に示すように、温度計２の温度計番号に関わらず全ての温度計２について同一となる。つまり、全平均値もこれと同一となるために、各温度計２の平均値と全平均値との差が有意であるような温度計２については、異常な温度計２であるものと判定することができる。
【００５３】
図５は、本発明の実施の形態に係る原子炉冷却材用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置を用いて、冷却水１の温度がほぼ一定割合で上昇している条件において得られた各温度計２の温度平均値と、上述した従来の技術で説明したような冷却水１の温度を一定とした条件で得られた各温度計２の温度平均値との比較図である。図５において、縦軸は、温度平均値の差分を％表示したものである。図５を見てわかるように、両データは極めて良く一致しており、本健全性試験方法の妥当性を確認することができる。
【００５４】
温度計２が異常であるか否かの判定は、健全性判定部１７によってなされる。すなわち、健全性判定部１７によって、演算部１６によって算出された各温度計２の平均値と全平均値との差が比較され、その差が、所定温度（例えば、０．２℃）以内であるような温度計２については、正常に作動する温度計２であるとの判定がなされ、一方、その差が、所定温度（例えば、０．２℃）以上であるような温度計２については、異常な温度計２であるものとの判定がなされ、その旨が作業員に報知される（Ｓ１７）。
【００５５】
このように異常と判定された温度計２については、作業員によって、異常箇所のチェック、および必要な場合には温度計２の交換が行われる。
【００５６】
上述したように、本発明の実施の形態に係る原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置においては、上記のような作用により、冷却水１の温度がほぼ一定割合で変動している状態においても、冷却水１の温度を測定し、その結果から温度計２の健全性を判定することができる。
【００５７】
これによって、温度計２の健全性評価だけのために、わざわざ、冷却水１の温度上昇を停止し、更に、冷却水１の温度を一定に保つような対策を講じるような必要は無くなる。
【００５８】
すなわち、原子炉を運転再開可能な状態にまでするのに要する時間を従来よりも短縮することができるために、定期点検期間を短縮すると共に、次サイクルの運転を早めることが可能となる。その結果、プラント稼働率の向上を図ることが可能となる。
【００５９】
以上、本発明の好適な実施の形態について、添付図面を参照しながら説明したが、本発明はかかる構成に限定されない。特許請求の範囲に記載された技術的思想の範疇において、当業者であれば、各種の変更例及び修正例に想到し得るものであり、それら変更例及び修正例についても本発明の技術的範囲に属するものと了解される。
【００６０】
尚、本明細書では、２１０℃の温度を対象に説明しているが、２１０℃に限定されるものではなく、一定の昇温率で昇温しているプラントのいずれかの温度においても適用されるものである。
【００６１】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している状態においても、原子炉冷却水の温度を測定し、その結果から原子炉冷却水用温度計の健全性を判定することができる。
【００６２】
以上により、プラント稼働率の向上を図ることが可能な原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法を実現することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の実施の形態に係る原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法を適用した健全性試験装置の一例を示す機能ブロック図
【図２】同実施の形態において、冷却水温度を一定の割合で上昇させた場合における、冷却水温度の測定開始から測定終了までの時間と冷却水温度との関係を示す図
【図３】同実施の形態において、原子炉冷却水用温度計毎の平均温度と全平均値との関係を示す図
【図４】同実施の形態における健全性試験方法の動作を示すフローチャート
【図５】各温度計の温度平均値を、同実施の形態における健全性試験方法で得られた場合と、上述した従来の技術で説明したような方法で得られた場合との差（％）で比較した比較図
【図６】原子炉冷却水用温度計の配管における配置例を示す模式図
【図７】従来技術による健全性試験方法の動作を示すフローチャート
【図８】従来の技術において、冷却水温度を一定の割合で上昇させた場合における、冷却水温度の測定開始から測定終了までの時間と冷却水温度との関係を示す図
【図９】従来の技術において、原子炉冷却水用温度計毎の平均温度と全平均値との関係を示す図
【符号の説明】
１…冷却水
２…原子炉冷却水用温度計（温度計）
３…配管
４…原子炉容器
５…ポンプ
６…冷却水入口
７…冷却水出口
８…蒸気発生器
９…２次冷却水
１０…ループシステム
１１…健全性試験装置
１２…内部バス
１３…データ取得部
１４…制御部
１５…記憶部
１６…演算部
１７…健全性判定部
Claims (4)
- 原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している場合に行われる原子炉冷却水用温度計の健全性試験を行う原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置であって、
前記原子炉冷却水の温度を測定する複数の原子炉冷却水用温度計と、
前記複数の原子炉冷却水用温度計を用いて、予め定められた所定の測定順序に従って順に一定の所要時間で前記原子炉冷却水の温度を測定し、更に、前記所定の測定順序の逆順序に従って順に前記一定の所要時間で前記原子炉冷却水の温度を測定する測定処理を所定回数行う測定処理手段と、
前記測定処理手段によって各原子炉冷却水用温度計毎に前記所定回数の２倍の回数測定された測定結果から、各原子炉冷却水用温度計毎の測定結果の個別平均値を演算する演算手段と、
前記演算手段によって演算された各個別平均値に基づいて全原子炉冷却水用温度計の測定結果の全平均値を演算し、この全平均値と、各個別平均値との差を求め、前記差が、所定の判定基準値以内である場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全であるものと判定し、前記差が、前記所定の判定基準値を超える場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全ではないと判定する健全性判定手段とを備えたことを特徴とする原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置。 - 請求項１に記載の原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置において、前記測定処理を、前記原子炉の起動前における、前記原子炉冷却水の昇温時に行うようにしたことを特徴とする原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置。
- 原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している場合に行われる原子炉冷却水用温度計の健全性試験を行う原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法であって、
前記原子炉冷却水の温度を測定する複数の原子炉冷却水用温度計を用いて、予め定められた所定の測定順序に従って順に一定の所要時間で前記原子炉冷却水の温度を測定し、更に、前記所定の測定順序の逆順序に従って順に前記一定の所要時間で前記原子炉冷却水の温度を測定する測定処理を所定回数行い、前記所定回数の２倍の回数測定された測定結果から、各原子炉冷却水用温度計毎の測定結果の個別平均値を演算し、各個別平均値に基づいて全原子炉冷却水用温度計の測定結果の全平均値を演算し、前記全平均値と、各個別平均値との差を求め、前記差が、所定の判定基準値以内である場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全であるものと判定し、前記差が、前記所定の判定基準値を超える場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全ではないと判定するようにしたことを特徴とする原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法。 - 原子炉冷却水の温度がほぼ一定割合で変動している場合に行われる原子炉冷却水用温度計の健全性試験を行う原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法であって、
前記原子炉冷却水の温度を測定する複数の原子炉冷却水用温度計が、予め定められた所定の測定順序に従って順に一定の所要時間で前記原子炉冷却水の温度を測定し、更に、前記所定の測定順序の逆順序に従って順に前記一定の所要時間で前記原子炉冷却水の温度を測定する測定処理を所定回数行って得られる測定結果に基づいて、各原子炉冷却水用温度計毎の測定結果の個別平均値を演算し、各個別平均値に基づいて全原子炉冷却水用温度計の測定結果の全平均値を演算し、前記全平均値と、各個別平均値との差を求め、前記差が、所定の判定基準値以内である場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全であるものと判定し、前記差が、前記所定の判定基準値を超える場合には、この個別平均値の原子炉冷却水用温度計は健全ではないと判定するようにしたことを特徴とする原子炉冷却水用温度計の健全性試験方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2000307931A JP4191374B2 (ja) | 2000-10-06 | 2000-10-06 | 原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2000307931A JP4191374B2 (ja) | 2000-10-06 | 2000-10-06 | 原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2002116280A JP2002116280A (ja) | 2002-04-19 |
| JP4191374B2 true JP4191374B2 (ja) | 2008-12-03 |
Family
ID=18788344
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2000307931A Expired - Lifetime JP4191374B2 (ja) | 2000-10-06 | 2000-10-06 | 原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4191374B2 (ja) |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP4723963B2 (ja) | 2005-09-15 | 2011-07-13 | 株式会社東芝 | 炉心冷却材温度測定装置、炉心冷却材温度測定方法および原子炉監視装置 |
-
2000
- 2000-10-06 JP JP2000307931A patent/JP4191374B2/ja not_active Expired - Lifetime
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2002116280A (ja) | 2002-04-19 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR20010031164A (ko) | 원자로 노심의 상태를 나타내는 파라미터를 감시하여불안정 상태의 개시가 검출될 때 핵반응의 임계 상태를감소시키는 보호 시스템과 핵반응시 원자로 노심 감시 방법 | |
| US7295944B2 (en) | Cross-calibration of plant instruments with computer data | |
| CN109841289A (zh) | 用于安全壳热量非能动导出系统的试验装置 | |
| JP4191374B2 (ja) | 原子炉冷却水用温度計の健全性試験装置および健全性試験方法 | |
| CN109192343B (zh) | 减少压水反应堆堆外核测量系统的测量偏差方法及装置 | |
| JPH1020932A (ja) | プラント異常診断装置 | |
| JPH1039083A (ja) | 炉内情報監視装置 | |
| US11156354B2 (en) | Method for evaluating fouling of a heat exchanger | |
| JP5725792B2 (ja) | 減速材の温度係数測定装置および減速材の温度係数測定方法 | |
| Taler et al. | Optimisation of heating and cooling of pressure thick-walled components operating in the saturated steam area | |
| JP6362804B1 (ja) | 原子力設備の制御装置及び原子力設備の制御方法 | |
| CN110184403B (zh) | 一种冷却设备工作状态评估方法、系统、介质和设备 | |
| JP3881925B2 (ja) | プラント運転状態予測方法および原子力プラント運転状態予測システム | |
| CN105184043B (zh) | 基于单个无量纲数的凝汽器传热系数计算方法 | |
| CN111595488B (zh) | 核电站柴油机油温检测方法、装置、终端设备及存储介质 | |
| Tomkow et al. | Concept of calorimetry system for ITER | |
| JPH05141206A (ja) | 発電プラントの性能診断方法 | |
| JP2660080B2 (ja) | 給水加熱器性能診断装置 | |
| CN115235697A (zh) | 高温气冷堆蒸汽发生器传热管完整性的检测方法和系统 | |
| JP2001324497A (ja) | 余寿命診断装置 | |
| JP2023167726A (ja) | 高速炉の配管破損検出装置及び配管破損検出方法 | |
| Cai et al. | A Numerical Solution for the Transient Inverse Heat Conduction Problem | |
| CN113567171A (zh) | 高温气冷堆蒸汽发生器的换热器热量测试装置、系统及方法 | |
| Weiss et al. | Upgrade of Thermal Stress Supervision and Lifetime Assessment | |
| CN116293629A (zh) | 一种核电站蒸汽发生器出口蒸汽温度的监测方法及系统 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20051216 |
|
| RD03 | Notification of appointment of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7423 Effective date: 20051216 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20080409 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20080701 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20080807 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20080902 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20080918 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110926 Year of fee payment: 3 |
|
| R151 | Written notification of patent or utility model registration |
Ref document number: 4191374 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R151 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110926 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120926 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120926 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130926 Year of fee payment: 5 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |