JP4144202B2 - 住宅避難安全性評価システム - Google Patents
住宅避難安全性評価システム Download PDFInfo
- Publication number
- JP4144202B2 JP4144202B2 JP2001225489A JP2001225489A JP4144202B2 JP 4144202 B2 JP4144202 B2 JP 4144202B2 JP 2001225489 A JP2001225489 A JP 2001225489A JP 2001225489 A JP2001225489 A JP 2001225489A JP 4144202 B2 JP4144202 B2 JP 4144202B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evacuation
- time
- fire
- unit
- house
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Residential Or Office Buildings (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、住宅の避難安全性を評価する住宅避難安全性評価システムに関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
従来、住宅の避難安全性を評価する方法では、若干の火災覚知遅れ状態を想定し、この場合の避難経路の安全性を評価していた。この従来の評価方法の主旨は、住居内のどの空間で火災が発生しても避難経路が確保されていることを確認し、必要であれば住宅の設計を変更するためのものであった。
【０００３】
その具体的な評価方法は、居室及び出火室を特定し、考え得る居室からの避難経路を想定し、個々の避難経路毎に避難に支障を来す障害要因を抽出し、予め定められた障害要因の障害度を用いて避難障害度を算出するものであり、居室及び出火室は住宅内の全ての空間に適用し、住居全体の評価をする。
【０００４】
（参照「建築物の総合防火設計法第１巻総合防火設計法」監修：建設省大臣官房技術調査室、編集：（財）国土開発技術研究センター、発行：（財）日本建築センター 平成元年４月１０日発行）
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
しかし、上記の従来の住宅避難安全性の評価方法は、住宅に設置された火災感知器や火災感知システム設備等の有無による影響は考慮されておらず、若干の火災覚知遅れ状態を想定して火災がある程度進展している場合の評価を行っている。
【０００６】
従って、火災感知器等が設置されていることによって火災を初期に感知し、早期に避難を開始することが可能な避難安全性が向上した住宅についての評価ができなった。また、最近、住宅の品質確保の促進等に関する法律が施行され、住宅性能表示制度がスタートし、その中には火災安全性のグレードを火災感知器及び火災感知システム設備の設置状況により決定することとなったため、今後戸建て住宅における火災感知器の普及が期待できるが、火災感知器の設置状況によりどれだけ避難安全性に効果が現れるかを評価するシステムが存在しなかった。
【０００７】
本発明は、上記の点に鑑みて為されたものであって、その目的とするところは火災感知器や火災感知システム設備等の火災感知関連機器の設置状況による効果（避難安全性）の差を情報として提供するとともに、より安全な住宅の提案を可能とする住宅避難安全性評価システムを提供することにある。
【０００８】
【課題を解決するための手段】
上記の目的を達成するために、請求項１の住宅避難安全性評価システムの発明では、住宅の３次元形状データを入力させる住宅形状入力部と、住宅形状入力部で入力された住宅内における火源の位置及び規模を入力させる火源データ入力部と、火災感知器の種別、感度、及び上記住宅内における取付け位置を入力させる感知器データ入力部と、住宅形状入力部および火源データ入力部それぞれで入力されたデータを基に二層ゾーンモデルを利用して住宅内の温度、煙濃度、煙層の厚さを計算する火災性状計算部と、火災性状計算部の結果と感知器データ入力部で入力されたデータとを基に、火災感知器が火災と判断して発報するまでの時間である動作時間を計算する感知器動作計算部と、上記住宅内における人の位置と避難口とを特定し、当該位置の人が当該避難口まで避難する避難経路を特定する避難経路特定部と、避難経路特定部で特定された避難経路の距離と人の歩行速度とから避難に要する時間を計算する避難時間計算部と、火災性状計算部の計算結果から避難経路が危険になる時間と、感知器動作計算部で計算された火災感知器の動作時間と避難時間計算部で計算された避難に要する時間とを加算した時間とを求め、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値によって安全度を判断する避難安全度判断部とを有し、避難安全度判断部は、上記避難経路が危険になる時間の計算にあたっては、火災性状計算部で計算された煙層の厚さが人体に危険を及ぼす厚さになる時間、あるいは煙層が人体に危険を及ぼす温度になる時間により避難経路が危険になる時間を計算し、上記避難の安全度を判断するにあたっては、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値が大きいほど安全度が高いと判断し、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値が小さいほど安全度が低いと判断することを特徴とする。
【０００９】
請求項２の住宅避難安全性評価システムでは、請求項１の発明において、就寝状態や人の年齢層を含む上記住宅内の人の状況データを入力させる居住者状況入力部と、居住者状況入力部で入力された状況データ及び上記住宅内の人の位置を基に上記住宅内の人が避難するのに要する時間を計算する居住者避難時間計算部と、通常の住居内動線の経路が使用できないケースにおいて避難する上で障害となる障害要因を入力する障害要因入力部と、居住者避難時間計算部の計算結果および障害要因入力部で入力された障害要因から、上記避難安全判断部で得られた安全度を修正する第２避難安全度判断部とを有することを特徴とする。
【００１０】
請求項３の発明の住宅避難安全性評価システムでは、請求項１または２の発明において、上記安全度のレベルが相対的に低い場合に、火災感知器の増設や、各室から少なくとも２方向に避難可能な構造とするなどの提示を行う改善項目提示部を有していることを特徴とする。
【００１３】
【発明の実施の形態】
本発明を実施形態に基づいて説明する。
（実施形態１）
図１は本発明方法を用いた住宅避難安全性評価システムの一実施形態のシステム構成を示しており、第１の入力部たる住宅形状入力部１０、第２の入力部たる火源データ入力部１１、第３の入力部たる感知器データ入力部１２、第１の計算部たる火災性状計算部２０、第２の計算部たる感知器動作計算部２１、避難経路特定部３、第３の計算部たる避難時間計算部２２、第１の判断部たる避難安全度判断部４０を備えている。ここで本発明の住宅避難安全性評価システムは実際には汎用のコンピュータ等のコンピュータシステムを用い、各入力部１０〜１２はキーボード、メディアからのデータ読み込みを行う各種外部記憶装置などから構成され、各計算部２０〜２２，避難経路特定部３，避難安全度判断部４０の各機能はコンピュータの中央演算処理装置が予め各計算部２０〜２２の計算機能及び、避難経路特定部３，避難安全度判断部４０の演算処理機能に対応して予めローディングされているプログラムを実行することで実現される。またデータの入出力の確認や避難安全度判断部４０の判断結果の提示はコンピュータシステムに備わっているモニタを用いるとともに、必要に応じてプリンタ等によって印字できるようになっている。
【００１４】
さて上記住宅形状入力部１０は、住宅の３次元形状データを入力する部分で、ＣＡＤで記述された個々の住宅の設計データを入力可能とするほか、予めサイズが決められた住宅のパーツ（居室、廊下、階段、扉等）をモニタ（図示せず））で表示される入力画面上で、ポインティングデバイス等を組み合わせることによって形成された住宅の形状データを入力としてもよい。
【００１５】
火源データ入力部１１は、火源の位置及び規模を入力する部分で、住宅形状入力部１０で入力された住宅内のどの位置で火災が発生したと想定するかを入力するとともに、火災の規模を入力する。この場合モニタに表示される住宅の平面図上に火源の位置を入力してもよい。
【００１６】
火災の規模は、発熱速度Ｑ［ｋＷ］で入力する他、予め決められた火災の種類（布団くん焼火災、てんぷら火災など）と発熱速度の関係を用いて、火災の種類を特定することにより入力してもよい。ここで、発熱速度Ｑは時間によって変化する関数（例えば、Ｑ＝αｔ2）を用いてもよい。（α：火災成長率、ｔ：時間）
感知器データ入力部１２は、火災感知器の種別、感度、及び取付け位置を入力する部分で、種別は、熱感知器、煙感知器、無煙複合感知器等を入力し、感度は、それぞれの感知器に対して、火災と判断して警報を発するレベル（温度、煙濃度、あるいは複合アルゴリズムなど）を入力する。
【００１７】
火災性状計算部２０は、住宅形状入力部１０と火源データ入力部１１で入力されたデータを基に住宅内の温度、煙濃度、煙層の厚さを計算する部分で、具体的な方法は、建築火災安全設計で利用されている公知の二層ゾーンモデル（参照 建築物の総合防火設計法第３巻避難安全設計法 監修：建設省大臣官房技術調査室 編集：（財）国土開発技術研究センター 発行：（財）日本建築センター 平成元年４月１０日発行 ）を用いるのが有効である。この二層ゾーンモデルは、火源の性状と部屋のサイズ、開口などを入力とし、部屋の温度、煙濃度、隣室への煙の流れを予測することができる。
【００１８】
但し、現状の二層ゾーンモデルは、空間を火災によって温度が上昇した上部層と常温の下部層の二層に分かれると仮定し、それぞれの層内の物理的性質（温度、煙濃度など）は一様であると仮定しているため、火災感知器を取り付けた付近の温度、煙濃度を予測する精度は十分とは言えない。
【００１９】
そこで、上部層内の温度や煙濃度の分布を考慮することでより精度の高い予測が可能となる。
【００２０】
感知器動作計算部２１は、火災性状計算部２０で計算された部屋の温度、煙濃度のデータと、感知器データ入力部１２で入力された感知器データを基に火災感知器の動作時間Ｔ２を計算する部分で、火災感知器が取り付けられた住宅内の位置における温度や煙濃度が、火災感知器が火災と判断して警報を発するレベルに達した時間を計算するものである。
【００２１】
避難経路特定部３は、住宅形状入力部１０で入力された住宅データに対応した住宅内の一つの人の位置と少なくとも一つの避難口（玄関、裏口など）を特定し、当該位置の人が当該避難口まで避難する経路を特定するため演算処理を行う。。
【００２２】
避難時間計算部２２は、避難経路特定部３で特定された避難経路に対して、住宅内における人の位置から避難に要する時間Ｔ３を計算するもので、避難経路の距離と、人の歩行速度から避難に要する時間Ｔ３を計算する。
【００２３】
避難安全度判断部４０は、火災性状計算部３から導かれる避難経路が危険になる時間Ｔ１と、感知器動作時間Ｔ２と避難に要する時間Ｔ３とを足した時間Ｔ４を比較して避難の安全度を判断し、その判断結果をモニタ（図示せず）やプリントアウトする部分である。
【００２４】
而して本実施形態システムは、図２に示すようにステップＳ１で各入力部２０〜２３によるデータ入力を行い、このデータ入力が終了すると火災性状計算部２０により火災性状計算部３による計算を行い（ステップＳ２）、次のステップＳ３では、火災性状計算部２０で計算された部屋の温度、煙濃度のデータと、感知器データ入力部１２で入力された感知器データを基に火災感知器の動作時間Ｔ２が感知器動作計算部２１により計算される。
【００２５】
この火災感知器の動作時間Ｔ２の計算後、ステップＳ４において、避難時間計算部２２によって避難時間Ｔ３が計算される。そしてステップＳ５では避難安全度判断部４０が、感知器動作計算部２１で計算された火災感知器の動作時間Ｔ２と避難時間計算部２２で計算した避難時間Ｔ３とを加算して時間Ｔ４が求め、また火災性状計算部２０で導かれる避難経路が危険になる時間Ｔ１を求め（ステップＳ６）、この時間Ｔ１と上記時間Ｔ４とをステップＳ７で比較する。
【００２６】
ここで時間Ｔ１の計算に当たっては、例えば、避難経路において、火災性状計算部２０で計算された煙層の厚さを用いて、煙層が人体に危険を及ぼす高さまで降下する時間とする。例えば、人体に危険を及ぼす高さを床から１．８ｍの位置とすると、避難経路のある位置の天井の高さが２．４ｍの場合、その位置の煙層の厚さが０．６ｍになった時点を避難経路が危険になる時間Ｔ１とする。また、煙層が人体に危険を及ぼす温度になる時間をＴ１に用いてもよい。
【００２７】
而してステップＳ７の比較結果が時間Ｔ１＞時間Ｔ４の場合には、避難経路が危険になる時間Ｔ１の方が火災を感知して避難する時間Ｔ４よりも大きいので、避難安全度判断部４０は、安全に避難できると判断し、逆に時間Ｔ１＜時間Ｔ４の場合には、避難経路が危険になっている可能性があると判断する。これらの判断結果をモニタに表示したり、プリントアウトすることで提示する。
【００２８】
尚、時間Ｔ１＜時間Ｔ４であっても、時間Ｔ１になった時点で危険になった避難経路の空間を避難者が通過していれば、避難可能であると判断することも可能である。
【００２９】
また時間Ｔ１と時間Ｔ４との差を用いて、時間Ｔ１−時間Ｔ４が大きければ安全度が高く、小さければ安全度が低いと判断でき、時間Ｔ１−時間Ｔ４の値によって安全度を評価することも可能である。安全度は、例えば、表１のように考えることができる。
【００３０】
【表１】
【００３１】
（実施形態２）
本実施形態は、実施形態１の構成に加えて、図３に示すように第４、第５の入力部として居住者状況入力部１３及び障害要因入力部１４を設け、また第４の計算部として居住者避難時間計算部２３を設け、更に第２避難安全度判断部４１、改善項目提示部５を設けている。ここで入力部１３，１４は他の入力部１０〜１２と同様にコンピュータシステムの入力手段を用いる。また居住者避難時間計算部２３，第２避難安全度判断部４１及び改善項目提示部５は共にコンピュータシステムの中央演算処理装置が実行するプログラムによりその機能が実現されている。
【００３２】
居住者状況入力部１３は、居住者の状況を入力する部分で、居住者の就寝の有無や、老人、子供等の体力によって区分される人の年齢層を含む人の状況データを入力する。
【００３３】
居住者避難時間計算部２３は、居住者状況入力部１３で入力されたデータを基に住宅内の人が避難するのに要する時間を計算する部分で、予め定められた居住者の状況に応じた避難に要する時間への影響度合いを用いて計算する。例えば、就寝中の場合、火災警報器の警報が鳴ってから避難を開始するまでに時間を要するため、その時間を避難に要する時間に足したり、老人、子供の場合には、歩行速度が大人の健常者よりもゆっくりであると想定して、歩行速度を遅くして避難時間を計算する。
【００３４】
障害要因入力部１４は、火源の位置が玄関であったり、階段であったりした場合のように、通常の住居内動線の経路（主要避難経路）が使用できないケースにおいて、窓から避難する、２階のバルコニーから飛び降りるなど避難する上で障害となる要因を入力する手段である。避難障害要因としては、例えば表２に示すような要因が挙げられる。
【００３５】
【表２】
【００３６】
第２避難安全度判断部４１は、障害要因入力部１４の入力データから、予め定められた障害要因とその障害度の関係から、障害要因による避難障害度を求め、その避難障害度と第１の避難安全度判断部４０の結果から得られる避難安全度とを基に再度安全度を判断する部分である。
【００３７】
障害要因と障害度の関係は表２のように考えられ、障害度の絶対値が大きいほど障害が大きいとする。例えば、第１の避難安全度判断部４０において、時間Ｔ１＜時間Ｔ４となり、避難経路が危険になっている可能性があると判断された場合でも、危険な避難経路を通らずに窓から避難する経路を選択し、その障害要因の障害度が小さければ、危険度は小さいと判断できる。
【００３８】
例えば図４のフローチャートに示すようにステップＳ７（図２のステップＳ７と同じ）で避難経路が危険であると判断される（ステップＳ８）と、時間Ｔ１と時間Ｔ４の差を見て（ステップＳ９）、例えば−２０より小さい場合には避難安全度判断部４０は表１を基に安全度を−３と判断する（ステップＳ１０）。この判断結果に基づいて第２避難安全度判断部４１では居住者避難時間計算部２３の計算結果及び障害要因（表２）から例えば「２階のバルコニーから１階屋根を経由して避難する経路（障害度：１）」を選択する判断を行い（ステップＳ１１）、安全度を−３から安全度−１へと修正し（ステップＳ１２）、この判断結果をモニタに表示させたり、プリントアウトさせることで提示する。
【００３９】
尚総合的に安全度を判断する場合、表２の障害度はマイナスの値で示す。ここで、避難経路に複数の障害要因がある場合には、それらの障害度を足してその避難経路の障害度とする。
【００４０】
そして改善項目提示部４２は、第１の避難安全度判断部４０又は第２避難安全度判断部４１から得られた安全度に応じて、安全度をより増すための改善項目を提示する処理を行う。例えば、第１の避難安全度判断部４０で避難経路が危険になると判断された場合において、火災感知器の設置が不十分である場合、各室に火災感知器を設置することを提示し、火災感知時間を早めて避難時間に余裕を持たせることにより安全度を向上させることや、各室から少なくとも２方向に避難可能な構造とするなどの提示をモニタやプリントアウトにより行う。尚改善項目などは予めコンピュータシステムに設けたデータベースに格納しており、改善項目提示部４２は避難安全度判断部４１の判断結果と、対象となる住宅の状態等のデータを条件としては適切な改善項目を抽出するのである。
【００４１】
図５に示すような改善項目の提示例を示す。このように改善を実施した場合の避難安全性を上記避難安全判断部４１の結果を用いて示すとよりわかりやすい。住宅の総合的な避難安全性を評価するためには、全ての空間で火災の可能性があると想定し、どこで火災が起きた場合においても、どの居室にいても安全に避難できるかどうかを評価する必要があるので、起こり得る全てのパターンにおいて評価を実施する必要がある。
【００４２】
【発明の効果】
請求項１の住宅避難安全性評価システムの発明は、住宅の３次元形状データを入力させる住宅形状入力部と、住宅形状入力部で入力された住宅内における火源の位置及び規模を入力させる火源データ入力部と、火災感知器の種別、感度、及び上記住宅内における取付け位置を入力させる感知器データ入力部と、住宅形状入力部および火源データ入力部それぞれで入力されたデータを基に二層ゾーンモデルを利用して住宅内の温度、煙濃度、煙層の厚さを計算する火災性状計算部と、火災性状計算部の結果と感知器データ入力部で入力されたデータとを基に、火災感知器が火災と判断して発報するまでの時間である動作時間を計算する感知器動作計算部と、上記住宅内における人の位置と避難口とを特定し、当該位置の人が当該避難口まで避難する避難経路を特定する避難経路特定部と、避難経路特定部で特定された避難経路の距離と人の歩行速度とから避難に要する時間を計算する避難時間計算部と、火災性状計算部の計算結果から避難経路が危険になる時間と、感知器動作計算部で計算された火災感知器の動作時間と避難時間計算部で計算された避難に要する時間とを加算した時間とを求め、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値によって安全度を判断する避難安全度判断部とを有し、避難安全度判断部は、上記避難経路が危険になる時間の計算にあたっては、火災性状計算部で計算された煙層の厚さが人体に危険を及ぼす厚さになる時間、あるいは煙層が人体に危険を及ぼす温度になる時間により避難経路が危険になる時間を計算し、上記避難の安全度を判断するにあたっては、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値が大きいほど安全度が高いと判断し、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値が小さいほど安全度が低いと判断するので、火災感知器及び火災感知システム等の火災感知関連機器の違いによる住宅の避難安全性の差を確認・評価し、より安全な住宅の提案を可能とするシステムを実現できるという効果がある。
【００４３】
請求項２の住宅避難安全性評価システムは、請求項１の発明において、就寝状態や人の年齢層を含む上記住宅内の人の状況データを入力させる居住者状況入力部と、居住者状況入力部で入力された状況データ及び上記住宅内の人の位置を基に上記住宅内の人が避難するのに要する時間を計算する居住者避難時間計算部と、通常の住居内動線の経路が使用できないケースにおいて避難する上で障害となる障害要因を入力する障害要因入力部と、居住者避難時間計算部の計算結果および障害要因入力部で入力された障害要因から、上記避難安全判断部で得られた安全度を修正する第２避難安全度判断部とを有するので、居住者の状態や家族構成の違いなどによる住宅の避難安全性の差を確認でき、通常の住居内動線の経路（主要避難経路）が使用できないケースにおける住宅の避難安全性を確認できるという効果がある。
【００４４】
請求項３の発明の住宅避難安全性評価システムは、請求項１または２の発明において、上記避難安全度判断部で得られた安全度のレベルが相対的に低い場合に、火災感知器の増設や、各室から少なくとも２方向に避難可能な構造とするなどの提示を行う改善項目提示部を有しているので、住宅の避難安全性を向上させる手段を容易に確認できるという効果がある。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の実施形態１のシステム構成図である。
【図２】同上の動作説明用フローチャートである。
【図３】本発明の実施形態２のシステム構成図である。
【図４】同上の主要部の動作説明用のフローチャートである。
【図５】同上の改善項目提示手段の提示内容説明図である。
【符号の説明】
１０ 住宅形状入力部
１１ 火源データ入力部
１２ 感知器データ入力部
１３ 避難経路特定部
２０ 火災性状計算部
２１ 感知器動作計算部
２２ 避難時間計算部
４０ 避難安全度判断部
【発明の属する技術分野】
本発明は、住宅の避難安全性を評価する住宅避難安全性評価システムに関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
従来、住宅の避難安全性を評価する方法では、若干の火災覚知遅れ状態を想定し、この場合の避難経路の安全性を評価していた。この従来の評価方法の主旨は、住居内のどの空間で火災が発生しても避難経路が確保されていることを確認し、必要であれば住宅の設計を変更するためのものであった。
【０００３】
その具体的な評価方法は、居室及び出火室を特定し、考え得る居室からの避難経路を想定し、個々の避難経路毎に避難に支障を来す障害要因を抽出し、予め定められた障害要因の障害度を用いて避難障害度を算出するものであり、居室及び出火室は住宅内の全ての空間に適用し、住居全体の評価をする。
【０００４】
（参照「建築物の総合防火設計法第１巻総合防火設計法」監修：建設省大臣官房技術調査室、編集：（財）国土開発技術研究センター、発行：（財）日本建築センター 平成元年４月１０日発行）
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
しかし、上記の従来の住宅避難安全性の評価方法は、住宅に設置された火災感知器や火災感知システム設備等の有無による影響は考慮されておらず、若干の火災覚知遅れ状態を想定して火災がある程度進展している場合の評価を行っている。
【０００６】
従って、火災感知器等が設置されていることによって火災を初期に感知し、早期に避難を開始することが可能な避難安全性が向上した住宅についての評価ができなった。また、最近、住宅の品質確保の促進等に関する法律が施行され、住宅性能表示制度がスタートし、その中には火災安全性のグレードを火災感知器及び火災感知システム設備の設置状況により決定することとなったため、今後戸建て住宅における火災感知器の普及が期待できるが、火災感知器の設置状況によりどれだけ避難安全性に効果が現れるかを評価するシステムが存在しなかった。
【０００７】
本発明は、上記の点に鑑みて為されたものであって、その目的とするところは火災感知器や火災感知システム設備等の火災感知関連機器の設置状況による効果（避難安全性）の差を情報として提供するとともに、より安全な住宅の提案を可能とする住宅避難安全性評価システムを提供することにある。
【０００８】
【課題を解決するための手段】
上記の目的を達成するために、請求項１の住宅避難安全性評価システムの発明では、住宅の３次元形状データを入力させる住宅形状入力部と、住宅形状入力部で入力された住宅内における火源の位置及び規模を入力させる火源データ入力部と、火災感知器の種別、感度、及び上記住宅内における取付け位置を入力させる感知器データ入力部と、住宅形状入力部および火源データ入力部それぞれで入力されたデータを基に二層ゾーンモデルを利用して住宅内の温度、煙濃度、煙層の厚さを計算する火災性状計算部と、火災性状計算部の結果と感知器データ入力部で入力されたデータとを基に、火災感知器が火災と判断して発報するまでの時間である動作時間を計算する感知器動作計算部と、上記住宅内における人の位置と避難口とを特定し、当該位置の人が当該避難口まで避難する避難経路を特定する避難経路特定部と、避難経路特定部で特定された避難経路の距離と人の歩行速度とから避難に要する時間を計算する避難時間計算部と、火災性状計算部の計算結果から避難経路が危険になる時間と、感知器動作計算部で計算された火災感知器の動作時間と避難時間計算部で計算された避難に要する時間とを加算した時間とを求め、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値によって安全度を判断する避難安全度判断部とを有し、避難安全度判断部は、上記避難経路が危険になる時間の計算にあたっては、火災性状計算部で計算された煙層の厚さが人体に危険を及ぼす厚さになる時間、あるいは煙層が人体に危険を及ぼす温度になる時間により避難経路が危険になる時間を計算し、上記避難の安全度を判断するにあたっては、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値が大きいほど安全度が高いと判断し、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値が小さいほど安全度が低いと判断することを特徴とする。
【０００９】
請求項２の住宅避難安全性評価システムでは、請求項１の発明において、就寝状態や人の年齢層を含む上記住宅内の人の状況データを入力させる居住者状況入力部と、居住者状況入力部で入力された状況データ及び上記住宅内の人の位置を基に上記住宅内の人が避難するのに要する時間を計算する居住者避難時間計算部と、通常の住居内動線の経路が使用できないケースにおいて避難する上で障害となる障害要因を入力する障害要因入力部と、居住者避難時間計算部の計算結果および障害要因入力部で入力された障害要因から、上記避難安全判断部で得られた安全度を修正する第２避難安全度判断部とを有することを特徴とする。
【００１０】
請求項３の発明の住宅避難安全性評価システムでは、請求項１または２の発明において、上記安全度のレベルが相対的に低い場合に、火災感知器の増設や、各室から少なくとも２方向に避難可能な構造とするなどの提示を行う改善項目提示部を有していることを特徴とする。
【００１３】
【発明の実施の形態】
本発明を実施形態に基づいて説明する。
（実施形態１）
図１は本発明方法を用いた住宅避難安全性評価システムの一実施形態のシステム構成を示しており、第１の入力部たる住宅形状入力部１０、第２の入力部たる火源データ入力部１１、第３の入力部たる感知器データ入力部１２、第１の計算部たる火災性状計算部２０、第２の計算部たる感知器動作計算部２１、避難経路特定部３、第３の計算部たる避難時間計算部２２、第１の判断部たる避難安全度判断部４０を備えている。ここで本発明の住宅避難安全性評価システムは実際には汎用のコンピュータ等のコンピュータシステムを用い、各入力部１０〜１２はキーボード、メディアからのデータ読み込みを行う各種外部記憶装置などから構成され、各計算部２０〜２２，避難経路特定部３，避難安全度判断部４０の各機能はコンピュータの中央演算処理装置が予め各計算部２０〜２２の計算機能及び、避難経路特定部３，避難安全度判断部４０の演算処理機能に対応して予めローディングされているプログラムを実行することで実現される。またデータの入出力の確認や避難安全度判断部４０の判断結果の提示はコンピュータシステムに備わっているモニタを用いるとともに、必要に応じてプリンタ等によって印字できるようになっている。
【００１４】
さて上記住宅形状入力部１０は、住宅の３次元形状データを入力する部分で、ＣＡＤで記述された個々の住宅の設計データを入力可能とするほか、予めサイズが決められた住宅のパーツ（居室、廊下、階段、扉等）をモニタ（図示せず））で表示される入力画面上で、ポインティングデバイス等を組み合わせることによって形成された住宅の形状データを入力としてもよい。
【００１５】
火源データ入力部１１は、火源の位置及び規模を入力する部分で、住宅形状入力部１０で入力された住宅内のどの位置で火災が発生したと想定するかを入力するとともに、火災の規模を入力する。この場合モニタに表示される住宅の平面図上に火源の位置を入力してもよい。
【００１６】
火災の規模は、発熱速度Ｑ［ｋＷ］で入力する他、予め決められた火災の種類（布団くん焼火災、てんぷら火災など）と発熱速度の関係を用いて、火災の種類を特定することにより入力してもよい。ここで、発熱速度Ｑは時間によって変化する関数（例えば、Ｑ＝αｔ2）を用いてもよい。（α：火災成長率、ｔ：時間）
感知器データ入力部１２は、火災感知器の種別、感度、及び取付け位置を入力する部分で、種別は、熱感知器、煙感知器、無煙複合感知器等を入力し、感度は、それぞれの感知器に対して、火災と判断して警報を発するレベル（温度、煙濃度、あるいは複合アルゴリズムなど）を入力する。
【００１７】
火災性状計算部２０は、住宅形状入力部１０と火源データ入力部１１で入力されたデータを基に住宅内の温度、煙濃度、煙層の厚さを計算する部分で、具体的な方法は、建築火災安全設計で利用されている公知の二層ゾーンモデル（参照 建築物の総合防火設計法第３巻避難安全設計法 監修：建設省大臣官房技術調査室 編集：（財）国土開発技術研究センター 発行：（財）日本建築センター 平成元年４月１０日発行 ）を用いるのが有効である。この二層ゾーンモデルは、火源の性状と部屋のサイズ、開口などを入力とし、部屋の温度、煙濃度、隣室への煙の流れを予測することができる。
【００１８】
但し、現状の二層ゾーンモデルは、空間を火災によって温度が上昇した上部層と常温の下部層の二層に分かれると仮定し、それぞれの層内の物理的性質（温度、煙濃度など）は一様であると仮定しているため、火災感知器を取り付けた付近の温度、煙濃度を予測する精度は十分とは言えない。
【００１９】
そこで、上部層内の温度や煙濃度の分布を考慮することでより精度の高い予測が可能となる。
【００２０】
感知器動作計算部２１は、火災性状計算部２０で計算された部屋の温度、煙濃度のデータと、感知器データ入力部１２で入力された感知器データを基に火災感知器の動作時間Ｔ２を計算する部分で、火災感知器が取り付けられた住宅内の位置における温度や煙濃度が、火災感知器が火災と判断して警報を発するレベルに達した時間を計算するものである。
【００２１】
避難経路特定部３は、住宅形状入力部１０で入力された住宅データに対応した住宅内の一つの人の位置と少なくとも一つの避難口（玄関、裏口など）を特定し、当該位置の人が当該避難口まで避難する経路を特定するため演算処理を行う。。
【００２２】
避難時間計算部２２は、避難経路特定部３で特定された避難経路に対して、住宅内における人の位置から避難に要する時間Ｔ３を計算するもので、避難経路の距離と、人の歩行速度から避難に要する時間Ｔ３を計算する。
【００２３】
避難安全度判断部４０は、火災性状計算部３から導かれる避難経路が危険になる時間Ｔ１と、感知器動作時間Ｔ２と避難に要する時間Ｔ３とを足した時間Ｔ４を比較して避難の安全度を判断し、その判断結果をモニタ（図示せず）やプリントアウトする部分である。
【００２４】
而して本実施形態システムは、図２に示すようにステップＳ１で各入力部２０〜２３によるデータ入力を行い、このデータ入力が終了すると火災性状計算部２０により火災性状計算部３による計算を行い（ステップＳ２）、次のステップＳ３では、火災性状計算部２０で計算された部屋の温度、煙濃度のデータと、感知器データ入力部１２で入力された感知器データを基に火災感知器の動作時間Ｔ２が感知器動作計算部２１により計算される。
【００２５】
この火災感知器の動作時間Ｔ２の計算後、ステップＳ４において、避難時間計算部２２によって避難時間Ｔ３が計算される。そしてステップＳ５では避難安全度判断部４０が、感知器動作計算部２１で計算された火災感知器の動作時間Ｔ２と避難時間計算部２２で計算した避難時間Ｔ３とを加算して時間Ｔ４が求め、また火災性状計算部２０で導かれる避難経路が危険になる時間Ｔ１を求め（ステップＳ６）、この時間Ｔ１と上記時間Ｔ４とをステップＳ７で比較する。
【００２６】
ここで時間Ｔ１の計算に当たっては、例えば、避難経路において、火災性状計算部２０で計算された煙層の厚さを用いて、煙層が人体に危険を及ぼす高さまで降下する時間とする。例えば、人体に危険を及ぼす高さを床から１．８ｍの位置とすると、避難経路のある位置の天井の高さが２．４ｍの場合、その位置の煙層の厚さが０．６ｍになった時点を避難経路が危険になる時間Ｔ１とする。また、煙層が人体に危険を及ぼす温度になる時間をＴ１に用いてもよい。
【００２７】
而してステップＳ７の比較結果が時間Ｔ１＞時間Ｔ４の場合には、避難経路が危険になる時間Ｔ１の方が火災を感知して避難する時間Ｔ４よりも大きいので、避難安全度判断部４０は、安全に避難できると判断し、逆に時間Ｔ１＜時間Ｔ４の場合には、避難経路が危険になっている可能性があると判断する。これらの判断結果をモニタに表示したり、プリントアウトすることで提示する。
【００２８】
尚、時間Ｔ１＜時間Ｔ４であっても、時間Ｔ１になった時点で危険になった避難経路の空間を避難者が通過していれば、避難可能であると判断することも可能である。
【００２９】
また時間Ｔ１と時間Ｔ４との差を用いて、時間Ｔ１−時間Ｔ４が大きければ安全度が高く、小さければ安全度が低いと判断でき、時間Ｔ１−時間Ｔ４の値によって安全度を評価することも可能である。安全度は、例えば、表１のように考えることができる。
【００３０】
【表１】
（実施形態２）
本実施形態は、実施形態１の構成に加えて、図３に示すように第４、第５の入力部として居住者状況入力部１３及び障害要因入力部１４を設け、また第４の計算部として居住者避難時間計算部２３を設け、更に第２避難安全度判断部４１、改善項目提示部５を設けている。ここで入力部１３，１４は他の入力部１０〜１２と同様にコンピュータシステムの入力手段を用いる。また居住者避難時間計算部２３，第２避難安全度判断部４１及び改善項目提示部５は共にコンピュータシステムの中央演算処理装置が実行するプログラムによりその機能が実現されている。
【００３２】
居住者状況入力部１３は、居住者の状況を入力する部分で、居住者の就寝の有無や、老人、子供等の体力によって区分される人の年齢層を含む人の状況データを入力する。
【００３３】
居住者避難時間計算部２３は、居住者状況入力部１３で入力されたデータを基に住宅内の人が避難するのに要する時間を計算する部分で、予め定められた居住者の状況に応じた避難に要する時間への影響度合いを用いて計算する。例えば、就寝中の場合、火災警報器の警報が鳴ってから避難を開始するまでに時間を要するため、その時間を避難に要する時間に足したり、老人、子供の場合には、歩行速度が大人の健常者よりもゆっくりであると想定して、歩行速度を遅くして避難時間を計算する。
【００３４】
障害要因入力部１４は、火源の位置が玄関であったり、階段であったりした場合のように、通常の住居内動線の経路（主要避難経路）が使用できないケースにおいて、窓から避難する、２階のバルコニーから飛び降りるなど避難する上で障害となる要因を入力する手段である。避難障害要因としては、例えば表２に示すような要因が挙げられる。
【００３５】
【表２】
第２避難安全度判断部４１は、障害要因入力部１４の入力データから、予め定められた障害要因とその障害度の関係から、障害要因による避難障害度を求め、その避難障害度と第１の避難安全度判断部４０の結果から得られる避難安全度とを基に再度安全度を判断する部分である。
【００３７】
障害要因と障害度の関係は表２のように考えられ、障害度の絶対値が大きいほど障害が大きいとする。例えば、第１の避難安全度判断部４０において、時間Ｔ１＜時間Ｔ４となり、避難経路が危険になっている可能性があると判断された場合でも、危険な避難経路を通らずに窓から避難する経路を選択し、その障害要因の障害度が小さければ、危険度は小さいと判断できる。
【００３８】
例えば図４のフローチャートに示すようにステップＳ７（図２のステップＳ７と同じ）で避難経路が危険であると判断される（ステップＳ８）と、時間Ｔ１と時間Ｔ４の差を見て（ステップＳ９）、例えば−２０より小さい場合には避難安全度判断部４０は表１を基に安全度を−３と判断する（ステップＳ１０）。この判断結果に基づいて第２避難安全度判断部４１では居住者避難時間計算部２３の計算結果及び障害要因（表２）から例えば「２階のバルコニーから１階屋根を経由して避難する経路（障害度：１）」を選択する判断を行い（ステップＳ１１）、安全度を−３から安全度−１へと修正し（ステップＳ１２）、この判断結果をモニタに表示させたり、プリントアウトさせることで提示する。
【００３９】
尚総合的に安全度を判断する場合、表２の障害度はマイナスの値で示す。ここで、避難経路に複数の障害要因がある場合には、それらの障害度を足してその避難経路の障害度とする。
【００４０】
そして改善項目提示部４２は、第１の避難安全度判断部４０又は第２避難安全度判断部４１から得られた安全度に応じて、安全度をより増すための改善項目を提示する処理を行う。例えば、第１の避難安全度判断部４０で避難経路が危険になると判断された場合において、火災感知器の設置が不十分である場合、各室に火災感知器を設置することを提示し、火災感知時間を早めて避難時間に余裕を持たせることにより安全度を向上させることや、各室から少なくとも２方向に避難可能な構造とするなどの提示をモニタやプリントアウトにより行う。尚改善項目などは予めコンピュータシステムに設けたデータベースに格納しており、改善項目提示部４２は避難安全度判断部４１の判断結果と、対象となる住宅の状態等のデータを条件としては適切な改善項目を抽出するのである。
【００４１】
図５に示すような改善項目の提示例を示す。このように改善を実施した場合の避難安全性を上記避難安全判断部４１の結果を用いて示すとよりわかりやすい。住宅の総合的な避難安全性を評価するためには、全ての空間で火災の可能性があると想定し、どこで火災が起きた場合においても、どの居室にいても安全に避難できるかどうかを評価する必要があるので、起こり得る全てのパターンにおいて評価を実施する必要がある。
【００４２】
【発明の効果】
請求項１の住宅避難安全性評価システムの発明は、住宅の３次元形状データを入力させる住宅形状入力部と、住宅形状入力部で入力された住宅内における火源の位置及び規模を入力させる火源データ入力部と、火災感知器の種別、感度、及び上記住宅内における取付け位置を入力させる感知器データ入力部と、住宅形状入力部および火源データ入力部それぞれで入力されたデータを基に二層ゾーンモデルを利用して住宅内の温度、煙濃度、煙層の厚さを計算する火災性状計算部と、火災性状計算部の結果と感知器データ入力部で入力されたデータとを基に、火災感知器が火災と判断して発報するまでの時間である動作時間を計算する感知器動作計算部と、上記住宅内における人の位置と避難口とを特定し、当該位置の人が当該避難口まで避難する避難経路を特定する避難経路特定部と、避難経路特定部で特定された避難経路の距離と人の歩行速度とから避難に要する時間を計算する避難時間計算部と、火災性状計算部の計算結果から避難経路が危険になる時間と、感知器動作計算部で計算された火災感知器の動作時間と避難時間計算部で計算された避難に要する時間とを加算した時間とを求め、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値によって安全度を判断する避難安全度判断部とを有し、避難安全度判断部は、上記避難経路が危険になる時間の計算にあたっては、火災性状計算部で計算された煙層の厚さが人体に危険を及ぼす厚さになる時間、あるいは煙層が人体に危険を及ぼす温度になる時間により避難経路が危険になる時間を計算し、上記避難の安全度を判断するにあたっては、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値が大きいほど安全度が高いと判断し、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値が小さいほど安全度が低いと判断するので、火災感知器及び火災感知システム等の火災感知関連機器の違いによる住宅の避難安全性の差を確認・評価し、より安全な住宅の提案を可能とするシステムを実現できるという効果がある。
【００４３】
請求項２の住宅避難安全性評価システムは、請求項１の発明において、就寝状態や人の年齢層を含む上記住宅内の人の状況データを入力させる居住者状況入力部と、居住者状況入力部で入力された状況データ及び上記住宅内の人の位置を基に上記住宅内の人が避難するのに要する時間を計算する居住者避難時間計算部と、通常の住居内動線の経路が使用できないケースにおいて避難する上で障害となる障害要因を入力する障害要因入力部と、居住者避難時間計算部の計算結果および障害要因入力部で入力された障害要因から、上記避難安全判断部で得られた安全度を修正する第２避難安全度判断部とを有するので、居住者の状態や家族構成の違いなどによる住宅の避難安全性の差を確認でき、通常の住居内動線の経路（主要避難経路）が使用できないケースにおける住宅の避難安全性を確認できるという効果がある。
【００４４】
請求項３の発明の住宅避難安全性評価システムは、請求項１または２の発明において、上記避難安全度判断部で得られた安全度のレベルが相対的に低い場合に、火災感知器の増設や、各室から少なくとも２方向に避難可能な構造とするなどの提示を行う改善項目提示部を有しているので、住宅の避難安全性を向上させる手段を容易に確認できるという効果がある。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の実施形態１のシステム構成図である。
【図２】同上の動作説明用フローチャートである。
【図３】本発明の実施形態２のシステム構成図である。
【図４】同上の主要部の動作説明用のフローチャートである。
【図５】同上の改善項目提示手段の提示内容説明図である。
【符号の説明】
１０ 住宅形状入力部
１１ 火源データ入力部
１２ 感知器データ入力部
１３ 避難経路特定部
２０ 火災性状計算部
２１ 感知器動作計算部
２２ 避難時間計算部
４０ 避難安全度判断部
Claims (3)
- 住宅の３次元形状データを入力させる住宅形状入力部と、
住宅形状入力部で入力された住宅内における火源の位置及び規模を入力させる火源データ入力部と、
火災感知器の種別、感度、及び上記住宅内における取付け位置を入力させる感知器データ入力部と、
住宅形状入力部および火源データ入力部それぞれで入力されたデータを基に二層ゾーンモデルを利用して住宅内の温度、煙濃度、煙層の厚さを計算する火災性状計算部と、
火災性状計算部の結果と感知器データ入力部で入力されたデータとを基に、火災感知器が火災と判断して発報するまでの時間である動作時間を計算する感知器動作計算部と、
上記住宅内における人の位置と避難口とを特定し、当該位置の人が当該避難口まで避難する避難経路を特定する避難経路特定部と、
避難経路特定部で特定された避難経路の距離と人の歩行速度とから避難に要する時間を計算する避難時間計算部と、
火災性状計算部の計算結果から避難経路が危険になる時間と、感知器動作計算部で計算された火災感知器の動作時間と避難時間計算部で計算された避難に要する時間とを加算した時間とを求め、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値によって安全度を判断する避難安全度判断部とを有し、
避難安全度判断部は、上記避難経路が危険になる時間の計算にあたっては、火災性状計算部で計算された煙層の厚さが人体に危険を及ぼす厚さになる時間、あるいは煙層が人体に危険を及ぼす温度になる時間により避難経路が危険になる時間を計算し、
上記避難の安全度を判断するにあたっては、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値が大きいほど安全度が高いと判断し、上記避難経路が危険になる時間から上記加算した時間を引いた値が小さいほど安全度が低いと判断することを特徴とする住宅避難安全性評価システム。 - 就寝状態や人の年齢層を含む上記住宅内の人の状況データを入力させる居住者状況入力部と、
居住者状況入力部で入力された状況データ及び上記住宅内の人の位置を基に上記住宅内の人が避難するのに要する時間を計算する居住者避難時間計算部と、
通常の住居内動線の経路が使用できないケースにおいて避難する上で障害となる障害要因を入力する障害要因入力部と、
居住者避難時間計算部の計算結果および障害要因入力部で入力された障害要因から、上記避難安全判断部で得られた安全度を修正する第２避難安全度判断部とを有することを特徴とする請求項１記載の住宅避難安全性評価システム。 - 上記安全度のレベルが相対的に低い場合に、火災感知器の増設や、各室から少なくとも２方向に避難可能な構造とするなどの提示を行う改善項目提示部を有していることを特徴とする請求項１または２記載の住宅避難安全性評価システム。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001225489A JP4144202B2 (ja) | 2001-07-26 | 2001-07-26 | 住宅避難安全性評価システム |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2001225489A JP4144202B2 (ja) | 2001-07-26 | 2001-07-26 | 住宅避難安全性評価システム |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2003036289A JP2003036289A (ja) | 2003-02-07 |
| JP4144202B2 true JP4144202B2 (ja) | 2008-09-03 |
Family
ID=19058473
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2001225489A Expired - Fee Related JP4144202B2 (ja) | 2001-07-26 | 2001-07-26 | 住宅避難安全性評価システム |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4144202B2 (ja) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN106131793A (zh) * | 2016-08-29 | 2016-11-16 | 北斗羲和科技发展（北京）有限公司 | 一种室内定位方法、装置及终端设备 |
Families Citing this family (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5245615B2 (ja) * | 2008-07-29 | 2013-07-24 | 株式会社大林組 | 避難開始時間算定システム |
| JP5141547B2 (ja) * | 2008-12-26 | 2013-02-13 | 株式会社大林組 | 火災覚知時間算出方法、プログラム及びシステム |
| KR101843655B1 (ko) * | 2016-11-11 | 2018-03-29 | 호서대학교 산학협력단 | 실제 화재 상황을 고려한 피난 안전성 평가 방법 및 장치 |
| JP6950309B2 (ja) * | 2017-07-11 | 2021-10-13 | 株式会社大林組 | 避難安全性能評価方法、避難安全性能評価システム、及び、プログラム |
| CN114999097B (zh) * | 2022-06-07 | 2023-04-07 | 中联科锐消防科技有限公司 | 一种格栅吊顶内感烟火灾探测器有效性的评估方法及系统 |
-
2001
- 2001-07-26 JP JP2001225489A patent/JP4144202B2/ja not_active Expired - Fee Related
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN106131793A (zh) * | 2016-08-29 | 2016-11-16 | 北斗羲和科技发展（北京）有限公司 | 一种室内定位方法、装置及终端设备 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2003036289A (ja) | 2003-02-07 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| KR101442658B1 (ko) | 대피시뮬레이션을 제공하는 재난대피 시스템 및 방법 | |
| US20080248450A1 (en) | Method for modeling smoke propagation | |
| US8253574B2 (en) | Systems and methods to predict fire and smoke propagation | |
| US7683793B2 (en) | Time-dependent classification and signaling of evacuation route safety | |
| KR102124067B1 (ko) | 사물인터넷 센서를 이용한 연기확산과 피난로 예측 시스템 및 그 방법 | |
| JP4504825B2 (ja) | 災害時誘導システム、災害時誘導方法およびプログラム | |
| KR101551715B1 (ko) | 화재 예방 시스템 및 방법 | |
| JP4822812B2 (ja) | 避難者行動予測装置および避難者行動予測方法 | |
| CN110516331B (zh) | 一种火灾情况下海上人员应急逃生撤离时间计算方法 | |
| KR101669455B1 (ko) | 건축물의 소방법규 및 피난법규 검토 자동화 시스템 및 그 방법 | |
| JP4144202B2 (ja) | 住宅避難安全性評価システム | |
| Salem | Use of Monte Carlo Simulation to assess uncertainties in fire consequence calculation | |
| KR102226183B1 (ko) | Cctv를 이용한 건물내 재실자 밀도 모니터링 시스템 및 방법 | |
| JP5074310B2 (ja) | 火災時危険度評価装置、移動経路選択装置、火災時危険度評価プログラム及び移動経路選択プログラム | |
| JP6584217B2 (ja) | 室内騒音の予測方法と住宅設計支援システム | |
| JP2758671B2 (ja) | 火災判断装置 | |
| CN113129569B (zh) | 一种融合式的消防物联网监测预警信号识别方法 | |
| Sekkas et al. | A multi-level data fusion approach for early fire detection | |
| CN116863094A (zh) | 一种虚拟场景交互方法及系统 | |
| KR101890708B1 (ko) | 위험 등급 예측 시스템 및 방법 | |
| JP5245615B2 (ja) | 避難開始時間算定システム | |
| Collier | Fire in a residential building: Comparisons between experimental data and a fire zone model | |
| Kurniawan et al. | Fire safety parameters of high-rise residential building: A literature review of performance-based analysis method | |
| Vaidogas et al. | Solving the problem of multiple-criteria building design decisions with respect to the fire safety of occupants: an approach based on probabilistic modelling | |
| JP2004362004A (ja) | 避難経路計算装置、避難経路計算方法および避難時間計算装置 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20050712 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20080110 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20080115 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20080317 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20080527 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20080609 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110627 Year of fee payment: 3 |
|
| S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110627 Year of fee payment: 3 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |