JP3989315B2 - 半導体レ−ザ素子の選別方法 - Google Patents
半導体レ−ザ素子の選別方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP3989315B2 JP3989315B2 JP2002200290A JP2002200290A JP3989315B2 JP 3989315 B2 JP3989315 B2 JP 3989315B2 JP 2002200290 A JP2002200290 A JP 2002200290A JP 2002200290 A JP2002200290 A JP 2002200290A JP 3989315 B2 JP3989315 B2 JP 3989315B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- semiconductor laser
- current
- elements
- defective
- light output
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
Images
Landscapes
- Semiconductor Lasers (AREA)
Description
【発明の属する技術分野】
本発明は、半導体レ−ザに関する。より具体的には、良品半導体レーザの選別方法、特にInGaAsを活性層とする半導体レーザ素子に関する。
【０００２】
【従来の技術】
InGaAsを活性層とし、0.98μｍ前後の波長で発振する半導体レーザはErドープ光ファイバーアンプの励起光源として高出力化が望まれている。しかも通信分野では高い信頼性が特に強く要求され、初期不良品を確実に排除する必要がある。従来の半導体レーザの不良品を除く方法として、定格電流値よりも大きめの電流を所定の時間与えて初期不良を除去する加速試験が一般的に用いられている。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、InGaAsを活性層とする半導体レーザでは、通常の加速試験で良品と判定されていたものでも通電中のある時点から急速に劣化して破壊状態に至る故障モードが観測されている。すなわち、その時点までは駆動電流がそれほど大きく増加することもなく正常な素子と同じ特性にみえていたものが突如として劣化してしまうのである。特に、高出力のInGaAs半導体レーザでは使用中にこのような突然劣化が起こる可能性が高く、使用上の問題となっている。
本発明の目的は、半導体レ−ザ素子を選別するにあたり、突然劣化および急速劣化しうる不良素子の選別除去を確実に行うことができる方法を提供することにある。
【０００４】
【課題を解決するための手段】
本発明の選別方法は、通電中に突然劣化と急速劣化が起こる可能性のある素子を確実に排除する方法であり、半導体レーザ素子の光出力特性を測定する予備的過程と、前記半導体レーザ素子に定格電流以上の電流を５０℃以上の高温で１０時間以上通電する第１の過程と、前記第１の過程後で、半導体レーザ素子に前記定格電流以上の電流よりも大なる最大電流値まで掃引を行なう第２の過程と、前記第１の過程の前後の光出力特性の測定結果から、選別基準にしたがって、不良品を排除する第３の過程、とからなることを特徴とする半導体レーザ素子の選別方法であって、前記選別基準として、スロープ効率および／またはしきい値電流の、前記予備的過程と前記第２の過程との間における変化率を、複数の半導体レーザ素子について正規確率および／またはワイブル確率でプロットした際の、主分布からのずれを利用する、半導体レーザ素子の選別方法である。
本発明の選別方法においては、前記第２の過程において、前記最大電流値での光出力の低下率を基準として、さらに素子の選別を行なうことが好ましい。
本発明の選別方法によって選別された半導体レーザ素子は、本発明の好ましい実施形態の１つである。
さらに、前記第２の過程において掃引する最大電流値を、前記第１の過程で通電後の素子の、電流と光出力特性の関係から規定すること、第３の過程における不良品の選別基準を、複数の半導体レーザ素子による第１の過程前後に測定する光出力特性値変化率の統計分布によって規定すること、により、良品の選別を行うことが好ましい。
【０００５】
【作用】
InGaAs半導体レーザの突然劣化は端面での溶融で起こり、瞬時光学損傷（COD）と呼ばれる。その発生原因は、光と端面での光の相互作用によるものと推測される。光密度が一定の条件で駆動しているにもかかわらず、通電中のある時点でCODが起こるのは通電中にCODレベルが低下しているためであり、これが使用中の通電条件での光出力値まで下がったときに突然劣化が起こるものと考えられる。このとき、素子の中には、CODレベルの低下と同時にしきい値電流の上昇やスロープ効率の低下を伴うものも存在している。
【０００６】
本発明によれば、50℃以上の環境下で最大定格電流よりも大きい第1の過程の電流を所定の時間通電することにより、不良素子のCODレベルを強制的に低下させる。これによって、その後の不良素子の排除を光出力特性をみることで行い易くなる。そして、通電後に第2の過程の最大電流まで掃引することにより、良品にはダメージを与えない程度に不良品への負荷を与えることで、より選別が確実なものとなる。さらに、通電終了前後での光出力特性の変化率から実験より求めた選別基準に基づいて不良品を排除することにより突然劣化、急速劣化を示す可能性のある素子を確実に排除することができる。
【０００７】
第２の過程において掃引する最大電流値は、第1の過程で通電後の素子の、電流と最大光出力特性の関係を実験により規定する。最大電流値は不良素子を確実に排除でき、良品素子に対しては、劣化を引き起こす可能性のあるダメージを与えないできるだけ低いレベルが望ましい。
【０００８】
第３の過程における不良品の選別基準は、複数の半導体レーザ素子による第1の過程通電前後に測定する光出力特性値、例えば通電前のしきい値電流Ith(Start)と通電後の値Ith(End)から求められる変化率dIth=｛Ith(End)-Ith(Start)｝/Ith(End)の統計分布によって規定する。例えば、正規確率紙にプロットしたときに変化率が主分布から大きめにずれはじめるポイントを判定の基準とする。この考え方はCODレベルの低下と同様に、不良素子における劣化速度が早めに進行するものを排除するというものである。素子によってはワイブルプロットなど正規分布以外の分布を適用したほうが望ましい場合もありうる。
【０００９】
【実施例】
図1は、本発明の選別方法の対象となる半導体レーザの断面構造を示すものである。まずこの構造を説明する。ｎ-GaAs基板１上に、n-GaAsバッファ層２、n-AlGaAsクラッド層３、n-AlGaAs導波層４、InGaAs量子井戸活性層、p-AlGaAsサイドバリア層、p-AlGaAsキャリアブロック層からなる活性層５、p-AlGaAs導波層ａ６、p-AlGaAs導波層ｂ７、n- AlGaAs電流ブロック層８、p-AlGaAsクラッド層９により形成される。さらにp-コンタクト層とp-電極、さらにn-GaAs基板側にn-電極が形成されている。また、端面近傍ストライプ領域にn-電流狭窄層25μmが存在し、電流が流れない構造となっており、これにより端面劣化が起こり難くなっている。ストライプ幅は4μm、共振器長1.8mm、チップ前面2%の低反射膜、後面に96%の高反射膜が施されている。また、チップはｐサイドダウンでCuWサブマウント上にボンディングし、さらにステム上のヒートシンク上に接合、キャン封止をした上で、実験に用いた。
【００１０】
次に、このような半導体レーザに対して適用する本発明の一実施例である選別方法を説明する。まず、室温での定格動作電流が700mAである50個の前記構造の半導体レーザ素子を用意し、第2の過程である通電前の光出力特性を25℃で1.5Aまでステップ電流3mAのCW駆動で全数測定した。このとき、1.5Aまでの掃引でCODを起こした素子は1素子もみられなかった。そして第1の過程である環境温度75℃電流値950mAの定電流で300時間連続通電し、その後第2の過程である通電後での光出力特性を25℃で2.0AまでCWで全数測定した。
【００１１】
このとき、素子によってはCODレベルが低下し、2.0Aに至るまでにCODを起こす素子が6素子存在した。これらの素子はこの段階で不良品素子として排除される。図2にこれら不良と判定された素子の電流-光出力特性を示す。図3には、2.0Aまでの電流でCODを示さなかった素子の光出力特性の一部を示す。図2と図3より、実施例で用いた半導体レーザ素子における第２の過程において掃引する最大電流値を〜1.5Aに設定するのが適切であることがわかった。
【００１２】
さらに第３の過程として、前述の通電前後に全数素子の光出力特性を測定した結果からしきい値電流、スロープ効率の変化率％を算出し、正規確率紙上にプロットした。ここで、しきい値電流とスロープ効率は光出力レベルが30mWから300mWまでの範囲の測定点からの最小二乗法により、求めている。その結果の一例であるしきい値電流の場合を図4に示す。この図からしきい値変化率の主分布から変化率が大きい方に分布している素子を不良素子として排除するのが適切と判断でき、この場合の選別基準値は+3％となる。
以上の第2の過程および第3の過程により選別された結果をまとめると以下のようになる。
【００１３】
この結果良品素子として50素子中32素子を、単一横モード500mW光出力を一定にした試験を50℃の環境温度下で行った。図5に示すように500mWという高出力にもかかわらず、50℃という高温の状態で5000時間以上安定して推移しており、これらの選別法の有効性を確認できた。
【００１４】
【発明の効果】
本発明によれば、半導体レ−ザ素子を選別するにあたり、突然劣化および急速劣化しうる不良素子の選別除去を確実に行うことができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の選別方法が適用される半導体レ−ザの一実施例を示す断面図である。
【図２】本発明の一実施例である選別方法で不良品と判定された半導体レ−ザの光出力特性を示す図である。
【図３】本発明の一実施例である選別方法で良品と判定された半導体レ−ザの光出力特性を示す図である。
【図４】本発明の一実施例である選別方法で良品と不良品を判別するための半導体レ−ザのしきい値電流の通電前後の変化率分布を示す図である。
【図５】本発明の一実施例である選別方法で良品と判定された半導体レ−ザの定光出力でのエージング特性を示す図である。
Claims (3)
- 半導体レーザ素子の光出力特性を測定する予備的過程と、前記半導体レーザ素子に定格電流以上の電流を５０℃以上の高温で１０時間以上通電する第１の過程と、前記第１の過程後で、半導体レーザ素子に前記定格電流以上の電流よりも大なる最大電流値まで掃引を行なう第２の過程と、前記第１の過程の前後の光出力特性の測定結果から、選別基準にしたがって、不良品を排除する第３の過程、とからなることを特徴とする半導体レーザ素子の選別方法であって、
前記選別基準として、スロープ効率および／またはしきい値電流の、前記予備的過程と前記第２の過程との間における変化率を、複数の半導体レーザ素子について正規確率および／またはワイブル確率でプロットした際の、主分布からのずれを利用する、半導体レーザ素子の選別方法。 - 前記第２の過程において、前記最大電流値での光出力の低下率を基準として、さらに素子の選別を行なう、請求項１に記載の半導体レーザ素子の選別方法。
- 請求項１または２に記載の選別方法によって選別された半導体レーザ素子。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002200290A JP3989315B2 (ja) | 2002-07-09 | 2002-07-09 | 半導体レ−ザ素子の選別方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002200290A JP3989315B2 (ja) | 2002-07-09 | 2002-07-09 | 半導体レ−ザ素子の選別方法 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2004047568A JP2004047568A (ja) | 2004-02-12 |
| JP3989315B2 true JP3989315B2 (ja) | 2007-10-10 |
Family
ID=31707201
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2002200290A Expired - Fee Related JP3989315B2 (ja) | 2002-07-09 | 2002-07-09 | 半導体レ−ザ素子の選別方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP3989315B2 (ja) |
Families Citing this family (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2007096160A (ja) * | 2005-09-30 | 2007-04-12 | Oki Data Corp | 半導体複合装置、及びこれらを用いたプリントヘッド並びに画像形成装置。 |
| JP4677922B2 (ja) * | 2006-02-15 | 2011-04-27 | 住友電気工業株式会社 | 半導体レーザ素子の検査方法 |
| US7795896B2 (en) | 2008-08-13 | 2010-09-14 | Finisar Corporation | High-power optical burn-in |
-
2002
- 2002-07-09 JP JP2002200290A patent/JP3989315B2/ja not_active Expired - Fee Related
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP2004047568A (ja) | 2004-02-12 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP2005175111A (ja) | 半導体レーザ及びその製造方法 | |
| Erbert et al. | High-power broad-area diode lasers and laser bars | |
| US11824326B2 (en) | Semiconductor laser element, testing method, and testing device | |
| US7187701B2 (en) | Ridge waveguide semiconductor laser | |
| JP3989315B2 (ja) | 半導体レ−ザ素子の選別方法 | |
| JP2976812B2 (ja) | 半導体レーザの選別方法 | |
| Wang et al. | Reliability and performance of 808-nm single emitter multi-mode laser diodes | |
| JP4677922B2 (ja) | 半導体レーザ素子の検査方法 | |
| JP3210505B2 (ja) | 半導体レ―ザダイオ―ドのスクリ―ニング方法 | |
| JP3319585B2 (ja) | 窒化物半導体レーザ素子の製造方法 | |
| JP2001068789A (ja) | 半導体レーザ | |
| JP4121271B2 (ja) | 半導体レーザ素子およびその製造方法 | |
| US7288793B2 (en) | Semiconductor laser | |
| Kissel et al. | Accelerated degradation of high power diode lasers caused by external optical feedback operation | |
| Oosenbrug et al. | Operational stability of 980-nm pump lasers at 200 mW and above | |
| Kimura et al. | Optical gain and optical internal loss of GaN-based laser diodes measured by variable stripe length method with laser processing | |
| JP2003218458A (ja) | 半導体発光装置 | |
| JP2000151024A (ja) | 半導体発光素子 | |
| Zou et al. | Reliability and performance of InGaAs broad-area lasers emitting between 910 and 980 nm | |
| Oosenbrug et al. | Power integrity of 980 nm pump lasers at 200 mW and above | |
| Li et al. | Performance and reliability of high-power multimode lasers between 0.8 and 1 um | |
| JP2007165760A (ja) | 半導体レーザ素子 | |
| Yanson et al. | High-power high-brightness high-reliability laser diodes emitting at 800-1000 nm | |
| Sin et al. | Reliability and failure mode investigation of high-power multimode InGaAs strained quantum well single emitters | |
| Dittmar et al. | Long-term reliability studies of high-power 808 nm tapered diode lasers with stable beam quality |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20040707 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20061121 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070118 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20070320 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20070516 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20070717 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20070717 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100727 Year of fee payment: 3 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 3989315 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100727 Year of fee payment: 3 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110727 Year of fee payment: 4 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120727 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120727 Year of fee payment: 5 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130727 Year of fee payment: 6 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130727 Year of fee payment: 6 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |