JP3729311B2

JP3729311B2 - アイアンクラブセット

Info

Publication number: JP3729311B2
Application number: JP25637598A
Authority: JP
Inventors: 賢甲野
Original assignee: Ｓｒｉスポーツ株式会社
Priority date: 1998-09-10
Filing date: 1998-09-10
Publication date: 2005-12-21
Anticipated expiration: 2018-09-10
Also published as: JP2000084122A

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、アイアンクラブセットに関する。
【０００２】
【従来の技術】
近年のゴルフクラブのアイアンヘッドは、ヘッド背面側に凹部を形成し、即ち、ヘッド周辺を厚肉に、打球部中心近辺を薄肉にして、重量をヘッド周辺に分布させることにより、ヘッドの重心回りの慣性モーメントを増大させ、その結果、スイートスポットから外れた点で打球しても、ヘッドの回転が少なく、打球の方向が安定するという、いわゆる「キャビティバック」アイアンが主流になっている。
【０００３】
一方、一般的にロフト角の小さいいわゆる「ロングアイアン」は、アベレージ以下のゴルファーや比較的非力なゴルファーには、打球が上がりにくい番手であることから、ヘッド重心が低いことが性能として求められている。
【０００４】
また、逆にロフト角の大きいいわゆる「ショートアイアン」に於ては、通常やさしい番手、即ち、ロフト角に応じた打球が可能であることから、重心が低すぎると打球が上がりすぎ、ボールコントロールしにくくなる。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
ところが、従来のキャビティバック形状のアイアンヘッドは、慣性モーメントの増大は可能になるが、ヘッドの重心位置まで制御されるものではなかった。そこで、ロングアイアンの低重心化を実現する手段として、ヘッドの下側にヘッド本体より比重の大きい別部材を埋設する方法、ヘッドの底面を広くして形状の効果で低重心化するもの等が知られているが、前者は製造工程が複雑化すること、後者は十分な低重心化を図るためにはヘッドの底面を非常に広くする必要があり、ヘッドのコントロールがしににくなる欠点があげられる。
【０００６】
そこで、本発明では、ヘッド形状を一般的な形状から変えることなく、効果的に重心位置を制御するアイアンクラブセットを提供することを目的とする。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
本発明は、上記目的を達成するために、ヘッド背面側に凹部を形成すると共に番手が大きくなるにつれて大きなロフト角を有するアイアンクラブセットに於て、ヘッドのスコアリングエリアのトウ側端面とヒール側端面で区切られた領域で、上記凹部の周縁部の打球面厚みを除いた上側部分の体積を１cm³≦Ｖ₁≦2.5 cm³の範囲でロフト角が小さいヘッドからロフト角が大きいヘッドになるにつれて漸増するように設定し、上記凹部の周縁部の打球面厚みを除いた下側部分の体積を４cm³≦Ｖ₂≦９cm³の範囲でロフト角が小さいヘッドからロフト角が大きいヘッドになるにつれて漸減するように設定し、上側部分の体積の下側部分の体積に対する比を0.15≦Ｖ₁／Ｖ₂≦0.44に設定し、さらに、該比が、ロフト角が小さいヘッドからロフト角が大きいヘッドになるにつれて漸増するように設定したものであり、単一部材でヘッドを構成した場合でも効果的に重心位置を制御しうるものである。
【０００８】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態を示す図面に基づいて詳説する。
【０００９】
図１と図２に於て、番手が大きくなるにつれて大きなロフト角Ｘを有する本発明のアイアンクラブセットＵの実施の一形態を示している。このクラブ１のヘッド２は、背面側に凹部３を形成した、いわゆるキャビティバック構造であり、ヘッド２の打球面部であるフェース壁部４の中央部の肉厚が、薄肉に設定されている。
【００１０】
具体的には、このヘッド２は、純チタン，チタン合金，アルミ合金，ステンレス，炭素鋼等の一つ乃至２種以上の材料から成っており、１種乃至２種以上の材料から成る単一の部材で構成するのが良い。また、このヘッド２は、フェース壁部４の裏面４ａ側に凹部３を有しており、（図外の）ゴルフクラブシャフトに接続するためのネック部５が一体に形成されている。
【００１１】
そして、図３〜図５に示すように、ヘッド２のスコアリングエリアのトウ２ａ側端面Ｐ₁とヒール２ｂ側端面Ｐ₂で区切られた領域Ａで、凹部３の周縁部の打球面の厚みＴを除いた、上側部分の体積Ｖ₁の下側部分の体積Ｖ₂に対する比Ｖ₁／Ｖ₂が、ロフト角Ｘが小さいヘッド２からロフト角Ｘが大きいヘッド２になるにつれて漸増するように設定されている。
【００１２】
なお、凹部３の周縁部とは、凹部３の周縁の厚みの変化している部分を含んだ部分とする。また、スコアリングエリアとは、ヘッド２の左端縁から右端縁に向かって形成された複数本のフェースライン10…の存在する領域をいう。また、（図４に示したように、）トウ２ａ側端面Ｐ₁とヘッド２とが交わって形成された交線の上端点と下端点との中点Ｍと、ヒール２ｂ側端面Ｐ₂とヘッド２とが交わって形成された交線の上端点と下端点との中点Ｎとを結んだ直線Ｅで、上側部分と下側部分とを、区切る境界線として、各体積Ｖ₁，Ｖ₂を計測するものとする。
【００１３】
なお、上側部分の体積Ｖ₁をロフト角Ｘが小さいヘッド２からロフト角Ｘが大きいヘッド２になるにつれて漸増するように設定して、下側部分の体積Ｖ₂を、ロフト角Ｘが小さいヘッド２からロフト角Ｘが大きいヘッド２になるにつれて漸減するように設定してもよい。なお、好ましくは、１cm³≦Ｖ₁≦2.5 cm³、４cm³≦Ｖ₂≦９cm³、0.1 ≦Ｖ₁／Ｖ₂≦0.5 に設定するのがよい。
【００１４】
なお、本発明に於けるアイアンクラブセットＵとしては、図１の各番手の組み合わせ以外に種々変形自由であって、１番アイアン、２番アイアンを追加したり、逆にＳＷや中間番手を省略することも可能である。
【００１５】
【実施例】
本発明に係るアイアンセットＵの内、３番アイアン、７番アイアン、アプローチングウエッジ（ＡＷ）の３本の番手のクラブ１…のみについて、実施例、及び、比較例１，２，３，４を製作し、それぞれのロフト角Ｘ、ライ角θ（図６参照）を表１に示すように設定する。なお、３番アイアンはロングアイアン、７番アイアンはミドルアイアン、ＡＷはショートアイアンの例とする。
【００１６】
【表１】

【００１７】
次に、実施例、及び、比較例１，２，３，４に於て、上側部分の体積Ｖ₁、下側部分の体積Ｖ₂、上側部分の体積Ｖ₁の下側部分の体積Ｖ₂に対する比Ｖ₁／Ｖ₂の値を表２に示す。
【００１８】
【表２】

【００１９】
表２に示したように、実施例は、Ｖ₁を番手が大きくなるにつれて漸増し、一方、Ｖ₂を番手が大きくなるにつれて漸減するように設定し、Ｖ₁／Ｖ₂の値を、番手が大きくなるにつれて漸増するように設定されている。また、比較例１はＶ₁を漸増し、Ｖ₂を一定に保った場合である。比較例２はＶ₁を一定に保ち、Ｖ₂を漸減した場合である。比較例３はＶ₁及びＶ₂を夫々一定に保った場合、比較例４はＶ₁を漸減し、Ｖ₂を漸増した場合を示している。
【００２０】
次に、実施例及び、比較例１，２，３，４に於て、（図２に示したように、）ヘッド２の重心Ｇから打球面上に下ろした垂線の足Ｓの地面からの高さＬs （スイートスポットＳの高さ）を測定し、表３に示す。
【００２１】
【表３】

【００２２】
即ち、表３に示したように、実施例は、いずれも、ロングアイアンは低重心に、ショートアイアンになるにつれて（番手が大きくなるにつれて）重心が高くなっていることが分かる。さらに具体的には、比較例１は実施例同様ロングアイアンは低重心に、ショートアイアンになるにつれて重心が高くなっているが、Ｖ₂を一定にしているので実施例ほどには効果的に変化していない。比較例２も実施例と同様にロフトの増加に伴い重心が高くなっているが、Ｖ₁を一定にしているので実施例ほどには効果的に変化していない。比較例３では番手間で高さが略一定であり、即ち重心が番手間で略一定の高さになっている。また、比較例４はショートアイアンの方がロングアイアンに比べて低重心となっている。
【００２３】
つまり、ロングアイアンに於ては、実施例の方が、比較例１，２，３，４よりもスイートスポットＳの高さＬs が低く、即ち、低重心であるため、スイートスポットＳより高い位置で打球する確率が高くなり、打球が上がりやすくなることが判った。一方、ショートアイアンに於ては、実施例が、比較例１，２，３，４に比べて、スイートスポットＳの高さＬs が高く、即ち、高重心であるため、番手に応じた打球が得られ、ボールコントロールしやすいことが判った。
【００２４】
次に、実施例、及び、比較例１，２，３，４について、ハンディキャップ15〜25のゴルファー20名を対象に試打を実施し、20名の結果の平均データを表４に示す。なお、試打に於いて、打球直後のボールの打出し角度、及び、落下地点での飛距離を測定し、さらに、ＡＷの試打に於ては、上記測定に加えて、目標地点を50ヤード地点に設け、目標地点との距離のズレ（距離差）を測定した。
【００２５】
【表４】

【００２６】
表４に示すように、ロングアイアンに於ては、実施例の方が、比較例１，２，３，４に比べて、打出し角が大きく、ボールが上がりやすいため、飛距離が大きくなる。一方、ショートアイアンに於ては、実施例の方が、打出し角が抑えられるため、ボールコントロールしやすく、目標地点との距離のズレが少なくなっている。
【００２７】
そして、上記５種類のクラブセットＵ…について、上記20名に関する実打フィーリングテストのアンケート調査を行った。その結果を表５に示す。
【００２８】
【表５】

【００２９】
表５に示したように、実施例は、（比較例１，２，３，４と比べて、）ロングアイアンに於ては、使い易く、かつ最も良く飛ぶと感じ、ショートアイアンに於ては、距離合わせしやすいと感じる、総合的に非常に評価の良いクラブセットＵであることが判った。このように、実施例は、番手毎の性能が発揮され、非常に使用しやすいクラブセットＵの実現が可能となった。
【００３０】
【発明の効果】
本発明は、以下に記載するような著大な効果を奏する。
【００３１】
（請求項１によれば、）本発明では、いわゆるキャビティバックで慣性モーメントが大きくなるというヘッド２の構造の利点を生かし、さらにロフト角Ｘが小さいロングアイアンでは、ロフト角Ｘの大きいショートアイアンに比べ、Ｖ₁／Ｖ₂が小さいために、ヘッド２の下側に重量が分布し、重心が低くなることから、アベレージ以下のゴルファーや比較的非力なゴルファーにとっても、打球が上がりやすいクラブ１を提供できる。逆に、ショートアイアンに於ては、ロングアイアンよりも重心が高くなるために、必要以上に打球が上がりすぎることがなく、ボールコントロールしやすいクラブ１を提供でき、セットＵとして、非常に使用しやすいセットを実現できた。
【００３２】
さらに、ロングアイアンに於ける低重心化を図ることができるため、打球が上がりやすく、一方、ショートアイアンでは、ロングアイアンに比べて重心を高く設定できるので、必要以上に球が上がらず、打球をコントロールしやすい。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の実施の一形態を示す正面図である。
【図２】その縦断面図である。
【図３】スコアリングエリアの説明図である。
【図４】要部を説明する背面図である。
【図５】Ｖ₁，Ｖ₂の説明図である。
【図６】ライ角を示す説明図である。
【符号の説明】
２ヘッド
２ａトウ
２ｂソール
３凹部
Ａ領域
Ｐ₁ 端面
Ｐ₂ 端面
Ｕセット
Ｔ厚み
Ｖ₁ 上側部分の体積
Ｖ₂ 下側部分の体積
Ｖ₁／Ｖ₂ 比
Ｘロフト角

Claims

ヘッド２背面側に凹部３を形成すると共に番手が大きくなるにつれて大きなロフト角Ｘを有するアイアンクラブセットに於て、ヘッド２のスコアリングエリアのトウ２ａ側端面Ｐ₁とヒール２ｂ側端面Ｐ₂で区切られた領域Ａで、上記凹部３の周縁部の打球面厚みＴを除いた上側部分の体積Ｖ₁を１cm³≦Ｖ₁≦2.5 cm³の範囲でロフト角Ｘが小さいヘッド２からロフト角Ｘが大きいヘッド２になるにつれて漸増するように設定し、上記凹部３の周縁部の打球面厚みＴを除いた下側部分の体積Ｖ₂を４cm³≦Ｖ₂≦９cm³の範囲でロフト角Ｘが小さいヘッド２からロフト角Ｘが大きいヘッド２になるにつれて漸減するように設定し、上側部分の体積Ｖ₁の下側部分の体積Ｖ₂に対する比Ｖ₁／Ｖ₂を0.15≦Ｖ₁／Ｖ₂≦0.44に設定し、さらに、該比Ｖ₁／Ｖ₂が、ロフト角Ｘが小さいヘッド２からロフト角Ｘが大きいヘッド２になるにつれて漸増するように設定したことを特徴とするアイアンクラブセット。