JP3597439B2 - Diagnosis method for paint deterioration of painted steel - Google Patents
Diagnosis method for paint deterioration of painted steel Download PDFInfo
- Publication number
- JP3597439B2 JP3597439B2 JP2000074198A JP2000074198A JP3597439B2 JP 3597439 B2 JP3597439 B2 JP 3597439B2 JP 2000074198 A JP2000074198 A JP 2000074198A JP 2000074198 A JP2000074198 A JP 2000074198A JP 3597439 B2 JP3597439 B2 JP 3597439B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- color
- corrosion
- steel material
- deterioration
- image
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Lifetime
Links
Images
Landscapes
- Spectrometry And Color Measurement (AREA)
- Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)
- Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
- Image Processing (AREA)
- Image Analysis (AREA)
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、塗装された鋼材の塗膜欠陥や腐食などの塗装劣化を画像処理により診断する方法に関するものである。
【0002】
【従来の技術】
大型構造物の構造部材やプラント類の配管部材等においては、劣化による塗膜欠陥(膨れ,割れ,剥離など)あるいは塗膜上に現れた腐食(薄錆,赤錆,鉄錆など)を検出して劣化度合を評価することが行われており、従来においては、点検員が目視で行う方法や、クロスカット試験等による方法などが採用されていた。
【0003】
【発明が解決しようとする課題】
しかし、従来の目視点検の場合、点検員の個人差があり、また数値評価が困難なため、評価結果にばらつきが生じるなどの問題があった。また、クロスカット試験等による点検の場合は、局所的な評価となるため、試験箇所によるばらつきが生じるなどの問題があった。
【0004】
本発明は、前述のような問題点を解消すべくなされたもので、その目的は、塗装された鋼材の塗膜欠陥や腐食などの塗装劣化を定量的に客観的に評価することが可能となる塗装された鋼材の塗装劣化の診断方法を提供することにある。
【0005】
【課題を解決するための手段】
本発明の請求項1の塗装劣化の診断方法は、塗装された鋼材(山形鋼や鋼管など)の塗装劣化を診断するに際し、腐食レベルに対応した既知のサンプル色を有するカラーサンプルと、塗装された鋼材とを、ホワイトバランス調整が可能な3CCDデジタルビデオカメラまたは3CCDデジタルカメラで同時に撮影し、撮影したカラー画像を画像処理機能を備えたコンピュータに取り込み、カラー画像解析により腐食箇所の色彩情報から腐食箇所の検出と腐食状態の判定を行うにあたって、検出されたサンプル色の色彩情報から撮影条件により変動する鋼材の色彩情報の変動分を求め、検出された鋼材の表面状態を判定するしきい値を前記変動分で補正して、腐食箇所の検出と腐食状態の判定を行い、前記撮影したカラー画像から輝度画像のみを用い、一般的な画像処理により腐食発生箇所以外を対象として輝度変動箇所を抽出して塗膜欠陥(膨れ,割れ,剥離など)の検出と塗膜欠陥状態の判定を行い、これら判定結果から塗装の劣化度合を評価することを特徴とする。
【0006】
カラー画像解析で使用する色彩情報には、色の明度・彩度・色相あるいはRGB信号などがあり、表面状態判別の画像における例えば各画素の明度・彩度・色相と、明度・彩度・色相のしきい値をそれぞれ比較することで、薄錆・赤錆・鉄錆(黒錆)の有無を判定し、薄錆・赤錆・鉄錆の面積を求める。この面積率等により、腐食状態を評価する。
【0008】
鋼材に腐食がある場合には、いったん腐食発生箇所を抽出し、腐食発生箇所以外を対象にして、一般的な画像処理手法を組合せ(例えば、最大値フィルタ,最小値フィルタ,微分フィルタなど)、膨れ,割れ,剥離などの塗膜欠陥を抽出し、この塗膜欠陥の形状や面積を算出する。この面積率等により、塗膜欠陥状態を評価する。以上の腐食の判定結果と塗膜欠陥の判定結果を集計して塗装の劣化度合を評価する。
【0009】
以上のような構成において、画像解析機能を備えたコンピュータによるカラー画像解析により、塗膜上に現れた腐食箇所が自動的に検出され、腐食状態が定量的に判定され、また、塗膜欠陥も一般的な画像処理により、自動的に検出され、塗膜欠陥状態が定量的に判定され、塗装の劣化度合を定量的に客観的に評価することが可能となる。
【0010】
また、色彩情報(明度・彩度・色相など)を用いて腐食箇所を判定することにより、腐食箇所を誤検出なく確実に判定することができる。即ち、例えば、濃淡画像における明度のみでは、腐食箇所以外の明度の小さい部分があるため、腐食箇所を特定することが難しいが、彩度を用いることにより、腐食箇所の有彩色とその他の無彩色を明確に区別することができる。従って、一定の明度以上の領域について、有彩色の判定を行い、さらに色相による錆色判定を行うことにより、より正確な腐食領域の検出および腐食度合の判定を行うことができる。さらに、カラーサンプルを使用することにより、撮影条件が変動しても精度良く腐食状態を判定することができる。
【0011】
【発明の実施の形態】
以下、本発明を図示する実施形態に基づいて説明する。図1は、本発明の方法および実施するための装置を示したものである。図2は、本発明の腐食箇所のカラー画像解析と塗膜欠陥の画像処理を示したものである。図3は、腐食箇所の判定と剥離箇所の抽出の具体例を示したものである。
【0012】
図1(a) に示すように、現地調査において、ホワイトバランス調整が可能な3CCDデジタルビデオカメラまたは3CCDデジタルカメラ1等を使用し、山形鋼や鋼管等の鋼材2の塗膜劣化部2aに専用カラーサンプル3を取り付け、鋼材の塗膜劣化部2aと専用カラーサンプル3を同時に撮影する。専用カラーサンプル3はマグネットシート4等の表面に取り付けて鋼材2の表面に着脱自在とし、作業者が被写体位置に順次取り付けながら撮影を行うことができる。
【0013】
カメラ1で撮影された画像は、例えば図1(b) に示すように、画像処理ボード(映像入出力機能・画像処理機能)5aを備えたコンピュータ5およびカラーモニター6に出力し、カラーモニター6に映像を表示すると共に、コンピュータ5で腐食箇所8および塗膜欠陥9を自動的に検出・判定し、検出結果および判定結果をビデオテープレコーダー(または光磁気ディスクシステム等)7またはコンピュータ5等に自動的に記録する。
【0014】
コンピュータ5においては、塗装の劣化度合を、腐食箇所(剥離箇所における素地状態:薄錆・赤錆・鉄錆)8と、塗膜欠陥(膨れ・割れ・剥離)9に分けて評価する。次に示すように、腐食箇所8の検出・判定は、本出願人が既に出願している亜鉛めっき鋼材等の腐食・劣化の検出・判定に関する特願平8−41005号、特願平9−300707号、特願平11−173858号、特願平11−362882号に記載されているカラー画像解析手法を利用して行い、塗膜欠陥9の検出・判定は、一般的な画像処理手法を利用して行う。
【0015】
(1) 腐食箇所の検出・判定方法
(1−1) 図2(a) は試験片をカメラ1で撮影したカラーの原画像であり、クロスカット状に塗膜が剥離して素地が露出した腐食箇所8と、点在する膨れとクロスカット状の割れの塗膜欠陥9が写っている。このような原画像において、カメラ1から出力される信号は通常の伝送系でのアナログ処理により、YuvもしくはRGB信号へ変換され、変換された信号をデジタル化し、直交変換(RGB→Lab、もしくはYuv→RGB→Lab)により、L* a* b* カラー(人間の感じる色を数値化するために設計された表色系)に変換する。なお、このLabカラーによる方法の他、Yuv等の色彩情報により直接評価することもできる。一般的なRGB信号は変換式によりL* a* b* モデルに変換され、さらにa* ,b* から彩度C* および色相H* が得られる。
【0016】
(1−2) 本発明のカラー画像解析では、画像が様々な色情報を持った画素の集合で構成されていることを利用して、前記画素がどのような色彩情報を持っているかを3つのパラメータ、即ち、前記で得られた明度(輝度)L* (色の明暗の度合)、彩度C* (色の鮮やかさの度合)、色相(色相角)H* (赤〜オレンジ〜緑〜青)を用いて調べる。
【0017】
(1−3) 腐食の進行に伴い、明度L* は低下し、彩度C* は上昇し、色相角H* は赤〜黄色(0〜90°)に集中しており、劣化の進行に伴って色の特徴量も変化するため、明度・彩度・色相角のしきい値をL* th・C* th・H* thを用い、検出された各画素の明度L* ・彩度C* ・色相角H* と比較することで、薄錆(黄色)・赤錆・鉄錆(黒色)を判定することができる。また、薄錆と赤錆とでは明度・彩度には顕著な相違が見られないが、色相角に着目すると、約90°を境にして顕著な相違が見られ、色相角により薄錆と赤錆を明確に特定することができる。また、鉄錆は赤錆よりも彩度・明度が小さいため、赤錆と鉄錆を明確に特定することができる。なお、以上のような画素単位に限らず、画像を多数のブロックに分け、各ブロックの最頻値等としきい値を比較するなどしてもよい。
【0018】
(1−4) 劣化度合の判定は、薄錆・赤錆・鉄錆が占める画素の割合を調べて行うことができる。即ち、図2(b) の腐食抽出画像において、腐食箇所8の薄錆8a・赤錆8b・鉄錆8cが抽出されており、塗膜健全部10の面積率、腐食箇所8の面積率、薄錆(亜鉛残存部分)8aの面積率、赤錆8bの面積率、鉄錆(素地露出部分)8cの面積率を求め、これらにより腐食度合を評価する。
【0019】
(1−5) カラーサンプルの利用
カラーサンプル3は、腐食レベルに対応する例えば4色の色見本あるいはカラー写真等からなり、鋼材2の塗膜劣化部2aと同時に撮影し、晴れや曇りなどの撮影条件によって変動する明度・彩度・色彩を画像処理により把握して基準値からの変動分を算出し、この変動分を用いて判定のための前記しきい値L* th・C* th・H* thを補正し、撮影条件が変動しても精度良く腐食レベルを判定できるようにする。
【0020】
また、鋼材が鋼管の場合には、鋼材2の塗膜劣化部2aとカラーサンプル3を円周方向に複数のブロックに分け、各分割ブロック毎に前記しきい値の補正を行うことにより、曲面による明暗で色彩情報が変化する場合でも、正確な判定を行うことができる。
【0021】
(2) 塗膜欠陥の検出・判定方法
図2(c) に示す明度(輝度)画像を用い、腐食箇所がある場合には、前記(1) で検出された腐食発生箇所を抽出し、腐食発生箇所以外を対象にして、一般的な画像処理手法を組み合わせて、膨れなどの塗膜欠陥9を検出し、判定する。即ち、▲1▼腐食箇所8の除去後、微分フィルタによるフィルタ処理により輝度変動箇所(塗膜欠陥箇所)および▲2▼最大値フィルタまたは最小値フィルタによる局所的な欠陥抽出を行い、▲3▼ラベリング処理により膨れ候補等をナンバリングし、▲4▼膨れ候補等を結合処理して膨れ等の発生箇所を特定し、▲5▼各膨れ等の発生箇所の形状(円形度など)を計測し、▲6▼各膨れ等の発生箇所9の面積および塗膜健全部10の面積を算出し、これにより塗膜欠陥を評価する。
【0022】
(3) 前記(1) および(2) の結果を発生した欠陥別に集計して、塗装の劣化度合を総合的に評価する。なお、この塗装の劣化度合を定量評価する場合には、数値基準が必要となるが、JIS H 8502 または類似の規格を適用し、劣化レベル1〜5などに分類することができる。
【0023】
【実施例】
図3(a) および表1の左側に示す塗膜劣化材サンプルについて画像診断を行った。その塗装劣化診断結果を図3(b) および表1の右側に示す。
【0024】
【表1】
【0025】
図3(b) に示すように、山形鋼の試験片Aの場合、薄錆(黄色)8aが全体にわたって、赤錆8bおよび鉄錆(黒色)8cが上部に検出されており、この腐食状態が表1に示すように定量的に評価されている。鋼管の試験片B,Cの場合、剥離による塗膜欠陥9が検出されており、この塗膜欠陥が表1に示すように定量的に評価されている。
【0026】
【発明の効果】
本発明は以上のような構成からなるので、次のような効果を奏する。
(1) 鋼材を撮影した画像を画像処理機能を備えたコンピュータに取り込み、カラー画像解析により腐食箇所の色彩情報から腐食箇所の検出と腐食状態の判定を行い、一般的な画像処理により塗膜欠陥の検出と塗膜欠陥状態の判定を行い、これら判定結果から塗装の劣化度合を評価するようにしたため、塗装された鋼材の塗膜欠陥や腐食などの塗装劣化を定量的に客観的に評価することが可能となり、従来の目視点検の評価のばらつきや試験箇所によるばらつきを解消することができる。
【0027】
(2) カラーサンプルを使用することにより、撮影条件が変動しても精度良く腐食状態を判定することができる。
【0028】
(3) 腐食箇所のカラー画像解析において、色彩情報(明度・彩度・色相など)を利用することにより、腐食箇所を誤検出なく確実に検出し判定することができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の塗装された鋼材の塗装劣化の診断方法を実施するための装置の例であり、(a) は鋼材を撮影する装置の斜視図、(b) は画像解析を行う装置を示す正面図である。
【図2】本発明の腐食箇所のカラー画像解析と塗膜欠陥の画像処理を示したものであり、(a) は取得画像を示す図、(b) は腐食箇所の検出画像を示す図、(c) は膨れ箇所の検出画像を示す図である。
【図3】本発明の各試験片の腐食箇所の判定と剥離箇所の抽出の具体例を示したものであり、(a) は原画像を示す図、(b) は検出画像を示す図である。
【符号の説明】
1…デジタルビデオカメラまたはデジタルカメラ
2…鋼材
2a…塗膜劣化部
3…専用カラーサンプル
4…マグネットシート
5…コンピュータ
5a…画像処理ボード
6…カラーモニター
7…ビデオテープレコーダー
8…腐食箇所
8a…薄錆
8b…赤錆
8c…鉄錆
9…塗膜欠陥(膨れ,割れ,剥離など)
10…塗膜健全部[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to a method of diagnosing coating deterioration such as coating film defects or corrosion of a coated steel material by image processing.
[0002]
[Prior art]
For structural members of large structures and piping members of plants, etc., coating defects (swelling, cracking, peeling, etc.) due to deterioration or corrosion (thin rust, red rust, iron rust, etc.) appearing on the coating film are detected. Conventionally, a method of visually checking by an inspector, a method of a cross cut test, and the like have been adopted.
[0003]
[Problems to be solved by the invention]
However, in the case of the conventional visual inspection, there are individual differences among inspectors, and it is difficult to perform a numerical evaluation. In addition, in the case of inspection by a cross cut test or the like, since local evaluation is performed, there is a problem that variation occurs depending on a test location.
[0004]
The present invention has been made to solve the above-mentioned problems, and an object of the present invention is to quantitatively and objectively evaluate coating deterioration such as coating film defects and corrosion of a coated steel material. It is an object of the present invention to provide a method for diagnosing coating deterioration of a painted steel material.
[0005]
[Means for Solving the Problems]
According to the method for diagnosing coating deterioration of
[0006]
The color information used in color image analysis includes lightness, saturation, hue or RGB signal of a color. For example, the lightness, saturation, hue and brightness, saturation, hue of each pixel in an image for determining the surface state. By comparing the respective threshold values, the presence or absence of light rust, red rust, and iron rust (black rust) is determined, and the area of light rust, red rust, and iron rust is determined. The corrosion state is evaluated based on the area ratio and the like.
[0008]
If there is corrosion in the steel material, once the corrosion location is extracted, the general image processing method is combined for the areas other than the corrosion location (for example, maximum value filter, minimum value filter, differential filter, etc.) Film defects such as swelling, cracks and peeling are extracted, and the shape and area of the film defects are calculated. The coating film defect state is evaluated based on the area ratio and the like. The results of the above-described determination of corrosion and the results of determination of coating film defects are totalized to evaluate the degree of deterioration of the coating.
[0009]
In the above configuration, a color image analysis by a computer having an image analysis function automatically detects a corroded portion appearing on the coating film, quantitatively determines a corrosion state, and also detects a coating film defect. By general image processing, the state of coating film defect is automatically detected, the state of coating film defect is quantitatively determined, and the degree of coating deterioration can be quantitatively and objectively evaluated.
[0010]
In addition, by determining a corroded portion using color information (lightness, saturation, hue, etc.), a corroded portion can be reliably determined without erroneous detection. That is, for example, it is difficult to identify a corroded portion by using only lightness in a grayscale image because there is a portion with low brightness other than a corroded portion. However, by using saturation, the chromatic color of the corroded portion and other achromatic colors can be determined. Can be clearly distinguished. Therefore, by determining a chromatic color in a region having a certain lightness or more and further performing a rust color determination based on a hue, it is possible to more accurately detect a corroded region and determine the degree of corrosion. Further, by using the color samples, the corrosion state can be accurately determined even if the photographing conditions fluctuate.
[0011]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Hereinafter, the present invention will be described based on an illustrated embodiment. FIG. 1 shows an apparatus for carrying out the method and the invention. FIG. 2 shows color image analysis of a corroded portion and image processing of a coating film defect according to the present invention. FIG. 3 shows a specific example of determination of a corroded portion and extraction of a peeled portion.
[0012]
As shown in FIG. 1 (a), in a field survey, a 3CCD digital video camera or a 3CCD
[0013]
An image captured by the
[0014]
In the
[0015]
(1) Method of detecting and judging a corroded portion (1-1) FIG. 2 (a) is a color original image obtained by photographing a test piece with a
[0016]
(1-2) In the color image analysis of the present invention, the fact that an image is composed of a set of pixels having various color information is used to determine what color information the pixel has. Two parameters, namely, the lightness (luminance) L * (degree of color brightness), saturation C * (degree of color vividness), hue (hue angle) H * (red to orange to green) obtained above ~ Blue).
[0017]
(1-3) As the corrosion progresses, the lightness L * decreases, the saturation C * increases, and the hue angle H * is concentrated in red to yellow (0 to 90 °). to change the feature amount of a color with a threshold value of the lightness, saturation, and hue angle using a L * th · C * th · H * th, of each pixel detected lightness L * and chroma C By comparing with the hue angle H * , light rust (yellow), red rust, and iron rust (black) can be determined. In addition, although there is no remarkable difference in lightness and saturation between light rust and red rust, when focusing on the hue angle, a remarkable difference is seen around 90 °. Can be clearly specified. Further, since iron rust has smaller saturation and lightness than red rust, red rust and iron rust can be clearly identified. The image is not limited to the pixel unit as described above, and the image may be divided into a large number of blocks, and the mode and the like of each block may be compared with a threshold value.
[0018]
(1-4) The degree of deterioration can be determined by checking the ratio of pixels occupied by light rust, red rust, and iron rust. That is, in the corrosion extraction image of FIG. 2B,
[0019]
(1-5) Use of Color Sample The
[0020]
Further, when the steel material is a steel pipe, the coating film degraded
[0021]
(2) Method for detecting and judging coating film defects Using the brightness (brightness) image shown in FIG. 2 (c), if there is a corroded portion, the corroded portion detected in (1) above is extracted and corroded. A
[0022]
(3) The results of the above (1) and (2) are totaled for each defect that has occurred, and the degree of coating deterioration is comprehensively evaluated. In order to quantitatively evaluate the degree of deterioration of the coating, a numerical standard is required. However, JIS H8502 or a similar standard is applied, and the coating can be classified into
[0023]
【Example】
Image diagnosis was performed on the sample of the coating film deterioration material shown in FIG. The results of the coating deterioration diagnosis are shown in FIG.
[0024]
[Table 1]
[0025]
As shown in FIG. 3 (b), in the case of the test piece A of angle iron, the thin rust (yellow) 8a is detected over the whole, and the red rust 8b and the iron rust (black) 8c are detected at the upper part. It is quantitatively evaluated as shown in Table 1. In the case of the test pieces B and C of the steel pipe, the
[0026]
【The invention's effect】
Since the present invention has the above configuration, the following effects can be obtained.
(1) An image of a steel material is taken into a computer equipped with an image processing function, and the corroded portion is detected and the corroded state is determined from the color information of the corroded portion by color image analysis. The purpose of this method is to quantitatively and objectively evaluate the coating deterioration such as coating defects and corrosion of the coated steel material, since the detection of paint and the judgment of the coating film defect state are performed, and the degree of coating deterioration is evaluated based on these judgment results. This makes it possible to eliminate the variation in the evaluation of the conventional visual inspection and the variation due to the test location.
[0027]
(2) By using a color sample, the corrosion state can be accurately determined even if imaging conditions change.
[0028]
(3) In the color image analysis of the corroded portion, by using the color information (brightness, saturation, hue, etc.), the corroded portion can be reliably detected and determined without erroneous detection.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is an example of an apparatus for implementing a method for diagnosing deterioration of a coated steel material according to the present invention, wherein (a) is a perspective view of an apparatus for photographing a steel material, and (b) is an apparatus for performing image analysis. FIG.
2A and 2B show color image analysis of a corroded portion and image processing of a coating film defect according to the present invention, wherein FIG. 2A is a diagram showing an acquired image, FIG. 2B is a diagram showing a detected image of a corroded portion, (C) is a figure which shows the detection image of the swollen part.
3A and 3B show specific examples of determination of a corroded portion and extraction of a peeled portion of each test piece according to the present invention, wherein FIG. 3A is a diagram showing an original image, and FIG. 3B is a diagram showing a detected image. is there.
[Explanation of symbols]
DESCRIPTION OF
10 ... Healthy coating film
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2000074198A JP3597439B2 (en) | 2000-03-16 | 2000-03-16 | Diagnosis method for paint deterioration of painted steel |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2000074198A JP3597439B2 (en) | 2000-03-16 | 2000-03-16 | Diagnosis method for paint deterioration of painted steel |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2001266121A JP2001266121A (en) | 2001-09-28 |
JP3597439B2 true JP3597439B2 (en) | 2004-12-08 |
Family
ID=18592290
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2000074198A Expired - Lifetime JP3597439B2 (en) | 2000-03-16 | 2000-03-16 | Diagnosis method for paint deterioration of painted steel |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP3597439B2 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102621056A (en) * | 2012-03-29 | 2012-08-01 | 攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司 | Method for quantitatively measuring rusting ratio of surface of metal material |
CN103411875A (en) * | 2013-07-26 | 2013-11-27 | 攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司 | Quantitative measurement method for surface corrosion rate of film coated steel plate |
Families Citing this family (27)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP3568892B2 (en) * | 1999-12-21 | 2004-09-22 | 株式会社巴コーポレーション | Method for detecting and judging corrosion of a member having a curved surface |
JP3568871B2 (en) * | 2000-03-16 | 2004-09-22 | 株式会社巴コーポレーション | Degradation evaluation method for inspection of pipe inner surface corrosion |
JP3970052B2 (en) * | 2002-02-27 | 2007-09-05 | キヤノン株式会社 | Image processing device |
DE10233295A1 (en) * | 2002-07-22 | 2004-02-12 | Volkswagen Ag | Process for quality control of surfaces |
JP2004279317A (en) * | 2003-03-18 | 2004-10-07 | Sumitomo Chem Co Ltd | Painting management system |
JP4160434B2 (en) * | 2003-03-31 | 2008-10-01 | 財団法人鉄道総合技術研究所 | Image reading device |
JP2005114500A (en) * | 2003-10-07 | 2005-04-28 | Dainippon Printing Co Ltd | Method and instrument for measuring nonuniformity in optical characteristics, and product quality determination device using the same |
CN100380112C (en) * | 2004-03-29 | 2008-04-09 | 宝山钢铁股份有限公司 | Tin-plated board corrosion-resistance rapid detecting method |
JP2005283519A (en) * | 2004-03-31 | 2005-10-13 | Hitachi Zosen Corp | Diagnosis system for coating deterioration |
JP4723209B2 (en) * | 2004-06-10 | 2011-07-13 | 川崎重工業株式会社 | Temperature measuring method and apparatus for carrying out the method |
JP2007111589A (en) * | 2005-10-18 | 2007-05-10 | Panahome Corp | Coating method for partial repair |
JP4317865B2 (en) * | 2006-11-24 | 2009-08-19 | 株式会社エティック | Corrosion evaluation method for ferrous structures |
JP4955411B2 (en) * | 2007-01-31 | 2012-06-20 | 太陽工業株式会社 | Determination apparatus, determination system, determination method, and computer program |
JP2009063447A (en) * | 2007-09-06 | 2009-03-26 | Sumitomo Electric Ind Ltd | Method and device of inspecting anticorrosion coating |
JP5375398B2 (en) * | 2008-06-30 | 2013-12-25 | 株式会社デンロコーポレーション | Paint degradation diagnosis method and apparatus |
JP5183726B2 (en) * | 2010-12-15 | 2013-04-17 | 中国電力株式会社 | Paint management system |
JP5605234B2 (en) * | 2011-01-18 | 2014-10-15 | 三菱マテリアル株式会社 | How to identify rust |
GB2489253B (en) * | 2011-03-22 | 2014-08-13 | Ev Offshore Ltd | Corrosion assessment apparatus and method |
JP6234045B2 (en) * | 2013-03-29 | 2017-11-22 | 大和ハウス工業株式会社 | Exterior material deterioration judging method and judging device |
JP6151077B2 (en) * | 2013-04-19 | 2017-06-21 | 大和ハウス工業株式会社 | Deterioration judgment method for exterior materials |
JP6744065B2 (en) * | 2014-12-25 | 2020-08-19 | 一般財団法人電力中央研究所 | Industrial oil deterioration evaluation method and industrial oil deterioration evaluation system |
DE102017003175A1 (en) * | 2017-03-30 | 2018-10-04 | ORONTEC GmbH & Co. KG | Method of assessing corrosion damage |
WO2019003337A1 (en) * | 2017-06-28 | 2019-01-03 | 日産自動車株式会社 | Painting defect inspection device and painting defect inspection method |
JP6881347B2 (en) * | 2018-02-16 | 2021-06-02 | 新東工業株式会社 | Evaluation system, evaluation device, evaluation method, evaluation program, and recording medium |
JP7153987B2 (en) * | 2018-06-29 | 2022-10-17 | ダイハツ工業株式会社 | Evaluation method of painting defects |
JP6815431B2 (en) * | 2019-03-26 | 2021-01-20 | 株式会社ダイヘン | Painted surface inspection equipment and programs |
JP7403124B2 (en) * | 2020-01-29 | 2023-12-22 | 株式会社イクシス | Corrosion analysis system |
-
2000
- 2000-03-16 JP JP2000074198A patent/JP3597439B2/en not_active Expired - Lifetime
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102621056A (en) * | 2012-03-29 | 2012-08-01 | 攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司 | Method for quantitatively measuring rusting ratio of surface of metal material |
CN102621056B (en) * | 2012-03-29 | 2013-12-11 | 攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司 | Method for quantitatively measuring rusting ratio of surface of metal material |
CN103411875A (en) * | 2013-07-26 | 2013-11-27 | 攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司 | Quantitative measurement method for surface corrosion rate of film coated steel plate |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2001266121A (en) | 2001-09-28 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP3597439B2 (en) | Diagnosis method for paint deterioration of painted steel | |
US6950545B1 (en) | Nondestructive inspection method and apparatus | |
JP3884834B2 (en) | Defect inspection method and apparatus | |
JP3181543B2 (en) | Deterioration / corrosion detection method for surface-treated steel | |
JP3329767B2 (en) | Deterioration / corrosion detection judgment method for steel materials | |
JP3568871B2 (en) | Degradation evaluation method for inspection of pipe inner surface corrosion | |
WO2015198401A1 (en) | Method for setting inspection condition for fastener element, and method for inspecting fastener element | |
JP3151400B2 (en) | Internal corrosion detection method for pipes | |
JP3568892B2 (en) | Method for detecting and judging corrosion of a member having a curved surface | |
JP4107875B2 (en) | Degradation diagnosis method for painted surfaces of buildings | |
JPH0380258B2 (en) | ||
JPH0843315A (en) | Automatic diagnosing method for coating film deterioration | |
JPH0682389A (en) | Detection of surface defect | |
WO2020130786A1 (en) | A method of analyzing visual inspection image of a substrate for corrosion determination | |
JPH06116914A (en) | Film deterioration diagnostic method and device thereof | |
JPH0843316A (en) | Automatic diagnosing method for coating film deterioration and its device | |
JP2638121B2 (en) | Surface defect inspection equipment | |
JPH0587782B2 (en) | ||
JPH0694660A (en) | Method and device for surface defect inspection | |
JPH0682390A (en) | Method and apparatus for inspecting surface defect | |
JP4093338B2 (en) | Automatic evaluation equipment for printed matter | |
JP2707743B2 (en) | Automatic evaluation method of degree of change of surface texture | |
WO2023248795A1 (en) | Defect inspecting device, and defect inspecting method | |
JP2001194316A (en) | Method and device for non-destructive inspection | |
JP2008014907A (en) | Surface evaluation device and painting sample |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20040520 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20040525 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20040721 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20040907 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20040908 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Ref document number: 3597439 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100917 Year of fee payment: 6 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110917 Year of fee payment: 7 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110917 Year of fee payment: 7 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120917 Year of fee payment: 8 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120917 Year of fee payment: 8 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130917 Year of fee payment: 9 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130917 Year of fee payment: 9 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140917 Year of fee payment: 10 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
EXPY | Cancellation because of completion of term |