JP3392526B2 - Equipment maintenance management support equipment - Google Patents

Equipment maintenance management support equipment

Info

Publication number
JP3392526B2
JP3392526B2 JP17867794A JP17867794A JP3392526B2 JP 3392526 B2 JP3392526 B2 JP 3392526B2 JP 17867794 A JP17867794 A JP 17867794A JP 17867794 A JP17867794 A JP 17867794A JP 3392526 B2 JP3392526 B2 JP 3392526B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
deterioration
damage
repair
repair cost
amount
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP17867794A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JPH0844421A (en
Inventor
一成 藤山
永年 岡部
格 村上
大蔵 斎藤
洋明 吉岡
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toshiba Corp
Original Assignee
Toshiba Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toshiba Corp filed Critical Toshiba Corp
Priority to JP17867794A priority Critical patent/JP3392526B2/en
Publication of JPH0844421A publication Critical patent/JPH0844421A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP3392526B2 publication Critical patent/JP3392526B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Description

【発明の詳細な説明】Detailed Description of the Invention

【0001】[0001]

【産業上の利用分野】本発明は、例えば火力発電プラン
ト等に適用されるガスタービン等の高温機器について、
使用に伴う構成部材の劣化または損傷等に対する補修の
必要性等を監視する機器の保守管理支援装置に係り、特
に、劣化・損傷の理論的予測に基づき補修コストまたは
部品交換コスト等を最適化するための機器の保守管理支
援装置に関する。
BACKGROUND OF THE INVENTION 1. Field of the Invention The present invention relates to high temperature equipment such as a gas turbine applied to a thermal power plant,
It relates to a maintenance management support device for equipment that monitors the need for repairs against deterioration or damage of components due to use, and especially optimizes repair costs or parts replacement costs based on theoretical prediction of deterioration and damage. Device maintenance management support device.

【0002】[0002]

【従来の技術】近年、エネルギー有効利用と地球環境保
護の観点から、発電プラント等における効率を高めるた
め、ガスタービン等の原動機の高温化や大型化が急速に
進んでおり、原動機構造部材の使用条件はますます苛酷
さを増している。特に高温流体にさらされる主要高温部
材には、金属組織の劣化や亀裂、変形などの損傷が比較
的短期間のうちに生じるため、定期的な検査に基づく補
修や交換の適切な判定が危機の安定運用を確保する上で
不可欠である(参考:吉岡、「ガスタービン材料の劣化
挙動」日本機械学会No.920-6講習会教材:高温危機の構
造強度設計−新素材の開発から寿命評価まで−1992.1東
京)。
2. Description of the Related Art In recent years, from the viewpoint of effective use of energy and protection of the global environment, in order to improve efficiency in power plants and the like, the temperature of motors such as gas turbines is rapidly increasing and the size of motors is increasing. Conditions are becoming increasingly severe. In particular, the main high-temperature members exposed to high-temperature fluid suffer damage such as deterioration, cracks, and deformation of the metallographic structure within a relatively short period of time, so it is critical to properly judge repair or replacement based on regular inspections. Indispensable for ensuring stable operation (Reference: Yoshioka, "Deterioration behavior of gas turbine materials" Japan Society of Mechanical Engineers No.920-6 Workshop Material: Structural strength design in high temperature crisis-From development of new material to life evaluation -1992.1 Tokyo).

【0003】従来、機器の構造部材の補修判定は、部品
の設計情報や過去の経験情報に基づき補修許容値を設定
しておき、この許容値と劣化・損傷計測量とを比較して
行うことが一般的である。部品の交換は、補修不可能な
場合や、補修コストと新部品交換コストとの比較の上で
判定される。点検間隔、補修基準および部品交換基準
は、使用環境や燃料の種類、機器の起動停止パターンな
どによって変化するため、これらの代表的な使用パター
ンごとに機器をグループ分けし、同一グループ機器の部
品群に同一の保守管理処置を施している。
Conventionally, the repair judgment of the structural member of the equipment is performed by setting a repair allowable value based on the design information of the parts and past experience information, and comparing this allowable value with the deterioration / damage measurement amount. Is common. Replacement of parts is judged when repair is impossible or after comparison of repair cost and new part replacement cost. Inspection intervals, repair standards, and parts replacement standards vary depending on the usage environment, fuel type, equipment start / stop patterns, etc. The same maintenance management measures are applied to.

【0004】[0004]

【発明が解決しようとする課題】しかし、各部品に生じ
る劣化・損傷の形態は多岐にわたり、かつその進行度合
が一様でない場合も多く、グループ管理では、交換部品
費も含めて補修コストが高くなる原因となり得る。ま
た、同時期に運開したユニットの部品交換時期が一致す
ることは保守管理予算計画上好ましくないため、できる
だけ補修コスト発生時期を平準化する必要がある。
However, there are many forms of deterioration and damage that occur in each part, and the degree of progress is not uniform in many cases. In group management, repair costs including replacement parts costs are high. Can cause In addition, it is not preferable in terms of maintenance budget planning that the parts replacement times of the units that started operation at the same time coincide, so it is necessary to equalize the repair cost occurrence time as much as possible.

【0005】ガスタービン部材に生じる劣化・損傷予測
を定量的に予測する技術は、部品の補修や交換に合理的
な根拠を与える基盤技術として重要であり、これまでに
シミュレーション技術や傾向解析技術など部品の劣化・
損傷の特徴に応じた技術が開発されてきているが(例:
特願平4−312327,斎藤、「火力発電用高温機器
経年劣化の非破壊評価と寿命診断」日本機械学会No.930
-30 講習要旨集P1〜10)、その最適保守管理への活
用はまだ端緒についたばかりである。
A technique for quantitatively predicting the deterioration / damage of a gas turbine member is important as a basic technique for providing a rational basis for repair or replacement of parts. So far, simulation technology, trend analysis technology, etc. Deterioration of parts
Technology has been developed according to the characteristics of damage (eg:
Japanese Patent Application No. 4-31327, Saito, "Non-destructive evaluation of long-term deterioration of high temperature equipment for thermal power generation and life diagnosis", Japan Society of Mechanical Engineers No.930
-30 Lecture Summary P1-10), its use for optimal maintenance is just the beginning.

【0006】本発明が解決しようとする課題は、効率向
上に伴い使用条件が過酷化している原動機等の構造部材
の補修・交換コストをできる限り低減し、かつその発生
時期を平準化するための合理的な手法を確立することで
ある。
The problem to be solved by the present invention is to reduce the repair / replacement costs of structural members such as prime movers whose operating conditions are becoming severer with the improvement of efficiency as much as possible, and to level the timing of occurrence. It is to establish a rational method.

【0007】即ち、本発明の目的は、所定の運転時間を
確保しながら、運転パターンや補修・部品交換時期を最
適化して最も効率良くかつ低コストとなる保守管理方法
を部品単位、機器単位またはプラント単位等で提供する
ことにある。
That is, an object of the present invention is to provide a maintenance management method which optimizes an operation pattern and a repair / part replacement time while ensuring a predetermined operation time, and which is the most efficient and low cost, for each part, each device or It is to be provided on a plant basis.

【0008】[0008]

【課題を解決するための手段】請求項1の発明は、機器
の構造部材に生じる劣化の度合または損傷量を計測する
劣化・損傷計測手段と、前記機器の運転、補修、劣化・
損傷計測その他の履歴を記録する運転履歴記録手段と、
これらの各手段から得られるデータを管理するデータ管
理手段と、前記機器の将来の予想運転条件を設定する運
転条件設定手段と、前記データ管理手段および運転条件
設定手段からデータを入力し、前記劣化・損傷量データ
を初期値として前記予想運転条件に基づく計算を行い、
前記構造部材の劣化・損傷量の進行を予測する劣化・損
傷量予測手段と、これにより求められた予測劣化・損傷
量に基づいて前記構造部材の補修時期、補修量および
修期間を計算するとともに、前記補修量と補修期間に比
例する部分の和を含む補修コストの計算ならびに補修コ
ストの高低と補修コスト発生時期の判定を行なう補修コ
スト等算定手段と、その算定結果を出力する表示手段と
を備えたことを特徴とする。
The invention according to claim 1 is a deterioration / damage measuring means for measuring the degree of deterioration or the amount of damage occurring to a structural member of a device, and operation, repair, deterioration of the device.
Operation history recording means for recording damage measurement and other history,
Data management means for managing data obtained from each of these means, operation condition setting means for setting future expected operation conditions of the equipment, data input from the data management means and operation condition setting means, and the deterioration・ Calculation based on the expected operating conditions with damage amount data as the initial value,
The structure and the deterioration and damage amount prediction means for predicting the progress of deterioration and damage of members, the repair time of the structural member on the basis of the predicted deterioration and damage amount thereby obtained, the repair mass and complement
Calculate the repair period and compare it with the repair amount and the repair period.
Calculation of repair cost including sum of parts
The present invention is characterized in that a repair cost and the like calculating means for judging the strike height and the repair cost occurrence time and a display means for outputting the calculation result are provided.

【0009】請求項2の発明は、請求項1記載の機器の
保守管理支援装置における劣化・損傷量予測手段および
補修コスト等算定手段に代え、または加えて、劣化・損
傷計測履歴データに基づいて劣化・損傷量の推移傾向を
解析する劣化・損傷量傾向解析手段、将来の予想運転条
件に基づいて構造部材の劣化・損傷量の推移傾向を予測
する劣化・損傷量傾向予測手段、およびその劣化・損傷
量の推移傾向に基づいて前記構造部材の補修時期、補修
量、補修期間および補修コストの推移傾向を予測し、補
修コストの高低と補修コスト発生時期の判定を行なう
修コスト等傾向予測手段を備えたことを特徴とする。
The invention of claim 2 is based on deterioration / damage measurement history data in place of or in addition to the deterioration / damage amount prediction means and repair cost calculation means in the equipment maintenance management support apparatus of claim 1. Degradation / damage amount tendency analysis means for analyzing the trend of deterioration / damage amount, Deterioration / damage amount tendency prediction means for predicting the trend of deterioration / damage amount transition of structural members based on future expected operating conditions, and its deterioration - amount of damage on the basis of transition tendency repair timing of the structural member, repair amount, predicts the transition tendency of the repair period and repair costs, complement
The present invention is characterized by comprising a trend predicting means for repair cost and the like for judging whether the repair cost is high or low and when the repair cost occurs .

【0010】請求項3の発明は、請求項1または2記載
の機器の保守管理支援装置における劣化・損傷量予測手
段、劣化・損傷量傾向解析手段、補修コスト等算定手
段、劣化・損傷傾向予測手段および補修コスト等傾向予
測手段に代え、または加えて、検査ごとに得られる離散
的な劣化・損傷データに基づいて劣化・損傷の生起確率
の変化傾向を補完して定める劣化・損傷生起確率算定
段と、劣化・損傷生起確率の変化傾向に基づいて将来の
確率の推移傾向を予測する劣化・損傷生起確率予測手段
と、補修コストの期待値を計算し、補修コストの高低と
補修コスト発生時期の判定を行なう補修コスト期待値算
定手段とを備えたことを特徴とする。
According to a third aspect of the present invention, deterioration / damage amount prediction means, deterioration / damage amount tendency analysis means, repair cost calculation means, deterioration / damage tendency prediction in the equipment maintenance management support apparatus according to the first or second aspect. Deterioration / damage occurrence probability calculation that complements the change tendency of deterioration / damage occurrence probability based on discrete deterioration / damage data obtained for each inspection hand
Stage and, deterioration and damage occurrence probability prediction means for predicting the change trend of the future of probability based on the changing trend of deterioration and damage occurrence probability
And calculate the expected value of the repair cost,
Expected repair cost calculation to determine when repair costs occur
It is characterized in that it is provided with a fixing means .

【0011】請求項4の発明は、請求項1記載の機器の
保守管理支援装置における劣化・損傷量予測手段に代
え、劣化・損傷量履歴データと予測劣化・損傷推定量と
の比較に基づいて構造部材の温度ならびに応力条件を逆
推定する温度・応力推定手段と、その温度・応力推定値
に基づいて現在の劣化・損傷計測データを初期値として
将来の運転条件に対応した前記構造部材の劣化または損
傷量の進行を予測する劣化・損傷量予測手段とを備えた
ことを特徴とする。
The invention of claim 4 is an alternative to the deterioration / damage amount predicting means in the equipment maintenance management support device of claim 1.
E. The temperature / stress estimating means for inversely estimating the temperature and stress conditions of the structural member based on the comparison between the deterioration / damage amount history data and the predicted deterioration / damage estimated amount, and the current temperature / stress estimated value based on the temperature / stress estimated value A deterioration / damage amount predicting means for predicting the progress of deterioration or damage amount of the structural member corresponding to future operating conditions, using the deterioration / damage measurement data as an initial value, is provided.

【0012】請求項5の発明は、請求項1記載の機器の
保守管理支援装置における劣化・損傷量予測手段および
補修コスト等算定手段に代え、将来の運転パターンと補
修時期または期間との組合せに応じた劣化・損傷予測を
行う劣化・損傷シミュレーション手段と、その劣化・損
傷シミュレーション予測結果における補修時期または期
間が適合する想定運転パターンを選択する適合運転条件
判定手段と、選択した運転パターンについて補修コスト
その他の計算を行い、補修コストの高低と補修コスト発
生時期の判定を行なう補修コスト等算定手段とを備えた
ことを特徴とする。
According to a fifth aspect of the present invention, instead of the deterioration / damage amount predicting means and the repair cost calculating means in the equipment maintenance management support apparatus according to the first aspect, a combination of a future operation pattern and a repair time or period is used. Deterioration / damage simulation means for predicting deterioration / damage according to it, adaptive operation condition determination means for selecting an assumed operation pattern that matches the repair time or period in the deterioration / damage simulation prediction result, and repair cost for the selected operation pattern Perform other calculations to determine whether the repair cost is high or low and the repair cost is
It is characterized in that it is provided with a repair cost calculating means for judging the birth time .

【0013】請求項6の発明は、請求項1記載の機器の
保守管理支援装置において、前記機器は劣化または損傷
の形態もしくは進行度合の異なる複数の部品を有する構
成とされており、運転履歴記録手段およびデータ管理手
段は前記各部品毎に履歴の記録およびデータ管理が可能
とされており、かつ前記データ管理手段から得られる過
去の運転、使用、劣化または損傷の各履歴データに基づ
いて前記各部品に応じた劣化・損傷予測に必要なモデル
の定数を確定する劣化・損傷予測モデル設定手段と、こ
の劣化・損傷予測モデル設定手段で設定した各部品につ
いての劣化・損傷予測モデルに対し、前記データ管理手
段から得られた今回の点検時点での劣化・損傷状態を初
期状態としてセットし、この初期状態から運転条件設定
手段で設定した運転パターンを用いて次回点検以降の劣
化・損傷状態を予測して、許容値に至る前の点検時点で
の補修または交換の判定を行う劣化・損傷量予測手段
と、この劣化・損傷量予測手段で部品の補修または交換
を行う旨の判定がなされた場合に部品ユニット毎に補修
コストまたは交換部品のコストを計算し、補修コストの
高低と補修コスト発生時期の判定を行なうユニット補修
コスト等算定手段とを備えたことを特徴とする。
According to a sixth aspect of the present invention, in the maintenance management support apparatus for the device according to the first aspect, the device is configured to have a plurality of parts having different types of deterioration or damage or different degrees of progress, and the operation history record The means and the data management means are capable of recording the history and managing the data for each of the parts, and based on the history data of the past operation, use, deterioration or damage obtained from the data management means, For the deterioration / damage prediction model setting means for determining the constants of the model necessary for the deterioration / damage prediction according to the parts and the deterioration / damage prediction model for each part set by the deterioration / damage prediction model setting means, The deterioration / damage state at the time of this inspection obtained from the data management means is set as the initial state, and from this initial state the operation condition setting means sets Using the pattern, the deterioration / damage amount prediction means that predicts the deterioration / damage state after the next inspection and judges repair or replacement at the time of inspection before reaching the allowable value, and this deterioration / damage amount prediction means If it is determined that a part will be repaired or replaced, the repair cost or replacement part cost will be calculated for each part unit, and the repair cost will be calculated.
It is characterized in that it is provided with a unit repair cost calculation means for judging whether the cost is high or low and the repair cost occurrence time .

【0014】請求項7の発明は、請求項6記載の機器の
保守管理支援装置において、前記機器は発電用その他の
プラントであって、劣化・損傷量予測手段は、プラント
を構成する全ユニットまたは全部品を対象として構成さ
れる運転、使用、劣化・損傷の各履歴データベースを有
し、かつユニット補修コスト等算定手段に代え、プラン
トの各ユニットの運転パターンの組合せに応じた補修コ
ストおよびその経時変化を求め、補修コストの高低およ
び補修コスト発生時期の平準化の程度を判定するプラン
ト補修コスト等算定手段を備えたことを特徴とする。
According to a seventh aspect of the present invention, in the equipment maintenance management support apparatus according to the sixth aspect, the equipment is a plant for power generation or the like, and the deterioration / damage amount prediction means is all units constituting the plant or It has a history database of operation, use, deterioration / damage configured for all parts, and replaces the unit repair cost etc. calculation method, and repair cost according to the combination of operation patterns of each unit of the plant and its elapsed time Change is required, and repair costs are high and low.
And a plan repair cost calculating means for determining the leveling level of the repair cost generation time .

【0015】[0015]

【作用】請求項1の発明では、例えば運転条件を所定の
条件内で変化させて補修コストを計算し、補修コストの
高低と補修コスト発生時期を判定して表示する。
According to the first aspect of the invention, for example, the repair cost is calculated by changing the operating condition within a predetermined condition, and the level of the repair cost and the time when the repair cost occurs are determined and displayed.

【0016】請求項2の発明では、例えば現行部品を交
換せず補修する場合の補修コストと新部品を投入したと
きの部品コストおよび補修コストとを計算して比較し、
補修コストの高低と補修コスト発生時期を判定して表示
する。
According to the second aspect of the present invention, for example, the repair cost in the case of repairing the existing part without replacement and the part cost and the repair cost of introducing the new part are calculated and compared,
Displays whether the repair cost is high or low and when the repair cost occurs.

【0017】請求項3の発明では、例えば運転条件を所
定の拘束条件の下で変化させて補修コスト期待値を計算
し、補修コストの高低と補修コスト発生時期を判定して
表示する。
According to the third aspect of the present invention, for example, the operating condition is changed under a predetermined constraint condition to calculate the expected repair cost value, and the level of the repair cost and the timing of occurrence of the repair cost are determined and displayed.

【0018】請求項4の発明では、例えば運転条件を所
定の拘束条件の下で変化させて補修コストを計算し、補
修コストの高低と補修コスト発生時期を判定して表示す
る。
According to the fourth aspect of the present invention, for example, the operating condition is changed under a predetermined constraint condition to calculate the repair cost, and the level of the repair cost and the time when the repair cost is generated are determined and displayed.

【0019】請求項5の発明では、例えば劣化・損傷シ
ミュレーション予測結果における補修時期・期間が適合
する想定運転パターンを選択し、選択した運用パターン
について補修コスト計算を行い、補修コストの高低と補
修コスト発生時期を判定して表示する。
According to the fifth aspect of the invention, for example, an assumed operation pattern that matches the repair timing / period in the deterioration / damage simulation prediction result is selected, the repair cost is calculated for the selected operation pattern, and the repair cost is low and the repair cost is low. The time of occurrence is determined and displayed.

【0020】請求項6の発明では、例えば将来の運転パ
ターンおよび補修時期・期間の組合せに応じた劣化・損
傷予測を行い、劣化・損傷予測結果における補修時期・
期間が適合する想定運転パターンを選択し、選択した運
用パターンについて補修コスト計算を行うとともに、新
品投入に伴う部品コストと補修コストを計算し、運転パ
ターンの違いおよび部品交換に伴うプラント全体として
の補修コストの高低と補修コスト発生時期を判定して表
示する。
According to the sixth aspect of the present invention, for example, deterioration / damage is predicted according to a combination of a future operation pattern and repair time / period, and the repair time / period in the deterioration / damage prediction result is estimated.
Select an expected operation pattern that matches the period, calculate the repair cost for the selected operation pattern, calculate the parts cost and repair cost associated with new product introduction, and repair the entire plant due to differences in operation patterns and parts replacement The high and low cost and the time when the repair cost occurs are judged and displayed.

【0021】請求項7の発明では、例えば将来の運転パ
ターンおよび補修時期・期間の組合せに応じた劣化・損
傷予測を行い、補修時期・期間が適合する運転パターン
について補修コスト計算を行うとともに、新品投入に伴
う部品コストと補修コストを計算し、運転パターンの違
いおよび部品交換に伴う補修コストの高低および補修コ
スト発生時期の平準化の程度を判定して表示する。
According to the seventh aspect of the invention, for example, deterioration / damage is predicted according to a combination of a future operation pattern and a repair time / period, a repair cost is calculated for an operation pattern matching the repair time / period, and a new product The parts cost and the repair cost associated with the input are calculated, and the difference between the operation patterns, the level of the repair cost associated with the parts replacement, and the leveling level of the repair cost occurrence are determined and displayed.

【0022】[0022]

【実施例】以下、本発明に係る機器の保守管理支援装置
の実施例を図面を参照して説明する。
DETAILED DESCRIPTION OF THE PREFERRED EMBODIMENTS An embodiment of a device maintenance management support apparatus according to the present invention will be described below with reference to the drawings.

【0023】実施例1(図1〜図4) 本実施例は請求項1の発明に対応するものである。図1
は概略構成図、図2〜図4は作用説明図である。
Embodiment 1 (FIGS. 1 to 4) This embodiment corresponds to the invention of claim 1. Figure 1
Is a schematic configuration diagram, and FIGS. 2 to 4 are operation explanatory diagrams.

【0024】図1に示すように、本実施例の機器の保守
管理支援装置は、機器の構造部材に生じる劣化の度合ま
たは損傷量を計測する劣化・損傷計測手段1と、計測デ
ータを計算処理用に変換するデータ変換手段2と、機器
の運転、補修、劣化・損傷計測その他の履歴を記録する
運転履歴記録手段3と、これらの各手段1,2,3から
得られるデータを記憶・管理するデータ管理手段4と、
機器の将来の予想運転条件を設定する運転条件設定手段
5と、データ管理手段4および運転条件設定手段5から
データを入力し、劣化・損傷量データを初期値として予
想運転条件に基づく計算を行い、構造部材の劣化・損傷
量の進行を予測する劣化・損傷量予測手段6と、これに
より求められた予測劣化・損傷量に基づいて補修可否を
判定し、構造部材の補修時期、補修量、補修期間および
補修コスト等を計算する補修コスト等算定手段7と、そ
の算定結果を出力する表示手段とを備えて構成されてい
る。
As shown in FIG. 1, the equipment maintenance management support apparatus according to the present embodiment has a deterioration / damage measuring means 1 for measuring the degree of deterioration or the amount of damage that occurs in the structural members of the equipment, and a calculation processing of measurement data. Data converting means 2 for converting data for use, operation history recording means 3 for recording the history of operation, repair, deterioration / damage measurement, etc. of equipment, and storage / management of data obtained from these means 1, 2, 3 Data management means 4 for
Data is input from the operating condition setting means 5 for setting the future expected operating conditions of the equipment, the data managing means 4 and the operating condition setting means 5, and calculation is performed based on the expected operating conditions with the deterioration / damage amount data as an initial value. Deterioration / damage amount predicting means 6 for predicting the progress of deterioration / damage amount of a structural member, and judging whether repair is possible or not based on the predicted deterioration / damage amount obtained thereby, the repair time of the structural member, the repair amount, It comprises a repair cost calculation means 7 for calculating a repair period, a repair cost, etc., and a display means for outputting the calculation result.

【0025】そして、図2に示すように、劣化・損傷計
測手段1では、機器、例えばガスタービンの点検時に構
造部材としての動翼材、静翼材または焼結器材に見られ
る金属組織の劣化や、亀裂、変形およびボイド、剥離な
どの損傷を、画像入力、レプリカ観察、硬さ計測、寸法
計測、超音波計測、電磁気計測、分極計測などの非破壊
的計測法により計測する。
Then, as shown in FIG. 2, in the deterioration / damage measuring means 1, deterioration of the metal structure found in a moving blade material, a stationary blade material or a sintered equipment material as a structural member at the time of inspecting equipment such as a gas turbine. Damage such as cracks, deformation, voids, and peeling is measured by nondestructive measurement methods such as image input, replica observation, hardness measurement, dimension measurement, ultrasonic measurement, electromagnetic measurement, and polarization measurement.

【0026】ここで金属組織の劣化は、例えば図3
(a)〜(c)にミクロ組織の模式図として示すよう
に、複雑な析出物により高温強度を向上させたガスター
ビン用超合金において、高温で使用している間に析出物
が粗大化などの変化を起こし、クリープ強度や靭性など
の材料寿命に関する特性が製造時の状態から変化する現
象である。
Here, the deterioration of the metal structure is shown in FIG.
As shown in the schematic diagrams of microstructures in (a) to (c), in a gas turbine superalloy in which high-temperature strength is improved by complex precipitates, the precipitates become coarse during use at high temperatures. Is a phenomenon in which the properties relating to material life such as creep strength and toughness change from the state during manufacturing.

【0027】ミクロ組織は、レプリカによって転写し、
顕微鏡観察画像を画像処理することにより、面積率・体
積率や個数密度などのパラメータに定量化できる。ま
た、電気化学的方法により、析出物の溶解電流から劣化
度を検出する方法として分極法などの方法も用いること
ができる(参考:斎藤、「火力発電用高温機器経年劣化
の非破壊評価と寿命診断」日本機械学会No.930-30 講習
要旨集P1〜10)。
The microstructure is transferred by a replica,
By image-processing the microscope observation image, it is possible to quantify parameters such as area ratio, volume ratio, and number density. In addition, a method such as a polarization method can be used as a method of detecting the degree of deterioration from the dissolution current of precipitates by an electrochemical method (reference: Saito, “Nondestructive evaluation of aging deterioration of high temperature equipment for thermal power generation and life "Diagnosis" The Japan Society of Mechanical Engineers No.930-30 Lecture Summary P1-10).

【0028】微小な空隙が成長して亀裂に至る損傷であ
るクリープボイドも同様の方法により計測できるが、部
材内部に発生したものを非破壊的に検出する手段として
は、超音波法などの方法が適用できる。亀裂は、主に目
視観察によるが、画像入力手段を用いると正確な入力が
できる。
Creep voids, which are damages caused by the growth of minute voids leading to cracks, can be measured by the same method. However, as a means for nondestructively detecting what has occurred inside a member, a method such as an ultrasonic method is used. Can be applied. Although cracks are mainly observed by visual observation, accurate input can be performed by using an image input means.

【0029】これらの情報を数値演算可能なデジタルデ
ータとしてデータ変換手段2により変換し、データ管理
手段4に伝送するものである。
These pieces of information are converted into digital data which can be numerically calculated by the data conversion means 2 and transmitted to the data management means 4.

【0030】運転履歴記録手段3では、例えば図4
(a),(b),(c)に示すように、負荷、回転数ま
たはガス温度の推移データが制御盤においてモニタされ
る。そして、過去の起動停止回数、起動停止パターン、
定常運転時間および点検期間に関するデジタルデータと
して、データ管理手段4に伝送される。また、この他に
手入力で、部品補修・交換の有無や部品が組込まれた機
器の変遷などの履歴情報もデータ管理手段4に伝送され
る。
In the operation history recording means 3, for example, as shown in FIG.
As shown in (a), (b), and (c), transition data of load, rotation speed, or gas temperature is monitored on the control panel. And, the number of past start and stop, start and stop pattern,
It is transmitted to the data management means 4 as digital data regarding the steady operation time and the inspection period. Further, in addition to this, by manually inputting, history information such as the presence / absence of repair / replacement of parts and the transition of equipment in which parts are incorporated is also transmitted to the data management means 4.

【0031】データ管理手段4では、これらのデータ
を、「運転履歴テーブル」、「使用履歴テーブル」、
「劣化・損傷テーブル」、「参照情報テーブル」として
ファイル化し、「機器No.」,「部品No.」,「部
位No.」,「点検No.」などにより検索して、各デ
ータの相互関連をとることができるリレーショナルデー
タベースを構築する。
The data management means 4 stores these data in the "operation history table", "usage history table",
Filed as "deterioration / damage table" and "reference information table" and searched by "equipment No.", "part No.", "part No.", "inspection No.", etc. to correlate each data Build a relational database that can take

【0032】次に、劣化・損傷量予測手段6では、構造
部材の過去の劣化・損傷の推移傾向または劣化・損傷発
達の物理則と、温度・応力などの使用条件をもとに、今
回点検によって得られた劣化・損傷計測量から、将来の
予想運転条件に対応した劣化・損傷予測を行う。
Next, the deterioration / damage amount predicting means 6 is checked this time based on the past tendency of deterioration / damage of the structural member or the physical rule of deterioration / damage development and the operating conditions such as temperature / stress. Based on the deterioration / damage measurement amount obtained by, the deterioration / damage prediction corresponding to the future expected operating conditions is performed.

【0033】劣化・損傷予測法としては、既に特願平4
−312327で提案された傾向解析法およびシミュレ
ーション解析法などの手法が用いられる。次回点検時ま
でに劣化・損傷量が所定の許容値に達すると予測される
場合には今回補修することと判定し、今回補修後の状態
を初期値として次回点検時までの劣化・損傷量を予測す
る。
As a deterioration / damage prediction method, Japanese Patent Application No.
The methods such as the trend analysis method and the simulation analysis method proposed in -312327 are used. If it is predicted that the amount of deterioration / damage will reach a predetermined allowable value by the next inspection, it is determined that repair will be performed this time, and the state after the current repair will be used as the initial value to determine the amount of deterioration / damage until the next inspection. Predict.

【0034】補修コスト算定手段7では、劣化・損傷量
予測手段6において予測された補修時期iにおける劣化
・損傷量Dから補修量Rを計算する。即ち、
The repair cost calculation means 7 calculates the repair amount R i from the deterioration / damage amount D i at the repair time i predicted by the deterioration / damage amount prediction means 6. That is,

【数1】 R=f(D) (式1) さらに補修量から補修期間Lを計算する。即ち、R i = f (D i ) (Formula 1) Further, the repair period L i is calculated from the repair amount. That is,

【数2】 L=g(R) (式2) 補修コストは、固定費部分Cと、補修量Rと補修期
間Lに比例する部分の和および交換部品費Cの和と
して計算される。
L i = g (R i ) (Equation 2) The repair cost is the sum of the fixed cost portion C o , the sum of the repair amount R i and the portion proportional to the repair period L i , and the replacement part cost C r . Calculated as

【0035】[0035]

【数3】 C=C+αR+βL+C (式3) ここで、Cは、分解費、運搬費、検査費、再組立費の
和であり、αは、補修材料費、補修工事費に係わるコス
ト係数、βは運転停止に伴う損失コスト係数である。
[Number 3] C i = C o + αR i + βL i + C r ( Equation 3) where, C o is an exploded costs, transportation costs, inspection costs, is the sum of the re-assembly costs, α is, repair material costs, Cost coefficient related to repair work cost, β is loss cost coefficient due to operation stop.

【0036】(式3)は、1グループの部品群について
次式となる。
(Equation 3) is the following equation for one group of parts.

【0037】[0037]

【数4】 [Equation 4]

【0038】以上の補修コスト計算手順を、運転条件設
定手段5において、運転条件を所定の拘束条件(所用発
電時間など)を満たす範囲で変化させ、繰返し計算す
る。将来の運転条件の第1として、データ管理手段4に
おける過去の運転履歴から容易に計算される平均的な運
転時間および起動停止回数が用いられる。その他の運転
パターンは、この標準パターンから変化させたもの、あ
るいは人為的に設定されたものを用いる。
The above-mentioned repair cost calculation procedure is repeatedly calculated by changing the operating conditions in the operating condition setting means 5 within a range satisfying a predetermined constraint condition (for example, required power generation time). As the first of the future operating conditions, the average operating time and the number of start-stops that are easily calculated from the past operating history in the data management means 4 are used. As other operation patterns, those changed from this standard pattern or those artificially set are used.

【0039】以上の計算結果は、今後の補修コストの推
移傾向図として表示手段8において補修コストの高低と
補修コストの発生時期が一目で判別できるように表示さ
れる。
The above calculation results are displayed on the display means 8 as a trend diagram of future repair costs so that the level of repair costs and the timing of occurrence of repair costs can be distinguished at a glance.

【0040】以上の実施例1の構成によれば、機器部材
の劣化・損傷履歴データに基づいて、部品の保守管理コ
ストとその発生時期を劣化・損傷状態に応じて的確に予
測でき、誰にでも的確なコスト評価が容易に行える効果
が奏される。
According to the configuration of the first embodiment described above, it is possible to accurately predict the maintenance management cost of parts and the timing of occurrence thereof according to the deterioration / damage state based on the deterioration / damage history data of the equipment members, and to whom it can be calculated. However, there is an effect that an accurate cost evaluation can be easily performed.

【0041】実施例2(図5〜図10) 本実施例は、請求項2の発明を、ガスタービン静翼の熱
疲労亀裂損傷の補修コスト傾向予測に適用したものであ
る。図5は本実施例の概略構成図、図6は具体的構成例
を示す図、図8〜図10は作用説明図である。
[0041] Example 2 (FIGS. 5-10) This example relates to the invention of claim 2, applied to the repair cost trend prediction of thermal fatigue cracking damage of the gas turbine stator vane. 5 is a schematic configuration diagram of the present embodiment, FIG. 6 is a diagram showing a specific configuration example, and FIGS. 8 to 10 are operation explanation diagrams.

【0042】本実施例の機器の保守管理装置は、図5に
示すように、前記実施例1記載の保守管理支援装置にお
ける劣化・損傷量予測手段6および補修コスト等算定手
段7に代え(または加えて)、劣化・損傷計測履歴デー
タに基づいて劣化・損傷量の推移傾向を解析する劣化・
損傷量傾向解析手段9と、将来の予想運転条件に基づい
て構造部材の劣化・損傷量の推移傾向を予測する劣化・
損傷量傾向予測手段10と、その劣化・損傷量の推移傾
向に基づいて構造部材の補修時期、補修量、補修期間お
よび補修コストの推移傾向を予測する補修コスト等傾向
予測手段11とを備えた構成とされている。
As shown in FIG. 5, the equipment maintenance management apparatus of the present embodiment is replaced with the deterioration / damage amount prediction means 6 and the repair cost calculation means 7 in the maintenance management support apparatus of the first embodiment (or). In addition), analysis of the trend of deterioration / damage amount based on deterioration / damage measurement history data
Damage amount tendency analysis means 9 and deterioration of structural members based on future expected operating conditions
The damage amount tendency predicting means 10 and the repair cost etc. trend predicting means 11 for predicting the change tendency of the structural member repair period, the repair amount, the repair period and the repair cost based on the change tendency of the deterioration / damage amount are provided. It is configured.

【0043】本実施例において、劣化・損傷計測手段1
は、図6(a)に示すように、亀裂画像スキャン入力装
置12とされている。この亀裂画像スキャン入力装置1
2は、検査対象となる部品13に沿って移動する計測ヘ
ッド14を有する。計測ヘッド14は同図(b)に示す
ように、位置計測ローラ15とCCD撮像装置16とを
有する構成とされている。
In this embodiment, the deterioration / damage measuring means 1
Is used as the crack image scan input device 12, as shown in FIG. This crack image scan input device 1
2 has a measuring head 14 that moves along a component 13 to be inspected. As shown in FIG. 2B, the measuring head 14 has a position measuring roller 15 and a CCD image pickup device 16.

【0044】データ変換手段2は図6(a)に示すよう
に、AD変換器17と画像処理装置18とによって構成
されている。
The data converting means 2 is composed of an AD converter 17 and an image processing device 18, as shown in FIG. 6 (a) .

【0045】運転履歴記録手段3は、プラントの中央制
御盤に装備されているモニタ装置にデータ通信ケーブル
で結合されている図示しない通信機能付き計算機および
ソフトウエアである。また、データ管理手段4は、磁気
ディスクとその制御装置およびリレーショナルデータベ
ースソフトで構成される。運転条件設定手段5、劣化・
損傷量傾向解析手段9、劣化・損傷量傾向予測手段10
および補修コスト傾向予測手段11は計算機およびソフ
トウエアである。表示手段8はCRTなどの表示装置で
ある。
The operation history recording means 3 is a computer and software (not shown) having a communication function, which is connected to a monitor device mounted on the central control panel of the plant by a data communication cable. The data management means 4 is composed of a magnetic disk, a control device therefor, and relational database software. Operating condition setting means 5, deterioration
Damage amount tendency analysis means 9, deterioration / damage amount tendency prediction means 10
The repair cost trend predicting means 11 is a computer and software. The display means 8 is a display device such as a CRT.

【0046】このような構成の実施例2においては、ま
ず、入力部としての図6に示す亀裂画像スキャン入力装
置12の計測ヘッド14を、対象とする部品13の形状
に沿って移動させ、亀裂の位置および寸法をAD変換器
17を通して画像処理装置18に入力する。
In the second embodiment having such a structure, first, the measurement head 14 of the crack image scan input device 12 shown in FIG. 6 as an input unit is moved along the shape of the target component 13 to crack. The position and the dimension of are input to the image processing device 18 through the AD converter 17.

【0047】図7は、入力された画像の処理作用を示し
ている。即ち、入力画像Aからノイズaを消し、細線化
処理を行った後、亀裂bの存在領域部位A1,A2,A
3を区分し、亀裂に例えば1,2,3の如く付番する。
各亀裂の長さは、亀裂両端を結ぶ直線の長さで代表さ
せ、この直線と基準線とのなす角度θを亀裂角度とし、
さらに亀裂の外接長方形C1,C2,C3を設定し、そ
の面積を計算する。これらの計算値は、図5のデータ管
理手段4内において、図8(c)に示すように、「亀裂
テーブル」の形でファイル保存される。
FIG. 7 shows the processing operation of the input image. That is, after the noise a is erased from the input image A and the thinning process is performed, the existing regions A1, A2, A of the crack b are present.
3 is divided, and the cracks are numbered as 1, 2, 3, for example.
The length of each crack is represented by the length of a straight line connecting both ends of the crack, and the angle θ between this straight line and the reference line is defined as the crack angle,
Further, the circumscribed rectangles C1, C2, C3 of the crack are set and the area thereof is calculated. These calculated values are stored in a file in the form of a "crack table" in the data management means 4 of FIG. 5, as shown in FIG. 8 (c).

【0048】図5の運転履歴記録手段3からは、負荷、
回転数およびガス温度の推移がデータとして伝送され、
データ管理手段4内において図8(a)に示すように、
「運転履歴テーブル」としてファイル保存される。その
他の部品補修・交換および部品が組込まれた機器の変遷
などの使用履歴データは、図8(b)に示す「使用履歴
テーブル」としてファイル保存される。
From the operation history recording means 3 of FIG.
The changes in rotation speed and gas temperature are transmitted as data,
In the data management means 4, as shown in FIG.
The file is saved as a "driving history table". Usage history data such as other parts repair / replacement and transition of the device in which the parts are incorporated are stored in a file as a “usage history table” shown in FIG. 8B.

【0049】次に劣化・損傷傾向解析手段9の作用につ
き、図9を用いて説明する。静翼に生じる多重亀裂長さ
lの分布は、対数正規分布で良く近似される。亀裂長さ
の平均と分散は、同図に示すように起動停止回数が増え
ると増加する傾向にあり、亀裂個数も同時に増加する。
これらは次の関係式で表わされる。
Next, the operation of the deterioration / damage tendency analysis means 9 will be described with reference to FIG. The distribution of the multi-crack length l generated in the stationary blade is well approximated by the lognormal distribution. The average and dispersion of the crack lengths tend to increase as the number of times of starting and stopping increases as shown in the figure, and the number of cracks also increases at the same time.
These are expressed by the following relational expressions.

【0050】[0050]

【数5】μ=A1N+A2(式5)(5) μ = A1N + A2 (Equation 5)

【数6】V=B1N+B2(式6)## EQU6 ## V = B1 N + B2 (Equation 6)

【数7】n=C1N(式7) 但し、μ:亀裂長さの対数の平均、V:亀裂長さの対数
の分散、n:亀裂個数、N:起動停止回数、A1,A
2,B1,B2,C1:定数(式5)〜(式7)の定数
値は、データ管理手段4からの運転履歴データと亀裂デ
ータに対して最適近似を適用して計算される。
N = C1N (Equation 7) where μ: average of logarithm of crack length, V: variance of logarithm of crack length, n: number of cracks, N: number of start / stop, A1, A
2, B1, B2, C1: constants (constant values of Equation 5) to (Equation 7) are calculated by applying optimal approximation to the operation history data and the crack data from the data managing means 4.

【0051】(式5)〜(式7)より、亀裂損傷パラメ
ータとして、総亀裂長さが、長さ真数平均×個数として
求められる。また、分散の値を用いて、その予測幅を計
算することもできる。次回定検時までの起動停止回数に
も揺らぎがあることを想定し、総亀裂長さの分布と合成
した確率が最も高い所を予測する。図9中の等高線d
は、次回点検時の起動停止回数および亀裂損傷パラメー
タの等確率線を示す。一方、起動停止回数が指定され、
揺らぎを想定しない場合は、亀裂損傷パラメータの分布
のみを考慮する。
From (Equation 5) to (Equation 7), the total crack length is calculated as the average number of true cracks × the number as a crack damage parameter. The prediction width can also be calculated using the variance value. Assuming that there are fluctuations in the number of start and stop until the next regular inspection, we predict the place with the highest probability of being combined with the distribution of total crack length. Contour line d in FIG. 9
Shows equi-probability lines of the number of start-stops and crack damage parameters at the next inspection. On the other hand, the number of start and stop is specified,
If fluctuations are not assumed, only the crack damage parameter distribution is considered.

【0052】さらに図10を参照して、運転条件設定手
段5および劣化・損傷量傾向予測手段10から表示手段
8に至るまでの作用について説明する。
Further, with reference to FIG. 10, the operation from the operating condition setting means 5 and the deterioration / damage amount tendency prediction means 10 to the display means 8 will be described.

【0053】劣化・損傷量傾向予測手段10では、今回
の劣化・損傷計測量をもとに次回点検時の劣化・損傷量
を上述の傾向解析法により予測する。この予測値が、所
定の許容値を超えない場合は、さらに次々回点検時の予
測を行い、この計算を予測値が許容値を超えるまで繰返
し、次回で許容値を超える場合に、今回補修するものと
判定する。補修判定の場合には、補修後の状態を初期値
として劣化・損傷予測を行う。
The deterioration / damage amount tendency predicting means 10 predicts the deterioration / damage amount at the time of the next inspection by the above-mentioned tendency analysis method based on the measured deterioration / damage amount. If this predicted value does not exceed the predetermined allowable value, the prediction at the time of inspection is further performed one by one, and this calculation is repeated until the predicted value exceeds the allowable value. To determine. In the case of repair judgment, deterioration / damage is predicted with the state after repair as the initial value.

【0054】補修コスト等傾向予測手段11は、補修時
期iにおける補修量Riを、前記劣化・損傷量予測手段
6において(式5)〜(式7)によって計算された一定
以上の長さのj番目の亀裂を囲む長方形の面積Sと板
厚bとの積に、所定の補正係数ηを掛けたものの総和
として計算する。
The repair cost / trend predicting means 11 determines the repair amount Ri at the repair time i as j having a length equal to or greater than a certain value calculated by the (expression 5) to (expression 7) in the deterioration / damage amount predicting means 6. The product of the area S j of the rectangle surrounding the th crack and the plate thickness b j is multiplied by a predetermined correction coefficient η to calculate the sum.

【0055】[0055]

【数8】 R=Ση・S(N,t)・b (式8) さらに補修量から補修期間Lを計算する。補修期間は
補修溶接における亀裂除去工数と溶接工数であり、R
に比例する。即ち、
Equation 8] calculates the R i = Σ η · S j (N, t) · b j maintenance period L i from equation (8) further repair amount. Repair period is welded man and crack removal steps in the repair weld, R i
Proportional to. That is,

【数9】 L=ζR (式9) 1部品あたりの補修コストは、固定費部分Cと、補修
量Rと補修期間Lに比例する部分の和および交換部
品費Cの和として(式10)により計算される。
Equation 9] L i = ζR i (Equation 9) repair cost per component, the fixed costs portion C o, repairing amount of the portion proportional to R i and spare period L i of the sum and replacement parts costs C r The sum is calculated by (Equation 10).

【0056】[0056]

【数10】 1ユニットのガスタービンに組込まれた1グループの部
品群については、
[Equation 10] For one group of parts assembled in one unit of gas turbine,

【数11】 一方、定検時に新部品を投入したと仮定して、その後の
劣化・損傷の発達を劣化・損傷量傾向予測手段10にお
いて上述の方法を用いて同一の予想運転条件に対して予
測し、補修コスト等傾向予測手段11において補修量、
補修時期および補修コストを計算する。
[Equation 11] On the other hand, assuming that a new part has been introduced at the time of regular inspection, the deterioration / damage trend predicting means 10 predicts the subsequent development of deterioration / damage to the same expected operating condition by using the above-mentioned method, and repairs the repair. Repair amount in the cost trend prediction means 11,
Calculate repair time and repair cost.

【0057】以上の計算結果を表示手段8に表示し、新
部品を投入しない場合と、投入する場合とについて補修
コストの高低および補修コスト発生時期が一目で分かる
ように表示する。
The above calculation results are displayed on the display means 8 so that whether the repair cost is high or low and the time when the repair cost is generated can be seen at a glance when the new part is not supplied and when the new part is supplied.

【0058】以上の構成を有する実施例2によると、機
器部材の劣化・損傷履歴データに基づいて、部品の保守
管理コストとその発生時期を劣化・損傷状態に応じて的
確に予測でき、かつ新部品に交換した場合と比較して、
誰にでも的確なコスト評価が容易に行える効果がある。
According to the second embodiment having the above configuration, the maintenance cost of parts and the timing of occurrence can be accurately predicted according to the deterioration / damage state based on the deterioration / damage history data of the equipment members, and the new Compared with the case of replacing with parts,
The effect is that anyone can easily perform accurate cost evaluation.

【0059】実施例3(図11〜図18) 本実施例は、請求項3の発明を、ガスタービン燃焼器ラ
イナの混合空気孔溶接部の熱疲労亀裂損傷に適用したも
のである。図11は本実施例の概略構成図、図12は具
体的構成例を示す図、図13〜図18は作用説明図であ
る。
Embodiment 3 (FIGS. 11 to 18) In this embodiment, the invention of claim 3 is applied to thermal fatigue crack damage of a mixed air hole weld portion of a gas turbine combustor liner. FIG. 11 is a schematic configuration diagram of this embodiment, FIG. 12 is a diagram showing a specific configuration example, and FIGS. 13 to 18 are operation explanation diagrams.

【0060】本実施例は、前記実施例1または2記載の
機器の保守管理支援装置における劣化・損傷量予測手段
6、劣化・損傷量傾向解析手段9、補修コスト等算定手
段7、劣化・損傷傾向予測手段10および補修コスト等
傾向予測手段11に代え(または加えて)、検査ごとに
得られる離散的な劣化・損傷データに基づいて劣化・損
傷の生起確率の変化傾向を補完して定める劣化・損傷生
起確率算定手段19と、その劣化・損傷生起確率の変化
傾向に基づいて将来の確率の推移傾向を予測する劣化・
損傷生起確率予測手段20と、補修コストの期待値を計
算する補修コスト期待値算定手段21とを備えた構成と
されている。
In the present embodiment, the deterioration / damage amount predicting means 6, the deterioration / damage amount tendency analyzing means 9, the repair cost calculating means 7, and the deterioration / damage in the equipment maintenance management support apparatus described in the above-mentioned Embodiment 1 or 2 are used. Instead of (or in addition to) the tendency predicting means 10 and the tendency predicting means 11 such as repair cost, deterioration determined by complementing the change tendency of the occurrence probability of deterioration / damage based on the discrete deterioration / damage data obtained for each inspection.・ Damage occurrence probability calculation means 19 and deterioration that predicts the trend of future probability based on the changing tendency of the deterioration / damage occurrence probability
The structure is provided with a damage occurrence probability predicting means 20 and a repair cost expected value calculating means 21 for calculating an expected value of the repair cost.

【0061】なお、本実施例において、劣化・損傷計測
手段1は、亀裂の目視観察または浸透探傷検査であり、
データ変換手段2は、亀裂発生位置および寸法入力をデ
ジタルデータ化する計算機とソフトウエアである。運転
履歴記録手段3は実施例2と同一のものであり、データ
管理手段4、運転条件設定手段5、劣化・損傷生起確率
算定手段19、劣化・損傷生起確率予測手段20および
補修コスト期待値算定手段21は、計算機およびソフト
ウエアである。表示手段8はCRTなどの表示装置であ
る。
In this embodiment, the deterioration / damage measuring means 1 is a visual observation of cracks or a penetrant inspection,
The data converting means 2 is a computer and software for converting the crack generation position and the dimension input into digital data. The operation history recording means 3 is the same as that of the second embodiment, and includes data management means 4, operating condition setting means 5, deterioration / damage occurrence probability calculation means 19, deterioration / damage occurrence probability prediction means 20, and repair cost expected value calculation. The means 21 is a computer and software. The display means 8 is a display device such as a CRT.

【0062】図12は、燃焼器ライナ22の外観と亀裂
発生状況の概略図を示している。図示の例では、亀裂2
3が混合空気孔カラー24の溶接部に発生している。一
つの混合空気孔25に一つの亀裂23が対応するため、
特定の混合空気孔25に対して、亀裂23の発生した燃
焼器ライナ22であるか否かの情報が損傷情報となる。
FIG. 12 shows a schematic view of the appearance of the combustor liner 22 and the state of crack generation. In the illustrated example, the crack 2
3 has occurred in the welded portion of the mixed air hole collar 24. Since one crack 23 corresponds to one mixed air hole 25,
The information indicating whether or not the crack 23 has occurred in the combustor liner 22 with respect to the specific mixed air hole 25 is damage information.

【0063】劣化・損傷計測手段1では、この亀裂23
を目視により検出し、亀裂発生位置と亀裂長さとを入力
する。
In the deterioration / damage measuring means 1, this crack 23
Is visually detected, and the crack generation position and the crack length are input.

【0064】データ変換手段2は、この入力をデジタル
データとしてデータ管理手段4に伝送する。また、運転
履歴データと使用履歴データとは、運転履歴記録手段3
により実施例2と同様にデータ管理手段4に伝送され
る。
The data conversion means 2 transmits this input as digital data to the data management means 4. The operation history data and the usage history data are the operation history recording means 3
Is transmitted to the data management means 4 in the same manner as in the second embodiment.

【0065】データ管理手段4では、図13(a),
(b),(c)に示すように、「運転履歴テーブル」、
「使用履歴テーブル」、および「亀裂発生テーブル」が
用意される。
In the data management means 4, as shown in FIG.
As shown in (b) and (c), the "driving history table",
A "use history table" and a "crack generation table" are prepared.

【0066】次に、劣化・損傷生起確率算定手段19の
作用を図14を参照しながら説明する。図14に、履歴
データベースおよび今回の点検情報に基づく所定部位
(例えば、特定の混合空気孔25)で亀裂23が発生し
た燃焼器ライナ22の累積損傷台数と、亀裂発見時の起
動停止回数との関係を示している。
Next, the operation of the deterioration / damage occurrence probability calculating means 19 will be described with reference to FIG. FIG. 14 shows the cumulative number of damages of the combustor liner 22 in which a crack 23 is generated at a predetermined portion (for example, a specific mixed air hole 25) based on the history database and the inspection information of this time, and the number of start and stop at the time of crack detection. It shows the relationship.

【0067】ここで、プロットした点検時において既に
亀裂が発生していた事象のデータ(損傷データ)は、
「前回の点検と今回の点検との間のいずれかの時点で亀
裂が発生した」という情報を与えるのみで、正確な亀裂
発生時点は特定できない。したがって、このデータは実
際の亀裂発生起動停止回数より大きく見積るため、亀裂
発生確率を過少に見積ることになる。
Here, the data (damage data) of the phenomenon in which the crack has already occurred at the time of the plotted inspection is
It is not possible to specify the exact time when the crack occurs only by giving the information that "a crack has occurred at some point between the previous inspection and the present inspection". Therefore, since this data is estimated to be larger than the actual number of crack initiation / stop times, the probability of crack initiation is underestimated.

【0068】そこで、損傷データに基づく亀裂発生時期
の推定結果と、点検時には未だ亀裂が発生していなかっ
た事象のデータ(健全データ)とを併せて統計解析し、
損傷生起確率分布を計算して、亀裂発生抑制を推定す
る。
Therefore, a statistical analysis is carried out together with the estimation result of the crack generation time based on the damage data and the data (health data) of the event that the crack has not yet occurred at the time of inspection.
The crack occurrence suppression is estimated by calculating the damage occurrence probability distribution.

【0069】図15は、同一点検で発見された亀裂発生
データを割付ける方法を示している。すなわち、i回目
の点検とi+1回目の点検との間にn個の燃焼器ライナ
22の所定位置に亀裂が発生したとすると、j番目のラ
イナの亀裂発生起動停止回数の推定値Nは次式により
計算される。
FIG. 15 shows a method of allocating the crack generation data found in the same inspection. That is, if a crack is generated at a predetermined position of the n combustor liners 22 between the i-th inspection and the (i + 1) th inspection, the estimated value N j of the number of crack generation start / stop times of the j-th liner is Calculated by the formula.

【0070】[0070]

【数12】 ここで、ライナの累積亀裂発生確率の予測値Fo(N)
は、起動停止回数Nに比例すると仮定する。
[Equation 12] Here, the predicted value Fo (N) of the cumulative crack occurrence probability of the liner
Is assumed to be proportional to the number N of startups and shutdowns.

【0071】[0071]

【数13】Fo(N)=Ao・N (式13) ただし、Ao:定数 (式13)から、(式12)は次式となる。[Formula 13] Fo (N) = Ao · N (Formula 13) However, Ao: constant From (Equation 13), (Equation 12) becomes the following equation.

【数14】 [Equation 14]

【0072】図16は上述のようにして求めた推定亀裂
発生起動停止回数と、累積亀裂発生回数との関係を示し
ている。
FIG. 16 shows the relationship between the estimated number of times cracks are started and stopped and the cumulative number of times cracks are generated as described above.

【0073】一方、健全データは、「ある特定の時期ま
で亀裂が発生していない」という情報を含んでおり、こ
れを無視するときには亀裂発生確率を過大に評価するこ
とになる。損傷データに基づく推定亀裂発生起動停止回
数データと健全データとに対して、ランダム打切りデー
タの統計処理手法として提案されているJohnson 法を用
いて累積亀裂発生確率を割付ける。この方法では、 1)損傷データと打切りデータ(全データ個数をnとす
る)とを併せて昇順に並べ、1〜nまでの番号をデータ
に割付ける。ただし、最も小さいデータが打切りデータ
である場合にはこれを省く。割付けた自然数をiとす
る。 2)損傷データのみを昇順に並べ、1)と同様に付番す
る。この数を以下jとする。 3)損傷データについて、次の数値を計算する。
On the other hand, the sound data includes information that "a crack has not occurred until a certain specific time", and when this is ignored, the crack occurrence probability is overestimated. Cumulative crack occurrence probability is assigned to the estimated crack initiation / shutdown count data and sound data based on the damage data by using the Johnson method proposed as a statistical processing method of random censoring data. In this method, 1) damage data and censored data (the total number of data is n) are arranged in ascending order and numbers 1 to n are assigned to the data. However, if the smallest data is the cutoff data, this is omitted. Let i be the assigned natural number. 2) Only the damaged data are arranged in ascending order and numbered as in 1). This number is hereinafter referred to as j. 3) Calculate the following values for damage data.

【数15】 4)求めたXを損傷データの順位数とみなして、打切
りのない場合と同様にデータに損傷確率を割り付ける。
[Equation 15] 4) The calculated X j is regarded as the rank number of the damage data, and the damage probability is assigned to the data as in the case of no censoring.

【0074】ここでは、損傷確率Fの割り付けに、ミー
ンランク法を用いた。すなわち、
Here, the mean rank method was used to assign the damage probability F. That is,

【数16】F=X/(n+1) (式16) 但し、F:累積損傷確率F = X j / (n + 1) (Equation 16) where F: cumulative damage probability

【0075】図17は、以上のようにして求めた起動停
止回数と累積亀裂発生確率の関係を示す。
FIG. 17 shows the relationship between the number of times of starting and stopping obtained as described above and the cumulative crack occurrence probability.

【0076】ここで得られた損傷確率分布を、事前予測
損傷確率とみなして再度上記手段を繰り返すことによ
り、より高精度な確率分布の算出が可能である。また、
累積損傷発生確率の事前予測ができない場合も、(式1
3)を事前予測損傷確率の第一次近似として上記手順で
求めた損傷確率分布を再び事前予測損傷確率とすること
により、損傷確率分布を求めることができる。
By considering the damage probability distribution obtained here as the pre-estimated damage probability and repeating the above-mentioned means again, it is possible to calculate the probability distribution with higher accuracy. Also,
Even when the cumulative damage probability cannot be predicted in advance, (Equation 1
The damage probability distribution can be calculated by using the damage probability distribution obtained in the above procedure as the pre-predicted damage probability by using 3) as the first approximation of the pre-predicted damage probability.

【0077】次に、図18によって運転条件設定手段5
から劣化・損傷生起確率予測手段20、補修コスト期待
値算定手段および表示手段8に至るまでの作用について
説明する。
Next, the operating condition setting means 5 will be described with reference to FIG.
The operations from the deterioration / damage occurrence probability prediction means 20, the repair cost expected value calculation means, and the display means 8 will be described.

【0078】損傷確率分布fは、累積損傷確率Fから次
式によって算出できる。
The damage probability distribution f can be calculated from the cumulative damage probability F by the following equation.

【数17】f=dF/dN (式17)F = dF / dN (Formula 17)

【0079】上記損傷確率分布から、次回の点検時に部
品に損傷が発見される確率を次のようにして算出する。
From the damage probability distribution, the probability that damage will be found in the component at the next inspection is calculated as follows.

【0080】任意の起動停止回数Nにおける起動停止回
数1回あたりの損傷確率λは次式で表わされる。
The damage probability λ for one start / stop count at an arbitrary start / stop count N is expressed by the following equation.

【数18】λ(N)=f/(1−F) (式18) 本実施例では、Λ (N) = f / (1-F) (Equation 18) In this embodiment,

【数19】F(N)=aN (式19) ただし、a:定数 であるから、F (N) = aN (Formula 19) However, a: constant Therefore,

【数20】λ(N)=a/(1−aN) (式20) となる。さらに、起動停止回数Noの時点で点検が行わ
れ、この点検では亀裂が発生せず次回点検までΔN回起
動停止を行なうものとすると、次回点検時に亀裂が発生
している確率FNo(ΔN)は、
[Formula 20] λ (N) = a / (1-aN) (Equation 20) Furthermore, if the inspection is performed at the number of times of start / stop, and no crack is generated in this inspection and the start / stop is performed ΔN times until the next inspection, the probability FNo (ΔN) that a crack is generated at the next inspection is ,

【数21】 となる。[Equation 21] Becomes

【0081】1台のガスタービン当りのライナ台数をm
個とすると、次回点検でq個のライナに同時に亀裂が発
生する確率Pは次のようにして求められる。 1)n個のライナからq個を取出す全ての組合せを考え
る。 2)それぞれの組合せにつきFNo(ΔN)の積を求め
る。 3)PをFNo(ΔN)の積の総和として求める。 特に、m個のライナが同一の運転履歴、補修履歴を有す
る場合には、
The number of liners per gas turbine is m
Assuming that the number of liners is 50, the probability P that cracks will occur simultaneously in q liners in the next inspection can be obtained as follows. 1) Consider all combinations of taking q out of n liners. 2) Find the product of FNo (ΔN) for each combination. 3) Find P as the sum of the products of FNo (ΔN). Especially when m liners have the same operation history and repair history,

【数22】 P(q)=mCqFNoq (ΔN) (式22) となる。## EQU22 ## P (q) = mCqFNo q (ΔN) (Equation 22)

【0082】補修コスト期待値算定手段21は、上記劣
化・損傷生起確率予測手段20により求めた損傷確率P
(q)からライナの補修コストCの期待値E(C)を次
のようにして算出する。
The repair cost expectation value calculating means 21 calculates the damage probability P calculated by the deterioration / damage occurrence probability predicting means 20.
The expected value E (C) of the liner repair cost C is calculated from (q) as follows.

【0083】ライナの補修コストCは、分解、組立て、
運搬などの固定コストCcと、亀裂発生台数に比例する
コストCv・qの和で表わされるため、ライナの補修コ
ストの期待値E(C)の計算は次式により計算される。
The liner repair cost C is as follows:
The expected value E (C) of the repair cost of the liner is calculated by the following formula because it is represented by the sum of the fixed cost Cc for transportation and the like and the cost Cv · q proportional to the number of cracks.

【数23】 [Equation 23]

【0084】また、補修後のライナは未補修のライナと
ともに継続使用されるが、補修によりライナの損傷は完
全に除去され、補修後のライナの亀裂発生確率も未使用
ライナと同等になるため、補修ライナは補修時からの運
転履歴の差分をもって次回のコスト評価を行う。
Further, the repaired liner is continuously used together with the unrepaired liner, but the damage of the liner is completely removed by the repair, and the crack generation probability of the repaired liner becomes equal to that of the unused liner. The repair liner evaluates the next cost based on the difference in the operation history from the time of repair.

【0085】本実施例では、このようにして求めた補修
コストの期待値を、補修コスト期待値評価結果として補
修コスト発生時期とともに表示手段8に出力する。
In the present embodiment, the expected value of the repair cost thus obtained is output to the display means 8 together with the timing of occurrence of the repair cost as the result of the expected evaluation value of the repair cost.

【0086】上記の構成を有する実施例3によれば、劣
化・損傷事象に関する離散的な点検情報から、その生起
確率を予測し、これに基づいて補修コスト期待値の推移
を予測し、補修コスト期待値の高低およびその発生時期
を的確に予測することが可能となった。また、本実施例
では過去の点検情報から劣化・損傷生起確率を求めてい
るため、部品材料のロットの違いや、運用状況を反映し
た的確な予測ができる効果がある。
According to the third embodiment having the above configuration, the occurrence probability is predicted from the discrete inspection information regarding the deterioration / damage event, and the transition of the expected repair cost value is predicted based on this, and the repair cost is predicted. It became possible to accurately predict the level of the expected value and the timing of its occurrence. Further, in this embodiment, since the probability of occurrence of deterioration / damage is obtained from past inspection information, there is an effect that it is possible to accurately predict the difference in lots of component materials and the operation status.

【0087】実施例4(図19〜図25) 本実施例は、請求項4の発明を、ガスタービンのトラン
ジションピースのクリープ変形の補修コスト算出に適用
したものである。図19は本実施例の概略構成図、図2
0〜図25は作用を示している。
Embodiment 4 (FIGS. 19 to 25) In this embodiment, the invention of claim 4 is applied to the calculation of repair cost for creep deformation of a transition piece of a gas turbine. FIG. 19 is a schematic configuration diagram of this embodiment, and FIG.
0 to 25 show the operation.

【0088】本実施例は、図19に示すように、前記実
施例1の保守管理支援装置における劣化・損傷量予測手
段6に代え、劣化・損傷量履歴データと予測劣化・損傷
推定量との比較に基づいて構造部材の温度ならびに応力
条件を逆推定する温度・応力推定手段26と、その温度
・応力推定値に基づいて現在の劣化・損傷計測データを
初期値として将来の運転条件に対応した前記構造部材の
劣化または損傷量の進行を予測する劣化・損傷量予測手
段27と、を備えた構成としたものである。
In this embodiment, as shown in FIG. 19, instead of the deterioration / damage amount predicting means 6 in the maintenance management support apparatus of the embodiment 1, deterioration / damage amount history data and predicted deterioration / damage estimated amount are used. The temperature / stress estimating means 26 for inversely estimating the temperature and stress conditions of the structural member based on the comparison, and the current deterioration / damage measurement data as initial values based on the temperature / stress estimated values are adapted to future operating conditions. And a deterioration / damage amount predicting unit 27 for predicting the progress of the deterioration or damage amount of the structural member.

【0089】本実施例において、劣化・損傷計測手段1
は、画像入力装置であり、データ変換手段2はAD変換
器および画像処理装置である。データ管理手段4は実施
例1と同様である。温度・応力推定手段26、劣化・損
傷量予測手段27、運転条件設定手段5および補修コス
ト等算定手段7は計算機とソフトウエアである。表示手
段8はCRTなどの表示装置である。
In this embodiment, the deterioration / damage measuring means 1
Is an image input device, and the data conversion means 2 is an AD converter and an image processing device. The data management means 4 is the same as that in the first embodiment. The temperature / stress estimating means 26, the deterioration / damage amount predicting means 27, the operating condition setting means 5 and the repair cost calculating means 7 are a computer and software. The display means 8 is a display device such as a CRT.

【0090】図20は、トランジションピース28の劣
化・損傷プロセスを示している。この図20において、
トランジションピース28の寿命を支配する因子の一つ
である軸方向または周方向変形は、高温クリープによる
時間依存の現象であるが、高温では材料の金属組織にお
いて強化析出物の粗大化や劣化相の生成が進むため、変
形抵抗が減少しクリープが加速することにより変形も加
速する傾向にある。したがって、長期使用に伴って補修
間隔が短くなり、補修コストも嵩む傾向にある。
FIG. 20 shows the deterioration / damage process of the transition piece 28. In FIG. 20,
Axial or circumferential deformation, which is one of the factors governing the life of the transition piece 28, is a time-dependent phenomenon due to high temperature creep, but at high temperatures, coarsening of strengthening precipitates and deterioration phases of the strengthening precipitates occur in the metallic structure of the material. As the generation progresses, the deformation resistance decreases and the creep accelerates, so that the deformation also tends to accelerate. Therefore, the repair interval tends to be shortened with long-term use, and the repair cost tends to increase.

【0091】しかも、遮熱のためのセラミックコーティ
ングが劣化により剥離すると、金属温度が上昇し、クリ
ープ変形もさらに加速する。したがって劣化が進行した
場合、設計温度・応力を補正して実際の温度・応力を正
確に把握することも重要である。そこで、トランジショ
ンピース28の変形については、その加速傾向を金属組
織観察をもとに温度・応力の使用条件も併せて推定し補
修コストを予測する。
Moreover, when the ceramic coating for heat shielding is peeled off due to deterioration, the metal temperature rises and creep deformation is further accelerated. Therefore, when the deterioration progresses, it is important to correct the design temperature and stress to accurately grasp the actual temperature and stress. Therefore, regarding the deformation of the transition piece 28, the accelerating tendency thereof is estimated together with the usage conditions of temperature and stress based on the observation of the metal structure, and the repair cost is predicted.

【0092】図21および図22は、トランジションピ
ース28への劣化・損傷計測手段1の適用状況を示して
いる。本体から採取したレプリカを顕微鏡により観察
し、この観察画像を画像入力してデータ変換手段2によ
りノイズ消しを行い、さらに結晶粒界に存在する炭化物
と結晶粒内に存在する炭化物の画像を区別して抽出す
る。
21 and 22 show how the deterioration / damage measuring means 1 is applied to the transition piece 28. The replica taken from the main body is observed with a microscope, the observed image is input as an image, and the data conversion means 2 performs noise reduction to further distinguish the images of the carbides present at the grain boundaries from the carbides present within the crystal grains. Extract.

【0093】この画像から、粒界析出物の粒界被覆率
(粒界長さに占める析出物長さの割合)ρと、粒内析出
物の体積率Vとを計算する。
From this image, the grain boundary coverage of the grain boundary precipitates (ratio of the precipitate length to the grain boundary length) ρ and the volume ratio V of the intragranular precipitates are calculated.

【0094】また、コーティングの剥離状態も画像入力
され、剥離位置と面積とが計算されるが、これは以下に
述べる温度・応力推定において、コーティング剥離部で
は遮熱性能が劣化し、設計温度よりも過昇温することの
根拠として利用される。
The peeling state of the coating is also input as an image, and the peeling position and area are calculated. This is because in the temperature / stress estimation described below, the heat shielding performance deteriorates at the coating peeling portion and Is also used as a basis for overheating.

【0095】さらに、トランジションピース28の軸方
向の変形と半径方向の変形とが、寸法測定装置29によ
り測定され、データ入力される。この寸法計測装置29
は、基準位置を決める計測ベッドと、距離を図るマイク
ロメータまたは非接触式のレーザ光距離計測器などを用
い、そのデータが直接信号としてまたは入力装置により
入力される。
Further, the axial deformation and the radial deformation of the transition piece 28 are measured by the dimension measuring device 29 and data is input. This size measuring device 29
Is a measurement bed that determines a reference position and a micrometer or a non-contact laser light distance measuring device that measures the distance, and the data is directly input as a signal or by an input device.

【0096】これらのデータは、データ管理手段4にお
いて、図23(a),(b),(c),(d)に示すよ
うに、「運転履歴テーブル」、「使用履歴テーブル」、
「変形テーブル」および「組織テーブル」としてファイ
ル化され、リレーショナルデータベース化される。
These data are stored in the data management means 4, as shown in FIGS. 23 (a), 23 (b), 23 (c) and 23 (d).
Filed as a "transformation table" and an "organization table" and made into a relational database.

【0097】[0097]

【外1】 [Outer 1]

【0098】[0098]

【数24】 [Equation 24]

【0099】一方、組織データからは、クリープ速度が
次式により推定される(参考:耐熱金属材料第123委
員会研究報告Vol.34.No.2,P155〜163)。
On the other hand, from the structural data, the creep rate is estimated by the following formula (reference: Research Report Vol.34, No. 2, Committee No. 123, Heat-resistant Metallic Materials Vol. 34, P155-163).

【数25】 [Equation 25]

【外2】 [Outside 2]

【数26】 [Equation 26]

【外3】 [Outside 3]

【0100】[0100]

【外4】 [Outside 4]

【数27】 [Equation 27]

【0101】次回点検時までにΔが許容値を超えると判
定されたときは、今回変形修正を行うものとし、この変
形修正後の寸法を初期値として変形予測を行う。
When it is determined that Δ exceeds the allowable value by the next inspection, the deformation correction is performed this time, and the deformation prediction is performed using the dimension after the deformation correction as the initial value.

【0102】補修コスト算定手段7では、前記劣化・損
傷予測手段5において予測された補修時期iにおける変
形量Δに変形修正量Rが比例するとして計算する。
The repair cost calculation unit 7 calculates that the deformation correction amount R i is proportional to the deformation amount Δ i at the repair time i predicted by the deterioration / damage prediction unit 5.

【数28】R=μΔ (式28) ただし、μ:定数R i = μΔ i (Equation 28) where μ: constant

【0103】さらに補修期間Liは、変形修正量Riに
比例する(式9)を用いて計算する。
Further, the repair period Li is calculated using (Equation 9) which is proportional to the deformation correction amount Ri.

【0104】補修コストは、補修後の熱処理コストも含
む固定費部分Coと、変形修正量Rと補修期間L
比例する部分の和として1部品について(式10)によ
り、また、1ユニットに組込まれている1グループの部
品群については、(式11)により計算される。劣化・
損傷予測および補修コストの計算には、必要に応じてコ
ーティング剥離補修量に伴うコスト算出とコーティング
補修による温度・応力の変化が変形速度に及ぼす影響に
ついても考慮して計算する。
The repair cost is the sum of the fixed cost portion Co including the heat treatment cost after the repair and the portion proportional to the deformation correction amount R i and the repair period L i for one part (Equation 10) and one unit. The component group of one group incorporated in is calculated by (Equation 11). deterioration·
For damage prediction and repair cost calculation, the cost of the coating peeling repair amount and the effect of changes in temperature and stress due to the coating repair on the deformation rate are also taken into consideration when necessary.

【0105】以上の手順を、運転条件を所定の目標発電
量の範囲で変化させ、繰返し計算を行い、それぞれの補
修コストを計算する。この計算結果の時間的推移を表示
手段8において表示し、補修コストの高低と補修コスト
発生時期が一目で分かるように表示する。
The above procedure is repeated by changing the operating condition within the range of the predetermined target power generation amount and repeating the calculation to calculate the respective repair costs. The temporal transition of the calculation result is displayed on the display means 8 so that the level of the repair cost and the time when the repair cost occurs can be seen at a glance.

【0106】以上の構成を有する実施例によれば、劣化
・損傷の発達に伴い、温度などの発達速度が変化する場
合についても、その加速傾向を考慮して劣化・損傷予測
ができ、補修コストの高低とその発生時期を的確に予測
することが可能となる。
According to the embodiment having the above configuration, even when the development speed such as temperature changes with the development of deterioration / damage, deterioration / damage can be predicted in consideration of the acceleration tendency, and the repair cost can be improved. It is possible to accurately predict the height of the and the time of its occurrence.

【0107】実施例5(図26〜図29) 本実施例は、請求項5の発明を、ガスタービン静翼の熱
疲労亀裂損傷に適用したものである。図26は本実施例
の概略構成図、図27〜図29は作用を示している。
Embodiment 5 (FIGS. 26 to 29) In this embodiment, the invention of claim 5 is applied to thermal fatigue crack damage of a gas turbine stationary blade. FIG. 26 shows the schematic configuration of this embodiment, and FIGS. 27 to 29 show the operation.

【0108】本実施例は図26に示すように、前記実施
例1の保守管理支援装置における劣化・損傷量予測手段
6に代え、将来の運転パターンと補修時期または期間と
の組合せに応じた劣化・損傷予測を行う劣化・損傷シミ
ュレーション手段30と、その劣化・損傷シミュレーシ
ョン予測結果における補修時期または期間が適合する想
定運転パターンを選択する適合運転条件判定手段31と
を備えた構成とされている。
In this embodiment, as shown in FIG. 26, instead of the deterioration / damage amount predicting means 6 in the maintenance management support apparatus of the first embodiment, deterioration according to a combination of a future operation pattern and repair time or period is performed. A deterioration / damage simulation means 30 for predicting damage, and an adapted operating condition determination means 31 for selecting an assumed operation pattern to which the repair time or period in the deterioration / damage simulation prediction result is adapted.

【0109】本実施例において、劣化・損傷計測手段
1、データ変換手段2、データ管理手段4は、前記実施
例1と同じものである。劣化・損傷シミュレーション手
段30、適合運転条件判定手段31、運転条件設定手段
5および補修コスト等算定手段7は、計算機およびソフ
トウエアである。表示手段8はCRTなどの表示装置で
ある。
In this embodiment, the deterioration / damage measuring means 1, the data converting means 2, and the data managing means 4 are the same as those in the first embodiment. The deterioration / damage simulation means 30, the compatible operation condition determination means 31, the operation condition setting means 5 and the repair cost etc. calculation means 7 are a computer and software. The display means 8 is a display device such as a CRT.

【0110】将来、運転パターンの大きな変化が予想さ
れる場合、起動停止パターンの順序や組合せの違いを考
慮することが劣化・損傷予測において重要となる。そこ
で本実施例では、起動停止パターンの順序効果を考慮し
た劣化・損傷予測に基づく補修評価の作用について説明
する。
When a large change in the operation pattern is expected in the future, it is important in the deterioration / damage prediction to consider the difference in the order and combination of the start / stop patterns. Therefore, in the present embodiment, the operation of the repair evaluation based on the deterioration / damage prediction in consideration of the order effect of the start / stop patterns will be described.

【0111】まず、劣化・損傷計測手段1、データ変換
手段2、運転履歴記録手段3およびデータ管理手段4の
作用は、前記実施例1と同じである。
First, the operations of the deterioration / damage measuring means 1, the data converting means 2, the operation history recording means 3 and the data managing means 4 are the same as those in the first embodiment.

【0112】図27は、運転条件設定手段5、劣化・損
傷シミュレーション手段30および適合運転条件判定手
段31による処理手順を示している。
FIG. 27 shows a processing procedure by the operating condition setting means 5, the deterioration / damage simulation means 30, and the adapted operating condition judging means 31.

【0113】まず、データ管理ファイル4からの運転履
歴、使用履歴および亀裂データに基づき、現点検時の亀
裂分布状態を再現する。この手順の詳細を図28に示し
ている。即ち、データ管理手段4の中の亀裂テーブルか
ら、亀裂長さaの統計分布形Fを決める。即ち、累積確
率Pは、
First, the crack distribution state at the current inspection is reproduced based on the operation history, the usage history and the crack data from the data management file 4. The details of this procedure are shown in FIG. That is, the statistical distribution form F of the crack length a is determined from the crack table in the data management means 4. That is, the cumulative probability P is

【数29】P=F(a) (式29)P = F (a) (Formula 29)

【0114】次に、この分布形に基づく乱数r(0≦r
≦1)を亀裂の個数nだけ次式により発生させる。
Next, a random number r (0 ≦ r based on this distribution form
≦ 1) is generated by the following equation for the number n of cracks.

【数30】a=F-1(r) (式30)A = F −1 (r) (Equation 30)

【0115】さらに、亀裂の分布座標位置xについて
は、亀裂長さa、温度T、応力σの関数として
Further, the distribution coordinate position x of the crack is expressed as a function of the crack length a, the temperature T and the stress σ.

【数31】x=x(a,T,σ) (式31) により分布させる。これにより、亀裂分布の初期状態が
定まる。
X = x (a, T, σ) (Equation 31) This determines the initial state of crack distribution.

【0116】次に、運転条件設定手段5において、想定
運用パターンPを発生させる。これは、所定の発電量に
対応する「年間運転時間」と、「日間起動回数」、「週
末停止回数」、「点検・補修時期」とその「期間」など
の拘束条件を与えて、その生起順序を変えた運転パター
ンモデルをいくつか生成する。
Next, the operating condition setting means 5 generates the assumed operation pattern P. This is done by giving constraint conditions such as "annual operating time" corresponding to a predetermined amount of power generation, "daily start count", "weekend stop count", "inspection / repair time" and its "duration", and the occurrence thereof. Generate some driving pattern models with different order.

【0117】そして、それぞれの運用パターンモデルに
対応して、前述の初期状態から、亀裂発生・成長の多重
亀裂シミュレーションを行う。このシミュレーション
は、対象とする材料領域を離散的な要素点の集合として
表わし、それぞれの要素点にランダムな亀裂発生抵抗R
iおよび亀裂成長抵抗Rgを与える。この抵抗に対し
て、各点で応力の繰返しに対応した損傷Dの発達式を
式で与える
Then, a multi-crack simulation of crack initiation and growth is performed from the above-mentioned initial state, corresponding to each operation pattern model. In this simulation, the material region of interest is represented as a set of discrete element points, and a random crack initiation resistance R is given to each element point.
i and the crack growth resistance Rg are given. Against the resistance, the development type of damage D corresponding to repeated stress at each point following
Give by formula .

【0118】[0118]

【数32】 [Equation 32]

【0119】運転パターンに従ってシミュレーション領
域の各点において(式32)より損傷発達を計算し、各
点でD=1に至った時点で亀裂発生または成長が起きる
とする。このようにして実行した静翼翼面のシミュレー
ション例を図29(a),(b),(c)に示してい
る。
It is assumed that damage development is calculated from (Equation 32) at each point in the simulation region according to the operation pattern, and cracking or growth occurs at each point when D = 1. 29A, 29B, and 29C show examples of the simulation of the stationary blade surface executed in this manner.

【0120】なお、図27において、適合運転条件判定
手段31では、上記のようにして得られた亀裂損傷量
(例えば総亀裂長さ)が許容値に達する時期を予測し、
これに伴って決まる補修時期を設定した運用パターンモ
デルと比較して、両者が一致しないときには運用パター
ンモデルを棄却し、一致するときにはその運用パターン
における亀裂損傷計算量とそれによって決まる補修量と
補修期間を計算する。
In FIG. 27, the adaptive operating condition determining means 31 predicts when the crack damage amount (eg, total crack length) obtained as described above reaches an allowable value,
Compared with the operation pattern model that sets the repair time determined accordingly, when the two do not match, the operation pattern model is rejected, and when they match, the crack damage calculation amount in that operation pattern and the repair amount and repair period determined by it To calculate.

【0121】補修コスト計算は亀裂周りに外接長方形を
設定し、実施例2と同様の方法で計算する。表示手段8
では、以上の選択によって残った運用パターンの候補に
対して、補修コストの高低と補修時期が一目で分かるよ
うに実施例2に示したように表示する。
For the repair cost calculation, a circumscribing rectangle is set around the crack and the repair cost is calculated in the same manner as in the second embodiment. Display means 8
Then, the operation pattern candidates remaining after the above selection are displayed as shown in the second embodiment so that the level of the repair cost and the repair time can be seen at a glance.

【0122】以上のように構成した実施例5によると、
将来の運用パターンが大きく変化する場合においても、
パターンの組合せを順序を考慮して、所定の条件のもと
最適な運用パターンを選定し補修コストの高低と補修コ
ストの発生時期を的確に予測することができる。
According to the fifth embodiment configured as described above,
Even if future operation patterns change significantly,
By considering the order of the combination of patterns and selecting the optimum operation pattern under predetermined conditions, it is possible to accurately predict the level of repair cost and the timing of occurrence of repair cost.

【0123】実施例6(図30,31) 本実施例は、請求項6の発明を、ガスタービンユニット
に適用したものである。
Embodiment 6 (FIGS. 30 and 31) In this embodiment, the invention of claim 6 is applied to a gas turbine unit.

【0124】本実施例では、劣化または損傷の形態もし
くは進行度合の異なる複数の部品を対象としており、運
転履歴記録手段3およびデータ管理手段4は各部品毎に
履歴の記憶およびデータ管理が可能とされている。ま
た、前記データ管理手段4から得られる過去の運転、使
用、劣化または損傷の各履歴データに基づいて各部品に
応じた劣化・損傷予測に必要なモデルの定数を確定する
劣化・損傷予測モデル設定手段32と、この劣化・損傷
予測モデル設定手段32で設定した各部品についての劣
化・損傷予測モデルに対し、データ管理手段4から得ら
れた今回の点検時点での劣化・損傷状態を初期状態とし
てセットし、この初期状態から運転条件設定手段5で設
定した運転パターンを用いて次回点検以降の劣化・損傷
状態を予測して、許容値に至る前の点検時点での補修ま
たは交換の判定を行う劣化・損傷量予測手段33と、こ
の劣化・損傷予測手段33で部品の補修または交換を行
う旨の判定がなされた場合に部品ユニット毎に補修コス
トまたは交換部品のコストを計算するユニット補修コス
ト等算定手段34とを備えた構成とされている。
In this embodiment, a plurality of parts having different forms of deterioration or damage or different degrees of progress are targeted, and the operation history recording means 3 and the data management means 4 are capable of storing history and managing data for each part. Has been done. Further, a deterioration / damage prediction model setting for determining a constant of a model required for deterioration / damage prediction corresponding to each part based on each historical data of past operation, use, deterioration or damage obtained from the data management means 4 Means 32 and the deterioration / damage prediction model for each component set by the deterioration / damage prediction model setting means 32 are set to the deterioration / damage state at the time of this inspection obtained from the data management means 4 as an initial state. The deterioration / damage state after the next inspection is predicted by using the operation pattern set by the operation condition setting means 5 from this initial state, and the repair or replacement is determined at the inspection point before reaching the allowable value. Deterioration / damage amount prediction means 33 and repair cost or replacement part for each component unit when it is determined that the deterioration / damage prediction means 33 repairs or replaces parts Is a unit repair costs etc. calculating means 34 for calculating the cost of the configuration with.

【0125】本実施例において、劣化・損傷計測手段1
とデータ変換手段2とは、実施例1と同じものである。
データ管理手段4は、データベース構造として、ガスタ
ービン1ユニットを構成する各部品グループについての
テーブルを備えている。劣化・損傷予測モデル設定手段
32および劣化・損傷量予測手段6、運転条件設定手段
5およびユニット補修コスト算定手段34は計算機とソ
フトウエアである。表示手段8は前記実施例1と同様で
ある。
In the present embodiment, the deterioration / damage measuring means 1
The data conversion means 2 and the data conversion means 2 are the same as those in the first embodiment.
The data management unit 4 has a table for each component group that constitutes one unit of the gas turbine as a database structure. The deterioration / damage prediction model setting means 32, the deterioration / damage amount prediction means 6, the operating condition setting means 5 and the unit repair cost calculation means 34 are a computer and software. The display means 8 is the same as that in the first embodiment.

【0126】ガスタービン1ユニットを構成する部品の
うち、頻繁に補修を必要とする部品は過酷な高温ガス条
件で使用される動翼、静翼、燃焼器ライナおよびトラン
ジションピースなどである。これらの部品の劣化・損傷
因子はそれぞれ異なっており、劣化・損傷の運転パター
ン依存性も異なる。そこで、各部品の結果・損傷形態の
違いと劣化・損傷程度の違いを考慮して補修コストおよ
び予備品コストの高低およびその発生時期を判定・表示
する。この作用を以下に説明する。
Of the parts that make up one unit of the gas turbine, the parts that require frequent repairs are moving blades, stationary blades, combustor liners, transition pieces, etc. used under severe high temperature gas conditions. The deterioration / damage factors of these parts are different, and the dependence of the deterioration / damage on the operation pattern is also different. Therefore, the level of repair cost and spare parts cost and the timing of their occurrence are determined and displayed in consideration of the difference in the result / damage form of each part and the difference in the degree of deterioration / damage. This action will be described below.

【0127】まず、劣化・損傷計測手段1およびデータ
変換手段2は、部品ごとの劣化・損傷形態に応じた手段
を組合せて用いる。静翼の損傷は実施例2および実施例
5に示したように多重亀裂損傷であることから、静翼の
損傷計測手段としては図6に示した画像入力・画像処理
装置12〜18を用いる。燃焼器ライナの損傷は、実施
例3に示したように、空気孔の亀裂であることから、ラ
イナの損傷については亀裂発生位置の入力装置を用い
る。
First, the deterioration / damage measuring means 1 and the data converting means 2 are used in combination with means corresponding to the deterioration / damage form of each part. Since the vane damage is multiple crack damage as shown in the second and fifth embodiments, the image input / image processing devices 12 to 18 shown in FIG. 6 are used as the vane damage measuring means. Since the damage to the combustor liner is a crack in the air hole as shown in the third embodiment, the cracking position input device is used for the damage to the liner.

【0128】動翼とトランジションピースの損傷は、金
属組織の劣化を伴うクリープであることから、実施例4
に示した金属組織の観察装置と画像処理装置を用いる。
動翼については、コーティング層内部の状態を外部から
非破壊的に判定するため、超音波法等の非破壊的方法も
必要に応じ適用し、トランジションピースについては変
形計測装置を併用する。運転履歴記録手段3およびデー
タ管理手段4の作用は実施例2と同じである。
Since the damage to the moving blade and the transition piece is a creep accompanied by deterioration of the metal structure, Example 4
The apparatus for observing the metallographic structure and the image processing apparatus shown in FIG.
For the rotor blade, a non-destructive method such as an ultrasonic method is applied as necessary in order to determine the state inside the coating layer from the outside in a non-destructive manner, and a deformation measuring device is also used for the transition piece. The operations of the driving history recording means 3 and the data management means 4 are the same as in the second embodiment.

【0129】劣化・損傷予測モデル設定手段32は、各
部品に応じた劣化・損傷予測法を選択し、データ管理手
段4から得られる過去の運転、使用、劣化・損傷の各履
歴データに基づき予測に必要なモデルの定数を確定す
る。静翼については、実施例5または実施例2の方法、
燃焼器ライナについては実施例3の方法、トランジショ
ンピースには実施例4の方法が適用できる。動翼につい
ては、コーティングの劣化シミュレーションと基材の金
属組織定量化に基づく温度・応力の逆推定とクリープ損
傷の予測であり、トランジションピースと同様の方法が
適用できる。
The deterioration / damage prediction model setting means 32 selects a deterioration / damage prediction method according to each part, and makes a prediction based on the past operation, use, deterioration / damage history data obtained from the data management means 4. Determine the model constants required for. For the stationary vane, the method of Example 5 or Example 2,
The method of Example 3 can be applied to the combustor liner, and the method of Example 4 can be applied to the transition piece. For rotor blades, it is the inverse estimation of temperature and stress and the prediction of creep damage based on the deterioration simulation of coating and the quantification of the metal structure of the base material, and the method similar to the transition piece can be applied.

【0130】図31は、運転条件設定手段5、劣化・損
傷量予測手段6およびユニット補修コスト算定手段34
による処理手順を示している。
FIG. 31 shows operating condition setting means 5, deterioration / damage amount prediction means 6 and unit repair cost calculation means 34.
Shows the processing procedure by.

【0131】まず、運転条件設定手段5において、想定
運用パターンを発生させる。即ち、今後対象とするガス
タービンユニットに課せられた発電要求量を満たす起動
停止と100%負荷および部分負荷での運転パターンの
候補をいくつか設定する。
First, the operating condition setting means 5 generates an assumed operation pattern. That is, some candidates for start / stop and operation patterns at 100% load and partial load that satisfy the power generation demand imposed on the target gas turbine unit in the future are set.

【0132】次に、劣化・損傷量予測手段6において、
動翼、静翼、ライナ、トランジションピースの各部品に
ついて選定した前記劣化・損傷予測モデルに対して、デ
ータ管理手段4から得られた今回点検時の劣化・損傷手
段を初期状態としてセットする。この初期状態から、運
転条件設定手段5において設定された運用パターンを用
いて次回点検以降の劣化・損傷状態を予測し、許容値に
至る手前の点検時に補修または交換を行うと判定する。
Next, in the deterioration / damage amount prediction means 6,
The deterioration / damage means at the time of this inspection obtained from the data management means 4 is set as an initial state with respect to the deterioration / damage prediction model selected for each of the moving blade, the stationary blade, the liner, and the transition piece. From this initial state, the operating pattern set in the operating condition setting means 5 is used to predict the deterioration / damage state after the next inspection, and it is determined that repair or replacement will be performed at the time of the inspection before reaching the allowable value.

【0133】補修を行うものと判定された場合には、そ
の部品の補修量を計算して補修コストを計算し、部品交
換の場合には交換部品コストを計算する。ユニットとし
ての補修時期i、運転パターンkにおける補修コストC
U (i,k)は、次式で計算される。
When it is determined that the repair is to be performed, the repair amount of the part is calculated to calculate the repair cost, and when the part is replaced, the replacement part cost is calculated. Repair time i as a unit, repair cost C in operation pattern k
U (i, k) is calculated by the following equation.

【数33】 [Expression 33]

【0134】動翼1グループの補修コストは、次式で表
わされる。
The repair cost for one group of moving blades is expressed by the following equation.

【数34】 静翼、ライナ、トランジションピースについてもそれぞ
れ同様の評価式を用いる。
[Equation 34] The same evaluation formula is used for the stationary blade, liner, and transition piece.

【0135】以上の補修コスト計算を各想定運転パター
ンに対して実行し、補修コスト計算結果を表示手段8に
おいて、各部品ごとおよびユニット総和のグラフとして
表示し、コストの高低が一目で分かるように表示する。
The above-described repair cost calculation is executed for each assumed operation pattern, and the repair cost calculation result is displayed on the display means 8 as a graph of each part and unit sum so that the cost can be seen at a glance. indicate.

【0136】以上の構成を有する実施例6によれば、複
数の部品からなるガスタービンユニットについて、所定
の発電量を確保しながら補修コストが最小となる運転条
件を的確かつ誰でも容易に判定することができる。
According to the sixth embodiment having the above configuration, anyone can easily and accurately determine the operating condition that minimizes the repair cost while securing a predetermined amount of power generation for a gas turbine unit consisting of a plurality of parts. be able to.

【0137】実施例7(図32,33) 本実施例は、請求項7の発明を複数のガスタービンで構
成される発電プラントに適用したものである。
Embodiment 7 (FIGS. 32 and 33) In this embodiment, the invention of claim 7 is applied to a power plant composed of a plurality of gas turbines.

【0138】本実施例の保守管理支援装置では、劣化・
損傷量予測手段6が、プラントを構成する全ユニットま
たは全部品を対象として構成される運転、使用、劣化・
損傷の各履歴データベースを有し、かつプラントの各ユ
ニットの運転パターンの組合せに応じた補修コストおよ
びその経時変化を求めるプラント補修コスト等算定手段
35を備えた構成とされている。
In the maintenance management support apparatus of this embodiment, deterioration /
The damage amount predicting means 6 is configured to operate, use, and deteriorate all units or all parts constituting the plant.
It has a history database of damages, and is provided with a plant repair cost calculating means 35 for obtaining the repair cost according to the combination of the operation patterns of each unit of the plant and its change over time.

【0139】本実施例において、劣化・損傷計測手段1
とデータ変換手段2とは、図2と同じものである。デー
タ管理手段4は前述と同様であるが、プラントを構成す
る各ユニットの各部品についてテーブルが用意される。
劣化・損傷予測モデル設定手段32および劣化・損傷量
予測手段6、運転条件設定手段5およびプラント補修コ
スト算定手段35は計算機とソフトウエアである。表示
手段8は前述と同様である。
In the present embodiment, the deterioration / damage measuring means 1
The data conversion means 2 and the data conversion means 2 are the same as those in FIG. The data management means 4 is the same as that described above, but a table is prepared for each part of each unit constituting the plant.
The deterioration / damage prediction model setting means 32, the deterioration / damage amount prediction means 6, the operating condition setting means 5, and the plant repair cost calculation means 35 are a computer and software. The display means 8 is the same as that described above.

【0140】複数台のガスタービンユニットによりプラ
ントを運用する場合、補修時期や部品交換時期を平準化
するための本発明の作用について説明する。プラント全
体としての総発電時間と起動停止パターンが決められて
おり、その運転パターンをどのユニットに分担させるか
については未定であるとする。
When the plant is operated by a plurality of gas turbine units, the operation of the present invention for leveling the repair time and the parts replacement time will be described. It is assumed that the total power generation time and the start / stop pattern of the entire plant have been decided, and it is undecided which unit will share the operation pattern.

【0141】図32における劣化・損傷計測手段1、デ
ータ変換手段2、運転履歴記録手段3、データ管理手段
4、劣化・損傷予測モデル設定手段32および劣化・損
傷量予測手段6における作用は、実施例6と略同様であ
るが、運転、使用、劣化・損傷の各履歴データベース
は、プラントを構成する全ユニット、全部品を対象とし
て構成される。
The operation of the deterioration / damage measuring means 1, the data converting means 2, the operation history recording means 3, the data managing means 4, the deterioration / damage prediction model setting means 32 and the deterioration / damage amount prediction means 6 in FIG. Although substantially the same as in Example 6, the history databases of operation, use, and deterioration / damage are configured for all units and all components that make up the plant.

【0142】次に、運転条件設定手段5、劣化・損傷量
予測手段6、プラント補修コスト算定手段35および表
示手段8の作用を図33を用いて説明する。
Next, the operation of the operating condition setting means 5, the deterioration / damage amount prediction means 6, the plant repair cost calculation means 35 and the display means 8 will be described with reference to FIG.

【0143】運転条件設定手段5では、プラントの発電
計画を満たすように各ガスタービンユニットの運転時間
および起動停止パターンの組合せを作り、想定運用パタ
ーンとして設定する。
The operating condition setting means 5 creates a combination of the operating time and the start / stop pattern of each gas turbine unit so as to satisfy the power generation plan of the plant, and sets it as an assumed operating pattern.

【0144】次に、劣化・損傷量予測手段6において、
動翼、静翼、ライナ、トランジションピースの各部品に
ついて選定した前記劣化・損傷予測モデルに対して、デ
ータ管理手段4から得られた今回点検時の劣化・損傷状
態を初期状態としてセットする。
Next, in the deterioration / damage amount prediction means 6,
The deterioration / damage state at the time of this inspection obtained from the data managing means 4 is set as an initial state with respect to the deterioration / damage prediction model selected for each of the moving blade, the stationary blade, the liner, and the transition piece.

【0145】この初期状態から、運転条件設定手段5に
おいて設定された運用パターンを用いて次回点検以降の
劣化・損傷状態を予測し、許容値に至る手前の点検時に
補修または交換を行うと判定する。
From this initial state, the operating pattern set in the operating condition setting means 5 is used to predict the deterioration / damage state after the next inspection, and it is determined that repair or replacement will be performed at the time of the inspection before reaching the allowable value. .

【0146】補修を行うものと判定された場合には、そ
の部品の補修量を計算して補修コストを計算し、部品交
換の場合には交換部品コストを計算する。
When it is determined that the repair is to be performed, the repair amount of the part is calculated to calculate the repair cost, and when the part is replaced, the replacement part cost is calculated.

【0147】プラントとしての補修時期i、運転パター
ンkにおける補修コストCP (i,k)は、次式で計算
される。
The repair time i as a plant and the repair cost C P (i, k) in the operation pattern k are calculated by the following equation.

【数35】 [Equation 35]

【0148】以上の補修コスト計算を各想定運転パター
ンに対して実行し、補修コスト計算結果を表示手段8に
おいて、各ユニット毎およびプラント総和のグラフとし
て表示し、コストの高低が一目で分かるように表示す
る。
The above-mentioned repair cost calculation is executed for each assumed operation pattern, and the repair cost calculation result is displayed on the display means 8 as a graph of each unit and the total sum of the plant so that the cost level can be seen at a glance. indicate.

【0149】以上の構成を有する実施例7によると、プ
ラントの各ユニットの運転パターンの組合せに応じた補
修コストおよびその経時変化を表示し、補修コストの高
低と補修コスト発生時期が平準化する運転パターンを容
易に判定することができる。このシステムは1プラント
のみならず多プラントの場合にも適用でき、さらに大き
な効果を得ることができる。
According to the seventh embodiment having the above configuration, the repair cost and its change with time according to the combination of the operation patterns of the respective units of the plant are displayed, and the operation in which the level of the repair cost and the timing of occurrence of the repair cost are leveled The pattern can be easily determined. This system can be applied not only to one plant, but also to multiple plants, and can obtain a greater effect.

【0150】[0150]

【発明の効果】以上のように、本発明によれば、劣化・
損傷の発生状態とそれに伴う補修・交換時期が異なる複
数の部品で構成される機器、および複数の機器で構成さ
れるプラントについて、補修コストをできる限り低く
し、かつ補修コスト発生時期を平準化して必要な稼働率
を保ちながら最適保守管理を行うことが可能となる。
As described above, according to the present invention, deterioration
For equipment consisting of multiple parts that differ in the state of damage and the timing of repair / replacement accompanying it, and for plants that consist of multiple equipment, reduce the repair cost as much as possible, and level the repair cost occurrence time. It is possible to perform optimal maintenance management while maintaining the required operating rate.

【図面の簡単な説明】[Brief description of drawings]

【図1】本発明の実施例1の構成を示す図。FIG. 1 is a diagram showing a configuration of a first embodiment of the present invention.

【図2】実施例1の作用を示す図。FIG. 2 is a diagram showing an operation of the first embodiment.

【図3】(a),(b),(c)は、実施例1における
ガスタービン高温部材に生じる金属組織劣化の状態を示
す説明図。
3 (a), (b) and (c) are explanatory views showing a state of deterioration of a metal structure occurring in a gas turbine high temperature member in Example 1. FIG.

【図4】(a),(b),(c)は、実施例1における
運転パターンの例を示す模式図。
4A, 4B, and 4C are schematic diagrams showing an example of an operation pattern in the first embodiment.

【図5】本発明の実施例2の構成を示す図。FIG. 5 is a diagram showing a configuration of a second embodiment of the present invention.

【図6】(a),(b)は、実施例2における亀裂画像
スキャン入力装置の外観と機能を示す説明図。
6A and 6B are explanatory views showing the appearance and function of the crack image scan input device according to the second embodiment.

【図7】実施例2における亀裂入力画像の画像処理手順
を示す図。
FIG. 7 is a diagram showing an image processing procedure of a crack input image according to the second embodiment.

【図8】(a),(b),(c)は、実施例2における
履歴データテーブルの概略を示す図。
8A, 8B, and 8C are diagrams showing the outline of a history data table in the second embodiment.

【図9】実施例2における劣化・損傷量傾向解析の手順
を示す図。
FIG. 9 is a diagram showing a procedure of deterioration / damage amount tendency analysis in the second embodiment.

【図10】実施例2における劣化・損傷傾向予測に基づ
く補修コスト傾向予測手順を示す図。
FIG. 10 is a diagram showing a repair cost tendency prediction procedure based on deterioration / damage tendency prediction in the second embodiment.

【図11】本発明の実施例3の構成を示す図。FIG. 11 is a diagram showing a configuration of a third embodiment of the present invention.

【図12】実施例3における燃焼器ライナの混合空気孔
に生じる亀裂を示す図。
FIG. 12 is a diagram showing cracks generated in a mixed air hole of a combustor liner in Example 3.

【図13】(a),(b),(c)は、実施例3におけ
る履歴データテーブルの概略を示す図。
13A, 13B, and 13C are diagrams showing the outline of a history data table in the third embodiment.

【図14】実施例3における亀裂が発生したライナの累
積損傷台数と亀裂発見時の起動停止回数の関係を示すグ
ラフ。
FIG. 14 is a graph showing the relationship between the cumulative number of damaged liners in which a crack has occurred and the number of times of starting and stopping when a crack is found in Example 3;

【図15】実施例3における亀裂発生データを割付ける
方法を示す図。
FIG. 15 is a diagram showing a method of allocating crack generation data in Example 3;

【図16】実施例3における推定亀裂発生起動停止回数
と累積亀裂発生回数の関係を示すグラフ。
FIG. 16 is a graph showing the relationship between the estimated number of times cracking is started and stopped and the number of cumulative cracks generated in Example 3.

【図17】実施例3における起動停止回数と累積亀裂発
生確率の関係を示す図。
FIG. 17 is a diagram showing a relationship between the number of times of starting and stopping and cumulative crack occurrence probability in the third embodiment.

【図18】実施例3における損傷生起確率予測に基づく
補修コスト期待値予測手順を示す図。
FIG. 18 is a diagram showing a repair cost expected value prediction procedure based on damage occurrence probability prediction in the third embodiment.

【図19】本発明の実施例4の構成を示す図。FIG. 19 is a diagram showing a configuration of a fourth embodiment of the present invention.

【図20】実施例4におけるガスタービントランジショ
ンピースに生じる劣化・損傷プロセスを示す説明図。
FIG. 20 is an explanatory diagram showing a deterioration / damage process that occurs in the gas turbine transition piece according to the fourth embodiment.

【図21】実施例4におけるトランジションピースの劣
化と変形を計測する方法を示す図。
FIG. 21 is a diagram showing a method for measuring deterioration and deformation of a transition piece according to the fourth embodiment.

【図22】実施例4におけるトランジションピースの劣
化と変形を計測する方法を示す図。
FIG. 22 is a diagram showing a method for measuring deterioration and deformation of a transition piece according to the fourth embodiment.

【図23】(a),(b),(c),(d)は、実施例
4における履歴データテーブルの概略を示す図。
23 (a), (b), (c), and (d) are diagrams showing an outline of a history data table in the fourth embodiment.

【図24】実施例4におけるトランジションピースの金
属組織と変形履歴から温度・応力を推定する方法を示す
図。
FIG. 24 is a diagram showing a method of estimating temperature / stress from the metallographic structure of the transition piece and the deformation history in Example 4;

【図25】実施例4における変形予測に基づく補修コス
ト予測手順を示す図。
FIG. 25 is a diagram showing a repair cost prediction procedure based on deformation prediction in Example 4;

【図26】本発明の実施例5の構成を示す図。FIG. 26 is a diagram showing the configuration of Example 5 of the present invention.

【図27】実施例5における亀裂成長シミュレーション
に基づく適合運転パターンと補修コスト判定の手順を示
す図。
FIG. 27 is a diagram showing a procedure for determining a compatible operation pattern and repair cost based on a crack growth simulation in Example 5.

【図28】実施例5におけるシミュレーションにおいて
亀裂初期分布を再現する方法を示す図。
FIG. 28 is a diagram showing a method of reproducing the initial crack distribution in the simulation in Example 5;

【図29】(a),(b),(c)は、実施例5におけ
る静翼翼面の亀裂成長シミュレーションの例を示す図。
29 (a), (b) and (c) are diagrams showing an example of crack growth simulation of a vane surface of a stationary blade in Example 5. FIG.

【図30】本発明の実施例6の構成を示す図。FIG. 30 is a diagram showing a configuration of a sixth embodiment of the present invention.

【図31】実施例6における予測と補修コスト計算の手
順を示す図。
FIG. 31 is a diagram showing a procedure of prediction and repair cost calculation in the sixth embodiment.

【図32】本発明の実施例7の構成を示す図。FIG. 32 is a diagram showing a configuration of a seventh embodiment of the present invention.

【図33】実施例7における補修コスト手順を示す図。FIG. 33 is a diagram showing a repair cost procedure in the seventh embodiment.

【符号の説明】 1 劣化・損傷測定手段 2 データ変換手段 3 運転履歴記録手段 4 データ管理手段 5 運転条件設定手段 6 劣化・損傷量予測手段 7 補修コスト等算定手段 8 表示手段 9 劣化・損傷量傾向解析手段 10 劣化・損傷量傾向予測手段 11 補修コスト等傾向予測手段 12 亀裂画像スキャン入力装置 13 部品 14 計測ヘッド 15 位置計測ローラ 16 CCD撮像装置 17 AD変換器 18 画像処理装置 19 劣化・損傷生起確率算定手段 20 劣化・損傷生起確率予測手段 21 補修コスト期待値算定手段 22 燃焼器ライナ 23 亀裂 24 混合空気孔カラー 25 混合空気孔 26 温度・応力推定手段 27 劣化・損傷量予測手段 28 トランジションピース 29 寸法測定装置 30 劣化・損傷シミュレーション手段 31 適合運転条件判定手段 32 劣化・損傷予測モデル設定手段 33 劣化・損傷量予測手段 34 ユニット補修コスト等算定手段[Explanation of symbols] 1 Deterioration / damage measuring means 2 Data conversion means 3 Operation history recording means 4 Data management means 5 Operating condition setting means 6 Degradation / damage prediction method 7 Repair cost calculation method 8 display means 9 Deterioration / damage trend analysis means 10 Deterioration / damage amount tendency prediction means 11 Tendency prediction means for repair costs, etc. 12 Crack image scan input device 13 parts 14 Measuring head 15 Position measuring roller 16 CCD imaging device 17 AD converter 18 Image processing device 19 Deterioration / damage occurrence probability calculation means 20 Deterioration / damage occurrence probability prediction means 21 Expected repair cost calculation method 22 Combustor liner 23 cracks 24 Mixed air hole color 25 mixed air holes 26 Temperature / stress estimation means 27 Deterioration / damage prediction method 28 transition pieces 29 Dimension measuring device 30 Deterioration / damage simulation means 31 Applicable operating condition determination means 32 Deterioration / damage prediction model setting means 33 Degradation / damage prediction method 34 Unit repair cost calculation method

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者 斎藤 大蔵 神奈川県横浜市鶴見区末広町2の4 株 式会社東芝 京浜事業所内 (72)発明者 吉岡 洋明 神奈川県横浜市鶴見区末広町2の4 株 式会社東芝 京浜事業所内 (56)参考文献 特開 平6−180281(JP,A) 特開 平4−370741(JP,A) 特開 平4−265425(JP,A) (58)調査した分野(Int.Cl.7,DB名) G05B 23/00 - 23/02 G01N 17/00 ─────────────────────────────────────────────────── ─── Continuation of the front page (72) Inventor Daizo Saito 4 2-2 Suehiro-cho, Tsurumi-ku, Yokohama-shi, Kanagawa Toshiba Corporation Keihin Business Office (72) Inventor Hiroaki Yoshioka 4-4, Suehiro-cho, Tsurumi-ku, Yokohama-shi, Kanagawa Stock company Toshiba Keihin office (56) Reference JP-A-6-180281 (JP, A) JP-A-4-370741 (JP, A) JP-A-4-265425 (JP, A) (58) Field (Int.Cl. 7 , DB name) G05B 23/00-23/02 G01N 17/00

Claims (7)

(57)【特許請求の範囲】(57) [Claims] 【請求項1】 機器の構造部材に生じる劣化の度合また
は損傷量を計測する劣化・損傷計測手段と、前記機器の
運転、補修、劣化・損傷計測その他の履歴を記録する運
転履歴記録手段と、これらの各手段から得られるデータ
を管理するデータ管理手段と、前記機器の将来の予想運
転条件を設定する運転条件設定手段と、前記データ管理
手段および運転条件設定手段からデータを入力し、前記
劣化・損傷量データを初期値として前記予想運転条件に
基づく計算を行い、前記構造部材の劣化・損傷量の進行
を予測する劣化・損傷量予測手段と、これにより求めら
れた予測劣化・損傷量に基づいて前記構造部材の補修時
期、補修量および補修期間を計算するとともに、前記補
修量と補修期間に比例する部分の和を含む補修コストの
計算ならびに補修コストの高低と補修コスト発生時期の
判定を行なう補修コスト等算定手段と、その算定結果を
出力する表示手段とを備えたことを特徴とする機器の保
守管理支援装置。
1. A deterioration / damage measuring means for measuring a degree of deterioration or an amount of damage occurring to a structural member of a device, and an operation history recording means for recording a history of operation, repair, deterioration / damage measurement and the like of the device, Data management means for managing data obtained from each of these means, operation condition setting means for setting future expected operation conditions of the equipment, data input from the data management means and operation condition setting means, and the deterioration・ Deterioration / damage amount prediction means for predicting the progress of deterioration / damage amount of the structural member by performing calculation based on the predicted operating conditions with the damage amount data as an initial value, and the predicted deterioration / damage amount obtained thereby. Calculate the repair time, repair amount and repair period of the structural member based on
Of the repair cost including the sum of the part proportional to the repair amount and the repair period
High and low calculation and repair costs and when repair costs occur
A maintenance management support apparatus for equipment, comprising: a repair cost calculation means for making a determination and a display means for outputting the calculation result.
【請求項2】 請求項1記載の機器の保守管理支援装置
における劣化・損傷量予測手段および補修コスト等算定
手段に代え、または加えて、劣化・損傷計測履歴データ
に基づいて劣化・損傷量の推移傾向を解析する劣化・損
傷量傾向解析手段、将来の予想運転条件に基づいて構造
部材の劣化・損傷量の推移傾向を予測する劣化・損傷量
傾向予測手段、およびその劣化・損傷量の推移傾向に基
づいて前記構造部材の補修時期、補修量、補修期間およ
び補修コストの推移傾向を予測し、補修コストの高低と
補修コスト発生時期の判定を行なう補修コスト等傾向予
測手段を備えたことを特徴とする機器の保守管理支援装
置。
2. The deterioration / damage amount based on the deterioration / damage measurement history data in place of or in addition to the deterioration / damage amount prediction means and the repair cost calculation means in the maintenance management support apparatus for equipment according to claim 1. Deterioration / damage amount trend analysis means for analyzing the trend, deterioration / damage amount tendency prediction means for predicting the trend of deterioration / damage amount of structural members based on future expected operating conditions, and transition of the deterioration / damage amount Predict the trend of repair timing, repair amount, repair period, and repair cost of the structural member based on the trend, and determine whether the repair cost is high or low.
A maintenance management support device for equipment, comprising: a trend cost predicting means for determining a repair cost for determining the time of occurrence of the repair cost .
【請求項3】 請求項1または2記載の機器の保守管理
支援装置における劣化・損傷量予測手段、劣化・損傷量
傾向解析手段、補修コスト等算定手段、劣化・損傷傾向
予測手段および補修コスト等傾向予測手段に代え、また
は加えて、検査ごとに得られる離散的な劣化・損傷デー
タに基づいて劣化・損傷の生起確率の変化傾向を補完し
て定める劣化・損傷生起確率算定手段と、劣化・損傷生
起確率の変化傾向に基づいて将来の確率の推移傾向を予
測する劣化・損傷生起確率予測手段と、補修コストの期
待値を計算し、補修コストの高低と補修コスト発生時期
の判定を行なう補修コスト期待値算定手段とを備えたこ
とを特徴とする機器の保守管理支援装置。
3. A deterioration / damage amount prediction means, a deterioration / damage amount tendency analysis means, a repair cost etc. calculation means, a deterioration / damage tendency prediction means and a repair cost etc. in the equipment maintenance management support apparatus according to claim 1 or 2. In place of or in addition to the trend predicting means, a deterioration / damage occurrence probability calculating means that complements the change tendency of the occurrence probability of deterioration / damage based on discrete deterioration / damage data obtained for each inspection , and Deterioration / damage occurrence probability prediction means for predicting future trends of probability based on the change tendency of damage occurrence probability , and repair cost period
Calculates the waiting price and determines whether the repair cost is high or low and when the repair cost occurs
A maintenance management support device for equipment, comprising: a repair cost expected value calculating means for determining the above .
【請求項4】 請求項1記載の機器の保守管理支援装置
における劣化・損傷量予測手段に代え、劣化・損傷量履
歴データと予測劣化・損傷推定量との比較に基づいて構
造部材の温度ならびに応力条件を逆推定する温度・応力
推定手段と、その温度・応力推定値に基づいて現在の劣
化・損傷計測データを初期値として将来の運転条件に対
応した前記構造部材の劣化または損傷量の進行を予測す
る劣化・損傷量予測手段とを備えたことを特徴とする機
器の保守管理支援装置。
4. The temperature of a structural member based on a comparison between deterioration / damage amount history data and a predicted deterioration / damage estimated amount in place of the deterioration / damage amount predicting means in the equipment maintenance management support apparatus according to claim 1. A temperature / stress estimating means for inversely estimating the stress condition, and the progress of deterioration or damage of the structural member corresponding to future operating conditions with the current deterioration / damage measurement data as an initial value based on the temperature / stress estimated value. A device maintenance management support device, comprising: a deterioration / damage amount prediction means for predicting
【請求項5】 請求項1記載の機器の保守管理支援装置
における劣化・損傷量予測手段および補修コスト等算定
手段に代え、将来の運転パターンと補修時期または期間
との組合せに応じた劣化・損傷予測を行う劣化・損傷シ
ミュレーション手段と、その劣化・損傷シミュレーショ
ン予測結果における補修時期または期間が適合する想定
運転パターンを選択する適合運転条件判定手段と、選択
した運転パターンについて補修コストその他の計算を
い、補修コストの高低と補修コスト発生時期の判定を行
なう補修コスト等算定手段とを備えたことを特徴とする
機器の保守管理支援装置。
5. A deterioration / damage according to a combination of a future operation pattern and a repair time or period in place of the deterioration / damage amount predicting means and the repair cost calculating means in the equipment maintenance management support apparatus according to claim 1. rows and deterioration and damage simulation means and adapted operating condition determination means for selecting a repair time or with fits assumed driving pattern in its deterioration and damage simulation prediction results, the repair cost and other calculated for driving pattern selected to make predictions
It determines whether the repair cost is high or low and when the repair cost will occur.
Maintenance support system apparatus being characterized in that a Nau repair costs etc. calculating means.
【請求項6】 請求項1記載の機器の保守管理支援装置
において、前記機器は劣化または損傷の形態もしくは進
行度合の異なる複数の部品を有する構成とされており、
運転履歴記録手段およびデータ管理手段は前記各部品毎
に履歴の記録およびデータ管理が可能とされており、か
つ前記データ管理手段から得られる過去の運転、使用、
劣化または損傷の各履歴データに基づいて前記各部品に
応じた劣化・損傷予測に必要なモデルの定数を確定する
劣化・損傷予測モデル設定手段と、この劣化・損傷予測
モデル設定手段で設定した各部品についての劣化・損傷
予測モデルに対し、前記データ管理手段から得られた今
回の点検時点での劣化・損傷状態を初期状態としてセッ
トし、この初期状態から運転条件設定手段で設定した運
転パターンを用いて次回点検以降の劣化・損傷状態を予
測して、許容値に至る前の点検時点での補修または交換
の判定を行う劣化・損傷量予測手段と、この劣化・損傷
量予測手段で部品の補修または交換を行う旨の判定がな
された場合に部品ユニット毎に補修コストまたは交換部
品のコストを計算し、補修コストの高低と補修コスト発
生時期の判定を行なうユニット補修コスト等算定手段と
を備えたことを特徴とする機器の保守管理支援装置。
6. The equipment maintenance management support apparatus according to claim 1, wherein the equipment has a plurality of parts having different forms or degrees of deterioration or damage,
The operation history recording means and the data management means are capable of recording a history and data management for each of the parts, and the past operation and use obtained from the data management means,
Deterioration / damage prediction model setting means for determining the constants of the model required for deterioration / damage prediction corresponding to each of the parts based on each historical data of deterioration or damage, and each set by this deterioration / damage prediction model setting means For the deterioration / damage prediction model for parts, set the deterioration / damage state at the time of this inspection obtained from the data management means as the initial state, and from this initial state, set the operation pattern set by the operation condition setting means. Using the deterioration / damage amount prediction means that predicts the deterioration / damage state after the next inspection and determines repair or replacement at the time of inspection before reaching the allowable value, and this deterioration / damage amount prediction means When it is determined that repair or replacement will be performed, the repair cost or replacement part cost will be calculated for each component unit, and the repair cost will be higher or lower and the repair cost will be generated.
An apparatus maintenance management support device comprising a unit repair cost calculation means for determining the birth time .
【請求項7】 請求項6記載の機器の保守管理支援装置
において、前記機器は発電用その他のプラントであっ
て、劣化・損傷量予測手段は、プラントを構成する全ユ
ニットまたは全部品を対象として構成される運転、使
用、劣化・損傷の各履歴データベースを有し、かつユニ
ット補修コスト等算定手段に代え、プラントの各ユニッ
トの運転パターンの組合せに応じた補修コストおよびそ
の経時変化を求め、補修コストの高低および補修コスト
発生時期の平準化の程度を判定するプラント補修コスト
等算定手段を備えたことを特徴とする機器の保守管理支
援装置。
7. The equipment maintenance management support apparatus according to claim 6, wherein the equipment is another plant for power generation, and the deterioration / damage amount prediction means targets all units or all parts constituting the plant. It has a history database of configured operation, use, deterioration / damage, and replaces the unit repair cost etc. calculation method, and calculates the repair cost and its change over time according to the combination of the operation patterns of each unit of the plant , and repairs High and low cost and repair cost
A maintenance management support device for equipment, comprising a plant repair cost calculation means for judging the leveling of the occurrence time .
JP17867794A 1994-07-29 1994-07-29 Equipment maintenance management support equipment Expired - Fee Related JP3392526B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP17867794A JP3392526B2 (en) 1994-07-29 1994-07-29 Equipment maintenance management support equipment

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP17867794A JP3392526B2 (en) 1994-07-29 1994-07-29 Equipment maintenance management support equipment

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JPH0844421A JPH0844421A (en) 1996-02-16
JP3392526B2 true JP3392526B2 (en) 2003-03-31

Family

ID=16052633

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP17867794A Expired - Fee Related JP3392526B2 (en) 1994-07-29 1994-07-29 Equipment maintenance management support equipment

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP3392526B2 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018143404A1 (en) * 2017-02-06 2018-08-09 三菱日立パワーシステムズ株式会社 State analyzing device, display method, and program
WO2018216620A1 (en) 2017-05-22 2018-11-29 三菱日立パワーシステムズ株式会社 State analysis apparatus, state analysis method, and program
JP2020041995A (en) * 2018-09-13 2020-03-19 三菱重工業株式会社 Monitoring device, monitoring system, monitoring method, and program

Families Citing this family (17)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4283978B2 (en) * 2000-08-18 2009-06-24 株式会社東芝 Plant operation control apparatus, plant operation control method, and storage medium storing plant operation control program
JP4560234B2 (en) * 2001-04-03 2010-10-13 関西電力株式会社 Baffle former bolt maintenance plan support system, method, program for causing computer to function as the system, and computer-readable recording medium on which the program is recorded
CN1287075C (en) 2001-06-18 2006-11-29 株式会社日立制作所 Gas turbine state diagnostic method and system
JP2003035528A (en) * 2001-07-19 2003-02-07 Ohbayashi Corp System and method for evaluating damage degree of structure by crack image measurement
JP4058289B2 (en) * 2002-04-09 2008-03-05 株式会社東芝 Plant equipment life diagnosis / maintenance management method and apparatus
US20050043870A1 (en) * 2003-08-22 2005-02-24 General Electric Company Method and apparatus for recording and retrieving maintenance, operating and repair data for turbine engine components
JP4495523B2 (en) * 2004-05-31 2010-07-07 財団法人鉄道総合技術研究所 Deterioration prediction system for steel in submarine tunnel
JP4176777B2 (en) * 2006-03-23 2008-11-05 三菱重工業株式会社 Method for predicting crack growth in gas turbine high-temperature parts and crack growth prediction apparatus using this method
JP4875639B2 (en) * 2008-01-25 2012-02-15 三菱重工業株式会社 Life evaluation method
JP5401404B2 (en) * 2010-06-16 2014-01-29 日立Geニュークリア・エナジー株式会社 Equipment diagnostic system
JP2013085355A (en) * 2011-10-07 2013-05-09 Kawasaki Heavy Ind Ltd Management method of maintenance inspection information and management system
FR2993375B1 (en) * 2012-07-10 2014-07-18 Snecma METHOD FOR DETECTING A DEGRADATION OF A TURBOMACHINE BY MONITORING THE PERFORMANCE OF THE TURBOMACHINE
FR3014952B1 (en) * 2013-12-13 2016-01-22 Snecma PREDICTION OF MAINTENANCE OPERATIONS TO BE APPLIED TO A MOTOR
WO2017130550A1 (en) 2016-01-29 2017-08-03 富士フイルム株式会社 Defect inspection device, method, and program
WO2018147362A1 (en) * 2017-02-08 2018-08-16 株式会社日立産機システム Industrial machinery monitoring device and industrial machinery monitoring method
CN110232532B (en) * 2019-06-28 2023-07-18 国网湖南省电力有限公司 Power grid overhaul index calculation method and system based on logistic regression
WO2021070277A1 (en) * 2019-10-09 2021-04-15 三菱電機株式会社 Information processing device, identifying method, and identifying program

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018143404A1 (en) * 2017-02-06 2018-08-09 三菱日立パワーシステムズ株式会社 State analyzing device, display method, and program
JP2018128284A (en) * 2017-02-06 2018-08-16 三菱日立パワーシステムズ株式会社 State analysis device, display method, and program
TWI683112B (en) * 2017-02-06 2020-01-21 日商三菱日立電力系統股份有限公司 State analyser, displaying method thereof, and computer program product thereof
WO2018216620A1 (en) 2017-05-22 2018-11-29 三菱日立パワーシステムズ株式会社 State analysis apparatus, state analysis method, and program
KR20190139975A (en) 2017-05-22 2019-12-18 미츠비시 히타치 파워 시스템즈 가부시키가이샤 Condition analysis device, condition analysis method, and program
US11488034B2 (en) 2017-05-22 2022-11-01 Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. State analysis apparatus, state analysis method, and program
JP2020041995A (en) * 2018-09-13 2020-03-19 三菱重工業株式会社 Monitoring device, monitoring system, monitoring method, and program
WO2020054124A1 (en) * 2018-09-13 2020-03-19 三菱重工業株式会社 Monitoring device, monitoring system, monitoring method, and program
JP7085442B2 (en) 2018-09-13 2022-06-16 三菱重工業株式会社 Monitoring equipment, monitoring system, monitoring method and program

Also Published As

Publication number Publication date
JPH0844421A (en) 1996-02-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP3392526B2 (en) Equipment maintenance management support equipment
KR100430211B1 (en) Service Life Management System for High-Temperature Part of Gas Turbine
KR101115277B1 (en) Crack progress predicting method and computer-readable recording medium embodying crack progress predicting program
US5455777A (en) Method of predicting deterioration and damage of structural member and prediction apparatus for use with the method
US20020128790A1 (en) System and method of automated part evaluation including inspection, disposition recommendation and refurbishment process determination
US20040225474A1 (en) Damage tolerance using adaptive model-based methods
JP4176777B2 (en) Method for predicting crack growth in gas turbine high-temperature parts and crack growth prediction apparatus using this method
JP2001032724A (en) On-line life diagnostic system
JP2005180997A (en) Plant maintenance management method and maintenance management device
US20040240600A1 (en) Positron annihilation for inspection of land based industrial gas turbine components
JP2009205554A (en) Method for calculating degree of deterioration of equipment, and risk assessment method
JPH10160646A (en) Method for anticipating fatigue life of structure member
JPH10293049A (en) Maintenance control method and device for gas turbine
Wood Gas turbine hot section components: the challenge of ‘residual life’assessment
JP2005339249A (en) Repair plan support method and apparatus for plant equipment member
JPH04282455A (en) Method and apparatus for maintenance control of structure part
JP2009074487A (en) High temperature component maintenance management system and method
JP3032606B2 (en) Life prediction device for structural members
CN113449395A (en) Subcritical boiler drum downcomer and tube seat state evaluation method based on off-line inspection
Keller A practical approach to implementing linear elastic fracture mechanics in gas turbine rotor disk analyses
JPH08160035A (en) Method and apparatus for controlling life of high temperature part of gas turbine
JPH11237912A (en) Method and device for maintenance and management of high-temperature structural member
Keller et al. Extending the Life of F-Class Gas Turbine Rotors
CN113449396B (en) Off-line inspection-based subcritical boiler drum body state evaluation method
JP2001215176A (en) Maintenance and control support system of coating member

Legal Events

Date Code Title Description
FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080124

Year of fee payment: 5

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20090124

Year of fee payment: 6

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20100124

Year of fee payment: 7

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20110124

Year of fee payment: 8

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20120124

Year of fee payment: 9

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130124

Year of fee payment: 10

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130124

Year of fee payment: 10

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140124

Year of fee payment: 11

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees