JP3222115B2

JP3222115B2 - 藻類除去装置

Info

Publication number: JP3222115B2
Application number: JP12444099A
Authority: JP
Inventors: 光正村上; 潔西本; 武木内; 豪森永
Original assignee: Dainippon Plastics Co Ltd
Current assignee: Dainippon Plastics Co Ltd
Priority date: 1999-04-30
Filing date: 1999-04-30
Publication date: 2001-10-22
Anticipated expiration: 2016-10-22
Also published as: JPH11333211A

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】この発明は藻類除去装置に関
し、さらに詳しくは、池、濠、湖沼及び汽水域の水質浄
化に関するものであり、所要動力を小さくして水中の藻
類を凝集除去するものである。藻類を凝集するのに凝集
剤等の薬品は一切添加しないため、生態系の破壊が危惧
される場合に特に有効である。又、小さい所要動力で、
窒素・リンを多量に含む藻類を除去することにより、富
栄養化した水域の窒素・リンの除去にも応用可能な藻類
除去装置である。

【０００２】

【従来の技術】池、濠、湖沼及び汽水域の水の汚濁質の
主なものは藻類であり、それ以外に、藻類を捕食する動
物プランクトン及びバクテリアが共存している。湖沼等
が富栄養化すると藻類の増殖が激しくなり、水面上にこ
れが凝集し、ついには腐敗するようになる。浄化対策と
しては、水中の窒素及びリンを除去するか、藻類を直接
除去する方法が考えられるが、前者の直接除去は困難な
場合が多く、後者の藻類の除去が課題となっている。従
来の浄化方法は、主に排水処理技術や工場の生産現場技
術の転用によるものが殆どであった。従って何れも所要
動力が大きい。主な方法は紫外線照射法、オゾン処理
法、排水処理の生物ろ床法の応用技術、上水道の緩速ろ
過に類似したろ過法等である。

【０００３】紫外線照射法はろ過法と組みあわせて実用
化されている。基本は藻類を紫外線で殺すことにより効
果を生じるが、原理的に所要動力が大きく、紫外線ラン
プの稼動費も高額である。オゾン処理も紫外線法に類似
したものであるが、建設費及び維持費に難点があり、処
理対象が大容量の水域となるとさらに問題である。

【０００４】ろ過法には生物膜ろ過および機械的ろ過法
がある。前者は砂等のろ材を密充填し、ろ過速度３０〜
２００ｍ／ｄ（０．３５〜２．３ｍｍ／ｓ）というゆっ
くりした速さでろ過するものである。上水道の緩速ろ過
に相当するもので、ろ過と生物膜処理を兼ね備えたもの
であるが、損失水頭が高く、維持管理が容易ではない。
また、浮遊汚濁物質が多く、処理対象が大容量となる場
合には大規模の装置が必要となる。機械的ろ過法には特
殊ろ布を用いてドラム式のろ過機でろ過する方法、急速
砂ろ過類似法等がある。特に急速ろ過には、ろ床にボー
ル状繊維を充填した方法、長繊維を密に並べる方法等が
提案されている。これらの方法は損失水頭が数１００ｍ
ｍ〜２，０００ｍｍと低く、従来の方法に比べてかなり
所要動力を低減出来るが、除去率、除去量が尚、十分と
は言えない。特に１０μｍ以下の微細な藻類が除去しに
くい。

【０００５】一方、生物ろ床用の接触材を河川等に設置
して浄化する方法がある。この方法の目的は主に生物膜
によるＢＯＤ成分の除去であり通常流速１００〜１００
０ｍｍ／ｓの流れの中に配置される。しかし、藻類は生
きた植物であり、生物膜を使用しても藻類の除去効果は
少ない。最近、生物ろ床法を池水の循環処理に使用する
方法も提案されているが、運転条件、接触材の選択等に
おいて多くの確立すべき課題を有している。

【０００６】湖沼等の水を浄化するには藻類の増殖量以
上に除去量を上げなければならない。本願発明者らは水
が常に富栄養である水のモデル計算を行い除去率５０％
の装置で循環処理する場合、１日１〜３回処理する必要
があることを実地調査とあわせて確認した。藻類の除去
はこのような循環処理以外にも、浄化して工業用水等に
用いるなどの場合もあるが、いずれにしても処理量が膨
大である。従って、建設費、維持費の安価であること、
維持管理の容易な装置の開発が、要望されている。

【０００７】

【発明が解決しようとする課題】既存の技術では、湖沼
等の水を循環浄化するとして１０００ｍ³当たりの所要
動力の少ないものでも５〜15kw必要になり維持管理費が
膨大なものとなる。したがって、実用化するとなると、
この動力を数十分の１にする技術が必要である。しか
し、通常のろ過法等既存の方法及び装置では原理的にも
省エネルギー化には限界があり、維持管理費を低減する
ことも困難である。

【０００８】また、藻類は小さいものでは３〜５μｍの
ものもあり、このような微粒子を低い圧力水頭でろ過す
るのは原理的にも難しい。凝集剤を用いればろ過は容易
になるが、環境面からの問題点が多い。凝集剤等の試薬
を用いることなく、藻類を集めることが出来る方法及び
装置を発明することが課題である。藻類を集めた後系外
に除く方法もろ過では問題がある。通常ろ過の圧力水頭
がある基準まで上昇した時、曝気により汚泥を分離し、
その後引き抜くのであるが、エネルギーを消費する曝気
以外の方法も課題である。

【０００９】この発明の目的は、紫外線照射法、オゾン
処理法、生物ろ床法、ろ過法、凝集剤等を用いずに維持
管理の省力化を図りかつ除去効率の高い藻類の除去装置
を提供することにある。

【００１０】

【課題を解決するための手段】研究の結果、藻類を含む
水を小容器に取り、１〜２日放置すると底面に藻類のフ
ィルム状構造物が出来、発生した気泡により薄布を一部
もちあげたようになることを見出した。しかしこの膜状
構造は不安定である。そこで、安定した凝集法として工
学的に利用することを追求した。

【００１１】その結果、細長い繊維を藻類を含む水に入
れ、非常にゆっくりした流れを与えることにより、繊維
の表面まで運ばれた藻類、動物プランクトン、およびバ
クテリア等をその表面上に安定に凝集させることが出来
ることを見出した。すなわち、繊維状接触材を多数配置
した構造物（モジュール）に水を接触させるならば、水
中に懸濁している藻類等は順次その繊維上に凝集し、結
果として藻類が除去されるのである。本発明では繊維の
密度と除去出来る藻類の大きさとは全く関係がなく、１
０μｍ以下の藻類であっても処理が可能なのである。繊
維を密に充填したろ材では単にろ過となるが、本発明は
ろ過ではない。繊維形状のものを立体的に、互いに大き
な空隙をもって配置する。それらの配置は平行でもよい
が、ビーカー洗矢等の放射状（ブラシ状）、紐状接触材
等のランダム状、金網等の網状等いろいろなやり方で良
い。また繊維の断面は円形である必要はなく、形状は問
わない。問題は繊維間の相対間隔である。原理的には繊
維間には制限がないが、極端に広げると装置全体が大き
くなり、容積当たりの効率が非常に悪くなる。

【００１２】一方、繊維の間隔を１ｍｍ以下というよう
に狭くすると、実質上ろ過の機能を有することになり、
目詰まり、高い損失水頭、逆洗回数の増大をもたらす。
そこで、検討を続けた結果、繊維間の間隔を１ｍｍ以上
３０ｍｍ以下とするのが良いことを確認した。この間隔
はあくまでも理想的な場合である。例えば紐状接触材を
考えると、繊維本数で空間を平均化すると１ｍｍ以下で
ある場合もある。しかしながら、紐状接触材の繊維は均
一に分布しているのではない。数本づつ集まり、その集
合体間の相互間隔は１〜３０ｍｍの距離がある。藻類は
数本の集合体上に凝集する。従ってこの集合体を１本の
繊維と見なし、それらが１〜３０ｍｍの間隔で配置され
ていると考えるのである。

【００１３】次に繊維状構造物の配置について検討を要
する場合がある。例えば、紐状接触材等の繊維状接触材
は、多数組み合わせて一つの構造物（モジュール）とす
る。その繊維状接触材は互いに直接接触させる配置でも
よいし、０．０５〜１０ｃｍ程度の隙間をもたすことも
できる。しかし、これは単に、モジュール化する場合の
繊維状構造物の配置方法の問題であり、水路と処理部と
いうような考え方をしなければならない。金網を用いる
場合の構造に関する検討は比較的簡単である。流れに直
角に、目開き（繊維間の間隔）がいくらのものを、何枚
設置するかと言うことになる。枚数は多いほど藻類の除
去率は高くなる。目開き６ｍｍで１００〜２００枚程度
で除去率５０％以上となる。もちろん目開きが２ｍｍと
いうように小さいものを使用し繊維部分の密度を高め、
目詰まりを避けるために流れに平行にやや隙間をおくと
いうような構造物とすることも出来る。

【００１４】次に繊維としての線径（太さ）である。ど
のような大きさでも付着するわけではなく、０．０１〜
２ｍｍ、すなわち、２ｍｍ以下の線径にすることが肝要
である。固体表面と藻類の関係は、下水処理の生物膜の
場合とは明らかに別のものとして考える必要がある。浸
漬ろ床法に使われる波板状接触材のようなものは上面に
なる部分のみ藻類が不安定に堆積するのである。同様に
外径が大きい棒は上面あるいは上流面に藻類が不安定に
堆積することになり、これらの堆積藻類は常時脱落を起
こし、日光が当たると気泡を生成して浮上し、嫌気状態
では腐敗する。

【００１５】しかし、おおむね線径２ｍｍ以下の繊維を
有する接触材で凝集させた場合、藻類を主成分とする懸
濁質は繊維を厚く取り巻くように凝集する。この凝集構
造物はそれぞれ別れているので気泡を発生して剥離した
り、内部が嫌気状態になることも無い。繊維の細い方
は、例えば、カーボン繊維のように１０μｍ程度であっ
ても、やや能力は低下するが、藻類は凝集するという実
験結果を得ており、実質上制約は無いものとしてよい。

【００１６】繊維としての材質は、動物性および植物性
の親水性の天然繊維あるいは繊維状水草が使用できるの
みならず、合成繊維の塩化ビニール、ポリエチレンや、
ビニロン、ポリ塩化ビニリデン、ポリエチレンやポリプ
ロピレンも使用出来ることを実験的に確認した。また、
鉄、ステンレス、アルミニウム等でもよいことを実験的
に確認した。このように材質にはほとんど影響を受けな
い。また形態としては、紐状、網状、ビーカー洗矢等の
ブラシ状等、多様な繊維構造物が適用できる。繊維の表
面の化学的性質には大きな影響を受けない自己凝集が重
要な機構となっているのである。

【００１７】単位体積当たりの処理能力の高さを競うこ
とがあるが、本発明はむしろその反対である。体積当り
の処理能力は落しても省エネルギーを追求する方法及び
装置である。紐状接触材を河川や滝に設置する浄化法が
既に提案されている。しかし、河川の流れは速く、通常
１００〜１０００ｍｍ／ｓである。このような流速では
下水処理としてのＢＯＤ成分の除去は出来るとしても、
藻類を繊維状に凝集することは不可能である。

【００１８】下水処理の浸漬ろ床法の場合はろ床内流速
は５０ｍｍ／ｓ以上が要件であり、自然流下式ろ床法に
よる雑排水等の処理の場合は１０〜５０ｍｍ／ｓ程度で
ある。しかし、本発明の場合は、およそ１０ｍｍ／ｓ以
下の流速でなければならない。生物ろ床法（浸漬ろ床法
及び自然流下式ろ床法等）では、流速が低すぎて能力が
大幅に落ちる条件となる。基本的に通常の生物ろ床とは
異なるのである。

【００１９】流速そのものを見ると、緩速ろ過あるいは
生物膜ろ過と言われている方法とよく類似している。し
かし、生物膜ろ過といえども基本的にはろ過であるので
ろ過の損失水頭は高く、逆洗頻度が高くなる。しかし、
本発明では繊維状接触材が広い間隔で設置されており、
繊維の周囲に厚く藻類が凝集するが、損失水頭は処理を
続けてもほとんど増加せず、絶対値も生物膜ろ過の数十
分の１である。凝集物が互いに接触するまで処理を行な
わせたとしても、僅かの水圧によって凝集物が部分的に
剥離し下部に落下・堆積するので、凝集能力は僅かしか
低下せず、損失水頭はほとんど上昇することがない。本
発明は基本的にろ過とは異なるものである。

【００２０】なお、ここで言う流速とは繊維状構造物が
ない場合の断面平均流速である。したがって、実際の装
置内では、部分的には平均流速の２倍以上の速度で流れ
るところと、逆に数分の１の流速の所があることにな
る。この平均流速は遅いほどよく、２ｍｍ／ｓ以下の場
合が最も除去率が高い。但し、遅くなるほど装置の体積
が大きくなるから、それぞれ用いる場合に合致した値を
選択する。

【００２１】ろ過で層高に相当する設計因子としては、
繊維状構造物を流れる距離、流下距離、あるいは接触距
離がある。接触距離は実施例でみるならば１〜１．５ｍ
以上あれば良いと判断される。しかし、この接触距離は
流速および繊維の密度と関係しているので一定ではな
い。例えば、目開き６ｍｍの金網を使う場合、２００枚
を１ｃｍ間隔に並べると全長２ｍ、４ｃｍ間隔で並べる
と８ｍとなる。流速２ｍｍ／ｓで接触距離２ｍの条件
を、流速４ｍｍ／ｓと２倍にする場合は４ｍ程度の接触
距離とする必要がある。

【００２２】結局、流路断面と長さの兼ね合いの問題と
なるのであり、それぞれの状況に合わせて設計すれば良
い。もちろん除去率を高くするには長くする必要があ
る。また、安全対策として接触距離を長くしておくと上
流部分が、飽和状態になった時その上流部分では凝集物
塊を僅かの水圧で脱落させながら一方で凝集させるので
やや能力が落ちるが、下流部分では正常に凝集機構が働
くため未処理水が流出する心配がない。逆に接触距離を
極端に短くする場合もある。例えば、１ｍ³程度の小型
の水槽で水を繰り返し処理するというような場合は、接
触距離を１０ｃｍ程度にするのも良い。

【００２３】繊維構造物上の、藻類を主成分とした汚泥
の系外への引抜きについて述べる。凝集機構は懸濁物そ
のものが集まる力即ち自己凝集であるから、凝集物を軽
く攪拌あるいは振動させることによって再び元の懸濁状
態に復帰させることが出来る。従って凝集物を剥離させ
るため流速を５〜１０倍程度にする方法でも系外に引き
抜くことが出来る。但し、凝集時の流速が２ｍｍ／ｓ以
下の場合、剥離させるための流速を１０ｍｍ／ｓ以上と
する。

【００２４】例えば、繊維構造物による装置を複数並列
に並べ１台のポンプで処理させるのであれば、洗浄時に
原水流入を１列に集中させて流速を高め、汚泥除去を行
なわすことができる。バルブ操作だけ必要であるから、
特別の装置も不要で、自動化も可能である。その他の方
法としては従来の方法の曝気による剥離も利用できる。
さらに、水を抜く、振動を与える、あるいは繊維構造物
を水面上に引き上げることによっても、藻類を剥離させ
ることが出来る。以上のように本発明では多種多様な方
法で剥離させ、系外に汚泥を引き抜くことが出来るの
で、省エネルギー・自動化・簡便さ等、目的に合致した
多様な汚泥処理が可能である。

【００２５】以上論述したように、本発明では繊維状接
触材を用いて、接触材の繊維外径（太さ）２ｍｍ以下、
繊維相対間隔は１〜３０ｍｍで構成する繊維状接触材
に、藻類を含む水を平均流速１０ｍｍ／ｓ以下で接触さ
せ、繊維状接触材の表面に藻類を凝集させて水中に懸濁
する藻類を除去する方法及び装置を見い出した。

【００２６】繊維状接触材の形態としては紐状、網状、
及びブラシ状のものが適用でき、また繊維状接触材の繊
維が複数の素線の集合体になっていることが好ましい。
さらに具体的には、繊維状接触材として多数のループ状
繊維を放射状に有する紐状接触材を用いることがより好
ましく、本接触材を多数配置した藻類除去接触装置を設
計することができる。

【００２７】

【作用】外径が０．０１〜２ｍｍの繊維を１〜３０ｍｍ
間隔で、例えば、長さ１〜１０ｍ程度設置し、均一に水
と接触するように配置し、次に、この水路、槽、あるい
は設置部に藻類を含む水を、０．０１〜１０ｍｍ／ｓ程
度のゆっくりした速さで流すと、藻類は繊維状接触材表
面に凝集し、水中の懸濁物は除去される。設置部分の藻
類を主成分とした自己凝集物は自己分解も起こすが、繊
維状接触材の凝集物が飽和状態になった場合は、流速を
上げる、曝気、振動、水抜き等の方法で繊維から剥離さ
せ系外に排出させる。

【００２８】

【実施例】次に、本発明の実施方法及び装置とその結果
を例を挙げて説明する。図１に藻類自己凝集法の基本原
理となる、異なる線径の繊維における藻類の生成過程の
相違を示した。

【００２９】本発明において、藻類は繊維の周りに自己
凝集による膜状構造物（藻膜）を作る。線径が小さい場
合、藻類は繊維の全周囲を囲み込み安定化し、肥大し
た。一方、線径が大きい場合（線径が２ｍｍを超える場
合）には、凝集する藻膜は微小で、流れの上流方向の面
にのみ形成されその反対側には形成されなかった。この
ように、線径が大きい場合、繊維の片面にのみ藻類が発
達しようとするため不安定となって常時脱落し発達しな
いものと考えられる。

【００３０】実施例１図２は、この発明の一実施例としての藻類除去装置を構
成する網状接触材をしめす。網状接触材２は、線径０．
０１〜２ｍｍの化学繊維を、目開き１〜３０ｍｍで網状
に形成したものであり、例えば、図示しない枠体に両端
を固定され緩やかな水流中に保持される。この場合、目
開きが接触材を構成する繊維の相対間隔となる。

【００３１】実施例２図３〜４は、この発明の一実施例としての藻類除去装置
を構成する紐状接触材を示す。紐状接触材３は、紐材４
と、紐材４から放射状に配設され線径０．０１〜２ｍｍ
の繊維５からなる複数のループ状繊維体６とを備えてい
る。ループ状繊維６は、図に示すように紐材４を中心に
螺旋状に形成することもできるし、あるいは、紐材４の
同一の周面から多方向に形成することができる。繊維５
は、線径が概ね０．０１〜２ｍｍが好ましい。また、各
ループ状繊維体６の相対間隔Ｌは約１〜３０ｍｍが好ま
しい。

【００３２】図５〜６は、この発明の一実施例としての
藻類除去装置を構成するブラシ状接触材をしめす。ブラ
シ状接触材７は、棒材８と、棒材８から放射状に配設さ
れ線径０．０１〜２ｍｍの繊維９からなる植毛体１１と
を備えている。また、各植毛体１１の相対間隔Ｌは約１
〜３０ｍｍが好ましい。

【００３３】〔実験例１〕図７〜９に複数の水路（部）
を使った処理実験を示す。藻類を主成分とした浮遊物濃
度（ＳＳ）が３０〜６０ｍｇ／ｌの池水をポンプで図８
に示した実験装置の分配槽に導き、５つの水路に整流部
を通して流入させた。水路は幅１００ｍｍ、水深２００
ｍｍ、長さ１０００ｍｍである。水路には種々な接触材
を設置した。水路の平均流速は０．１ｍｍ／ｓである。
まず、最初の実験結果を図９に示す。縦軸は浮遊物濃度
〔ｍｇ／ｌ〕、横軸は経過日数〔ｄ〕である。洗矢（図
７）は直径８０ｍｍのものを１０本設置した。波板状接
触材（図示せず）は塩ビ製でピッチ２２ｍｍで流れに平
行に設置した。紐状接触材は直径４５ｍｍであり、流れ
に平行に６本設置した。紐状接触材３は図３および図４
に示したものである。

【００３４】図９に示すように、原水に対して全ての水
路で藻類の除去が行なわれているが、図９中の接触材な
しについては実際の池等ではこのような除去は起こらな
いのであり、単に水路が小さいので沈殿効果が見られた
ものである。波板状接触材に比べ、洗矢等のブラシ状繊
維構造の方がよく除去する。除去率としては平均６０％
であるが、これらは水路断面に平均して設置しているの
ではなく、むしろ流れに平行に配置しており、偏流が起
き易くなっている。除去率としては低いのであるが、目
詰まりが起きにくいという利点もある。図１０は線径
１．１ｍｍの金網５０枚を水路に直角に設置した例であ
る。最初は図中の曲線の目開き３．１ｍｍと６．１ｍｍ
のものが除去が良い。一方、目開き９．１ｍｍのものは
１週間後には除去が良くなっている。最初は９．１ｍｍ
の目開きのため凝集部が少なく凝集能力は小さいが、日
数を経るに従って藻類が凝集して針金の周囲に付き膨れ
てきて凝集部が増加するのである。図中の曲線の目開き
３．１ｍｍのものは１週間後には外観は目詰まりしたか
の如くであるが、水圧により剥離を起こしながら凝集を
続けており能力低下は僅かである。このように余剰汚泥
除去をしないで長期間運転出来るのである。

【００３５】〔実験例２〕図１１に示す塔を用いた。塔
は内径７７ｍｍ、全長１７７０ｍｍの透明塩ビ製であ
る。その中に直径８０ｍｍの洗矢を１５本直列に設置し
た。下部の流入口から浮遊物濃度（ＳＳ）が３０〜６０
ｍｇ／ｌの池水を流速を変えて流入させ、入口水と出口
水の浮遊物濃度（ＳＳ）を測定し、除去率を求めた。最
初の運転は塔内の見掛けの流速即ち空塔速度を次第に高
くしていった。その結果を図１２の曲線に示した。縦軸
はＳＳ除去率、横軸は塔内の見掛けの流速である。静置
状態に近い極めてゆっくりした流れの場合、８０％のＳ
Ｓ除去率を得た。流速を次第に大きくして、２ｍｍ／ｓ
を越えると除去率は低下するようになり、１０ｍｍ／ｓ
以上では逆に凝集藻類の剥離が起こった。即ち２ｍｍ／
ｓ以下の流速で処理した場合は、１０ｍｍ／ｓ以上の流
速とすることにより剥離できることを示している。流速
を大きくすることで凝集汚泥の剥離が出来るのである。

【００３６】次に、十分速い流れで塔内の藻類を剥離し
た後、徐々に流速を弱める実験を行なった。その結果を
図中の別の曲線に示した。３０ｍｍ／ｓにおいて既に除
去率３０％となった。１０ｍｍ／ｓでは除去率４０％と
まずまずの結果が得られた。一定流速で処理する場合、
およそ１０ｍｍ／ｓ以下の流速とすることが最大の効果
を得られる条件である。また、損失水頭は６ｍｍ以下と
非常に小さい。すなわち、通常の方法に比べ、超省エネ
ルギー方式であることを示している。

【００３７】〔実験例３〕塩ビ製容器に藻類を主とした
浮遊物濃度（ＳＳ）を４０ｍｇ／ｌ含む池水１０リット
ルを入れ、中央に次の各種試料を設置した。それらは、
波板状接触材、および２本直列に接続した直径１００ｍ
ｍの洗矢１２（図７）である。その結果を表１に示す。

【００３８】

【表１】表中の値は透視度（何ｃｍの水深までみえるかというｃ
ｍ値）である。経時的に見ると、４時間後には何も入れ
なくても透視度は２倍になっている。これは容器が小さ
いための効果であって、実際の池等では濁ったままであ
る。この接触材なしのデータに比較し、良くなれば効果
があることを示す。洗矢が優れている。すなわち、繊維
表面に藻類が凝集したため、池水の藻類が減少するので
ある。これに対して、生物ろ床用波板状接触材は全く凝
集効果がなかった。

【００３９】〔実験例４〕図１３に示す角型水槽で実験
を行なった。浮遊物濃度（ＳＳ）を５５ｍｇ／ｌ含む池
水を幅２４５ｍｍ、長さ３８５ｍｍ、高さ２７０ｍｍの
角型水槽に２５リットル入れ、その中に直径８０ｍｍの
洗矢３本を設置した。水のＳＳ濃度を長時間観察した結
果を図１４に示す、水槽と気温の温度差および太陽光線
によって、槽内の温度差が発生し、藻類を含む水はゆっ
くりと洗矢に接触する。藻類は、洗矢の１本１本の繊維
の表面に自己凝集し、ついには直径５ｍｍにも成長し
た。槽内の藻類は、日中増殖しているのであるが、全体
としては１２５時間後でもなお凝集する傾向にある。こ
のように、繊維状構造物に自己凝集した藻類は長期間安
定にその構造を保っていた。

【００４０】

【発明の効果】以上の如く本発明は、池、濠、湖沼、お
よび汽水域の水を浄化することが出来る。この藻類の除
去方法は、繊維状接触材の繊維の相対間隔を１〜３０ｍ
ｍでモジュール化するため、損失水頭が５ｍｍ以下とい
う非常に小さい値であり、原理的に、超省エネルギー浄
化装置である。また、凝集した藻類は省エネルギーで余
剰汚泥として系外に引抜くことが出来る。したがって本
発明は鑑賞池のような比較的小規模な池に限らず湖沼の
ような大きな水域の浄化にも適用できるものである。さ
らに、藻類を凝集するのに凝集剤等の薬品は添加しない
ため、生態系を破壊することがない。

【００４１】凝集した藻類は窒素・リンを多量に含む。
省エネルギーで藻類を除去することが出来るということ
は、結果として富栄養化した水域の窒素・リンの除去に
も応用できることを示すものである。

【図面の簡単な説明】

【図１】この発明の藻類除去方法の基本原理を線径の異
なる繊維における藻類の凝集過程の違いによって説明す
る図である。

【図２】網状接触材の配置状態と、藻類が凝集して膜状
構造をつくった状態をしめす図である。

【図３】紐状接触材の正面図である。

【図４】図３の紐状接触材の平面図である。

【図５】ブラシ状接触材の断面図である。

【図６】ブラシ状接触材の平面図である。

【図７】実験例で示された試料接触材の１つである洗矢
の斜視図である。

【図８】藻類除去比較試験用装置の斜視図である。

【図９】実験例１のＳＳ除去試験の結果を示すグラフで
ある。

【図１０】実験例１の金網を使用したＳＳ除去試験の結
果を示すグラフである。

【図１１】実験例２の実験装置の概略図である。

【図１２】実験例２のＳＳ除去試験の結果を示すグラフ
である。

【図１３】実験例３のＳＳ除去試験装置を示す図であ
る。

【図１４】実験例３のＳＳ除去試験の結果を示すグラフ
である。

【符号の説明】

１，５，９繊維２網状接触材（藻類除去装置）３紐状接触材（藻類除去装置）４紐材６ループ状繊維体７ブラシ状接触材（藻類除去装置）８棒材１０集合体状繊維１１植毛体１２洗矢

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者木内武兵庫県姫路市網千区余子浜224−１網千コーポ102号 (72)発明者森永豪兵庫県姫路市的形町的形2929−29 (56)参考文献特開昭51−79960（ＪＰ，Ａ) 特開昭62−33588（ＪＰ，Ａ) 特開昭58−45794（ＪＰ，Ａ) 特開平５−79960（ＪＰ，Ａ) 特開平７−100489（ＪＰ，Ａ) 特開平６−272223（ＪＰ，Ａ) 特開平４−363404（ＪＰ，Ａ) 特開平２−203995（ＪＰ，Ａ) 特開昭54−133754（ＪＰ，Ａ) 実開平３−123596（ＪＰ，Ｕ) 実開平５−88698（ＪＰ，Ｕ) (58)調査した分野(Int.Cl.⁷，ＤＢ名) B01D 21/00 - 21/34 C02F 1/52 - 1/56 C02F 3/02 - 3/10

Claims

(57)【特許請求の範囲】

【請求項１】紐材、この紐材から放射状に配設され線
径０．０１〜２ｍｍの繊維からなるループ状繊維体及び
枠体を備え、かつ前記ループ状繊維体を、１〜３０ｍｍ
の相対間隔で前記紐材の軸方向に連続して配置して繊維
状接触材を構成し、さらに、この繊維状接触材を、互い
に接して、もしくは０．０５〜１０ｃｍのすきまをもっ
て各繊維状接触材の片端または両端で前記枠体に固定し
て形成した構造体と、水を平均流速０．０１〜１０ｍｍ／ｓの緩やかな移動状
態にし、前記構造体を、この水流と接触させることによ
り水流中の藻類を凝集除去すべく、固定保持した水路又
は水槽とからなる藻類除去装置。