JP2740468B2 - ソフトウエア資産整理処理装置及び方法 - Google Patents

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明はコンピュータシステムに
おけるプログラム、ジョブ制御情報等のソフトウエア資
産の現状を把握し、ソフトウエア資産を整理し、必要な
資産整備を行う場合の判断基準として、資産内容および
資産相互の関係等を示す整理情報を提供するためのソフ
トウエア資産整理処理装置に関する。

【０００２】

【従来の技術】近年コンピュータシステムは企業におけ
る経営戦略の武器となり、企業の保有するソフトウエア
資産は増大し、貴重な財産となっている。しかしながら
大規模／複雑化したソフトウエア資産は混乱した状態に
あり、この貴重な財産が効率よく管理されているとは必
ずしもいえない状況にある。そこで既存のソフトウエア
資産を把握して、混乱したソフトウエア資産の整理を行
い、整理／整頓された快適な保守環境を実現することが
必要である。

【０００３】コンピュータシステムのソフトウエア資産
としては、ＪＣＬ（ジョブ制御言語）などのジョブ資
産、ＣＯＢＯＬなどのプログラム資産、ＡＤＬ（総合的
なオンラインデータベースとしてのＡＩＭの運用環境情
報を定義する言語）、ＡＣＳ（ＡＩＭの応用プログラム
開発を助けるソフトウエア）などの環境定義体、ＰＳＡ
Ｍ（画面および帳票のフォーマットを定義／作成するた
めの資産）などの画面／帳票定義体等があるが、これら
のソフトウエア資産の整理を行う場合にはそれらがどの
ような言語で記述され、相互にどのように関係し、相互
関係における過不足の有無、同一の資産名の存在有無な
どを正確に把握して、適当な処置を施す必要がある。

【０００４】このために整理対象のソフトウエア資産の
資産情報を印刷、あるいは表示出力して、それらを分析
することにより、特徴的な文字列をキーワードとして記
述言語、特性情報を判別し、各記述言語の仕様に従って
その出力内容を解読することにより、資産名、資産種
別、資産特性などを識別する必要がある。

【０００５】またサブルーチン、プロシジャー、コピ
ー、スキーマなどの呼び出しを検出して資産相互の親子
関係を判断し、呼び出された資産の使用回数などの情報
を表の形式として、ソフトウエア資産の整理資料を一覧
可能な形式で作成し、ソフトウエア資産の整理資料とす
ることになる。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】図４９は、ソフトウエ
ア資産の存在の有無の確認方法の従来例である。同図に
おいて処理が開始されると、まずステップＳ１において
指定されたソフトウエア資産の内容が解析され、Ｓ２で
相関する資産が検出され、Ｓ３でライブラリを検索する
ことにより相関する資産の有無が調べられ、その情報が
出力される。

【０００７】図５０は従来技術によるソフトウエア資産
の存在有無の確認例である。同図において、プログラム
資産５，６，および７から成るソフトウエア資産群４が
あったとする。図４９で説明した方法では、まずプログ
ラム資産５（資産名：Ａ）に対して図４９で説明した方
法を適用し、相関するソフトウエア資産６（資産名：
Ｂ）があることが確認される。

【０００８】次にプログラム資産６に対して図４９の処
理を適用し、相関資産Ｃが存在し、相関資産Ｄが存在し
ないことが検出される。同様にプログラム資産７（資産
名；Ｃ）についても同じ処理を行い、相関資産Ｄの不足
が検出される。

【０００９】しかしながら図４９で説明したような従来
の方法では、相関するソフトウエア資産の検索をその都
度行うために、特に大量のソフトウエア資産群の解析が
必要である場合には、例えば図５０においてソフトウエ
ア資産６に対する処理で相関資産Ｄを検索し、またプロ
グラム資産７に対する処理でも相関資産Ｄを検索すると
いうように、同一の相関資産の検索を何度も行う可能性
があり、資産の整理に多大な時間がかかるという問題点
があった。

【００１０】また従来においては、整理資料の作成が専
ら人手に頼っているために比較的工数を必要とし、それ
にかかる費用も増大するという問題点があった。さらに
ソフトウエア資産が大規模化、複雑化するに従って、誤
った判断や調査からの脱落が生じやすいという問題点も
あった。

【００１１】そこで人手に頼ることなく整理の自動化を
推進しようとしても、各種の言語仕様や資産種別などを
一括して正確に解析したり、相関する資産を解析して得
られた情報をまとめる自動化技法が考えられていなかっ
た。このため正確な各種の資産種別、記述言語、資産特
性の解析や、資産の過不足、同一の資産名の解析などの
調査ができず、ソフトウエア資産の分析や整理作業が不
完全であった。

【００１２】本発明は、既存のソフトウエア資産を対象
としてその解析を行い、実在するソフトウエア資産に関
する基本資産情報と、ソフトウエア資産相互の親子関係
の情報としての相関資産情報を求め、これら現状を把握
した情報を整理して整理結果を出力するソフトウエア資
産整理処理装置を提供することを目的とする。

【００１３】

【課題を解決するための手段】図１は本発明の原理ブロ
ック図である。同図において、言語判定キーワード記憶
手段１０は例えば言語判定キーワードテーブルであり、
ソフトウエア資産の記述言語を判定するためのキーワー
ドを、例えばソフトウエア資産のレコード内でキーワー
ドが記述されるカラムなどの記述形式の情報とともに記
憶する。資産名解析キーワード記憶手段１１は例えば資
産名解析キーワードテーブルであり、ソフトウエア資産
の資産名を解析するためのキーワードを、例えばそのキ
ーワードがレコード内で記述されるカラムなどの記述形
式の情報と共に記憶する。特性情報解析キーワード記憶
手段１２はソフトウエア資産の特性、例えばコンピュー
タシステムの動作上の区別、または定義上の区別として
バッチ形式かオンライン形式かなどの区別を解析するた
めのキーワードを、例えばそのキーワードがレコード内
で記述されるカラムなどの記述形式の情報と共に記憶す
る。また相関資産解析キーワード記憶手段１３はサブル
ーチンなどの資産相互の親子関係としての相関関係を解
析するためのキーワードを、例えばそのキーワードがレ
コード内で記述されるカラムなどの記述形式の情報と共
に記憶する。

【００１４】ソフトウエア資産解析手段１４は、例えば
資産情報解析処理部であり、言語判定キーワード記憶手
段１０、資産名解析キーワード記憶手段１１、特性情報
解析キーワード記憶手段１２、および相関資産解析キー
ワード記憶手段１３の記憶内容を用いて、ソフトウエア
資産に対する検索および解析を実行する。

【００１５】中間資産情報記憶手段１６は、例えば基本
資産情報中間テーブルと相関資産情報中間情報テーブル
とから成り、これらのテーブルにはソフトウエア資産解
析手段１４による解析の途中経過が格納される。また資
産情報記憶手段１７にはソフトウエア資産解析手段１４
による解析の最終結果としてのソフトウエア資産の資産
情報、例えばライブラリに実在するソフトウエア資産に
関する基本資産情報と、ソフトウエア資産相互の親子関
係の情報としての相関資産情報とが格納される。

【００１６】資産整理情報出力手段１５は、資産情報記
憶手段１７に格納された資産情報、すなわち基本資産情
報と相関資産情報とを用いて、例えば不足資産、未使用
資産、同一資産、資産種別情報、資産特性情報、共用資
産、および専用資産などの情報を整理して、その結果を
リストとして出力する整理情報出力処理部である。

【００１７】

【作用】本発明においては、例えば図１でまず第１の処
理として、言語判定キーワード記憶手段１０の記憶内容
を用いてソフトウエア資産に対する記述言語判定処理が
行われる。この処理においてはソフトウエア資産が読み
込まれ、言語判定キーワードと一致したキーワードを持
つ資産に対して記述言語が確定される。そしてその結果
は、後述する基本資産情報の最終結果を出力するための
中間的なテーブルとしての、基本資産情報中間テーブル
に反映され格納される。

【００１８】次に第２の処理として、各ソフトウエア資
産に対してその記述言語が格納された基本資産情報中間
テーブルの内容、およびソフトウエア資産を読み込み、
資産名解析キーワード記憶手段１１の記憶内容を用いて
資産名解析処理が行われる。資産名解析キーワードが検
出されたソフトウエア資産に対して、資産名取得条件に
基づいて資産名が取得され、その結果は、基本資産情報
中間テーブルに反映され格納される。

【００１９】第３の処理として資産特性解析処理が行わ
れる。この処理では、資産名解析処理終了後の結果とし
ての基本資産情報中間テーブル、およびソフトウエア資
産が読み込まれ、特性情報解析キーワード記憶手段１２
の記憶内容を用いて資産特性、例えばデータベースシス
テムを使用しているか、あるいは日本語処理を使用して
いるかなどの特性が解析され、その結果は、基本資産情
報中間テーブルに反映され格納される。

【００２０】第４の処理として相関関係解析処理が行わ
れる。この処理では、資産特性解析処理終了後の結果と
しての基本資産情報中間テーブルと、相関資産解析キー
ワード記憶手段１３の内容と、ソフトウエア資産とが読
み込まれ、資産相互の親子関係を示す相関関係を示す相
関資産情報の最終的な結果に対する中間テーブルとして
の相関資産情報中間テーブルが作成される。これらの全
ての処理は、例えばソフトウエア資産解析手段１４を構
成する資産情報解析処理部によって行われる。

【００２１】資産情報解析処理部は、更に相関関係解析
処理終了時点での基本資産情報中間テーブルと相関資産
情報中間テーブルとを用いて、それらのテーブルの不足
情報を相互に付加する処理としての資産種別決定処理
と、この資産種別決定処理終了後の基本資産情報中間テ
ーブルと相関資産情報中間テーブルの内容を用いて資産
名、資産種別などを用いてソート処理を行い、資産の有
無、子資産としての使用回数などを解析する資産有無解
析処理を行い、最終的な資産情報として基本資産情報と
相関資産情報が出力される。

【００２２】そして最終的に、資産整理情報出力手段１
５を構成する整理情報出力処理部によって基本資産情
報、および相関資産情報から、例えば不足資産、未使用
資産などの整理結果がリストとして出力される。

【００２３】

【実施例】図２は本発明のソフトウエア資産整理処理装
置の全体システム構成ブロック図である。同図におい
て、ソフトウエア資産２０と図１の言語判定キーワード
記憶手段１０に相当する言語判定キーワードテーブル２
１、資産名解析キーワード記憶手段１１に相当する資産
名解析キーワードテーブル２２、特性情報解析キーワー
ド記憶手段１２に相当する特性情報解析キーワードテー
ブル２３、および相関資産解析キーワード記憶手段１３
に相当する相関資産解析キーワードテーブル２４の内容
は処理部内の資産情報解析処理部２５に与えられる。資
産情報解析処理部２５は図１のソフトウエア資産解析手
段１４に相当する。

【００２４】資産情報解析処理部２５は、ソフトウエア
資産２０と４つのキーワードテーブル２１〜２４の内容
を用いて、最終的に資産情報２９として基本資産情報２
９ａと相関資産情報２９ｂとを出力するが、その処理の
過程で基本資産情報中間テーブル２７、および相関資産
情報中間テーブル２８を用いる。ここで基本資産情報は
ソースライブラリに実在するソフトウエア資産に関する
情報であり、また相関資産情報２９ｂはソフトウエア資
産相互の親子関係の情報である。ここで相関資産は親資
産と子資産から構成される。

【００２５】整理情報出力処理２６は図１における資産
整理情報出力手段１５に相当し、資産情報解析処理部２
５が出力した資産情報２９を用いて、不足資産、未使用
資産、同一資産、資産種別情報、資産特性情報、共用資
産、および専用資産などの情報をソフトウエア資産の整
理結果を示す出力リスト３０として出力する。

【００２６】図３は図２における４つのキーワードテー
ブル２１〜２４に格納されるレコードのフォーマット実
施例である。同図（ａ）は言語判定キーワードテーブル
２１のレコードフォーマットであり、判定条件として例
えばＪＣＬ、ＣＯＢＯＬなどの言語を判定するための言
語判定キーワードと、ソフトウエア資産、例えばプログ
ラムのレコード、すなわち１行内でどの桁にそのキーワ
ードが存在するかを示すカラムとが判定条件として、ま
た判定条件を満足した場合のソフトウエア資産の記述言
語が判定結果として格納されている。

【００２７】図３（ｂ）は資産名解析キーワードテーブ
ル２２のレコードフォーマットである。このフォーマッ
トでは、解析条件として資産名解析キーワード、カラ
ム、記述言語に加えて資産名取得条件、例えばプログラ
ムの場合には「プログラム名を資産名とする」条件が格
納され、解析条件に対応する解析結果として例えばジョ
ブ資産、プログラム資産などを区別する資産種別と、例
えばプログラム資産ではメインプログラムかサブルーチ
ンかを区別する資産単位とが格納されている。

【００２８】図３（ｃ）の特性情報解析キーワードテー
ブル２３のレコードフォーマットでは、解析結果として
コンピュータシステムの動作上、または定義上の区別と
しての資産特性、例えばジョブの場合にはバッチジョブ
か、オンラインジョブか、データベースジョブか、日本
語処理使用ジョブかを区別するためのデータと解析条件
としての特性情報解析キーワード、その格納カラム、お
よび記述言語が格納されている。

【００２９】図３（ｄ）の相関資産解析キーワードテー
ブル２４のレコードフォーマットでは、相関資産、すな
わち親子関係にある２つの資産のうち親資産の記述言
語、資産種別、資産単位、相関資産解析キーワード、お
よびレコード内での記述カラムが解析条件として与えら
れ、解析条件に対応する解析結果として子資産の記述言
語、資産種別、および資産単位が格納されている。

【００３０】図４は、図２の資産情報解析処理部２５に
よる最終的な資産情報２９の出力までの途中経過として
用いられる基本資産情報中間テーブル２７、および相関
資産情報中間テーブル２８のレコードフォーマットの実
施例である。同図（ａ）は基本資産情報中間テーブルの
レコードフォーマットを示し、このフォーマットでは基
本資産、すなわちソースライブラリに実在するソフトウ
エア資産についてライブラリ名、メンバ名、記述言語、
資産名、資産種別、資産単位、資産有無、使用回数、資
産特性、および同一資産有無のデータが格納されてい
る。これらの格納内容については後述する図４（ｂ）は
相関資産情報中間テーブル内のレコードフォーマットで
あり、相関資産としての親資産についてはライブラリ
名、メンバ名、記述言語、資産名、資産種別、資産単
位、および資産有無が格納され、子資産については資産
名、資産種別、資産単位、記述言語、および資産有無が
格納される。

【００３１】図５は図２において資産情報解析処理部２
５によって最終的に出力される資産情報２９としての基
本資産情報２９ａと相関資産情報２９ｂとのレコードフ
ォーマット実施例である。同図（ａ）において基本資産
情報のフォーマットは、図４（ａ）に示した基本資産情
報中間テーブルのフォーマットと全く同一である。これ
に対して図５（ｂ）に示した相関資産情報のフォーマッ
トは、相関資産情報中間テーブルの親資産、および子資
産の欄について、それぞれ資産有無のデータを除いた構
成となっている。

【００３２】図６は本発明のソフトウエア資産整理処理
装置によるソフトウエア資産整理処理の全体フローチャ
ートである。同図において図２と同一の部分には同一の
符号を付してある。同図において資産情報解析処理部２
５によって、ソフトウエア資産２０と、言語判定キーワ
ードテーブル２１とを用いて記述言語判定処理３１が行
われ、その結果は基本資産情報中間テーブル２７ａに反
映される。

【００３３】次に資産名解析キーワードテーブル２２と
基本資産情報中間テーブル２７ａの内容を用いて資産名
解析処理３２が行われ、その結果は基本資産情報中間テ
ーブル２７ｂに反映される。

【００３４】続いて特性情報解析キーワードテーブル２
３と基本資産情報中間テーブル２７ｂとの内容を用いて
資産特性解析処理３３が行われ、その結果は基本資産情
報中間テーブル２７ｃに反映される。

【００３５】更に相関資産解析キーワードテーブル２４
と基本資産情報中間テーブル２７ｃとの内容を用いて相
関関係解析処理３４が行われ、その結果は相関資産情報
中間テーブル２８ａに反映される。以上によって図２の
４つのキーワードテーブル２１〜２４を用いた解析処理
は終了する。

【００３６】続いて資産情報解析処理部２５によって資
産種別決定処理３５と、資産有無解析処理３６とが行わ
れる。資産種別決定処理３５においては、基本資産情報
中間テーブル２７ｃと相関資産情報中間テーブル２８ａ
とを用いて、これらのテーブルの間で不足となっている
情報を相互に付加する処理が行われ、その結果は基本資
産情報中間テーブル２７ｄ、および相関資産情報中間テ
ーブル２８ｂとに反映される。

【００３７】更に資産有無解析処理３６では、基本資産
情報中間テーブル２７ｄと相関資産情報中間テーブル２
８ｂとを用いて、最終的な基本資産情報２９ａと相関資
産情報２９ｂとを出力する処理が行われる。ここでは、
例えば資産名を対象としてソート・集約処理が行われ、
同一資産に関する情報が集約される。この処理の詳細に
ついては後述する。

【００３８】その後、資産情報解析処理部２５から出力
された基本資産情報２９ａと相関資産情報２９ｂとを用
いて、整理情報出力処理部２６によって、例えば不足資
産に関するリスト出力処理３７が行われ、その結果は出
力リスト３０として出力される。

【００３９】図７はソフトウエア資産の実施例である。
同図においてソフトウエア資産４０は、４つのライブラ
リ４１（ライブラリ名：ＪＣＬＬＩＢ）、４２（ライブ
ラリ名：ＰＧＭＬＩＢ１）、４３（ライブラリ名：ＰＧ
ＭＬＩＢ２）、および４４（ライブラリ名：ＣＰＹＬＩ
Ｂ）によって構成され、それぞれライブラリは複数のメ
ンバ、例えばライブラリ４１は４１ａ（メンバ名：ＭＥ
Ｍ１）、および４１ｂ（メンバ名：ＭＥＭ２）によって
構成されている。ここでライブラリ名はソース形式のソ
フトウエア資産をコンピュータシステムの中のデータセ
ットとして格納するに際して、そのデータセットの置き
場所を示す名称であり、メンバ名はライブラリ内にメン
バが格納される際にメンバの置き場所を示す名称であ
る。なお、図７においてメンバ名：Ｍ１０のソフトウエ
ア資産はソフトウエア資産４０の外側に示してあるが、
これは不足資産を意味する。

【００４０】以下、図７で示したソフトウエア資産を対
象として、図６における各処理を詳細に説明する。図８
は図６における記述言語判定処理３１の詳細説明図であ
る。同図においては、図６で説明したようにソフトウエ
ア資産２０と言語判定キーワードテーブル２１とを用い
て記述言語判定処理３１が行われ、その結果は基本資産
情報中間テーブル２７ａに反映される。なお、この処理
によって決定される基本資産情報中間テーブル２７ａの
各項目は網かけされた部分である。

【００４１】記述言語判定処理では、言語判定キーワー
ドテーブル２１の判定条件として示されている言語判定
キーワードを、図７の各メンバの各行（レコード）にお
いて、図８の言語判定キーワードテーブル２１に示され
る判定条件のカラムに指定された桁（カラム）の位置で
検索することにより、言語判定が行われる。しかしなが
ら、図７においては各行、すなわち各レコードのうち一
部だけが示されているので、各レコードの書き方、すな
わち言語仕様を図９によって説明する。

【００４２】図９はＣＯＢＯＬ、およびＪＣＬの言語仕
様、すなわち文法を示しており、同図（ａ）はＣＯＢＯ
Ｌの固定長における仕様を、同図（ｂ）はＣＯＢＯＬの
可変長の場合の言語仕様を、更に同図（ｃ）はＪＣＬの
言語仕様を示している。図９（ａ）及び（ｂ）の各シー
ケンス欄には、ＣＯＢＯＬの行順序を識別するための一
連番号などが記述され、各標識領域には、ＣＯＢＯＬの
注記行、空白行、及び行の繋ぎとしての継続行などを識
別するためにそれぞれ決められた文字が記述される。ま
た、各Ａ領域及びＢ領域には、ＣＯＢＯＬの見出しや
文、ならびに命令などが記述され、図９（ａ）のＩＤＥ
ＮＴＩＦＩＣＡＴＩＯＮ欄の記述は任意である。

【００４３】一方、ＪＣＬは、オペレーティングシステ
ムに対して実行すべきプログラムの指示、及び指示した
プログラムに関して必要な資源や環境を予約し確保する
ための諸条件を記述するために用いられ、図９（ｃ）の
制御欄、オペレーション欄、オペランド欄、及び継続欄
には、それぞれ、ジョブ制御文の名前、ジョブ制御文の
種類、各制御文に必要な情報、及び制御文が次の行に続
くことを示す情報が記述される。シーケンス欄の記述は
任意である。

【００４４】図９（ａ）及び（ｂ）の各標識領域、各Ａ
領域及びＢ領域、ならびに図９（ｃ）の制御欄、オペレ
ーション欄、オペランド欄、及び継続欄のなかに記述さ
れた情報をキーワードとして使用言語、資産名、資産種
別、資産単位、資産特性、及び相関資産の各情報が判定
される。

【００４５】図７の各レコードは例えばＣＯＢＯＬの場
合には図９のＡ領域とＢ領域の部分のみを示しており、
図８の言語判定キーワードテーブルのカラムは図９にお
けるカラムに対応していることに注意する必要がある。

【００４６】図８において、図７の各メンバについて、
例えば４１ａから順に記述言語判定処理が行われる。ま
ずＭＥＭ１については、そのライブラリ名とメンバ名が
基本資産情報中間テーブル２７ａに反映され、記述言語
判定処理３１が行われる。このメンバの第１行の第１〜
２カラムには”／／”が存在するので、このメンバに対
してはその第１行のレコードの１カラム目と２カラムめ
で言語判定キーワードテーブル２１の第１行の格納内容
の判定条件が満足され、記述言語はＪＣＬと判定され
る。また例えばＭＥＭ３に対してはその第１行で判定条
件が満足され、記述言語はＣＯＢＯＬと判定される。以
下同様に記述言語判定処理３１が各メンバに対して行わ
れるが、ライブラリ４４内の３つのメンバＭＥＭ５，Ｍ
ＥＭ６，ＭＥＭ７については言語判定キーワードテーブ
ル２１の判定条件を満足するレコードが存在せず、記述
言語は空欄とされる。

【００４７】基本資産情報中間テーブル２７ａの資産有
無の欄に対しては、図７のソフトウエア資産ＭＥＭ１〜
ＭＥＭ９は全て実在するものであり、資産有無として
‘有’が格納され、また使用回数の項に対しては、各ソ
フトウエア資産の使用回数が、ここでは不明のために無
条件で‘０’が設定される。また網かけされた項目以外
の項目は全て空白のままとされる。

【００４８】図１０は資産名解析処理３２の詳細説明図
である。同図においては、記述言語判定処理３１の結果
が反映された基本資産情報中間テーブル２７ａ、資産名
解析キーワードテーブル２２を用いてソフトウエア資産
２０に対する資産名解析処理３２が行われ、その結果は
基本資産情報中間テーブル２７ｂに反映される。ここで
この処理によって決定される基本資産情報中間テーブル
の項目は網かけされた部分である。

【００４９】この資産名解析処理３２では、前述の記述
言語判定処理３１によって判定された記述言語毎に資産
名が解析される。具体的には、解析対象となっているメ
ンバの各レコードの指定カラムにおいて、すでに決定さ
れている記述言語に対応する資産名解析キーワードの有
無が検索される。そして、資産名解析キーワードが指定
されたカラムの中に存在した場合、それに対応する資産
名、資産種別、及び資産単位が資産名解析キーワードテ
ーブル２２に基づいて決定される。

【００５０】例えば基本資産情報中間テーブル２７ａの
第１行にあるＭＥＭ１の言語はＪＣＬであり、この言語
に対しては資産名解析キーワードテーブル２２の第１行
から第３行の解析条件を用いて、図７のＭＥＭ１の各レ
コードが検索される。ＭＥＭ１の場合には、最初のレコ
ードの第３〜７１カラム内に、資産名解析キーワードテ
ーブル２２の第１行の資産名解析キーワード”ＪＯＢ”
が存在するので、このキーワードに対応する資産名取得
条件（ここではジョブ名）が選択され、図７のＭＥＭ１
（４１ａ）の第１行の”／／”とＪＯＢとの間にあるジ
ョブ名”ＪＯＢ１”が資産名とされ、基本資産情報中間
テーブル２７ｂの資産名の欄に設定される。また資産種
別及び資産単位欄には、それぞれ、資産名解析キーワー
ドテーブル２２における対応する資産種別及び資産単位
内が設定される。なお、テーブル２２の第２行のキーワ
ード項目中の（ＪＯＢなし）は「ＪＯＢ文がないとき」
の意味である。

【００５１】以下同様に資産名解析処理３２が各メンバ
に対して行われる。図８の記述言語判定処理によって言
語が設定されず、空白とされたＭＥＭ５〜ＭＥＭ７に対
しては、資産名解析キーワードテーブル２２の解析条件
が各言語に対応して設定されているために資産名を取得
することはできず、資産名としてメンバ名がそのまま設
定されて、そのメンバに対する処理は終了する。

【００５２】なお、図１０で資産名解析の結果として設
定される資産種別はジョブ、プログラム、環境定義体な
どの種別を示す。また、資産名解析もしくは後述の資産
種別決定の結果として設定される資産単位は、資産種別
のさらに詳細な区別を表すものであり、プログラム資産
ではプログラム言語ごとのコンパイラやアセンブラ等で
の言語翻訳およびリンケージエディタ等での結合編集に
おいて、ジョブ資産では各オペレーティングシステムの
ジョブ制御解釈において、また環境定義体資産では環境
定義体ごとのディクショナリ／ディレクトリ作成等編集
登録において入力されるソフトウエア資産を識別するた
めに、資産種別をさらに明確に表すための項目である。

【００５３】なお、資産単位は、プログラム資産ではメ
インプログラムか、サブプログラム（サブルーチン）
か、コピーされるプログラムかなどの、ジョブ資産では
ジョブ本体か、プロシジャライブラリに登録されてジョ
ブ制御文中で指定されるカタログドプロシジャか、ＪＣ
Ｌ中で同時に定義／使用されるインナーストリームプロ
シジャかなどの、さらに環境定義体ではデータベースの
構造定義体としてのスキーマか、仮想データベースの構
造定義体としてのサブスキーマか、ＰＳＡＭなどの帳票
定義体や画面定義体か、データベースなどの利用に際し
てのＪＣＬのプログラム実行時にその使用環境宣言等に
用いる定義体としてのペドかなどの区別を示す。

【００５４】図１１は資産特性解析処理の詳細説明図で
ある。同図において、資産特性解析処理３３では前述の
資産名解析処理によって得られた基本資産情報中間テー
ブル２７ｂ、および特性情報解析キーワードテーブル２
３を用いて、ソフトウエア資産２０に対する処理が行わ
れ、その結果は基本資産情報中間テーブル２７ｃとして
出力される。例えば図７のＭＥＭ１に対しては、第４レ
コードの第４〜７１カラム内に特性情報解析キーワード
である”ＳＵＢＳＹＳ＝”が存在するので、第４のレコ
ードが特性情報解析キーワードテーブル２３の第１行の
解析条件を満足し、その結果解析結果としての資産特
性、ここではデータベースシステムを使用するデータベ
ースジョブを示す”ＤＢ”が資産特性として設定され
る。

【００５５】これに対してＭＥＭ２については、言語Ｊ
ＣＬに対する２つの解析条件を満足するレコードは存在
せず、資産特性は空白のままとされる。以下同様に資産
特性解析処理３２が各メンバに対して行われる。またＭ
ＥＭ５〜ＭＥＭ７については、特性情報解析キーワード
テーブル２３が資産名解析キーワードテーブル２２と同
様に各言語に対応して設定されている解析条件を格納し
ているために、資産特性を解析することはできず、その
欄は空白のままとされる。

【００５６】なお、資産特性解析の結果として設定され
る資産特性は、例えばジョブ形態など、ソフトウエア資
産が使用される動作環境や動作形態を表すものであり、
コンピュータシステムの動作上及び定義上の区別を表す
ものである。資産特性を解析することにより、オンライ
ン環境下での動作、データベース環境下での動作、ある
いは日本語処理システム環境下での動作など、ソフトウ
エア資産の動作環境が決定され、ソフトウエア資産との
間にインタフェースをもち連携して動作するサブシステ
ムやパッケージ製品などのミドルウエアの動作環境や動
作形態を分析することができる。この資産特性は、例え
ばジョブについては、バッチジョブか、オンラインジョ
ブ（ＤＣ）か、データベースジョブ（ＤＢ）か、日本語
使用ジョブ（日本語）かなどの区別を示すものである。

【００５７】図１２は相関関係解析処理３４の詳細説明
図である。同図においては、資産特性解析処理３３の結
果が反映された基本資産情報中間テーブル２７ｃ、およ
び相関資産解析キーワードテーブル２４を用いて、ソフ
トウエア資産２０に対する相関関係解析処理３４が行わ
れ、その結果として相関資産情報中間テーブル２８ａが
作られる。

【００５８】相関資産解析キーワードテーブル２４は、
親資産に対応する子資産の言語、資産種別、および資産
単位を解析するために用いられるものであり、各言語に
対応して親資産に関して設定されている解析条件によっ
て子資産の解析が成される。

【００５９】例えば図７のＭＥＭ１については、相関資
産解析キーワードテーブル２４の第１行にある相関資産
解析キーワード”ＥＸＥＣ ＰＲＯＣ＝”が第２のレコ
ードの第４〜７１カラム中に検出され、その子資産の資
産名が”ＥＸＥＣ ＰＲＯＣ＝”の後に続く”ＭＥＭ
２”であることが判定される。そして子資産の資産種
別、資産単位、言語として、相関資産解析キーワードテ
ーブル２４の解析結果が設定される。なお、資産有無の
項目については子資産が実在するか不明のために、無条
件に‘無’が設定される。

【００６０】次にＭＥＭ２については、テーブル２４の
第２行にある解析キーワードが第３のレコード中に検出
され、その子資産の資産名が‘ＰＧＭ１’であることが
判定される。そして子資産の資産種別として‘プログラ
ム’が、資産単位として‘メイン’が子資産側の欄に設
定される。

【００６１】ＭＥＭ３については、相関資産解析キーワ
ードテーブル２４の第６行、および第８行のキーワード
がそれぞれ１つずつのレコード中に、また第７行のキー
ワードが２つのレコード中に検出され、子資産としてＭ
ＥＭ１０、ＭＥＭ５、ＰＧＭ２、およびＭＥＭ６が設定
される。同様にＭＥＭ４についても、２つの子資産ＭＥ
Ｍ５、およびＰＧＭ３に関する解析結果が設定される。
以下同様に相関関係解析処理３４が各メンバに対して行
われる。

【００６２】なお相関資産情報中間テーブル２８ａの親
資産の側については、相関関係解析処理３４によって相
関関係が解析された子資産に対応して、基本資産情報中
間テーブル２７ｃのレコードの各項目の内容がそのまま
設定される。

【００６３】以上によって４つのキーワードテーブル２
１〜２４を用いた処理は終了し、得られた基本資産情報
中間テーブル２７ｃおよび相関資産情報中間テーブル２
８ｃを用いて、資産情報解析処理部２５によって資産情
報として基本資産情報２９ａ、相関資産情報２９ｂを作
成する処理が行われるが、その最初の処理は資産種別決
定処理３５である。この資産種別決定処理３５において
は、基本資産情報中間テーブル２７ｃ、および相関資産
情報中間テーブル２８ａの内容を用いて、相関資産情報
中間テーブル２８ｂと基本資産中間テーブル２７ｄとが
作成される。

【００６４】図１３および図１４は資産種別決定処理３
５の詳細説明図である。同図において、処理の対象とな
る項目は相関資産情報中間テーブル２８ｂでは親資産に
ついての資産単位の項、及び子資産についての言語の項
であり、基本資産情報中間テーブル２７ｄにおいては基
本資産中間テーブル２７ｃに対応する実資産情報の言
語、資産種別、および資産単位の項目であり、更に基本
資産情報中間テーブル２７ｄとしては、子資産の情報が
実資産の情報に加えて全く新しいテーブルとして作成さ
れる。

【００６５】基本資産情報中間テーブル２７ｄの実資産
情報のテーブルにおいては、その項目としての言語、資
産種別、および資産単位の不足部分についての設定が行
われる。この設定処理では、基本資産情報中間テーブル
２７ｃの資産名と相関資産情報中間テーブル２８ａの子
資産に対する資産名とが比較され、両者が一致し、かつ
相関資産情報中間テーブル２８ａの子資産の言語、資産
種別、および資産単位の項目のうち基本資産情報中間テ
ーブル２７ｃに不足の項目がある場合には、その不足項
目が設定されて基本資産情報中間テーブル２７ｄの実資
産情報のテーブルが作成される。

【００６６】基本資産情報中間テーブル２７ｄの子資産
のテーブルについては、実資産情報のテーブルと全く同
じ形式のテーブルが新たに作成される。その各行（レコ
ード）としては相関資産情報中間テーブル２８ａの子資
産の内容を転記することになるが、この際不足の項目、
例えばＰＧＭ１に対する言語として、基本資産情報中間
テーブル２７ｄの実資産のテーブルの内容が設定され
る。なお使用回数の項目については子資産として１回使
用されているために、無条件に‘１’が設定される。

【００６７】更に相関資産情報中間テーブル２８ｂの親
資産の情報の資産単位の項目について、相関資産情報中
間テーブル２８ａと基本資産情報中間テーブル２７ｄの
実資産のテーブルとを対象としてライブラリ名、メンバ
名、言語、資産名、および資産種別の各項目が比較さ
れ、それらが全て一致したレコードについて資産単位の
不足部分が設定される。また、相関資産情報中間テーブ
ル２８ｂの子資産の言語の項目については、相関資産情
報中間テーブル２８ａの子資産の情報と基本資産情報中
間テーブル２７ｄの実資産のテーブルとの間で、資産
名、資産種別、及び資産単位の項目が比較され、それら
がすべて一致したレコードについて、基本資産情報中間
テーブル２７ｄの実資産のテーブルの言語の項目が、相
関資産情報中間テーブル２８ｂの不足する言語の項目へ
と転写される。

【００６８】図１５，図１６は４つのキーワードテーブ
ル２１〜２４を用いた４つの処理３１〜３４の終了後、
資産情報解析処理部２５による基本資産情報２９ａ、相
関資産情報２９ｂの出力のための、資産種別決定処理３
５に続く第２の処理としての資産有無解析処理３６の詳
細説明図である。同図においては、資産種別決定処理３
５によって得られた基本資産情報中間テーブル２７ｄの
実資産と子資産の情報を示す２つのテーブルが１つにま
とめられて、基本資産情報２９ａが作成される。また相
関資産情報中間テーブル２８ｂからその親資産、子資産
のそれぞれ資産有無の項目が除去されて、相関資産情報
２９ｂが得られる。

【００６９】資産有無解析処理３６では、基本資産情報
中間テーブル２７ｄの資産名、メンバ名、ライブラリ名
の項目についてまとめるソート、および集約処理が行わ
れ基本資産情報２９ａの資産有無、使用回数、および同
一資産有無の項目の設定が行われる。次にこのソート処
理および集約処理について、比較的簡単な例を用いて詳
細に説明する。

【００７０】図１７，図１８はプログラム資産のソート
および集約処理の概要説明図である。図１７においては
簡単のために、プログラム資産について従来例の図５０
で説明したソフトウエア資産群４に対するソートおよび
集約処理を説明する。同図においては、図５０で説明し
たようにプログラム資産５、６、および７に対して実在
する資産と相関資産とが調べられ、その結果は前述のよ
うに本来基本資産情報中間テーブル２７ｄの形式にまと
められるが、ここでは解析処理結果５０として資産名お
よび資産有無の項目のみを示している。

【００７１】例えばプログラム資産５からは、資産名Ａ
に対して資産有無の項目は‘有’となり、資産名Ｂのプ
ログラム資産については資産有無の項目は‘無’とな
る。なお括弧内の‘１’は‘有’を、‘０’は‘無’を
示す。プログラム資産５について、すなわち資産名Ａに
対する解析処理結果は基本資産情報中間テーブル２７ｄ
の実資産情報の各行に対応し、また資産名Ｂの解析処理
結果は基本資産情報中間テーブルの相関資産情報の子資
産の情報の各行に対応する。

【００７２】図１７において、解析処理結果５０に対す
るソート処理が行われる。このソート処理は、例えば資
産名をアルファベット順に並べることによって行われ
る。このソート処理の結果５１には、プログラム資産Ａ
についてはレコードが１個、Ｂについては２個並ぶこと
になる。

【００７３】次に集約処理が行われ、集約処理結果５２
が得られる。この集約処理においては、各資産名Ａ，
Ｂ，Ｃ、およびＤについてそれぞれ１つのレコードが得
られ、そのレコードに対して資産有無、および使用回数
の項目の設定が行われる。資産有無の項目としては、ソ
ート処理結果５１においてその資産名に対する資産有無
が‘有’のレコードが１つでもある場合には‘有’が設
定される。

【００７４】また使用回数については、ソート処理結果
５１内でその資産名に対して資産有無が‘無’となって
いるレコードの数が設定される。すなわち資産名Ａに対
しては資産有無は‘有’、使用回数は０回となるのに対
して、例えば資産名Ｄに対しては資産有無は‘無’、そ
の使用回数は２回となる。

【００７５】図１８においては、プログラム資産だけで
はなくソート処理および集約処理の他の例の説明図であ
る。同図においてはソフトウエア資産群５４が、図１７
と異なり３種類の資産種別の資産、すなわちジョブ資産
５５、プログラム資産５６、およびコピー句資産５７か
らなるものとして、ソート処理および集約処理を説明す
る。同図において、解析処理結果５８が、前述と同様に
して基本資産情報中間テーブル２７ｄの各レコードの形
式として得られる。ここでは簡単のために資産種別、資
産名、および資産有無の項目のみが示されている。図１
７におけると同様に資産有無が‘有’となっているレコ
ードは基本資産情報中間テーブル２７ｄの実資産情報の
レコードに対応し、また‘無’のレコードは子資産の情
報のレコードに対応する。

【００７６】解析処理結果５８に対するソート処理の結
果として５９が得られる。このソート処理結果５９は資
産種別を第１のソートキー、資産名を第２のソートキ
ー、資産有無を第３のソートキーとしてソートした結果
である。

【００７７】次にソート処理結果５９に対して集約処理
結果６０が得られる。この集約処理結果６０は、図１７
の集約処理結果５２と異なり、資産名、資産有無、およ
び使用回数の項目に加えて資産種別の項目も示されてい
る。

【００７８】図１９は図１７，図１８において解析処理
結果５０，５８を得るための解析処理の実施例フローチ
ャートである。同図の処理は図１５においては基本資産
情報中間テーブル２７ｄの実資産情報としての実資産レ
コードと子資産の情報としての相関資産レコードを出力
するための処理に相当する。

【００７９】図１９において解析処理が開始されると、
まずステップＳ６１で解析結果としての実資産レコード
と相関資産レコードを格納するための解析情報ファイル
がオープンされ、Ｓ６２で全ソースライブラリに対する
解析処理が終了したか否かが判定され、終了していない
場合にはＳ６３で１つのソースライブラリがオープンさ
れ、Ｓ６４で１つのソースライブラリ中の全てのメンバ
に対する処理が終了したか否かが判定され、終了してい
ない場合にはＳ６５で１つのメンバがオープンされ、Ｓ
６６でそのメンバ内のレコードが読み込まれる。Ｓ６７
でオープンされたメンバ内の全レコードの処理がすでに
終了しているか否かが判定され、終了していない場合に
はＳ６８で読込まれたメンバ中に実資産情報が存在する
か否かが判定され、存在する場合にはＳ６９でそのレコ
ードが出力される。その後Ｓ７０で相関資産情報の有無
が判定され、相関資産情報が存在する場合には相関資産
レコードがＳ７１で出力された後に、Ｓ６６以降の処理
が続行される。

【００８０】Ｓ６７で１つのメンバに対する処理が終了
していると判定された時には、Ｓ７２でそのメンバがク
ローズされ、Ｓ６４以降の処理が続行される。Ｓ６４で
１つのソースライブラリ中の全メンバに対する処理が終
了したと判定された時には、Ｓ７３でそのソースライブ
ラリがクローズされ、Ｓ６２以降の処理が続行される。
Ｓ６２で全てのソースライブラリに対する処理が終了し
たと判定されると、Ｓ７４で解析情報ファイルがクロー
ズされ、解析処理が終了する。

【００８１】図１７，図１８におけるソート処理の手法
については公知であり、その説明を省略する。図２０，
図２１は集約処理の実施例フローチャートである。この
フローチャートを図２２のソート処理終了後のレコード
フォーマット、図２３のレコード退避域の説明図、およ
び図２４の集約処理終了後の集約情報レコードフォーマ
ットを用いて説明する。

【００８２】図２２はソート処理終了後のレコードフォ
ーマットであり、実資産および相関資産のレコードに対
するフォーマットが示されている。同図において、各レ
コードは図１８におけると同様に、簡単のために資産種
別、資産名、資産有無、および使用回数の項目からなる
ものとする。

【００８３】集約のためのキーとしては資産種別、およ
び資産名が用いられるものとし、実資産レコードについ
ては図１５の基本資産情報中間テーブル２７ｄの実資産
情報のレコードと同様に、資産有無の項目については
‘有’、使用回数については‘０’が無条件で設定され
ているものとする。また相関資産レコードについては、
同一のテーブル２７ｄの子資産の情報のレコードと同様
に、資産有無の項目については‘無’、使用回数につい
ては‘１’が無条件に設定されているものとする。

【００８４】図２３は資産有無の項目が‘無’のレコー
ドを一旦退避させておくための領域であり、その領域に
おけるレコードフォーマットは図２２の集約キーが退避
集約キーとされる点を除いては図２２におけると同様で
あり、レコード退避域にはこのフォーマットのレコード
に加えて、使用回数集計域と退避フラグとが設けられ
る。退避フラグは退避域に退避しているレコードが存在
する時にオン、存在しない時にオフとなるフラグであ
り、また使用回数集計域は集約処理において子資産とし
ての相関資産の使用回数を加算していくための領域であ
る。

【００８５】図２４は集約処理終了後のレコードフォー
マットであり、図１５における資産有無解析処理３６の
終了後の基本資産情報２９ａの各レコードに対する資産
種別、資産名、資産有無、および使用回数の項目のみを
取り出した形式となっている。

【００８６】図２０，図２１の集約処理フローチャート
を図２５，図２６の集約処理実施例を用いて説明する。
まず図２０において集約処理が開始されると、Ｓ８０で
集約処理の対象となるソート処理終了後のレコードが格
納されている解析情報ファイルがオープンされ、また集
約処理の結果のレコードを格納するための集約情報ファ
イルがオープンされる。次に初期設定として退避フラグ
がオフ、使用回数集計域の値が‘０’とされた後に、Ｓ
８１で解析情報ファイルの読み込みが行われ、Ｓ８２で
そのファイルが終了しているか、すなわち集約処理の対
象となるレコードが存在しないか否かが判定され、存在
している場合にはＳ８３でそのレコードの資産有無の項
目が‘有’であるか否かが判定される。

【００８７】最初に読み込まれたレコードが図２５
（ａ）の（ア）の項目であるとすると、このレコードに
対する資産有無の項目は‘無’であるために、処理は図
２１のＳ８４に移行し、退避フラグがオフであるか否か
が判定される。この場合には退避フラグはオフであり、
Ｓ８５で相関資産レコード、すなわちレコード（ア）が
退避域に退避され、退避フラグがオンとされ、使用回数
の加算、すなわち使用回数集計域に設定されている値と
レコードに格納されている使用回数の値、ここでは
‘１’とが加算され、その値‘１’が再び使用回数集計
域に設定される。またこの時図２３の退避集約キーの内
容はレコード（ア）の資産種別を示すＣＰＹと資産名を
示すＣ１とからなる。

【００８８】その後図２０のＳ８１に戻り、次のレコー
ドに対する処理が続行される。次のレコード（イ）に対
しては、Ｓ８３で資産有無の項目が‘有’と判定され、
Ｓ８６で退避フラグがオンであるか否かが判定される。
この場合には退避フラグはオンであり、Ｓ８７で現在処
理対象となっているレコード、ここでは（イ）の集約キ
ーが退避集約キーと同じであるか否かが判定される。レ
コード（イ）の集約キーはＣＰＹ Ｃ１であり、退避集
約キーと同一であるので、Ｓ８８で実資産レコード、こ
の場合にはレコード（イ）が集約結果の集約情報レコー
ドとされ、その集約情報レコードの使用回数として使用
回数集計域の値、ここでは‘１’が設定され、集約情報
レコードが出力され、退避フラグはオフとされ、使用回
数集計域の値が０クリアされ、Ｓ８１の処理に戻る。

【００８９】Ｓ８１で図２５（ａ）の次のレコード
（ウ）の読み込みが行われ、Ｓ８３の処理を経てＳ８６
で退避フラグがオンであるか否かが判定されるが、この
時退避フラグはオフとなっており、Ｓ８８の処理が行わ
れ、レコード（ウ）が図２５（ｃ）に示すように集約情
報レコードとされて、使用回数の値として‘０’が設定
され、退避フラグがオフとされ、使用回数集計域の値が
０クリアされて、Ｓ８１の処理に戻る。

【００９０】図２５（ａ）のレコード（エ）に対して
は、Ｓ８２，Ｓ８３の処理を経てＳ８４の処理に移行
し、退避フラグがオフであるために、Ｓ８５でこのレコ
ードが退避域に退避され、退避フラグはオンとなり、使
用回数集計域の値が‘１’とされる。この時退避集約キ
ーはＰＧＭ Ｐ１となる。

【００９１】その後レコード（オ）の処理が行われ、Ｓ
８１〜Ｓ８３、Ｓ８４の処理を経てＳ８６で退避フラグ
はオンと判定され、Ｓ８７で集約キーと退避集約キーが
等しいと判定され、Ｓ８８で実資産レコード、ここでは
（オ）の集約情報レコードとしての出力が行われる。こ
の場合の使用回数はレコード（エ）に対してＳ８５で加
算された‘１’の値が設定される。

【００９２】レコード（カ）に対しても、Ｓ８１〜８３
の処理を経てＳ８５でレコードの退避域への退避等の処
理が行われ、Ｓ８１の処理を経てＳ８２でレコードが終
了したと判定され、Ｓ８９で退避フラグがオンか否かが
判定される。この時にはレコード（カ）に対してＳ８５
で退避フラグがオンされており、Ｓ９０で退避域のレコ
ード、ここではレコード（カ）が集約情報レコードとさ
れ、使用回数としてＳ８５でのレコード（カ）に対する
使用回数‘１’が設定され、集約情報レコードが出力さ
れ、Ｓ９１で解析情報ファイルと集約情報ファイルがク
ローズされ、処理が終了する。図２５（ｄ）は集約処理
の終了後の集約情報ファイルの内容を表す。

【００９３】図２６は集約処理の他の実施例である。同
図に対しては図２５の例と異なる点を中心に説明する。
まず解析情報（サ）に対しては、Ｓ８０〜Ｓ８３の処理
を経てＳ８４で退避フラグがオフと判定され、Ｓ８５で
レコードが退避域に移される。この時退避フラグはＣＰ
Ｙ Ｃ１となり、使用回数は‘１’となる。

【００９４】レコード（シ）に対してはＳ８１〜Ｓ８３
の処理を経てＳ８４で退避フラグがオンと判定され、Ｓ
９２で集約キーと退避集約キーとの比較が行われる。こ
の時レコード（シ）の集約キーと退避集約キーは同一で
あり、Ｓ９３で使用回数の加算、すなわちＳ８５で設定
された使用回数の値‘１’に対してレコード（シ）の使
用回数‘１’が加算され、使用回数は‘２’となる。

【００９５】その後レコード（ス）に対してＳ８１〜Ｓ
８３の処理を経てＳ８４，Ｓ９２の処理が行われる。Ｓ
９２で集約キー、ここではＰＧＭ Ｃ１と退避集約キー
ＣＰＹ Ｃ１とは異なるものと判定され、Ｓ９４で退避
域のレコード、すなわちレコード（サ）の内容が集約情
報レコードとされ、使用回数としてレコード（シ）に対
してＳ９３で設定された‘２’の値が図２６（ｂ）に示
すように設定され、集約情報レコードの出力が行われ
る。そして使用回数集計域が‘０’とされた後に、レコ
ード（ス）の使用回数が加算され、相関資産レコード、
ここではレコード（ス）が退避域に退避されて、レコー
ド（セ）の処理に移行する。

【００９６】レコード（セ）に対しては、Ｓ８１〜Ｓ８
３の処理を経てＳ８６で退避フラグがオンと判定され、
Ｓ８７で集約キーと退避集約キーとの内容が比較され
る。この場合レコード（セ）の集約キーはＰＧＭ Ｃ２
であり、退避集約キーはＰＧＭＣ１であるために、Ｓ９
５で退避域のレコード、すなわちレコード（ス）が集約
情報レコードとされる。その使用回数として図２６
（ｃ）に示すように、Ｓ９４でレコード（ス）に対して
加算された値‘１’が設定され、集約情報レコードの出
力が行われ、使用回数集計域が０クリアされる。その後
Ｓ８８において実資産レコード、ここではレコード
（セ）が図２６（ｄ）に示すように集約情報レコードと
され、使用回数として使用回数集計域の値、すなわちＳ
９５でクリアされた０が設定され、集約情報レコードが
出力され、退避フラグがオフとされ、使用回数集計域が
０クリアされる。

【００９７】その後Ｓ８１の処理を経てＳ８２で解析情
報レコードが終了したと判定され、Ｓ８９で退避フラグ
がオフと判定され、Ｓ９１で２つのファイルがクローズ
されて処理が終了する。図２６（ｅ）には集約処理終了
後の集約情報ファイルの内容である。

【００９８】以上、図１５の資産有無解析処理３６内に
おけるソート及び集約処理について詳細に説明した。こ
れによって基本資産情報２９ａの資産有無、および使用
回数の項目の設定が行われたことになる。

【００９９】基本資産情報２９ａの最後の項目、同一資
産有無の項目については、基本資産情報中間テーブル２
７ｄの資産名、メンバ名、ライブラリ名の項目について
ソート処理を行った結果のなかに、資産名のみが同じで
ある資産が存在する場合に‘有１’、資産名とメンバ名
が同じである資産が存在する場合には‘有２’、資産名
とライブラリ名が同じである資産が存在する場合には
‘有３’、それ以外の場合には‘無’が設定される。な
お基本資産情報２９ａは資産名、メンバ名、ライブラリ
名を集約キーとして集約した結果を示している。

【０１００】図２７はリスト出力処理３７の説明図であ
る。同図においては、資産情報解析処理部２５による資
産有無解析処理３６の結果として最終的に出力された基
本資産情報２９ａ、および相関資産情報２９ｂを用い
て、出力リスト３０の出力処理が行われる。

【０１０１】図２８は、基本資産情報２９ａ、相関資産
情報２９ｂの整理結果として得られるソフトウエア資産
の整理情報の説明図である。同図において、資産の置き
場所を示す整理情報はライブラリ名、メンバ名の項目か
ら、資産の種類は言語、資産種別、資産単位の項目か
ら、資産の特性は資産特性の項目から、資産名は資産名
の項目から得られ、同一資産、不足資産、未使用資産、
共用資産、および専用資産の情報は少なくとも資産名、
ならびに使用回数、資産有無、および同一資産有無の項
目から得られる。更に親資産および子資産の関係情報、
すなわち相関資産情報２９ｂから、資産相関に関する整
理情報が得られる。

【０１０２】図２７，図２８において資産種別、資産特
性の整理情報は、基本資産情報２９ａを用いて、資産有
無の項目が‘有’の情報を対象として整理結果が出力さ
れる。

【０１０３】同一資産、不足資産、未使用資産、共用資
産、および専用資産の整理情報は、いずれも基本資産情
報２９ａから得られる。同一資産の整理情報は資産有無
の項目が‘有’であり、かつ同一資産有無が‘有１’、
‘有２’または‘有３’のレコードを対象として出力さ
れ、不足資産の整理情報は資産有無の項目が‘無’であ
り、かつ使用回数が‘０’以外のレコードを対象として
出力され、未使用資産の整理情報は資産有無の項目が
‘有’であり、かつ使用回数が‘０’のレコードを対象
として出力され、共用資産の整理情報は資産有無の項目
が‘有’であり、かつ使用回数が‘２’以上のレコード
を対象として出力される。また専用資産の整理情報は資
産有無の項目が‘有’であり、かつ使用回数が‘１’の
レコードを対象として出力される。

【０１０４】最後に資産相関に関する整理情報は、相関
資産情報２９ｂの内容をそのまま、あるいは必要な項目
だけ出力することにより得られる。次に図２７のリスト
出力処理３７によって出力される出力リスト３０の例を
説明する。ここでは簡単のために図２９に示されるソフ
トウエア資産群を例に取って、出力されるリストの例を
説明する。

【０１０５】図２９においてソフトウエア資産群はＪＣ
Ｌ資産１００、プログラム資産１０１、１０２、コピー
句１０３、サブルーチン１０４、１０５から成るものと
し、サブルーチン１０６は存在しないものとする。

【０１０６】図３０は図２９のソフトウエア資産群に対
して出力される資産種別情報リストの例である。同図に
おいて、ソフトウエア資産が資産種別毎にソートされた
形式で並んでいる。リスト中のＶＯＬ通番、レコード
長、編成、および形式は例えば外部入力によって追加さ
れる項目であるが、本発明と直接の関連はないのでその
説明を省略する。

【０１０７】図３１は同一資産チェックリストの出力例
である。同図は図２９のソフトウエア資産群においてサ
ブルーチン１０５がプログラムＩＤとしてＳ１を持って
いる場合を対象としたチェックリスト出力例である。

【０１０８】図３２は不足資産リストの出力例である。
同図も図２９のソフトウエア資産群に対する不足資産リ
ストを示し、プログラムＳ２が不足資産であり、この不
足資産を直接に利用する資産、例えば相関資産情報の親
資産として２つのプログラムＰ１，Ｐ２が存在すること
を示している。

【０１０９】図３３は図２９のソフトウエア資産群に対
する未使用資産リストの出力例である。同図において
は、図２９のプログラム１０２、すなわちＰ２が未使用
資産であることが、またこの未使用資産の直接配下資
産、例えば相関資産情報の子資産としてプログラムＳ
２，Ｓ３，およびコピー句資産Ｃ１が存在することが示
されている。但し、プログラムＳ２は不足資産である。

【０１１０】図３４は図２９のソフトウエア資産群に対
する資産相関リストの出力例である。同図では、資産種
別がプログラムである資産を対象として、それらの相関
資産のリストが出力されている。例えばプログラム資産
Ｐ１に対する相関資産として、上方向には１個の資産Ｊ
ＯＢ１があり、下方向の資産としては３個の資産、すな
わちプログラムＳ１、およびＳ２、コピー句Ｃ１が存在
することが示され、またＳ２は不足資産であることが示
されている。

【０１１１】その他の出力リストの例を、対象のソフト
ウエア資産群を示すことなく、図３５〜図３８に示す。
図３５の資産一覧リストは資産種別単位に資産を一覧形
式で出力するものであり、該当の資産が存在するソース
ライブラリ、および該当の資産の特性等を調べることが
できる。

【０１１２】図３６の解析情報リストはソフトウエア資
産を解析して取得された情報を出力するものであり、解
析情報としては資産の特性、資産種別毎に特有の付加情
報、他の資産との相関情報等がある。

【０１１３】図３７のジョブ概要リストは、ジョブ資産
の中で実行されているプログラム、そのプログラムを利
用しているＡＩＭ環境などの情報を出力するものであ
る。図３８の資産統計リストは、例えばプログラム資産
の特性の集計結果を出力するもので、メインプログラム
やサブプログラムがどの位あるか、コピー句がどの位使
用されているかなどを調べることができる。

【０１１４】次にこれら出力されたリストの利用方法を
説明する、図３９は資産種別情報リストの利用例であ
る。同図においては、資産種別情報リストが間違ったラ
イブラリに格納されている資産を正しいライブラリに移
すこと、すなわちソフトウエア資産の置き場所の整理に
用いられている。

【０１１５】図４０においては、同一資産チェックリス
トの利用法が示されている。同一資産チェックリスト
は、このように名前が同じ資産を削除したり、名前を変
更することにより、同一資産を整理するために用いられ
る。

【０１１６】図４１は不足資産リストの利用例である。
同図においては、不足資産リストが不足の資産を追加し
たり、不要な資産を削除することによって、不足資産を
整理するために用いられている。

【０１１７】図４２は未使用資産リストの利用例であ
る。未使用資産リストは、このように使われていない資
産を削除したり、必要な資産を追加することにより、未
使用資産を整理するために用いられる。

【０１１８】図４３は資産相関リストの利用例である。
同図において、資産相関リストは資産を修正した時の影
響範囲を調べるために利用されている。図４４は資産一
覧リストの利用例である。このように資産一覧リスト
は、特定の資産がどのライブラリに格納されているかを
調べること、すなわちソフトウエア資産の置き場所の調
査に用いられる。

【０１１９】図４５は解析情報リストの利用例である。
このように解析情報リストは、特定の資産がどのような
特徴を持っているかを調べるために用いられる。なお、
同図中のＡＤＪＵＳＴサブルーチンは、ＪＥＦなどの日
本語処理のソフトウエアにおける日本語辞書作成、更
新、および参照用のサブルーチンである。

【０１２０】図４６はジョブ概要リストの利用例であ
る。このようにジョブ概要リストは、特定のジョブがど
のような処理を行っているのかを調べるために用いられ
る。図４７は資産統計リストの利用例である。資産統計
リストは、ソフトウエア資産が全体的にどのような特徴
を持っているか、例えば資産特性としてバッチ形式を使
用しているプログラムの比率がどの位あるかなどを調べ
るために用いられる。

【０１２１】図４８は出力リストの関連説明図である。
同図において、ソフトウエア資産整理処理装置の出力リ
ストを図に示す矢印に沿って利用することにより、更に
有効で詳細な情報を得ることができることを示してい
る。

【０１２２】

【発明の効果】以上詳細に説明したように、本発明によ
ればコンピュータシステムのソフトウエア資産整理処理
作業において、ソフトウエア資産の内容（資産情報）を
自動的に解析し、整理資料として必要な情報、すなわち
整理情報を抽出して表形式にして出力することができ
る。従って、ソフトウエア資産整理のための正確な資料
を効率よく取得することができるという著しい工業的効
果がある。

【０１２３】すなわち本発明によれば第１に資産種別、
資産特性、資産有無などの整理情報の判定基準が一律で
あるために、ソフトウエア資産に対する正確な識別、お
よび評価が可能となる。

【０１２４】第２にソフトウエア資産の各種の資産種
別、資産特性、資産有無などの整理情報を一括して識
別、および評価できる仕組みであるために、混乱したソ
フトウエア資産の整理やライブラリ管理などのソフトウ
エア資産開発時の管理支援、および保守時の管理支援が
効率的となる。またソフトウエアのコンバージョン（移
植）の際の振り分けや絞り込みのために資産種別、資産
特性、資産有無の調査、および確認などに用いることが
できる。

【０１２５】第３にソフトウエア資産のメンテナンスや
緊急修正、およびバグの訂正に際して、他のソフトウエ
ア資産に対する影響の検索をスムーズに行える環境を実
現することができる。例えばディクショナリへのソフト
ウエア資産の登録や格納の前に、無駄なソフトウエア資
産、すなわち不要資産の排除ができるために、有効な資
産情報のみに対する影響検索を行うことができ、例えば
メンテナンスの波及分析を効率的に行うことができる。
これはソフトウエア資産が整理された後に実現される環
境の中で発揮される効果である。

【０１２６】したがって、本発明によれば、大規模／複
雑化したソフトウエア資産の現状を把握し整理を効率的
に行うことができ、本発明のソフトウエア資産整理処理
装置は、大量のソフトウエア資産を保有する企業等のあ
らゆる産業において利用することが可能である。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の原理ブロック図である。

【図２】本発明のソフトウエア資産整理処理装置の全体
システムの構成を示すブロック図である。

【図３】図２における４つのテーブルに格納されるレコ
ードのフォーマットを示す図である。

【図４】基本資産情報中間テーブルと相関資産情報中間
テーブルのレコードフォーマットを示す図である。

【図５】基本資産情報と相関資産情報のレコードフォー
マットを示す図である。

【図６】本発明におけるソフトウエア資産処理の全体フ
ローチャートを示す図である。

【図７】ソフトウエア資産の実施例を示す図である。

【図８】記述言語判定処理の実施例の詳細説明図であ
る。

【図９】ＣＯＢＯＬとＪＣＬの言語仕様を示す図であ
る。

【図１０】資産名解析処理の実施例の詳細説明図であ
る。

【図１１】資産特性解析処理の実施例の詳細説明図であ
る。

【図１２】相関関係解析処理の実施例の詳細説明図であ
る。

【図１３】資産種別決定処理の実施例の詳細説明図（そ
の１）である。

【図１４】資産種別決定処理の実施例の詳細説明図（そ
の２）である。

【図１５】資産有無解析処理の実施例の詳細説明図（そ
の１）である。

【図１６】資産有無解析処理の実施例の詳細説明図（そ
の２）である。

【図１７】ソートおよび集約処理の概念を説明する図
（その１）である。

【図１８】ソートおよび集約処理の概念を説明する図
（その２）である。

【図１９】解析処理実施例のフローチャートである。

【図２０】集約処理実施例のフローチャート（その１）
である。

【図２１】集約処理実施例のフローチャート（その２）
である。

【図２２】ソート処理終了後のレコードフォーマットを
示す図である。

【図２３】レコード退避域の説明図である。

【図２４】集約情報レコードのフォーマットを示す図で
ある。

【図２５】集約処理の一実施例を説明する図である。

【図２６】集約処理の他の実施例を説明する図である。

【図２７】リスト出力処理の実施例の説明図である。

【図２８】ソフトウエア資産の整理情報の説明図であ
る。

【図２９】リスト出力対象としてのソフトウエア資産群
の例を示す図である。

【図３０】資産種別情報リストの出力例を示す図であ
る。

【図３１】同一資産チェックリストの出力例を示す図で
ある。

【図３２】不足資産リストの出力例を示す図である。

【図３３】未使用資産リストの出力例を示す図である。

【図３４】資産相関リストの出力例を示す図である。

【図３５】資産一覧リストの例を示す図である。

【図３６】解析情報リストの例を示す図である。

【図３７】ジョブ概要リストの例を示す図である。

【図３８】資産統計リストの例を示す図である。

【図３９】資産種別情報リストの利用例を示す図であ
る。

【図４０】同一資産チェックリストの利用例を示す図で
ある。

【図４１】不足資産リストの利用例を示す図である。

【図４２】未使用資産リストの利用例を示す図である。

【図４３】資産相関リストの利用例を示す図である。

【図４４】資産一覧リストの利用例を示す図である。

【図４５】解析情報リストの利用例を示す図である。

【図４６】ジョブ概要リストの利用例を示す図である。

【図４７】資産統計リストの利用例を示す図である。

【図４８】出力リストの関連を説明する図である。

【図４９】ソフトウエア資産整理方法の従来例を説明す
る図である。

【図５０】ソフトウエア資産の存在有無確認の例を示す
図である。

【符号の説明】

１０ 言語判定キーワード記憶手段 １１ 資産名解析キーワード記憶手段 １２ 特性情報解析キーワード記憶手段 １３ 相関資産解析キーワード記憶手段 １４ ソフトウエア資産解析手段 １５ 資産整理情報出力手段 ２０ ソフトウエア資産 ２１ 言語判定キーワードテーブル ２２ 資産名解析キーワードテーブル ２３ 特性情報解析キーワードテーブル ２４ 相関資産解析キーワードテーブル ２５ 資産情報解析処理部 ２６ 整理情報出力処理部 ２７ 基本資産情報中間テーブル ２８ 相関資産情報中間テーブル ２９ 資産情報 ２９ａ 基本資産情報 ２９ｂ 相関資産情報 ３０ 出力リスト ３１ 記述言語判定処理 ３２ 資産名解析処理 ３３ 資産特性解析処理 ３４ 相関関係解析処理 ３５ 資産種別決定処理 ３６ 資産有無解析処理 ３７ リスト出力処理

Claims (8)

(57)【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 既存ソフトウエア資産の整理を行なう処
   理装置において、 該ソフトウエア資産の記述言語を判定するためのキーワ
   ードを記憶する言語判定キーワード記憶手段（１０）
   と、 該ソフトウエア資産の資産名を解析するためのキーワー
   ドを記憶する資産名解析キーワード記憶手段（１１）
   と、 該ソフトウエア資産相互間の相関関係を解析するための
   キーワードを記憶する相関資産解析キーワード記憶手段
   （１３）と、 該言語判定キーワード記憶手段（１０）、該資産名解析
   キーワード記憶手段（１１）、および該相関資産解析キ
   ーワード記憶手段（１３）の格納内容を用いて、ソフト
   ウエア資産に対する解析を実行するソフトウエア資産解
   析手段（１４）とを備えており、 該ソフトウエア資産解析手段（１４）は、該言語判定キ
   ーワード記憶手段（１０）に記憶された言語判定キーワ
   ードによって該ソフトウエア資産を検索し、該言語判定
   キーワードが該ソフトウエア資産の所定のカラムに存在
   する場合、該ソフトウエア資産の言語を該言語判定キー
   ワードが示す言語であると判断すること を特徴とするソ
   フトウエア資産整理処理装置。
2. 【請求項２】 前記ソフトウエア資産解析手段（１４）
   は、前記資産名解析キーワード記憶手段（１１）に記憶
   された資産名解析キーワードによって該ソフトウエア資
   産を検索し、該資産名解析キーワードが該ソフトウエア
   資産の所定のカラムに存在する場合、該ソフトウエア資
   産の資産名を該資産名キーワードが示す資産名であると
   判断する、請求項１に記載のソフトウエア資産整理装
   置。
3. 【請求項３】 前記ソフトウエア資産解析手段（１４）
   は、前記相関資産解析キーワード記憶手段（１３）に記
   憶された相関資産解析キーワードによって該ソフトウエ
   ア資産を検索し、該相関資産解析キーワードが該ソフト
   ウエア資産の所定のカラムに存在する場合、該ソフトウ
   エア資産に相関資産があると判断する、請求項１に記載
   のソフトウエア資産整理装置。
4. 【請求項４】 既存ソフトウエア資産の整理を行なう処
   理装置において、 該ソフトウエア資産の記述言語を判定するためのキーワ
   ードを記憶する言語判 定キーワード記憶手段（１０）
   と、 該ソフトウエア資産の資産名を解析するためのキーワー
   ドを記憶する資産名解析キーワード記憶手段（１１）
   と、 該ソフトウエア資産相互間の相関関係を解析するための
   キーワードを記憶する相関資産解析キーワード記憶手段
   （１３）と、 該言語判定キーワード記憶手段（１０）、該資産名解析
   キーワード記憶手段（１１）、および該相関資産解析キ
   ーワード記憶手段（１３）の格納内容を用いて、ソフト
   ウエア資産に対する解析を実行するソフトウエア資産解
   析手段（１４）とを備えており、 該ソフトウエア資産解析手段（１４）は、該言語判定キ
   ーワード記憶手段（１０）に記憶された言語判定キーワ
   ードと、該資産名解析キーワード記憶手段（１１）に記
   憶された資産名解析キーワードと、該相関資産解析キー
   ワード記憶手段（１３）に記憶された相関資産解析キー
   ワードとによって該ソフトウエア資産を検索し、該言語
   判定キーワードが該ソフトウエア資産の所定のカラムに
   存在する場合、該ソフトウエア資産の言語を該言語判定
   キーワードが示す言語であると判断し、該資産名解析キ
   ーワードが該ソフトウエア資産の所定のカラムに存在す
   る場合、該ソフトウエア資産の資産名を該資産名キーワ
   ードが示す資産名であると判断し、該相関資産解析キー
   ワードが該ソフトウエア資産の所定のカラムに存在する
   場合、該ソフトウエア資産に相関資産があると判断する
   ことを特徴とするソフトウエア資産整理処理装置。
5. 【請求項５】 既存ソフトウエア資産の整理を行なうソ
   フトウエア資産整理処理方法であって、 該ソフトウエア資産の記述言語を判定するための言語判
   定キーワードによって該ソフトウエア資産を検索して該
   ソフトウエア資産の記述言語を判定する工程と、 該ソフトウエア資産の資産名を解析するための資産名解
   析キーワードによって該ソフトウエア資産を検索して該
   ソフトウエア資産の資産名を判定する工程と、 該ソフトウエア資産相互間の相関関係を解析するための
   相関資産解析キーワードによって該ソフトウエア資産を
   検索して、検索した該ソフトウエア資産に関連して用い
   られるソフトウエア資産を判定する工程と、を含んでお
   り、 該記述言語を判定する工程では、該言語判定キーワード
   が該ソフトウエア資産の所定のカラムに存在する場合、
   該ソフトウエア資産の言語を該言語判定キーワードが示
   す言語であると判断することを特徴とするソフトウエア
   資産整理処理方法。
6. 【請求項６】 前記資産名を判定する工程では、前記資
   産名解析キーワードが前記ソフトウエア資産の所定のカ
   ラムに存在する場合、該ソフトウエア資産の資産名を該
   資産名キーワードが示す資産名であると判断する、請求
   項５に記載のソフトウエア資産整理方法。
7. 【請求項７】 前記相関資産を判定する工程では、前記
   相関資産解析キーワードが前記ソフトウエア資産の所定
   のカラムに存在する場合、該ソフトウエア資産に相関資
   産があると判断する、請求項５に記載のソフトウエア資
   産整理方法。
8. 【請求項８】 既存ソフトウエア資産の整理を行なうソ
   フトウエア資産整理処理方法であって、 該ソフトウエア資産の記述言語を判定するための言語判
   定キーワードによって該ソフトウエア資産を検索し、該
   言語判定キーワードが該ソフトウエア資産の所定のカラ
   ムに存在する場合、該ソフトウエア資産の言語を該言語
   判定キーワードが示す言語であると判定する工程と、 該ソフトウエア資産の資産名を解析するための資産名解
   析キーワードによって該ソフトウエア資産を検索し、該
   資産名解析キーワードが該ソフトウエア資産の所定のカ
   ラムに存在する場合、該ソフトウエア資産の資産名を該
   資産名キーワードが示す資産名であると判定する工程
   と、 該ソフトウエア資産相互間の相関関係を解析するための
   相関資産解析キーワードによって該ソフトウエア資産を
   検索し、該相関資産解析キーワードが該ソフトウエア資
   産の所定のカラムに存在する場合、該ソフトウエア資産
   に相関資産があると判定する工程と、 を含むソフトウエア資産整理処理方法。