JP2008186356A - ドキュメントの整合性検査支援システムおよび方法、ならびにそのプログラム - Google Patents
ドキュメントの整合性検査支援システムおよび方法、ならびにそのプログラム Download PDFInfo
- Publication number
- JP2008186356A JP2008186356A JP2007021095A JP2007021095A JP2008186356A JP 2008186356 A JP2008186356 A JP 2008186356A JP 2007021095 A JP2007021095 A JP 2007021095A JP 2007021095 A JP2007021095 A JP 2007021095A JP 2008186356 A JP2008186356 A JP 2008186356A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- check
- character string
- document
- item
- consistency
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Stored Programmes (AREA)
- Machine Translation (AREA)
- Document Processing Apparatus (AREA)
Abstract
【解決手段】仕様書の文書中からキーワード文字を含む文字列を洗い出し、さらに不要文字の削除を行い、整合性チェックの対象となるチェック対象項目名称を抽出するとともに、チェック対象項目名称は他仕様書と比較して整合性チェックを行う。チェック対象項目名称の抽出は、キーワード(例えば、「テーブル.」や「T.」)を使用して仕様書を検索し、キーワードを含む文字列を一旦洗い出す。この段階では不要な文字も含まれてしまうので、区切文字を使用して不要文字の削除を行い、チェック対象の文字列であるチェック対象項目名称のみを抽出する。仕様書中の特定座標(例えば、1つの枠の中)に項目名称が複数記載されている場合、分離してチェック対象項目名称のみを抽出する。
【選択図】図1
Description
前記公報に記載の『整合性検査方式』は、仕様書を計算機自身で管理するCASEシステムにおいて記憶装置に記憶されている複数の仕様書データ間の整合性を検査する方式である。
1)仕様書の中からチェック対象項目のみを抽出し、他仕様書との整合性をチェックする技術。
2)仕様書中の同一枠内に複数のチェック対象項目が記載されている場合、個々の項目名称を正しく抽出した上で、他仕様書との整合性チェックを行う技術。
3)フロー図等の図形からチェック対象項目のみを抽出し、他仕様書との整合性をチェックする技術。
本発明の目的は、ドキュメント整合性検査において正確性を確保しながら、上記の各項目1)〜3)を効率的にチェックすることが可能なドキュメントの整合性検査支援システムおよび方法、ならびにそのプログラムを提供することにある。
チェック対象項目名称の抽出は、キーワード(例えば、「テーブル.」や「T.」)を使用して仕様書を検索し、キーワードを含む文字列を一旦洗い出す。この段階では不要な文字も含まれてしまうので、区切文字(*1)を使用して不要文字の削除を行い、チェック対象の文字列であるチェック対象項目名称のみを抽出する。
なお、1:区切文字とは、助詞、接続詞、助動詞、その他記号などの抽出対象文字列と不要文字との区切りを判定するのに使用する語のことである。
以下、(a)〜(d)の処理を項目名称が抽出できるまで順に行い、抽出したチェック対象項目名称が他仕様書に存在し、かつ名称が一致するか否かをチェックする。
(a)図形に直接文字列が記入されている場合、その文字列を抽出する。
(b)図形の外接矩形と接し、かつ文字列が記入されている図が存在する場合、その図形に記載された文字列を抽出する。
(c)図形の外接矩形の左上、および右下の座標を求め、その座標の範囲内の下地(例えば、表計算ソフトのセル等に該当)に文字列が記載されている場合、該当の文字列を抽出する。
図1は、本発明の一実施形態に係るドキュメント整合性チェック装置の全体構成図である。
チェック対象項目名称を抽出するため、チェック対象ドキュメント1と比較対象となるもう一方の他仕様書であるチェックマスタドキュメント2を入力する。
ドキュメントの整合性チェック装置は、チェック対象ドキュメント1からチェック対象項目名称の抽出を行うチェック前処理部3、抽出した項目名称の整合性を確認し、確認結果をチェック結果DB5に登録するチェック処理部4、アウトプットとしてチェック結果を格納するチェック結果DB5、データ抽出処理の処理分類を格納している処理分類DB6、項目名称を抽出する際の検索キーとなる情報を格納したキーワードDB7、抽出した文字列中の項目名称を抽出するための情報を格納した区切・分離文字DB8から構成されている。
図2のステップ201〜206がチェック前処理部3の処理に当該し、ステップ207〜210がチェック処理部4の処理に該当する。
図3の処理分類DB6の内部構成として、上方に項目説明があり、チェック処理ID、チェック名称、チェック対象ドキュメント、・・・等の項目名に対する内容説明が記載されている。また、データ例として、チェック名称と、各チェックにおけるドキュメントと処理パターン区分と対象分類や対象カラム301〜307が記載されている。
図2のステップ201にて検査担当者がチェックを行いたい内容に該当するチェック処理IDを指定すると、図3に示す処理分類DB6を参照して、チェック処理IDをキーとして、図3に示すチェック名称301〜307を取得する。ここで取得した項目(チェック対象ドキュメント301、チェックマスクドキュメント302、データ抽出処理パターン区分303、チェック処理パターン区分304、抽出対象分類306、チェック対象カラム306、チェックマスクカラム307)を各処理部でのパラメタとして使用する。
図17のチェック結果DBには、項目説明と、それらのデータ例として、1.出力例(ID/名称チェック(プログラム仕様書−DB))、2.出力例(ID/名称チェック(処理フロー処理))、3.出力例(項目I/Oチェック(帳票))の3つの例が示されている。
ステップ202にて、チェック対象ドキュメント301に該当する仕様書を入力し、ステップ203でチェック対象ドキュメント301の頁数をカウントする。また、ステップ204では、チェックマスタドキュメント302に該当する仕様書(または定義書など)を入力する。
ステップ205にて、処理分類DB6より取得したデータ抽出処理パターン区分303の処理を実行し、チェック対象ドキュメント1よりチェック対象の項目名称を抽出して、項目名称とその記載位置情報を図17に示すチェック結果DBの1701および1702へ格納する。
チェック処理部4の処理に移り、ステップ207にて処理分類DB6より取得した「チェック処理パターン区分304」の処理を実行し、ステップ207で正規化を行った項目名称の整合性チェックを行う。
ステップ207のチェック処理パターンは、図15の主項目の整合性チェック処理と、図16の主+副項目の整合性チェック処理とに分類される(これらについては、以降において入力例を挙げて説明する)。
図2のステップ208にて、ステップ207の処理でチェック結果が「×」または「一部一致」となった件数をカウントし、件数を図17に示すチェック結果DBの1703へ格納する。
ステップ209にて、ステップ208でカウントした不良件数と、ステップ203にてカウントしたチェック対象のドキュメントの頁数から不良密度を算出し、図17のチェック結果DBの1704に格納する。
図4は、項目名称抽出処理部3bの動作フローチャートである。
項目名称抽出処理は、主に文章にて記載された仕様書中からチェック対象項目名称を抽出する処理である。まず、キーワードDB7を参照し、抽出対象分類501が処理分類DBで取得した抽出対象分類305と一致するレコードを取得する(ステップ401)。なお、図5に、キーワードDB7のDB構成図が示されている。例えば、DBのチェックを行う場合には、抽出対象分類501が「DB」となっているレコード502を取得する。
図5のキーワードDBより取得したレコードのキーワード503で、チェック対象ドキュメント内のキーワード503を含む文字列を行単位に抽出する。
図6は、チェック対象ドキュメント例を示す図である。ここでは、チェック対象ドキュメント内の例えば、601などが行単位に抽出される。このとき、一つの行に複数回「キーワード」を含んでいる場合は(602など)、その回数分抽出する。ただし、2回目以降はキーワード以降の文字列のみを抽出する(ステップ402)。
図4において、区切・分離文字DB8を参照して、区切文字区分701=‘1’となるレコードを1件取得する(ステップ403)。なお、区切文字とは、助詞、接続詞、助動詞、その他記号など、形態素の区切りを判定するのに使用する語のことであり、以後、このように定義する。
図7の区切・分離文字DBから取得したレコードの区切・分離文字702が2チェックマスタドキュメントに記載されている項目名称中に存在するか否かの判定を行う(ステップ404)。具体的には、図3の処理分類DBより取得したチェックマスタカラム307の範囲に区分・分離文字702が存在するか否かというチェックを行う。
チェックマスタカラム307の範囲に区切・分離文字702が存在するかの判定は、例えば、図8では801の範囲に区切・分離文字702が記載されているか否かを判定する。
区切・分離文字702が801の範囲に存在しない場合には、区切・分離文字702が図6のチェック対象ドキュメントから抽出した文字列に含まれるか否かの判定を行う(ステップ405)。含まれる場合には、区切・分離文字702が文字列内にあるキーワード503より前にあるか後にあるかを判定し(ステップ406、408)、前にある場合には区切・分離文字702から前の文字列を削除する(ステップ407)。後方にある場合には区切・分離文字702から後にある文字列を削除する(ステップ409)。
キーワードの前後にある文字列をそれぞれチェック対象項目名称として抽出し、図17のチェック結果DBの1701へ格納する(ステップ412)。例えば、603の文字列(図6)に対して、区切・分離文字による一連の処理を行うと、702の区切・分離文字にて文字列の削除を行い、図17のチェック結果DBの1705、1706、1707、1708のように抽出される。
図9は、項目名称分離処理の動作フローチャートであり、図10はチェック対象ドキユメントの一例を示す図である。
項目名称分離処理は、チェック対象ドキュメント1中の特定の座標(例えば、1つの枠の中)にチェック対象項目名称が複数記載されている場合、それらを個別の名称に分離する処理である。
チェック対象ドキュメントのうち、図3の処理分類DBより取得したチェック対象カラムの範囲に記載された文字列を抽出する(ステップ901)。
図7の区切・分離文字DBを参照し、分離文字対象区分703=‘1’となるレコードを取得する(ステップ902)。ここで、分離文字とは、改行コード、カンマ等、個々の項目名称の境を判定するために使用する語のことであり、以後、この定義を用いる。
図7の区切・分離文字DBから取得したレコードの区切・分離文字702が、図11のチェックマスタドキュメントに記載されている項目名称中に存在するか否かの判定を行う(ステップ903)。具体的には、図3の処理分類DBより取得したチェックマスタカラム307の範囲に区切・分離文字702が存在するか否かのチェックを行う。例えば、図11では、1101の範囲に記載されているか否かを判定する。
1101の範囲に区切・分離文字702が存在しない場合には、区切・分離文字702が図10のチェック対象ドキュメント例から抽出した文字列に含まれるか否かの判定を行う(ステップ904)。含まれる場合には、区切・分離文字702が文字列中の何バイト目にあるかを取得する(ステップ905)。
取得したバイト数で、図10のチェック対象ドキュメント例から抽出した文字列を区切り、各々を項目名称として抽出し、図17のチェック結果DBの1701へ格納する(ステップ908)。また、抽出した文字列の記載位置情報を1702へ格納する。
例えば、1001の文字列に対して、ステップ901〜908の一連の処理を行うと、702の区切・分離文字にて文字列の分離を行い、1709、1710のように抽出される(図17)。
図12は、図形とテキストの関連付け処理の動作フローチャートであり、図13はチェック対象ドキュメント例(処理フロー)を示す図である。
図12の図形とテキストの関連付け処理は、チェック対象の項目が図形を使用して記載されている場合に、その項目名称を特定して抽出する処理である。例えば、図13のチェック対象ドキュメント中のDBをチェックしたい場合に、1301などのDBの図形をドキュメント中から全て抽出する(ステップ1201)。
抽出した図形に文字列が記入されているか否かを判定する(ステップ1202)。記入されている場合には、その文字列を項目名称として抽出し、図17のチェック結果DBの1701に格納する(ステップ1203)。また、図形に記載された文字列であるため、記載位置情報なしとして1702へ「−」を設定する。例えば、図13の1301では図形に「KSSN0020」と記載されているため、「KSSN0020」を項目名称、「−」を記載位置情報として抽出する。
また、図形に記載された文字列であるため、記載位置情報なしとして1702へ「−」を設定する。例えば、図13の1303の場合、図形の外接矩形に「日次」と記載された図形が接しているため、「日次」を項目名称として抽出する。
文字列が記載されていない場合には、項目名称抽出失敗として、「★抽出失敗★」の文字列を項目名称として1701に格納する(ステップ1210)。また、抽出できた文字列が存在しないので、記載位置情報として1702へ「−」を出力する。
図15は、主項目の整合性チェック処理の動作フローチャートである。
主項目の整合性チェック処理は、抽出した主項目がチェックマスタドキュメント2中に存在するか、および、抽出した主項目の組合せがチェックマスタドキュメント2側に存在するか、をチェックする処理である。ここで、主項目とは、例えば、DB名称やファイルID等、使用するチェックマスタドキュメント2内でユニークとなる項目のことである。
チェック対象ドキュメント1から抽出した主項目を、1件取得する(ステップ1501)。次に、主項目がチェックマスタドキュメント2に存在するか否かの判定を行う(ステップ1502)。存在する場合には、チェック結果として、図17のチェック結果DBの1711に「○」を出力する(ステップ1504)。
図17のチェック結果DBのレコード内に主項目が残っている場合には、ステップ1604へ戻り、処理を繰り返す(ステップ1507)。例えば、1705と1706とが主項目の場合、1705をチェック後に1706についてもチェックを実行する。
主項目のチェック結果が全て「○」である場合、図17のチェック結果DBの1レコード内の主項目1705,1706について、主項目全体の組合せがチェックマスタドキュメント2側に存在するか否かの判定を行う(ステップ1509)。主項目の組合せがチェックマスタドキュメント2側に存在する場合には、チェック結果として1711に「○」を(ステップ1510)、存在しない場合には「×」を、それぞれ出力する(ステップ1511)。
図16は、主+副項目の整合性チェック処理を示す動作フローチャートである。
図16の主+副項目の整合性チェック処理は、チェック処理対象ドキュメント1より抽出した項目名称に副項目が存在する場合に、主項目との組合せがチェックマスタドキュメント2側に存在するか否かをチェックする処理である。なお、副項目とは、例えばDBの属性名など、使用するチェックマスタドキュメント2内でユニークにならない可能性のある項目のことである。
主項目と副項目の組合せがチェックマスタドキュメント2に存在するか否かの判定を行う(ステップ1605)。存在する場合には、チェック結果として、1711に「○」を出力する(ステップ1606)。存在しない場合には、1711に「×」を出力する(ステップ1607)。
図17のチェック結果DBのレコード内に副項目が残っている場合には、ステップ1604に戻り、処理を繰り返す(ステップ1608)。
図17のチェック結果DBのレコード内全ての組合せがチェックマスタドキュメント2側に存在する場合には、チェック結果として1711に「○」を(ステップ1611)、存在しない場合には「×」を、それぞれ出力する(ステップ1612)。
2 チェックマスタドキュメント
5 チェック結果DB
6 処理分類DB
7 キーワードDB
8 区分・分離文字DB
3a チェック内容判別処理部
3b 項目名称抽出処理部
3c 項目名称分離処理部
3d 図形とテキストの関連付け処理部
4a 主項目の整合性チェック処理部
4b 主+副項目の整合性チェック処理部
4c 不良密度の算出処理部
301 チェック対象ドキュメント
302 チェックマスタドキュメント
303 データ抽出処理パターン区分
304 チェック処理パターン区分
305 抽出対象分類
306 チェック対象カラム
307 チェックマスタカラム
Claims (5)
- コンピュータの制御により、仕様書の文書中からキーワード文字を含む文字列を抽出し、他仕様書と比較して整合性チェックを行うドキュメントの整合性検査支援方法において、
該コンピュータは、キーワードを使用して前記仕様書を検索し、該キーワードを含む文字列を一旦洗い出し、抽出対象文字列と不要文字との区切りを判定するための区切文字を用いて不要文字を削除し、チェック対象の文字列であるチェック対象項目名称のみを抽出することを特徴とするドキュメントの整合性検査支援方法。 - 請求項1に記載のドキュメントの整合性検査支援方法において、
前記他仕様書と比較して整合性チェックを行う際に、当該仕様書中の例えば1つの枠の中などの特定座標に項目名称が複数記載されている場合には、改行コード、カンマを含む特定文字の前後で、項目名を分離してチェック対象となる項目名称のみを抽出することを特徴とするドキュメントの整合性検査支援方法。 - コンピュータの制御により、フローチャートを含む図形を用いた仕様書を対象に図形に記載されている文字列からチェック対象項目名称のみを抽出することで、他仕様書と比較して整合性チェックを行うドキュメントの整合性検査支援方法において、
該コンピュータは、前記図形からチェック対象項目名称を抽出するため、項目名称の記載パターンに応じて、下記(a)〜(d)の処理を項目名称が抽出できるまで順に行い、抽出したチェック対象項目名称が他仕様書に存在し、かつ名称が一致するか否かをチェックすることを特徴とするドキュメントの整合性検査支援方法。
(a)該図形に直接文字列が記入されている場合、その文字列を抽出する。
(b)該図形の外接矩形内に文字列が記入された図が存在する場合、その図形に記載された文字列を抽出する。
(c)該図形の外接矩形と接し、かつ文字列が記入されている図が存在する場合、その図形に記載された文字列を抽出する。
(d)該図形の外接矩形の左上、および右下の座標を求め、その座標の範囲内の下地に文字列が記載されている場合、該当の文字列を抽出する。 - コンピュータの制御により、仕様書の文書中からキーワード文字を含む文字列を抽出し、他仕様書と比較して整合性チェックを行うドキュメントの整合性検査支援システムにおいて、
チェック対象ドキュメント1と比較対象となるもう一方の他仕様書であるチェックマスタドキュメント2を入力して、チェック対象ドキュメント1からチェック対象項目名称の抽出を行うチェック前処理部と、
項目名称抽出処理、項目名称分離処理、および図形とテキストの関連付け処理を行うデータ抽出処理部と、
整合性チェック処理のために、主項目の整合性チェック処理、主項目と副項目の整合性チェック処理、および、不良密度の算出処理を行い、抽出した項目名称の整合性を確認し、確認結果をチェック結果データベースに登録するチェック処理部と、
データ抽出処理の処理分類を格納している処理分類データベースと、
項目名称を抽出する際の検索キーとなる情報を格納したキーワードデータベースと、
抽出した文字列中の項目名称を抽出するための情報を格納した区切・分離文字データベースを具備したことを特徴とするドキュメントの整合性検査支援システム。 - コンピュータの制御により、仕様書の文書中からキーワード文字を含む文字列を抽出し、他仕様書と比較して整合性チェックを行うドキュメントの整合性検査支援用プログラムであって、
該コンピュータに、キーワードを使用して前記仕様書を検索し、該キーワードを含む文字列を一旦洗い出す手順、抽出対象文字列と不要文字との区切りを判定するための区切文字を用いて不要文字を削除する手順、チェック対象の文字列であるチェック対象項目名称のみを抽出する手順、前記他仕様書と比較して整合性チェックを行う際に、当該仕様書中の例えば1つの枠の中などの特定座標に項目名称が複数記載されている場合には、改行コード、カンマを含む特定文字の前後で、項目名を分離してチェック対象となる項目名称のみを抽出する手順を、実行するためのドキュメントの整合性検査支援用プログラム。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007021095A JP4588037B2 (ja) | 2007-01-31 | 2007-01-31 | ドキュメントの整合性検査支援システムおよび方法、ならびにそのプログラム |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007021095A JP4588037B2 (ja) | 2007-01-31 | 2007-01-31 | ドキュメントの整合性検査支援システムおよび方法、ならびにそのプログラム |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2008186356A true JP2008186356A (ja) | 2008-08-14 |
JP4588037B2 JP4588037B2 (ja) | 2010-11-24 |
Family
ID=39729330
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2007021095A Expired - Fee Related JP4588037B2 (ja) | 2007-01-31 | 2007-01-31 | ドキュメントの整合性検査支援システムおよび方法、ならびにそのプログラム |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4588037B2 (ja) |
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2009110474A (ja) * | 2007-11-01 | 2009-05-21 | Hitachi Software Eng Co Ltd | 文書管理システム |
JP2010146281A (ja) * | 2008-12-18 | 2010-07-01 | Hitachi Ltd | プラント情報制御信号整合チェックシステム及びプラント情報制御信号整合チェック方法 |
JP2011146019A (ja) * | 2009-12-15 | 2011-07-28 | Fujitsu Ltd | 不整合検出装置、プログラム及び方法、修正支援装置、プログラム及び方法 |
WO2015145991A1 (ja) * | 2014-03-28 | 2015-10-01 | 日本電気株式会社 | 整合チェック箇所推定装置、整合チェックシステム、整合チェック箇所推定方法、整合性判定方法、および、記憶媒体 |
JP2019028958A (ja) * | 2017-08-04 | 2019-02-21 | 株式会社日立製作所 | 設計書学習装置および設計書学習方法 |
JP2019079258A (ja) * | 2017-10-24 | 2019-05-23 | Nttテクノクロス株式会社 | 管理装置、管理方法及びプログラム |
JP2019191654A (ja) * | 2018-04-18 | 2019-10-31 | 株式会社竹中工務店 | 施工体制台帳点検支援装置及び施工体制台帳点検支援モデル学習装置 |
US10956661B2 (en) | 2019-05-24 | 2021-03-23 | International Business Machines Corporation | Consistency enforcement in multi-author documents |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH05143304A (ja) * | 1991-11-18 | 1993-06-11 | Nec Corp | 整合性検査方式 |
JP2005222480A (ja) * | 2004-02-09 | 2005-08-18 | Oki Electric Ind Co Ltd | 重要語抽出装置、重要語抽出方法、および重要語抽出プログラム |
JP2005228234A (ja) * | 2004-02-16 | 2005-08-25 | Hitachi Ltd | サービス情報生成方法及び実施システム並びに処理プログラム |
-
2007
- 2007-01-31 JP JP2007021095A patent/JP4588037B2/ja not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH05143304A (ja) * | 1991-11-18 | 1993-06-11 | Nec Corp | 整合性検査方式 |
JP2005222480A (ja) * | 2004-02-09 | 2005-08-18 | Oki Electric Ind Co Ltd | 重要語抽出装置、重要語抽出方法、および重要語抽出プログラム |
JP2005228234A (ja) * | 2004-02-16 | 2005-08-25 | Hitachi Ltd | サービス情報生成方法及び実施システム並びに処理プログラム |
Cited By (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2009110474A (ja) * | 2007-11-01 | 2009-05-21 | Hitachi Software Eng Co Ltd | 文書管理システム |
JP2010146281A (ja) * | 2008-12-18 | 2010-07-01 | Hitachi Ltd | プラント情報制御信号整合チェックシステム及びプラント情報制御信号整合チェック方法 |
JP2011146019A (ja) * | 2009-12-15 | 2011-07-28 | Fujitsu Ltd | 不整合検出装置、プログラム及び方法、修正支援装置、プログラム及び方法 |
JP2014160486A (ja) * | 2009-12-15 | 2014-09-04 | Fujitsu Ltd | 不整合検出装置、プログラム及び方法、修正支援装置、プログラム及び方法 |
WO2015145991A1 (ja) * | 2014-03-28 | 2015-10-01 | 日本電気株式会社 | 整合チェック箇所推定装置、整合チェックシステム、整合チェック箇所推定方法、整合性判定方法、および、記憶媒体 |
JP2019028958A (ja) * | 2017-08-04 | 2019-02-21 | 株式会社日立製作所 | 設計書学習装置および設計書学習方法 |
JP2019079258A (ja) * | 2017-10-24 | 2019-05-23 | Nttテクノクロス株式会社 | 管理装置、管理方法及びプログラム |
JP7074451B2 (ja) | 2017-10-24 | 2022-05-24 | Nttテクノクロス株式会社 | 管理装置、管理方法及びプログラム |
JP2019191654A (ja) * | 2018-04-18 | 2019-10-31 | 株式会社竹中工務店 | 施工体制台帳点検支援装置及び施工体制台帳点検支援モデル学習装置 |
JP7087256B2 (ja) | 2018-04-18 | 2022-06-21 | 株式会社竹中工務店 | 施工体制台帳点検支援装置及び施工体制台帳点検支援モデル学習装置 |
US10956661B2 (en) | 2019-05-24 | 2021-03-23 | International Business Machines Corporation | Consistency enforcement in multi-author documents |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4588037B2 (ja) | 2010-11-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP4588037B2 (ja) | ドキュメントの整合性検査支援システムおよび方法、ならびにそのプログラム | |
JP2770715B2 (ja) | 構造化文書検索装置 | |
US5745745A (en) | Text search method and apparatus for structured documents | |
US9690788B2 (en) | File type recognition analysis method and system | |
CN109344230B (zh) | 代码库文件生成、代码搜索、联结、优化以及移植方法 | |
US8019761B2 (en) | Recording medium storing a design support program, design support method, and design support apparatus | |
US20060136433A1 (en) | File formats, methods, and computer program products for representing workbooks | |
US9811727B2 (en) | Extracting reading order text and semantic entities | |
JPH0683598A (ja) | ジョブフロー仕様書自動作成方法 | |
WO2014064803A1 (ja) | 文書処理プログラム、文書処理装置、文書処理システム、文書処理方法 | |
JP4821039B2 (ja) | 地名情報抽出装置、その抽出方法及び記録媒体 | |
JPH09212353A (ja) | 再利用設計支援方法および設計支援装置 | |
US8239362B1 (en) | Using metadata fragments as authoritative manufacturing work instructions | |
JP5670156B2 (ja) | テスト結果照合システム、方法、及びプログラム | |
JP5115631B2 (ja) | 地名情報抽出装置、制御方法、記録媒体及び地図情報検索装置 | |
JP2008077285A (ja) | Sql管理システムとsql管理方法およびプログラム | |
CN102955761A (zh) | 尺寸信息输出系统及方法 | |
AU760395B2 (en) | Program reproducing method and device, and medium on which program for program reproduction recording | |
JP2008210229A (ja) | 知的財産情報検索装置、知的財産情報検索方法及び知的財産情報検索プログラム | |
JP3345522B2 (ja) | データ項目部品を利用するプログラム開発支援装置 | |
JP3239845B2 (ja) | 全文検索装置および方法 | |
JP4206266B2 (ja) | 全文検索装置、処理方法、処理プログラム及び記録媒体 | |
KR100656559B1 (ko) | Bibd 방법론을 이용하는 프로그램 자동 개발 장치 | |
JP2007241473A (ja) | 情報処理装置、情報処理方法、プログラム、記憶媒体 | |
JP2005135164A (ja) | ハイパーテキストファイルの作成方法及び閲覧システム |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20100126 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100625 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100818 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20100907 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20100907 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Ref document number: 4588037 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130917 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130917 Year of fee payment: 3 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130917 Year of fee payment: 3 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |