JP2531771B2 - Radial tires for heavy loads - Google Patents

Radial tires for heavy loads

Info

Publication number
JP2531771B2
JP2531771B2 JP63502062A JP50206288A JP2531771B2 JP 2531771 B2 JP2531771 B2 JP 2531771B2 JP 63502062 A JP63502062 A JP 63502062A JP 50206288 A JP50206288 A JP 50206288A JP 2531771 B2 JP2531771 B2 JP 2531771B2
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
metal
cord
formula
filament
tire
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
JP63502062A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
清人 川崎
雄二郎 梅澤
利雄 菅原
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Bridgestone Corp
Original Assignee
Bridgestone Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bridgestone Corp filed Critical Bridgestone Corp
Priority to JP63502062A priority Critical patent/JP2531771B2/en
Application granted granted Critical
Publication of JP2531771B2 publication Critical patent/JP2531771B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Description

【発明の詳細な説明】 技術分野 本発明は、ラジアルタイヤのカーカスプライに適用す
る金属コードを改良し、耐久寿命を大幅に向上したトラ
ック・バス用ラジアルタイマ、ライトトラック用ラジア
ルタイヤ等の重荷重用ラジアルタイヤを提供する技術に
関するものである。
TECHNICAL FIELD The present invention relates to a heavy load such as a radial tire for trucks and buses, a radial tire for light trucks, etc., in which a metal cord applied to a carcass ply of a radial tire has been improved and a durability life thereof has been significantly improved. The present invention relates to a technology for providing a radial tire.

背景技術 近年、省資源、省エネルギー等の社会的ニーズの増大
に答えるべく、ラジアルタイヤの軽量化、転り抵抗の低
減および更生寿命向上による製品のロングライフ化や、
偏平化の要請が重荷重用ラジアルタイヤにも生じてきて
いる。かかる要請に沿うタイヤを開発していく場合、カ
ーカスプライ材として金属コードのカーカスプライ端部
での耐破壊性、耐腐食疲労性および耐フレッティング性
の問題の解決を図ることが重要なポイントとなる。
BACKGROUND ART In recent years, in order to respond to the increasing social needs such as resource saving and energy saving, the weight of radial tires has been reduced, rolling resistance has been reduced, and the life of the product has been extended by improving the rehabilitation life.
The demand for flattening is also occurring in radial tires for heavy loads. When developing tires that meet such requirements, it is important to solve the problems of fracture resistance, corrosion fatigue resistance, and fretting resistance at the carcass ply end of the metal cord as a carcass ply material. Become.

そのため、カーカスプライコードへの入力の観点に立
って、コードフィラメント間の接触圧を下げる方法とし
てスチールコードの3+9の2層撚り構造化(特開昭59
−124404号公報)や1×12等の最密充填構造であるコン
パクトコード撚り構造化(特願昭60−35215号明細書)
が試みられ、更に前記の耐腐食疲労性および耐フレッテ
ィング性を改善するために、これらのコードの撚り性状
等の検討が行なわれている(特開昭59−124404号公
報)。
Therefore, from the viewpoint of input to the carcass ply cord, as a method of reducing the contact pressure between the cord filaments, a 3 + 9 two-layer twist structure of the steel cord is provided (Japanese Patent Laid-Open No. 59-59).
-124404) or a compact cord twist structure that is a closest packing structure such as 1 × 12 (Japanese Patent Application No. 60-35215).
In order to improve the corrosion fatigue resistance and fretting resistance, the twisting property of these cords has been examined (Japanese Patent Laid-Open No. 59-124404).

一方、悪路用大型ラジアルタイヤのベルト最外層コー
ドとして、予め型付けしたフィラメントを撚って得られ
る1×4撚りまたは1×5撚りの単層撚り構造または1
〜2本のフィラメントをコアした2層撚り構造を有する
撚りコードを用いるタイヤが特開昭60−116504号公報に
示されている。
On the other hand, as a belt outermost layer cord of a large radial tire for rough roads, a 1 × 4 twist or 1 × 5 twist single layer twist structure obtained by twisting a pre-shaped filament or 1
A tire using a twisted cord having a two-layer twist structure in which two filaments are cored is disclosed in JP-A-60-116504.

本発明者らは耐久寿命を大幅に向上し得る重荷重用ラ
ジアルタイヤを開発するために鋭意改良検討を試みたと
ころ、従来の3+9の2層撚り構造や1×12のコンパク
トコード撚り構造ではカーカスプライの両端部におい
て、コード内にゴムが侵入しないためコード端の応力集
中が著しく、カーカスプライ両端部での耐破壊性が充分
ではなかった。また前記コードはコードを埋め込むゴム
をコード内部に迄侵入させることが難しく、コード内部
の空孔、即ちスチールフィラメントで囲まれ、コード軸
方向に開通するコード内部の空孔が侵入ゴムによって殆
ど閉塞されないので、トレッドに生じたカットから侵入
した水分がコード内部の空孔を通って遠く迄移動するの
を防止することができず、耐腐食疲労性の改善が充分で
ないことが分かった。
The inventors of the present invention have made diligent studies to develop a radial tire for heavy load that can significantly improve the durability life. As a result, a carcass ply with a conventional 3 + 9 two-layer twist structure or a 1 × 12 compact cord twist structure is obtained. Since rubber did not penetrate into the cord at both ends of the cord, stress concentration at the cord end was remarkable, and the fracture resistance at both ends of the carcass ply was not sufficient. Further, it is difficult for rubber to embed the cord into the cord, and it is surrounded by holes inside the cord, that is, surrounded by steel filaments, and the holes inside the cord opened in the axial direction of the cord are hardly blocked by the rubber penetrating. Therefore, it has been found that it is impossible to prevent the moisture invading from the cut generated in the tread from moving to a long distance through the pores inside the cord, and the corrosion fatigue resistance is not sufficiently improved.

またフレッティング(コードのフィラメント同士がこ
すれて削り取られる現象)の発生状況については、従来
の3+9の2層撚り構造および1×12のコンパクト撚り
構造ではフィラメント間の接触圧が高く、このためかか
る構造をトラックバス用ラジアルタイヤ(TBR)、ライ
トトラック用ラジアルタイヤ(LSR)等のカーカスプラ
イコードを適用すると厳しい入力のためにフレッティン
グをひきおこし、強力低下を誘発して重荷重用ラジアル
タイヤのケース耐久性を大幅に低下させるという問題が
あった。
Regarding the occurrence of fretting (a phenomenon in which the filaments of the cord are scraped off by scraping), the contact pressure between filaments is high in the conventional 3 + 9 two-layer twist structure and the 1 × 12 compact twist structure, which is why When a carcass ply cord such as a radial tire for truck bus (TBR) or a radial tire for light truck (LSR) is applied, it causes fretting due to severe input, induces a decrease in strength, and durability of the heavy tire radial case There was a problem that it drastically decreased.

一方、前記特開昭60−116504号公報記載の技術は、悪
路用大型ラジアルタイヤのベルト層の改良技術に関する
ものであってラジアルタイヤの軽量化等の近年の社会的
要請に答えることはできず、またかかる技術をカーカス
プライにそのまま適用することはビード耐久性やケース
強度上問題があり不可能であった。
On the other hand, the technique described in JP-A-60-116504 relates to a technique for improving the belt layer of a large radial tire for bad roads, and cannot meet recent social demands such as weight reduction of radial tires. Moreover, it is impossible to directly apply such a technique to the carcass ply because of problems in bead durability and case strength.

さらに、特開昭57−51502号公報にはスチールコード
を構成する大部分のフィラメントが、炭素を0.75〜0.85
重量%含有する鋼材からなり、かつ高い抗張力を有する
撚り構造7×4なるスチールコードをカーカスプライの
補強材として適用した空気入りタイヤが開示されてい
る。しかしながら、このスチールコードは7×4という
複撚り構造であるため、ストランド間でのフレッティン
グが非常に大きく、またコード内へのゴム浸透性も劣る
ため、本発明の目的とする技術的課題の解決とは合致し
得なかった。
Further, in Japanese Patent Laid-Open No. 57-51502, most of the filaments that make up the steel cord contain 0.75 to 0.85 carbon.
A pneumatic tire is disclosed in which a steel cord having a twisted structure of 7 × 4 and having a high tensile strength is used as a reinforcing material for a carcass ply, the steel tire being made of a steel material that is contained in a weight percentage. However, since this steel cord has a double-twisted structure of 7 × 4, fretting between strands is very large, and rubber permeability into the cord is poor, so that the technical problem to be solved by the present invention is to be solved. The solution could not be matched.

従って本発明の目的は、タイヤ重量の大幅軽減を図
り、前記問題点であるカーカスプライ端部の耐破壊性、
耐腐食疲労性および耐フレッティング性を改善し、同時
にラジアルタイヤの耐サイド外傷性(耐コード切れ性)
の性能を大幅に向上し得る重荷重用ラジアルタイヤの改
良技術を提供することにある。
Therefore, the object of the present invention is to significantly reduce the tire weight, the carcass ply end of the fracture resistance of the problem,
Improves corrosion fatigue resistance and fretting resistance, and at the same time, side tire resistance to radial tires (cord resistance)
To provide an improved technique of a heavy duty radial tire capable of significantly improving the performance of the above.

発明の開示 上記目的を達成するために、本発明は、タイヤ赤道面
に実質的に90゜の角度で配列し、ビードコアのまわりに
内から外へ巻返した少なくとも1層のカーカスプライを
備えた重荷重用ラジアルタイヤにおいて、前記カーカス
プライの補強材として、フィラメント径が0.13〜0.32mm
である金属フィラメントを3〜5本撚り合わせてなる単
撚り構造で、 かつ荷重0.25〜5kgf/本までの間における伸びP1が相
加平均値として0.35〜1.0%である金属コードを、前記
カーカスプライの端部でのコード間隙が0.25mm以上で配
列し、 タイヤがISO 4209/1によるロード・インデックス(Lo
ad Index)が100以上121以下である場合は、前記金属フ
ィラメントの抗張力TS(kgf/mm2)とフィラメント径d
(mm)とが以下の1)〜3)の関係、 1) 金属フィラメント数が5本の場合 (式中、d=0.13〜0.25である。) 2) 金属フィラメント数が4本の場合 (式中、d=0.14〜0.25である。) 3) 金属フィラメント数が3本の場合 (式中、d=0.15〜0.25である。) を満足すること、 またタイヤが、ISO 4209/1によるロード・インデック
スが122以上である場合は、前記金属フィラメントの抗
張力TS(kgf/mm2)とフィラメント径d(mm)とが以下
の1)〜3)の関係、 1) 金属フィラメント数が5本の場合 (式中、d=0.15〜0.32である。) 2) 金属フィラメント数が4本の場合 (式中、d=0.16〜0.32である。) 3) 金属フィラメント数が3本の場合 (式中、d=0.17〜0.32である。) を満足すること、 を特徴とするものである。
DISCLOSURE OF THE INVENTION To achieve the above object, the present invention comprises at least one layer of carcass plies arranged in a tire equatorial plane at an angle of substantially 90 ° and wound around the bead core from inside to outside. In a heavy duty radial tire, a filament diameter of 0.13 to 0.32 mm is used as a reinforcing material for the carcass ply.
The carcass has a single twist structure in which 3 to 5 metal filaments are twisted, and the elongation P 1 is 0.35 to 1.0% as an arithmetic mean value during a load of 0.25 to 5 kgf / wire. The cord clearance at the end of the ply is 0.25 mm or more, and the tire has a road index (Lo 4) according to ISO 4209/1.
ad Index) is 100 or more and 121 or less, the tensile strength TS (kgf / mm 2 ) of the metal filament and the filament diameter d
(Mm) has the following relationships 1) to 3), 1) When the number of metal filaments is 5 (In the formula, d = 0.13 to 0.25.) 2) When the number of metal filaments is 4 (In the formula, d = 0.14 to 0.25.) 3) When the number of metal filaments is 3 (In the formula, d = 0.15 to 0.25.) And if the tire has a load index of 122 or more according to ISO 4209/1, the tensile strength TS (kgf / mm 2 ) of the metal filament is And the filament diameter d (mm) have the following relationships 1) to 3): 1) When the number of metal filaments is 5 (In the formula, d = 0.15 to 0.32.) 2) When the number of metal filaments is 4 (In the formula, d = 0.16 to 0.32.) 3) When the number of metal filaments is 3 (In the formula, d = 0.17 to 0.32.) Is satisfied.

なお、金属フィラメントを3〜5本撚り合わせてなる
金属コードの単撚り構造とは、以下、具体的に1×3、
1×4および1×5と表記する。
The single twist structure of a metal cord formed by twisting 3 to 5 metal filaments is specifically 1 × 3,
Notated as 1 × 4 and 1 × 5.

図面の簡単な説明 第1図は、ロード・インデックス100以上121以下にお
ける1×5のオープン撚り構造の金属フィラメント径d
と該フィラメントの抗張力TSとの関係を示すグラフ、 第2図は、ロード・インデックス100以上121以下にお
ける1×4のオープン撚り構造の金属フィラメント径d
と該フィラメントの抗張力TSとの関係を示すグラフ、 第3図は、ロード・インデックス100以上121以下にお
ける1×3のオープン撚り構造の金属フィラメント径d
と該フィラメントの抗張力TSとの関係を示すグラフ、 第4図は、ロード・インデックス122以上における1
×5のオープン撚り構造の金属フィラメント径dと該フ
ィラメントの抗張力TSとの関係を示すグラフ、 第5図は、ロード・インデックス122以上における1
×4のオープン撚り構造の金属フィラメント径dと該フ
ィラメントの抗張力TSとの関係を示すグラフ、 第6図は、ロード・インデックス122以上における1
×3のオープン撚り構造の金属フィラメント径dと該フ
ィラメントの抗張力TSとの関係を示すグラフ、 第7図は、型付けの説明図、 第8図は、耐フレッティング性試験説明図、 第9図は、耐腐食疲労性試験説明図である。
BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS FIG. 1 shows a 1 × 5 open twist structure metal filament diameter d at a load index of 100 to 121.
2 is a graph showing the relationship between the tensile strength TS of the filament and the tensile strength TS of the filament, and FIG.
Fig. 3 is a graph showing the relationship between the tensile strength TS of the filament and the tensile strength TS of the filament, and Fig. 3 is a metal filament diameter d of 1 × 3 open twist structure at a load index of 100 or more and 121 or less.
Fig. 4 is a graph showing the relation between the tensile strength TS of the filament and the tensile strength TS of the filament.
A graph showing the relationship between the diameter d of a metal filament having an open twist structure of × 5 and the tensile strength TS of the filament, and FIG.
A graph showing the relationship between the diameter d of a metal filament having an open twist structure of × 4 and the tensile strength TS of the filament, FIG. 6 shows 1 at a load index of 122 or more.
The graph which shows the relationship between the metal filament diameter d of the open twist structure of x3, and the tensile strength TS of this filament, FIG. 7 is an explanatory view of a mold attachment, FIG. 8 is an explanatory view of a fretting resistance test, FIG. [Fig. 4] is an explanatory view of a corrosion fatigue resistance test.

発明の実施するための最良の形態 本発明をより詳細に説明するために、以下添付図面を
参照してこれを説明する。
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION In order to explain the present invention in more detail, it will be described below with reference to the accompanying drawings.

本発明は、前記重荷重用ラジアルタイヤにおいて、IS
O 4209/1によるロード・インデックス(Load Index)が
100以上121以下である場合に、前記金属フィラメントの
抗張力TS(kgf/mm2)とフィラメント径d(mm)とが以
下の1)〜3)の関係、1) 金属フィラメント数が5
本の場合(第1図のA) (式中、d=0.13〜0.25である。) 2) 金属フィラメント数が4本の場合(第2図のA) (式中、d=0.14〜0.25である。) 3) 金属フィラメント数が3本の場合(第3図のA) (式中、d=0.15〜0.25である。) を満足することが好ましい。
The present invention, in the heavy duty radial tire, IS
The load index according to O 4209/1 is
When it is 100 or more and 121 or less, the tensile strength TS (kgf / mm 2 ) of the metal filament and the filament diameter d (mm) have the following relationship 1) to 3): 1) The number of metal filaments is 5
In the case of a book (A in Fig. 1) (In the formula, d = 0.13 to 0.25.) 2) When the number of metal filaments is 4 (A in FIG. 2) (In the formula, d = 0.14 to 0.25.) 3) When the number of metal filaments is 3 (A in FIG. 3) (In the formula, d = 0.15 to 0.25) is preferably satisfied.

更に好ましくは、前記重荷重用ラジアルタイヤにおい
て、前記ロード・インデックスが100以上121以下である
場合に、前記金属フィラメントの抗張力TS(kgf/mm2
とフィラメント径d(mm)とが以下の1)〜3)の関
係、 1) 金属フィラメント数が5本の場合(第1図のB) (式中、d=0.18〜0.25である。) 2) 金属フィラメント数が4本の場合(第2図のB) (式中、d=0.18〜0.25である。) 3) 金属フィラメント数が3本の場合(第3図のB) (式中、d=0.21〜0.25である。) を満足するようにする。
More preferably, in the heavy duty radial tire, when the load index is 100 or more and 121 or less, the tensile strength TS (kgf / mm 2 ) of the metal filament is
And the filament diameter d (mm) have the following relationships 1) to 3): 1) When the number of metal filaments is 5 (B in FIG. 1) (In the formula, d = 0.18 to 0.25.) 2) When the number of metal filaments is 4 (B in FIG. 2) (In the formula, d = 0.18 to 0.25.) 3) When the number of metal filaments is 3 (B in FIG. 3) (In the formula, d = 0.21 to 0.25.) Is satisfied.

すなわち、第1〜3図(および後述の第4〜6図)
は、耐サイド外傷性を向上するのに必要なケース強度を
得るための条件を示したものであり、フィラメント径お
よび抗張力の関係を各図に矢印で示す領域とすることに
よって、優れた耐サイド外傷性を確保することができ
る。この領域を外れると、必要ケース強度を得るため
に、打込数を増加することが必要になり、カーカスプラ
イ端部の耐破壊性が大幅に低下するから、所期した目的
を達成できない。
That is, FIGS. 1 to 3 (and FIGS. 4 to 6 described later).
Shows the conditions for obtaining the case strength necessary for improving side trauma resistance. By setting the relationship between filament diameter and tensile strength in the area indicated by the arrow in each figure, excellent side resistance Traumaticity can be secured. If it deviates from this region, it is necessary to increase the number of driving in order to obtain the required case strength, and the fracture resistance of the end portion of the carcass ply is significantly lowered, so that the intended purpose cannot be achieved.

また本発明は、前記重荷重用ラジアルタイヤにおい
て、前記ロード・インデックスが122以上である場合
に、前記金属フィラメントの抗張力TS(kgf/mm2)とフ
ィラメント径d(mm)とが以下の1)〜3)の関係、 1) 金属フィラメント数が5本の場合(第4図のA) (式中、d=0.15〜0.32である。) 2) 金属フィラメント数が4本の場合(第5図のA) (式中、d=0.16〜0.32である。) 3) 金属フィラメント数が3本の場合(第6図のA) (式中、d=0.17〜0.32である。) を満足することが好ましい。
Further, in the heavy duty radial tire according to the present invention, when the load index is 122 or more, the tensile strength TS (kgf / mm 2 ) and the filament diameter d (mm) of the metal filament are as follows 1) to Relationship of 3), 1) When the number of metal filaments is 5 (A in FIG. 4) (In the formula, d = 0.15 to 0.32.) 2) When the number of metal filaments is 4 (A in FIG. 5) (In the formula, d = 0.16 to 0.32.) 3) When the number of metal filaments is 3 (A in FIG. 6) (In the formula, d = 0.17 to 0.32) is preferably satisfied.

更に好ましくは、前記重荷重用ラジアルタイヤにおい
て、前記ロード・インデックスが122以上である場合
に、前記金属フィラメントの抗張力TS(kgf/mm2)とフ
ィラメント径d(mm)とが以下の1)〜3)の関係、 1) 金属フィラメント数が5本の場合(第4図のB) (式中、d=0.21〜0.32である。) 2) 金属フィラメント数が4本の場合(第5図のB) (式中、d=0.23〜0.32である。) 3) 金属フィラメント数が3本の場合(第6図のB) (式中、d=0.27〜0.32である。) を満足するようにする。
More preferably, in the heavy duty radial tire, when the load index is 122 or more, the tensile strength TS (kgf / mm 2 ) of the metal filament and the filament diameter d (mm) are the following 1) to 3 1) When the number of metal filaments is 5 (B in FIG. 4) (In the formula, d = 0.21 to 0.32.) 2) When the number of metal filaments is 4 (B in FIG. 5) (In the formula, d = 0.23 to 0.32.) 3) When the number of metal filaments is 3 (B in FIG. 6) (In the formula, d = 0.27 to 0.32.) Is satisfied.

一方、本発明における金属コードの撚りピッチは5〜
20mmの範囲で適宜選択する。
On the other hand, the twist pitch of the metal cord in the present invention is 5 to
Select appropriately within the range of 20 mm.

また、本発明の金属コードは、例えばコードを撚る前
に予め金属フィラメントを型付けし、塑性加工を施した
後に撚り合わせればよい。ここで型付け率とは第7図
(イ),(ロ)に示す如く、撚コードの状態での最大径
をA、コードを構成するフィラメントをほぐした時の最
大振幅をBとした時、型付け率は で表される。本発明においては、この型付け率を93%以
上とすることが好ましい。型付け率の上限は特にない
が、製造上120%までとするのが好ましい。
In addition, the metal cord of the present invention may be formed by, for example, forming a metal filament in advance before twisting the cord, performing plastic working, and then twisting. Here, as shown in FIGS. 7 (a) and 7 (b), the molding rate means that the maximum diameter in the twisted cord state is A, and the maximum amplitude when the filaments forming the cord are loosened is B. Rate is It is represented by. In the present invention, it is preferable that the patterning rate is 93% or more. There is no particular upper limit to the molding rate, but it is preferably 120% in terms of production.

本発明においては、重荷重用ラジアルタイヤのカーカ
スプライ端部の耐久性を向上させるために、タイヤから
取り出した金属コードの荷重0.25〜5kgf/本の間におけ
る伸びP1が相加平均値として0.35%〜1.0%である、い
わゆる単撚りオープン構造の金属コードをカーカスプラ
イの補強材として用いるが、これはこのような構造とす
ればカーカスプライ端部の応力集中を大幅に軽減するこ
とができ、これと共にカーカスプライ端部でのコード間
隙を0.25mm以上とすれば相乗的にカーカスプライ端部の
耐破壊性を改良することができるという知見を得たこと
によるものである。
In the present invention, in order to improve the durability of the carcass ply end portion of the heavy duty radial tire, the elongation P 1 between the load 0.25 to 5 kgf / piece of the metal cord taken out from the tire is 0.35% as an arithmetic mean value. A metal cord with a so-called single twist open structure, which is ~ 1.0%, is used as a reinforcing material for the carcass ply.This structure can significantly reduce the stress concentration at the end of the carcass ply. At the same time, it was found that the breaking resistance at the end of the carcass ply can be synergistically improved by setting the cord gap at the end of the carcass ply at 0.25 mm or more.

ここで、前記金属コードの被覆ゴムとしてショアーA
硬さが60〜80のゴム組成物を用いれば、カーカスプライ
端部の耐久性は更に向上するため好ましい。
Here, Shore A is used as a coating rubber for the metal cord.
It is preferable to use a rubber composition having a hardness of 60 to 80 because the durability of the end portion of the carcass ply is further improved.

本発明において、前記伸びP1が前記範囲内の金属コー
ドを用いれば被覆ゴムが金属コード内に充分に浸透する
ので、コード内への水分の侵入による金属コードの腐食
を防止することができるばかりでなく、金属コードのフ
ィラメント同士が接触しないので、耐フレッティング性
も著しく向上する。しかし、伸びP1が0.35%未満である
と、被覆ゴムがコード内に浸透しににくなり、また1.0
%を越えると、金属コードを被覆ゴムで包み込むカレン
ダー作業時に張力が不均一となり易く、タイヤのコード
乱れによるユニフォミティー低下やカーカス耐久性低下
を招き易くなり、いずれにしても好ましくない。
In the present invention, when the metal cord having the elongation P 1 within the above range is used, the coated rubber sufficiently penetrates into the metal cord, so that it is possible to prevent corrosion of the metal cord due to intrusion of water into the cord. Moreover, since the filaments of the metal cord do not come into contact with each other, the fretting resistance is significantly improved. However, when the elongation P 1 is less than 0.35%, the coated rubber hardly penetrates into the cord, and it becomes 1.0
If it exceeds%, the tension tends to become non-uniform during the calendering work for wrapping the metal cord with the coated rubber, and the uniformity of the tire and the carcass durability are likely to deteriorate due to the cord disorder of the tire, which is not preferable in any case.

また、金属フィラメントが1×2撚りではコード強力
が小さく、サイド部の外傷に耐え得るケース強度を維持
することが不可能である。この場合には、サイド部の外
傷に耐えるケース強度を維持するために1×3撚り、1
×4撚りおよび1×5撚りよりも打ち込み数を増加させ
るかフィラメント径を太くする必要があるが、前者はタ
イヤの製造技術上の問題やビード部耐久性低下の問題等
から難しく、後者はフィラメント径の4乗に比例する曲
げ剛性の著しい増加によりコードがビードからはずれる
ビード浮きとかあるいは入力増大による耐腐食疲労性の
低下の問題がある。一方1×6撚り以上の場合は、フィ
ラメントの少なくとも1本がどうしても内部に落ち込ん
でしまい、実質的に2層構造となるので、前記のように
コア構造のあるコードでのゴム侵入性の困難さの問題が
ある。従って、必要なケース強度、製造適正などを満た
し、かつ耐腐食疲労性および耐フレッティング性を確保
するには、1×3撚り、1×4撚りまたは1×5撚りの
単層撚りでなくてはならず、好ましくは1×4撚りまた
は1×5撚りとする。
Further, when the metal filament is 1 × 2 twist, the cord strength is small, and it is impossible to maintain the case strength capable of withstanding the external damage of the side portion. In this case, in order to maintain the strength of the case that can withstand the external damage on the side, 1x3 twists, 1
It is necessary to increase the number of shots or to make the filament diameter thicker than in the case of × 4 twist and 1 × 5 twist, but the former is difficult due to problems in tire manufacturing technology and the problem of reduced bead part durability, and the latter is filament. There is a problem that the cord is detached from the bead due to a significant increase in bending rigidity that is proportional to the fourth power of the diameter, or the corrosion fatigue resistance is deteriorated due to an increase in input. On the other hand, when the number of twists is 1 × 6 or more, at least one of the filaments inevitably falls into the interior, resulting in a substantially two-layer structure, thus making it difficult for rubber to penetrate into the cord having a core structure as described above. I have a problem. Therefore, in order to satisfy necessary case strength, manufacturing suitability, etc., and to secure corrosion fatigue resistance and fretting resistance, it is necessary to use a single layer twist of 1 × 3 twist, 1 × 4 twist or 1 × 5 twist. However, it is preferably 1 × 4 twist or 1 × 5 twist.

このようなフィラメントの径は、下限は必要なケース
強度の保持やカーカスプライ端部の耐久性の低下に関係
し、上限は曲げ剛性の増加に伴うビード浮きや耐腐食疲
労性の低下に関係するので、本発明においてはフィラメ
ント径を夫々、上述の如く、ロード・インデックスが10
0以上121以下である重荷重用ラジアルタイヤにおいて
は、1×5撚りの場合に、0.13〜0.25mmと限定する。好
ましくは、0.18〜0.25mmの範囲内とする。また、1×4
撚りの場合は、0.14〜0.25mmと限定し、好ましくは0.19
〜0.25mmの範囲内とする。更に、1×3撚りの場合は、
0.15〜0.25mmと限定し、好ましくは0.21〜0.25mmの範囲
内とする。
Regarding the diameter of such filaments, the lower limit is related to the maintenance of necessary case strength and the reduction of the durability of the end of the carcass ply, and the upper limit is related to the reduction of the bead floating and the corrosion fatigue resistance with the increase of the bending rigidity. Therefore, in the present invention, the filament diameter is set to 10 as described above, respectively.
In the heavy load radial tire having 0 or more and 121 or less, in the case of 1 × 5 twist, it is limited to 0.13 to 0.25 mm. Preferably, it is within the range of 0.18 to 0.25 mm. Also, 1 × 4
In the case of twisting, it is limited to 0.14 to 0.25 mm, preferably 0.19
Within 0.25 mm. Furthermore, in the case of 1 × 3 twist,
It is limited to 0.15 to 0.25 mm, preferably 0.21 to 0.25 mm.

同様に、ロード・インデックスが122以上である重荷
重用ラジアルタイヤにおいては、1×5撚りの場合に、
0.15〜0.32mmと限定し、好ましくは0.21〜0.32mmの範囲
内とする。また、1×4撚りの場合は、0.16〜0.32mmと
限定し、好ましくは0.23〜0.32mmの範囲内とする。更に
1×3撚りの場合は、0.17〜0.32mmと限定し、好ましく
は0.27〜0.32mmの範囲内とする。
Similarly, in a heavy duty radial tire having a road index of 122 or more, in the case of 1 × 5 twist,
It is limited to 0.15 to 0.32 mm, preferably 0.21 to 0.32 mm. Further, in the case of 1 × 4 twist, it is limited to 0.16 to 0.32 mm, preferably 0.23 to 0.32 mm. Further, in the case of 1 × 3 twist, it is limited to 0.17 to 0.32 mm, preferably 0.27 to 0.32 mm.

本発明においては、上述の抗張力(TS)とフィラメン
ト径(d)との関係を満足すれば、金属コードのコード
径を抑えることができ、カーカスプライ端部の耐久性を
より向上させることができるばかりでなく、ケース強度
向上を達成することができると共に、サイドウォール部
のカットによる金属コードの破断をも改善し得る。
In the present invention, if the relationship between the tensile strength (TS) and the filament diameter (d) is satisfied, the cord diameter of the metal cord can be suppressed, and the durability of the carcass ply end can be further improved. Not only can the case strength be improved, but also the breakage of the metal cord due to the cutting of the sidewall portion can be improved.

本発明における金属フィラメントのうち高抗張力のも
のは、例えば減面率を97.5%とし、かつ伸線性の良好な
潤滑剤を使用して、通常の伸線よりも3〜4回引抜き回
数を増した多段階伸線を行うことにより作ることができ
る。金属フィラメントの炭素含有量は0.72〜0.95%が好
ましく、0.82〜0.95%であれば一層の高抗張力が得られ
るので、更に好ましい。しかし、0.95%を超えると金属
フィラメントがもろくなり好ましくない。尚、上記減面
率は96%以上であることが好ましい。
Among the metal filaments of the present invention, those having a high tensile strength have, for example, a surface reduction ratio of 97.5% and a lubricant having a good wire drawability, and the number of drawing times is increased by 3 to 4 times as compared with normal wire drawing. It can be made by performing multi-stage wire drawing. The carbon content of the metal filament is preferably 0.72 to 0.95%, and more preferably 0.82 to 0.95% because a higher tensile strength can be obtained. However, if it exceeds 0.95%, the metal filament becomes brittle, which is not preferable. The area reduction rate is preferably 96% or more.

また、本発明に係る前記金属フィラメントはスチール
フィラメントであることが好ましく、通常、Cu,Zn,Niま
たはCoの金属単体またはCu−Zn合金(ブラス)等の合金
により被覆されたものを用いる。
Further, the metal filament according to the present invention is preferably a steel filament, and usually, a metal simple substance of Cu, Zn, Ni or Co, or one coated with an alloy such as a Cu—Zn alloy (brass) is used.

次に本発明を実施例および比較例により具体的に説明
する。
Next, the present invention will be specifically described with reference to Examples and Comparative Examples.

評価用タイヤとしてロード・インデックスが140であ
るTBR 11R24.5(実施例1〜7,比較例1〜10)およびロ
ード・インデックスが108であるLSR 750R16(実施例8
〜11,比較例11〜17)を夫々使用した。
TBR 11R24.5 having a road index of 140 (Examples 1 to 7 and Comparative Examples 1 to 10) and LSR 750R16 having a road index of 108 (Example 8) were used as tires for evaluation.
-11, Comparative Examples 11-17) were used respectively.

カーカスプライ構造は、11R24.5の場合、第1表に示
す如く比較例1のコントロールタイヤにおいては3+9
×0.23mm+1のスチールコードをタイヤ周方向に対して
90゜の角度で、打ち込み密度26本/50mmにて配列させ、
他の比較例および実施例のタイヤにおいては第1表に示
す各カーカスプライ適用のスチールコードを周方向に対
し同じ角度で、かつ比較例1のコントロールタイヤのケ
ース強度に適合するように夫々決定した打ち込み数にて
配列させた。
In the case of 11R24.5, the carcass ply structure is 3 + 9 in the control tire of Comparative Example 1 as shown in Table 1.
× 0.23mm + 1 steel cord in the tire circumferential direction
Arranged at an angle of 90 ° with a implantation density of 26 pieces / 50 mm,
In the tires of other comparative examples and examples, the steel cords applied to each carcass ply shown in Table 1 were determined at the same angle with respect to the circumferential direction and so as to match the case strength of the control tire of comparative example 1. Arranged by the number of implants.

また、750 R16の場合第2表に示す如く比較例11のコ
ントロールタイヤにおいては3+9×0.19mm+1のスチ
ールコードをタイヤ周方向に対して90゜の角度で、打ち
込み密度30本/50mmに配列させ、他の比較例および実施
例のタイヤにおいては第2表に示す各カーカスプライ適
用のスチールコードを周方向に対し同じ角度で、かつ比
較例11のコントロールタイヤのケース強度に適合するよ
うに夫々決定した打ち込み数にて配列させた。
Further, in the case of 750 R16, in the control tire of Comparative Example 11 as shown in Table 2, steel cords of 3 + 9 × 0.19 mm + 1 were arranged at an angle of 90 ° with respect to the tire circumferential direction and a driving density of 30 pieces / 50 mm, In the tires of other comparative examples and examples, the steel cords applied to each carcass ply shown in Table 2 were determined at the same angle with respect to the circumferential direction and to match the case strength of the control tire of comparative example 11. Arranged by the number of implants.

尚、被覆ゴムとしてはいずれもシエアーA硬さ68の天
然ゴム100重量部、カーボンブラックHAF 50重量部のゴ
ム組成物を用いた。
As the coated rubber, a rubber composition containing 100 parts by weight of natural rubber having a Shea A hardness of 68 and 50 parts by weight of carbon black HAF was used.

かかる試作タイヤにつき以下に示す各性能評価を行っ
た。
The following performance evaluations were performed on the prototype tire.

耐フレッティング性 試作タイヤから(走行タイヤも新品タイヤも同じ方
法)、一方のビードから他方のビードまでのゴム付きカ
ーカスコード層のコードを引き抜き、クラウンセンター
部で半分に切断する。次にゴムを溶媒で溶解し、フィラ
メント1本ずつにほぐす。そのほぐした各フィラメント
についてクラウンセンター側端部とビード側端部をチャ
ックではさみ引張試験機で強力を測定することにより得
られるフィラメントの破断面を真上から見られるように
顕微鏡にセットし、拡大写真をとり、拡大写真に方眼紙
をかぶせフレッティングの生じていない部分のふちに合
わせて円を描き、第8図にフレッティングの生じない非
摩滅部分1に対しフレッティングを生じた部分2の面積
Sを測定し、新品スチールフィラメントの断面積で割っ
た値をスチールコード10本分について求め平均した値が
フレッティング量である。
Anti-fretting resistance From the prototype tire (the same method for running tires and new tires), pull out the cord of the rubber carcass cord layer from one bead to the other bead and cut it in half at the crown center. Next, the rubber is dissolved with a solvent and the filaments are loosened one by one. For each loosened filament, insert the end of the crown center side and the end of the bead side with a chuck and measure the strength with a tensile tester.Set the broken surface of the filament on the microscope so that you can see it from directly above, and enlarge it. Take a photograph, cover the magnified photograph with a piece of graph paper, and draw a circle in line with the edge of the part where no fretting is occurring. The fretting amount is the value obtained by measuring the area S, dividing the value by the cross-sectional area of a new steel filament for 10 steel cords, and averaging the values.

この値をTBR 11R24.5のタイヤの場合には比較例1
を、またLSR 750R16の場合は比較例11を夫々コントロー
ルタイヤとして100とし、フレッティング量の少ない方
が大きくなるように指数表示したのが第1表および第2
表の耐フレッティング性である。
In the case of TBR 11R24.5 tires, this value is Comparative Example 1
In the case of LSR 750R16, Comparative Example 11 was set as 100 as the control tire, respectively, and Tables 1 and 2 were indexed such that the smaller the fretting amount, the larger.
Table is fretting resistance.

耐腐食疲労性(低下度合) 試験方法は、第9図に示すようにタイヤから取り出し
たゴム付きコード3を直径40mmのプーリー4の3個に図
のように掛け、固定プーリー5を介して新品コード破断
荷重の10%に相当するおもり6に引張荷重を掛け、3プ
ーリーを左右繰り返し20cm移動させコードに繰り返し曲
げ歪を与えてコードを疲労破断させ、コード破断に至る
繰り返し回数を10本のコードの平均破断回数として求
め、新品タイヤのコードのそれを100として新品対比の
低下度合を求めた値が、耐腐食疲労性低下度合である。
第1表および第2表に示す耐腐食疲労性は、前記の値を
TBR 11R24.5のタイヤの場合には比較例1を、またLSR 7
50R16の場合は比較例11を夫々コントロールタイヤとし
て100とし、指数値で示したものであり、値が大きい程
耐腐食疲労性が良好なことを示す。
Corrosion fatigue resistance (degree of decrease) The test method is as shown in Fig. 9, where the rubber cord 3 taken out from the tire is hung on three pulleys 4 with a diameter of 40 mm as shown in the figure, and a new one is attached via the fixed pulley 5. Tensile load is applied to the weight 6 equivalent to 10% of the cord breaking load, and the 3 pulleys are moved 20 cm repeatedly to the left and right to repeatedly bend the cord to cause the cord to fatigue fracture and the number of repetitions until the cord breaks is 10 cords. The value obtained by deciding the degree of deterioration of the new tire cord is 100, which is the degree of decrease in corrosion fatigue resistance.
Corrosion fatigue resistance shown in Table 1 and Table 2 is the above value.
In the case of TBR 11R24.5 tires, comparative example 1 is used, and LSR 7
In the case of 50R16, each of Comparative Example 11 was set as 100 as a control tire and is shown by an index value. The larger the value, the better the corrosion fatigue resistance.

耐サイド外傷性 試作タイヤに用いたスチールコードをゴム中に縦に平
行に埋め込んだ厚さ3mm、幅50mm、長さ300mmの大きさの
試料にスチールコード強力×打ち込み数(すなわちトリ
ート強力)の1割の引張りをかけ、重さ20kgの刃型をコ
ード方向と直角に上から自然落下させて、その切断時の
高さで耐サイド外傷性を比較する。第1表および第2表
には比較例1および比較例11のコントロールタイヤのそ
れを100としてこの性質を示し、数値が大きい程耐サイ
ド外傷性が良好であることを示す。
Side trauma resistance Steel cord used in the prototype tire was vertically embedded in rubber in a lengthwise direction of 3 mm in thickness, 50 mm in width, and 300 mm in length. Split tension is applied, the blade die with a weight of 20 kg is dropped from above at right angles to the cord direction, and the side damage resistance is compared by the height at the time of cutting. Tables 1 and 2 show this property with the values of the control tires of Comparative Examples 1 and 11 as 100, and the larger the value, the better the side damage resistance.

カーカスプライ端部耐破壊性 試作タイヤのトレッドゴムをバフして、ベルト層の発
熱によりベルト層の故障のない状態でカーカスプライ端
部耐破壊性を評価する。具体的には各試作タイヤを荷重
JIS 200%、速度60kg/hr、11R24.5の場合は内圧8.25kg/
cm2、750R16の場合は内圧8.0kg/cm2の条件下でドラム上
で回し、カーカスプライコード先端にセパレーションが
発生し、振動が大きくなった時のドラム走行距離を夫々
の走行距離として比較例1および比較例11のコントロー
ルタイヤのものと対比し指数にて表示した。値が大きい
程ビード耐久性が良好なことを示す。
Carcass ply end fracture resistance Buffing the tread rubber of the prototype tire, the carcass ply end fracture resistance is evaluated in a state where the belt layer is not heated and the belt layer is not damaged. Specifically, load each prototype tire
JIS 200%, speed 60kg / hr, internal pressure 8.25kg / for 11R24.5
In the case of cm 2 and 750R16, it is rotated on the drum under the condition of the internal pressure of 8.0 kg / cm 2 , and when the vibration increases due to the separation at the tip of the carcass ply cord, the drum travel distance is used as a comparison example. 1 and the control tires of Comparative Example 11 were compared with those of the control tire, and indicated by an index. The larger the value, the better the bead durability.

耐接着性(接着低下度合) 試作タイヤに水300ccを封入し、荷重JIS 200%、速度
60km/hr、11R24.5の場合は内圧7.25kg/cm2、750R16の場
合は内圧8.0kg/cm2の条件でドラム上で回し、2万km走
行後停止して、低温下(−60℃)でコード4本をゴムか
ら剥離し、コード上に残っているゴム付き量を最もゴム
付き量の低下を激しい部で、イメージアナライザを用い
て各コード毎に測定し、比較例1および比較例11のコン
トロールタイヤのものと対比して指数にて表示した。値
が大きい程、耐接着性が良好なことを示す。
Adhesion resistance (decrease in adhesion) 300cc of water is enclosed in a trial tire, load JIS 200%, speed
60 km / hr, turning in on the drum internal pressure 7.25kg / cm 2, 750R16 condition of the internal pressure 8.0 kg / cm 2 in the case of the case of 11R24.5, stopped after 20,000 km running, low temperature (-60 ° C. ), The four cords were peeled from the rubber, and the amount of rubber remaining on the cord was measured for each cord with an image analyzer at the portion where the decrease in the amount of rubber was the largest, and Comparative Example 1 and Comparative Example It is shown as an index in comparison with those of 11 control tires. The larger the value, the better the adhesion resistance.

外傷を有するトレッドの効果確認 タイヤ内部よりトレッド中央に穴をあけ、プライコー
ドのみ切断し、その後水300ccを封入して前記と同一条
件、同一方法にて耐腐食疲労性、耐フレッティング性お
よび耐接着性を評価した。
Confirm the effect of the tread with trauma.From the inside of the tire, make a hole in the center of the tread, cut only the ply cord, and then enclose 300cc of water, and use the same conditions and the same method as above for corrosion fatigue resistance, fretting resistance and resistance. The adhesiveness was evaluated.

重量軽減効果 試作タイヤに用いたスチールコードをカーカスコーテ
ィングゴムで埋め合わせてプライトリート複合体とし、
複合体として比較例1のコントロールタイヤのプライト
リートと同一強度が得られるよう、各試作トリートの打
ち込み本数を変えた時の打ち込み数ダウンによる重量の
低減効果を、タイヤ1本当りに使用するスチールコード
使用重量にて比較例1および比較例11コントロールタイ
ヤ対比指数で表示した。値が小さい程重量軽減効果が良
好であることを示す。
Weight reduction effect The steel cord used for the prototype tire is filled with carcass coating rubber to form a ply treat composite,
In order to obtain the same strength as the ply treat of the control tire of Comparative Example 1 as a composite, the weight reduction effect by reducing the number of impacts when the number of impacts of each trial treat is changed is a steel cord used per tire. The weight used is shown in Comparative Example 1 and Comparative Example 11 as a control tire contrast index. The smaller the value, the better the weight reduction effect.

伸びP1の測定法 タイヤから取り出したスチールコードサンプルのゴム
を除去した後、チャック間200mmの長さで、引張速度5mm
/min、フルスケール10kgにてインストロン型引張試験機
にて荷重−伸び試験により荷重0.25〜5kgf/本の間にお
ける伸びを算出し、50本試験した結果を相加平均して伸
びP1とした。
Method of measuring elongation P 1 After removing the rubber from the steel cord sample taken out from the tire, the length between chucks was 200 mm and the pulling speed was 5 mm.
/ min, full scale 10kg at Instron type tensile tester load-elongation test to calculate the elongation between load 0.25 ~ 5kgf / book, and the result of 50 tests is arithmetically averaged and elongation P 1 did.

以上述べてきた試作タイヤの性能評価結果をTBR 11R2
4.5のタイヤについては下記の第1表に、またLSR 750R1
6のタイヤについては下記の第2表に夫々示す。
The performance evaluation results of the prototype tires described above are based on the TBR 11R2
For 4.5 tires, see Table 1 below, and also LSR 750R1
The six tires are shown in Table 2 below.

第1表および第2表に示す試験結果より以下のことが
確認された。
From the test results shown in Tables 1 and 2, the following was confirmed.

先ず、第1表に示すTBR11R24.5のタイヤの場合につい
て説明する。
First, the case of the TBR11R24.5 tire shown in Table 1 will be described.

実施例1,5〜7の撚り構造はいずれも1×5である
が、実施例5ではフィラメント径との関係で抗張力が最
適範囲から少しずれているので、打込み限界の制約より
ケース強度が実施例1に比し少し低くなっている。この
ため、耐サイド外傷性が実施例1に比し若干低くなって
おり、また打込み数も多くなっていることからカーカス
プライ端部耐破壊性も少し悪くなっている。しかし、比
較例1のコントロールに比べると全ての性能が大幅に向
上している。
The twist structures of Examples 1 and 5 to 7 are all 1 × 5, but in Example 5, the tensile strength is slightly deviated from the optimum range in relation to the filament diameter, so that the case strength is set due to the constraint of the driving limit. It is slightly lower than in Example 1. For this reason, the side damage resistance is slightly lower than in Example 1, and the carcass ply edge end fracture resistance is also slightly deteriorated because the number of driving is large. However, compared with the control of Comparative Example 1, all the performances are significantly improved.

実施例6は抗張力との関係でフィラメント径の最適範
囲の下限にあるため、打込み限界制約よりケース強度が
低くなっている。このため、耐サイド外傷性が実施例1
に比べ低くなっており、また打込み数も多いためにカー
カスプライ端部耐破壊性も多少悪くなっている。しか
し、比較例1のコントロール対比では十分に良好であ
り、また他の性能は全て大幅に向上している。
In Example 6, since the filament diameter is at the lower limit of the optimum range in relation to the tensile strength, the case strength is lower than the driving limit constraint. Therefore, the side trauma resistance is Example 1
The carcass ply edge fracture resistance is somewhat worse because the number of driving is higher than that of the carcass ply. However, the comparison with the control of Comparative Example 1 is sufficiently good, and all other performances are significantly improved.

実施例7はフィラメントが異種径の例であり、2種類
のフィラメント径を有する。この例ではコントロール対
比全ての性能が良好である。
Example 7 is an example in which the filaments have different diameters and have two types of filament diameters. In this example, all the performances of the control are good.

実施例4は、1×5+1というスパイラルを巻いた構
造の例であり、スパイラルを巻くことにより挫屈が起り
にくい方向にあると思われる。しかし、スパイラルがあ
るために、これをいくら弛く巻いてもその部分へのゴム
の浸透が不十分となり、ゴム浸透性が悪く実施例1に比
べると耐久性が多少低下しているが、コントロールと比
べると問題はない。
Example 4 is an example of a structure in which a spiral of 1 × 5 + 1 is wound, and it is considered that buckling does not easily occur due to winding the spiral. However, due to the spiral, no matter how loosely it is wound, the rubber does not sufficiently penetrate into that portion, and the rubber permeability is poor, and the durability is slightly reduced as compared with Example 1, but the control No problem compared to.

実施例2および3は夫々1×3および1×4の撚り構
造例であり、フィラメント本数が実施例1比べ少ない。
このため、耐サイド外傷性を保つためにケース強度をあ
る程度以上のレベルに保つことが必要となってくる。そ
こで、これら実施例ではフィラメント径を大きくし、打
込み数を増加させている。このため、実施例1に比し若
干耐腐食疲労性およびカーカスプライ端部耐破壊性が悪
くなっているが、コントロール対比では大幅に向上して
いる。
Examples 2 and 3 are examples of 1 × 3 and 1 × 4 twisted structures, respectively, and the number of filaments is smaller than that of Example 1.
Therefore, it is necessary to maintain the case strength at a certain level or higher in order to maintain the side damage resistance. Therefore, in these examples, the filament diameter is increased and the number of implants is increased. For this reason, the corrosion fatigue resistance and carcass ply edge fracture resistance are slightly worse than in Example 1, but they are significantly improved in comparison with the control.

一方、比較例2は、P1が小さ過ぎる値を示す例であ
り、そのためゴム浸透性が悪くなり、特にトレッドにカ
ットが入った場合、耐腐食疲労性、フレッティング性お
よび耐接着性ともコントロールと同等レベルでほとんど
改良効果が見られず、耐接着性はむしろ悪くなってい
る。
On the other hand, Comparative Example 2 is an example in which P 1 is too small, which results in poor rubber permeability, and particularly when the tread is cut, the corrosion fatigue resistance, fretting resistance and adhesion resistance are both controlled. At almost the same level, there was almost no improvement effect, and the adhesion resistance was rather poor.

比較例3は抗張力が低過ぎる例であり、ケース強度が
大幅に低下し耐サイド外傷性が大幅に低下している。カ
ーカスプライ端部耐破壊性を確保するためには打込み数
を増す必要がある。
Comparative Example 3 is an example in which the tensile strength is too low, the case strength is significantly reduced, and the side damage resistance is significantly reduced. It is necessary to increase the number of driving in order to secure the fracture resistance of the end of the carcass ply.

比較例4は耐サイド外傷性を高めるために打込み数を
増加した例であるが、逆にカーカスプライ端部耐破壊性
が大幅に低下してしまっている。
Comparative Example 4 is an example in which the number of driving is increased in order to enhance the side damage resistance, but conversely, the carcass ply end edge fracture resistance is significantly reduced.

比較例5はP1が大き過ぎる例であり、このためフィラ
メントの動きが激しく、耐接着性が悪くなり、また打込
み乱れの要因も加わり、耐腐食疲労性および耐フレッテ
ィング性もそれほど改良されていない。
Comparative Example 5 is an example in which P 1 is too large. Therefore, the movement of the filament is violent, the adhesion resistance is deteriorated, and the factors of driving disorder are also added, and the corrosion fatigue resistance and fretting resistance are also improved so much. Absent.

比較例6はフィラメント径が小さ過ぎる例であり、こ
の例では打込み限界まで打ち込んでもケース強度が不足
し、耐サイド外傷性も上がらず、耐カーカスプライ端部
耐破壊性は大幅に低下している。更に、タイヤサイドを
縁石に衝突された時には挫屈によるコード曲がりも生じ
ている。
Comparative Example 6 is an example in which the filament diameter is too small. In this example, the case strength is insufficient even when the filament is driven up to the impact limit, the side scratch resistance is not improved, and the carcass ply end edge fracture resistance is significantly reduced. . Further, when the tire side is collided with a curb, the cord is bent due to buckling.

比較例7はフィラメント径が大き過ぎる例であり、こ
の例ではフィラメント径が大き過ぎるために耐腐食疲労
性が比較例1対比低下している。
Comparative Example 7 is an example in which the filament diameter is too large. In this example, since the filament diameter is too large, the corrosion fatigue resistance is lower than that in Comparative Example 1.

比較例8および比較例9は夫々1×2および1×6の
撚り構造例であり、1×2の場合にはフィラメント本数
が少な過ぎるために耐腐食疲労性を低下しない程度にフ
ィラメント径を太くしても、耐サイド外傷性が低下する
可能性がある。このため、打込み限界近くまで打込み数
を増加させたところ、コード間隔が狭くなり、カーカス
プライ端部耐破壊性がコントロール対比大幅に低下して
いる。また、ゴム浸透性が低いため、ゴムのクッション
効果が少なく、これがケース強度の低下に影響し、耐サ
イド外傷性も悪化している。
Comparative Examples 8 and 9 are 1 × 2 and 1 × 6 twisted structure examples, respectively. In the case of 1 × 2, the filament diameter is increased so that the corrosion fatigue resistance is not deteriorated because the number of filaments is too small. Even so, the side trauma resistance may decrease. For this reason, when the number of drives was increased close to the drive limit, the cord spacing became narrower, and the carcass ply end fracture resistance was significantly reduced compared to the control. Further, since the rubber permeability is low, the cushioning effect of the rubber is small, which affects the reduction of the case strength and deteriorates the side damage resistance.

一方、1×6の場合は撚り構造が不安定のため、フィ
ラメント1本が落ち込み、ゴム浸透性を悪くしており、
特にフィラメントの1本がからみ合っているためにコン
トロール対比耐腐食疲労性が悪く、またトレッドカット
時の耐接着性も悪くなっている。
On the other hand, in the case of 1 × 6, since the twisted structure is unstable, one filament is dropped and the rubber permeability is deteriorated.
In particular, since one filament is entangled with each other, corrosion resistance against control is poor, and adhesion resistance during tread cutting is also poor.

また比較例10はP1が0.25と小さ過ぎる例であり、この
例ではゴム浸透性が充分でなく、特にトレッドに外傷が
入った場合の腐食疲労性や耐接着性が大幅に低下し、好
ましくない。
Further, Comparative Example 10 is an example in which P 1 is too small as 0.25, rubber penetration is not sufficient in this example, and corrosion fatigue resistance and adhesion resistance are significantly reduced especially when external damage is caused on the tread. Absent.

次に、第2表に示すLSR750R16のタイヤの場合につい
て説明する。
Next, the case of the tire of LSR750R16 shown in Table 2 will be described.

実施例8は1×5の撚り構造でフィラメント径0.21m
m、抗張力380kg/mm2の例であるが、この例では耐腐食疲
労性、耐フレッティング性等の性能が比較例11のコント
ロール対比大幅に良くなっている。
Example 8 has a 1 × 5 twist structure and a filament diameter of 0.21 m.
This is an example of m and tensile strength of 380 kg / mm 2. In this example, the performances such as corrosion fatigue resistance and fretting resistance are significantly better than the control of Comparative Example 11.

実施例9および10は夫々1×3および1×4の撚り構
造の例であり、ケース強度をある値以上に保つ必要性か
らフィラメント径を太くしたり、打込み数を増加させた
りしてある。これらの例では諸性能が実施例8に比し若
干悪くなっているが、比較例11のコントロール対比では
大幅に全性能が向上している。
Examples 9 and 10 are examples of 1 × 3 and 1 × 4 twisted structures, respectively, and the filament diameter is increased or the number of implants is increased in order to keep the case strength above a certain value. In these examples, the various performances are slightly worse than in Example 8, but the overall performance is significantly improved in comparison with the control of Comparative Example 11.

実施例11はスパイラルがある場合である。スパイラル
があるとコードへのゴム浸透性が劣る傾向があり、実施
例8に比し耐久性は低下しているが比較例11のコントロ
ール対比では良好である。
Example 11 is a case where there is a spiral. When the spiral is present, the rubber permeability to the cord tends to be inferior, and the durability is lower than that of Example 8, but it is good in comparison with the control of Comparative Example 11.

比較例12は1×2の撚り構造の例である。この場合、
前記比較例8と同様にゴムのクッション効果が少なく、
またケース強度を保つために打込み数を増加させたとこ
ろ、カーカスプライ端部耐破壊性が悪化している。更
に、かかる措置を採っても尚ケース強度が低いために耐
サイド外傷性がコントロール対比悪くなっている。
Comparative Example 12 is an example of a 1 × 2 twist structure. in this case,
As in Comparative Example 8, the rubber has a small cushioning effect,
When the number of driving was increased to maintain the strength of the case, the carcass ply end fracture resistance deteriorated. Further, even if such a measure is taken, the side damage resistance is worse than that of the control because the case strength is still low.

比較例13は1×6の撚り構造の例であるが、この例も
前記比較例9と同様に1本コードが落ち込んでしまい、
2層撚り構造的になってしまっているためにゴム浸透性
が悪くなっている。特にトレッドカット時のショルダー
部における接着性が悪くなっている。
Comparative Example 13 is an example of a 1 × 6 twisted structure, but in this example as well, as in Comparative Example 9, one cord dropped,
Since it has a two-layer twist structure, rubber permeability is poor. In particular, the adhesiveness at the shoulder portion during tread cutting is poor.

産業上の利用可能性 上記第1表および第2表に示すタイヤ性能評価結果よ
り明らかな如く、本発明の試作タイヤでは全ての性能が
大幅に改善されており、この結果、本発明はトラック・
バス用ラジアルタイヤ、ライトトラック用ラジアルタイ
ヤ等の重荷重用ラジアルタイヤの耐久寿命を大幅に向上
させることができる。
Industrial Applicability As is clear from the tire performance evaluation results shown in Tables 1 and 2 above, all the performances of the prototype tire of the present invention have been significantly improved.
The durability life of heavy-duty radial tires such as radial tires for buses and radial tires for light trucks can be significantly improved.

Claims (4)

(57)【特許請求の範囲】(57) [Claims] 【請求項1】タイヤ赤道面に実質的に90゜の角度で配列
し、ビードコアのまわりに内から外へ巻返した少なくと
も1層のカーカスプライを備え、ISO 4209/1によるロー
ド・インデックスが100以上121以下である重荷重用ラジ
アルタイヤにおいて、 前記カーカスプライの補強材として、フィラメント径が
0.13〜0.32mmである金属フィラメントを3〜5本撚り合
わせてなる単撚り構造で、 かつ荷重0.25〜5kgf/本までの間における伸びP1が相加
平均値として0.35〜1.0%である金属コードを、前記カ
ーカスプライの端部でのコード間隙が0.25mm以上で配列
し、前記金属フィラメントの抗張力TS(kgf/mm2)とフ
ィラメント径d(mm)とが以下の1)〜3)の関係、 1)金属フィラメント数が5本の場合 (式中、d=0.13〜0.25である) 2)金属フィラメント数が4本の場合 (式中、d=0.14〜0.25である) 3)金属フィラメント数が3本の場合 (式中、d=0.15〜0.25である) を満足することを特徴とする重荷重用ラジアルタイヤ。
1. A carcass ply having at least one layer of carcass ply wound around the bead core from the inside to the outside arranged at an angle of substantially 90 ° on the equatorial plane of the tire and having a road index of 100 according to ISO 4209/1. In the heavy load radial tire having the above 121 or less, the reinforcing material of the carcass ply has a filament diameter of
Metal cord with a single twist structure consisting of 3 to 5 metal filaments of 0.13 to 0.32 mm, and an elongation P 1 of 0.35 to 1.0% as an arithmetic mean value under a load of 0.25 to 5 kgf / fiber Is arranged such that the cord gap at the end of the carcass ply is 0.25 mm or more, and the tensile strength TS (kgf / mm 2 ) of the metal filament and the filament diameter d (mm) are the following 1) to 3). , 1) When the number of metal filaments is 5 (In the formula, d = 0.13 to 0.25) 2) When the number of metal filaments is 4 (In the formula, d = 0.14 to 0.25) 3) When the number of metal filaments is 3 (In the formula, d = 0.15 to 0.25) The radial tire for heavy load is characterized by being satisfied.
【請求項2】金属フィラメントの抗張力TS(kgf/mm2
とフィラメント径d(mm)とが、さらに以下の1)〜
3)の関係、 1)金属フィラメント数が5本の場合 (式中、d=0.18〜0.25である) 2)金属フィラメント数が4本の場合 (式中、d=0.19〜0.25である) 3)金属フィラメント数が3本の場合 (式中、d=0.21〜0.25である) を満足する請求の範囲第1項記載の重荷重用ラジアルタ
イヤ。
2. The tensile strength TS (kgf / mm 2 ) of the metal filament
And the filament diameter d (mm) are further 1) to
Relationship 3), 1) When the number of metal filaments is 5 (In the formula, d = 0.18 to 0.25) 2) When the number of metal filaments is 4 (In the formula, d = 0.19 to 0.25) 3) When the number of metal filaments is 3 The radial tire for heavy loads according to claim 1, which satisfies the formula (d = 0.21 to 0.25).
【請求項3】タイヤ赤道面に実質的に90゜の角度で配列
し、ビードコアのまわりに内から外へ巻返した少なくと
も1層のカーカスプライを備え、ISO 4209/1によるロー
ド・インデックスが122以上である重荷重用ラジアルタ
イヤにおいて、 前記カーカスプライの補強材として、フィラメント径が
0.13〜0.32mmである金属フィラメントを3〜5本撚り合
わせてなる単撚り構造で、 かつ荷重0.25〜5kgf/本までの間における伸びP1が相加
平均値として0.35〜1.0%である金属コードを、前記カ
ーカスプライの端部でのコード間隙が0.25mm以上で配列
し、 前記金属フィラメントの抗張力TS(kgf/mm2)とフィラ
メント径d(mm)とが以下の1)〜3)の関係、 1)金属フィラメント数が5本の場合 (式中、d=0.15〜0.32である) 2)金属フィラメント数が4本の場合 (式中、d=0.16〜0.32である) 3)金属フィラメント数が3本の場合 (式中、d=0.17〜0.32である) を満足することを特徴とする重荷重用ラジアルタイヤ。
3. At least one layer of carcass ply wound around the bead core from the inside to the outside arranged at an angle of substantially 90 ° on the equatorial plane of the tire and having a load index of 122 according to ISO 4209/1. In the heavy duty radial tire as described above, the filament diameter as the reinforcing material of the carcass ply is
Metal cord with a single twist structure consisting of 3 to 5 metal filaments of 0.13 to 0.32 mm, and an elongation P 1 of 0.35 to 1.0% as an arithmetic mean value under a load of 0.25 to 5 kgf / fiber Are arranged such that the cord gap at the end of the carcass ply is 0.25 mm or more, and the tensile strength TS (kgf / mm 2 ) of the metal filament and the filament diameter d (mm) have the following relations 1) to 3). , 1) When the number of metal filaments is 5 (In the formula, d = 0.15 to 0.32) 2) When the number of metal filaments is 4 (In the formula, d = 0.16 to 0.32) 3) When the number of metal filaments is 3 (In the formula, d = 0.17 to 0.32) Radial tire for heavy load characterized by satisfying the following.
【請求項4】金属フィラメントの抗張力TS(kgf/mm2
とフィラメント径d(mm)とが、さらに以下の1)〜
3)の関係、 1)金属フィラメント数が5本の場合 (式中、d=0.21〜0.32である) 2)金属フィラメント数が4本の場合 (式中、d=0.23〜0.32である) 3)金属フィラメント数が3本の場合 (式中、d=0.27〜0.32である) を満足する請求の範囲第3項記載の重荷重用ラジアルタ
イヤ。
4. Tensile strength TS (kgf / mm 2 ) of metal filament
And the filament diameter d (mm) are further 1) to
Relationship 3), 1) When the number of metal filaments is 5 (In the formula, d = 0.21 to 0.32) 2) When the number of metal filaments is 4 (In the formula, d = 0.23 to 0.32) 3) When the number of metal filaments is 3 The radial tire for heavy load according to claim 3, wherein d = 0.27 to 0.32 is satisfied.
JP63502062A 1987-06-08 1988-03-01 Radial tires for heavy loads Expired - Fee Related JP2531771B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP63502062A JP2531771B2 (en) 1987-06-08 1988-03-01 Radial tires for heavy loads

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP14159887 1987-06-08
JP62-141598 1987-06-08
JP63502062A JP2531771B2 (en) 1987-06-08 1988-03-01 Radial tires for heavy loads

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2531771B2 true JP2531771B2 (en) 1996-09-04

Family

ID=26473808

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP63502062A Expired - Fee Related JP2531771B2 (en) 1987-06-08 1988-03-01 Radial tires for heavy loads

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2531771B2 (en)

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5643008A (en) * 1979-09-13 1981-04-21 Bridgestone Corp Pneumatic radial tire

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS5643008A (en) * 1979-09-13 1981-04-21 Bridgestone Corp Pneumatic radial tire

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US4966216A (en) Heavy duty radial tires with metallic carcass ply
KR100686906B1 (en) A multilayer steel cable for tyre casing and a heavy-vehicle tyre comprising the same
JP3822896B2 (en) High strength reinforced tire
US4836262A (en) Metal cords and pneumatic tires using the same
JP5723441B2 (en) High permeability elastic multi-strand metal cable
KR20020063611A (en) Multilayer steel cable for a tyre carcass
CN1898435A (en) Three-layer metal cord for tyre carcass reinforcement
JP2012107353A (en) Rubber reinforcement steel cord and pneumatic radial tire
JP3606972B2 (en) Steel cord for reinforcing tire and pneumatic tire using the same
JP4683150B2 (en) Pneumatic tire
JPH0717126B2 (en) High durability radial tire
JP2531771B2 (en) Radial tires for heavy loads
JP5718070B2 (en) Pneumatic tire
JP6717701B2 (en) Steel cord for tire and pneumatic tire using the same
JP3805007B2 (en) Steel cord for rubber article reinforcement
JP2702495B2 (en) Radial tires for heavy loads
JP2007314012A (en) Pneumatic radial tire
EP3851575A1 (en) Steel cord for reinforcing rubber article
JP4351114B2 (en) Steel cord and pneumatic radial tire
JP2009208725A (en) Pneumatic radial tire
JPH02133686A (en) Pneumatic radial tire
JP2007314010A (en) Pneumatic radial tire
JP4060759B2 (en) Metal cord for tire and pneumatic tire using the same
JP2009084727A (en) Rubber-steel cord composite material, production method thereof, and pneumatic tire produced by using the same
JPH10280288A (en) Steel cord for reinforcing rubber and radial tire for heavy duty using the same

Legal Events

Date Code Title Description
LAPS Cancellation because of no payment of annual fees