JP2024026055A - 色データの変換を実行する方法 - Google Patents

Abstract

【課題】オリジナルに近い結果が得られるよう、コンピュータ支援による色空間変換を高精度で実行する方法を提供する。【解決手段】供給元の色空間はｎ個の色を含み、供給先の色空間はｍ個の値を含み、変換ルールを介して、供給先の色空間のｍ個の成分の組み合わせが、供給元の色空間のｎ個の色の少なくとも一部の組み合わせに割り当てられる。既知の入力の組み合わせの出力値から未知の入力の組み合わせの出力値を段階的に構築し、各段階で追加された入力色の（出力値に対する）色の影響を推定する。入力の組み合わせ「ＡＢ」は、部分色「Ａ」の寄与度と残りの色「Ｂ」の寄与度に分解され、ベース「Ｂ」に対する「Ａ」の色効果を示すことを目的として、別のベース「Ｃ」に適用し、未知の組み合わせ「ＡＣ」を推定する。【選択図】図１

Description

本発明は、変換ルールＴＲＶを用いて、ｎ個の色を有する供給元の色空間から、ｍ個の値を有する供給先の色空間へ、色データの変換を実行する方法に関する。

印刷業界では、印刷対象となるカラー印刷製品のデータセットを作成するため、色変換が必要になる場合がある。

開始時点は、デジタルレイアウトである。デジタルレイアウトには、例えば、写真やスキャンで取り込んだカラー画像や、イラスト、文書などが含まれ得る。こうしたレイアウトは、印刷製品の形で、それ通りに再現されるテンプレートである。このようなレイアウトは、任意の形式でデザイン又は展開されており、色の観点では、意図された目的によって、所望のものを表す。通常、レイアウトは、いくつかのレイアウトオブジェクトを備える。したがって、それぞれのレイアウトオブジェクトは、一意に識別可能な色外観を有する。よく知られているように、印刷製品の場合、例えば、スクリーンされたプリントインクを互いに印刷するだけで、各色がその効果を通じて一定の貢献をし、最終的な結果が異なる色レイヤーの相互作用で作成されることにより、少数の色だけを混合することによって、色外観を作成することができる。

各レイアウトオブジェクトの色外観は、データソースを表す色値（イメージピクセル、アウトラインカラー、又は塗りつぶし色）によって定義される。画像ピクセルの場合、通常、数百万のピクセルがあり、それぞれに独自の色値を有する。これらのソース色値は常に、特定の色数を有する供給元の色空間を参照する。これは、通常はデバイスと関連する色空間に対し、レイアウト内の各オブジェクトが割り当てられていることを意味し、色空間には、一般的に、ｓＲＧＢ又はＡｄｏｂｅＲＧＢといった特定のＲＧＢ色空間、ＣＭＹＫ色空間、黒のみ（グレースケール）やその他の印刷色空間である。オブジェクトの色値は、ＲＧＢ値、ＣＭＹＫ又はグレースケール値（０％～１００％の色）、又はその他の色値として定量化される。ここで、供給元の色空間のデバイスカラーの総数は、ｎで表記する。

色空間は通常、ＩＣＣカラープロファイル（ＩＳＯ １５０７６－１：２０１０）によって表され、これらのＩＣＣカラープロファイルを含む、又は、参照できるＰＤＦ及びＰＤＦ／Ｘファイル（ＩＳＯ １５９３０シリーズ）によるレイアウトによって表される。

大きく異なる理由と目的により、レイアウトが再現される。多種多様な印刷プロセスと印刷機が再現に利用できる。これは、キャリア材料に特定の方法で特定の数の色を適用できる可能性を有している。つまり、印刷システムのデバイスが使用する色である。これらの色は、供給先の色空間を規定する、又は、基礎となるものであり、よって、印刷システムのデバイスが使用する色の、考えられる全ての組み合わせを含む。これは、供給先の色空間のｍ個のデバイスカラーと称される。多くの場合、印刷物の後の測定結果を確認したり、任意のデバイスで表示するためのデバイスに依存しないデータベースを提供したりする際に、Ｌａｂやスペクトルカラー（以下参照）など、非デバイス依存値への変換も必要となる。これが、供給先の色空間のｍ個の値という用語が一般的な用語として使用される理由である。

標準化された色空間は、通常、レイアウト設計時に供給元の色空間として使用されるが、印刷は独自の色挙動を持つ具体的な出力システムを使用して行われる。したがって、レイアウトの網点ごとに、供給元の色空間のｎ個のデバイスカラーの所定の組み合わせを、印刷に必要な供給先の色空間のｍ個のデバイスカラーの組み合わせに変換する必要がある。ここでの目的は、オリジナル、つまり、デジタルレイアウトにできるだけ近い成果物を印刷によって生成すること、理想的には、人の目で見た際に、同じ外観を再現することである。

ハーフトーンポイント又はピクセルは、レイアウトオブジェクトの指定されたラスタライズの結果として生じるレイアウト上の任意の点である。これは、例えば、印刷フォーム作成のための、いわゆる画像の解像度に関連するものである。ｉ行とｊ列を有するグリッドをレイアウト上に配置した場合、解像度はｉ×ｊピクセルと表すことができる。個々のピクセルは、その色構造によって、互いに識別できる。

色変換は、レイアウトデータを所望の印刷カラーセットを有する印刷可能なデータに変換する際に実施される。これにより、例えば、オフセット印刷用の均一かつ純正のＣＭＹＫデータが得られる。色変換は、印刷前にこれらの印刷データの色外観をバインドしてシミュレートするためにも実行される。色外観は通常、ＣＩＥＬＡＢ色空間（略してＬａｂ）でデバイスに依存しないか、スペクトル反射率を利用して表される。割り当てられた色空間を有する印刷データが、デバイスに依存しない色データに変換される。これらは、キャリブレーションされた画面又は特別なプルーフ印刷システム（いわゆる「プルーフ」、通常はインクジェットシステム）で表示される。これに関連して、元の色の印象を可能な限り保持しつつ、印刷データを他の印刷プロセスに適合させるタスク、つまり、変換によって既存の印刷データから他のインク用の新しい印刷データを生成するタスクがある。

一般的に、４色以下の通常の印刷プロセスの場合、これらの変換プロセスは、対応するデータシステムによってその大部分が確立され、標準化されている。

しかしながら、例えばパッケージ印刷では、一般的に４色以上の印刷色が使用される。従来、ブランドカラーはスポットカラーとして追加され、画像は製品固有の色で構築される（例えば、乳製品にはライトグレーの印刷色が追加され、チョコレート製品には茶系のさまざまな印刷色が追加される）。また、透明フィルム包装には、白色印刷インキが添加されることが多い。使用される各インクは、印刷機の印刷ユニットを占有し、インク転写において、独自の印刷フォームを必要とする。色は順次適用され、原則として全ての色を互いに組み合わせることができる（オーバープリント可能）。別々の印刷フォームにおける全体性は、印刷データの作成のプロセス、又は、結果として「分離」という用語につながる。

７～１０個のインクユニットを備えた機械は、フレキソ印刷、オフセットリソグラフィー、グラビア印刷では特に珍しいものではない。ブランド製品のデザイナーは、ＰＡＮＴＯＮＥ（商標登録）システムの２，０００を超える色合いなど、数千のスポットカラーから印刷インクを選択できる。これらのインクは、インクメーカーによって製造及び供給される。いわゆるデジタル印刷では、インクジェット及びトナーベースの印刷機が使用され、多くの場合、６～８個のインクユニットが含まれているが、インクジェットインク及びカラートナーは非常に特殊な機械依存の処理特性を備えている必要があるため、固定インクセットで操作されたり、それらを変更したりすることは、技術的な複雑性が高すぎる。典型的なカラーセットには、オレンジ又は赤、緑、青又は紫、白で補完されたＣＭＹＫが含まれている。

現在、デジタル印刷プロセスは従来の印刷プロセスよりも動作が遅くなるものの、印刷フォームを作成したり、色を変更したりする必要がないため、セットアップの労力が大幅に削減される。そのため、短期間での印刷がより経済的に実行され、パーソナライズされた印刷が可能となる。したがって、ここで、当初従来生産されたパッケージを短期間で印刷したり、必要に応じてパーソナライズ（実行１）したりするという要望があったとしても、色外観は、個々のスポットカラーで製造された以前に印刷された製品と可能な限り同一である必要がある。これは、異なるロットの製造品を販売棚に陳列できるようにするためである。このために、従来の印刷プロセスに使用可能な印刷データは、その供給元の色空間から、デジタル印刷プロセスを表す供給先の色空間に変換される。極端に変更、パーソナライズされた印刷の場合、コピーごとに異なるソースデータを変換する必要があり、その場合は変換がボトルネックとなる。

よって、冒頭で述べた色変換では、供給元の色空間Ｑ（例えば、ｎ個のデバイスカラーを有する）から、ｍ個の値を有する（例えば、デバイスカラー又は３つのＣＩＥＬＡＢ値Ｌ，ａ，ｂを有する）他の供給先の色空間Ｚに変換する。これは、変換ルールＴＲＶを適用することにより、実行される。こうしたルールとは、計算式、変換モデル、又はＴＲＶに基づいてすでに作成された変換テーブルを指す。ピクセルごとに頻繁に適用する必要があるため、高いスループットが重要となる（毎秒数百万ピクセル）。これを実現するために、補間はＩＣＣ業界標準などの事前定義されたテーブルで実行される。テーブルは、ｎ個の色の値の組み合わせを想定して構築されている。ｎ個の入力色のそれぞれは、０％～１００％のインク被覆率の間の値を撮り得る。テーブル上では、全ての組み合わせをリストにできないが、指定された特定の解像度で各入力色をサンプリングする。サンプリングされたレベルの全ての組み合わせを含む正四角形のｎ次元グリッドが得られる。その間に、ｎ次元補間が適用される。精度は、このサンプリングに依存する。代表的なサンプルとしては、ｎ＝３（ＲＧＢ／Ｌａｂ）の場合、３３階調（３３^３、約３６，０００テーブルエントリ）であり、ｎ＝４（ＣＭＹＫ）の場合、１７階調（６．２５％毎、１７^４、約８４，０００テーブルエントリ）である。階調の数は、乗数における基数を表し、インクの数ｎは指数となる。階調数は累乗の底、インク数ｎは指数である。変換テーブルの生成は、当業者に馴染みのある方法である。それらは、例えば、印刷されたインクの分光測定、推定及び／又は補間のための計算などに基づいている。

テーブルのサイズは、入力色の数ｎとともに指数関数的に大きくなる。メモリ領域が限られているため、実用的な理由から、サンプリングを粗くする必要がでてくる。一般的なｎ＝７の場合、６又は７レベルのみが使用される。一例として、広く使用されているオープンソースのカラーマネジメントシステムＬｉｔｔｌｅＣＭＳがあり、ここでは、７段階（１６．６７％毎、７^７、約８２０，０００テーブルエントリ）である。したがって、テーブル構造は、インクの数が多いほどテーブルが大きくなり、保存できるグラデーションが少なくなるという問題を有している。ユーザーは、ＣＭＹＫで慣れているのと同等の精度が実現されることを、ＣＭＹＫと追加の色の場合にも期待している。そのため、７段階では、かなり粗いものとなる。

既知の解決アプローチが特許文献１に開示されている。それによれば、４つ以上の入力色成分を有する割り当てテーブルは、最大４つの入力色成分を有するいくつかの割り当てテーブルに分割される。この手法は、割り当てテーブルが大きすぎる問題を解決することを目的としている。従来技術では、７色印刷でも、通常、印刷されたシート上の１つのポイントで互いに重ねて印刷されるのは４色以下であるという点を利用しているため、これに従って、基本的に４コンポーネントテーブルに縮小することによって、上記問題を解決するための具体的な提案を行った。このため、４コンポーネントテーブルへの削減も推進されている。より確実にするために、分離テーブルの作成時にグレーコンポーネント置換（ＧＣＲ）やカラーコンポーネント置換（ＣＣＲ）などの追加プロセスが適用される。同様の先行技術が、非特許文献１及び特許文献２にも見受けられる。

既知の解決策によるアプローチは、モデル又はテーブルとモデルの組み合わせを使用している。モデルとは通常、数学ベースの変換ルールである。このようにして、オーバープリントのＬａｂ色値を個々の印刷カラーから推定できるようになっている。これは、例えば、画面にレイアウトやＰＤＦファイルを表示するときに行われ、高速だが、正確性には欠ける。ＩＣＣのさらなる開発が進み、ｉｃｃＭＡＸでは、単色をスペクトル的にオフセットするか、ＣＭＹＫ部分にテーブルを使用し、追加の色ごとに値を変更することが提案されている。いずれの場合においても、個々の色を追加することは、これらの色が関係するオーバープリントの色の相互作用を考慮していないか、十分に考慮していないため、正確性を大いに欠いたものとなっている。

色混合のオーバープリント動作をより適切に計算するための、より正確なモデルが存在するものの、そうしたモデルは、数百万ピクセルの変換に適用できるほどの高速処理には向かない。さらに、モデルはＬａｂ値又はスペクトルを提供するが、デバイスの色値は提供しないため、デバイス間（「デバイスリンク」）の直接変換には適していない。これは、出力されるデバイスの色値が特別な分離規則（以下参照）に従うことが多く、通常、品質を向上させるためには、特定の処理を必要とするためである。しかしながら、デバイスカラーへの変換は、非常に一般的なものとなっている。

すでに詳述したように、オーバープリントされたインクの色特性評価は、入力側の印刷色成分をｍ個の非デバイス依存値（例えば、ＣＩＥＬＡＢ色値又は分光反射率）又は別の出力装置のｍ個のデバイス色値に変換するテーブルを使用してマッピングされる。これらの出力側の値は、タプル、例えば、３Ｌａｂ成分、ｍ個のインク成分、又はｍ個のスペクトル値成分（ｍ波長帯域の場合）である。これらのタプルの計算は、コンポーネントごとに実行される。

これらのテーブルは通常、テストチャートの色の組み合わせに基づく。つまり、印刷テストで印刷され、比色測定された色の組み合わせに対してのみ存在する。このようなテーブルは、ＩＣＣプロファイルの形式で保存され、変換に使用されること場合もある。

多くの場合、ＣＭＹＫテストチャートは、これらの４つの重要な色の色域を正確にサンプリングするために使用される。ＣＭＹＫが色域を広げるためにさらにプロセスカラーで補完される場合、オレンジ又は赤（ここではＯ）、緑（Ｇ）、青又は紫（ここではＶ）が使用されることが多い。これらの色はそれぞれ、色度セクター（ＥＣＧ、拡張色域）を拡張することを目的とする。よく知られているプロセス（「Ｅｑｕｉｎｏｘ」（商標登録））は、ＣＭＹＫテストチャートを使用し、印刷中に各色を補色に置き換える。この結果、例えば、ＯＭＹＫ（ＣをＯに置き換え）、ＣＧＹＫ（ＭをＧに置き換え）、ＣＭＶＫ（ＹをＶに置き換え）が得られる。したがって、ＣＭＹＫ、ＯＭＹＫ、ＣＧＹＫ、ＣＭＶＫカラーグループの変換表のテストチャートも得られる。さらに、パッケージ印刷では、重要かつ頻繁に使用されるブランドカラーなどがあり、それらを照合印刷で使用したい場合、ＣＭＹＫの黒印刷色を、ダークブルー、ダークグリーン、ダークブラウンなどの別のダークカラーと置き換えることが一般的である。これにより、確立された４次元ＣＭＹＫのような色処理が使用できるようになる。

ただし、プロセスにおいて定期的に使用されず、個々のジョブにのみ使用される他の追加カラー（Ｘ、・・・）がある場合、組み合わせが多すぎるため、テストチャートとして印刷する意味をなさない（多くの異なるＸのＣＭＹ＋Ｘなど）。このような色は通常、例えば、参照データをＰａｎｔｏｎｅ（登録商標）カラー用にライセンス化するなど、個別にのみ特性化される。

印刷データは通常、同時に最大４色を使用し、その結果として、色のキャラクタリゼーションは、同時に最大４色に制限されることが多く、レイアウトオブジェクトは最大４色の供給元の色空間しか必要としないが、４色を超える要素を変換する必要がある。２つの一般的な原因は、トラップと、リサンプリングによるイメージのスケーリングである（図２参照）。

トラップは、レイアウト内で互いに接触するベクトルオブジェクトの輪郭を拡大することで、従来の印刷プロセスにおける見当合わせの誤差によって引き起こされる、いわゆる「フラッシュ」を防ぐためのものである。こうした拡大により、オブジェクトがある程度重なり合う。この重なりにおいては、個々のオブジェクトよりも多くの印刷色を含む場合がある（合併数量など）。特に校正アプリケーションでは、これらのプロセス上、重要な新しいエッジ部分を確認する必要がある。ここで、代わりにシグナルカラーを取得することは許容されない。つまり、このオーバーラップに関する情報がないことを示す。

ピクセルデータ（画像又はラスタライズされたベクトルデータから）を処理する場合、解像度の調整が行われる場合が多い。次に、隣接するピクセルは、再スケーリング（バイリニア又はバイキュービックスケーリング、アンチエイリアシング）によって比例的に混ぜ合わされる。これには、寄与度するピクセルのインクの和集合量も含まれる。

そのため、ベクトルデータとピクセルデータの両方で、レイアウトに４色以下のオブジェクトがある場合でも、変換される入力データは５色で発生する可能性がある。しかし、例えば、供給元の色空間の５色を供給先の色空間のｍ個の値に変換するための変換ルールがない場合、変換テーブルを使用した従来の変換は不可能である。

これは、供給元の色空間のｎ個の色から供給先の色空間のｍ色への色データの変換ついて、ｎ個の色の供給元の色空間からの色データの組み合わせが、変換テーブルが使用可能な部分又はサブグループと、変換テーブルが使用できない部分又はサブグループと、の両方を含む場合に、一般的に言えることである。

特許文献３は、ｎ個の色＞４色の変換を可能にする方法を開示しており、正確な４色変換に加えて、粗い解像度のｎ個の色変換データが利用可能である必要がある。この方法では、複数の補間を使用して、最初に粗いｎ次元テーブルから粗い結果を取得し、それを正確な４色テーブルの補間と組み合わせ、中間結果のさらなる補間と組み合わせることで、改善が図られている。ただし、ｎ個の色変換テーブルなしでは、該方法は適用されない。しかしながら、こうしたテーブルの生成については、例えば、示唆されているように、多くの色の印刷物に関する複数回の測定に基づいており、その製造には各色の組み合わせに適切な印刷形態及びセットアップ時間が必要であり、上記のように、多数の一般的なスポットカラーが用いられる場合においては、非常に不経済である。ｎ個の色に関するテーブルが把握されていない場合であっても、理想の成果物が得られることが望まれる。

独国特許出願公開第１０２００４００３３００号明細書 米国特許第５８９２８９１号明細書 米国特許出願公開第２０１１／０００７３３２号明細書

Boll H, "A COLOR TO COLORANT TRANSFORMATION FOR A SEVEN INK PROCESS", ＳＰＩＥ議事録，ＩＥＥＥ，米国，第２１７０巻，１９９４年２月１日，１０８頁～１１８頁 Ａｄｏｂｅ，ＰＤＦ Ｂｌｅｎｄ Ｍｏｄｅｓ，補遺 ｔｏ ＰＤＦ Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ５ｔｈ ｅｄｉｔｉｏｎ，ｖｅｒｓｉｏｎ １．６，２００６，ｐ． ２，ｐ． ６

上述の先行技術に基づいて、本発明は、変換テーブルが利用可能なコンポーネント又はサブグループと、変換テーブルが利用できないコンポーネント又はサブグループと、の両方を含む、供給元の色空間のｎ個の色からの色データの組み合わせの場合であっても、変換ルールを使用して色空間変換を実行する方法を改善する、という課題に基づいている。これにより、供給先の色空間のｍ個の値に高精度で変換して、オリジナルにできるだけ近い結果を得ることができる。

特許請求の範囲における請求項１に記載の特徴を有する方法によって、この問題に対する技術的解決策が示される。さらなる利点及び特徴は、従属項によって明らかにされる。

本発明は、既知のサブコンポーネントから混合物を組み立てる高速推定方法を提供する。例えば、入力が混合ＣＭＹＫＯを要求しているが、ＣＭＹＫとＯＭＹＫの補間テーブル又はＩＣＣカラープロファイルしか使用できない場合、エントリは巧妙に組み合わせられる。

本発明によれば、変換ルールＴＲＶを用いて、ｎ個の色の供給元の色空間からｍ個の値を有する供給先の色空間への色データの変換を行う方法が提案される。ここで、色ｉは、供給元の色空間のｎ個の色のうちの１色であり、供給元の色空間のｎ個の色の一部の組み合わせに対して、ｑ（１），ｑ（２），・・・，ｑ（ｎ）の色成分は、供給先の色空間の値ｚ（１），ｚ（２），・・・，ｚ（ｍ）に割り当てられる。本方法は、
ａ）色成分ｑ^ＫＢ（１）～ｑ^ＫＢ（ｎ）を有する供給元の色空間のｎ個の色における組み合わせＫＢの中で、供給先の色空間のｍ個の成分ｚ^ＫＢ（１）～ｚ^ＫＢ（ｍ）の組み合わせがＴＲＶを介して割り当てられていないものに対して、
ｉ）色ｉの成分を含まない色成分ｑ^ＫＢ（iはｊと異なる値）の残りの組み合わせに、成分ｚ（１）^ｉ、ｚ（２）^ｉ、・・・、ｚ（ｍ）^ｉを有する供給先の色空間の組み合わせが割り当てられる場合、
ｉｉ）色成分ｑ（１）～ｑ（ｎ）の互いに同一の組み合わせが存在する１つの例外を除いて、
１）色成分ｑ（ｉ）^１＝ＦＡを持つ組み合わせｑ（１）^１～ｑ（ｎ）^１には、色データセットＺ１を形成する、供給先の色空間のｍ個の値の成分ｚ（１）^１，ｚ（２）^１，・・・，ｚ（ｍ）^１の対応する組み合わせが割り当てられるように、
２）色成分ｑ（ｉ）^２＝０を持つ組み合わせｑ（１）^２～ｑ（ｎ）^２には、色データセットＺ２を形成する、供給先の色空間のｍ個の値の成分ｚ（１）^２，ｚ（２）^２，・・・，ｚ（ｍ）^２の対応する組み合わせが割り当てられるように、
さらに２つの組み合わせを選択し、それぞれに成分ｚ（１）～ｚ（ｍ）の組み合わせが割り当てられ、色成分ｑ（１）^１～ｑ（ｎ）^１及びｑ（１）^２～ｑ（ｎ）^２の２つの組み合わせは、ｑ（ｉ）^１＝ＦＡ＞０、そして、ｑ（ｉ）^２＝０における色ｉの色成分ｑ（ｉ）のみが異なっている場合、
ｉｉｉ）Ｖ（１）^ｉ＝ｚ（１）^１／ｚ（１）^２，Ｖ（２）^ｉ＝ｚ（２）／ｚ（２）^１２，・・・，Ｖ（ｍ）^ｉ＝ｚ（ｍ）／ｚ（ｍ）^１２の因子のセットを形成する、色データセットＺ１のｍ個の値の各成分ｚ（１）^１、ｚ（２）^１、・・・、ｚ（ｍ）^１と色データセットＺ２のｍ個の値の対応する成分ｚ（１）^２、ｚ（２）^２、・・・、ｚ（ｍ）^２とのそれぞれの成分に対する比率Ｖ（１）^ｉ、Ｖ（２）^ｉ、・・・、Ｖ（ｍ）^ｉを計算する場合、の
上記条件が適用され、色成分ＦＡ＝ｑ^ＫＢ（ｉ）＞０を有する、組み合わせＫＢの色ｉを選択する工程と、
ｂ）色ｉの色成分ＦＡを含むが、変換に色成分ｑ（ｉ）＝０が設定されている、ｎ個の色を持つ供給元の色空間の色の組み合わせＫＢの、ｍ個の成分を有する供給先の色空間への変換に際し、因子Ｖ（１），Ｖ（２），・・・，Ｖ（ｍ）による変換から得た、供給先の色空間のｚ（１）^ｉ，ｚ（２）^ｉ，・・・ｚ（ｍ）を乗算することで、因子Ｖ（１）^ｉ，Ｖ（２）^ｉ，・・・，Ｖ（ｍ）^ｉを適用する工程であって、供給先の色空間のｚ（ｍ）^ｉが、Ｖ（１）^ｉ，Ｖ（２）^ｉ，・・・，Ｖ（ｍ）^ｉによって乗算される工程と、
に特徴付けられる。

基本的な考え方としては、既知の入力の組み合わせの出力値から未知の入力の組み合わせの出力値を段階的に構築し、各段階で追加された入力色の（出力値に対する）色の影響を推定し、この寄与度を以下に詳述する方法で追加することである。

既知の入力色の組み合わせ、すなわち出力色値が（例えば、テーブル又は補間によって）利用可能なものにおいて、この色の組み合わせ内で部分的な色の求められる寄与度は、以下のように決定される。入力の組み合わせ「ＡＢ」は、部分色「Ａ」の寄与度と残りの色「Ｂ」の寄与度に分解され、ベース「Ｂ」に対する「Ａ」の色効果を示すことを目的として、別のベース「Ｃ」に適用し、未知の組み合わせ「ＡＣ」を推定することができる。

ここで提案するアプローチでは、ブレンドＡＢは２つのレイヤーＡとＢのオーバーレイと見なされ、コンピュータグラフィックスで確立された「ブレンディングモード」が使用される（Ｗ３Ｃ、ＰＤＦ、Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ）。最も重要なブレンディングモードは「乗算」である。これは、線形色値（この場合は「線形値」）に基づいており、０と１の間で正規化されている。「乗算」は、光に関連する色空間（コンピュータグラフィックスではＲＧＢであることが多い）内の２つのレイヤーの線形値を乗算して、色の暗くなるインクオーバーレイをシミュレートする。これにより、オーバープリントと同様の効果が得られる。

次に、混合物ＡＢの線形値＝（Ａの線形値）×（Ｂの線形値）が適用される。Ａの色の寄与度を求めた後に、因子「Ａの線形値」を解くことができる。ＡＢとＢの線形値は両方ともＡＢを含むテーブルから既知である。光学的にも、Ａの線形値は、ベースＢの線形値に適用される、追加色の透過率のように機能する。

ＣＩＥＸＹＺや分光反射率などの線形光に関する供給先の色空間の場合、それらの出力値は線形値として直接取得できる。ＣＩＥＬＡＢの場合、それらはまずＣＩＥＸＹＺに変換され、ＣＩＥＸＹＺで計算され、計算の最後に、再び変換される。

非線形ＲＧＢ供給先の色空間の場合、計算は線形化されたドメインで実行される。例えば、０から１の値を持つガンマベースのＲＧＢ色空間の場合、非線形性はガンマによるべき乗によって除去され、こうして線形化されたＲＧＢ線形値が使用されて、最後に１／γのべき乗によって非線形ＲＧＢ空間に戻される。

インク関連の供給先の色空間では、０～１００％の間の印刷色値ｘは、それらの補数値（１～ｘ）に反転され、ＲＧＢの場合と同様に線形化され、オフセット後に再び非線形化される。これらの補数値は、乗算の線形値である。したがって、印刷色の値を使用した計算は、公式としては、「逆乗算」とも呼ばれるブレンディングモード「スクリーン」に対応する。これは、ＲＧＢ又はＤｅｖｉｃｅＣＭＹＫ用のＰＤＦでの通常の処理に従う（非特許文献２）。補数値は再び透過因子のように機能し、したがってインク自体の寄与度は吸収するよう作用する。

このアプローチは、Ｐｒｅｕｃｉｌによる印刷におけるインク受容として既知の概念に類似しており、最初に印刷されたインクＢと上に印刷されたインクＡの線形色値、ここでは、反射率値が個別に測定され、組み合わされた印刷ＡＢでも測定される。後者の測定は製品アプローチＡＢ≒Ａ^ｆａ×Ｂで近似される。ここで未知のインク受入因子「ｆａ」を決定する。「ｆａ」は、Ａを主に減少した膜厚＜１によって補正する。これに対し、本発明は、ＡＢ及びＢの既知の線形値を使用して、ＡＢ＝Ａ×ＢのアプローチからＡの色効果を決定する。

本明細書では、既知の組み合わせＡＢ内のいくつかの色Ａの色効果を決定し、それを他の色Ｃに適用して、組み合わせＡＣの出力値を推定する方法を提案する。

最も単純な形式では、入力色値の出力値をサブストレイトの出力値と比較することによって、各入力色についてサブストレイトへの影響を個別に把握できる（入力色値ゼロ）。出力値の差は、値によって記述される量における入力色の色効果の尺度である。次に、これらすべての効果が併せて追加される。

しかしながら、本発明によるさらなる提案は、個々のインクを印刷シーケンスに段階的にサブストレイトに添加することにより、色の組み合わせの推定を大幅に改善する。すなわち、個々のインクをサブストレイトに一つずつ適用する際に、プロセス固有のインク受け入れ特性を考慮に入れることによって、例えば、オフセット印刷における固体の濃色を湿式オン湿式でオーバープリントする場合、約７５％とされているプロセス固有のインク受け入れ特性を補正することによって、伝達因子、すなわち線形値をインク受け入れに指数的に適用する。

一方、単色だけでなく、部分空間テーブル内の色の組み合わせも既知である場合、本発明に従った提案によれば、単色からの推定ではなく、既知の出力値として存在するテーブルから、入力組み合わせのできるだけ多くの部分カラーの相互作用を直接読み取る方が良い。最初に、部分空間テーブルが利用可能なカラーグループを選択する。例えば、その入力色値ができるだけ多くの入力組み合わせ全体の割合をカバーするように選択する。次に、残りの入力色から、例えば、その入力色値が組み合わせにおける最大の割合を持つものを特定し、この色を含む部分空間テーブル（既知の色との大きな重複を理想的に含む）を選択する。この部分空間において、この色を含む場合と含まない場合の出力色値を読み取り、それらを再度比較する。その差は、この色が与えられた色値に追加された場合に起こる事項を示す尺度である。したがって、この差を初期カラーグループの出力値に適用し、色が追加された状態となる。これは、次に、次の残りのカラーが特定され、すべての入力組み合わせの色が含まれるまでの新しい初期組み合わせである。

本発明による方法は、以下のように一般化して提案される。

特定の入力に対して、変換（テーブルなど）が使用可能で、入力の組み合わせの一部を含むカラーグループが検索される。（完全な組み合わせは推定されるため、含まれていない）。このカラーグループのセットは、段階的に処理される。例えば、１つのカラーグループが開始点として選択され、最初の段階で、入力色の追加に使用する２番目のカラーグループが選択される。以降の段階では、入力で発生するすべての色が追加されるまで、さらにカラーグループが選択される。

段階ごとに次の処理が行われる。まず、一般的な印刷色（交差）は、段階に含まれるカラーグループから識別される。これは少なくとも２つ、最大でセット全体である。共通のインクがない場合、交差は印刷されていないサブストレイト、つまりテーブルのゼロエントリである。

したがって、一方では、段階の各カラーグループには、一般的な印刷インクだけでなく、追加の印刷インクも含まれている。各カラーグループについて、これらの追加の、すなわち、非共通な印刷インクが識別される。

各カラーグループについて、入力に含まれる部分は混合と見なされる。混合物は、上記の計算の「ベース」を表す一般的な色の寄与度と、追加の（「追加された」）色の寄与度に分解される。これにより、（ベースに対する）色の効果の尺度が与えられる。

このようにして、ベースＢに対する混合物ＡＢ中の色成分Ａの色寄与度は、出力色の供給先の色空間内のグループごとに決定される。重要な点は、この貢献がその後、他のベース、つまり構成されたベースに適用できることである。したがって、関係する各カラーグループについて、ベースとしての共通色の寄与度と補色としての追加色の寄与度が固定される。これで、補数の寄与度をこの段階の他のカラーグループに適用できる。これにより、これまで知られていなかった色混合物について１つ以上の推定値が得られる。

段階でいくつかの分解が発生し、したがって代替の組み合わせ組成方法が可能である場合、これらは重み付けされ、段階の最終結果に平均化される。有用な重みは、推定値の相対的な確実性（既知と見なされる部分結果からの距離など）である。以下の例では、ジャンプが回避されることにより、色遷移変換結果の品質が向上することが説明されている。

平均化で段階が完了する。段階の最終結果は、推定によって新たに生成されたカラーグループとして、次の段階でさらなるカラーグループでオフセットされ、最終的にすべての入力色の組み合わせが推定されるまで、さらに入力色が取り込まれる。このようにして、混合物は入力が完了するまで、段階的に構成される。

次の例では、カラーグループＣＭＹＫとＯＭＹＫを使用して、効率と精度の間の異なる妥協点を表す、異なる戦略が示されている。分解の組み合わせ論の観点から、他の戦略も考えられるため、本戦略の実行に制限されるものではない。

目的の入力は、ＣＭＹＫ＋Ｏの色の組み合わせと、３０％Ｃ、６０％Ｍ、１０％Ｙ、２０％Ｋ、５０％Ｏの比率である。ＣＭＹＫとＭＹＫＯのテーブルはあるが、ＣＭＹＫＯのテーブルはない。簡略化のために、テーブルには光に関連する線形出力値がすでに含まれていることを前提とする。

最速の方法は、最初の４色であるＣＭＹＫカラーグループを直接使用し、欠落している色の寄与度のみを混ぜることである（ここではオレンジのみ）。したがって、最初にＣＭＹＫカラーグループ３０％Ｃ、６０％Ｍ、１０％Ｙ、２０％Ｋの出力値が読み取られる。

５０％Ｏのまだ欠けている色の寄与度は、次のように決定される。

ＣＭＹＫとＭＹＫＯの共通している色はＭＹＫである。ＣＭＹＫの追加の色はＣ、ＭＹＫＯの追加の色はＯである。ＭＹＫは、６０％Ｍ、１０％Ｙ、２０％Ｋの値を持つベースＢと見なされ、出力値が読み取られる。６０％Ｍ、１０％Ｙ、２０％Ｋ、５０％Ｏの値を持つ混合物ＡＢの出力値も読み取られる。混合物ＡＢの出力値が読み取られ、５０％Ｏの色量Ａの加算によって基数が変化する透過因子は、ＡＢとＢの出力値の商である。

この因子は、ＣＭＹＫカラーグループ５０％Ｃ、６０％Ｍ、１０％Ｙ、２０％Ｋの出力値の、上記の読み取り値に適用（乗算）され、ＣＭＹＫＯ色値の合計の望ましい結果が得られる。

この方法の利点は、何も決定せずに左から右に順番に移動し、最初に表にされた色の値を読み取って、さらに右に追加されるすべての色を独自のテーブルから相対因子として適用できることである（Ａ＝ＡＢ／Ｂ）。

別の方法では、Ｂの一般的な色（ここではＭＹＫ）の代わりに印刷されていないサブストレイトのみを使用する。ＡＢ＝Ａ＝５０％Ｏのテーブル値であり、５０％Ｏの効果は、５０％Ｏのテーブル値と未印刷用紙のテーブル値の商である。

しかし、オレンジは、他の多くの色が存在する場合とは異なる効果を白い紙に与えることが想像できるであろう。ここでは、３０＋６０＋１０＋２０％のＣＭＹＫ色量の存在下での効果を探ろうとしている。この効果については不明であり、テーブルは存在しない。現実的な推定のためには、紙に対する５０％Ｏの、強力で有り得る効果ではなく、６０＋１０＋２０％ＭＹＫカラーセットに対する５０％Ｏの、異なり得る効果が用いられることは、明らかである。

精度を高めるために、追加する寄与度の大きさのサイズが考慮される。少量の塗布３０％Ｃよりも、大量の塗布５０％Ｏを追加する方が、精度が低くなりうる。つまり、ＭＹＫＯ６０＋１０＋２０＋５０から始めると、上記のＣＭＹＫ３０＋６０＋１０＋２０のインクカバレッジが１２０％であるのに対し、表から特定の知識としてすでに１４０％のインクカバレッジが得られる。この改善は、追加のソート段階で取り入れられる。

ただし、この寄与度の大きさに依存した手順には、優先順序が含まれているため、勾配で２つの値が収束する場合に問題となる。例えば、シアンがピクセルごとに３０％から５０％以上に増加すると仮定する。寄与度の大きさに基づく並べ替えでは、最初のピクセルのベースとしてＭＹＫＯが選択され、小さい方のＣ値が加算される。Ｃが等しいか最小で大きくなると、Ｏの寄与度が小さいため、ベースはＣＭＹＫに変更される。一般に、ベースＣＭＹＫ＋寄与度５０％Ｏの結果は、ベースＭＹＫＯ＋寄与度５０％Ｃの結果とは等しくない。そのため、ジャンプが発生する。このジャンプは望ましくない結果である。

したがって、品質のさらなる向上には、前述のようにベース＋寄与度の両方の組み合わせを使用し、それらを重み付けて平均化する方法が採用される。その後の移行が安定することが保証される。

さらなる例において、本発明による方法のプロセスフローを実証する。入力色データは、４個の色成分ｑ（１）、ｑ（２）、ｑ（３）、ｑ（４）を持つ供給元の色空間からのものである。これらは、３つの色値ｚ（１）、ｚ（２）、ｚ（３）を持つ供給先の色空間に変換される。

供給元の色空間の色成分の組み合わせには、Ｔ（１）［ｑ（１），ｑ（２），ｑ（３）］，Ｔ（２）［ｑ（１），ｑ（２），ｑ（４）］，Ｔ（３）［ｑ（１），ｑ（３），ｑ（４）］，Ｔ（４）［ｑ（２），ｑ（３），ｑ（４）］，Ｔ（５）［ｑ（３），ｑ（４）］の変換マッピングを使用できる。

入力データセットには、ｑ（１）、ｑ（２）、ｑ（３）、ｑ（４）：２０４０６０８０の値が含まれている、

最初に、色ｉを選択する。必要な割り当て条件は、すべての色１～４に対して満たされており、色１が選択される。これは、その色成分ｑ（１）が最も小さいためであり、したがって、おそらくより小さな影響が推定され、色２～４の色成分の既知の大きな供給先の色組み合わせに適用される。

まず、Ｔ（４）が存在する、値Ｚ^ｉの組み合わせ（色ｉ＝１の色部分なし）は、
０４０６０ ８０であり、これは最大値のペアリングに関係する。これにより、値ｚ（１）^ｉ，ｚ（２）^ｉ，ｚ（３）^ｉが得られる。
０４０６０ ８０ ２２，７６３ １９，５５８ ６，６７０

これをベースとし、色成分ＦＡ＝ｑ（１）＝２０の影響を決定する。

ｑ（１）の影響を判断するには、Ｔ（３）が存在する、ｑ（１）＝ＦＡとの値の組み合わせ２００６０ ８０が選択される。これにより、ｚ（１）^１，ｚ（２）^１，ｚ（３）^１（色データセットＺ１）が得られる。
２００６０ ８０ ２９，７７９ ２２，７５９ ５，１５３

次に、Ｔ（５）が存在する、ｑ（１）＝０で、その他は等しくなる値の組み合わせ００６０ ８０が選択される。これにより、ｚ（１）^２，ｚ（２）^２，ｚ（３）^２（色データセットＺ２）が得られる。
００６０ ８０ ４２，４３５ ３１，８８３ ６，８２１

２つ値の一連の比率Ｖ^ｉが形成される。
０．７０１ ０．７１４ ０．７５５

これらの因子Ｖ^ｉは、変換中に適用される。したがって、ベースである色値
０４０６０ ８０ ２２，７６３ １９，５５８ ６，６７０
より、得られたｚ（１），ｚ（２），ｚ（３）の結果に、因子を掛ける。
２０４０６０ ８０ １５，９４８ １３，９６１ ５，０３９

本発明は、確かな印刷システムにおいて、非常に高い解像度のレイアウト及び多数の入力色であっても、色空間への十分に高速かつ高品質の色空間変換を可能とする、当業者にとって実用的かつ実現可能な解決策を記載したものである。

図面を参照して、以下の説明により、さらなる利点及び特徴を説明する。図面は、以下の通りである。

図１は、プロセス工程を説明するフローチャートである。 図２は、欠落した複数の色を推定するためのフローチャートである。 図３は、４次元以上の色データが起こった際の図である。

図１によれば、ｎ個の色の供給元の色空間から、色成分Ｑ＝｛ｑ（１），ｑ（２），・・・，ｑ（ｎ）｝を有する色データ１０１の入力組み合わせＫＢが存在し、これは、ｍ個の値の組み合わせを有する供給先の色空間に変換される。この組み合わせの消失しない色成分は、いわゆるカラーグループを形成する。工程１０２では、この色成分がＦＡ＝ｑ（ｉ）＞０であり、特定の条件が適用されるカラーグループから色ｉが検索される。
１）色成分ｑ（ｉ）^ｉ＝０が設定されている色データ１０１の部分集合Ｑ^ｉ（１０３）に対して、供給先の色空間からの出力Ｚ^ｉ（１０７）は、変換ルールＴＲＶ１０６によって割り当てられなければならない。したがって、色ｉの存在しない色群の変換結果を示し、後に色ｉの影響によって補完されることになる。
２）ｑ（ｉ）^１＝ＦＡ、又は任意であり、変換ルールＴＲＶ１０６によって出力Ｚ１（１０８）が割り当てられる、すなわち色ｉの同じ色成分ＦＡを有するこの他の入力の変換結果を示す、別の入力Ｑ１（１０４）が存在しなければならない。
３）適切には、色ｉの部分がｑ（ｉ）^２＝０であることを除いて、Ｑ１と同一の入力Ｑ２（１０５）が形成される。出力Ｚ２（１０９）は、変換ルールＴＲＶ１０６によってこの入力に割り当てられ、したがって、色ｉの影響なしにこの他の入力の変換結果を示す。

この色ｉが存在する場合、その色成分ＦＡの影響は、色成分ＦＡの有無にかかわらず出力ペアＺ１とＺ２の比Ｖ^ｉ（１１０）から推定される。この影響は、カラーシェアｑ（ｉ）＝ＦＡでＦＡなしの割り当てがあるすべての組み合わせ、無論、特に入力の組み合わせＫＢに適用できる。この目的のために、工程１１１において、色ｉの寄与度のない出力Ｚ^ｉに、成分ごとの比Ｖ^ｉ（１１０）を乗算する。こうして求められた結果１１２が形成され、これが色群入力組合せＫＢ全体の目標色値の推定値となる。

つまり、この小さいカラーグループに出力が割り当てられるという条件で、入力の組み合わせのカラーグループは、色ｉを削除してサイズを縮小し、その後、元のカラーグループが再び完成するように、推定によって色ｉが追加される。本発明によれば、この削減操作は複数回行うこともでき、最大でｎ回の工程で空の色グループ、つまり未印刷のサブストレイトに到達する。そこから必要に応じて、各個の色を1つずつ追加して、完全な色グループを得ることができる。これを図２に示す。

図２によれば、ｎ個の色の供給元の色空間からの色データ２０１があり、これらは変換され、入力を表す。工程２０２では、変換ルールにおいてどの供給先の色データ２０３が利用可能であるかについてカラーグループが検索される。このカラーグループは、色データ２０１のサブセットであり、供給先の色データ２０３をフル出力に追加しながら、段階的にフルセットに追加されるものである。工程２０４において、現在のカラーグループが既に完成している場合、出力２０５は準備完了となる。そうでない場合、まだ欠けている色のうちの１つであるｉが工程２０６において選択される。この１つについて、２つの色データセットＱ１及びＱ２のペアが選択される。すなわち、工程２０７において、色ｉの所与の色部分ＦＡ＝ｑ（ｉ）を含み、色データセットＺ１（２０８）を形成する、供給先の色空間のｍ個の値ｚ（１）^１、ｚ（２）^１、・・・、ｚ（ｍ）^１の組み合わせである色データセットＱ１と、工程２０９において、色ｉを除くすべての色についてＱ１と同じ色成分を含み、色ｉの成分が０に等しく、色データセットＺ２（２１０）を形成する、供給先の色空間のｍ個の値ｚ（１）^２、ｚ（２）^２、ｚ（ｍ）^２の組み合わせが存在する色データセットＱ２と、のペアが選択される。選択された両方のデータセット、ｉの割合を持つカラーグループとｉの比率を持たないカラーグループは、供給元の色空間のｎ個の色の色データである。工程２１１では、色データセットＺ１（１０８）のｍ個の値と、色データセットＺ２（２１０）のｍ個の値との比が、成分ごとに計算される。これらの比Ｖ^ｉは、色ｉの推定効果として、工程２１２において現時点の出力に成分ごとに適用され、色ｉが現在のカラーグループに付加される（２１３）。この工程は、カラーグループが完成するまで、つまり、変換２０５の結果が利用可能になるまで、必要に応じて繰り返される。

図３は、７ページの説明に加えて、従来において、個々のオブジェクトが４色以上を使用していないにもかかわらず、４色を超えるオーバープリントの発生を示している。ＣＭＹＫの４色で構築された画像領域２０２と、スポットカラーで構成されたロゴ領域２０３とを有する様式化されたパッケージデザイン２０１が示されている。デザインの拡大図２０４は、ＣＭＹＫ画像とスポットカラー矩形の輪郭が重ならず、当接しているだけであることを示している。したがって、デザインには５色の領域はない。印刷物製造におけるいわゆるトラッピング２０５のみが、見当合わせ関連のフラッシュを回避するために、上述のように使用される。輪郭の１つを拡大し、ひいては、ＣＭＹＫによるスポットカラーのオーバープリント領域２０６を作成し、ここで５色が同時に現れる。これとは独立して、アンチエイリアシング２０７を用いたハーフトーン化は、それらに属する領域の部分からのハーフトーンドットを混合することもできる。そのため、ＣＭＹＫ及びスポットカラー部分を有するさらなる５色ピクセル２０８が作成される。

Claims (9)

1. 変換ルールＴＲＶを用いて、供給元の色空間から供給先の色空間への色データの変換をコンピュータ支援で実行する方法であって、
   ・前記供給元の色空間は、表現される各点の色成分ｑ（１）～ｑ（ｎ）の組み合わせで存在するｎ個の色を含み、
   ・前記供給先の色空間は、成分ｚ（１）～ｚ（ｍ）の組み合わせを形成するために組み合わせることができるｍ個の値を含み、
   ・前記供給先の色空間の前記ｍ色の成分の組み合わせは、前記変換ルールＴＲＶを介して前記供給元の色空間の前記ｎ個の色の少なくともいくつかの組み合わせに割り当てられ、
   該方法は、
   ａ）色成分ｑ^ＫＢ（１）～ｑ^ＫＢ（ｎ）を有する前記供給元の色空間の前記ｎ個の色における組み合わせＫＢの中で、前記供給先の色空間のｍ個の成分ｚ^ＫＢ（１）～ｚ^ＫＢ（ｍ）の組み合わせが前記ＴＲＶを介して割り当てられていないものに対して、
   ｉ）色ｉの成分を含まない色成分ｑ^ＫＢ（iはｊと異なる値）の残りの組み合わせに、成分ｚ（１）^ｉ、ｚ（２）^ｉ、・・・、ｚ（ｍ）^ｉを有する前記供給先の色空間の組み合わせが割り当てられる場合、
   ｉｉ）色成分ｑ（１）～ｑ（ｎ）の互いに同一の組み合わせが存在する１つの例外を除いて、
   １）色成分ｑ（ｉ）^１＝ＦＡを持つ組み合わせｑ（１）^１～ｑ（ｎ）^１には、色データセットＺ１を形成する、前記供給先の色空間のｍ個の値の成分ｚ（１）^１，ｚ（２）^１，・・・，ｚ（ｍ）^１の対応する組み合わせが割り当てられるように、
   ２）色成分ｑ（ｉ）^２＝０を持つ組み合わせｑ（１）^２～ｑ（ｎ）^２には、色データセットＺ２を形成する、前記供給先の色空間のｍ個の値の成分ｚ（１）^２，ｚ（２）^２，・・・，ｚ（ｍ）^２の対応する組み合わせが割り当てられるように、
   さらに２つの組み合わせを選択し、それぞれに成分ｚ（１）～ｚ（ｍ）の組み合わせが割り当てられ、色成分ｑ（１）^１～ｑ（ｎ）^１及びｑ（１）^２～ｑ（ｎ）^２の２つの組み合わせは、ｑ（ｉ）^１＝ＦＡ＞０、そして、ｑ（ｉ）^２＝０における色ｉの色成分ｑ（ｉ）のみが異なっている場合、
   ｉｉｉ）Ｖ（１）^ｉ＝ｚ（１）^１／ｚ（１）^２，Ｖ（２）^ｉ＝ｚ（２）／ｚ（２）^１２，・・・，Ｖ（ｍ）^ｉ＝ｚ（ｍ）／ｚ（ｍ）^１２の因子のセットを形成する、色データセットＺ１のｍ個の値の各成分ｚ（１）^１、ｚ（２）^１、・・・、ｚ（ｍ）^１と色データセットＺ２のｍ個の値の対応する成分ｚ（１）^２、ｚ（２）^２、・・・、ｚ（ｍ）^２とのそれぞれの成分に対する比率Ｖ（１）^ｉ、Ｖ（２）^ｉ、・・・、Ｖ（ｍ）^ｉを計算する場合、の
   上記条件が適用され、色成分ＦＡ＝ｑ^ＫＢ（ｉ）＞０を有する、組み合わせＫＢの色ｉを選択する工程と、
   ｂ）色ｉの色成分ＦＡを含むが、変換に色成分ｑ（ｉ）＝０が設定されている、ｎ個の色を持つ前記供給元の色空間の色の組み合わせＫＢの、ｍ個の成分を有する前記供給先の色空間への変換に際し、因子Ｖ（１），Ｖ（２），・・・，Ｖ（ｍ）による変換から得た、前記供給先の色空間のｚ（１）^ｉ，ｚ（２）^ｉ，・・・ｚ（ｍ）を乗算することで、因子Ｖ（１）^ｉ，Ｖ（２）^ｉ，・・・，Ｖ（ｍ）^ｉを適用する工程であって、前記供給先の色空間のｚ（ｍ）^ｉが、Ｖ（１）^ｉ，Ｖ（２）^ｉ，・・・，Ｖ（ｍ）^ｉによって乗算される工程と、
   を含む、
   ことを特徴とする、方法。
2. 前記方法は、色の比率ｑ（１）～ｑ（ｎ）の組み合わせを有する、ｎ個の色の所与の組み合わせに対する、ｋ＜ｎ個の色の部分的な組み合わせに適用される、
   ことを特徴とする、請求項１に記載の方法。
3. 前記方法は、ｋ＝ｎまでのｋ＜ｎ個の色との連続した部分組み合わせに適用され、得られた因子を乗法的に適用する、
   ことを特徴とする、請求項２に記載の方法。
4. より小さい色部分を有するものを、候補となる色iから優先的に選択して、より高い精度を達成するよう、ある色の色部分の大きさが考慮される、
   ことを特徴とする、請求項１乃至３のいずれか一項に記載の方法。
5. いくつか異なる候補となる色ｉ１、ｉ２、・・・に対して、異なる推定値ｚ（１）^ｉ１、・・・、ｚ（ｍ）^ｉ１、ｚ（１）^ｉ２、・・・、ｚ（ｍ）^ｉ２などの結果を、各色の比率ｑ（ｉ１）、ｑ（ｉ２）、・・・が小さいほど各推定値の重みが大きくなるよう、重みを選択しながら、加重平均化する、
   ことを特徴とする、請求項１乃至４のいずれか一項に記載の方法。
6. 前記供給先の色空間の成分ｚ（１）～ｚ（ｍ）がデバイス依存値である、
   ことを特徴とする、請求項１乃至５のいずれか一項に記載の方法。
7. 前記供給先の色空間の成分ｚ（１）～ｚ（ｍ）が非デバイス依存値である、
   ことを特徴とする、請求項１乃至５のいずれか一項に記載の方法。
8. 前記変換ルールＴＲＶが変換テーブルの形態である、
   ことを特徴とする、請求項１乃至７のいずれか一項に記載の方法。
9. 前記方法は、制御ソフトウェアによってコンピュータユニット上で実施され、前記コンピュータユニットは、前記プロジェクトのデジタル色データを提供する入力部と、前記プロジェクトの前記供給元の色空間のデジタルカラーデータを提供する入力部と、前記供給先の色空間の変換値を出力する出力部と、変換テーブルが格納されているメモリとを備え、前記変換テーブルを用いた前記制御ソフトウェアによって、請求項１乃至８に記載の方法を適用することで、前記プロジェクトの前記供給元の色空間の色データに対して、値を生成し、それをデータセットとして提供する、
   ことを特徴とする、請求項１乃至８のいずれか一項に記載の方法。