JP2021149724A - 緊急時対応支援装置、方法及びプログラム - Google Patents

Abstract

【課題】到達する可能性のあるＥＡＬ候補を予め把握して、対策の準備に早期に取り掛かり対策を迅速におしすすめることができる緊急時対応支援技術を提供する。【解決手段】緊急時対応支援装置は、ＥＡＬ区分３５を登録し、イベントツリー２０を登録し、イベントツリー２０のシーケンス２６の終状態２５にＥＡＬ区分３５を関連付け、各々の分岐２７における分岐確率Ｑを登録し、起因事象の開始後における分岐２７の確定結果Ｒを取得し、確定結果Ｒが示された分岐２７αよりも下流側の分岐確率Ｑに基づいてＥＡＬ区分３５の到達確率Ｐを計算する。【選択図】図６

Description

本発明の実施形態は、原子力プラントにおける緊急時対応を支援する技術に関する。

原子力プラントで事故等の異常事態が発生した場合、当該プラント設備の監視／制御を行う中央制御室と、原子力プラントのサイト内に設置され事故対策の立案や意思決定を行う緊急時対策所と、後方支援を行う電力会社本店等のオフサイトと、の間で相互に、プラント情報を共有しながら対策にあたる。この場合の緊急時対策所の重要な役割の一つに、事前に定めた緊急時活動レベル（ＥＡＬ）のいずれの分類に、発生した異常事態が該当するかについて、関係機関に通報することが挙げられる。

緊急時活動レベル（ＥＡＬ：Emergency Action Level)とは、原子力プラントにおいて異常事態が発生した際、緊急性を判断する基準を言う。そして判断される緊急事態は、施設の情報、放射線量等に基づき「警戒事態（ＡＬ：Alert）」、「施設敷地緊急事態（ＳＥ：Site area Emergency）」及び「全面緊急事態（ＧＥ：General Emergency）」の三種類に大きく分類される。さらにＥＡＬには、発生した異常事態が、これら三種類の緊急事態のいずれの分類に合致するかの判断基準が示されている。

緊急時対策所の担当者（例えば、原子力防災管理者／支援スタッフ、以下「人間系」という）は、原子力プラントに異常事態の発生後、ＡＬ，ＳＥ，ＧＥのいずれの緊急事態に到達したか否かの判断に迫られる。そのような場合に、人間系によるＥＡＬの到達判断を総合的に支援するため、必要な情報を提供するプラント監視支援システムが公知である。

特開２０１７−２７３２８号公報

原子力プラントに異常事態が発生した場合、対策の準備に可能な限り早期に取り掛かり対策を迅速におしすすめることが要望される。よってこの場合、ＥＡＬの到達判断が実際に下されるよりも前に、到達する可能性のあるＥＡＬ候補が予め把握されていることが望ましい。しかし、上述した公知のプラント監視支援システムでは、人間系がＥＡＬの到達判断を下すのに必要な情報が、収集されたプラントデータに基づいて提供されるに過ぎず、そのような要望に応えることが困難であった。

一方において原子力プラントには、事故シーケンスを網羅的に展開し体系的な分析及び定量化を可能とする確率論的リスク評価（ＰＲＡ: Probabilistic Risk Assessment）が導入されている。そして、炉心損傷頻度（ＣＤＦ：Core Damage Frequency）の評価を対象としたＰＲＡは、レベル１ＰＲＡと呼ばれている。

本発明の実施形態はこのような事情を考慮してなされたもので、原子力プラントに対する確率論的リスク評価の手法からアプローチし、到達する可能性のあるＥＡＬ候補を予め把握して、対策の準備に早期に取り掛かり対策を迅速におしすすめることができる緊急時対応支援技術を提供することを目的とする。

実施形態に係る緊急時対応支援装置において、緊急時活動レベルの判断基準を示すＥＡＬ区分を登録する第１登録部と、起因事象に起因した事態の進展を防止する一連の処置事項における成功／失敗の分岐を展開したイベントツリーを登録する第２登録部と、前記イベントツリーの前記分岐により展開された各々のシーケンスの終状態に前記ＥＡＬ区分を関連付ける関連付け部と、各々の前記分岐における前記成功又は前記失敗の分岐確率を登録する第３登録部と、前記起因事象の開始後における前記分岐の前記成功／失敗の確定結果を取得する取得部と、前記確定結果が示された前記分岐よりも下流側に展開される前記シーケンスに沿う前記分岐確率に基づいて前記ＥＡＬ区分の到達確率を計算する計算部と、を備える。

本発明の実施形態により、原子力プラントに対する確率論的リスク評価の手法からアプローチし、到達する可能性のあるＥＡＬ候補を予め把握して、対策の準備に早期に取り掛かり対策を迅速におしすすめることができる緊急時対応支援技術を提供することを目的とする。

本発明の実施形態に係る緊急時対応支援装置のブロック図。 緊急時活動レベルの判断基準となるＥＡＬ区分を示すマトリックス表。 （Ａ）確率論的リスク評価用のＰＲＡイベントツリーを示す図、（Ｂ）シーケンスの終状態にＥＡＬ区分を関連付けたイベントツリーを示す図。 画像生成部により生成され表示される画像。 起因事象が開始した直後に表示される施設敷地緊急事態（ＳＥ）のイベントツリー及びテーブルの画像。 起因事象により事態が進展していく過程で表示される施設敷地緊急事態（ＳＥ）のイベントツリー及びテーブルの画像。 実施形態に係る緊急時対応支援方法及び緊急時対応支援プログラムのフローチャート。

以下、本発明の実施形態を添付図面に基づいて説明する。図１は本発明の実施形態に係る緊急時対応支援装置１０のブロック図である。図２は緊急時活動レベルの判断基準となるＥＡＬ区分３５を示すマトリックス表である。図３（Ａ）は確率論的リスク評価用のＰＲＡイベントツリー２０xを示す図である。図３（Ｂ）はシーケンス２６の終状態２５にＥＡＬ区分３５を関連付けたイベントツリー２０を示す図である。

図１に示すように緊急時対応支援装置１０は、緊急時活動レベルの判断基準を示すＥＡＬ区分３５（図２）を登録する第１登録部１１と、起因事象に起因した事態の進展を防止する一連の処置事項２４（２４x，２４ａ，２４ｂ…）（図３）における成功／失敗の分岐２７（２７x，２７ａ，２７ｂ…）を展開したイベントツリー２０を登録する第２登録部１２と、イベントツリー２０の分岐２７により展開された各々のシーケンス２６の終状態２５にＥＡＬ区分３５を関連付ける関連付け部１５と、各々の分岐２７における成功又は失敗の分岐確率Ｑを登録する第３登録部１３と、起因事象の開始後における分岐２７の成功／失敗の確定結果Ｒを取得する取得部１６と、確定結果Ｒが示された分岐２７α（図６）よりも下流側に展開されるシーケンス２６β（図６）に沿う分岐確率Ｑ（図３（Ｂ））に基づいてＥＡＬ区分３５の到達確率Ｐを計算する計算部１８と、を備えている。

図４は画像生成部１９（図１）で生成され表示される画像２９である。このように画像生成部１９は、ＥＡＬ区分３５が終状態２５に関連付けられたイベントツリー２０（２０₁，２０₂…）の画像２９を、起因事象の種類毎に生成し表示させる。また画像生成部１９で生成した画像２９は、通信ネットワーク３１（図１）を介して、他の地域に配置された表示端末３２（３２ａ，３２ｂ）に表示させることができる。

なお図４において、ＥＡＬ区分３５を施設敷地緊急事態（ＳＥ）及び全面緊急事態（ＧＥ）に区別して、それぞれ別々のイベントツリー２０（２０ｘ₁，２０ｙ₁，２０ｘ₂，２０ｙ₂…）を表示させている。なお表示形態は、このようなものに限定されることはなく、施設敷地緊急事態（ＳＥ）及び全面緊急事態（ＧＥ）を区別せずに、起因事象の種類別に一覧表示させてもよい。

また画像２９に表示させるイベントツリー２０（２０₁，２０₂，…）は、異常事態の発生時に、可能性のある１つ以上の起因事象を対象として、人間系による入力部（図示略）の操作で選択されるようにしてもよい。さらに、画像２９に表示させたイベントツリー２０（２０₁，２０₂，…）のいずれかを削除したり、別の起因事象のイベントツリー２０を新たに表示させたりすることができる。

緊急時活動レベル（ＥＡＬ)とは、原子力プラントにおいて異常事態が発生した際、緊急性を判断する基準を言う。図２に示すように判断される緊急事態は、施設の情報、放射線量等に基づき「警戒事態（ＡＬ：Alert）」、「施設敷地緊急事態（ＳＥ：Site area Emergency）」及び「全面緊急事態（ＧＥ：General Emergency）」の３つに区分されている。

さらに緊急時活動レベル（ＥＡＬ)は、緊急事態がいずれのＥＡＬ区分３５に該当するかの判断基準が項目分けして定義されている。なお以降において、特定のＥＡＬ区分３５を指す場合は、図２のマトリックスの行を特定する項目番号と列を特定する記号を用いて、例えば、ＳＥ２７，ＧＥ４２のように示す。

警戒事態（ＡＬ）では、プラントの安全レベルが低下した場合、あるいは、その可能性があるような事象が発生した場合を判定基準とし、この場合、ＰＡＺ(予防的防護措置を準備する区域)内の災害時要援護者の避難の準備が開始される。

施設敷地緊急事態（ＳＥ）では、公衆を防護するために必要とされるプラントの機能が喪失した場合、あるいは、その可能性があるような事象が発生した場合を判定基準とし、この場合、ＰＡＺ内の災害時要援護者の避難が実施され、ＰＡＺ内住民の避難準備が実施される。

全面緊急事態（ＧＥ）では、炉心損傷若しくは燃料の溶融が発生した場合、あるいは、その可能性があるような事象が発生し、さらに格納容器の健全性を喪失する可能性がある事象が発生した場合を判定基準とし、この場合、ＰＡＺ内住民の避難が実施され、ＵＰＺ(緊急時防護措置を準備する区域)の屋内退避が実施される。

図１に戻って説明を続ける。
第１登録部１１に登録されるＥＡＬ区分３５は、図２に示される緊急時活動レベルのうち、少なくとも施設敷地緊急事態（ＳＥ）及び全面緊急事態（ＧＥ）に区分けされたものである。

第２登録部１２に登録されるイベントツリー２０は、確率論的リスク評価（ＰＲＡ）に基づき、図３（Ａ）に示すように、起因事象に起因した事態の進展を防止する一連の処置事項２４（２４ａ，２４ｂ…）がヘディングされている。さらにイベントツリー２０は、各々の処置事項２４（２４ａ，２４ｂ…）において、成功／失敗の分岐２７（２７ａ、２７ｂ…）を持つシーケンス２６が展開されている。

図３（Ａ）に示す確率論的リスク評価モデルのＰＲＡイベントツリー２０xは、レベル１ＰＲＡで炉心損傷頻度（ＣＤＦ）を評価するために構築したものであって、「給水喪失」を起因事象としたものである。そして、炉心損傷への進展を防止する複数の対策が、処置事項２４（２４ａ，２４ｂ…）として時系列にヘディングされている。そしてシーケンス２６は、それぞれの処置事項２４（２４ａ，２４ｂ…）における対策の成功／失敗で分岐２７して、終状態２５まで展開されている。

ここで終状態２５における「ＯＫ」は、起因事象から炉心損傷に至る事故の進展を防止することに成功したことを示し、「ＮＧ」は、その進展の防止が失敗したことを示している。なお、起因事象として「給水喪失」を例示しているが、確率論的リスク評価（ＰＲＡ：Probabilistic Risk Assessment）に基づいて複数のその他の起因事象が定義される。

関連付け部１５（図１）は、ＰＲＡイベントツリー２０x（図３（Ａ））の分岐２７により展開された各々のシーケンス２６の終状態２５にＥＡＬ区分３５を関連付ける。これにより、それぞれのＥＡＬ区分３５の到達確率Ｐを、他の目的（例えば、レベル１ＰＲＡでＣＤＦ評価）のために構築したイベントツリー２０xをベースに評価することができる。つまり、イベントツリー２０xの終状態２５を炉心損傷評価の「ＯＫ」「ＮＧ」からＳＥまたはＧＥの到達確率Ｐに変更して、緊急時活動レベル（ＥＡＬ）を評価できる。

図３（Ｂ）は、図３（Ａ）に示すＰＲＡイベントツリー２０xに新設の処置事項２４xを追加し、終状態２５にＥＡＬ区分３５を関連付けて変換したイベントツリー２０である。ＥＡＬ区分３５を終状態２５に関連付けするに際し、例えば緩和機能の喪失など処置事項２４に対応するＳＥ、ＧＥは直接関連付けられる。

一方において、障壁喪失のように条件の組合せで成立するＥＡＬについては、図３（Ｂ）に示すように新設の処置事項２４xを追加する等して、条件を整理した上で終状態２５に関連付けられる。つまり、ＥＡＬ区分３５を直接関連付けることが不能な終状態２５が存在する場合は、関連付け可能となるよう新規の処置事項２４xがイベントツリー２０に追加され、シーケンス２６が再展開される。

第３登録部１３（図１）は、各々の分岐２７（２７x，２７ａ，２７ｂ…）における成功又は失敗の分岐確率Ｑを登録する。図３（Ｂ）においては、失敗の分岐確率Ｑ（Ｑ_x，Ｑ_a，Ｑ_b…）が示されている。この場合、成功の分岐確率は、１−Ｑで示される。

この分岐確率Ｑは、各々の処置事項２４（２４x，２４ａ，２４ｂ…）に対するフォールトツリー解析やこれまで蓄積された事例解析から得ることができる。フォールトツリー解析とは、処置事項２４を「失敗」に導く原因事象を導き出してＡＮＤ、ＯＲの論理記号で結んで樹木状に展開し、末端に位置する原因事象の発生確率から頂点の処置事項２４における失敗の分岐確率Ｑを演算するものである。

取得部１６（図１）は、起因事象の開始後における分岐２７の成功／失敗の確定結果Ｒを取得する。プラントに異常事態が発生した場合、その推移に従ってイベントツリー２０の一連の処置事項２４（２４x，２４ａ，２４ｂ…）も進捗していく。これら処置事項２４（２４x，２４ａ，２４ｂ…）における成功／失敗の確定結果Ｒは、人間系の判断もしくはプラントのプロセス信号に基づいて外部から入力される。

計算部１８（図１）は、確定結果Ｒが示された分岐２７α（図６参照）よりも下流側に展開されるシーケンス２６βに沿う分岐確率Ｑに基づいてＥＡＬ区分３５の到達確率Ｐを計算する。ここで図３（Ｂ）に基づいて、到達確率Ｐの計算方法について説明する。シーケンス２６の分岐２７（２７x，２７a，２７b…）の各々に対し、失敗の分岐確率Ｑ（Ｑx，Ｑa，Ｑb，…）が関連付けされている。この場合、ＧＥ２３、ＧＥ４２、ＧＥ２２の到達確率ＰはそれぞれＰ_GE23＝Ｑx・（１−Ｑa）・Ｑd、Ｐ_GE42＝Ｑx・Ｑa・（１−Ｑb）、Ｐ_GE22＝Ｑx・Ｑa・Ｑbのように表される。

図５は、主蒸気逃し安全弁開固着の起因事象が開始された直後に表示される施設敷地緊急事態（ＳＥ）のイベントツリー２０ａ（２０）及びテーブル２１ａ（２１）の画像である。この場合、起因事象が開始した直後であることから、いずれの処置事項２４においても、確定結果Ｒは示されていない。この場合、計算部１８は、始端から展開されるシーケンス２６に沿う分岐確率Ｑに基づいてＥＡＬ区分３５の到達確率Ｐを計算する。なお記載を省略するが、全面緊急事態（ＧＥ）のイベントツリー２０及びテーブル２１についても、施設敷地緊急事態（ＳＥ）と同様の説明があてはまる。

イベントツリー２０の終状態２５には、対応するシーケンス２６の到達頻度３６が付記されている。この到達頻度３６は、始端から終端までシーケンス２６に沿って計算された分岐確率Ｑに、起因事象の発生頻度を乗算して求められる。なお、この到達頻度３６は、到達確率Ｐとは異なり、事態の進展とは無関係に常に固定値を示している。

そしてイベントツリー２０には、現在進行中の処置事項２４の位置３７が黒丸で強調表示されている。さらに、今後進展する可能性のある方向３８が矢印で強調表示され、その方向３８への分岐確率Ｑが表示されている。図５の例において、「水位計測」が「失敗」に進む分岐確率Ｑ＝２．０Ｅ−７で、「水位計測」が「成功」に進む確率（１−Ｑ）＝１−２．０Ｅ−７である。

テーブル２１は、対応するイベントツリー２０に付随して画像２９（図４）に表示され、到達確率Ｐに基づいて順位付けされたＥＡＬ区分３５が掲載されている。各々の終状態２５に関連付けされたＥＡＬ区分３５のうち同一のものについて到達確率Ｐを足し合わせ、到達確率Ｐの大きいＥＡＬ区分３５から順番に掲載される。

図５の例において、到達する可能性のあるＥＡＬ区分３５（図２）は、ＳＥ２２（原子炉注水機能の喪失のおそれ）、ＳＥ２３（残留熱除去機能の喪失）、ＳＥ４２（２つの障壁の喪失又は喪失可能性）であり、施設敷地緊急事態（ＳＥ）への到達確率ＰはＳＥ２２、ＳＥ２３、ＳＥ４２の順で大きい。

図６は、主蒸気逃し安全弁開固着を起因事象として事態が進展していく過程で表示される施設敷地緊急事態（ＳＥ）のイベントツリー２０ｂ（２０）及びテーブル２１ｂ（２１）の画像である。図６では、起因事象により事態が進展している過程において、一連の処置事項２４のうち「水位計測」が「成功」、「給復水系注水」が「失敗」という確定結果Ｒが取得された状態を表している。これにより、黒丸で強調表示される現在進行中の処置事項２４は「高圧注水」の位置３７となる。

そして、この確定結果Ｒが示された確定分岐２７αの下流側直近の次回分岐２７βから上流側に展開されるシーケンス２６αが強調して表示（図示は実線で表示）されている。なお次回分岐２７βから下流側のシーケンス２６βが、強調して表示されるようにしても良い。さらに、次回分岐２７βに対応する成功／失敗の分岐確率Ｐも（０．９５，０．０５のように）表示されている。

さらに、次回分岐２７βから下流側に展開されるシーケンス２６βに沿う分岐２７及びその終状態２５に、ＥＡＬ区分３５が強調して表示されている。このように強調されたＥＡＬ区分３５は、これから到達する可能性が示唆される。

図６の例において、「高圧注水」が「失敗」に進む確率＝０．０５で、「高圧注水」が「成功」に進む確率＝０．９５である。到達する可能性のあるＥＡＬ区分３５（図２）は、ＳＥ２２（原子炉注水機能の喪失のおそれ）、ＳＥ２３（残留熱除去機能の喪失）である。起因事象（主蒸気逃し安全弁開固着）が開始し、「水位計測」に「成功」して「給復水系注水」に失敗した後、施設敷地緊急事態（ＳＥ）への到達確率Ｐは、ＳＥ２３、ＳＥ２２の順で大きい。

図６の例では、起因事象が開始した直後を示した図５の例に比べて、到達する可能性のあるＥＡＬ区分３５が３種から２種に絞り込まれている。このような知見に基づいて、リスクを予測して、到達する可能性のあるＥＡＬの候補を絞り込んで、判断の速度を高めて、できる限り早く対策の準備に着手することができる。

図７のフローチャートに基づいて、実施形態に係る緊急時対応支援方法及び緊急時対応支援プログラムを説明する。まず、ＥＡＬ区分３５及びイベントツリー２０を登録し（Ｓ１１，Ｓ１２）、イベントツリー２０のシーケンス２６の終状態２５にＥＡＬ区分３５を関連付ける（Ｓ１３）。さらに、各々の分岐２７における成功又は失敗の分岐確率Ｑを登録する（Ｓ１４）。

そして異常事態の発生後（Ｓ１５ Ｙｅｓ）、到達可能性のある１つ以上の起因事象のイベントツリー２０（２０₁，２０₂，…）を選択して画像２９に表示させる（Ｓ１６）。次に始端から終端まで展開されるシーケンス２６に沿う分岐確率Ｑに基づいてＥＡＬ区分３５の到達確率Ｐを計算する（Ｓ１７）。さらに計算した到達確率Ｐに基づき順位付けされたＥＡＬ区分３５が掲載されたテーブル２１を、対応するイベントツリー２０と共に表示させる（Ｓ１８）。

一連の処置事項２４の進捗に伴って、分岐２７の成功／失敗の確定結果Ｒが取得される（Ｓ１９ Ｙｅｓ）。すると、確定結果Ｒが示された分岐２７αよりも下流側に展開されるシーケンス２６に沿う分岐確率Ｑに基づいてＥＡＬ区分３５の到達確率Ｐを再計算する（Ｓ１７）。さらに再計算した到達確率Ｐに基づき順位付けされたＥＡＬ区分３５が掲載されたテーブル２１を、対応するイベントツリー２０と共に再表示させる（Ｓ１８）。

そして、イベントツリー２０を展開する分岐２７の確定結果Ｒが取得されていき、シーケンス２６が終状態２５に到達したところで終了する（Ｓ１９ Ｎｏ，Ｓ２０ Ｙｅｓ，ＥＮＤ）。

以上述べた少なくともひとつの実施形態の緊急時対応支援装置によれば、原子力プラントに対する確率論的リスク評価の手法からアプローチし、到達する可能性のあるＥＡＬ候補を予め把握して、対策の準備に早期に取り掛かり対策を迅速におしすすめることができる。

本発明のいくつかの実施形態を説明したが、これらの実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら実施形態は、その他の様々な形態で実施されることが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更、組み合わせを行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれると同様に、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれるものである。

以上説明した緊急時対応支援装置は、専用のチップ、ＦＰＧＡ（Field Programmable Gate Array）、ＧＰＵ（Graphics Processing Unit）、又はＣＰＵ（Central Processing Unit）などのプロセッサを高集積化させた制御装置と、ＲＯＭ（Read Only Memory）やＲＡＭ（Random Access Memory）などの記憶装置と、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）やＳＳＤ（Solid State Drive）などの外部記憶装置と、ディスプレイなどの表示装置と、マウスやキーボードなどの入力装置と、通信Ｉ／Ｆとを、備えており、通常のコンピュータを利用したハードウェア構成で実現できる。

また緊急時対応支援装置で実行されるプログラムは、ＲＯＭ等に予め組み込んで提供される。もしくは、このプログラムは、インストール可能な形式又は実行可能な形式のファイルでＣＤ−ＲＯＭ、ＣＤ−Ｒ、メモリカード、ＤＶＤ、フロッピーディスク（ＦＤ）等のコンピュータで読み取り可能な記憶媒体に記憶されて提供するようにしてもよい。

また、本実施形態に係る緊急時対応支援装置で実行されるプログラムは、インターネット等のネットワークに接続されたコンピュータ上に格納し、ネットワーク経由でダウンロードさせて提供するようにしてもよい。また、緊急時対応支援装置は、構成要素の各機能を独立して発揮する別々のモジュールを、ネットワーク又は専用線で相互に接続し、組み合わせて構成することもできる。

１０…緊急時対応支援装置、１１…第１登録部、１２…第２登録部、１３…第３登録部、１５…関連付け部、１６…取得部、１８…計算部、１９…画像生成部、２０（２０ａ，２０ｂ）…イベントツリー、２１（２１ａ，２１ｂ）…テーブル、２４…処置事項、２５…終状態、２６…シーケンス、２７…分岐、２７α…確定分岐、２７β…次回分岐、２９…画像、３１…通信ネットワーク、３２…表示端末、３５…ＥＡＬ区分、３６…到達頻度、Ｐ…到達確率、Ｑ…分岐確率、Ｒ…確定結果。

Claims (10)

1. 緊急時活動レベルの判断基準を示すＥＡＬ区分を登録する第１登録部と、
   起因事象に起因した事態の進展を防止する一連の処置事項における成功／失敗の分岐を展開したイベントツリーを登録する第２登録部と、
   前記イベントツリーの前記分岐により展開された各々のシーケンスの終状態に、前記ＥＡＬ区分を関連付ける関連付け部と、
   各々の前記分岐における前記成功又は前記失敗の分岐確率を登録する第３登録部と、
   前記起因事象の開始後における前記分岐の前記成功／失敗の確定結果を取得する取得部と、
   前記確定結果が示された前記分岐よりも下流側に展開される前記シーケンスに沿う前記分岐確率に基づいて、前記ＥＡＬ区分の到達確率を計算する計算部と、を備える緊急時対応支援装置。
2. 請求項１に記載の緊急時対応支援装置において、
   前記ＥＡＬ区分が前記終状態に関連付けられた前記イベントツリーの画像を、前記起因事象の種類毎に生成し表示させる画像生成部を備える緊急時対応支援装置。
3. 請求項２に記載の緊急時対応支援装置において、
   前記ＥＡＬ区分を施設敷地緊急事態（ＳＥ）及び全面緊急事態（ＧＥ）に区別して、それぞれ別々の前記イベントツリーを表示させる緊急時対応支援装置。
4. 請求項２又は請求項３に記載の緊急時対応支援装置において、
   前記到達確率に基づき順位付けされた前記ＥＡＬ区分を掲載したテーブルを、対応する前記イベントツリーと共に表示させる緊急時対応支援装置。
5. 請求項２から請求項４のいずれか１項に記載の緊急時対応支援装置において、
   前記確定結果が示された前記分岐の下流側直近の前記分岐から上流側及び下流側の少なくとも一方に展開される前記シーケンスを、強調して表示させる緊急時対応支援装置。
6. 請求項２から請求項５のいずれか１項に記載の緊急時対応支援装置において、
   前記確定結果が示された前記分岐の下流側直近の前記分岐から下流側に展開される前記シーケンスに沿う前記分岐及びその終状態の少なくとも一方に、前記ＥＡＬ区分を強調して表示させる緊急時対応支援装置。
7. 請求項２から請求項６のいずれか１項に記載の緊急時対応支援装置において、
   前記シーケンスの終状態に関連付けた前記ＥＡＬ区分の到達頻度を表示させる緊急時対応支援装置。
8. 請求項２から請求項７のいずれか１項に記載の緊急時対応支援装置において、
   前記確定結果が示された前記分岐の下流側直近の前記分岐に対応する前記成功／失敗の前記分岐確率を表示させる緊急時対応支援装置。
9. 第１登録部に、緊急時活動レベルの判断基準を示すＥＡＬ区分を登録するステップと、
   第２登録部に、起因事象に起因した事態の進展を防止する一連の処置事項における成功／失敗の分岐を展開したイベントツリーを登録するステップと、
   前記イベントツリーの前記分岐により展開された各々のシーケンスの終状態に、前記ＥＡＬ区分を関連付けるステップと、
   第３登録部に、各々の前記分岐における前記成功又は前記失敗の分岐確率を登録するステップと、
   前記起因事象の開始後における前記分岐の前記成功／失敗の確定結果を取得するステップと、
   計算部が、前記確定結果が示された前記分岐よりも下流側に展開される前記シーケンスに沿う前記分岐確率に基づいて、前記ＥＡＬ区分の到達確率を計算するステップと、を含む緊急時対応支援方法。
10. コンピュータに、
    緊急時活動レベルの判断基準を示すＥＡＬ区分を登録するステップ、
    起因事象に起因した事態の進展を防止する一連の処置事項における成功／失敗の分岐を展開したイベントツリーを登録するステップ、
    前記イベントツリーの前記分岐により展開された各々のシーケンスの終状態に、前記ＥＡＬ区分を関連付けるステップ、
    各々の前記分岐における前記成功又は前記失敗の分岐確率を登録するステップ、
    前記起因事象の開始後における前記分岐の前記成功／失敗の確定結果を取得するステップ、
    前記確定結果が示された前記分岐よりも下流側に展開される前記シーケンスに沿う前記分岐確率に基づいて、前記ＥＡＬ区分の到達確率を計算するステップ、を実行させる緊急時対応支援プログラム。

Images