JP2013247015A

JP2013247015A - 避雷器の故障判定方法及び故障判定装置

Info

Publication number: JP2013247015A
Application number: JP2012120811A
Authority: JP
Inventors: Susumu Matsuura; 進松浦; Hitoshi Sugimoto; 仁志杉本
Original assignee: Hokuriku Electric Power Co
Current assignee: Hokuriku Electric Power Co
Priority date: 2012-05-28
Filing date: 2012-05-28
Publication date: 2013-12-09
Anticipated expiration: 2032-05-28
Also published as: JP6018801B2

Abstract

【課題】続流遮断機能を有する避雷素子とギャップを直列に接続した避雷器において、正常品を使用不能とすることなく前記素子故障等の故障判定を正確に行うことが出来る故障判定方法の提供。
【解決手段】避雷素子２と直列ギャップ３を直列に接続してなる試料避雷器１に、直列ギャップ３が放電を開始する電圧以上の直流電圧を印加し、試料避雷器１の放電電流を検出し、検出した試料避雷器１の放電電流と正常な避雷器の同じ条件下における放電電流の振動を比較し、当該比較の結果前記振動における第一波の振動量又は第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器１を故障と判定することを特徴とする避雷器の故障判定方法及びその装置。
【選択図】図１

Description

本発明は、配電設備に用いられる避雷器（接地があるもの、ないものの双方を含む）、特に、内部に続流遮断機能を有する避雷素子（酸化亜鉛素子等）とギャップを直列に接続した避雷器（以下、直列ギャップを具備する避雷器と記す。）における点検・保守に関する。

直列ギャップを具備する避雷器の故障態様には、直列ギャップと避雷素子の両方が故障する場合（両故障）、直列ギャップのみが故障する場合（ギャップ故障）、及び避雷素子のみが故障する場合（素子故障）の三態様がある。
故障した避雷器は、導入当初の性能を有していないため、電力設備に対する信頼度の低下を招く。従って、配電設備に用いられる避雷器にあっては、故障態様に応じて実効性のある故障判定方法の確立が要請されている。

直列ギャップを具備する避雷器の故障を判定する方法には、絶縁抵抗測定、放電開始電圧測定、インパルス電圧印加時の端子間電圧測定、及び漏れ電流測定（例えば下記特許文献１参照）等がある。

特開平５−１５９９０９号公報

絶縁抵抗測定及び放電開始電圧測定による故障判定は、前記両故障又はギャップ故障の場合における絶縁抵抗及び放電開始電圧の低下に基づいて可能となる。従って、前記素子故障の場合には、直列ギャップの良好な絶縁性能により、絶縁抵抗及び放電開始電圧の低下が生じないため、絶縁抵抗測定及び放電開始電圧測定による故障判定はできないという問題がある。

インパルス電圧印加時の端子間電圧測定による故障判定は、前記素子故障の場合でも故障判定が可能であるが、一般的に装置が大型であるために、現場作業への適用が困難であるという問題がある。

また、上記特許文献１に開示された避雷器において避雷素子の状態を判定するには、避雷素子の端子間に電源装置を設置するため、避雷器の解体が必要である。従って、仮に判定の結果が正常品であったとしてもその避雷器を再度使用する事は不可能であり、事実上は避雷器の交換作業となる。この様な作業を全ての避雷器に実施していたのでは、多大な費用と労力を要し保守・メンテナンスの実用性が問題となる。

本発明は上記実情に鑑みてなされたものであって、続流遮断機能を有する避雷素子とギャップを直列に接続した避雷器において、正常品を使用不能とすることなく前記素子故障等の故障判定を正確に行うことが出来る故障判定方法及び故障判定装置の提供を目的とする。

上記課題を解決するためになされた本発明による第一の避雷器の故障判定方法は、避雷素子と直列ギャップを直列に接続してなる試料避雷器（以下、直列ギャップを具備する試料避雷器と記す。）の両端に直流電圧発生装置を接続する接続ステップと、当該直流電圧発生装置で直列ギャップが放電を開始する電圧以上の直流電圧（例えば約20kV以上）を印加する印加ステップと、試料避雷器の放電電流を検出する検出ステップと、検出した試料避雷器の放電電流と正常な避雷器の同じ条件下における放電電流の振動を比較する比較ステップと、当該比較の結果前記振動における第一波の振動量（振幅の積分値又は波高値）又は第二波以降の振動量（第二波以降の振幅の積分値の総和、又は第二波の波高値）に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定ステップを経ることを特徴とする。

上記課題を解決するためになされた本発明による第二の避雷器の故障判定方法は、直列ギャップを具備する試料避雷器にインダクタ等の共振補助手段を直列に接続し、当該試料避雷器と共振補助手段からなる直列回路の両端に直流電圧発生装置を接続する接続ステップと、当該直流電圧発生装置で直列ギャップが放電を開始する電圧以上の直流電圧（例えば約20kV以上）を印加する印加ステップと、試料避雷器の放電電流を検出する検出ステップと、検出した試料避雷器の放電電流と正常な避雷器の同じ条件下における放電電流の振動を比較する比較ステップと、当該比較の結果前記振動における第一波の振動量又は第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定ステップを経ることを特徴とする。

上記課題を解決するためになされた本発明による第三の避雷器の故障判定方法は、上記判定ステップに替えて、当該比較の結果直列ギャップが放電を開始する電圧が規定値以下の場合、又は前記振動における第一波の振動量若しくは第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定ステップを採用することもできる。

上記課題を解決するためになされた本発明による第一の避雷器の故障判定装置は、直列ギャップを具備する試料避雷器の両端に接続し試料避雷器の直列ギャップが放電を開始する電圧以上の直流電圧を印加する直流電圧発生装置と、試料避雷器の放電電流を検出する電流測定器と、検出した試料避雷器の放電電流と正常な避雷器の同じ条件下における放電電流の振動を比較する比較手段と、当該比較の結果前記振動における第一波の振動量又は第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定手段を備えることを特徴とする。

上記課題を解決するためになされた本発明による第二の避雷器の故障判定装置は、直列ギャップを具備する試料避雷器に直列に接続するインダクタ等の共振補助手段と、前記試料避雷器と共振補助手段からなる直列回路の両端に接続し試料避雷器の直列ギャップが放電を開始する電圧以上の直流電圧を印加する直流電圧発生装置と、試料避雷器の放電電流を検出する電流測定器と、検出した試料避雷器の放電電流と正常な避雷器の同じ条件下における放電電流の振動を比較する比較手段と、当該比較の結果前記振動における第一波の振動量又は第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定手段を備えることを特徴とする。

上記課題を解決するためになされた本発明による第三の避雷器の故障判定装置は、上記判定手段に替えて、当該比較の結果直列ギャップが放電を開始する電圧が規定値以下の場合、又は前記振動における第一波の振動量若しくは第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定手段を採用することもできる。
尚、ここで、振動とは、試料避雷器の放電電流の波を指し、第一波とは、直流電圧印加後最先の隣接ゼロクロス点間に生じる最大の波を指し、第二波以降とは、第二波以降の放電が終了し安定するまでに生じた波を指す。振動量とは、時間軸と波とで挟まれた領域の面積（絶対値）、若しくは波の高さ（絶対値）、即ち、電荷若しくは波高値を指す。

以上の如く、本発明による避雷器の故障判定方法によれば、従来の方法では不十分であった直列ギャップを具備する避雷器の故障判定を非破壊で行うことができ、電力設備に用いられる直列ギャップを具備する避雷器の保守・メンテナンスの技術向上及び効率化が図られる。

また、直流電圧印加時の直列ギャップを具備する試料避雷器の放電電流を測定する方法を採ったことにより、大掛かりな装置が不要であり、試料避雷器への接続を現地において行うことが可能となる。

更に、放電電流の第一波と第二波以降の形状が異なることに着目し、第一波の振動量と第二波以降の振動量に分けて、規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定ステップ（手段）を採用することによって、比較的単純な比較手法でありながらも、従来に増して正確な判定結果を得ることができる（図６参照）。

固有のインダクタンスやキャパシタンスが小さい避雷素子を具備する避雷器（直列ギャップを具備する避雷器）を試料避雷器とした場合であっても、当該避雷器に対して共振補助手段を直列に挿入することによって、故障判定を可能とする放電電流（波形）を検出することができる。
また、直列ギャップが放電を開始する電圧以上の直流電圧を印加することによって能動的に直列ギャップを放電させ、その際に避雷器を通過する放電電流を測定することによって、直列ギャップを具備する避雷器の故障を非破壊の下で判定することができる。

この様に、事前に同じ条件下で正常品の放電電流を取得しておき、測定した試料避雷器の放電電流と比較することにより故障判定を行う方法を採ることによって（図５参照）、当該試料避雷器についての特性を適宜監視することができ、前記素子故障等に至っている避雷器を早期に発見することができる（図６参照）。その結果、各避雷器において所望の品質を特性上においても確実に維持することができるので、電力設備の信頼度維持が図られ、電力設備に用いられる直列ギャップを具備する避雷器の保守・メンテナンスの技術向上及び効率化を図ることができる。

本発明による第一及び第二の避雷器の故障判定方法の判定ステップの一例を説明する表及びフローチャートである。本発明による第三の避雷器の故障判定方法の判定ステップの一例を説明するフローチャートである。本発明による避雷器の故障判定方法が用いられる避雷器及び測定回路並びにそれらの等価回路の一例である。本発明による避雷器の故障判定方法に用いられる装置の一例を示す構成図である。本発明による避雷器の故障判定方法が用いられた避雷器（正常品及び故障品）の放電電流の減衰特性の比較例を示すグラフである。本発明による避雷器の故障判定方法の実績の一部を示す表である。本発明による避雷器の故障判定方法が用いられた避雷器（正常品）の放電電流の共振補助手段別減衰特性の一例を示すグラフである。

以下、本発明による直列ギャップを具備する避雷器の故障判定方法の実施の形態を図面に基づき説明する。
図３（Ａ）は、直列ギャップを具備する避雷器の一例を示す概略図、及び故障判定装置の回路図である。
前記試料避雷器１は、図の通り避雷素子２と直列ギャップ３とが直列に接続された避雷器であって、これは、図３（Ｂ）の破線内に示す簡略化した等価回路で表現することができる。

本発明は、避雷器固有の時間対放電電流特性を利用することにより、前記素子故障を含む避雷器の故障判定を可能とするものである。具体的には、直列ギャップ３が放電する電圧を印加した際の瞬時電圧に伴う放電電流の過渡現象であって、印加時間が制限された直流パルス電圧を印加した場合や、印加後も継続して印加され続ける所謂直流電圧を印加した場合の過渡現象を含む。

一般的に、この様な避雷器には、固有の抵抗Ｒ、インダクタンスＬ、又はキャパシタンスＣの各成分が含まれている。直流電圧（パルス状のものを含む）を印加すると、当該インダクタンスＬとキャパシタンスＣに基づく周波数f_１の共振（下記数１参照）が生じているものと考えられ、上記避雷器固有の放電電流特性について、試料避雷器１と正常な避雷器とを比較する方法においては、この共振が、故障判定に有利な固有の振幅や周期等の減衰特性をもたらし正確な故障判定に寄与しているものと考えられるに至った。
本発明による避雷器の故障判定方法は、前記試料避雷器１を含む回路の両端に直流電圧発生装置５を接続する接続ステップを経る（図３から共振補助手段４を取り除いた形となる）。

今日供給されている種々の避雷器には、故障判定に十分な固有の振幅や減衰特性が得られる固有のインダクタンスＬやキャパシタンスＣを持つ避雷器も存在するが、なかには固有のインダクタンスＬやキャパシタンスＣが小さい避雷器も少なからず存在し、共振が抑えられることによって故障判定に有利な固有の振幅や減衰特性が得られず、正確な故障判定ができない場合もある。

この様に、固有のインダクタンスＬやキャパシタンスＣが小さい試料避雷器１については、試料避雷器１の一方の端子に、共振補助手段４としてインダクタを直列に接続することによって試料避雷器１と共振補助手段４からなる直列回路を形成し、当該直列回路の両端に直流電圧発生装置５を接続する接続ステップを経る（図３参照）。

次に、当該直流電圧発生装置５で直列ギャップ３が放電を開始する電圧以上の直流電圧を印加する印加ステップを経て、前記試料避雷器１又は上記の如く共振補助手段４を直列に挿入した直列回路に直流電圧を印加することによって、試料避雷器１が持つ固有のインダクタンスＬ及びキャパシタンスＣによる前記周波数f₁の共振、又は当該共振補助手段４のインダクタンスＬｏと試料避雷器１が持つ固有のインダクタンスＬ及びキャパシタンスＣが相俟った故障判定に有利な周波数f₂の共振（下記数２参照）を誘発させる。

一方、避雷器が故障すると、内部の避雷素子２の抵抗ＲやキャパシタンスＣの値が変化し、放電電流の振幅、振動数、又は振動周期が変化する（前記数１及び数２参照）。
この様な事象を検出することによって故障判定が可能となる。

本発明による直列ギャップを具備する避雷器の故障判定方法は、その際、試料避雷器１の放電電流を電流測定器６で検出する検出ステップと、検出した試料避雷器１の放電電流と正常な避雷器の同じ条件下における放電電流の振動を計算機７（図４参照）の比較手段で比較する比較ステップと、当該計算機７の判定手段で当該比較の結果、前記振動における第一波の振動量又は第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合に、その試料避雷器１を故障と判定する判定ステップを経るものである。

上記避雷器の故障判定方法を実施するには、前記試料避雷器１の両端に接続し試料避雷器１の直列ギャップ３が放電を開始する電圧以上の直流電圧を印加する直流電圧発生装置５と、試料避雷器１の放電電流を検出する電流測定器６と、検出した試料避雷器１の放電電流と正常な避雷器の同じ条件下における放電電流の振動を比較する比較手段と、当該比較の結果、前記振動における第一波の振動量又は第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合に、その試料避雷器１を故障と判定する判定手段を備える避雷器の故障判定装置を用いる（図４参照）。

当該例における比較手段は、振動、即ち、印加後における各時点の瞬時値を比較し、振幅のゼロクロスの時点を比較するものであって、当該例における判定手段は、ゼロクロスの時点における各瞬間での振幅の積分値（電荷）について、正常品に対する比率等を以って規定値を設定したものである（電荷比較）が、波高値そのものについて、正常品に対する比率等を以って規定値を設定してもよい（波高値比較）。

尚、固有のインダクタンスＬやキャパシタンスＣが小さい試料避雷器１については、先に記した如く、更に、前記試料避雷器１に直列に接続する共振補助手段４と、前記試料避雷器１と当該共振補助手段４からなる直列回路の両端に接続し試料避雷器１の直列ギャップ３が放電を開始する電圧以上の直流電圧を印加する直流電圧発生装置５が必要となる（図４参照）。

＜共振補助手段の選定＞
前記共振補助手段４の選定は、以下の通りである。
直列ギャップを具備する避雷器の故障判定に適した共振補助手段４を選定するために、
サンプル１：インダクタンス＝5μＨ、
サンプル２：インダクタンス＝15μＨ、
サンプル３：インダクタンス＝25μＨ、
からなる三つのインダクタを共振補助手段４として前記直列回路へ個別に挿入し、20kV以上の直流電圧を印加した場合について放電電流を測定した（図７参照）。
その結果、サンプル１は、共振時間が短く、サンプル３は、振幅が小さいので故障判定が困難である。よってサンプル２が共振補助手段４として望ましい。

＜故障判定＞
サンプル２を共振補助手段４として採用し、事前に商用周波大電流を注入して内部の避雷素子２を故障させた配電設備に用いられる試料避雷器１の38個について故障判定を行った。
例えば、図５（Ａ）では、避雷素子２の抵抗ＲとキャパシタンスＣが低下したことによって、振幅の低下、振動数の減少、及び振動周期の減少がみられる。

測定された正常品と故障品の放電電流波形を比較すると、一般的に、正常品では五回程度の顕著な振動が見られるが、故障品では全ての振幅が低下し、振動数も三回程度に減少する傾向が見られる。第一波と第二波以降を分離観察すれば、少なくとも、第一波で過渡現象における放電規模が評価でき、第二波以降で減衰特性を簡略に評価できる。

＜判定精度＞
前記試料避雷器１の38個について、電荷比較及び波高値比較（共振補助手段あり）による故障判定方法と、第一の方法:直流放電開始電圧測定と第二の方法:絶縁抵抗測定からなる２通りの方法とで判定精度を比較した（図６参照）。これらの結果、本発明による故障方法では、故障した試料避雷器の検出率が電荷比較で８９．５％、波高値比較で６３．２％であった。一方、第一の方法では、３９．５％、第二の方法では、５．３％であった。

以上の如く、第一の方法又は第二の方法では不十分であった直列ギャップ３を具備する避雷器の故障判定が、避雷器を解体することなく実施可能となる他、インダクタンスＬやキャパシタンスＣが小さい避雷器に対しても、精度よく故障判定ができ、故障している避雷器を精度よく発見することにより、故障避雷器が原因となる停電を未然に防止できるという実用効果が検証できた。

また、装置にあっても、20kV前後の直流電圧を発生できる直流電圧発生装置５と、前記直列回路を通過する電流を検出する電流測定器６、並びにその測定器の出力を記録・演算する（保存し比較し評価する）計算機７のみからなる簡易な装置であることから（図４参照）、持ち運びに不便となるほどの大型になることはなく、現地において避雷器を取り外さずに故障判定できる。尚、比較は、上記手法の他、数値、チャートのパターン等のいずれで比較しても良い。

本発明による避雷器の故障判定方法の第一の実施の形態は、試料避雷器１における第一波の振幅の積分値ｓ１又は波高値ｈ１（図１及び図２における振動量１）が、同じ製品の正常品の平均値に対して所定範囲（当該例では±２０％の範囲）を超える場合に故障と判定する第一のステップと、故障と判定されなかった場合には、更に、第二波以降の個々の波の積分値（絶対値）の総和ｓ２＋ｓ３＋ｓ４＋ｓ５＋ｓ６＋・・・（図１及び図２の例では、ｓ２＋・・＋ｓ６）又は第二波の波高値ｈ２（図１及び図２における振動量２）が、同じ製品の正常品の平均値に対して所定範囲（当該例では±２０％の範囲）を超える場合に故障と判定する第二のステップを備え、これら二つのステップを経て故障と判断されなかったものを正常品と判定するものである（図１（Ｂ）参照）。
尚、図５（Ｂ）は、振動量１で判定可能な例であり、図５（Ｃ）は、振動量２で判定可能な放電電流の例である。

＜直列ギャップ故障判定機能の付与＞
第二の実施の形態は、更に直列ギャップの故障判定を行う機能を付与すべく、前記第一のステップ及び第二のステップの前段に、試料避雷器１の直列ギャップ３が放電を開始する電圧が規定値以下の場合に、その試料避雷器１を故障と判定する第三のステップを置くものである。即ち、当該第三のステップで正常品と判断された試料避雷器１について、続けて前記第一の実施の形態を施すものである（図２参照）。
上記手法を採用したことにより、直列ギャップ３の故障を発見する機能が加わり、試料避雷器１の故障をより精度よく判定することができる。

１試料避雷器，２避雷素子，３直列ギャップ，
４共振補助手段，５直流電圧発生装置，６電流測定器，７計算機，

Claims

避雷素子と直列ギャップを直列に接続してなる試料避雷器の両端に直流電圧発生装置を接続する接続ステップと、
当該直流電圧発生装置で直列ギャップが放電を開始する電圧以上の直流電圧を印加する印加ステップと、
試料避雷器の放電電流を検出する検出ステップと、
検出した試料避雷器の放電電流と正常な避雷器の同じ条件下における放電電流の振動を比較する比較ステップと、
当該比較の結果前記振動における第一波の振動量又は第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定ステップを経ることを特徴とする避雷器の故障判定方法。
避雷素子と直列ギャップを直列に接続してなる試料避雷器にインダクタ等の共振補助手段を直列に接続し、当該試料避雷器と共振補助手段からなる直列回路の両端に直流電圧発生装置を接続する接続ステップと、
当該直流電圧発生装置で直列ギャップが放電を開始する電圧以上の直流電圧を印加する印加ステップと、
試料避雷器の放電電流を検出する検出ステップと、
検出した試料避雷器の放電電流と正常な避雷器の同じ条件下における放電電流の振動を比較する比較ステップと、
当該比較の結果前記振動における第一波の振動量又は第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定ステップを経ることを特徴とする避雷器の故障判定方法。
前記判定ステップに替えて、当該比較の結果直列ギャップが放電を開始する電圧が規定値以下の場合、又は前記振動における第一波の振動量若しくは第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定ステップを採用することを特徴とする前記請求項１又は請求項２のいずれかに記載の避雷器の故障判定方法。
避雷素子と直列ギャップを直列に接続してなる試料避雷器の両端に接続し試料避雷器の直列ギャップが放電を開始する電圧以上の直流電圧を印加する直流電圧発生装置と、
試料避雷器の放電電流を検出する電流測定器と、
検出した試料避雷器の放電電流と正常な避雷器の同じ条件下における放電電流の振動を比較する比較手段と、
当該比較の結果前記振動における第一波の振動量又は第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定手段を備えることを特徴とする避雷器の故障判定装置。
避雷素子と直列ギャップを直列に接続してなる試料避雷器に直列に接続するインダクタ等の共振補助手段と、
前記試料避雷器と共振補助手段からなる直列回路の両端に接続し試料避雷器の直列ギャップが放電を開始する電圧以上の直流電圧を印加する直流電圧発生装置と、
試料避雷器の放電電流を検出する電流測定器と、検出した試料避雷器の放電電流と正常な避雷器の同じ条件下における放電電流の振動を比較する比較手段と、
当該比較の前記振動における第一波の振動量又は第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定手段を備えることを特徴とする避雷器の故障判定装置。
前記判定手段に替えて、当該比較の結果直列ギャップが放電を開始する電圧が規定値以下の場合、又は前記振動における第一波の振動量若しくは第二波以降の振動量に規定値以上の較差がある場合にその試料避雷器を故障と判定する判定手段を備えることを特徴とする前記請求項４又は請求項５のいずれかに記載の避雷器の故障判定装置。