JP2012091576A - リムフランジ - Google Patents
リムフランジ Download PDFInfo
- Publication number
- JP2012091576A JP2012091576A JP2010238722A JP2010238722A JP2012091576A JP 2012091576 A JP2012091576 A JP 2012091576A JP 2010238722 A JP2010238722 A JP 2010238722A JP 2010238722 A JP2010238722 A JP 2010238722A JP 2012091576 A JP2012091576 A JP 2012091576A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- rim flange
- rim
- wheel
- shows
- cross
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Tires In General (AREA)
Abstract
【課題】縦方向及び横方向への剛性に優れる軽合金製ホイールを提供すること。
【解決手段】本発明は、軽合金製ホイールのリムフランジにおいて、半径方向外方に延びる外周リムフランジと内方に延びる内周リムフランジを備え、前記内周リムフランジをリム中心から外側へ斜め方向に延びる突出部で構成したことを特徴とする。前記斜め内方方向に延びる突出部の角度はホイール回転軸に平行な基準線に対して30°〜60°の範囲に設定され、45°に設定した場合には力のかかる方向が30°〜75°の範囲で最も優れた抗力を示す。抗力の比較は断面2次モーメントの計算値で行っている。
【選択図】図1
【解決手段】本発明は、軽合金製ホイールのリムフランジにおいて、半径方向外方に延びる外周リムフランジと内方に延びる内周リムフランジを備え、前記内周リムフランジをリム中心から外側へ斜め方向に延びる突出部で構成したことを特徴とする。前記斜め内方方向に延びる突出部の角度はホイール回転軸に平行な基準線に対して30°〜60°の範囲に設定され、45°に設定した場合には力のかかる方向が30°〜75°の範囲で最も優れた抗力を示す。抗力の比較は断面2次モーメントの計算値で行っている。
【選択図】図1
Description
本発明は、剛性を向上させたリムフランジに関する。
一般に、タイヤを装着するホイールは鋼材、軽合金材を用いて製造されるが、タイヤが装着されるリム部分には日本自動車タイヤ協会規格(JATMA)、或いはヨーロッパにおけるタイヤ及びリム規格(ETRTO)などでその形状は規定されている。しかしながら、これらの規定はタイヤが装着される面側の形状に関するものであり、リムの断面形状は性能が確保されるものであれば特に規定は存在していない。タイヤが装着されるホイールで特に高速走行が求められる航空機用あるいは自動車用のホイールは軽量化が求められている。近年、かかるホイールにおいては、極力、軽量でデザイン性の高いものが望まれており特に乗用車ではホイールの口径が大きくなる傾向にある。走行時における振動の軽減と操縦性能を向上させるためである。
ホイールの口径が大きくなると略円筒状のホイールリムは、撓みやすくなるためリムの剛性を高くする必要があり必然的にリムの肉厚を更に厚くする傾向にある。しかしながらリム円筒部の形状を維持するためにはリムフランジの強化が最も効果的であり、特にコーナリング時の操縦性と安定性に有効なリムフランジの形状を検討し本願発明を提案するものである。先行技術として下記の文献が挙げられる。
文献1にはビード保持フランジの少なくとも一つがU字型キャビティを備えた軸方向断面を形成している。更にU字型キャビティをビード保持フランジの内方へ設けてU字型キャビティを2箇所に配置した例が示されている。
文献2には、リムフランジをより半径の大きい円環状に作成し、これを折り曲げて2重構造のリムフランジを形成している。
文献3にはリムフランジの高さをより高くして断面係数を大きくしている。リムフランジの高さを高くした分は、リムフランジ半径中心方向へ突出させている。このような形状は縦剛性の向上には有効であるが横剛性の向上には差ほどの効果は認められず、コーナリングフォースを付加してリムフランジに斜め方向にかかる力についての記載はない。
文献1にはビード保持フランジの少なくとも一つがU字型キャビティを備えた軸方向断面を形成している。更にU字型キャビティをビード保持フランジの内方へ設けてU字型キャビティを2箇所に配置した例が示されている。
文献2には、リムフランジをより半径の大きい円環状に作成し、これを折り曲げて2重構造のリムフランジを形成している。
文献3にはリムフランジの高さをより高くして断面係数を大きくしている。リムフランジの高さを高くした分は、リムフランジ半径中心方向へ突出させている。このような形状は縦剛性の向上には有効であるが横剛性の向上には差ほどの効果は認められず、コーナリングフォースを付加してリムフランジに斜め方向にかかる力についての記載はない。
本発明は、軽合金製ホイールの口径が大型化するに伴い、荷重が負荷されても撓みにくいリムを提供すると共にコーナリング時の操縦性と安定性の向上を目的としており、ホイールの重量を増加させることなくより剛性の高いホイールを提供することである。
コーナリング時にタイヤにかかる力について、図11を参照して説明する。100はホイールに装着されたタイヤであり回転方向Eで走行回転している。Gはセルフアライニングトルクのかかる方向を示し、該トルクをかけることでタイヤがCの方向に向けられる。Dはタイヤの転がり抵抗値と方向を示すベクトルである。進行方向が変化したことで車体には遠心力が働きタイヤの接地面にはコーナリングフォースが発生する。該フォースの大きさと方向をベクトルAで示す。Bはコーナリング時のタイヤの進行方向であり、タイヤの向く方向Cとの開角度を横滑り角Fとした。
コーナリング時にかかる力の方向を図12を用いて説明する。(a)図はホイール101の断面図でありリム101aにタイヤ100が装着されている。101bはアウターリムフランジであり101cはインナーリムフランジである。コーナリングフォースAを横方向の力(ベクトル)とし、車重による荷重反力を縦方向の力(ベクトル)Hとする。これらベクトルの合力Iのベクトル方向をホイールにかかる力の方向とした。しかしながら、コーナリングフォースは車重、タイヤ、横滑り角などにより異なるため値を特定することが出来ないことから、横滑り角(スリップ角)とコーナリングフォースの関係を示すブリジトン社が公表している資料を参照し該資料を(b)図に示す。なお、タイヤの経線方向にかかる力として転がり抵抗(コーナリング抵抗)があるが、荷重反力及びコーナリングフォースに比較して小さいため、2次元での考察(断面2次モーメントによる考察)では無視している。(b)図はタイヤが195/60R15(リム径15インチ、タイヤ幅195mmのラジアルタイヤ)の場合であるが、通常のコーナリングでは横滑り角(スリップ角)は3°程度であり、タイヤがきしみ音(スキール音)を発する激しいコーナリングでも8°程度である。(b)図のグラフから横滑り角(スリップ角)0°〜8°の範囲のコーナリングフォースAと荷重反力Hの合力Iのベクトルから、コーナリング時にホイールにかかる力の方向は90°(垂直)から45°の範囲に想定されるが、凹凸の激しい路面では更に広範囲に及ぶから実施態様では0°〜45°の範囲も含めて検証している。
リムの形状は日本自動車タイヤ協会規格(JATMA)、或いはヨーロッパにおけるタイヤ及びリム規格(ETRTO)などが知られているが、タイヤの性能を維持するためと、タイヤ着脱の簡便さを意図したものである。ホイール自体は近年インセットが広くなり内リムの幅が可成り大きくなっている。更にホイールの呼び径が20吋以上になるホイールも多用されており、リムは撓みやすくなり厚みを大きくする必要があり軽量化に逆行する状況である。
本発明は、上記事情に鑑みてなされたものであり、機械的強度に優れ、ホイールの重量を増やすことなく大口径のリムの強度を高めることを目的としている。鍛造による軽合金製ホイールが好ましいが、鋳造製のホイールにも適用できるものである。
軽合金製ホイールはハブ部、ディスク部及びリム部で構成されるが、リムはアウターリムフランジ、ビードシート部、ウエル部、ビードシート部及びインナーリムフランジ部の順に配列されている。自動車用ホイールにおいてはブレーキシステムが大型化しインセットが広く、ディスク部はアウターリムフランジに近い位置に配置されているのでアウターリムフランジの剛性は高くなる。一方、円筒状に形成されるウエル部は長くなりインナーリム部の剛性は低くなる。更にコーナリングフォースの抗力を含めて剛性を高めるために、本発明は半径方向に延びる外周リムフランジと内周リムフランジを備え、前記内周リムフランジを斜め内方方向に延びる突出部で構成している。突出する方向はリムフランジ径中心から外方へ傾斜している。傾斜する方向については以下同様である。
また、前記斜め内方方向に延びる突出部の角度は、リムフランジ部の断面2次モーメントを用いて効率のよい角度を検証したところ、車軸と平行な軸に対して15°〜60°の範囲に構成することが好ましい。
更に、前記斜め内方方向に延びる突出部の片側面とビードシートの半径方向内側面につながる面の断面形状を傾斜面又は曲面で構成することで剛性を高めると共に、滞留する水の排出効率を高めるようにしている。前記傾斜面にはウエイトバランサーを装着することができる。
本発明は、日本自動車タイヤ協会規格及びヨーロッパ・タイヤ及びリム技術協会規格に準じた既に常用されている常用軽合金製ホイールのホイールリム形状において、インナーリムフランジに半径中心方向への突出部を設けることでリムフランジの剛性を向上させるものである。これによりリムフランジ自体の高さは高くなるが突出させる高さは10mm未満でありホイールの車両への着脱に支障はない。
本発明の軽合金製ホイールのリムフランジは、ビードシート部を基準にリム半径方向の外方へ延びる外周リムフランジと内方へ延びる内周リムフランジを一体に備えており、前記内周リムフランジの内方へ延びる突出部はホイール回転軸に平行な基準線に対して0°〜60°の傾斜角度を有している。これらの構成によりコーナリングフォースに充分な抗力を発揮できると共にリムフランジの剛性が向上しリムの厚みを薄くしてより軽量なホイールを提供できる。また、前記内方へ延びる突出部はビードシート部内面側に凹部を形成するため微量の水が滞留するが、突出部は傾斜しているのでコーナリングの際に生じる遠心力と振動により水の排出が容易となる。
以下、必要に応じて図面を参照しつつ、本発明の好適な実施形態について詳細に説明する。なお、図面中、同一要素には同一符号を付すこととし、重複する説明は省略する。また、上下左右等の位置関係は、特に断らない限り、図面に示す位置関係に基づくものとする。更に、図面の寸法比率は図示の比率に限られるものではない。
なお、以下に述べる軽合金製ホイールはアルミニウム軽合金を用いているが、鋳造ビレットを鍛造により一体成型したホイールであり、リム部はスピニング加工により形成されている。リムフランジを強化する形状については鍛造ホイールに限定されることなく、鋳造製ホイールのリムフランジにも適用できる。但し寸法等は別途定められる。下記の実施例で剛性比など比較対象となるホイールは、鍛造による一体型軽合金製ホイールであり、前記JATMA、或いはETRTO規格に適合した常用軽合金製ホイールを一例として比較対象に採択している。
なお、以下に述べる軽合金製ホイールはアルミニウム軽合金を用いているが、鋳造ビレットを鍛造により一体成型したホイールであり、リム部はスピニング加工により形成されている。リムフランジを強化する形状については鍛造ホイールに限定されることなく、鋳造製ホイールのリムフランジにも適用できる。但し寸法等は別途定められる。下記の実施例で剛性比など比較対象となるホイールは、鍛造による一体型軽合金製ホイールであり、前記JATMA、或いはETRTO規格に適合した常用軽合金製ホイールを一例として比較対象に採択している。
(実施例1)
図1はインナーリムフランジの標準的な形状とリムフランジの剛性を高めるための形状を示している。(a)図は一般に使用されるリムフランジ形状を断面図で示す。1はウエル部で円筒状であり、2はハンプ部でタイヤ装着時の位置を定めリム外れを防止する凸部であり、3はビードシート部でタイヤのビード部を定着させる部分である。4はリムフランジでほぼ同じ厚みで形成した形状を示す。同(b)図はリムフランジ4の縦方向の剛性を高めるためにビードシート部3aは前記ビードシート部3より厚めにしたものである。同(c)図はリムフランジ4の半径方向内方へ突出部5を形成して内周リムフランジを形成しリムフランジの縦方向の剛性を高めている。この場合の前記リムフランジ4を本発明では外周フランジとして区別している。同(d)図はリムフランジ4の半径方向内方へ突出部6を形成すると共に屈曲部6aを形成することで内周リムフランジを形成し、縦方向及び横方向の剛性を高めている。この場合もリムフランジ4は外周フランジとして区別される。(e)図は本発明のリムフランジの断面図であり、リムフランジ4(外周リムフランジ)の内方斜め方向に突出部7を形成した内周リムフランジを備えている。上記(c)図及び(d)図は先行技術に準じた形状である。
図1はインナーリムフランジの標準的な形状とリムフランジの剛性を高めるための形状を示している。(a)図は一般に使用されるリムフランジ形状を断面図で示す。1はウエル部で円筒状であり、2はハンプ部でタイヤ装着時の位置を定めリム外れを防止する凸部であり、3はビードシート部でタイヤのビード部を定着させる部分である。4はリムフランジでほぼ同じ厚みで形成した形状を示す。同(b)図はリムフランジ4の縦方向の剛性を高めるためにビードシート部3aは前記ビードシート部3より厚めにしたものである。同(c)図はリムフランジ4の半径方向内方へ突出部5を形成して内周リムフランジを形成しリムフランジの縦方向の剛性を高めている。この場合の前記リムフランジ4を本発明では外周フランジとして区別している。同(d)図はリムフランジ4の半径方向内方へ突出部6を形成すると共に屈曲部6aを形成することで内周リムフランジを形成し、縦方向及び横方向の剛性を高めている。この場合もリムフランジ4は外周フランジとして区別される。(e)図は本発明のリムフランジの断面図であり、リムフランジ4(外周リムフランジ)の内方斜め方向に突出部7を形成した内周リムフランジを備えている。上記(c)図及び(d)図は先行技術に準じた形状である。
前出の図1(a)〜(e)図に示すリムフランジ形状についてコーナリングフォースに対応した剛性を精査するために、各形状の特徴を基本形状に分解し断面2次モーメントを計算した。断面2次モーメントを計算するにあたり、前記図1(e)に示した本発明のリムフランジ断面形状を図2(b)図に示す断面形状に置き換えて、(a)図に示すようにビードシート3の面に平行なX−X軸を設定し、該軸のまわりに断面2次モーメントを計算した。
断面2次モーメントの計算についてその要領を図17で説明する。先に設定したx−x軸廻りの断面2次モーメントは、断面形状の一例として長方形の場合を説明すると微少面積b×dyと該微少面積のx軸からの距離yの2乗を乗じて、前記断面の縦方向hについて積分した値である。しかしながらインナーフランジの断面形状は異型断面であるため手計算では困難であり計算ソフトを利用して行っている。
図3は、前記図1(a)〜(e)図の比較例1〜4及び実施例1のそれぞれを上記要領で置き換えた断面形状を示している。比較例1を除いて基本形状の優位性を比較するために断面積を等しく設定している。
図4に上記断面2次モーメントの計算結果を示す。(a)図は力のかかる方向を説明しており、(b)図は計算結果を表にまとめたものである。また(c)図は前記計算結果をグラフで示したものである。力のかかる方向が60°〜30°の範囲で実施例1が優位にありコーナリングフォースに抗力を示すことを証明している。
(実施例2)
前記突出部7はホイール回転軸に平行な基準線に対して45°が最も好ましい結果となっているが、異なる角度の断面2次モーメントを検討した。図5(a)図は突出部7aが0°の場合を示し、(b)図は15°、(c)図は30°、(d)図は45°(実施例1)、(e)図は50°、(f)図は55°、(g)図は60°の場合を示す。力のかかる方向を0°〜90°の範囲に設定し、各形状の断面2次モーメントの計算値を図6(a)に表で示し、図6(b)図にその結果をグラフで示す。力のかかる方向が75°〜15°の範囲で45°(実施例1)が最も優位な結果を示している。但し優位性は僅かでありホイールのデザインを考慮して45°に限定することなく30°〜60°の範囲の角度に設定された突出部も好ましく利用できる。
前記突出部7はホイール回転軸に平行な基準線に対して45°が最も好ましい結果となっているが、異なる角度の断面2次モーメントを検討した。図5(a)図は突出部7aが0°の場合を示し、(b)図は15°、(c)図は30°、(d)図は45°(実施例1)、(e)図は50°、(f)図は55°、(g)図は60°の場合を示す。力のかかる方向を0°〜90°の範囲に設定し、各形状の断面2次モーメントの計算値を図6(a)に表で示し、図6(b)図にその結果をグラフで示す。力のかかる方向が75°〜15°の範囲で45°(実施例1)が最も優位な結果を示している。但し優位性は僅かでありホイールのデザインを考慮して45°に限定することなく30°〜60°の範囲の角度に設定された突出部も好ましく利用できる。
(実施例3)
通常の試験としてリム縦剛性を検討した。ホイールの口径は17インチでリム幅は7インチである。試験要領の概略を図7(b)図に示し、測定結果を(a)図に表で示す。リム最小板厚はウエル部の厚さであり各試験体の重量を等しくするために調整している。また、横剛性の結果を図8に表で示す。試験要領は(b)図に示す。一般に使用されているホイール(比較例1)を100として各試験体の変位量の比を剛性比として示しているが実施例1の形状が他の試験体に比較して剛性比が高くなっている。
通常の試験としてリム縦剛性を検討した。ホイールの口径は17インチでリム幅は7インチである。試験要領の概略を図7(b)図に示し、測定結果を(a)図に表で示す。リム最小板厚はウエル部の厚さであり各試験体の重量を等しくするために調整している。また、横剛性の結果を図8に表で示す。試験要領は(b)図に示す。一般に使用されているホイール(比較例1)を100として各試験体の変位量の比を剛性比として示しているが実施例1の形状が他の試験体に比較して剛性比が高くなっている。
(実施例4)
コーナリング時にタイヤが極端に撓むのでその影響を検証するために縦剛性と横剛性を含めて総合的な剛性を解析した。タイヤ付リム剛性試験と呼称される試験であり、ホイールにタイヤを装着し3軸方向(半径方向、横方向、経線方向)に負荷をかけた場合の撓み量を測定する。半径方向荷重(荷重反力)Fr:5000N、横方向荷重(コーナリングフォース)Fl:5000N、経線方向荷重(コーナリング抵抗)Fc:700Nとした。タイヤの横滑り角(スリップ角)は8°を想定している。図9(a)図に荷重のかかる方向を示し、試験結果を(b)図に表で示す。剛性比は本発明の実施例1が最も高い剛性比を示している。
コーナリング時にタイヤが極端に撓むのでその影響を検証するために縦剛性と横剛性を含めて総合的な剛性を解析した。タイヤ付リム剛性試験と呼称される試験であり、ホイールにタイヤを装着し3軸方向(半径方向、横方向、経線方向)に負荷をかけた場合の撓み量を測定する。半径方向荷重(荷重反力)Fr:5000N、横方向荷重(コーナリングフォース)Fl:5000N、経線方向荷重(コーナリング抵抗)Fc:700Nとした。タイヤの横滑り角(スリップ角)は8°を想定している。図9(a)図に荷重のかかる方向を示し、試験結果を(b)図に表で示す。剛性比は本発明の実施例1が最も高い剛性比を示している。
(実施例5)
リムフランジの内周フランジに突出部を形成した場合、ビードシート部の裏面側には凹部が形成されホイールが停止している時には水が滞留する。図10(a)図は比較例3、(b)図は比較例4、(c)図は実施例1(本発明)の場合を示している。ホイールが回転する場合即ち走行中にはコーナリングまたは振動により、滞留する水には遠心力が作用しホイールの外部に放出される。排出角度は実施例1が最も小さく排出されやすいことが理解される。実施例1の突出部の角度は45°であるがビードシート部の半径方向内面側には曲面を形成する場合があるので滞留する水の排出角度は26.8°になるが、実施例1とほぼ同じ剛性を有する突出部の角度45°〜30°の範囲も利用できるので水の排出角度は更に小さく設定できる。
リムフランジの内周フランジに突出部を形成した場合、ビードシート部の裏面側には凹部が形成されホイールが停止している時には水が滞留する。図10(a)図は比較例3、(b)図は比較例4、(c)図は実施例1(本発明)の場合を示している。ホイールが回転する場合即ち走行中にはコーナリングまたは振動により、滞留する水には遠心力が作用しホイールの外部に放出される。排出角度は実施例1が最も小さく排出されやすいことが理解される。実施例1の突出部の角度は45°であるがビードシート部の半径方向内面側には曲面を形成する場合があるので滞留する水の排出角度は26.8°になるが、実施例1とほぼ同じ剛性を有する突出部の角度45°〜30°の範囲も利用できるので水の排出角度は更に小さく設定できる。
(実施例6)
図13(a)図は前記実施例1の応用例を示すリムフランジ11で外周リムフランジを形成した断面形状を示す。10はビードシート部であり、12は突出部であり内周リムフランジを形成している。突出部12の半径中心方向の面は傾斜面13で構成されビードシートの内面側につながっている。傾斜面13はホイールのウエイトバランサーの装着面として利用される。ホイールの外部にバランサーが露出しないので損傷の恐れもなく意匠性の向上に寄与するものである。図13(b)図は実施例1に比較してより標準的な形状のリムフランジ15で屈曲した部分を含まず肉厚を僅かに厚くして外周リムフランジを形成している。14はビードシート部であり、16は突出部で半径方向内方斜め方向に突出して内周リムフランジを形成している。図14(a)図にリム縦剛性の測定値を表で示す。測定要領は図7(b)に示したものと同じである。図14(b)図にリム横剛性の測定値を示す。測定要領は図8(b)図に示したものと同じである。図14(c)図にタイヤ付リム剛性の測定値を示す。測定要領は図9(a)図に示したものと同じである。これらの測定値の結果を比較すると図13(b)図に示した標準的なリムフランジ形状を外周リムフランジとし突出部を半径方向内方へ傾斜した突出部を設けた形状もほぼ同じ剛性を示している。
図13(a)図は前記実施例1の応用例を示すリムフランジ11で外周リムフランジを形成した断面形状を示す。10はビードシート部であり、12は突出部であり内周リムフランジを形成している。突出部12の半径中心方向の面は傾斜面13で構成されビードシートの内面側につながっている。傾斜面13はホイールのウエイトバランサーの装着面として利用される。ホイールの外部にバランサーが露出しないので損傷の恐れもなく意匠性の向上に寄与するものである。図13(b)図は実施例1に比較してより標準的な形状のリムフランジ15で屈曲した部分を含まず肉厚を僅かに厚くして外周リムフランジを形成している。14はビードシート部であり、16は突出部で半径方向内方斜め方向に突出して内周リムフランジを形成している。図14(a)図にリム縦剛性の測定値を表で示す。測定要領は図7(b)に示したものと同じである。図14(b)図にリム横剛性の測定値を示す。測定要領は図8(b)図に示したものと同じである。図14(c)図にタイヤ付リム剛性の測定値を示す。測定要領は図9(a)図に示したものと同じである。これらの測定値の結果を比較すると図13(b)図に示した標準的なリムフランジ形状を外周リムフランジとし突出部を半径方向内方へ傾斜した突出部を設けた形状もほぼ同じ剛性を示している。
(実施例7)
前出の図13(a)及び(b)図に示した各リムフランジ形状の断面2次モーメントを計算するにあたり、置き換えた図を図15(a)及び(b)に示す。計算結果を図16に表で示す。それぞれの計算値を比較すると実施例1に優位性が認められるが力のかかる方向が60°〜30°の範囲では拮抗した値を示している。
前出の図13(a)及び(b)図に示した各リムフランジ形状の断面2次モーメントを計算するにあたり、置き換えた図を図15(a)及び(b)に示す。計算結果を図16に表で示す。それぞれの計算値を比較すると実施例1に優位性が認められるが力のかかる方向が60°〜30°の範囲では拮抗した値を示している。
強化されたリムフランジの形状は、軽合金製ホイール製造過程で突出部を作成する部分に原材料を配置し、旋盤加工及びフライス加工など機械加工のみで所定の形状に作成することが出来るので、鍛造製に限らず鋳造製のホイールにも適用できる。既に上市されている常用の軽合金製ホイールについて僅かな機械加工を加えることで剛性を向上させたリムフランジを形成し、これによりリム部の肉厚を軽減し、ホイール重量を増すことなく寧ろ軽減した剛性の高いホイールを得ることが出来る。
1・・・リムウエル部
2・・・ハンプ部
3・・・ビードシート
4・・・リムフランジ(外周リムフランジ)
5、6、7、12、16・・・突出部(内周リムフランジ)
2・・・ハンプ部
3・・・ビードシート
4・・・リムフランジ(外周リムフランジ)
5、6、7、12、16・・・突出部(内周リムフランジ)
Claims (4)
- 軽合金製ホイールのリムフランジにおいて、半径方向外方に延びる外周リムフランジと内方に延びる内周リムフランジを備え、前記内周リムフランジをリムフランジ中心から外側へ斜め方向に延びる突出部で構成したことを特徴とするリムフランジ。
- 前記斜め内方方向に延びる突出部の角度が、車軸と平行な軸に対して30°〜60°の範囲である請求項1に記載のリムフランジ。
- 前記斜め内方方向に延びる突出部の片側面とビードシートの半径方向内側面につながる面の断面形状が傾斜面又は曲面で構成された請求項1又は2に記載のリムフランジ。
- 軽合金製ホイールが車両用であって、走行時のコーナリングフォースに抗力を示す請求項1〜3のいずれか1項に記載のリムフランジ。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2010238722A JP2012091576A (ja) | 2010-10-25 | 2010-10-25 | リムフランジ |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2010238722A JP2012091576A (ja) | 2010-10-25 | 2010-10-25 | リムフランジ |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2012091576A true JP2012091576A (ja) | 2012-05-17 |
Family
ID=46385462
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2010238722A Pending JP2012091576A (ja) | 2010-10-25 | 2010-10-25 | リムフランジ |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2012091576A (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2019133318A1 (en) * | 2017-12-29 | 2019-07-04 | Arconic Inc. | Wheel having a stiffening rib |
-
2010
- 2010-10-25 JP JP2010238722A patent/JP2012091576A/ja active Pending
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2019133318A1 (en) * | 2017-12-29 | 2019-07-04 | Arconic Inc. | Wheel having a stiffening rib |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US20120286562A1 (en) | Light alloy wheel | |
JP2009113798A (ja) | 車両用ホイール | |
WO2012002319A1 (ja) | 車両用ホイール | |
US20160167427A1 (en) | Wheel construction | |
JP5281435B2 (ja) | 自動車用ホイール | |
WO2011074065A1 (ja) | 自動車用ホイール | |
JP5592945B2 (ja) | 自動車用ホイール | |
JP2009096377A (ja) | 自動車用ホイール | |
JP5156314B2 (ja) | 空気入りタイヤ | |
JP5878688B2 (ja) | 自動車用ホイール | |
JP4740349B2 (ja) | 自動車用ホイール | |
JP2012091576A (ja) | リムフランジ | |
JP5857784B2 (ja) | 車両用ホイール | |
CN117916101A (zh) | 车辆车轮及使用方法 | |
JP5495808B2 (ja) | 自動車用ホイールディスク | |
JP5819905B2 (ja) | 自動車用ホイール | |
JP5452593B2 (ja) | 自動車用ホイール | |
JP2011168147A (ja) | 自動車用ホイール | |
JP7339777B2 (ja) | ホイール | |
JP3770728B2 (ja) | 大型自動車用ホイール | |
JP5592197B2 (ja) | 自動車用ホイール | |
JP4643844B2 (ja) | タイヤ付きホイール | |
JP5690128B2 (ja) | 自動車用ホイール | |
JP2002274109A (ja) | 自動車用のホイール | |
JPH06297903A (ja) | 自動車用ホイール |