JP2009048690A - メディア制御装置、メディア制御方法およびメディア制御プログラム - Google Patents

Abstract

【課題】データの損失を防止することを課題とする。
【解決手段】メディア制御装置１０は、メディアを受け入れた後、リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、エラーに応じて、メディアの品質が悪化しているかを判定する。具体的な例を挙げて説明すると、メディア制御装置１０は、メディアに対するデータのリードをリトライする回数またはリードコマンドに対して処理時間がＯＳの監視時間を越える回数、トラッキングエラーの値、フォーカスエラーの値または反射光レベルの値が、それぞれに設定された閾値を超えているか否かを判定する。続いて、メディア制御装置１０は、メディア排出時において、メディアの品質が悪化していると判定された場合には、メディアのレーベル面に、メディアの品質が悪い旨をソレノイド１５に設けられたスタンプ１６で印字する。
【選択図】 図１

Description

この発明は、メディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視するメディア制御装置、メディア制御方法およびメディア制御プログラムに関する。

従来より、データ（例えば、画像データや音声データ等）を記憶するメディア（例えば、ＣＤ−Ｒ、ＣＤ−ＲＷ、ＤＶＤ−Ｒ、ＤＶＤ±ＲＷ、ＤＶＤ−ＲＡＭ等）が取扱方法や保管方法が原因で品質が悪化する場合がある。このように、品質が悪化したメディアの使用を継続した場合には、最終的に再生またはライト不可となり、データの損失が発生する。

このデータの損失を防止する技術として、例えば特許文献１では、メディアの再生中に、エラーの頻度を示すエラーレートをモニタ装置で表示して、メディアの品質状態をユーザに報知する技術が開示されている。

特開２００３−３３１５７１号公報

しかしながら、上記した特許文献１の技術では、再生中にメディアの品質状態を表示するのみで、その後、メディアがメディア制御装置から取り出された場合には、そのメディアの品質が悪化しているのか否かを認識することができないので、ユーザが誤って品質が悪化したメディアを継続して使用し、最終的に再生またはライト不可となり、データの損失が発生するという課題があった。

そこで、この発明は、上述した従来技術の課題を解決するためになされたものであり、メディアが再生またはライト不可に至る前にユーザにメディアの品質が悪化していることを認識させ、データの損失を防止することを目的とする。

上述した課題を解決し、目的を達成するため、本発明は、メディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視するメディア制御装置であって、リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、当該エラーに応じて、前記メディアの品質が悪化しているかを判定する品質判定手段と、前記品質判定手段によって前記メディアの品質が悪化していると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示する品質表示手段と、を備えることを特徴とする。

また、本発明は、上記の発明において、前記品質判定手段は、前記リードに際して発生するエラーとして、メディアに対するデータのリードをリトライする回数および／またはリードコマンドに対して処理時間がＯＳの監視時間を越える回数を監視し、前記リトライする回数および／または前記監視時間を越える回数が所定の閾値以上であるかを判定し、前記品質表示手段は、前記品質判定手段によって前記リトライする回数および／または前記監視時間を越える回数が所定の閾値以上であると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示することを特徴とする。

また、本発明は、上記の発明において、前記品質判定手段は、前記ライトに際して発生するエラーとして、トラッキングエラーの値、フォーカスエラーの値、反射光レベルの値のいずれか一つまたは複数を監視し、前記トラッキングエラーの値、前記フォーカスエラーの値、前記反射光レベルの値のいずれか一つまたは複数が所定の閾値以上であるかを判定し、前記品質表示手段は、前記品質判定手段によって前記トラッキングエラーの値、前記フォーカスエラーの値、前記反射光レベルの値が所定の閾値以上であると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示することを特徴とする。

また、本発明は、上記の発明において、前記品質判定手段は、前記メディアの品質が悪化していると判定した場合には、当該メディアの品質が悪化している範囲が所定の閾値以下であるかをさらに判定し、前記品質表示手段は、前記品質判定手段によってメディアの品質が悪化している範囲が所定の閾値以下であると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示することを特徴とする。

また、本発明は、上記の発明において、メディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視するメディア制御方法であって、リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、当該エラーに応じて、前記メディアの品質が悪化しているかを判定する品質判定ステップと、前記品質判定ステップによって前記メディアの品質が悪化していると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示する品質表示ステップと、を含んだことを特徴とする。

また、本発明は、上記の発明において、メディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視するメディア制御方法をコンピュータに実行させるメディア制御プログラムであって、リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、当該エラーに応じて、前記メディアの品質が悪化しているかを判定する品質判定手順と、前記品質判定手順によって前記メディアの品質が悪化していると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示する品質表示手順と、をコンピュータに実行させることを特徴とする。

また、本発明によれば、メディアが再生またはライト不可に至る前にユーザにメディアの品質が悪化していることを認識させる結果、データの損失を防止するという効果が得られる。

また、本発明によれば、メディアに対するデータのリードをリトライする回数やリードコマンドに対して処理時間がＯＳの監視時間を越える回数を監視して、メディアの品質が悪化しているかを適切に判定するという効果が得られる。

また、本発明によれば、トラッキングエラーの値、フォーカスエラーの値、反射光レベルの値を監視して、メディアの品質が悪化しているかを適切に判定するという効果が得られる。

また、本発明によれば、メディアの品質が悪化している範囲が大きい場合には、埃や汚れ等が原因でエラーが発生しているとして、メディアの品質が悪い旨を印字せず、一方、メディアの品質が悪化している範囲が小さい場合には、メディアの品質悪化が原因でエラーが発生しているとしてメディアの品質が悪い旨を印字する結果、埃や汚れ等の拭くことによって回復可能なメディアについては印字をしないようにすることができるという効果が得られる。

以下に添付図面を参照して、この発明に係るメディア制御装置、メディア制御方法およびメディア制御プログラムの実施例を詳細に説明する。

以下の実施例では、実施例１に係るメディア制御装置の概要および特徴、メディア制御装置の構成および処理の流れを順に説明し、最後に実施例１による効果を説明する。なお、以下では、ＣＤ−Ｒ、ＣＤ−ＲＷ、ＤＶＤ−Ｒ、ＤＶＤ±ＲＷ、ＤＶＤ−ＲＡＭ、磁気ディスクや光ディスク等（以下、メディアという）のリードライト機能を有するメディア制御装置に適用する例を説明する。

［実施例１に係るメディア制御装置の概要および特徴］
まず最初に、図１を用いて、実施例１に係るメディア制御装置の概要および特徴を説明する。図１は、実施例１に係るメディア制御装置の概要および特徴を説明するための図である。

実施例１のメディア制御装置１０では、メディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視することを概要とする。そして、このメディア制御装置１０では、データの損失を防止する点に主たる特徴がある。

この主たる特徴について具体的に説明すると、メディア制御装置１０は、メディアを受け入れた後（図１の（１）参照）、リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、エラーに応じて、メディアの品質が悪化しているかを判定する（図１の（２）参照）。具体的な例を挙げて説明すると、メディア制御装置１０は、メディアに対するデータのリードをリトライする回数またはリードコマンドに対して処理時間がＯＳの監視時間を越える回数、トラッキングエラーの値、フォーカスエラーの値または反射光レベルの値が、それぞれに設定された閾値を超えているか否かを判定する。

続いて、メディア制御装置１０は、メディア排出時において、メディアの品質が悪化していると判定された場合には、メディアのレーベル面に、メディアの品質が悪い旨をソレノイド１５に設けられたスタンプ１６で印字して（図１の（３）参照）、メディアを排出する（図１の（４）参照）。例えば図１に例示するように、メディア制御装置１０は、メディアのレーベル面に、「エラーメディア」と印字する。

このように、メディア制御装置１０は、メディアが再生またはライト不可に至る前にユーザにメディアの品質が悪化していることを認識させる結果、上記した主たる特徴のごとく、データの損失を防止することが可能である。

［メディア制御装置の構成］
次に、図２および図３を用いて、図１に示したメディア制御装置１０の構成を説明する。図２は、実施例１に係るメディア制御装置１０の構成を示すブロック図であり、図３は、印字内容の一例を示す図である。

図２に示すように、このメディア制御装置１０は、通信制御Ｉ／Ｆ１１、制御部１２、ＦｌａｓｈＲＯＭ１３、ドライバ１４、ソレノイド１５およびスタンプ１６を備え、ポート等を介してＰＣ２０と接続される。以下にこれらの各部の処理を説明する。なお、制御部１２は、特許請求の範囲に記載の「品質判定手段」に対応し、スタンプ１６は、特許請求の範囲に記載の「品質表示手段」に対応する。

通信制御Ｉ／Ｆ１１は、接続されるＰＣ２０との間でやり取りする各種情報に関する通信を制御する。具体的には、通信制御Ｉ／Ｆ１１は、ＰＣ２０からリード要求およびライト要求を受信し、また、ＰＣ２０へメディアからリードしたデータを送信する。

制御部１２は、メディアにリードまたはライトするように制御するとともに、リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、エラーに応じて、メディアの品質が悪化しているかを判定する。具体的には、制御部１２は、メディアに対するデータのリードをリトライする回数またはリードコマンドに対して処理時間がＯＳの監視時間を越える回数、トラッキングエラーの値、フォーカスエラーの値または反射光レベルの値が、それぞれに設定された閾値を超えているか否かを判定する。その結果、制御部１２は、閾値を超えている場合には、メディアの品質が悪化していることを示すフラグを立てる。

ＦｌａｓｈＲＯＭ１３は、書き換え可能であり、電源を切ってもデータが消えない不揮発性半導体メモリであって、制御部１２による各種処理に必要なデータおよびプログラムを格納する。ドライバ１４は、制御部１２から駆動信号を受信し、駆動信号に応じて、ソレノイド１５を制御する。ソレノイド１５は、メディア上を駆動するアクチュエータであり、後述するスタンプ１６が先端に設けられている。

スタンプ１６は、ソレノイド１５の先端に設けられたインク補充不要タイプであり、メディア排出時において、メディアの品質が悪化していることを示すフラグが立っている場合には、メディアのレーベル面に、メディアの品質が悪い旨を印字する。具体的には、スタンプ１６は、図３に例示するように、メディアのレーベル面に、「エラーメディア」と印字する。なお、印字する内容は、メディアが悪化していることをユーザに視覚的に認識させるものであればよく、「Ｅ」、「使用不可」、「メディアが悪化しているので、データコピーを行ってください」等でもよい。また、上記したインク補充不要タイプ以外にも、レーザでの印字やインク噴射等でもよい。

［メディア制御装置による処理］
次に、図４を用いて、実施例１に係るメディア制御装置１０による処理を説明する。図４は、実施例１に係るメディア制御装置１０の品質判定処理の動作を示すフローチャートであり、図５は、実施例１に係るメディア制御装置１０の印字処理の動作を示すフローチャートである。

図４に示すように、メディア制御装置１０は、メディアを受け入れると（ステップＳ１０１肯定）、メディアからメディア情報（例えば、ＴＯＣ、Ａ−ＴＩＰ、Ａ−ＤＩＰ）を読み出す（ステップＳ１０２）。なお、メディア情報が読み出し不可である場合には、メディア制御装置１０自体に不具合があると判断する。

続いて、メディア制御装置１０は、メディアに対してリードまたはライト処理を実行するように制御し（ステップＳ１０３）、リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、エラーが発生したか判定する（ステップＳ１０４）。その結果、メディア制御装置１０は、エラーが発生したと判定した場合には（ステップＳ１０４肯定）、リードまたはライトのリトライ処理を実行し（ステップＳ１０５）、エラーが発生したか判定する（ステップＳ１０６）。その結果、メディア制御装置１０は、エラーが発生したと判定した場合には（ステップＳ１０６肯定）、ＯＳの監視時間を越えるタイムアウトが発生したか判定する（ステップＳ１０７）。

その結果、メディア制御装置１０は、タイムアウトが発生していない場合には（ステップＳ１０７否定）、回転数を落とした後（ステップＳ１０８）、リードまたはライトのリトライ処理を実行する（ステップＳ１０５）。また、メディア制御装置１０は、タイムアウトが発生した場合には（ステップＳ１０７肯定）、ＯＳの判断により監視時間をリセットして、リトライを行うかを判定する。その結果、メディア制御装置１０は、リトライを行う場合には（ステップＳ１０９肯定）、ステップＳ１０５に戻って、リードまたはライトのリトライ処理を繰り返す。一方、メディア制御装置１０は、リトライを行わない場合には（ステップＳ１０９否定）、リードまたはライトを中断して（ステップＳ１１０）、メディアの品質が悪化していることを示すフラグを立てる（ステップＳ１１１）。

一方、メディア制御装置１０は、ステップＳ１０４またはステップＳ１０６において、エラーが発生していないと判定した場合には（ステップＳ１０４否定、ステップＳ１０６否定）、それまで発生したエラー（リトライする回数、タイムアウトの回数、トラッキングエラーの値、フォーカスエラーの値または反射光レベルの値）が閾値以上であるかを判定する（ステップＳ１１２）。その結果、メディア制御装置１０は、発生したエラーが閾値以上である場合には（ステップＳ１１２肯定）、フラグを立てて（ステップＳ１１３）、処理を終了し、一方、発生したエラーが閾値以上でない場合には（ステップＳ１１２否定）、そのまま処理を終了する。

次に、図５を用いて、メディア制御装置１０の印字処理を説明する。同図に示すように、メディア制御装置１０は、メディア取り出し要求を受け付けると（ステップＳ２０１肯定）、メディアの品質が悪化していることを示すフラグが立っているかを判定する（ステップＳ２０２）。

その結果、メディア制御装置１０は、フラグが立っている場合には（ステップＳ２０２肯定）、メディアのレーベル面に、メディアの品質が悪い旨をスタンプ１６で印字し（ステップＳ２０３）、一方、フラグが立っていない場合には（ステップＳ２０２否定）、印字せずにステップＳ２０４に進む。その後、メディア制御装置１０は、メディアを排出して（ステップＳ２０４）、処理を終了する。

[実施例１の効果]
上述してきたように、メディア制御装置１０は、メディアが再生またはライト不可に至る前にユーザにメディアの品質が悪化していることを認識させる結果、データの損失を防止することが可能である。

また、実施例１によれば、メディアに対するデータのリードをリトライする回数やリードコマンドに対して処理時間がＯＳの監視時間を越える回数を監視して、メディアの品質が悪化しているかを適切に判定することが可能である。

また、実施例１によれば、トラッキングエラーの値、フォーカスエラーの値、反射光レベルの値を監視して、メディアの品質が悪化しているかを適切に判定することが可能である。

ところで、上記の実施例１では、発生したエラーが閾値以上である際に、メディアに印字する場合を説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、発生したエラーが閾値以上であって、かつ、エラーの発生した範囲が閾値以下であれば、メディアに印字するようにしてもよい。

そこで、以下の実施例２では、発生したエラーが閾値以上であって、かつ、エラーの発生した範囲が閾値以下であれば、メディアに印字する場合として、図６および図７を用いて、実施例２におけるメディア制御装置１０ａの概要と特徴および処理について説明する。図６は、実施例２に係るメディア制御装置１０ａの概要および特徴を説明するための図であり、図７は、実施例２に係るメディア制御装置１０ａの印字処理の動作を説明するためのフローチャートである。

まず最初に、実施例２に係るメディア制御装置１０ａの概要および特徴を説明する。図６に示すように、メディア制御装置１０ａは、実施例１と同様に、メディアの品質が悪化しているかを判定する。その後、メディア制御装置１０ａは、メディアの排出時において、メディアの品質が悪化していると判定した場合には、メディアの品質が悪化している範囲が所定の閾値以下であるかをさらに判定する（図６の（１）参照）。

その結果、メディア制御装置１０ａは、メディアの品質が悪化している範囲が所定の閾値以下であると判定された場合には、メディアのレーベル面に、ソレイド１５を駆動し、スタンプ１６を用いて、メディアの品質が悪い旨を印字する（図６の（２）参照）。つまり、メディアの品質が悪化している範囲が大きい場合には、埃や汚れ等が原因でエラーが発生しているとして、メディアの品質が悪い旨を印字しない。一方、メディアの品質が悪化している範囲が小さい場合には、メディアの品質悪化が原因でエラーが発生しているとしてメディアの品質が悪い旨を印字する。

次に、図７を用いて実施例２に係るメディア制御装置１０ａの印字処理について説明する。実施例２のアクセス制御処理は、図５に示した実施例１に係る印字処理と比較して、品質悪化の範囲が閾値以下であるか判定する点が相違する。

すなわち、図７に示すように、メディア制御装置１０ａは、実施例１と同様に、メディア取り出し要求を受け付け（ステップＳ３０１肯定）、メディアの品質が悪化していることを示すフラグが立っているかを判定する（ステップＳ３０２）。その後、メディア制御装置１０ａは、実施例１と異なり、フラグが立っている場合には（ステップＳ３０２肯定）、メディアの品質が悪化している範囲が閾値以下であるか判定する（ステップＳ３０３）。

そして、メディア制御装置１０ａは、メディアの品質が悪化している範囲が閾値以下である場合には（ステップＳ３０３肯定）、メディアのレーベル面に、メディアの品質が悪い旨をスタンプ１６で印字する（ステップＳ３０４）。一方、メディア制御装置１０ａは、ステップＳ３０２においてフラグが立っていない場合（ステップＳ３０２否定）、または、ステップＳ３０３においてメディアの品質が悪化している範囲が閾値以下でない場合には（ステップＳ３０３否定）、印字せずにステップＳ３０５に進む。その後、メディア制御装置１０ａは、メディアを排出して（ステップＳ３０５）、処理を終了する。

このように、上記の実施例２では、メディアの品質が悪化している範囲が大きい場合には、埃や汚れ等が原因でエラーが発生しているとして、メディアの品質が悪い旨を印字せず、一方、メディアの品質が悪化している範囲が小さい場合には、メディアの品質悪化が原因でエラーが発生しているとしてメディアの品質が悪い旨を印字する結果、埃や汚れ等の拭くことによって回復可能なメディアについては印字をしないようにすることが可能である。

さて、これまで本発明の実施例について説明したが、本発明は、これに限られるものではなく、特許請求の範囲に記載した技術的思想の範囲内で更に種々の異なる実施例で実施されてもよいものである。また、実施例に記載した効果は、これに限定されるものではない。

上記実施例で説明した各種処理は、予め用意されたプログラムを、メディア制御装置に備えられたＣＰＵ（若しくは、ＭＣＵ、ＭＰＵ等）の処理装置で実行することによって実現することができる。図２に示した例では、上述の各種処理を実現する各種プログラムがＦｌａｓｈＲＯＭ１３に記憶されており、制御部１２が該各種プログラムを読み出して実行することにより、上述した品質悪化のメディアに印字するように制御する機能を実現する各種プロセスが起動される。

なお、これら各種プログラムは、予めＦｌａｓｈＲＯＭ１３に記憶されている必要はなく、必要に応じて、可搬型の物理記憶媒体若しくはネットワークを介して接続される外部のコンピュータシステムから読み出され、ＣＰＵにおいて実行されることとしてもよい。

また、上記各種処理は、予めＦｌａｓｈＲＯＭ１３に記憶されているコードがＣＰＵにより読み出されて実行されるものに限らず、結線論理回路（ワイヤードロジック）で実現されてもよいものである。

（付記１）メディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視するメディア制御装置であって、
リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、当該エラーに応じて、前記メディアの品質が悪化しているかを判定する品質判定手段と、
前記品質判定手段によって前記メディアの品質が悪化していると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示する品質表示手段と、
を備えることを特徴とするメディア制御装置。

（付記２）前記品質判定手段は、前記リードに際して発生するエラーとして、メディアに対するデータのリードをリトライする回数および／またはリードコマンドに対して処理時間がＯＳの監視時間を越える回数を監視し、前記リトライする回数および／または前記監視時間を越える回数が所定の閾値以上であるかを判定し、
前記品質表示手段は、前記品質判定手段によって前記リトライする回数および／または前記監視時間を越える回数が所定の閾値以上であると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示することを特徴とする付記１に記載のメディア制御装置。

（付記３）前記品質判定手段は、前記ライトに際して発生するエラーとして、トラッキングエラーの値、フォーカスエラーの値、反射光レベルの値のいずれか一つまたは複数を監視し、前記トラッキングエラーの値、前記フォーカスエラーの値、前記反射光レベルの値のいずれか一つまたは複数が所定の閾値以上であるかを判定し、
前記品質表示手段は、前記品質判定手段によって前記トラッキングエラーの値、前記フォーカスエラーの値、前記反射光レベルの値が所定の閾値以上であると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示することを特徴とする付記１に記載のメディア制御装置。

（付記４）前記品質判定手段は、前記メディアの品質が悪化していると判定した場合には、当該メディアの品質が悪化している範囲が所定の閾値以下であるかをさらに判定し、
前記品質表示手段は、前記品質判定手段によってメディアの品質が悪化している範囲が所定の閾値以下であると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示することを特徴とする付記１〜３のいずれか一つに記載のメディア制御装置。

（付記５）メディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視するメディア制御方法であって、
リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、当該エラーに応じて、前記メディアの品質が悪化しているかを判定する品質判定ステップと、
前記品質判定ステップによって前記メディアの品質が悪化していると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示する品質表示ステップと、
を含んだことを特徴とするメディア制御方法。

（付記６）メディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視するメディア制御方法をコンピュータに実行させるメディア制御プログラムであって、
リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、当該エラーに応じて、前記メディアの品質が悪化しているかを判定する品質判定手順と、
前記品質判定手順によって前記メディアの品質が悪化していると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示する品質表示手順と、
をコンピュータに実行させることを特徴とするメディア制御プログラム。

以上のように、本発明に係るメディア制御装置、メディア制御方法およびメディア制御プログラムはメディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視する場合に有用であり、特に、データの損失を防止することに適する。

実施例１に係るメディア制御装置の概要および特徴を説明するための図である。 実施例１に係るメディア制御装置の構成を示すブロック図である。 印字内容の一例を示す図である。 実施例１に係るメディア制御装置の品質判定処理の動作を示すフローチャートである。 実施例１に係るメディア制御装置の印字処理の動作を示すフローチャートである。 実施例２に係るメディア制御装置の概要および特徴を説明するための図である。 実施例２に係るメディア制御装置の印字処理の動作を示すフローチャートである。

符号の説明

１０、１０ａ メディア制御装置
１１ 通信制御Ｉ／Ｆ
１２ 制御部
１３ ＦｌａｓｈＲＯＭ
１４ ドライバ
１５ ソレノイド
１６ スタンプ
２０ ＰＣ

Claims (6)

1. メディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視するメディア制御装置であって、
   リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、当該エラーに応じて、前記メディアの品質が悪化しているかを判定する品質判定手段と、
   前記品質判定手段によって前記メディアの品質が悪化していると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示する品質表示手段と、
   を備えることを特徴とするメディア制御装置。
2. 前記品質判定手段は、前記リードに際して発生するエラーとして、メディアに対するデータのリードをリトライする回数および／またはリードコマンドに対して処理時間がＯＳの監視時間を越える回数を監視し、前記リトライする回数および／または前記監視時間を越える回数が所定の閾値以上であるかを判定し、
   前記品質表示手段は、前記品質判定手段によって前記リトライする回数および／または前記監視時間を越える回数が所定の閾値以上であると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示することを特徴とする請求項１に記載のメディア制御装置。
3. 前記品質判定手段は、前記ライトに際して発生するエラーとして、トラッキングエラーの値、フォーカスエラーの値、反射光レベルの値のいずれか一つまたは複数を監視し、前記トラッキングエラーの値、前記フォーカスエラーの値、前記反射光レベルの値のいずれか一つまたは複数が所定の閾値以上であるかを判定し、
   前記品質表示手段は、前記品質判定手段によって前記トラッキングエラーの値、前記フォーカスエラーの値、前記反射光レベルの値が所定の閾値以上であると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示することを特徴とする請求項１に記載のメディア制御装置。
4. 前記品質判定手段は、前記メディアの品質が悪化していると判定した場合には、当該メディアの品質が悪化している範囲が所定の閾値以下であるかをさらに判定し、
   前記品質表示手段は、前記品質判定手段によってメディアの品質が悪化している範囲が所定の閾値以下であると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示することを特徴とする請求項１〜３のいずれか一つに記載のメディア制御装置。
5. メディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視するメディア制御方法であって、
   リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、当該エラーに応じて、前記メディアの品質が悪化しているかを判定する品質判定ステップと、
   前記品質判定ステップによって前記メディアの品質が悪化していると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示する品質表示ステップと、
   を含んだことを特徴とするメディア制御方法。
6. メディアを受け入れ、当該メディアにリードまたはライトするとともに、リードまたはライトに際して発生したエラーを監視するメディア制御方法をコンピュータに実行させるメディア制御プログラムであって、
   リードまたはライトに際して発生するエラーを監視し、当該エラーに応じて、前記メディアの品質が悪化しているかを判定する品質判定手順と、
   前記品質判定手順によって前記メディアの品質が悪化していると判定された場合には、前記メディアのレーベル面に、当該メディアの品質が悪い旨を表示する品質表示手順と、
   をコンピュータに実行させることを特徴とするメディア制御プログラム。

Images