JP2006269378A - 屋内照明設計方法 - Google Patents

Abstract

【課題】 部屋の条件を考慮したうえで、部屋の用途に合った明るさ感の照明環境を実現する照明器具、照明器具の組み合わせを、照明の専門知識を持たない一般ユーザが手軽に選択できる屋内照明設計方法を提供する。
【解決手段】 色モード境界輝度に基づいて部屋の所要明るさ感単位を決定して（ステップＳ１）、部屋の形状、内装レイアウトより照明器具の設置位置を決定する（ステップＳ２）。そして、標準条件における照明器具個別の色モード境界輝度に基づいて照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉを設定し、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉを加算した合計が、その部屋の所要明るさ感単位Ｙとなるように、部屋の用途、雰囲気に合った照明器具を選択する（ステップＳ３）。
【選択図】図１

Description

本発明は、屋内照明設計方法に関するものである。

従来、様々な照明設計方法が提案されている（例えば、特許文献１，２参照）。

屋内照明の設計は、照明に関する専門知識を持った一部の専門家によって行なわれるものであるが、ここで照明設計を「室内に必要な明るさおよび雰囲気を満足するために適切な照明器具を選択すること」であると広義に捉えた場合、一般ユーザがカタログ等を見て自分の部屋に合った照明器具を選択する行為もまた照明設計の一部分であると考えることができる。

従来、照明メーカでは、そのような一般ユ−ザの照明設計の目安となるように、照明器具の出力（光源Ｗ数等）やデザイン等の照明器具に関する情報の他に、例えば住宅照明用のシーリングライトの場合では、各器具の配光データから照度計算した結果に基づいてＪＩＳ照度基準レベルの水平面照度が概ね満足できる部屋の広さを特定し、適合畳数「６〜８畳用」等とカタログに表記していた。また、照明器具を部屋に設置した場合の空間の雰囲気をユーザに伝えるために、モデルルームに器具を設置したイメージ写真やＣＧ画像を掲載する方法が採用されていた。

従来の屋内照明設計方法の具体例を図２１のフローチャートに示す。まず、部屋の用途にしたがって所要照度を決定し（ステップＳ１０１）、用途や雰囲気に合った照明器具を選択する（ステップＳ１０２）。次に、部屋の間口、奥行、天井高さといった部屋の形状により決定される室係数を算出し（ステップＳ１０３）、照明メーカーより提供される照明器具の配光データより照明率を決定する（ステップＳ１０４）。さらに、部屋の使用状態（塵埃の量や換気の程度による照明器具の汚れ度合）によって保守率を決定し（ステップＳ１０５）、これら照明率、保守率と照明器具に使用される光源の光束から、下記光束法の式
Ｅ＝Ｆ・Ｎ・Ｕ・Ｍ／Ａ
Ｅ：所要照度（ｌｘ）
Ｆ：光源の光束（ｌｍ）
Ｎ：器具台数
Ｕ：照明率
Ｍ：保守率
Ａ：部屋の面積（ｍ^２）
を用いて、所要照度を満足する照明器具の台数を決定する（ステップＳ１０６）。最終的には、部屋の形状を考慮して照明器具のレイアウトを決定したうえで、実際の設置台数を決定するという流れになる。
特開平９−３２０３１１号公報 特開２００３−１５１３０８号公報

上記従来の適合畳数表示等の方法では、照明器具単体を配置した場合の水平面照度が規定のレベルを満足するか否かという情報は提供できるが、複数の照明器具を使う場合や、種類の異なる照明器具を組み合わせて使う場合には、各照明器具の配光データから照度計算をする必要があり、そのような作業は煩雑であるうえ、ある程度の専門的な知識を持った人でなければできないものであった。また、間接照明や壁面照明を施した部屋では、その部屋全体を見た場合の明るさ感は水平面照度だけでは規定できないことが、既往の研究結果から明らかになっている。

また、従来のイメージ写真やＣＧ画像をカタログに掲載する方法では、ある特定の条件下での照明の印象しか伝えることができず、ユーザの希望する様々な部屋の条件（内装や器具の配置）での照明の印象を伝えるには至っていない。

また、図２１に示す従来の屋内照明設計方法は、平均照度に基づくものであり、１種類の照明器具を天井に均等配置するような均一の照明環境の場合は有効であるが、複数種類の照明器具を使用する場合や、間接照明の場合には適用困難である。また、スタンドやブラケット等で設置する照明器具を用いるような不均一な照明環境において、見た目の明るさ感が問われる場合には適用できない。

本発明は、上記事由に鑑みてなされたものであり、その目的は、一室複数灯での間接照明や壁面照明を主体とするデザイン性の高い部屋において、部屋の条件を考慮したうえで、部屋の用途に合った明るさ感の照明環境を実現する照明器具、照明器具の組み合わせを、照明の専門知識を持たない一般ユーザが手軽に選択できる屋内照明設計方法を提供することにある。

請求項１の発明は、部屋を照明する照明器具の光源とは別の光源を用いて表面の輝度が変化する色票を部屋内に備えて、在室者から見た色票が部屋内に置かれた物体として認識される輝度のレベルと自ら発光している光源として認識される輝度のレベルとの中間である不自然な色の見え方になるときの色票の輝度である色モード境界輝度に基づいて、照明する部屋に応じて決められる所要明るさを評価する単位として所要明るさ感単位を設定し、所定条件下での照明器具個別の明るさを評価する単位として照明器具個別の明るさ感単位を設定して、使用する照明器具個別の明るさ感単位の加算値が、部屋の所要明るさ感単位となるように使用する照明器具を選定することを特徴とする。

この発明によれば、一室複数灯での間接照明や壁面照明を主体とするデザイン性の高い部屋において、部屋の条件を考慮したうえで、部屋の用途に合った明るさ感の照明環境を実現する照明器具、照明器具の組み合わせを、照明の専門知識を持たない一般ユーザが手軽に選択できる。

請求項２の発明は、請求項１において、前記色票を矩形の部屋の略中央に配置し、在室者が矩形の部屋のいずれか１つの壁面の略中央から色票を見て色モード境界輝度を測定することを特徴とする。

この発明によれば、矩形の部屋で色モード境界輝度を測定する場合、明るさ感単位の設定のために用いる色モード境界輝度を、より正確に効率よく測定することができる。

請求項３の発明は、請求項１において、在室者から見た色票の位置が照明器具の光源の位置と重ならないようにして、照明器具個別の色モード境界輝度を測定することを特徴とする。

この発明によれば、照明器具個別の明るさ感単位の設定のために用いる色モード境界輝度を、より正確に効率よく測定することができる。

請求項４の発明は、請求項１において、照明器具個別の明るさ感単位を、照明器具の設置位置および照射方向に応じて設定することを特徴とする。

この発明によれば、設置位置や照射方向に関してさまざまなバリエーションを持った照明器具に対応することが可能となり、ユーザーの照明設計に関する選択の幅を広げることができる。

請求項５の発明は、請求項１において、照明器具個別の明るさ感単位を設定するための所定条件の部屋において、天井からの拡散配光の光源で全般照明する場合の照度と色モード境界輝度との関係式を導出し、次に前記所定条件の部屋を天井からの拡散配光の光源で全般照明する場合の所要照度を、部屋の用途に応じて決定し、次に任意の大きさの部屋において、前記部屋の用途に応じて決定した所要照度を拡散配光の光源で確保する光束量を算出し、次に前記所定条件の部屋を拡散配光の光源で照明する場合に、前記算出した光束量で照明したときの照度を算出し、次に前記照度と色モード境界輝度との関係式に前記算出した光束量で照明したときの照度を代入することによって算出される色モード境界輝度を用いて、ある任意の大きさの部屋の所要明るさ感単位を設定することを特徴とする。

この発明によれば、任意の大きさの部屋に対応でき、照明設計の適用範囲の拡大を実現することができる。

請求項６の発明は、請求項１において、照明する部屋を使用する人に応じて所要明るさ感単位を変えることを特徴とする。

この発明によれば、対象とする在室者の視覚特性に合った明るさ感の照明環境を実現することができる。

以上説明したように、本発明では、一室複数灯での間接照明や壁面照明を主体とするデザイン性の高い部屋において、部屋の条件を考慮したうえで、部屋の用途に合った明るさ感の照明環境を実現する照明器具、照明器具の組み合わせを、照明の専門知識を持たない一般ユーザが手軽に選択できるという効果がある。

以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて説明する。

（実施形態１）
本発明の屋内照明設計方法は、屋内空間に照明器具を設置しようとする場合に、所要の明るさや雰囲気を実現するためには、どのような照明器具を設置する必要があるのかを決定する屋内照明設計方法に関するものであり、そのフローチャートを図１に示す。

まず、後述する色モード境界輝度に基づいて部屋の所要明るさ感覚評価単位Ｙ（以下、「明るさ感覚評価単位」を「明るさ感単位」と呼ぶ）を決定して（ステップＳ１）、部屋の形状、内装レイアウトより照明器具の設置位置を決定する（ステップＳ２）。

そして、標準条件における照明器具個別の色モード境界輝度に基づいて照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉを設定し、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉを加算した合計が、その部屋の所要明るさ感単位Ｙとなるように、部屋の用途、雰囲気に合った照明器具を選択する（ステップＳ３）。

すなわち、空間の明るさ感を規定する「明るさ感単位」を照明器具毎に設定することによって、部屋の条件を考慮したうえで、所要の明るさ感の照明環境を実現する照明器具および照明器具の組み合わせを、上述した従来の光束法では必要な専門の知識を持たない一般ユーザ自らが簡単な足し算のみで手軽に選択できることを特徴としている。

本発明では、上記「明るさ感単位」を定量的に把握する手法として、照明認識視空間の概念における色モード境界輝度の測定（参考文献１：照明認識視空間の明るさサイズの測定による実環境における空間の明るさ感の評価、照明学会誌、第８６巻第１１号、２００２、Ｐ８３０〜８３６、山口他）を用いており、照明された部屋に置かれた色票（以下、テストパッチと呼ぶ）を在室者（被験者）から見た見え方が、その部屋内に置かれた物体（物体色）として認識される輝度のレベルと自ら発光している光源（光源色）として認識される輝度のレベルとの中間である、その部屋に置かれた物体としては不自然な色の見え方になる輝度のレベル（これを「色モード境界輝度」と呼ぶ）を測定することによって、照明された部屋の明るさ感を定量的に表すものである。

また、不均一な照明環境において色モード境界輝度の加法性が成り立つことが示されており（参考文献２：不均一な照明環境における空間の明るさ感の加法性、第３６回照明学会全国大会講演論文集、Ｐ１５４、２００３、山口他）、ある照明環境Ｚ１が、照明環境Ｚ２とＺ３との和であるとき、照明環境Ｚ２，Ｚ３における各々の色モード境界輝度の和で照明環境Ｚ１における色モード境界輝度が予測できることが実証されている。

以上から、照明認識視空間の概念における色モード境界輝度を測定することによって、空間の明るさ感を定量的に把握することができ、ある照明器具を設置した部屋の明るさ感を規定する「明るさ感単位」を設定することが技術的に可能であるといえる。

まず、色モード境界輝度による内装の異なった室内の明るさ感評価を、１０畳のリビングルームを想定したミニチュア模型を使用して行なった例について以下説明する。

使用したミニチュア模型の構成は図２に示され、部屋Ｒは横４５ｃｍ、奥行３６ｃｍ、高さ２５ｃｍの直方体状で、天井Ｒ２中央に設置された乳白アクリルグローブ付きシーリングライトを模した光源１により、室内はほぼ均一に照明されている。また、この光源１は、天井Ｒ２裏に設置された電球型蛍光灯（電球色）のアクリルグローブからの距離を変化させること、および中性濃度フィルターを挿入することで光量の調節が可能となっている。室内の床Ｒ３上に設置したソファ２ａ，２ｂ、テーブル３ａ、ローボード４ａの家具は、全てつや消しで無彩色、単一明度の色票のみで作られている。

そして、本実施形態で検討した５つの室内環境Ｈ、Ｍ、Ｌ、Ｈ−、Ｌ＋、および基準環境Ｈ０について図３に示しており、壁Ｒ１、天井Ｒ２、床Ｒ３、ソファ２ａ，２ｂ、テーブル３ａ、ローボード４ａの各明度と反射率を各々の環境について示している。なお、明度はマンセル値で示しており、（ ）内数字は反射率を示す。

環境ＨおよびＨ０は、中明度から高明度までの色票で構成されており、環境Ｍは環境Ｈと比較して反射率が全体的に１／２となるように構成され、環境Ｌは環境Ｍと比較して反射率が全体的に１／２となるように構成されている。

また、環境Ｈ−は、色モード境界輝度を測定するテストパッチの背景となる壁Ｒ１、天井Ｒ２の反射率は環境Ｈと同一であるが、床Ｒ３、ソファ２ａ、ローボード４ａを反射率の低いものに置き換えた環境である。

また、環境Ｌ＋は、テストパッチの背景となる壁Ｒ１、天井Ｒ２の反射率は環境Ｌと同一であるが、床Ｒ３、ソファ２ａ、ローボード４ａを反射率の高いものに置き換えた環境である。

上記５つの室内環境Ｈ、Ｍ、Ｌ、Ｈ−、Ｌ＋について、部屋中央の床Ｒ３面の照度（床面照度）を７５ｌｘ、１５０ｌｘ、３００ｌｘの３段階に設定して室内の明るさ感評価を実施した。

実施した評価の内容は、従来の手法である明るさ感評価タスクと、本発明の手法である色モード境界輝度設定タスクとの２つのタスクで構成される。そして、上記ミニチュア模型で、環境Ｈ０の基準室と、５つの環境Ｈ、Ｍ、Ｌ、Ｈ−、Ｌ＋の比較室とを作成し、被験者は、暗室に隣り合わせて置かれた環境Ｈ０の基準室と、５つの環境Ｈ、Ｍ、Ｌ、Ｈ−、Ｌ＋のうちいずれかの環境の比較室との２つのミニチュア模型に対して、明るさ感評価と色モード境界輝度設定とを行なった。

従来の手法である明るさ感評価にはマグニチュード推定法（ＭＥ法）を用い、ＭＥ法とは、上記ミニチュア模型に比較の基準となる環境を設定した基準室（基準となる空間）の明るさ感を１００とした場合に、比較対象となる比較室（他の環境の空間）の明るさ感がどの程度かを１００に対する数字で応える手法である。本実施形態では、基準環境を環境Ｈと同一環境であるＨ０とし、環境Ｈ０における床面照度が７５ｌｘ、１５０ｌｘ、３００ｌｘの３段階のレベルを基準として評価を行った。つまり、環境Ｈ０で床面照度７５ｌｘを基準として、上記５つの環境Ｈ、Ｍ、Ｌ、Ｈ−、Ｌ＋について各々床面照度を７５ｌｘ、１５０ｌｘ、３００ｌｘの３段階に設定した場合の計１５条件の明るさ感評価と、同様に環境Ｈ０で床面照度１５０ｌｘを基準とした１５条件の明るさ感評価と、さらに同様に環境Ｈ０で床面照度３００ｌｘを基準とした１５条件の明るさ感評価とを行なった。

本発明の手法である色モード境界輝度設定には、図４に示すテストパッチ輝度提示装置５を、小型光源を用いてミニチュア模型に合わせて縮小したものを使用した。

テストパッチ輝度提示装置５は、設置プレート５ｇ上に設置された、光源にハロゲン電球を用いたスライドプロジェクターで構成される光源システム５ｂを収納した光源ボックス５ａ、回転濃度フィルター５ｄを収納した光学系ボックス５ｃ、可動式平面ミラー５ｅ、支持具５ｆによって設置プレート５ａから１１００ｍｍの高さに設けられたテストパッチＴとからなる。テストパッチＴは、光源システム５ｂから回転濃度フィルター５ｄを通った光が可動式平面ミラー５ｅで反射して局所照明されている。被験者は、手元のスイッチで回転濃度フィルター５ｄを回転させることで自由にテストパッチＴの輝度を調節することが可能である。また、テストパッチＴは照明の影響をほとんど受けないように照射面を下向きに斜め４５°に傾けてある。テストパッチＴは、６０ｍｍ×６０ｍｍの大きさで、被照射面はＮ５，グレーの紙面からなる。

評価の具体的な手順について以下に説明する。被験者はまず、床面照度を７５ｌｘ、１５０ｌｘ、３００ｌｘの３段階のうちのある照度に設定された環境Ｈ０の基準室を観察し、室内に置かれたテストパッチ輝度提示装置５を操作して、テストパッチＴの色モード境界輝度を連続で３回設定する。次に、５つの環境Ｈ、Ｍ、Ｌ、Ｈ−、Ｌ＋のうちのある環境の比較室を、床面照度を７５ｌｘ、１５０ｌｘ、３００ｌｘの３段階のうちのある照度に設定して観察し、テストパッチ輝度提示装置５を操作して、テストパッチＴの色モード境界輝度を連続で３回設定する。その後、ＭＥ法を用いて、基準室の明るさ感を１００とした場合の比較室の明るさ感を数字で答える。

さらに、基準室の床面照度を同一に保った状態で、比較室の床面照度を変化させた場合の色モード境界輝度設定、およびＭＥ法による評価を行う。そして、比較室の床面照度を上記３段階に順に設定し、各床面照度に対して色モード境界輝度設定、およびＭＥ法による評価を行なう。

そして、基準室の床面照度、比較室の環境を変えて上記同様のタスクを行うことで、３段階の床面照度に各々設定した環境Ｈ０の基準室に対する、３段階の床面照度および５つの環境Ｈ、Ｍ、Ｌ、Ｈ−、Ｌ＋の比較室１５条件のＭＥ評価値（全４５条件）と、図３に示す６つの環境Ｈ０、Ｈ、Ｍ、Ｌ、Ｈ−、Ｌ＋に各々設定した３段階の床面照度での色モード境界輝度設定値（全１８条件）とを得る。評価に参加した被験者は、色覚、視力ともに正常な４名である。

図５は、１名の被験者ＨＹの色モード境界輝度設定結果（図５（ａ））と、４人の被験者の色モード境界輝度設定結果の平均（図５（ｂ））とをプロットしたグラフであり、横軸は床面中央での水平面照度（床面照度）、縦軸は被験者が設定した色モード境界輝度を示しており、両軸とも対数目盛となっている。図中のシンボルは、黒丸が、ＭＥ法での明るさ感評価の基準室である環境Ｈ０の色モード境界輝度を示しており、以下白丸、白三角、白四角、黒丸、黒四角が、各々環境Ｈ，Ｍ，Ｌ，Ｈ−，Ｌ＋における色モード境界輝度を示している。図５（ａ）に示す被験者ＨＹのグラフの各プロットは、各条件で３回設定した境界輝度設定値の平均値であり、図５（ｂ）に示す全被験者平均のグラフの各プロットは、被験者毎の境界輝度設定値の平均値を４名分平均した値であり、各プロットの上下に表示した誤差棒は、被験者４名の平均値に対する標準偏差を示している。

ここで図５のグラフから、被験者ＨＹの結果と全被験者の平均の結果の各傾向は概ね一致していると判断できることから、被験者ＨＹの結果（図５（ａ））をもとに考察を加える。まず、床面照度３００ｌｘにおける色モード境界輝度は、同一環境である環境Ｈ０と環境Ｈとでは当然差が見られない。次に環境Ｈ０と他の環境とを比較すると、環境Ｍでの色モード境界輝度は環境Ｈ０に比べて約５０％に減少し、環境Ｌでの色モード境界輝度は環境Ｈ０に比べて約３０％に減少している。つまり、床面での照度が同一であっても、内装反射率を変化させることによって、色モード境界輝度が変化することを示している。

そこで、内装反射率の変化量と色モード境界輝度の変化量との関係をみてみると、図３に示すように環境Ｍの内装反射率は環境Ｈ０の内装反射率を一様に約５０％にしたものであり、環境Ｌの内装反射率は環境Ｈ０の内装反射率を一様に約２５％にしたものである。したがって、色モード境界輝度の変化は、内装反射率の一様な変化に対応しているといえる。

一方、テストパッチＴの背景が環境Ｈと同一である環境Ｈ−における色モード環境輝度は、環境Ｈにおける色モード環境輝度より低く、環境Ｈに比べて約７０％に減少しており、テストパッチＴの背景が環境Ｌと同一である環境Ｌ＋における色モード環境輝度は、環境Ｌにおける色モード環境輝度より高く、環境Ｈに比べて約６０％にまでしか減少していない。つまり、テストパッチＴの近接背景の輝度のみでは色モード境界輝度が決定されていないことがこの結果からいえる。

他の床面照度１５０Ｌｘ，７５Ｌｘにおいても、環境Ｈ０，Ｈと、他の環境Ｍ，Ｌ，Ｈ−，Ｌ＋との各色モード環境輝度の関係は、床面照度３００ｌｘにおける関係と同じであることが図５のグラフから明らかである。つまり、シンボル間を結ぶ線は各環境間で互いにほぼ平行であり、環境の内装反射率に依存してＹ軸方向の位置が決定されると考えられる。これらの傾向は全被験者の平均値においても同様である。

次に、図６（ａ）〜（ｃ）に環境Ｈ０を基準とした空間（基準室）に対する、他の環境Ｈ，Ｍ，Ｌ，Ｈ−，Ｌ＋の空間（比較室）の明るさ感をＭＥ法で評価した結果を示す。左側のグラフが被験者ＨＹの評価結果を示し、右側のグラフが被験者４名の評価結果の平均値を示す。また、図６（ａ）は基準室を床面照度３００ｌｘ、図６（ｂ）は基準室を床面照度１５０ｌｘ、図６（ｃ）は基準室を床面照度７５ｌｘに設定した場合の結果である。グラフの横軸は、比較室の床面照度を示しており、縦軸は基準室の明るさ感を１００とした場合の比較室の明るさ感を被験者が回答した値である。なお、図中の各シンボルは図５と同様である。

以下、図６の被験者ＨＹの結果について考察する。まず、環境Ｈ０の基準室を床面照度３００ｌｘに設定した図６（ａ）で、床面照度３００ｌｘに設定した他の環境の評価結果をみてみると、環境Ｈ０と同一の環境である環境Ｈに対する明るさ感評価値はほぼ１００である。内装反射率が環境Ｈ０に比べて一様に５０％に減少している環境Ｍに対する明るさ感評価値は約８０であり、内装反射率が環境Ｈ０に比べて一様に２５％に減少している環境Ｌに対する明るさ感評価値は約５０であった。内装反射率が一様な変化をした場合、色モード境界輝度の変化量は内装反射率の変化量に等しかったが、ＭＥ法による明るさ感評価値は内装反射率の変化量と比較して変化量が少ないことがわかる。また、環境Ｈ−と環境Ｌ＋に対する明るさ感評価値は、内装反射率の構成が大きく異なるにも関わらず、両方とも８０〜９０の値を示しており、あまり差がみられない結果となった。

また、図６（ａ）で比較室の床面照度を１５０ｌｘに設定した場合の各環境の評価結果は、床面照度を３００ｌｘに設定した場合に比べてほぼ一様に２０ずつ低下している。同様に図６（ａ）で比較室の床面照度を７５ｌｘに設定した場合の各環境の評価結果は、床面照度を１５０ｌｘに設定した場合に比べてほぼ一様に２０ずつ低下している。つまり、図５に示す色モード境界輝度設定による評価と同様に、ＭＥ法による明るさ感評価の場合も、シンボル間を結ぶ線は各環境間で互いにほぼ平行であるので、床面照度が明るさ感評価値に与える影響は環境によらず一定であり、各環境の内装の違いによって、床面照度が同じでも明るさ感評価値の絶対値が異なっていると考えられる。これらの傾向は、被験者４名の評価結果の平均値においても同様であり、環境Ｈ０の基準室を床面照度１５０ｌｘに設定した図６（ｂ）、基準室を床面照度７５ｌｘに設定した図６（ｃ）においても同様である。

図７は、基準室と比較室での色モード境界輝度の対数値での比を横軸、ＭＥ法による明るさ感評価値を縦軸として、それらの相関関係を表したグラフである。このグラフは、ＭＥ法によって得られた明るさ感評価値が基準室に対する明るさ感の比であることから、色モード境界輝度設定も基準室における色モード境界輝度と比較室における色モード境界輝度との比を算出して明るさ感評価値との対応をみたものであり、基準室と比較室との全ての組み合わせにおける全被験者の色モード境界輝度の比と明るさ感評価値とをプロットしてある。図中のシンボルは、白の菱形は基準室の床面照度が３００ｌｘにおける色モード境界輝度と明るさ感評価値との相関を示しており、灰色の菱形は基準室の床面照度が１５０ｌｘにおける色モード境界輝度と明るさ感評価値との相関を示しており、黒の菱形は基準室の床面照度が７５ｌｘにおける色モード境界輝度と明るさ感評価値との相関を示している。

そして図７中の直線１０は、全てのプロット点に対して線形回帰で求めた直線であり、その決定係数は０．８２と非常に高い値を示している。したがって、基準室に対する比較室の明るさ感評価値は、比較室における色モード境界輝度の対数値と基準室における色モード境界輝度の対数値との比と線形な比例関係にあるといえる。また、この直線１０の傾きは１０８．２とほぼ１００に近い値を示していることから、基準室に対する明るさ感評価値と色モード境界輝度の対数値の比とは等価であるといえる。以上のことから、内装の異なった室内の場合においても色モード境界輝度によって空間の明るさ感を定量的に記述できることが実証された。

以下、照明された室内の「明るさ感単位」を色モード境界輝度によって設定する本実施形態の屋内照明設計方法について説明する。本実施形態では、明るさ感単位としてＦｅｕ（フー）という単位を設定し、［数１］で表される。

まず、図８に示す、一面をロールスクリーン８（白色、反射率８０％）で仕切った広さ８畳（３５００ｍｍ×３５００ｍｍ）、天井（白クロス）および壁（白クロス）の反射率８０％、床（フローリング）の反射率１０％の矩形の住宅居室を標準条件の測定環境として準備し、図４に示すテストパッチ輝度提示装置５を用いて、測定環境に図９に示すような様々な照明器具Ｌａ１〜Ｌａ７を単体で個別に配置した場合の色モード境界輝度を測定し、上記［数１］に基づいて照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉ（Ｆｅｕ値（ｆｅｕ））を算出する。ここで、照明器具Ｌａ１〜Ｌａ７個別の明るさ感単位Ｘｉは、照明器具Ｌａ１：１ｆｅｕ、照明器具Ｌａ２：２ｆｅｕ、照明器具Ｌａ３：２ｆｅｕ、照明器具Ｌａ４：６ｆｅｕ、照明器具Ｌａ５：５ｆｅｕ、照明器具Ｌａ６：９ｆｅｕ、照明器具Ｌａ７：８ｆｅｕである。

次に、上記測定環境に、図１０に示すような乳白アクリルカバーが付いた天井直付のシーリングライトＬａ２０を部屋中央に設置する。シーリングライトＬａ２０は、２５％〜１００％の範囲で調光可能であり、フル点灯（調光率１００％）時、色モード境界輝度：２９．１（ｃｄ／ｍ^２）、明るさ感単位：１５（ｆｅｕ）、部屋中央床面照度：４１３ｌｘであり、下限点灯（調光率２５％）時、色モード境界輝度：１０．１（ｃｄ／ｍ^２）、明るさ感単位：５（ｆｅｕ）、部屋中央床面照度：１０８ｌｘとなる。そして、被験者４名の主観評価によって、ちょうどよい明るさとなるように調光した場合の色モード境界輝度を測定し、［数１］より測定環境における所要明るさ感単位Ｙを設定する。この場合、被験者４名の平均をとると、色モード境界輝度：１６．４（ｃｄ／ｍ^２）、明るさ感単位：８（ｆｅｕ）、部屋中央床面照度：２１４ｌｘとなり、所要明るさ感単位Ｙは８（ｆｅｕ）となる。（図１のステップＳ１）。

次に、部屋の形状、内装レイアウト、大きさより照明器具の設置位置を決定する。（図１のステップＳ２）。

次に、上記所要明るさ感単位Ｙ：８（ｆｅｕ）を満足する照明器具の組み合わせを照明器具Ｌａ１〜Ｌａ７から選択する。例えば図８に示すように、照明器具Ｌａ１（１ｆｅｕ），Ｌａ３（２ｆｅｕ），Ｌａ５（５ｆｅｕ）を組み合わせれば、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉの合計が、１ｆｅｕ＋２ｆｅｕ＋５ｆｅｕ＝８ｆｅｕとなり、上記条件を満足する。（図１のステップＳ３）。

このように、所要の明るさ感の照明環境を実現する照明器具および照明器具の組み合わせを、専門の知識を持たない一般ユーザ自らが簡単な足し算のみで手軽に選択できる。

（実施形態２）
本実施形態では、色モード境界輝度測定時のテストパッチＴの位置について説明する。まず、実験設備を図１１に示す。長辺×短辺が７２８０ｍｍ×６３３０ｍｍの略Ｌ字の実物大のリビング・ダイニング・キッチンを模した実験空間を遮光カーテン７（ライトグレー、反射率５０％程度）で間仕切ることによって、１０畳程度の４５００ｍｍ×３６００ｍｍの矩形のリビングルームＬ単体として使用した。部屋内の長手方向の一端にはソファ２ｃとサイドテーブル６ａを並べて配置し、長手方向他端にはローボード４ｂを配置し、短手方向一端の壁側にはソファ２ｄ，２ｄを配置し、照明器具として、ソファ２ｃ横（短手方向の一端側）のサイドテーブル６ａ上に６０Ｗ×１灯のデスクスタンドＬａ８を配置し、ローボード４ｂ横（短手方向の他端側）に６０Ｗ×１灯のフロアスタンドＬａ９を配置した。両スタンドＬａ８，Ｌａ９を点灯させたときの照度は、部屋中央部床面で３０ｌｘ程度で、ＪＩＳＺ９１１０照度基準における住宅居間下限レベルの明るさのリビングルームＬであった。そして、テストパッチ輝度提示装置５を床上に配置する。

上記リビングルームＬで、色モード境界輝度を測定する観測条件は、図１２（ａ）に示すように、図１１と同様の家具、器具配置を行なったリビングルームＬにおいて、テストパッチＴを部屋の長手方向一端から他端側に２７００ｍｍの位置に配置し、長手方向一端側のソファ２ｃに座った被験者の観測位置Ｐから長手方向他端側が観測方向となり、テストパッチＴの位置を被験者の視線と垂直方向に移動させた３条件、すなわち短手方向他端側のＴ１、短手方向中央のＴ２、短手方向一端側のＴ３の３箇所で実験を行なった。

さらに、図１２（ｂ）に示すように、ローボード４ｂを撤去してソファ２ｄを配置し、テストパッチＴを部屋の長手方向他端から一端側に２７００ｍｍの位置に配置し、長手方向他端側のソファ２ｄに座った被験者の観測位置Ｐから長手方向一端側が観測方向となり、テストパッチＴの位置を被験者の視線と垂直方向に移動させた３条件、すなわち短手方向他端側のＴ４、短手方向中央のＴ５、短手方向一端側のＴ６の３箇所でも実験を行なった。

また、各観測条件に対して、（１）フロアスタンドＬａ９のみを点灯した場合、（２）デスクスタンドＬａ８のみを点灯した場合、（３）デスクスタンドＬａ８、フロアスタンドＬａ９両方を点灯した場合、の各々について色モード境界輝度の測定を行なった。

そして、１つのセッション内で上記３つの点灯パターンでの測定を行ない、１つのセッション終了毎に被験者が交代し、測定回数は、同一条件のもとで被験者毎に、１セッション目：３回、２セッション目：３回、３セッション目：２回、４セッション目：２回の合計１０回の測定を実施し、１０回の測定値の平均値を各観測条件の色モード境界輝度の値とした。

図１３は、図１２（ａ）のリビングルームＬでの実験結果を示し、図１４は、図１２（ｂ）のリビングルームＬでの実験結果を示す。図中のシンボルは、黒ひし形がフロアスタンドＬａ９のみ点灯、黒四角がデスクスタンドＬａ８のみが点灯、白三角がデスクスタンドＬａ８、フロアスタンドＬａ９両方の点灯を示し、×が各照明器具単体の色モード境界輝度の和を示す。図１３，図１４において、フロアスタンドＬａ９のみ点灯の場合と、デスクスタンドＬａ８のみ点灯の場合との各結果に着目して比較すると、フロアスタンドＬａ９のみ点灯の場合はテストパッチＴ１，Ｔ４の各色モード境界輝度の互いの差が大きく、デスクスタンドＬａ８のみ点灯の場合はテストパッチＴ３，Ｔ６の各色モード境界輝度の互いの差が大きくなっていることがわかる。一方、テストパッチＴ２，Ｔ５の各色モード境界輝度の互いの差は小さい。

すなわち、照明された室内の「明るさ感単位」をある特定の箇所での色モード境界輝度によって設定する場合には、部屋の略中央にテストパッチＴを置いて色モード境界輝度を測定すれば、観測方向の違いによる差が比較的小さく、測定条件が最も適切となる。

例えば、実施形態１の図８と同様の矩形の住宅居室を測定環境として準備し、図４に示すテストパッチ輝度提示装置５を用いて、図９に示すような様々な照明器具Ｌａ１〜Ｌａ７を単体で各々配置した場合の色モード境界輝度を測定したり、所要明るさ感単位Ｙを設定するためにシーリングライトＬａ２０を、被験者４名の主観評価によってちょうどよい明るさとなるように調光した場合の色モード境界輝度を測定するときに、図１５に示すように、被験者が１つの壁面略中央に沿って配置したソファ２ｅに腰掛けた状態で、１つのテストパッチＴを部屋の略中央に配置して上記測定を行なうことで、より正確に効率よく測定することができる。

（実施形態３）
図１２（ａ）において、テストパッチＴ１を配置した場合、観測位置Ｐからの視線方向にフロアスタンドＬａ９の発光部が入っており、また図１２（ｂ）において、テストパッチＴ６を配置した場合、観測位置Ｐからの視線方向にデスクスタンドＬａ８の発光部が入っており、高さ的に発光部とテストパッチＴ１，Ｔ６との位置が重なる状況である。このように、テストパッチＴと光源（高輝度部）との位置関係によって、色モード境界輝度が大きく左右されると考えられる。

上記結果から、色モード境界輝度の測定では光源位置の影響が大きく、室内の明るさ感を１つの代表値で表現する場合は、被験者からみたテストパッチＴの位置が、照明器具の光源等の発光部と重ならないように留意する必要がある。

例えば、実施形態１の図８と同様の住宅居室を測定環境として準備し、図４に示すテストパッチ輝度提示装置５を用いて、図９に示す透過型セードを有する照明器具Ｌａ７を単体で配置した場合の色モード境界輝度を測定するときに、図１５に示すように、被験者が１つの壁面略中央に沿って配置したソファ２ｅに腰掛けた状態で、１つのテストパッチＴを部屋の中央に配置し、被験者からみてテストパッチＴと照明器具Ｌａ７とが重ならないように照明器具Ｌａ７を配置することで、より正確に効率よく測定することができる。

（実施形態４）
本実施形態では、照明器具の位置と照射方向による色モード境界輝度の違いについて説明する。まず、スタンドやブラケットを用いた照明器具、スポットライト等の照明器具を室内に設置して、色モード境界輝度を測定した実験について説明する。

測定条件は図１６に示すように、実施形態１の図８と同様の住宅居室を測定環境として準備し、図１６中のＡ〜Ｋは照明器具の設置位置を示し、Ｄ，Ｅの各位置には配線ダクト９が設置されている。ここで、Ａ〜Ｋの各位置座標を最寄のコーナーからの距離（ｍｍ）で表すと、Ａ：（４００，４００）、Ｂ：（６００，６００）、Ｃ：（２５０，２５０）、Ｄ：（１７５０，１７５０）、Ｅ：（６００，１７５０）、Ｆ：（１００，１７５０）、Ｇ：（１１００，０）、Ｈ：（０，０）、Ｉ：（４００，４００）、Ｊ：（４００，４００）、Ｋ：（１００，６００）であり、Ａ，Ｃ，Ｆ，Ｉ，Ｊ，Ｋは床置き、Ｂ，Ｄ，Ｅは天井設置、Ｇは壁面設置、Ｈはコーナー設置である。また、被験者が１つの壁面略中央に沿って配置したソファ２ｅに腰掛けた状態で、１つのテストパッチＴを部屋の中央に配置し、照明器具は、被験者からみてテストパッチＴに光源（高輝度部）が重ならないように配置する。被験者は、正常な視力、色覚を有する３５歳の男性１名であり、同様の色モード境界輝度測定を数回経験して比較的習熟度は高い。そして、照明器具毎に標準的な設置位置１点毎に、６回の色モード境界輝度測定を実施し、６回分の測定値の平均値をその位置における色モード境界輝度の値とした。照明器具の標準的な設置位置が複数の場合は、その設置位置毎に上記６回の測定を行なう。

照明器具Ｌａ４，Ｌａ７，Ｌａ１０，Ｌａ１１の色モード境界輝度の測定結果、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉ、部屋中央床面照度を図１７，図１８に示す。照明器具Ｌａ１０は、Ａ位置に設けた高さ４５０ｍｍの台上に設置され、色モード境界輝度の測定値：１．１（ｃｄ／ｍ^２）、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉ：１（ｆｅｕ）、部屋中央床面照度：２（ｌｘ）となる。照明器具Ｌａ７は、Ａ位置に設置され、色モード境界輝度の測定値：１５．７（ｃｄ／ｍ^２）、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉ：８（ｆｅｕ）、部屋中央床面照度：１０６（ｌｘ）となる。照明器具Ｌａ１１は、床面からの高さ１８００ｍｍで、Ｂ位置、Ｄ位置に設置され、Ｂ位置での色モード境界輝度の測定値：１８．８（ｃｄ／ｍ^２）、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉ：９（ｆｅｕ）、部屋中央床面照度：１６４（ｌｘ）となり、Ｄ位置での色モード境界輝度の測定値：２３．０（ｃｄ／ｍ^２）、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉ：１２（ｆｅｕ）、部屋中央床面照度：２１７（ｌｘ）となる。照明器具Ｌａ４は、Ｄ位置、Ｅ位置に設置され、各位置で床面中央、および壁面中央を照射しており、Ｄ位置で壁面照射時の色モード境界輝度の測定値：１２．３（ｃｄ／ｍ^２）、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉ：６（ｆｅｕ）、部屋中央床面照度：２０（ｌｘ）となり、Ｄ位置で床面照射時の色モード境界輝度の測定値：４．１（ｃｄ／ｍ^２）、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉ：２（ｆｅｕ）、部屋中央床面照度：２２３（ｌｘ）となり、Ｅ位置で壁面照射時の色モード境界輝度の測定値：８．０（ｃｄ／ｍ^２）、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉ：４（ｆｅｕ）、部屋中央床面照度：１９（ｌｘ）となり、Ｅ位置で床面照射時の色モード境界輝度の測定値：４．４（ｃｄ／ｍ^２）、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉ：２（ｆｅｕ）、部屋中央床面照度：６７（ｌｘ）となる。

上記結果より、例えば、照明器具Ｌａ１１では、設置位置Ｂ，Ｄで色モード境界輝度の測定値に違いが見られ、また照明器具Ｌａ４では、設置位置Ｄ，Ｅで色モード境界輝度の測定値に違いが見られるともに、同じ設置位置でも照射方向の違いによっても色モード境界輝度の測定値に違いが見られる。

したがって、照明器具を単体で配置した場合の色モード境界輝度を測定するときには、同一の照明器具で設置位置、照射方向が違う状態での色モード境界輝度を測定することで、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉを照明器具の設置位置、照射方向に応じて設定でき、設置位置や照射方向に関してさまざまなバリエーションを持った照明器具に対応することが可能となり、ユーザーの照明設計に関する選択の幅を広げることができる。

（実施形態５）
前述の参考文献２にも記載されているように、ほぼ均一に照明された室内環境では色モード境界輝度は照度に比例して変化する。このことを利用して、照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉを設定する標準条件での所要明るさ感単位Ｙを算出する元となる色モード境界輝度を用いて、任意の大きさの部屋の所要明るさ感単位Ｙを、標準条件での照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉをベースにして求める。

まず、拡散配光の光源で均一に照明した標準条件の部屋での色モード境界輝度と照度との比例関係を明らかにした上で、標準条件の部屋で在室者がちょうどよいと感じる明るさ感となる所要照度を主観評価等によって決定する。そして、同一の照明条件において、任意の大きさの部屋でこの所要照度を満足すれば、標準条件の部屋とある任意の大きさの部屋との各明るさ感は同じであるといえることから、ある任意の大きさの部屋でこの所要照度を満足する光源の光束量を求め、標準条件の部屋に当てはめた場合の照度に換算することによって、標準条件の部屋での色モード境界輝度と照度との比例関係の式より、ある任意の大きさの部屋において所要照度を満足する色モード境界輝度を求めて、所要明るさ感単位Ｙを算出することができる。

上記照明する部屋の大きさに応じて所要明るさ感単位Ｙを設定する方法は、以下のような手順で実施される。
（１）照明器具個別の明るさ感単位Ｘｉを設定するための標準条件の部屋において、天井からの拡散配光の光源で全般照明する場合の照度と色モード境界輝度との関係式を導出する。
（２）上記標準条件の部屋を天井からの拡散配光の光源で全般照明する場合の所要照度を、部屋の用途に応じて決定する。
（３）ある任意の大きさの部屋において、上記（２）で決定した所要照度を拡散配光の光源で確保する光束量を算出する。
（４）上記標準条件の部屋を拡散配光の光源で照明する場合に、上記（３）で求めた光束量で照明したときの照度を算出する。
（５）上記（１）で求めた照度と色モード境界輝度との関係式に上記（４）で求めた照度を代入することによって算出される色モード境界輝度を用いて、ある任意の大きさの部屋の所要明るさ感単位Ｙを設定する。

具体例を以下説明する。まず、実施形態１の図８と同様の住宅居室を測定環境として準備し、実施形態１と同様に図１０に示すような乳白アクリルカバーが付いた天井直付のシーリングライトＬａ２０を部屋中央（図１６中の位置Ｄ）に設置する。このとき、広さ８畳、内装反射率８０％が標準条件となる。次に、被験者４名の主観評価によって、ちょうどよい明るさとなるようにシーリングライトＬａ２０を調光した場合の部屋中央の床面照度を測定し、この測定値の平均を標準条件での所要照度とする（手順（２））。また、このときに調光下限（２５％）時とフル点灯（１００％）時の床面照度と色モード境界輝度とを各々測定し、部屋中央床面照度と色モード境界輝度とが図１９に示すような比例関係にある関係式を導出する（手順（１））。そして、上記手順（３）〜（５）に沿って、図２０に示すような部屋サイズ（６畳，８畳）別の所要明るさ感単位Ｙを設定する。

（実施形態６）
本発明の屋内照明設計方法は、在室者が空間を見たときの明るさの感覚に基づくものであるため、在室者の視覚特性に大きく依存するといえる。例えば、加齢に伴う視覚特性の変化については、水晶体が加齢に伴い黄変して透過率が低下することや、瞳孔径が加齢によって縮小する老年性縮瞳と呼ばれる現象が報告されている。したがって、高齢者は若年者に比べて眼に入射した光が網膜に達するまでの減衰率が高いため、同一の照明環境下であっても、若年者が感じる明るさ感と高齢者が感じる明るさ感とでは違いがあることが推察される。

また、網膜の視細胞のうち色を感じる錐体の異常によって起こる先天色覚異常は、全色盲、赤緑色覚異常、青黄色覚異常に分けられ、その大部分を占める赤緑色覚異常は、日本人の場合、男性の２０人に１人、女性の５００人に１人の割合といわれている。照明された部屋の明るさ感は、その部屋の内装や家具の色に大きく影響を受けるため、同一の照明環境下であっても、色覚が正常な人と異常な人ととでは明るさ感に違いがあることが推察される。

そこで、本実施形態では、実施形態１の図８と同様の住宅居室を測定環境として準備し、実施形態１と同様に図１０に示すような乳白アクリルカバーが付いた天井直付のシーリングライトＬａ２０を部屋中央（図１６中の位置Ｄ）に設置する。そして、例えば６５歳以上の高齢者の被験者数名の主観評価によって、ちょうどよい明るさとなるように調光した場合の色モード境界輝度を測定し、［数１］より在室者が高齢者の場合の所要明るさ感単位Ｙを設定する。また、別途、若年者の被験者数名の主観評価によって、ちょうどよい明るさとなるように調光した場合の色モード境界輝度を測定し、［数１］より在室者が若年者の場合の所要明るさ感単位Ｙを設定する。

このように、明るさ感に違いがある在室者毎に所要明るさ感単位Ｙを設定することで、対象とする在室者の視覚特性に合った明るさ感の照明環境を実現することができる。

本発明の実施形態１の屋内照明設計方法を示すフローチャート図である。 同上の室内の明るさ感評価を行なうミニチュア模型を示す図である。 同上の各室内環境の内装と家具の明度および反射率とを示す図である。 同上のテストパッチ輝度提示装置の構成を示す図である。 同上の色モード境界輝度設定結果を示す図であり、（ａ）は被験者ＨＹの設定結果、（ｂ）は４人の被験者の設定結果の平均である。 （ａ）〜（ｃ）同上の基準室に対する各環境の比較室の明るさ感をＭＥ法で評価した結果を示す図である。 同上の明るさ感評価値と色モード境界輝度の比との相関関係を示す図である。 同上の屋内照明設計方法の測定環境、設計結果を示す図である。 同上の照明器具、および各照明器具の明るさ感単位を示す図である。 同上の所要明るさ感単位の設定を示す図である。 本発明の実施形態２の実験設備を示す図である。 同上の実験時の観測条件を示す図であり、（ａ）は観測方向を一方とし、（ｂ）は観測方向を他方としたものである。 同上の図１２（ａ）での実験結果を示す図である。 同上の図１２（ｂ）での実験結果を示す図である。 本発明の実施形態２および実施形態３の被験者、テストパッチ、照明器具の位置を示す図である。 本発明の実施形態４の測定環境を示す図である。 同上の照明器具個別の色モード境界輝度の測定結果、照明器具個別の明るさ感単位、部屋中央床面照度を示す図である。 同上の照明器具個別の色モード境界輝度の測定結果、照明器具個別の明るさ感単位、部屋中央床面照度を示す図である。 本発明の実施形態５の部屋中央床面照度と色モード境界輝度との関係を示す図である。 同上の部屋サイズ別の所要明るさ感単位を示す図である。 従来の屋内照明設計方法を示すフローチャート図である。

符号の説明

Ｙ 所要明るさ感単位
Ｘｉ 照明器具個別の明るさ感単位
Ｔ テストパッチ

Claims (6)

1. 部屋を照明する照明器具の光源とは別の光源を用いて表面の輝度が変化する色票を部屋内に備えて、在室者から見た色票が部屋内に置かれた物体として認識される輝度のレベルと自ら発光している光源として認識される輝度のレベルとの中間である不自然な色の見え方になるときの色票の輝度である色モード境界輝度に基づいて、照明する部屋に応じて決められる所要明るさを評価する単位として所要明るさ感単位を設定し、所定条件下での照明器具個別の明るさを評価する単位として照明器具個別の明るさ感単位を設定して、使用する照明器具個別の明るさ感単位の加算値が、部屋の所要明るさ感単位となるように使用する照明器具を選定することを特徴とする屋内照明設計方法。
2. 前記色票を矩形の部屋の略中央に配置し、在室者が矩形の部屋のいずれか１つの壁面の略中央から色票を見て色モード境界輝度を測定することを特徴とする請求項１記載の屋内照明設計方法。
3. 在室者から見た色票の位置が照明器具の光源の位置と重ならないようにして、照明器具個別の色モード境界輝度を測定することを特徴とする請求項１記載の屋内照明設計方法。
4. 照明器具個別の明るさ感単位を、照明器具の設置位置および照射方向に応じて設定することを特徴とする請求項１記載の屋内照明設計方法。
5. 照明器具個別の明るさ感単位を設定するための所定条件の部屋において、天井からの拡散配光の光源で全般照明する場合の照度と色モード境界輝度との関係式を導出し、
   次に前記所定条件の部屋を天井からの拡散配光の光源で全般照明する場合の所要照度を、部屋の用途に応じて決定し、
   次に任意の大きさの部屋において、前記部屋の用途に応じて決定した所要照度を拡散配光の光源で確保する光束量を算出し、
   次に前記所定条件の部屋を拡散配光の光源で照明する場合に、前記算出した光束量で照明したときの照度を算出し、
   次に前記照度と色モード境界輝度との関係式に前記算出した光束量で照明したときの照度を代入することによって算出される色モード境界輝度を用いて、ある任意の大きさの部屋の所要明るさ感単位を設定することを特徴とする請求項１記載の屋内照明設計方法。
6. 照明する部屋を使用する人に応じて所要明るさ感単位を変えることを特徴とする請求項１記載の屋内照明設計方法。

Images