JP2004073073A - エンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物 - Google Patents

Abstract

【課題】ＴＬＲファミリーのアダプタータンパク質であるＴＩＲＡＰの機能解明に有用な、細菌の菌体成分であるリポタンパク・リポペプチド、ペプチドグリカン、エンドトキシン等の細菌菌体成分に不応答性のモデル非ヒト動物や、これら細菌菌体成分不応答性モデル非ヒト動物を用いた細菌菌体成分に対する応答の促進物質又は抑制物質や、これら促進物質又は抑制物質のスクリーニング方法等を提供すること。
【解決手段】ＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が染色体上で欠損したＴＩＲＡＰ^−／−マウスを作製し、該ＴＩＲＡＰ^−／−マウスが、リポタンパク・リポペプチド等のＴＬＲ２が認識するリガンドやエンドトキシン等のＴＬＲ４が認識するリガンドに対する応答性が特異的に傷害されていることを確認する。

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、Ｔｏｌｌ様受容体（Ｔｏｌｌ　Ｌｉｋｅ　Ｒｅｃｅｐｔｏｒ：ＴＬＲ）のシグナル伝達を仲介するＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が欠損した非ヒト動物、特にエンドトキシン、リポタンパク・リポペプチド等のＴＬＲ２が認識するリガンド及びＴＬＲ４が認識するリガンド（以下、「ＴＬＲ２及びＴＬＲ４リガンド」という）に対して不応答性のＴＩＲＡＰノックアウトマウスや、これらを用いたＴＬＲ２及びＴＬＲ４リガンドに対する応答の促進物質又は抑制物質のスクリーニング方法等に関する。
【０００２】
【従来の技術】
トール（Ｔｏｌｌ）遺伝子は、ショウジョウバエの胚発生中の背腹軸の決定（Ｃｅｌｌ　５２，　２６９−２７９，　１９８８、Ａｎｎｕ．　Ｒｅｖ．　Ｃｅｌｌ　Ｄｅｖ．　Ｂｉｏｌ．　１２，　３９３−４１６，　１９９６）、また成体における侵入病原体を検出する自然免疫に関与しており（Ｎａｔｕｒｅ　４０６，　７８２，　２０００；　Ｎａｔ．　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　２，　６７５，　２００１；　Ａｎｎｕ．　Ｒｅｖ．　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　２０，　１９７，　２００２）、かかるＴｏｌｌは、細胞外領域にロイシンリッチリピート（ＬＲＲ）を有するＩ型膜貫通受容体である。また、免疫反応や感染時の応答、造血、ウイルス感染や腫瘍細胞の障害に重要な役割を果たしている細胞間シグナル伝達物質であるサイトカインの中でも、リンパ球間でシグナルを伝え合うサイトカインはインターロイキン（以下「ＩＬ」という）と呼ばれているが、前記Ｉ型膜貫通受容体の細胞質内領域は、哺乳類ＩＬ−１受容体（ＩＬ−１Ｒ）の細胞質内領域と相同性が高いことが明らかとなっている（Ｎａｔｕｒｅ　３５１，　３５５−３５６，　１９９１、Ａｎｎｕ．　Ｒｅｖ．　Ｃｅｌｌ　Ｄｅｖ．　Ｂｉｏｌ．　１２，　３９３−４１６，　１９９６、Ｊ．　Ｌｅｕｋｏｃ．　Ｂｉｏｌ．　６３，　６５０−６５７，　１９９８）。
【０００３】
近年、Ｔｏｌｌ遺伝子の哺乳類のホモログが同定され（Ｎａｔｕｒｅ　３８８，　３９４−３９７，１９９７、Ｐｒｏｃ．　Ｎａｔｌ．　Ａｃａｄ．　Ｓｃｉ．　ＵＳＡ　９５，　５８８−５９３，　１９９８、Ｂｌｏｏｄ　９１，　４０２０−４０２７，　１９９８、Ｇｅｎｅ　２３１，　５９−６５，　１９９９）、ヒトＴＬＲファミリーについては、ＴＬＲ２やＴＬＲ４等これまでに１０種が報告されている。ＴＬＲファミリーの役割は、細菌の共通構造を認識するパターン認識受容体（ＰＲＲ：ｐａｔｔｅｒｎ　ｒｅｃｏｇｎｉｔｉｏｎ　ｒｅｃｅｐｔｏｒ）として、別々の病原体会合分子パターン（ＰＡＭＰｓ：ｐａｔｈｏｇｅｎ−ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　ｐａｔｔｅｒｎｓ）を識別し、転写因子であるＮＦ−κＢの核内への移行を導く同様の細胞内シグナル伝達経路の活性化を引き起こす。かかるシグナル伝達経路は、最終的には炎症性サイトカインを産生させ、宿主防衛反応を誘起し、さらに獲得免疫に対しても宿主防衛反応を誘起させる。また、近年多くのＴＬＲリガンドが報告されている。
【０００４】
ＴＬＲ２は、ペプチドグリカン（ＰＧＮ）、細菌由来トリアシル化リポタンパク質、マイコプラズマ由来ジアシル化リポタンパク質、及びクルーズトリパノソーマ（Ｔｒｙｐａｎｏｓｏｍａ　ｃｒｕｚｉ）のＧＰＩアンカーなどのさまざまな細菌成分を認識する（Ｓｃｉｅｎｃｅ　２８５，　７３２，　１９９９；　Ｓｃｉｅｎｃｅ　２８５，　７３６，　１９９９；　Ｊ．Ｂｉｏｌ．　Ｃｈｅｍ．　２７４，３３４１９，　１９９９；　Ｉｍｍｕｎｉｔｙ　１１，　４４３，　１９９９；　Ｊ．　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　１６４，　５５４，　２０００；　Ｎａｔｕｒｅ４０１，　８１１，　１９９９；　Ｊ．　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　１６７，　４１６，　２００１）。ＴＬＲ４は、グラム陰性菌の細胞壁に特異的な糖脂質であるリポポリサッカライド（以下ＬＰＳ）に応答する際必須である。ＴＬＲ５は、細菌の鞭毛のタンパク質成分であるフラジェリンを認識するとされている。さらに、病原体特異的なヌクレオチド、及びヌクレオチド類似体もＴＬＲは認識し、ＴＬＲ３、ＴＬＲ７及びＴＬＲ９は、ウィルス二重鎖ＲＮＡ、イミダゾキノリン、細菌由来非メチル化ＣｐＧモチーフ（５’−Ｐｕ−Ｐｕ−ＣｐＧ−Ｐｙｒ−Ｐｙｒ−３’）を有するＤＮＡ（ＣｐＧ　ＤＮＡ）の認識に、それぞれ関与している（Ｎａｔｕｒｅ　４０６，　７８２，　２０００；　Ｎａｔ．　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　２，　６７５，　２００１；　Ａｎｎｕ．　Ｒｅｖ．　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　２０，　１９７，　２００２；　Ｎａｔ．　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　３，　１９６，　２００２）。
【０００５】
ＴＬＲを介するシグナル伝達経路において、シグナル伝達の起点となるのは、Ｔｏｌｌ／インターロイキン−１受容体（ＴＩＲ）ドメインであり、なかでもＴＬＲ４からのシグナル伝達経路がよく知られている（Ｈｏｆｆｍａｎ，　Ｊ．Ａ．　ｅｔ　ａｌ．：Ｓｃｉｅｎｃｅ　，２８４：１３１３−１３１８，１９９９）。ＴＬＲ４の活性化によりアダプター分子であるＭｙＤ８８を介し、セリン／スレオニンキナーゼＩＲＡＫを活性化し、転写因子ＮＦ−κＢのインヒビターであるＩκＢの分解を引き起こし、最終的にＮＦ−κＢが核へ移行し転写を開始する。このＴＬＲからのシグナル伝達経路は、進化的にもよく保存されており、ショウジョウバエにおいては、ＴｕｂｅがＭｙＤ８８に、ＰｅｌｌｅがＩＬ−１Ｒ−ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ　ｋｉｎａｓｅ（以下ＩＲＡＫ）に、ＣａｃｔｕｓがＩκＢに、ＤｉｆやＤｏｒｓａｌがＮＦ−κＢにそれぞれ相当する。
【０００６】
ＭｙＤ８８は、ＩＬ−１Ｒ相同領域とデスドメインからなる細胞質内タンパク質であり、ＭｙＤ８８遺伝子は、当初、ＩＬ−６による刺激分化により、骨髄白血球細胞Ｍ１をマクロファージへ速やかに誘導する骨髄細胞分化初期応答遺伝子として分離されたことで知られている。ＭｙＤ８８は、ＩＬ−１ＲやＩＬ−１８Ｒシグナルにも関わっており、免疫機構において、非常に重要な働きを担っているため（Ａｄａｃｈｉ，　Ｏ．　ｅｔ　ａｌ．：　Ｉｍｍｕｎｉｔｙ，　９：１４３−１５０，　１９９８）、ＭｙＤ８８遺伝子が欠損した（ＭｙＤ８８^−／−）マウスは細菌の感染に弱く、特にグラム陽性菌の感染にはＴＬＲ２遺伝子が欠損した（ＴＬＲ２^−／−）マウスよりさらにその感染に弱いことが報告されている（Ｔａｋｅｕｃｈｉ，　Ｏ．　ｅｔ　ａｌ．：Ｊ　Ｉｍｍｕｎｏｌ．，　１６５：５３９２−９６，２０００）。
【０００７】
さらにＭｙＤ８８^−／−マウスは、ＴＬＲが認識するほとんどの微生物由来成分に対して炎症性の応答を示さず（Ａｋｉｒａ　ｅｔ　ａｌ．：　Ｎａｔｕｒｅ　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　２，　６７５−６８０，　２００１；　Ａｎｎｕ．　Ｒｅｖ．　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　２０：　１９７−２１６　２００２）、ＩＦＮ誘発遺伝子の誘導及び樹状細胞の成熟を含むいくつかのＬＰＳ応答は認められているが、炎症性サイトカインを全く産生していない。また、ＭｙＤ８８欠損マクロファージは、ＬＰＳのみならずグラム陽性菌細胞壁成分、ペプチドグリカン（ＰＧＮ）、細菌由来リポプロテイン（ＢＬＰ）、細菌由来非メチル化ＣｐＧモチーフを有するＤＮＡ（ＣｐＧ　ＤＮＡ）などに対する炎症性サイトカインの産生が認められていない（Ｈａｃｋｅｒ，　Ｈ．　ｅｔ　ａｌ．：Ｊ．Ｅｘｐ．　Ｍｅｄ．，　１９２：５９５−６００，　２０００）。しかし、ＴＬＲ４が介するシグナル伝達経路の場合、ＭｙＤ８８^−／−マウスにおいて、ＬＰＳが誘導する応答が観察されたため、ＭｙＤ８８非依存的なシグナル伝達経路の存在が示唆されている（Ａｋｉｒａ　ｅｔ　ａｌ．：　Ｎａｔｕｒｅ　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　２，　６７５−６８０，　２００１；　Ｍｅｄｚｈｉｔｏｖ　Ｎａｕｒｅ　Ｒｅｖ．　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　１：　１３５−１４５，　２００１）。ＭｙＤ８８非依存的経路は、ＬＰＳが誘導するＩＦＮ誘発遺伝子の発現と樹状細胞（ＤＣ）の成熟に寄与していることが報告さている（Ｋａｗａｉ　ｅｔ　ａｌ．：　Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．　１６７：　５８８７−９４，　２００１；　Ｋａｉｓｈｏ　ｅｔ　ａｌ．：　Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ．　１６６：　５６８８−９４，　２００１）。インビトロでの研究により、ＬＰＳが誘導するＭｙＤ８８非依存的シグナル伝達経路の活性化には、ＴＩＲＡＰと呼ばれるアダプター分子が関与していることが知られている（Ｈｏｒｎｇ　ｅｔ　ａｌ．：　ＮａｔｕｒｅＩｍｍｕｎｏｌ．　２，　８３５−８４１，　２００１；　Ｔｏｓｃｈａｋｏｖ　ｅｔ　ａｌ．：　Ｎａｔｕｒｅ　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　３，　３９２−９８，
２００２）。
【０００８】
【発明が解決しようとする課題】
ＴＩＲＡＰ遺伝子は、ＴＬＲの細胞質内領域としてＴＬＲファミリー間で保存されているＴＩＲドメインを有し、かつＴＬＲ４のシグナル伝達を仲介するアダプターとして同定されている（Ｈｏｒｎｇ　ｅｔ　ａｌ．：　Ｎａｔｕｒｅ　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　２，　８３５−８４１，　２００１）が、その生理学的機能は未だ明らかではない。本発明の課題は、インビボにおける細菌菌体成分刺激によるシグナル伝達に対するＴＬＲファミリーのアダプタータンパク質であるＴＩＲＡＰの機能解明に有用な、特にエンドトキシンショックや肺炎などの感染症対策、及び該感染症を併発した際の治療対策において有用な、マイコプラズマ属、スピロヘータ属、エセリシア属等に属する細菌の菌体成分であるリポタンパク・リポペプチドや、グラム陽性菌の細胞壁画分であるペプチドグリカンやグラム陰性菌の細胞壁画分であるエンドトキシン等の細菌菌体成分に不応答性のモデル非ヒト動物や、これら細菌菌体成分不応答性モデル非ヒト動物を用いた細菌感染症に対する促進物質又は抑制物質や、これら促進物質又は抑制物質のスクリーニング方法等を提供することにある。
【０００９】
【課題を解決するための手段】
本発明者らは上記課題を解決するために鋭意研究した結果、プラスミドベクターを用いてＥＳ細胞で相同的組換えによってＴＩＲＡＰ遺伝子領域の３’末端部分をコードした２つのエキソン領域をネオマイシン耐性遺伝子に置き換え、また３’末端側にＨＳＶ−ｔｋ遺伝子を導入させて、Ｇ４１８とガンサイクロヴィア（ｇａｎｃｙｃｌｏｖｉｒ）の両者に対して抵抗性を示すＥＳ細胞クローンをスクリーニングし、このＥＳ細胞クローンをＣ５７ＢＬ／６のマウスの胚盤胞（ｂｌａｓｔｏｃｙｓｔｓ）の中に注入し、その生殖系列をとおして、メンデルの法則に従い出生してくるＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が欠損したＴＩＲＡＰ^−／−マウスが得られた。このＴＩＲＡＰ^−／−マウスは健康で、Ｂリンパ球及びＴリンパ球の組成に異常は認められなかった。さらに、かかるＴＩＲＡＰ^−／−マウスは、ＬＰＳに対する脾細胞の増殖、及び腹腔マクロファージの炎症性サイトカイン産生が生じず、ＭｙＤ８８^−／−マウスの場合と同様、ＬＰＳが誘導するＮＦ−κＢとＭＡＰキナーゼの活性化は、遅々としたものであった。しかし、ＩＦＮ誘発遺伝子の発現と樹状細胞の成熟は、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスで観察された。また、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスは、ＴＬＲ３、ＴＬＲ７、又はＴＬＲ９のリガンドに対しては正常な応答を示したが、ＴＬＲ２やＴＬＲ４によって認識されるサイトカインの産生、並びにリポタンパク・リポペプチド及びエンドトキシンに応答したシグナル伝達の活性化は損なわれていた。これらから、ＴＩＲＡＰがＬＰＳの誘導するＭｙＤ８８非依存的経路の活性化に必須でないことと、ＴＬＲ２及びＴＬＲ４を介するＭｙＤ８８依存的なシグナル伝達経路におけるアダプター分子として機能していることとを確認し、本発明を完成するに至った。
【００１０】
すなわち本発明は、ＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が染色体上で欠損し、ＴＬＲ２が認識するリガンド及びＴＬＲ４が認識するリガンドに対する応答性が特異的に傷害されていることを特徴とするエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物（請求項１）や、ＬＰＳ、ＰＧＮ、ＭＡＬＰ−２に不応答性で、ＣｐＧ　ＯＤＮ、ＩＬ−１、ポリＩ：Ｃ、Ｒ−８４８に応答性であることを特徴とする請求項１記載のエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物（請求項２）や、非ヒト動物がマウスであることを特徴とする請求項１又は２記載のエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物（請求項３）や、マウス遺伝子ライブラリーからマウスＴＩＲＡＰ遺伝子由来のプローブを用いてスクリーニングすることにより得られたＴＩＲＡＰ遺伝子部位の全部又は一部の遺伝子フラグメントを、マーカー遺伝子をもつプラスミドに置換してターゲッティングベクターを構築し、該ターゲッティングベクターを線状化したのち胚性幹細胞に導入し、ＴＩＲＡＰ遺伝子機能を欠損した標的胚性幹細胞を、マウスの胚盤胞中にマイクロインジェクションし、キメラマウスを作製し、このキメラマウスと野生型マウスとを交配させてヘテロ接合体マウスを作製し、かかるヘテロ接合体マウスをインタークロスすることによって得られることを特徴とする請求項３記載のエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物（請求項４）に関する。
【００１１】
また本発明は、請求項１〜４のいずれか記載の非ヒト動物に由来する免疫細胞と、被検物質と、ＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物とを用いて、前記免疫細胞におけるＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答を測定・評価することを特徴とするＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答の促進物質又は抑制物質のスクリーニング方法（請求項５）や、請求項１〜４のいずれかに記載の非ヒト動物と、被検物質と、ＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物とを用いて、前記非ヒト動物におけるＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答を測定・評価することを特徴とするＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答の促進物質又は抑制物質のスクリーニング方法（請求項６）や、請求項５又は６に記載のＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答の促進物質又は抑制物質のスクリーニング方法により得られることを特徴とするＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答の促進物質又は抑制物質（請求項７）に関する。
【００１２】
【発明の実施の形態】
本発明のエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物としては、ＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が染色体上で欠損し、ＴＬＲ２が認識するリガンド及びＴＬＲ４が認識するリガンドに対する応答性が共に特異的に傷害されているモデル非ヒト動物であれば特に制限されるものではなく、ＴＩＲＡＰ遺伝子に加えてＭｙＤ８８遺伝子等他の遺伝子の機能が染色体上で欠損している多重欠損モデル非ヒト動物も本発明の対象となり、上記ＴＬＲ２が認識するリガンドとしては、細菌細胞壁の骨格構造であるＮ−アセチルグルコサミンとＮ−アセチルムラミン酸の繰返し多糖類に比較的短いペプチド鎖が結合したペプチドグリカン（ＰＧＮ）、マイコプラズマ属に属する細菌に由来するマクロファージ活性化リポペプチド（ＭＡＬＰ−２）、細菌由来トリアシル化リポタンパク質、マイコプラズマ由来ジアシル化リポタンパク質、クルーズトリパノソーマ（Ｔｒｙｐａｎｏｓｏｍａ　ｃｒｕｚｉ）のＧＰＩアンカーなどのマイコプラズマ属、スピロヘータ属、エセリシア属等に属する細菌の菌体成分であるリポタンパク・リポペプチドを例示することができ、また、ＴＬＲ４が認識するリガンドとしては、主としてグラム陰性菌の外膜成分として存在するエンドトキシンとも呼ばれるリポ多糖（ＬＰＳ）、グラム陽性細菌の細胞壁成分であるリポテイコ酸（ＬＴＡ）、結核菌（Ｍｙｃｏｂａｃｔｅｒｉｕｍ　ｔｕｂｅｒｃｕｌｏｓｉｓ）溶解物、グラム陽性菌細胞壁画分等を例示することができ、また本発明においては、便宜上、ＴＬＲ２が認識するリガンド又はＴＬＲ４が認識するリガンドの他、これらリガンドを担持するキャリアや、これらリガンドが細胞表層に存する細菌菌体自体も本発明におけるＴＬＲ２が認識するリガンド又はＴＬＲ４が認識するリガンドに包含される（以下、「本件リガンド類」という）。
【００１３】
本発明において不応答性とは、本件リガンド類による刺激に対する生体又は生体を構成する細胞、組織若しくは器官の反応性が低下しているか、あるいはほぼ失われていることを意味する。したがって、本発明においてエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物とは、本件リガンド類による刺激に対して、生体又は生体を構成する細胞、組織若しくは器官の反応性が低下しているか、あるいはほぼ失われているマウス、ラット、ウサギ等のヒト以外の動物をいう。また、本件リガンド類による刺激としては、エンドトキシンやリポタンパク・リポペプチドを生体に投与するインビボでの刺激や、生体から分離された細胞にエンドトキシンやリポタンパク・リポペプチドを接触させるインビトロでの刺激等を挙げることができる。
【００１４】
そして、本発明におけるエンドトキシンやリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物としては、リポタンパク・リポペプチド、ペプチドグリカン、グラム陽性菌細胞壁画分、エンドトキシン、リポテイコ酸、結核菌溶解物等の細菌菌体成分などの本件リガンド類に対して不応答性であり、ＴＬＲ９のリガンドであるＣｐＧオリゴデオキシヌクレオチド（ＣｐＧ　ＯＤＮ）、ＩＬ−１、フィトヘマグルチニン（ＰＨＡ）、ＴＬＲ３のリガンドであるポリＩ：Ｃ、ＴＬＲ７リガンドである合成化合物Ｒ−８４８に対しては応答性である非ヒト動物を挙げることができ、具体的には、ＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が染色体上で欠損した非ヒト動物を挙げることができる。
【００１５】
本発明においてＴＩＲＡＰ遺伝子の機能の欠損とは、染色体上のＴＩＲＡＰ遺伝子の一部もしくは全部が欠損し、野生型において発現されるＴＩＲＡＰを発現する機能が失われていることをいい、また、ＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が欠損した動物としては、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスの他、例えばＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が欠損したラット等の齧歯目動物を例示することができる。これらＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が欠損した非ヒト動物としては、メンデルの法則に従い出生してくるＴＩＲＡＰ^−／−非ヒト動物が、正確な比較実験をすることができる同腹の野生型と共に得ることができる点で好ましい。かかるＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が欠損した動物の作製方法を、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスを例にとって以下説明する。
【００１６】
ＴＩＲＡＰ遺伝子は、マウス遺伝子ライブラリーをＰＣＲ法等により増幅し、得られた遺伝子断片をマウスＴＩＲＡＰ遺伝子由来のプローブを用いてスクリーニングすることができる。スクリーニングされたＴＩＲＡＰ遺伝子は、プラスミドベクター等を用いてサブクローンし、制限酵素マッピング及びＤＮＡシーケンシングにより特定することができる。次に、このＴＩＲＡＰをコードする遺伝子の全部又は一部をｐＭＣ１ネオ遺伝子カセット等に置換し、３’末端側にジフテリアトキシンＡフラグメント（ＤＴ−Ａ）遺伝子や単純ヘルペスウイルスのチミジンキナーゼ（ＨＳＶ−ｔｋ）遺伝子等の遺伝子を導入することによって、ターゲットベクターを作製する。
【００１７】
この作製されたターゲティングベクターを線状化し、エレクトロポレーション（電気穿孔）法等によってＥＳ細胞に導入し、相同的組換えを行い、その相同的組換え体の中から、Ｇ４１８やガンシクロビア（ＧＡＮＣ）等の抗生物質により相同的組換えを起こしたＥＳ細胞を選択する。また、この選択されたＥＳ細胞が目的とする組換え体かどうかをサザンブロット法等により確認することが好ましい。その確認されたＥＳ細胞のクローンをマウスの胚盤胞中にマイクロインジェクションし、かかる胚盤胞を仮親のマウスに戻し、キメラマウスを作製する。このキメラマウスを野生型マウスと交雑させると、ヘテロ接合体マウス（Ｆ１マウス：＋／−）を得ることができ、また、このヘテロ接合体マウスを交雑させることによって、本発明のＴＩＲＡＰ^−／−マウスを作製することができる。また、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスにおいて、ＴＩＲＡＰが生起しているかどうかを確認する方法としては、例えば、上記の方法により得られたマウスからＲＮＡを単離してノーザンブロット法等により調べたり、またこのマウスにおけるＴＩＲＡＰの発現をウエスタンブロット法等により調べる方法がある。
【００１８】
また、作出されたＴＩＲＡＰ^−／−マウスが本件リガンド類に対して不応答性であることは、例えば、マイコプラズマ属、スピロヘータ属、エセリシア属等に属する細菌の菌体成分であるリポタンパク・リポペプチドをＴＩＲＡＰ^−／−マウスのマクロファージ、単核細胞、樹状細胞などの免疫細胞にインビトロ又はインビボで接触せしめ、かかる細胞におけるＴＮＦ−α、ＩＬ−６、ＩＬ−１２等の産生量や、脾細胞の増殖応答や、脾細胞表面でのＣＤ４０、ＣＤ８０、ＣＤ８６、ＭＨＣクラスＩＩ等の抗原の発現量や、ＮＦ−κＢ、ＪＮＫ、ＩＲＡＫ等のＴＬＲのシグナル伝達経路における分子の活性化を測定することや、グラム陰性菌の細菌細胞壁成分であるＬＰＳをＴＩＲＡＰノックアウトマウスに静脈注射等により投与し、発熱、ショック、白血球や血小板の減少、骨髄出血壊死、血糖低下、ＩＦＮ誘発、Ｂリンパ球（骨髄由来免疫応答細胞）の活性化等のエンドトキシンの生物活性を測定することや、ＴＩＲＡＰノックアウトマウスのマクロファージと脾細胞に、細菌由来のＬＰＳ、又はグラム陽性菌菌体成分であるペプチドグリカン、リポテイコ酸、結核菌溶解物等の存在下において、例えばＴＮＦ誘発、脾細胞増殖応答、脾細胞表面でのＭＨＣクラスＩＩ抗原の発現を測定することにより確認することができる。
【００１９】
本発明のＴＩＲＡＰ^−／−マウスは、細菌の菌体成分であるリポタンパク・リポペプチドに不応答性であり、また現在までエンドトキシン低応答性として知られているＣ３Ｈ／ＨｅＪマウスよりもエンドトキシン応答性が低下しており、ショック症状は全く認められず、ＴＩＲＡＰ^−／−マウス由来のマクロファージ及び脾細胞は、エンドトキシンに対して不応答性であるばかりでなく、グラム陽性細菌細胞壁成分であるペプチドグリカン、リポテイコ酸、結核菌溶解物等に対しても不応答性であって、他方ＩＬ−４やＩＦＮ−γに対して応答性であることから、本件リガンド類に対して不応答性であるノックアウトマウスは、リポタンパク・リポペプチド、エンドトキシン、ペプチドグリカン、リポテイコ酸等の作用機序の解明や、エンドトキシンショック、結核や肺炎等の細菌性感染症に対する治療戦略を考案する上で有用なモデルとすることができる。
【００２０】
本発明のエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物や該モデル動物由来のマクロファージ、脾臓細胞、樹状細胞等の免疫細胞は、ＴＬＲ２及びＴＬＲ４リガンドの作用機序の解明の他、ＴＬＲ２及びＴＬＲ４リガンドに対する応答の抑制物質若しくは促進物質のスクリーニング等に用いることができる。本発明の本件リガンド類に対する応答の促進物質又は抑制物質のスクリーニング方法としては、本発明のモデル非ヒト動物に由来する免疫細胞と、被検物質と、本件リガンド類とを用いて、前記免疫細胞における本件リガンド類に対する応答を測定・評価するスクリーニング方法や、本発明のモデル非ヒト動物と、被検物質と、本件リガンド類とを用いて、前記モデル非ヒト動物における本件リガンド類に対する応答を測定・評価するスクリーニング方法であれば特に制限されるものではなく、かかる本発明のスクリーニング方法の実施の形態を以下に例を挙げて説明する。
【００２１】
本発明のモデル非ヒト動物から得られるマクロファージ、脾臓細胞又は樹状細胞等の免疫細胞と、被検物質と、本件リガンド類とを共に培養し、該免疫細胞における細胞活性の程度を測定・評価するスクリーニング方法や、本発明のモデル非ヒト動物に被検物質をあらかじめ投与した後、該非ヒト動物から得られる免疫細胞を本件リガンド類の存在下で培養し、該免疫細胞における細胞活性の程度を測定・評価するスクリーニング方法や、本発明のモデル非ヒト動物に本件リガンド類をあらかじめ投与した後、該非ヒト動物から得られる免疫細胞を被検物質の存在下で培養し、該免疫細胞における細胞活性の程度を測定・評価するスクリーニング方法や、本発明のモデル非ヒト動物に本件リガンド類と被検物質とを同時又はどちらか一方を先に投与し、該非ヒト動物から得られる免疫細胞における細胞活性の程度を測定・評価するスクリーニング方法を挙げることができる。
【００２２】
上記マクロファージ、脾臓細胞等の免疫細胞における細胞活性の程度の測定・評価方法としては、免疫細胞がマクロファージの場合、マクロファージにおけるＩＬ−６、ＴＮＦ−α、ＩＬ−１２等のサイトカインの産生量や、ＮＦ−κＢのＤＮＡ結合作用の程度を測定・評価する方法を、免疫細胞が脾臓細胞の場合、脾臓細胞の増殖の程度や、脾臓細胞におけるＭＨＣクラスＩＩの発現量を測定・評価する方法を、それぞれ例示することができる。また、免疫細胞における細胞活性の程度を測定・評価するに際し、対照として本発明のモデル非ヒト動物の野生型非ヒト動物、特に同腹の野生型非ヒト動物の測定値と比較・評価することが個体差によるバラツキをなくすることができるので好ましい。
【００２３】
本発明のＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答の促進物質又は抑制物質のスクリーニング方法により得られる促進物質又は抑制物質は、インビボにおける細菌菌体成分刺激によるシグナル伝達におけるメカニズムの解明に有用であり、特に促進物質は細菌感染症の予防・治療剤として使用しうる可能性がある。細菌感染症の予防・治療効果が期待できる上記促進物質を医薬品として用いる場合は、薬学的に許容される通常の担体、結合剤、安定化剤、賦形剤、希釈剤、ｐＨ緩衝剤、崩壊剤、可溶化剤、溶解補助剤、等張剤などの各種調剤用配合成分を添加することができる。またこれら医薬品を用いる予防若しくは治療方法においては、患者の性別・体重・症状に見合った適切な投与量を、経口的又は非経口的に投与することができる。すなわち通常用いられる投与形態、例えば粉末、顆粒、カプセル剤、シロップ剤、懸濁液等の剤型で経口的に投与することができ、あるいは、例えば溶液、乳剤、懸濁液等の剤型にしたものを注射の型で非経口投与することができる他、スプレー剤の型で鼻孔内投与することもできる。
【００２４】
【実施例】
以下、実施例により本発明をより具体的に説明するが、本発明の技術的範囲はこれらの例示に限定されるものではない。
実施例１（ＴＩＲＡＰノックアウトマウスの作製）
ジーン・ターゲッティングによりＴＩＲＡＰノックアウトマウスを作製するため、ＴＩＲＡＰゲノムＤＮＡを１２９／ＳｖＪマウスゲノムライブラリー（Ｓｔｒａｔａｇｅｎｅ社製）からマウスＴＩＲＡＰ遺伝子由来のプローブを用いてＴＩＲＡＰ遺伝子のスクリーニングを行い、さらにマウスＴＩＲＡＰ遺伝子を含むプラスミドを精製することにより、ＴＩＲＡＰ遺伝子を単離し、ｐＢｌｕｅｓｃｒｉｐｔ　ＩＩ　ＳＫ（＋）ベクター（Ｓｔｒａｔａｇｅｎｅ社製）中でサブクローンし、制限酵素マッピング及びＤＮＡ配列決定によりＴＩＲＡＰ遺伝子（配列番号１、２）であることを確認した。ターゲッティングベクターは、マウスＴＩＲドメインの一部をコードする１．６ｋｂ断片をネオマイシン耐性遺伝子カセット（ｎｅｏ）（Ｓｔｒａｔａｇｅｎｅ社製）で置換し、負の選択マーカーとしてＭＣ１プロモーターにより作動する単純ヘルペスウィルスチミジンキナーゼ（ＨＳＶ−ＴＫ）を挿入することにより構築した（図１）。得られたターゲッティングベクターをＳａｌＩにより線状化し、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）にエレクトポレーション法により導入し、Ｇ４１８及びガンシクロビアの両者に抵抗性を示す二重耐性コロニーを選択し、ＰＣＲでスクリーニングを行った。また、ＥＳ細胞内の遺伝子の相同的組換えをサザンブロットで確認した。かかるスクリーニングにより得られた相同的組換え体を、Ｃ５７ＢＬ／６雌マウス由来の杯盤胞にマイクロインジェクションし、ヘテロ接合体のＦ１子孫をインタークロスしてＴＩＲＡＰノックアウトマウスを得た。
【００２５】
ホモ接合体（−／−）において、ＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が欠損していることを確認するためサザンブロット分析を行った。マウスの尾部より抽出したゲノムＤＮＡをＥｃｏＲＩで分解した遺伝子断片と、放射能標識をしたマウスＴＩＲＡＰ遺伝子由来のプローブを用いてサザンブロット法により確認した。その結果、野生型（＋／＋）には単一の６．７ｋｂバンドが、ホモ接合体（−／−）には２．７ｋｂバンドが、ヘテロ接合体（＋／−）にはその両方のバンドが得られた（図２左）。また、ホモ接合体（−／−）において、ＴＩＲＡＰ遺伝子が発現していないことを確認するためノーザンブロット分析を行った。胚繊維芽細胞から抽出した全ＲＮＡ１０μｇを電気泳動にかけ、ナイロン膜に移し、プローブとしてＴＩＲＡＰのＮ末端断片又はＣ末端断片を用いてハイブリダイズした。ポジティブコントロールとしてβ−アクチン特異的配列をプローブとして用い、同じ膜を同様にハイブリダイズした。ＴＩＲＡＰ　ｃＤＮＡのＮ末端断片をプローブとして使用した場合には、かかるノックアウトマウスからのＴＩＲＡＰ転写物は、野生型マウスのものとほぼ同じサイズのバンドが検出された。Ｃ末端断片をプローブとして使用した場合には、野生型マウスに検出されたバンドがノックアウトマウスには検出されなかった（図２右）。
【００２６】
さらに、ＲＴ−ＰＣＲ分析により、かかるノックアウトマウスのＴＩＲＡＰ遺伝子はｎｅｏ遺伝子を含んでいることがわかった。また、ＴＩＲＡＰのＮ末端領域に停止コドンが出現していた（図３）。ＴＩＲＡＰ遺伝子が分裂するとＴＩＲＡＰタンパク質がノックアウトマウスで産生されない。このようにして得られたＴＩＲＡＰノックアウトマウスは健康で、フローサイトメトリーで定量したところ、Ｂリンパ球及びＴリンパ球の組成に異常は認められなかった。かかるＴＩＲＡＰノックアウトマウス及びその野生型の同腹仔を実験に使用した。
【００２７】
実施例２（ＴＩＲＡＰノックアウトマウス脾細胞のＬＰＳ応答性）
ＴＩＲＡＰは、ＬＰＳの認識に不可欠なＴＬＲ４に特異的に会合するアダプターとして同定されているため、ＴＬＲ４のリガンドであるＬＰＳに応答する野生型マウス及びＴＩＲＡＰ^−／−マウスの脾細胞の応答性をサルモネラ・ミネソタＲｅ−５９５のＬＰＳ（Ｓｉｇｍａ社製）を用いて調べた。また、対照としてＴＬＲ９のリガンドであるＣｐＧオリゴデオキシヌクレオチド（ＣｐＧ　ＯＤＮ）を用いて脾細胞の応答性についても調べた。ＬＰＳ及びＣｐＧ　ＯＤＮは、文献（Ｈｅｍｍｉｅｔ　ａｌ．，　Ｎａｔｕｒｅ　４０８，　７４０−７４５，　２０００）記載のとおり調製し、使用した。野生型マウス、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスそれぞれの脾細胞（１×１０^５）を単離し、種々の濃度（０、０．１、１、１０又は１００μｇ／ｍｌ）のＬＰＳで、また種々の濃度（０、０．０１、０．１、１又は１０μｇ／ｍｌ）のＣｐＧ　ＯＤＮで脾細胞を刺激し培養した。培養から４８時間後に１μＣｉの［^３Ｈ］−チミジン（デュポン社製）を添加し、更に１２時間培養し、［^３Ｈ］の摂取量をβシンチレーションカウンター（パッカード社製）で測定した。野生型脾細胞はＬＰＳ及びＣｐＧ　ＯＤＮによる刺激に対し、投与量依存的な増殖を示した。しかし、ＴＩＲＡＰ^−／−脾細胞は、ＣｐＧ　ＯＤＮ刺激に対しては正常な応答を示したが、ＬＰＳ刺激に対してはなんら増殖応答を示さなかった（図４）。
【００２８】
次に、１μｇ／ｍｌのＲｅ−５９５ＬＰＳ又は０．１μＭのＣｐＧ　ＯＤＮを使用し、Ｒｅ−５９５のＬＰＳ及びにＣｐＧ　ＯＤＮ対する応答における野生型マウス及びＴＩＲＡＰ^−／−マウスのそれぞれの脾臓Ｂ細胞表面の主要組織適合遺伝子複合体（ＭＨＣ）クラスＩＩ（Ｉ−Ａ^ｂ分子）の発現についてフローサイトメトリーにより調べた。野生型マウス及びＴＩＲＡＰ^−／−マウスのそれぞれの脾臓Ｂ細胞（１×１０^６）をＬＰＳ又はＣｐＧ　ＯＤＮの存在下及び非存在化で４８時間培養した。培養後細胞を採取し、ビオチン化抗マウスＩ−Ａ^ｂ抗体（ファーミンジェン社製）に、フルオレセインイソシアネート（ＦＩＴＣ；ファーミンジェン社製）で標識したストレプトアビジンを結合させたＦＩＴＣ標識化抗体により、それらの細胞表面におけるＩ−Ａ^ｂ分子に結合させて細胞を染色した。染色した細胞をセルクエストのソフトウェア（ベクトンディッキンソン社製）により蛍光活性化セルソーターキャリバー（ＦＡＣＳ　Ｃａｌｉｂｕｒ）で分析した。その結果、野生型脾臓Ｂ細胞は、ＬＰＳ及びＣｐＧ　ＯＤＮと培養した際、細胞表面でＭＨＣクラスＩＩの発現の増大が見られた。これに対し、ＴＩＲＡＰ^−／−脾臓Ｂ細胞においてはＬＰＳと培養した際、ＭＨＣクラスＩＩの発現が激減していた。しかし、ＣｐＧ　ＯＤＮと培養した際、ＭＨＣクラスＩＩの発現は減少しなかった（図５）。このように、ＴＩＲＡＰ^−／−脾臓Ｂ細胞のＬＰＳに対する応答には欠陥が認められる。
【００２９】
実施例３（ＴＩＲＡＰノックアウトマウス脾細胞のＩＬ−１、ＰＨＡ応答性）
ＭｙＤ８８、ＴＲＡＦ６及びＩＲＡＫ−４を欠損したマウスにおいて認められるように、ＩＬ−１受容体ファミリーを介したシグナル伝達経路は、ＴＬＲのものと同じシグナル伝達経路を利用している（Ａｄａｃｈｉ　ｅｔ　ａｌ．，　Ｉｍｍｕｎｉｔｙ．　９，　１４３−１５０，　１９９８；　Ｌｏｍａｇａ　ｅｔ　ａｌ．，　Ｇｅｎｅ　Ｄｅｖ．１３，　１０１５−２４，　１９９９；Ｎａｉｔｏ　ｅｔ　ａｌ．，　Ｇｅｎｅ　Ｃｅｌｌｓ　４，　３５３−６２，　１９９９；　Ｓｕｚｕｋｉ　ｅｔ　ａｌ．，　Ｎａｔｕｒｅ　４１６，　７５０−５６，　２００２）。ＩＬ−１やＩＬ−１との共刺激物であるフィトヘマグルチニン（ＰＨＡ）が誘導するＴＩＲＡＰ^−／−マウスの脾細胞の増殖について調べるため、ＩＬ−１βの１００Ｕ／ｍｌ存在下、ＰＨＡの１０ｎｇ／ｍｌ存在下、ＩＬ−１βとＰＨＡの共存在下で、野生型マウス及びＴＩＲＡＰ^−／−マウスの脾細胞を７２時間培養して増殖させ、その後１μＣｉの［^３Ｈ］−チミジンを添加し、更に１２時間培養し、［^３Ｈ］の摂取量をβシンチレーションカウンターで測定した。脾細胞の増殖は、細胞内に取りこまれた［^３Ｈ］チミジンの［^３Ｈ］量を測定することにより求めた。野生型脾細胞及びＴＩＲＡＰ^−／−脾細胞は、ＩＬ−１存在下、ＰＨＡ存在下、及びＩＬ−１とＰＨＡの共存在下で培養した際に、増殖が増大した（図６）。これは、ＩＬ−１やＰＨＡに対し、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスが正常に応答することを示している。
【００３０】
実施例４（ＴＩＲＡＰノックアウトマウス腹腔マクロファージの各種ＴＬＲリガンドに応答した炎症性サイトカイン産生）
次に、野生型マウス及びＴＩＲＡＰ^−／−マウスの腹腔マクロファージから、ＬＰＳが誘導する炎症性サイトカイン産生について分析した。ＴＩＲＡＰ^−／−マウス及び野生型マウスのそれぞれの腹腔内に４％のチオグリコール酸培地（ＤＩＦＣＯ社製）を２ｍｌずつ注入し、３日後に各マウスの腹腔内から腹膜滲出細胞を単離し、これらの細胞を１０％のウシ胎仔血清（ＧＩＢＣＯ社製）を添加したＲＰＭＩ１６４０培地（ＧＩＢＣＯ社製）中で３７℃にて２時間培養し、氷温のハンクス緩衝液（Ｈａｎｋ’ｓ　ｂｕｆｆｅｒｅｄ　ｓａｌｔ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ：ＨＢＳＳ；ＧＩＢＣＯ社製）で洗浄することにより非付着細胞を取り除き、付着細胞を腹膜マクロファージとした。得られた各腹腔マクロファージを１ｎｇ／ｍｌのＲｅ−５９５ＬＰＳを用いて２４時間培養し、培養上澄液中のＩＬ−６、ＴＮＦ−α及びＩＬ−１２の濃度を常法によりＥＬＩＳＡで測定した（図７；３回の平均±ＳＤ、Ｎ．Ｄ．検出せず）。野生型マウスの腹腔マクロファージは、ＬＰＳに応答してＩＬ−６、ＴＮＦ−α及びＩＬ−１２を産生した。しかしＴＩＲＡＰ^−／−マクロファージでは、ＬＰＳが誘導するＩＬ−６、ＴＮＦ−α及びＩＬ−１２の産生は、まったく認められなかった。
【００３１】
同様に、他のＴＬＲリガンドへの応答を分析するため、１０ｎＭの合成化合物Ｒ−８４８（ＴＬＲ７リガンド；　Ｈｅｍｍｉ　ｅｔ　ａｌ．，　Ｎａｔｕｒｅ　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　３，　１９６−２００，２００２）に記載のとおり合成し、精製した。）及び１μＭのＣｐＧ　ＯＤＮ（ＴＬＲ９リガンド）を用いて、培養上澄液中のＩＬ−６、ＴＮＦ−α、及びＩＬ−１２の濃度をＥＬＩＳＡで測定した（図８）。野生型マクロファージ及びＴＩＲＡＰ^−／−マクロファージは、ＣｐＧ　ＯＤＮ及びＲ−８４８に応答して、同程度のＴＮＦ−α、ＩＬ−６及びＩＬ−１２を産生した。さらに、各種濃度の、ＴＬＲ２のリガンドであるマイコプラズマ由来リポペプチドＭＡＬＰ−２（Ｔａｋｅｕｃｈｉ−ＭＡＬＰに記載のとおり合成し、精製した。）及びＳｔａｐｈｙｌｏｃｏｃｃｕｓ　ａｕｒｅｕｓ（黄色ブドウ球菌）ペプチドグリカン（ＰＧＮ）（Ｆｌｕｋａ社製）を用いて培養上澄液中のＩＬ−６、ＴＮＦ−α、ＩＬ−１２をＥＬＩＳＡで測定した（図９）。野生型マクロファージでは、ＭＡＬＰ−２に応答したＴＮＦ−α、ＩＬ−６及びＩＬ−１２の投与量依存的な産生が見られた。しかし、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスではＴＮＦ−α、ＩＬ−６及びＩＬ−１２の産生が激減していた。ＰＧＮが誘導するＴＮＦ−α、ＩＬ−６及びＩＬ−１２の発現も著しく減少していた。次に、ＴＬＲ３のリガンドであるポリＩ：Ｃ（Ａｍｅｒｓｈａｍ社製）で野生型マウス及びＴＩＲＡＰ^−／−マウスの腹腔マクロファージを４時間及び８時間刺激し、全ＲＮＡを抽出し、ノーザンブロット法でＩＦＮ−β　ｍＲＮＡの発現を分析した。その際コントロールとして１８ＳリボソームＲＮＡを使用した。野生型マウス及びＴＩＲＡＰ^−／−マウスの両方で、ＩＦＮ−β　ｍＲＮＡの発現が誘導された（図１０）。
【００３２】
これらの結果から、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスはＴＬＲ３、ＴＬＲ７、及びＴＬＲ９が認識する微生物成分に対しては野生型マウスと同様正常な応答を示すが、ＴＬＲ２リガンド及びＴＬＲ４リガンドへの応答は減少することが分かった。
【００３３】
実施例５（ＴＩＲＡＰノックアウトマウス腹腔マクロファージにおける各種ＴＬＲリガンドに応答したシグナル伝達カスケードの活性化）
さらに、ＬＰＳ、ＭＡＬＰ−２、及びＲ−８４８に対する応答によるＮＦ−κＢの活性化について調べた。文献（Ｔａｋｅｕｃｈｉ−ＭＡＬＰ，　Ｈｅｍｍｉ　２００２）記載のとおりフェノール−クロロホルム−石油エーテル抽出手順により調製し、１００ｎｇ／ｍｌのＲｅ−５９５ＬＰＳ（Ｓｉｇｍａ社製）、３ｎｇ／ｍｌのＭＡＬＰ−２、及び１０ｎＭのＲ−８４８で腹腔マクロファージ（１×１０^６）をそれぞれ０分、１０分、２０分、６０分間刺激し、細胞から核抽出物を精製し、ＮＦ−κＢ　ＤＮＡ結合部位に特異的なプローブを用いてインキュベーションを行い、電気泳動にかけ、文献（Ｋａｗａｉ　ｅｔ　ａｌ．，　Ｉｍｍｕｎｉｔｙ　１１：　１１５−２２；　１９９９）記載の方法に準じて、オートラジオグラフィーで視覚化し、ＥＭＳＡで定量した（図１１；矢印は誘導されたＮＦ−κＢ複合体を示す）。ＬＰＳ刺激に対する応答によるＮＦ−κＢのＤＮＡ結合作用は、野生型マクロファージの核抽出物では１０分後には観察されたが、ＴＩＲＡＰ^−／−マクロファージの核抽出物では１０分後には観察されなかったものの、２０分後以降にはかなりの量が観察された。ＭＡＬＰ−２刺激に対する応答によるＮＦ−κＢのＤＮＡ結合作用は、野生型マクロファージの核抽出物では１０分後には観察されたが、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスにおいては著しく阻害されていた。また、Ｒ−８４８刺激に対する応答によるＮＦ−κＢのＤＮＡ結合作用は、野生型、ＴＩＲＡＰ^−／−マウス共に正常な応答が観察された。
【００３４】
次に、野生型マウス腹腔マクロファージ及びＴＩＲＡＰ^−／−マウス腹腔マクロファージをそれぞれ１００ｎｇ／ｍｌのＬＰＳ、３ｎｇ／ｍｌのＭＡＬＰ−２、１００ｎＭのＲ−８４８で１０分間及び２０分間刺激した後、１．０％のＮｏｎｉｄｅｔ−Ｐ４０、１５０ｍＭのＮａＣｌ、２０ｍＭのトリス−Ｃｌ（ｐＨ７．５）、５ｍＭのＥＤＴＡ及びプロテアーゼ阻害剤カクテル（Ｒｏｃｈｅ社製）を含む溶解緩衝液中に、かかる細胞を溶解した。細胞溶解液をＳＤＳ−ＰＡＧＥで溶かし、ＰＶＤＦ膜（ＢｉｏＲａｄ社製）に移した。ＥＲＫ１／２、ＪＮＫ及びｐ３８に特異的な抗体（いずれもＳａｎｔａ　Ｃｒｕｚ社製）並びにリン酸化ＥＲＫ１／２、リン酸化ＪＮＫ及びリン酸化ｐ３８に特異的な抗体（いずれもＣｅｌｌ　Ｓｉｇｎａｌｉｎｇ社）で上記ＰＶＤＦ膜をブロットし、ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｃｈｅｍｉｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅ　ｓｙｓｔｅｍ（ＮＥＮ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｐｒｏｄｕｃｔ社製）で視覚化することによりウェスタンブロット分析を行った（図１２）。ＬＰＳ、ＭＡＬＰ−２、Ｒ−８４８それぞれの刺激によって、野生型マクロファージではＥＲＫ１／２、ＪＮＫ、及びｐ３８がリン酸化され活性化が誘導された。ＴＩＲＡＰ^−／−腹腔マクロファージでは、ＬＰＳが誘導する活性化には時間のずれが生じていたものの観察された。これはＭｙＤ８８^−／−マウスで観察される結果（Ｋａｗａｉ　ｅｔ　ａｌ．：　Ｉｍｍｕｎｉｔｙ　１１：　１１５−２２；　１９９９）と酷似している。また、ＭＡＬＰ−２が誘導するＥＲＫ１／２、ＪＮＫ、及びｐ３８の活性化は認められなかったが、Ｒ−８４８が誘導する活性化は野生型マクロファージと同程度であった。これらは、ＴＩＲＡＰがＴＬＲ２仲介シグナル伝達経路に深く関与していることを示している。
【００３５】
ＩＲＡＫ−１はＭｙＤ８８の下流で活性化しているが、ＴＩＲＡＰがＩＲＡＫ−１の上流で機能しているかどうかについて検討するため、ウサギ抗ＩＲＡＫ−１ポリクローナル抗体（Ｈａｙａｓｈｉｂａｒａ　Ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ社製）を用いて、ＬＰＳ、ＭＡＬＰ−２又はＲ−８４８で刺激した腹腔マクロファージの溶解液の免疫沈降を行った。文献（Ｓａｔｏ　ｅｔ　ａｌ．　ＩＩ）記載のとおり、インビトロキナーゼアッセイを行い、ＩＲＡＫ−１のキナーゼ活性を測定し、抗ＩＲＡＫ−１抗体で同じ溶解液をブロットし、ＩＲＡＫ−１の作用を分析した（図１３）。その結果、野生型マクロファージは、ＬＰＳ、ＭＡＬＰ−２、及びＲ−８４８で刺激すると、ＩＲＡＫ−１の自動リン酸化（Ａｕｔｏ）が誘導された。しかし、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスにおいては、Ｒ−８４８に応答して自動リン酸化が誘導されたが、ＬＰＳ及びＭＡＬＰ−２に応答した自動リン酸化は観察されなかった。これらの結果は、ＴＩＲＡＰはＭｙＤ８８と同様にＩＲＡＫに近いレベルで作用するが、ＭｙＤ８８とは異なり、ＴＬＲ２及びＴＬＲ４を介するＩＲＡＫの活性化に特異的に関与することを示唆している。
【００３６】
実施例６（ＴＩＲＡＰノックアウトマウス腹腔マクロファージにおけるＬＰＳが誘導するＭｙＤ８８非依存的シグナル伝達経路の活性化）
次にＴＩＲＡＰの欠損がＭｙＤ８８非依存的シグナル伝達に影響するかどうかについて検討するため、野生型、ＴＩＲＡＰ^−／−、及びＭｙＤ８８^−／−の腹腔マクロファージを１００ｎｇ／ｍｌのＲｅ−５９５ＬＰＳで、それぞれ０時間、１時間、２時間、４時間刺激し、全ＲＮＡ（５μｇ）を抽出し、ノーザンブロットでＩＦＮ誘導遺伝子であるＩＰ−１０、ＧＡＲＧ−１６、及びＩＲＧ−１の発現をそれぞれ分析した。また、β−アクチン特異的プローブを用いて、同じ膜を再びハイブリダイズし、ｍＲＮＡ誘導について分析した（図１４）。ＬＰＳが誘導するＩＰ−１０、ＧＡＲＧ−１６、及びＩＲＧ−１の発現は、野生型、ＴＩＲＡＰ^−／−、及びＭｙＤ８８^−／−の腹腔マクロファージにおいて同程度に観察された。
【００３７】
１０ｎｇ／ｍｌのＧＭ−ＣＳＦを用いて、野生型マウス及びＴＩＲＡＰ^−／−マウスの骨髄細胞を６日間培養して未成熟の樹状細胞を回収し、０．１ｎｇ／ｍｌのＲｅ−５９５ＬＰＳ存在下又は非存在下の新しい培地でさらに２日間培養した。次にＣＤ４０、ＣＤ８０、ＣＤ８６をビオチン結合抗体と反応させたのち、ＰＥ標識ストレプトアビジンで染色し、染色した細胞をセルクエストのソフトウェア（ベクトンディッキンソン社製）により蛍光活性化セルソーターキャリバー（ＦＡＣＳ　Ｃａｌｉｂｕｒ）で分析した（図１５）。その結果、野生型マウスでは、ＭＨＣクラスＩＩ並びにその共刺激分子であるＣＤ８０、ＣＤ８６及びＣＤ４０の発現増大が誘導された。また、ＴＩＲＡＰ^−／−も同様に、ＬＰＳに応答してＭＨＣクラスＩＩ並びにＣＤ８０、ＣＤ８６及びＣＤ４０の発現が増大した。
【００３８】
ＭｙＤ８８非依存的シグナル伝達では、ＬＰＳに応答してＩＲＦ−３が活性化されることが知られている（Ｋａｗａｉ　ｅｔ　ａｌ．：　Ｊ　Ｉｍｍｕｎｏｌ．　１６７，　５８８７−９４，　２００１）。そのため、ＬＰＳが誘導するＩＲＦ−３の活性化を分析するため、１００ｎｇ／ｍｌのＬＰＳで、腹腔マクロファージを１時間又は２時間刺激し、細胞溶解液を調製し、未変性ポリアクリルアミドゲル電気泳動にかけ、抗ＩＲＦ−３抗体でイムノブロットを行い、ＩＲＦ−３の単量体及び二量体を検出した（図１６）。野生型マウス腹腔マクロファージはホモ二量体を形成した。また、ＴＩＲＡＰ^−／−マウス腹腔マクロファージでも同様に観察された。このことは、ＬＰＳが誘導するＩＲＦ−３の活性化が、ＴＩＲＡＰの非存在下でも影響を受けないことを示している。また、腹腔マクロファージを１０分間又は２０分間ＬＰＳで刺激し、細胞溶解液を調製し、抗リン酸化ＰＫＲ抗体（Ｂｉｏｓｏｕｒｃｅ社製）を用いたウェスタンブロットによりリン酸化ＰＫＲを検出した（図１７）。野生型マウス腹腔マクロファージでは１０分間のＬＰＳ刺激でＰＫＲのリン酸化が見られたが、ＴＩＲＡＰ^−／−マウス腹腔マクロファージでは２０分間のＬＰＳ刺激でＰＫＲのリン酸化が見られた。これらのことから、ＬＰＳが誘導するＭｙＤ８８非依存的シグナル伝達経路の活性化にＴＩＲＡＰは不可欠とはいえない。
【００３９】
このように、ＴＩＲＡＰ^−／−マウスにおいて、ＬＰＳが誘導するＭｙＤ８８非依存的シグナル伝達経路の活性化は弱まっていない。すなわち、ＭｙＤ８８がＴＩＲＡＰの欠損を補ってＭｙＤ８８非依存的経路を活性化するという可能性が依然として残っていることから、ＴＩＲＡＰ遺伝子とＭｙＤ８８遺伝子の両方を欠損したダブルノックアウトマウスを作製し、ＬＰＳが誘導するＩＦＮ誘発遺伝子の発現を分析した。ＴＩＲＡＰ／ＭｙＤ８８二重欠損マウスの腹腔マクロファージをＬＰＳで刺激すると、野生型腹腔マクロファージと同程度の、ＩＰ−１０、ＧＡＲＧ−１６、及びＩＲＧ−１のｍＲＮＡ発現を誘導した（図１８）。さらに、ＴＩＲＡＰ／ＭｙＤ８８二重欠損マウスの樹状細胞も野生型細胞と同様に、ＬＰＳに応答してＭＨＣクラスＩＩ並びにＣＤ８０、ＣＤ８６及びＣＤ４０の発現が増大した（図１９）。これらの結果は、ＴＩＲＡＰ^−／−マウス及びＭｙＤ８８^−／−マウスで観察されたものと類似していた。すなわち、ＴＩＲＡＰがＬＰＳ応答に対し、ＴＬＲ４を介するＭｙＤ８８非依存的シグナル伝達経路ではなくＭｙＤ８８依存的シグナル伝達経路で作用することが示され、またＴＬＲ２を介するシグナル伝達経路に深く関与していることも示された。これまでに、どのＴＬＲファミリーメンバーを介する炎症性応答にもＭｙＤ８８が必須であることが示されているが、ＴＩＲＡＰにより、ＴＬＲ２及びＴＬＲ４を介するシグナル伝達経路の両方がそれぞれ特異性をもつことがわかった。
【００４０】
【発明の効果】
本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス等のエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物は、リポタンパク・リポペプチド等のＴＬＲ２が認識するリガンドや、エンドトキシン等のＴＬＲ４が認識するリガンドに対して不応答性であるため、ＴＬＲ２が認識するリガンドやＴＬＲ４が認識するリガンドに対する応答の抑制物質若しくは促進物質のスクリーニングが可能となり、ひいては、細菌による感染成立の分子機構の解明における新たな有用情報を得ることができ、ＴＬＲ２が認識するリガンド及びＴＬＲ４が認識するリガンドの作用機序の解明や、各種感染症の治療薬の開発や、エンドトキシンショックや、結核や肺炎等の細菌性感染症に対する治療戦略を構築する上で有用なモデルとすることができる。
【００４１】
【配列表】

【図面の簡単な説明】
【図１】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウス及びターゲッティングベクターの遺伝子地図を示す図である。
【図２】左：本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスそれぞれにおけるＥＳ細胞内の相同的組換えを、サザンブロットにより確認した結果を示す図である。右：本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスそれぞれにおけるＴＩＲＡＰ　ｍＲＮＡの発現について確認するため、Ｎ末端断片、Ｃ末端断片β−アクチンをプローブとして分析を行った結果を示す図である。
【図３】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウスにおける破壊されたＴＩＲＡＰ遺伝子のＮ末端領域のｃＤＮＡ配列及び予想されるアミノ酸配列を示す図である。数字は開始コドンからのｃＤＮＡの位置を示し、強調文字は野生型ＴＩＲＡＰ遺伝子産物と分裂されたＴＩＲＡＰ遺伝子産物との共通部分を示す。
【図４】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの脾細胞それぞれのＬＰＳ及びＣｐＧ　ＯＤＮに対する応答性の結果を示す図である。
【図５】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの脾臓Ｂ細胞表面のＭＨＣクラスＩＩの発現を示す図である。
【図６】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの脾細胞のＩＬ−１存在下、ＰＨＡ存在下、ＩＬ−１とＰＨＡの共存在下における増殖を測定した結果を示す図である。
【図７】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの腹腔マクロファージの、ＬＰＳが誘導する炎症性サイトカイン産生について測定した結果を示す図である。
【図８】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの腹腔マクロファージの、Ｒ−８４８及びＣｐＧ　ＯＤＮが誘導する炎症性サイトカイン産生について測定した結果を示す図である。
【図９】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの腹腔マクロファージの、ＭＡＬＰ−２及びＳ．ａｕｒｅｕｓ　ＰＧＮが誘導する炎症性サイトカイン産生について測定した結果を示す図である。
【図１０】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの腹腔マクロファージのポリＩ：Ｃが誘導するＩＦＮ−β　ｍＲＮＡの発現を分析した結果を示す図である。
【図１１】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの腹腔マクロファージをＬＰＳ、ＭＡＬＰ−２、又はＲ−８４８で刺激し視覚化した結果を示す図である。
【図１２】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの腹腔マクロファージをＬＰＳ、ＭＡＬＰ−２、又はＲ−８４８で刺激し、ＭＡＰキナーゼの活性化を分析した結果を示す図である。
【図１３】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの腹腔マクロファージをＬＰＳ、ＭＡＬＰ−２又はＲ−８４８で刺激し、ＩＲＡＫ−１のリン酸化活性を分析した結果を示す図である。
【図１４】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス、野生型マウス及びＭｙＤ８８ノックアウトマウスの腹腔マクロファージをＬＰＳで刺激し、ＩＰ−１０、ＧＡＲＧ−１６、及びＩＲＧ−１の発現を分析した結果を示す図である。
【図１５】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの骨髄由来樹状細胞をＬＰＳで刺激し、細胞表面に発現している抗原量を分析した結果を示す図である。
【図１６】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの腹腔マクロファージをＬＰＳで刺激し、ＩＲＦ−３の単量体形及び二量体形を検出した結果を示す図である。
【図１７】本発明のＴＩＲＡＰノックアウトマウス及び野生型マウスの腹腔マクロファージをＬＰＳで刺激し、ウェスタンブロットによりリン酸化ＰＫＲを検出した結果を示す図である。
【図１８】本発明のＴＩＲＡＰ／ＭｙＤ８８ダブルノックアウトマウス及び野生型マウスの腹腔マクロファージをＬＰＳで刺激し、ＩＰ−１０、ＧＡＲＧ−１６、及びＩＲＧ−１の発現を分析した結果を示す図である。
【図１９】本発明のＴＩＲＡＰ／ＭｙＤ８８ダブルノックアウトマウス及び野生型マウスの骨髄由来樹状細胞をＬＰＳで刺激し、細胞表面に発現している抗原量を分析した結果を示す図である。

Claims (7)

1. ＴＩＲＡＰ遺伝子の機能が染色体上で欠損し、ＴＬＲ２が認識するリガンド及びＴＬＲ４が認識するリガンドに対する応答性が特異的に傷害されていることを特徴とするエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物。
2. ＬＰＳ、ＰＧＮ、ＭＡＬＰ−２に不応答性で、ＣｐＧ　ＯＤＮ、ＩＬ−１、ポリＩ：Ｃ、Ｒ−８４８に応答性であることを特徴とする請求項１記載のエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物。
3. 非ヒト動物がマウスであることを特徴とする請求項１又は２記載のエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物。
4. マウス遺伝子ライブラリーからマウスＴＩＲＡＰ遺伝子由来のプローブを用いてスクリーニングすることにより得られたＴＩＲＡＰ遺伝子部位の全部又は一部の遺伝子フラグメントを、マーカー遺伝子をもつプラスミドに置換してターゲッティングベクターを構築し、該ターゲッティングベクターを線状化したのち胚性幹細胞に導入し、ＴＩＲＡＰ遺伝子機能を欠損した標的胚性幹細胞を、マウスの胚盤胞中にマイクロインジェクションし、キメラマウスを作製し、このキメラマウスと野生型マウスとを交配させてヘテロ接合体マウスを作製し、かかるヘテロ接合体マウスをインタークロスすることによって得られることを特徴とする請求項３記載のエンドトキシン及びリポタンパク・リポペプチド不応答性モデル非ヒト動物。
5. 請求項１〜４のいずれか記載の非ヒト動物に由来する免疫細胞と、被検物質と、ＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物とを用いて、前記免疫細胞におけるＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答を測定・評価することを特徴とするＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答の促進物質又は抑制物質のスクリーニング方法。
6. 請求項１〜４のいずれかに記載の非ヒト動物と、被検物質と、ＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物とを用いて、前記非ヒト動物におけるＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答を測定・評価することを特徴とするＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答の促進物質又は抑制物質のスクリーニング方法。
7. 請求項５又は６に記載のＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答の促進物質又は抑制物質のスクリーニング方法により得られることを特徴とするＴＬＲ２が認識するリガンド若しくはＴＬＲ４が認識するリガンド又はこれらの含有物に対する応答の促進物質又は抑制物質。

Images