JP2003281193A

JP2003281193A - 検針データ管理システム及び検針方法

Info

Publication number: JP2003281193A
Application number: JP2002087486A
Authority: JP
Inventors: Yoshizo Nakai; 喜三中井; Yasuhiro Ide; 康弘井出; Kosuke Nakatani; 浩介中谷; Hirosaku Matsui; 啓作松居; Takeshi Mizutani; 健水谷
Original assignee: Osaka Gas Co Ltd
Current assignee: Osaka Gas Co Ltd
Priority date: 2002-03-27
Filing date: 2002-03-27
Publication date: 2003-10-03

Abstract

(57)【要約】【課題】本発明の目的は、需要者による検針方法を実
施するための検針データ管理システム１０において、そ
の申告された指針値が適正であるかを判定すると共に、
指針値の不申告を抑制することができる技術を確立する
点にある。【解決手段】受付手段２１が、複数の申告者Ａ，Ｂが
読み取った同一のメータ装置７の指針値の夫々を申告指
針値として受け付けるように構成され、受付手段２１で
受け付けた複数の申告指針値の内の１つの申告指針値を
判定対象指針値とし、他の申告指針値を判定基準指針値
として、判定対象指針値が少なくとも判定基準指針値に
対して適正であるか否かを判定し、適正であると判定し
た判定対象指針値を需要者への料金計算用の確定指針値
として出力する判定手段２２を備える。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】需要者側への供給対象の供給
量を計測するメータ装置に対して、申告者が読み取った
前記メータ装置の指針値を申告指針値として受け付ける
受付手段を備えた検針データ管理システムに関する。

【０００２】

【従来の技術】上記メータ装置として、ガスメータ、電
力メータ、水道メータ、及びカロリーメータ等がある。
かかるメータ装置は、ガス、電気、水、冷温熱等の供給
対象を供給するエネルギー業者が、供給対象が供給され
る需要者宅に設置するものであり、供給対象の需要者へ
の積算供給量を計測する積算ガス流量計、積算電力計、
積算水流量計、及び積算熱量計等の計測器が設けられて
おり、その計測された積算供給量が指針値として表示さ
れる。

【０００３】そして、このような供給者自身若しくはそ
の供給者から依頼された検針員は、例えば一ヶ月毎の検
針時期にメータ装置の実際の指針値を収集する所謂検針
を行なう。そして、このように収集された指針値に関す
る検針データが検針データベース等に格納され、エネル
ギー業者は、このように検針データベースに格納された
検針データから１ヶ月等の期間供給量を算出し、その期
間供給量とエネルギー業者が設定する供給対象の料金計
算表（料金計算式）とから需要者に１ヶ月毎に課金する
料金を算出する。

【０００４】また、現在一般的に行われている検針方法
としては、検針員が、ハンディーターミナルを持参し
て、例えば、一ヶ月毎に所定の需要者宅に出向き、各需
要者宅に設けられたメータ装置の申告指針値を読み取
り、その申告指針値をハンディーターミナルに入力して
収集する検針方法がある。

【０００５】他の検針方法としては、需要者宅に設けら
れたメータ装置に、申告指針値を計測する計測手段と、
センタに無線若しくは電話回線等を利用して通信可能な
通信装置とを設け、センタから通信手段により通信装置
に対して実測指針値を要求し、計測された申告指針値を
通信手段を介して受信して収集し、収集した申告指針値
を前記センタに設けられた検針データ管理システムにお
ける申告指針値登録手段により検針データベースに格納
する所謂自動検針方法がある。

【０００６】しかしながら、前者の検針員が需要者宅に
出向く検針方法では多くの人件費がかかり、後者の自動
検針方法では、メータ装置に高価な通信装置等を設ける
必要が有るので、何れの検針方法においても検針にかか
る費用が高くなる。

【０００７】そこで、近年、検針方法として、例えば、
需要者側に設けられた携帯電話又はコンピュータ等の入
力端末からメータ装置の指針値に関するデータをインタ
ーネット網等を介して受信可能なサーバシステムからな
る検針データ管理システムを用い、需要者自身にメータ
装置の指針値の読み取りとその読み取った指針値の検針
データ管理システムへの送信とを依頼し、検針員等が需
要者宅へ出向くことなく、需要者自身が読み取り送信し
た指針値を検針データ管理システムにおいて受信するこ
とで指針値の収集を行なうという需要者による検針方法
が検討されている。そして、このような検針方法は、指
針値の収集にかかる人件費を低減することで、検針の費
用を安価に抑え、例えば、供給対象の割引という形で需
要者に還元したり、指針値の申告をした需要者へのその
申告に対する対価を支払うことで、需要者の経済的負担
を軽減することができる。

【０００８】

【発明が解決しようとする課題】しかし、上記のような
需要者による検針方法において、不慣れな需要者自身が
メータ装置の指針値を読み取るので、読取ミス等によ
り、誤った指針値が申告されることが考えられるが、申
告された指針値が適正であるかを判定することができる
有効な方法はない。

【０００９】また、需要者は、予め指定された検針時期
にメータ装置の指針値を読み取るように依頼されるが、
需要者自身の都合（休暇及び病気等）により指針値を申
告することができない場合には、その期間の料金を計算
することができないため、次の期間の料金が高くなり、
需要者への経済的負担が大きくなる。

【００１０】従って、本発明は、上記の事情に鑑みてな
されたものであり、その目的は、需要者による検針方法
において、その申告された指針値が適正であるかを判定
すると共に、指針値の不申告を抑制することができる技
術を確立する点にある。

【００１１】

【課題を解決するための手段】この目的を達成するため
の本発明に係る検針データ管理システムの第一の特徴構
成は、特許請求の範囲の欄の請求項１に記載した如く、
需要者側への供給対象の供給量を計測するメータ装置に
対して、申告者が読み取った前記メータ装置の指針値を
申告指針値として受け付ける受付手段を備えた検針デー
タ管理システムであって、前記受付手段が、複数の前記
申告者が読み取った同一の前記メータ装置の指針値の夫
々を前記申告指針値として受け付けるように構成され、
前記受付手段で受け付けた前記複数の申告指針値の内の
１つの前記申告指針値を判定対象指針値とし、他の前記
申告指針値を判定基準指針値として、前記判定対象指針
値が少なくとも前記判定基準指針値に対して適正である
か否かを判定し、前記適正であると判定した前記判定対
象指針値を前記需要者への料金計算用の確定指針値とし
て出力する判定手段を備えた点にある。

【００１２】即ち、上記第一の特徴構成によれば、上記
受付手段により、例えば、同一のメータ装置の指針値を
読み取った複数の申告者側の携帯電話又はクライアント
端末等の入力端末から、夫々が読み取った複数の指針値
を、インターネット網等の通信ネットワークを介して夫
々受信し、そのように受信することで複数の指針値の夫
々を申告指針値として受け付けることができる。尚、本
願において、申告者が読み取った指針値を検針データ管
理システム側に送信することで申告した申告指針値を、
申告者の申告指針値と呼ぶ。

【００１３】さらに、上記判定手段により、その複数の
申告指針値の内の１つである判定対象指針値と、その他
の申告指針値である判定基準指針値とを比較し、例え
ば、判定対象指針値が判定基準指針値に対して許容範囲
内である場合には判定対象指針値が正確なメータ装置の
指針値であり適正であるとするように、判定対象指針値
が判定基準指針値に対して適正であるかを判定すること
ができる。そして、適正であると判定した判定対象指針
値は、メータ装置の実際の指針値である可能性が高いと
判断できるので、上記確定指針値として出力して、需要
者へ課金される料金を算出するために利用することがで
きる。

【００１４】従って、上記申告者から申告された申告指
針値が適正であるかを簡単な構成により判定することが
でき、さらに、複数の申告者により複数の申告指針値が
登録されるので、指針値が全く申告されないことを抑制
することができる。

【００１５】同第二の特徴構成は、特許請求の範囲の欄
の請求項２に記載した如く、上記第一の特徴構成に加え
て、前記判定対象指針値が、前記受付手段で受け付けた
前記複数の申告指針値の内、前記複数の申告者の夫々に
対して予め設定された優先順位において最上位の前記申
告者側から受付けた前記申告指針値である点にある。

【００１６】即ち、上記第二の特徴構成によれば、複数
の申告者の申告指針値を受け付ける場合、その申告指針
値を入力した複数の申告者の内予め設定された優先順位
が最上位である申告者の申告指針値を、後に指針値判定
手段により上記確定指針値として出力される可能性があ
る上記判定対象指針値とすることが好ましい。また、メ
ータ装置と夫々の申告者の居所との距離や、そのメータ
装置により供給対象の供給量が計測される需要者と夫々
の申告者との関係等を考慮して、上記夫々の申告者の優
先順位を設定することができる。

【００１７】同第三の特徴構成は、特許請求の範囲の欄
の請求項３に記載した如く、上記第二の特徴構成に加え
て、前記複数の申告者が前記需要者を含むものであると
共に、前記優先順位が前記需要者を最上位とする順位で
ある点にある。

【００１８】即ち、上記第三の特徴構成によれば、上記
複数の申告者が需要者を含み、需要者自ら指針値の読み
取りを行なう場合には、上記第二の特徴構成で説明した
優先順位を、前記需要者が最上位となるように設定する
ことにより、需要者の申告指針値を後に確定指針値とな
る可能性がある判定対象指針値とすることが好ましい。

【００１９】同第四特徴構成は、特許請求の範囲の欄の
請求項４に記載した如く、上記第一乃至三の何れかの特
徴構成に加えて、前記判定手段で前記判定基準指針値と
される前記他の申告指針値を、前記判定対象指針値に対
する検針時期の差に基づいて補正する補正手段を備えた
点にある。

【００２０】複数の申告者がメータ装置の指針値の検針
時期（即ち、申告者が実際の指針値を読み取った時期）
の夫々は、予め夫々の申告者に対して通知された期間内
において、差が生じることが多く、複数の申告指針値の
夫々において、その検針時期の差に起因する若干の差が
存在する場合がある。そして、判定手段は、判定対象指
針値と判定基準指針値との間に、そのような差が存在す
る場合に、判定対象指針値が適正でないと誤判定してし
まうことがある。そこで、上記第四の特徴構成によれ
ば、判定手段により判定対象指針値が適正であるかを判
定する前に、その判定に用いられる判定基準指針値とさ
れる上記判定対象指針値以外の他の申告指針値を、判定
対象指針値と判定基準指針値との検針時期が同じであっ
たと仮定した場合の指針値に補正するなどして、上記検
針時期の差に基づいて補正することができ、その補正後
の申告指針値を判定基準指針値とし、その判定基準指針
値を用いて判定対象指針値が適正であるかを判定するこ
とで、検針時期の差による誤判定を抑制することができ
る。

【００２１】同第五の特徴構成は、特許請求の範囲の欄
の請求項５に記載した如く、上記第一乃至四の何れかの
特徴構成に加えて、過去の検針時期における前記確定指
針値に関する検針データを格納する検針データベース
と、前記検針データベースに格納されている前記検針デ
ータを用いて前記申告指針値に対応する推定指針値を推
定する推定手段とを備え、前記判定手段が、前記他の申
告指針値と前記推定指針値とを前記判定基準指針値とす
る点にある。

【００２２】即ち、上記第五の特徴構成によれば、検針
データベースには、過去の検針時期において判定手段で
出力された確定指針値自身又はその確定指針値から算出
された各測定期間における供給対象の供給量又はその供
給量から算出された料金等の確定指針値に関する検針デ
ータが夫々格納され、上記推定手段により、その過去の
検針データを用いて、今回の検針時期の指針値を推定指
針値として推定することができる。

【００２３】そして、判定手段は、判定対象指針値が判
定基準指針値としての他の申告指針値及び推定指針値の
両方または一方に対して適正である場合には、その判定
対象指針値を確定指針値として出力し、逆に、判定対象
指針値が他の申告指針値及び推定指針値の両方または一
方に対して適正でない場合には、判定対象指針値が誤申
告によるものである確率が高いと判断できるので、その
判定対象指針値は確定指針値とせずに、例えば各申告者
に対して再度指針値の申告を依頼することができる。

【００２４】同第六の特徴構成は、特許請求の範囲の欄
の請求項６に記載した如く、上記第一乃至五の何れかの
特徴構成に加えて、過去の検針時期における前記確定指
針値に関する検針データを格納する検針データベース
と、前記検針データベースに格納されている前記検針デ
ータを用いて前記申告指針値に対応する推定指針値を推
定する推定手段とを備え、前記判定手段が、前記受付手
段で受け付けた前記申告指針値が単数であった場合に、
前記受付手段で受け付けた前記申告指針値を判定対象指
針値とし、前記推定指針値を前記判定基準指針値とする
ように構成されている点にある。

【００２５】即ち、上記第六の特徴構成によれば、上記
第五の特徴構成と同様に、確定指針値自身又は供給量又
は料金等の確定指針値に関する検針データが夫々格納さ
れ、上記推定手段により、その過去の検針データを用い
て、今回の検針時期の指針値を推定指針値として推定す
ることができる。

【００２６】そして、判定手段は、一人の申告者からし
か申告指針値の申告がなく、受付手段で受け付けた申告
指針値が単数であった場合には、判定対象指針値として
の申告指針値が、判定基準指針値としての推定指針値に
対して適正である場合には、その申告指針値を確定指針
値として出力し、逆に、申告指針値が推定指針値に対し
て適正でない場合には、申告指針値が誤申告によるもの
である確率が高いと判断できるので、その申告指針値は
確定指針値とせずに、例えば各申告者に対して再度指針
値の申告を依頼することができる。

【００２７】従って、本発明の検針データ管理システム
は、複数の申告者に対して深刻指針値の申告を依頼した
にも関わらず、一人の申告者からしか申告指針値の申告
がなかった場合でも、その申告指針値が適正であった場
合に確定指針値として出力することができる。

【００２８】同第七の特徴構成は、特許請求の範囲の欄
の請求項７に記載した如く、上記第一乃至六の何れかの
特徴構成に加えて、前記判定手段が前記判定対象指針値
を適正でないと判定した場合に、前記申告者側に前記申
告指針値の再申告依頼処理を行なう再申告依頼処理手段
を備えた点にある。

【００２９】即ち、上記第七の特徴構成によれば、再申
告指依頼処理手段を設けることで、判定手段において判
定対象指針値が判定基準指針値等に対して適正でないと
判定し、その判定対象指針値を料金算出陽の確定指針値
として出力することができない場合には、申告者全員又
は優先順位が高い一部の申告者等の申告者側に再度指針
値を申告するように依頼するための電子メールを送信す
るなどする再申告処理を行い、その申告者から再度申告
指針値の入力を受付けることができる。

【００３０】この目的を達成するための本発明に係る検
針方法の特徴構成は、特許請求の範囲の欄の請求項８に
記載した如く、需要者側への供給対象の供給量を計測す
るメータ装置に対して、複数の申告者が読み取った同一
の前記メータ装置の指針値の夫々を申告指針値として受
け付ける受付工程と、前記受付工程で受け付けた前記複
数の申告指針値の内の１つの前記申告指針値を判定対象
指針値とし、他の前記申告指針値を判定基準指針値とし
て、前記判定対象指針値が少なくとも前記判定基準指針
値に対して適正であるか否かを判定し、前記適正である
と判定した前記判定対象指針値を前記需要者への料金計
算用の確定指針値として出力する判定工程とを実行する
点にある。

【００３１】即ち、上記本発明に係る検針方法は、上記
第一の特徴構成の検針データ管理システムにより好適に
実行されて同様の作用効果を発揮することができる。従
って、判定工程において、上記申告者から申告された申
告指針値が適正であるかを簡単な構成により判定するこ
とができ、さらに、受付工程において、複数の申告者に
より複数の申告指針値の申告を受け付けるので、指針値
が全く申告されないことを抑制することができる。

【００３２】さらに、本発明に係る検針方法の特徴構成
は、特許請求の範囲の欄の請求項９に記載した如く、上
記の検針方法の特徴構成に加えて、前記受付工程を実行
する前に、前記複数の申告者の夫々に対して前記申告指
針値の申告依頼処理を行なう申告依頼処理工程を実行す
る点にある。

【００３３】即ち、本特徴構成によれば、上記申告依頼
処理工程において、複数の申告者側に指針値を申告する
ように依頼するための電子メールを送信するなどの申告
依頼処理を行なってから、上記受付工程を実行するの
で、申告者が申告指針値の申告を忘れてしまうことを抑
制し、複数の申告指針値を確実に受け付けることができ
る。

【００３４】

【発明の実施の形態】本発明に係る検針データ管理シス
テムの実施の形態について、図面に基づいて説明する。
図１に示す検針データ管理システム１０（以下、本シス
テム１０と略称する。）は、需要者側に設けられた携帯
電話又はコンピュータ等の入力端末１から、需要者へ供
給されるガス，電気，水等の供給対象の積算供給量を計
測するメータ装置７の表示部８に表示されている指針値
に関するデータを、インターネット網又は公衆回線又は
専用回線等の通信ネットワーク５を介して受信可能な通
信部１１を備えたサーバシステムからなる。また、本シ
ステム１０は、需要者等の申告者Ａ，Ｂに対してメータ
装置７の指針値の読み取りとその読み取った指針値の本
システム１０への送信とを依頼し、複数の申告者Ａ，Ｂ
（本実施形態では、申告者の人数を２名としている。）
が読み取り送信した指針値を受信することで指針値の収
集を行なうという需要者による検針方法に利用される。

【００３５】上記入力端末１は、供給対象の供給業者か
ら、同一のメータ装置７の指針値を所定の検針時期に読
み取り、その指針値を申告するように委託された複数の
申告者Ａ，Ｂ側に設けられている。また、各申告者Ａ，
Ｂ側に設けられている入力端末１は、通信ネットワーク
５に対して上記申告指針値の送信等を行なうことができ
る携帯電話又はパーソナルコンピュータ等で構成されて
いる。また、このような入力端末１は、検針データ管理
システム１０との間で所定の情報に関する通信を行うた
めの通信部２と、検針データ管理システム１０から受信
した所定の情報をディスプレイ等に表示するための出力
部４と、上記指針値等の入力を行なうキーボード等の入
力部３とを備えて構成されている。

【００３６】夫々の申告者Ａ，Ｂは、上記メータ装置７
の指針値を、供給業者が指定した所定の指定日までに読
み取り、申告者Ａ，Ｂの認証情報等の付加情報と共に、
その指針値と検針日（検針時期の一例）とを入力部３か
ら入力端末１に入力して、通信ネットワーク５を介して
検針データベース１０側に送信する。尚、申告者Ａ，Ｂ
が、検針時期として、検針日以外に、検針時間（時、
分、秒等）を入力するように構成しても構わない。

【００３７】本システム１０は、通信部１１で受信した
申告指針値及び読取日時やハードディスク等からなる記
憶部１５に構築された後述の検針データベースＤＢに格
納されている各種データを用いて所定の演算処理を行な
うＣＰＵからなる演算部２０、通信部１１で受信した申
告指針値や演算部２０の演算結果等のデータを記憶する
記憶部１０、及び、演算部２０の演算結果や記憶部１５
に記憶されているデータ等をディスプレイ又はプリンタ
に出力したり電子データとして他の端末の出力するため
の出力部１２等を備えたコンピュータで構成されてい
る。また、記憶部１５には、上記検針データベース以外
に、複数の申告者とメータ装置７とを関連付けるための
申告者データベース等が構築される。

【００３８】記憶部１５に構築される検針データベース
ＤＢは、図２に示すように、後述の判定手段２２で適正
と判定された判定対象指針値Ｘ_Mである確定指針値Ｘ
や、後述の料金データ生成手段２４で生成された期間供
給量Ｉ及びその期間供給量Ｉから算出された料金等と、
後述の推定手段２４により推定された推定指針値Ｘ_Eと
その推定指針値Ｘ_Eと前月の確定指針値Ｘとの差である
推定期間供給量Ｉ_Eとが、１ヶ月毎の検針データとして
各測定期間の年ｙ及び月ｍに関連付けて格納し、さら
に、それら検針データを需要者のＩＤ番号等に関連付け
て需要者毎に格納するように構成されている。また、図
２に示す検針データベースＤＢの各検針データには、説
明を簡略化するために、各月毎に１ずつ増加するデータ
番号Ｎを付してある。

【００３９】本システム１０の演算部２０は、所定のプ
ログラムを実行することにより、各申告者Ａ，Ｂ側の入
力端末１に電子メール等を送信して、所定の検針日まで
にメータ装置７の指針値を読み取って申告するように依
頼する申告依頼工程を実行するための申告依頼手段２５
と、上記申告依頼手段２５により指針値の申告が依頼さ
れた申告者Ａ，Ｂ側の入力端末１から通信ネットワーク
５を介して通信部１１で受信した複数の指針値を申告指
針値（本実施例において、申告者Ａから申告された申告
指針値をＸ_A、申告者Ｂから申告された申告指針値をＸ_B
とする。）として受け付ける受付工程を実行する受付手
段２１として機能するように構成されている。

【００４０】また、上記夫々の申告者Ａ，Ｂには、予め
供給業者により、ランダムに又は所定のルールに従っ
て、優先順位が設定されている。そして、夫々の申告者
Ａ，Ｂ側から申告された複数の申告指針値の内、上記優
先順位において最上位の申告者側から申告された申告指
針値を後述の判定対象指針値Ｘ_Mとして取り扱い、その
他の申告者側から申告された申告指針値を後述の判定基
準指針値Ｘ_Sとして取り扱う。尚、上記判定対象指針値
Ｘ_Mとされる申告指針値は、実際に受付手段２１により
申告指針値の受け付けを行なった複数の申告者の中で、
最も優先順位が高い申告者が申告した申告指針値であ
り、申告指針値の申告を行なわなかった申告者の優先順
位は問題とならない。例えば、４人の申告者の内、優先
順位が２番目の申告者と、優先順位が３番目の申告者と
の夫々が、申告指針値の申告を行なった場合には、優先
順位が２番目の申告者の申告指針値を判定対象指針値と
して取り扱うことになる。

【００４１】さらに、上記複数の申告者Ａ，Ｂが、メー
タ装置７を介して供給対象が供給される需要者である申
告者Ａ（本実施形態においては、申告者Ａを需要者とす
る。）を含む者である場合には、上記優先順位を、需要
者である申告者Ａを最上位として設定することが好まし
く、需要者である申告者Ａから申告指針値Ｘ_Aを受付け
た場合には、その申告指針値Ｘ_Aを後述の判定対象指針
値Ｘ_Mとすることが好ましい。

【００４２】また、申告者Ｂは、需要者宅の近隣に住む
者などとすることができるが、需要者宅がマンション等
の集合住宅である場合には、申告者Ｂを、不在時期が少
ないと想定される集合住宅の管理人とすることができ、
申告指針値の不申告を大幅に抑制することができる。こ
のように、集合住宅における各住居に設置されたメータ
装置７に対して、本システム１０を用いて実行される需
要者による検針方法を行なう場合には、申告者Ａを集合
住宅における各住居人とし、申告者Ｂを管理人とし、各
住居人である各申告者Ａの夫々によって指針値が申告さ
れる複数のメータ装置７に対して、１人の管理人である
申告者Ｂが指針値を申告することで、各メータ装置７に
対して複数の申告指針値が申告されることになる。ま
た、このように、集合住宅に設けられたメータ装置７に
対して各住居人と管理人とを複数の申告者として設定す
る場合には、それらを関連付けるべく、本システム１０
の記憶部１５には、メータ装置７と集合住宅の管理人と
住居人とを関連付ける集合住宅情報データベース等が構
築される。また、管理人を申告者として設定すること
で、申告依頼用の電子メールを一括して管理人に送付す
ることができる。さらに、管理人のように複数のメータ
装置の指針値の申告を行なう申請者に対して、複数のメ
ータ装置の指針値を一括して申告することができるよう
なインターフェースを設けることで、その申告者の複数
の指針値の申告作業を支援することができる。さらに、
集合住宅だけでなく、町内会を想定した場合には、管理
人の代わりに、自治会役員などを申告者として設定して
おけば、管理人を申告者に設定した場合と同様の効果を
期待することができる。

【００４３】本システム１０の演算部２０は、上記のよ
うに検針データベースＤＢに登録された各月の所定日
（検針時期）毎の確定指針値Ｘを用いて、１ヶ月（測定
期間の一例）毎の供給対象の期間供給量Ｉと、その期間
供給量Ｉと供給対象の料金計算表とから導出される供給
対象の料金等とを料金データとして生成する料金データ
生成手段２６として機能するように構成されている。ま
た、この料金データ生成手段２４は、生成した料金デー
タを需要者へ課金するための課金データとして出力部１
２から出力すると共に、上記料金データとしての期間供
給量を検針データベースＤＢに格納する。

【００４４】本システム１０の演算部２０は、上記のよ
うに検針データベースＤＢに格納された過去の各月の確
定指針値Ｘ又は確定指針値Ｘから算出された期間供給量
Ｉに基づいて、当月の指針値を推定し、推定した推定指
針値Ｘ_Eを検針データベースＤＢに格納する推定手段２
３として機能するように構成されている。

【００４５】例えば、図２において、データ番号Ｎの測
定期間における推定指針値Ｘ_E（Ｎ）は、下記の数１に
示すように、１年前の同月の期間供給量Ｉ（Ｎ−１２）
に１年前の前月の期間供給量Ｉ（Ｎ−１３）に対する前
月の期間供給量Ｉ（Ｎ−１）の比を掛けた値（推定期間
供給量Ｉ_E（Ｎ）に相当する。）と、前月末の検針時期
における確定指針値Ｘ（Ｎ−１）を足した値として算出
される。また、このような推定指針値Ｘ_Eは、上記例え
ば申告指針値Ｘ_Aである判定対象指針値Ｘ_Mが適正である
かの判定に用いられる判定基準指針値Ｘ_Sとして取り扱
われる。

【００４６】

【数１】

【００４７】また、本システム１０の演算部２０は、判
定手段２２で用いられる判定基準指針値Ｘ_Sとなる指針
値を、判定対象指針値Ｘ_Mに対する検針時期（指針値を
読み取った時期）の差に基づいて補正し、補正後の指針
値を判定基準指針値とする補正手段２３として機能する
ように構成されている。この補正手段２３による補正後
の判定基準指針値Ｘ_Sは、判定対象指針値Ｘ_Mの検針時期
と同じ検針時期に読み取られた場合の指針値と推測する
ことができる。

【００４８】具体的には、補正手段２３は、下記の数２
に示すように、申告指針値Ｘ_A，Ｘ_Bや推定指針値Ｘ_Eで
ある補正前の判定基準指針値Ｘ_S’を、その補正前の判
定基準指針値Ｘ_S’から前回の検針時期における確定指
針値Ｘを引いて算出した期間供給量Ｉ_Sを前回の検針時
期から今回の検針時期までの日数Ｄ_T（各測定期間の日
数でもよく、例えば３０等の固定値でもよい。）で割っ
た値（１日毎の供給量の推定値に相当する。）に、判定
対象指針値Ｘ_Mの検針時期に対する上記補正前の判定基
準指針値Ｘ_S’の検針時期の超過日数Ｄを掛けた値を、
補正前の判定基準指針値Ｘ_S’から差し引くことで、夫
々を補正して判定基準指針値Ｘ_Sとすることができるの
である。

【００４９】

【数２】

【００５０】尚、本実施形態においては、補正手段２３
は、判定基準指針値Ｘ_Sとなる指針値を、判定対象指針
値Ｘ_Mに対する検針時期の差に基づいて補正するため
に、上記検針時期の差として上記超過日数Ｄを用いてい
るが、上記検針時期の差として超過時間（時、分、秒
等）を用いることで、一層精度を向上することできる。

【００５１】さらに、本システム１０の演算部２０は、
受付手段２１により複数の申告者Ａ，Ｂ側から申告され
た複数の申告指針値Ｘ_A，Ｘ_Bの内の１つの判定対象指針
値Ｘ _Mが判定基準指針値Ｘ_Sに対して適正であるか否かを
判定し、適正であると判定した判定対象指針値Ｘ_Mを需
要者への料金計算用の確定指針値Ｘとして検針データベ
ースＤＢに登録する判定処理工程を実行する判定手段２
２として機能する。

【００５２】具体的には、上記判定手段２２は、下記の
数３に示すように、上記判定対象指針値Ｘ_Mが、上記補
正手段２３により補正された判定基準指針値Ｘ_Sに対し
て夫々設定された下限値から上限値までの許容範囲内で
ある場合に、判定対象指針値Ｘ _Mが適正であると判定す
る。

【００５３】

【数３】

【００５４】また、判定基準指針値Ｘ_Sに対する上記下
限値及び上記上限値の夫々の差は、前述の推定期間供給
量Ｉ_Eに許容範囲係数α₁又は許容範囲係数α₂を掛けた
値とされており、下限値及び上限値における夫々の許容
範囲係数α₁，α₂は等しい値でも異なる値でも構わな
い。特に、判定対象指針値Ｘ_Mが正確な指針値よりも非
常に高い値であった場合には、需要者に課金する料金が
非常に高くなり問題であるので、このような問題を抑制
するためには、上限値における許容範囲係数α₂を、下
限値における許容範囲係数α₁よりも小さく設定するこ
とがこのましい。

【００５５】そして、判定手段２２は、上記のようにし
て、判定対象指針値Ｘ_Mが適正であると判定した場合に
は、その判定対象指針値Ｘ_Mを確定指針値Ｘとして検針
データベースＤＢに格納するのである。

【００５６】一方、申告依頼手段２５は、判定手段２２
において判定対象指針値Ｘ_Mが適正でないと判定した場
合に、各申告者Ａ，Ｂ側の入力端末１に電子メール等を
送信して、所定の検針日までにメータ装置７の指針値を
読み取って再申告するように依頼する再申告依頼処理を
行なう再申告依頼処理手段として働く。

【００５７】そして、本システム１０の判定手段２２
は、再度申告された申告指針値の内の判定対象指針値Ｘ
_Mを、再度申告された他の指針値又は前に申告された指
針値等の判定基準指針値Ｘ_S対して適正であるかを判定
し、適正と判定した場合には、再度申告された判定対象
指針値Ｘ_Mを確定指針値Ｘとして検針データベースＤＢ
に格納し、適正でないと判定した場合には、例えば、各
申告者Ａ，Ｂに対してさらに再申告依頼処理をが行なわ
れる。尚、再申告依頼処理の後に申告された判定対象指
針値Ｘ_Mは、適正であるかを判定すること無しに、確定
指針値として検針データベースＤＢに格納しても構わな
い。

【００５８】本システム１０の演算部２０は、上記のよ
うに検針データベースＤＢに登録された各月の所定日
（検針時期の一例）毎の確定指針値Ｘを用いて、１ヶ月
（測定期間の一例）毎の供給対象の期間供給量Ｉと、そ
の期間供給量Ｉと供給対象の料金計算表とから導出され
る供給対象の料金等とを料金データとして生成する料金
データ生成手段２６として機能するように構成されてい
る。また、この料金データ生成手段２４は、生成した料
金データを需要者へ課金するための課金データとして出
力部１２から出力すると共に、上記料金データとしての
期間供給量を検針データベースＤＢに格納する。

【００５９】本システム１０において、申告者Ａ，Ｂか
ら申告された申告指針値の判定処理等の具体的な処理フ
ローについて、以下に説明する。また、本処理フローに
おいて、ある検針時期に対して、申告依頼手段２５が、
需要者である申告者Ａと、需要者以外の申告者Ｂとに対
して同一のメータ装置７の指針値を申告指針値として申
告するように依頼し、さらに、上記申告指針値が適正で
ない場合には、再度申告依頼するのであるが、一回目の
依頼時において、申告者Ａから申告された申告指針値を
Ｘ_A1とし、申告者Ｂから申告された申告指針値をＸ_B1と
し、さらに、二回目の依頼時において、申告者Ａから申
告された申告指針値をＸ_A2とし、申告者Ｂから申告され
た申告指針値をＸ_B2とする。

【００６０】また、判定手段２２は、上記申告指針値Ｘ
_A1，Ｘ_A2，Ｘ_B1，Ｘ_B2の内、１つの判定対象としての判
定対象指針値Ｘ_Mを、補正手段２３による補正後の他の
指針値又は推定指針値Ｘ_Eである判定基準指針値Ｘ_Sを判
定基準として適正であるかを判定する。

【００６１】即ち、判定手段２２は、下記の表１に示す
各判定処理を夫々行ない、判定対象指針値Ｘ_Mが適正で
あるかを判定する。そして、各判定処理において判定対
象指針値Ｘ_Mが適正であった場合に、その判定対象指針
値Ｘ_Mを確定指針値Ｘとして検針データベースＤＢに格
納し、不適性であった場合には、判定対象指針値Ｘ_M又
は判定基準指針値Ｘ_Sを変更して再度判定処理を行なっ
たり、申告依頼手段２５により再申告依頼処理を行な
う。尚、判定手段２２は、表１の各行に示された各判定
処理を、判定対象指針値Ｘ _Mが適正であると判定するま
で上側から下側に向って順に実行する。また、判定基準
指針値ＸＳは、その項目に記載されている指針値を補正
手段２３により補正した後の値である。また、表中の処
理番号において左側の数は申告指針値を申告依頼の回数
を示し、左側の数は夫々の申告依頼後の判定処理におけ
る処理順序を示す。

【００６２】

【表１】

【００６３】即ち、判定手段２２は、１回目の申告依頼
後の判定処理においては、申告指針値Ｘ_A1を判定対象指
針値Ｘ_Mとして、その判定対象指針値Ｘ_Mを判定基準指針
値Ｘ _Sとしての補正後の申告指針値Ｘ_B1を判定基準とし
て適正であるかを判定し、適正でないと判定した場合に
は、さらに、判定対象指針値Ｘ_Mを判定基準指針値Ｘ_Sと
しての補正後の推定指針値Ｘ_Eを判定基準として適正で
あるかを判定する（上記表１における処理番号（１−
），（１−）に示す判定処理）。

【００６４】さらに、判定手段２２は、１回目の申告依
頼後の全ての判定処理において、申告者Ａから申告され
た申告指針値Ｘ_A1が適正ではないと判定したときには、
再申告依頼処理を行なって、２回目の申告依頼後の判定
処理において、申告指針値Ｘ _A1，Ｘ_A2を判定対象指針値
Ｘ_Mとして、その判定対象指針値Ｘ_Mを、判定基準指針値
Ｘ_Sとしての補正後の申告指針値Ｘ_B1，Ｘ_B2や、判定基
準指針値Ｘ_Sとしての補正後の申告指針値Ｘ_A2や、判定
基準指針値Ｘ_Sとしての補正後の推定指針値Ｘ_Eを判定基
準として適正であるかを判定する（上記表１における処
理番号（２−）〜（２−）に示す判定処理）。

【００６５】このように、２回目の申告依頼後において
は、これまでに申告された申告指針値の数が多くなるの
で、多くの判定処理を行なって、判定精度を高めること
ができる。

【００６６】また、表１の（２−）に示された判定処
理においても判定対象指針値Ｘ_Mが判定基準指針値Ｘ_Sに
対して適正でないと判定した場合には、下記のような処
理を行なうことができる。即ち、申告者Ｂから１回目に
申告された申告指針値Ｘ_B1を判定対象指針値Ｘ_Mとし、
２回目に申告された補正後の申告指針値Ｘ_B2を判定基準
指針値Ｘ_Sとして、判定対象指針値Ｘ_Mが適正であるかを
判定する。そして、適正であると判定した場合には、表
１の（１−）及び（２−）の判定処理において、許
容範囲係数が小さいために適正でないと判定された可能
性があると考えられるので、許容範囲係数を若干大き目
に設定し、その適正であると判断された申告指針値Ｘ_B1
又はＸ_B2を判定基準指針値Ｘ_Sとして、再度、表１の
（１−）及び（２−）の判定処理を行い、適正と判
定した場合には、申告指針値申告指針値Ｘ_A1又はＸ_A2を
確定指針値Ｘとしても構わない。

【００６７】尚、本実施形態においては、申告者Ｂの申
告指針値Ｘ_B1又はＸ_B2を確定指針値Ｘとしないが、上記
の全ての判定処理において判定対象指針値Ｘ_Mが適正で
ないと判定した場合に、申告指針値Ｘ_B1又はＸ_B2を確定
指針値Ｘとしても構わない。さらに、再申告依頼処理の
限度回数を予め設定しておき、その限度回数内の全判定
処理において判定対象指針値Ｘ_Mが適正でないと判定し
た場合に、推定指針値Ｘ_Eを確定指針値Ｘとしても構わ
ない。

【００６８】さらに、申告指針値の申告をした申告者が
３人以上の場合、申告指針値の内の１つを判定対象指針
値とし、他の複数の申告指針値を判定基準指針値とする
ことができる。また、このような場合、判定対象指針値
が複数の判定基準指針値の何れか１つに対して適正であ
ると判定したときに判定対象指針値を確定指針値とする
か、又は、判定対象指針値が全ての判定基準指針値に対
して適正であると判定したときに、判定対象指針値を確
定指針値とすることができる。

【００６９】また、各申告者Ａ，Ｂに対しては、申告指
針値の申告に対するインセンティブを与えるために、対
価等に相当するポイントが付与される。そして、このよ
うな各申告者Ａ，Ｂに付与されるポイント数は、上記表
１に示すように、各判定処理において異なるように設定
することができる。

【００７０】即ち、例えば、１人の申告者により申告指
針値の申告を依頼する需要者による検針方法において、
１回の指針値の申告により付与される総ポイント数をＰ
とした場合に、基本的には、１回目の申告指針値が適正
であると判定された各申告者Ａ，Ｂに対してその総ポイ
ント数Ｐを人数（例えば２）で割ったポイント数が付与
され、２回目の申告指針値が適正であると判定された各
申告者Ａ，Ｂに対して、その総ポイント数Ｐを人数（例
えば２）で割ったポイント数に再申告依頼による手間を
考慮した削減率で削減されたポイント数が付与される。
また、表１において、※１を付した申告者Ｂに付与され
るポイント数は、その判定処理において、申告者Ｂの申
告指針値が適正であるかを判定することができないの
で、申告者Ｂから１回目に申告された申告指針値Ｘ_B1を
判定対象指針値Ｘ _Mとし２回目に申告された補正後の申
告指針値Ｘ_B2を判定基準指針値Ｘ_Sとして申告指針値Ｘ
_B1が適正であるかを判定して、適正であると判定した場
合のみ、Ｐ／２等のポイントが付与される。また、総ポ
イント数は、複数の申告者が申告指針値の申告を行なう
ことによる申告指針値の信頼性向上等を考慮した値とし
ても構わない。また、上記ポイントを各申告者に対し
て、均等に分配する代わりに、予め設定した各申告者に
対する重み付けに応じて分配しても構わない。

【００７１】上記実施形態において、複数の申告者を、
例えば需要者及び管理人等としたが、別に、複数の申告
者の内の一人を自動検針により又は需要者宅に出向いて
メータ装置の指針値を得る検針業者としても構わない。
即ち、このように構成することで、自動検針システムの
故障や需要者宅に出向く検針員の都合や気象条件の悪化
等により、検針業者が指針値を得ることができない場合
や、検針業者が得た指針値が正確でない場合などでも、
その他の申告者が申告した指針値を用いて、需要者に課
金する料金を算出することができる。また、検針業者が
得た指針値が適正であるか否かが不明な場合でも、この
検針業者が得た指針値を判定対象指針値とし、その他の
申告者が申告した申告指針値を判定基準指針値として、
検針業者が得た指針値が適正であるか否かを他の申告指
針値を用いて判定することができ、適正であると判定し
たときには、検針業者が得た指針値を確定指針値として
料金算出用に用いることができる。一方、検針業者が得
た指針値を判定基準指針値とすることで、例えば、検針
業者が指針値を得た検針時期が予め定められた通常の検
針時期からずれている場合でも、その検針業者が得た比
較的正確な指針値を、需要者等の申告者が申告した申告
指針値である判定対象指針値の判定基準として用いて、
判定精度を向上することができ、適正であると判定した
ときには、需要者の申告指針値を確定指針値として料金
算出用に用いることができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】検針データ管理システムの概略構成図

【図２】検針データベースに格納された各種データを示
す図

【符号の説明】

１：入力端末２：通信部３：入力部４：出力部５：通信ネットワーク７：メータ装置８：表示部１０：検針データ管理システム１１：通信部１２：出力部１５：記憶部２０：演算部２１：受付手段２２：判定手段２３：補正手段２４：推定手段２５：申告依頼手段（再申告依頼処理手段）２６：料金データ生成手段ＤＢ：検針データベース

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.⁷ 識別記号ＦＩテーマコート゛(参考）Ｈ０４Ｑ 9/00 ３０１Ｈ０４Ｑ 9/00 ３０１Ｂ３１１３１１Ｈ (72)発明者中谷浩介大阪府大阪市中央区平野町四丁目１番２号大阪瓦斯株式会社内 (72)発明者松居啓作大阪府大阪市中央区平野町四丁目１番２号大阪瓦斯株式会社内 (72)発明者水谷健大阪府大阪市中央区平野町四丁目１番２号大阪瓦斯株式会社内Ｆターム(参考） 2F073 AA07 AA08 AA09 AB02 AB03 AB12 CC01 CC09 GG01 GG09 2F075 GG04 GG06 GG16 GG17 5K048 AA06 BA36 EB10 HA01

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】需要者側への供給対象の供給量を計測す
るメータ装置に対して、申告者が読み取った前記メータ
装置の指針値を申告指針値として受け付ける受付手段を
備えた検針データ管理システムであって、前記受付手段が、複数の前記申告者が読み取った同一の
前記メータ装置の指針値の夫々を前記申告指針値として
受け付けるように構成され、前記受付手段で受け付けた前記複数の申告指針値の内の
１つの前記申告指針値を判定対象指針値とし、他の前記
申告指針値を判定基準指針値として、前記判定対象指針
値が少なくとも前記判定基準指針値に対して適正である
か否かを判定し、前記適正であると判定した前記判定対
象指針値を前記需要者への料金計算用の確定指針値とし
て出力する判定手段を備えた検針データ管理システム。
【請求項２】前記判定対象指針値が、前記受付手段で
受け付けた前記複数の申告指針値の内、前記複数の申告
者の夫々に対して予め設定された優先順位において最上
位の前記申告者側から受付けた前記申告指針値である請
求項１に記載の検針データ管理システム。
【請求項３】前記複数の申告者が前記需要者を含むも
のであると共に、前記優先順位が前記需要者を最上位と
する順位である請求項２に記載の検針データ管理システ
ム。
【請求項４】前記判定手段で前記判定基準指針値とさ
れる前記他の申告指針値を、前記判定対象指針値に対す
る検針時期の差に基づいて補正する補正手段を備えた請
求項１から３の何れか１項に記載の検針データ管理シス
テム。
【請求項５】過去の検針時期における前記確定指針値
に関する検針データを格納する検針データベースと、前記検針データベースに格納されている前記検針データ
を用いて前記申告指針値に対応する推定指針値を推定す
る推定手段とを備え、前記判定手段が、前記他の申告指針値と前記推定指針値
とを前記判定基準指針値とするように構成されている請
求項１から４の何れか１項に記載の検針データ管理シス
テム。
【請求項６】過去の検針時期における前記確定指針値
に関する検針データを格納する検針データベースと、前記検針データベースに格納されている前記検針データ
を用いて前記申告指針値に対応する推定指針値を推定す
る推定手段とを備え、前記判定手段が、前記受付手段で受け付けた前記申告指
針値が単数であった場合に、前記受付手段で受け付けた
前記申告指針値を判定対象指針値とし、前記推定指針値
を前記判定基準指針値とするように構成されている請求
項１から５の何れか１項に記載の検針データ管理システ
ム。
【請求項７】前記判定手段が前記判定対象指針値を適
正でないと判定した場合に、前記申告者側に前記申告指
針値の再申告依頼処理を行なう再申告依頼処理手段を備
えた請求項１から６の何れか１項に記載の検針データ管
理システム。
【請求項８】需要者側への供給対象の供給量を計測す
るメータ装置に対して、複数の申告者が読み取った同一
の前記メータ装置の指針値の夫々を申告指針値として受
け付ける受付工程と、前記受付工程で受け付けた前記複数の申告指針値の内の
１つの前記申告指針値を判定対象指針値とし、他の前記
申告指針値を判定基準指針値として、前記判定対象指針
値が少なくとも前記判定基準指針値に対して適正である
か否かを判定し、前記適正であると判定した前記判定対
象指針値を前記需要者への料金計算用の確定指針値とし
て出力する判定工程とを実行することを特徴とする検針
方法。
【請求項９】前記受付工程を実行する前に、前記複数
の申告者の夫々に対して前記申告指針値の申告依頼処理
を行なう申告依頼処理工程を実行することを特徴とする
請求項８に記載の検針方法。