JP2001291404A - 屋内照明器具 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】 【課題】スパークル理論による式を満たす領域以外で、
比較的容易に明るさ感を向上させることができる屋内照
明器具を提供する。 【解決手段】照明器具下面から下方に突き出した鉛直反
射板からなる発光部２を有し、その発光部２の立体角を
ωステラジアン、視線方向の見かけの輝度をＬ（ｃｄ／
ｍ² ）としたとき、１５００≦Ｌ かつ log Ｌ＜３．
３、または、１５００≦Ｌ≦４０００ かつ −０．３
log ω＋２．６３＜log Ｌ を満たす。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、発光部の輝度によ
って空間を明るく感じさせる、店舗、事務所等の屋内に
設置される屋内照明器具に関するものである。

【０００２】

【従来の技術】図１０は従来の屋内照明器具を代表する
４種類の概略図、図１１は従来の屋内照明器具の鉛直角
と輝度との関係を示す図である。

【０００３】図１０（ａ）は一般に露出型照明器具と呼
ばれるものであり、作業面、壁面、天井面へほぼ均等に
光を配分する構造で、かつランプ１５０が直視される構
造になっている。照明器具の直下方向を０度とする鉛直
角７５度〜８０度（直立姿勢で直視される方向）の輝度
は図１１（ａ）に示されるように約８０００〜９０００
（ｃｄ／ｍ² ）である。

【０００４】図１０（ｃ）は一般にグレア規制器具と呼
ばれるもので、ＯＡ機器等のＣＲＴ面での反射グレアを
防止するために照明器具の下方に格子ルーバ１５１を取
り付けた構造になっている。それにより、図１１（ｃ）
に示されるように照明器具の鉛直角７５〜８０度の輝度
は５０［ｃｄ／ｍ² ］以下となっている。

【０００５】図１０（ｂ）は（ａ〉と（ｃ）の中間的な
もので、一般には下面開放型照明器具と呼ばれるもので
あり、在室者に近接して設置されている場合はランプ１
５０が直視され、水平距離で約１５ｍ以上難れて設置さ
れている場合はランプ１５０が直視されない器具構造に
なっている。照明器具の鉛直角７５〜８０度の輝度は図
１１（ｂ）に示されるように約４０００〜６０００〔ｃ
ｄ／ｍ² ］程度である。

【０００６】図１０（ｄ）は店舗等でよく用いられるベ
ースライトである。この照明器具は空間に方向性をつく
らない正方形の形状をとっている。ここでは例として４
５０ｍｍ角の正方形で全光束８７００［１ｍ］、鉛直角
７５度以上を遮光したルーバ１５２付の器具を示してい
る。鉛直角７５度〜８０度の輝度は図１１（ｄ）に示さ
れるように１０００（ｃｄ／ｍ² ）程度以下である。

【０００７】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、図１０
（ａ）の露出型照明器具は、直立姿勢で直視される鉛直
角７５〜８０度の輝度が約８０００〜９０００（ｃｄ／
ｍ² ）と高く、グレアが大きいという問題がある。

【０００８】図１０（ｃ）のグレア規制型照明器具は、
人の目に対するグレアやＣＲＴ面での反射グレアを防止
するために、鉛直角７５〜８０度の輝度が５０［ｃｄ／
ｍ²］以下に抑えられているために照明器具が点灯して
いるのか消灯しているのか分からない場合もあり、その
ため在室者はどの方向から光がきているのかが分からず
不快感を覚えるという問題がある。また、天井面へ光が
配分されないために天井面が暗くなり、室内全体として
陰鬱感が強く、陰気な視環境になるという問題がある。
またこのタイプの器具でグレア規制が緩和されたＣＬＡ
ＳＳＩＩＩレベルのＯＡ用照明器具の場合でも輝度は１
５００［ｃｄ／ｍ² ］程度までである。

【０００９】図１０（ｂ）の下面開放型照明器具は、直
立姿勢で見える照明器具の発光部（鉛直角７５〜８０
度）の輝度が約４０００〜６０００（ｃｄ／ｍ² ）であ
り、近方ではランプ１５０が直視されてグレアが大き
い。遠方ではランプ１５０が遮蔽されるのでグレアは無
くなるが、図１０（ｃ）のグレア規制型照明器具と同様
に天井面に光が配分されないために室内が陰気な視環境
になるという問題がある。

【００１０】図１０（ｄ）の正方形の照明器具について
も，通常の直立姿勢で照明器具を眺めた場合の鉛直角７
５〜８０度の輝度は１０００（ｃｄ／ｍ² ）程度以下で
あり、やや暗く、天井面に光が配分されないために室内
が陰気な視環境になるという問題がある。

【００１１】ところで我々は実験的に鉛直角７５〜８０
度の領域において輝度を１５００〜４０００（ｃｄ／ｍ
² ）程度とすることで、空間の明るさ感が向上すること
を明らかにしている。

【００１２】しかし、上述のとおり、従来器具の鉛直角
と発光部輝度の関係においては鉛直角７５〜８０度の輝
度が１５００〜４０００（ｃｄ／ｍ² ）の領域に該当す
るものはない（ただし、この範囲の両端部分に近接する
ものはある）。

【００１３】これらの問題に対して、在室者に直接的な
グレアを与えず、天井面を暗く感じさせず、圧迫感を与
えず、視野を妨げることなく、作業面に所望の照度を与
え、室全体を明るく感じさせ、活気のある雰囲気を与え
ることができるとされたのが次の理論（「スパークル理
論」と呼ぶ）である（特開平８−２７９３０６号）。

【００１４】スパークル理論とは、室内における鉛直面
内の輝度が充分でない場合に、高輝度の発光部を適切な
大きさと適切な個数で配置すれば，室内の明るさ感を向
上させることができるというものである。ここにいう適
切な大きさは実験的に求められており、下記式（１）に
よって与えられる。

【００１５】 ３．３≦log Ｌ≦−０. ３log ω＋２．６３ …（１） 但し、ωは見かけの大きさの立体角［ｓｒ（ステラジア
ン）〕、Ｌは発光部の輝度（ｃｄ／ｍ² ）。ここで、発
光部の輝度はグレア等の関係から４５００〜８０００
（ｃｄ／ｍ² ）の時に上記効果が最も高いとされてい
る。

【００１６】また、上記公報では適切な個数とは２０個
／ｓｒとされており，それも発光部が整然と配置される
ことが望ましいとされている。

【００１７】また、スパークル理論によれば、背景輝度
が２００（ｃｄ／ｍ² ）以上では明るさ感増加効果がな
く、５０（ｃｄ／ｍ² ）の時、明るさ感増加効果が高く
得られることが実験的に分かっている。

【００１８】スパークル理論を実現するための屋内照明
器具の一例として照明器具本体に（一辺４０ｍｍの矩形
のような）小型（見かけ上、小領域）の高輝度発光部を
設けた図１２の器具が提案されている（特開平１０−２
８３８１３号）。

【００１９】ただし、スパークル理論では実際には現在
の標準的なオフィスの照度レベルに対して図１０（ｃ）
のようにルーバ等で輝度の規制を行って背景輝度を低く
した場合に効率よく明るさ感が向上するということにな
り、背景輝度が高く高照度である場合に対して適応させ
ることは困難である。つまり図１２の事例のように照明
器具本体に小型の高輝度発光部１５３を設ける方法では
背景が高輝度（または高照度）レベルの場合や、照明器
具全体の見かけの輝度が高い場合には適応させることが
設計上困難となる可能性がある。

【００２０】さらに、既往の研究（建築学会、東工大、
昭５７、中村ら）によれば輝きを知覚できる発光部の立
体角の領域は３．９×１０^-4〔ｓｒ（ステラジアン）］
以下となっており、上記式（１）の領域であっても輝き
によって明るさ感を向上させることがあまり望めない領
域があることになる。

【００２１】本発明は、かかる従来の問題点を解決する
ために、スパークル理論で示した（１）式を満たす領域
以外で、比較的容易に明るさ感を向上させることができ
る屋内照明器具を提供することを目的とするものであ
る。

【００２２】なお、本発明は（スパークル理論での一部
の領域も含め）発光部の立体角が３．９×１０^-4［ｓｒ
（ステラジアン）〕以上の場合であっても，比較的容易
に明るさ感を向上させることを目標としている。またこ
こで、用いる明るさ感とは照明空間全体に対して感じる
明るさの印象である。

【００２３】

【課題を解決するための手段】請求項１記載の屋内照明
器具は、照明器具下面から下方に突き出した発光部を有
し、その発光部の立体角をωステラジアン、視線方向の
見かけの輝度をＬ（ｃｄ／ｍ² ）としたとき、 １５００≦Ｌ かつ log Ｌ＜３．３、 または、 １５００≦Ｌ≦４０００ かつ −０．３log ω＋２．
６３＜log Ｌ を満たすことを特徴とするものである。

【００２４】請求項１記載の屋内照明器具によれば、一
般に照明空間の照度に関係なく、照明器具の発光部の輝
度が高ければグレアが大きく眩しさを感じ、低ければそ
の存在感が薄れ空間が暗く感じることは経験的に知られ
ている。これに対して発明者らは、照明器具発光部の輝
度を適切な値にすることで空間内の明るさ感を向上させ
ることができ、同じ明るさ感で照度を低くできることを
実験的に示した。そして通常の直立姿勢で照明器具を眺
めた場合に相当する鉛直角７５〜８０度の輝度を１５０
０〜４０００（ｃｄ／ｍ² ）にすることで空間が明るく
感じることを明らかにした。ただし、２０００（ｃｄ／
ｍ² ）程度の発光部輝度であることが明るさ感を向上さ
せるためには最適である。

【００２５】そこで、照明器具の発光部を設定すること
により、在室者に対して不快なグレアを与えることな
く、発光部を明るく見せて、照明空間を明るく感じさせ
ることができる。従来、グレア規制のために、照明器具
において遮光していた略水平方向の発光部輝度を高め、
適切な輝度を与えることで、明るさ感の向上を図ること
ができる。また余分な電力を要することなく、照明器具
下方の照度も確保しつつ、明るく感じさせることができ
る。また、スパークル理論を応用した小領域の高輝度発
光部を持つ照明器具では実現困難であった高照度の空間
においても比較的容易に明るさ感を向上させることがで
きる。また、この照明器具を店舗等に設置して照明空間
を明るく感じさせることで、集客効果がある。

【００２６】請求項２記載の屋内照明器具は、請求項１
において、前記発光部が、鉛直反射板を器具下面から下
方に突き出したものである。

【００２７】請求項２記載の屋内照明器具によれば、照
明器具直下の照度をほとんど減少させることなく、明る
さ感を向上させることができる。また鉛直反射板は白色
の高反射率のものを用いれば、さらに明るさ感は向上す
る。そして照明器具縁部の鉛直反射板の低輝度になりや
すい部分を排除しておくとなおよい。また鉛直反射板と
してプリズム状の透過性の板を用いれば、光源からの光
を完全に遮光することがないので、照明器具の縁部に用
いることができる。

【００２８】請求項３記載の屋内照明器具は、請求項１
において、前記発光部が、光源からの光の３０％以下を
反射する透過性のある反射板を器具下面から下方に突き
出したものである。

【００２９】請求項３記載の屋内照明器具によれば、発
光部（または反射部）に透過性のある反射板（ハーフミ
ラー）を用いることで、照明器具直下に光を透過させる
とともに、視線方向に対して光を反射させ明るさ感を向
上させることができる。

【００３０】請求項４記載の屋内照明器具は、請求項３
において、前記反射板は分割されているものである。

【００３１】請求項４記載の屋内照明器具によれば、透
過性のある反射板（ハーフミラー）を分割し、間隔を置
いて設置することによって照明器具下面からの突出幅及
び突出面積を軽減させることができる。

【００３２】請求項５記載の屋内照明器具は、請求項
１、請求項２、請求項３または請求項４において、前記
発光部が、器具本体から独立した部材であって、前記発
光部を前記器具本体に取り付けているものである。

【００３３】請求項５記載の屋内照明器具によれば、照
明器具下面から下方に突き出した発光部を照明器具の器
具本体から独立した部材として構成することによって、
その部材を従来の照明器具に取付けて容易に明るさ感の
向上を図ることができる。

【００３４】

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態につい
て図面を参照して詳細に説明する。

【００３５】図１は請求項１または請求項２記載の照明
器具に関する第１の実施の形態（鉛直反射板の場合）で
ある。この屋内照明器具は器具本体１の一部に、器具下
面から下方に突き出した発光部２（または反射部）を有
し、その発光部２の視線方向（鉛直角７５〜８０度方
向）の見かけの輝度が１５００（ｃｄ／ｍ² ）以上かつ
４０００（ｃｄ／ｍ² ）以下としている。ただし、２０
００（ｃｄ／ｍ² ）程度の発光部輝度であることが明る
さ感を向上させるためには最適である。またその発光部
２として鉛直反射板が光源３の前方で器具下面から下方
に突き出して設けられている。その鉛直反射板は白色の
高反射率のものを用いれば、さらに明るさ感は向上す
る。そして器具縁部の鉛直反射板の低輝度になりやすい
部分を排除しておくとなおよい。具体的には、図１
（ａ）は発光部２が略箱形の器具本体１の長手方向に列
設されたルーバからなる鉛直反射板であり、図１（ｂ）
は発光部２がルーバ４の下側に器具本体１の長手方向に
伸びた鉛直反射板であり、図１（ｃ）、（ｅ）は発光部
２が格子状のルーバからなる鉛直反射板であるが、図
（ｃ）は２方向に対応するが、図（ｅ）は交差する一方
の格子高さが小さくなって一方向のみ対応するようにな
っている。図（ｄ）は図（ｃ）の断面図、図（ｆ）は図
（ｅ）の断面図である。また図１（ｇ）は器具本体１と
発光部２との関係を示し、各図（ａ）〜（ｄ）の発光部
２は、その鉛直反射板の高さｙとし、器具本体１の側部
から中心にある鉛直反射板までの距離ａとして、ａ×ｓ
ｉｎ５°≦ｙ≦ａ×ｓｉｎ３０°の関係があるものとす
る。

【００３６】第２の実施の形態は、発光部２として、第
１の実施の形態の鉛直反射板の代わりに図２のようにプ
リズム状の透過性の板を用いている。図２（ａ）、
（ｂ）のように器具本体１の光源３の前方で器具本体１
の周縁部に沿って垂下するように設けている。発光部２
の詳細は図２（ｃ）に示すように片面に断面三角のプリ
ズムを並べたような形状である。

【００３７】これは光源３からの光を完全に遮光するこ
とがないので、器具の縁部に用いることができる。図２
（ｄ）は照明器具本体１と突出部である発光部２との間
の関係を説明するもので、発光部２である板の鉛直方向
の高さｙとし器具本体１の幅ａとすると、図１の実施の
形態で示したのと同様な関係がある。

【００３８】図３は請求項１または請求項３記載の照明
器具の第３の実施の形態（ハーフミラーの場合）であ
る。

【００３９】この屋内照明器具は器具本体１の一部に、
器具下面から下方に突き出した３０％以下の反射率で光
源からの光を反射させる透過性のある反射板を発光部２
（または反射部）とし、その発光部２の視線方向（鉛直
角７５〜８０度方向）の見かけの輝度が１５００（ｃｄ
／ｍ² ）以上かつ４０００（ｃｄ／ｍ² ）以下としてい
る。ただし、２０００（ｃｄ／ｍ² ）程度の発光部輝度
であることが明るさ感を向上させるためには最適であ
る。具体的に図３（ａ）は略正方形開口の箱形の器具本
体１の開口にハーフミラーを用いた発光部２を開口を開
くように傾斜して設けている。図３（ｂ）は器具本体１
が長方形開口の場合であり、発光部２は開口を塞ぐ形状
であるが、幅方向の一方が開口を開くように傾斜してい
る。図３（ｃ）は（ａ）または（ｂ）の断面であり、発
光部２の開き量は発光部２の傾斜を可動にする取付具５
で保持している。図３（ｄ）は器具本体１と発光部２と
の関係を示すもので、器具本体１の幅ａ、発光部の開き
幅ｙとしたとき、図１の実施の形態に示す関係を満た
す。また透過性のある反射板〈ハーフミラー）の取付角
度を調整することによって、視線方向に対して反射光の
向きを合せることができる。また反射板の反射率を３０
％以下としたのは照度の低下と明るさ感の低下を考慮し
て設定したものである。また反射板を任意方向に傾けら
れるようにすると、視線方向に合わせて明るさ感を向上
できる。

【００４０】図４は請求項１、請求項３又は請求項４の
照明器具の第４の実施の形態（ハーフミラーの場合）で
ある。

【００４１】上述した発光部２を透過性のある反射板
（ハーフミラー）を用いる照明器具に対して、その透過
性のある反射板（ハーフミラー）を分割して用いるもの
である。この透過性のある反射板（ハーフミラー）を間
隔を置いて設置することによって照明器具下面からの突
出幅及び突出面積を軽滅させることができる。図４
（ａ）は略正方形開口の箱形の器具本体１の開口に発光
部２として、分割反射板を傾斜して器具本体１の一側部
に平行に並べている。図４（ｂ）は傾斜した分割反射板
を図４（ａ）の器具本体１の対角線に平行な姿勢て並べ
ている。図４（ｃ）は器具本体の長手方向に傾斜した分
割反射板を並べている。図４（ｄ）は器具本体１と発光
部２との関係を示すもので、器具本体１の一側部からそ
の一側部に隣接する分割反射板の一側部と反対側までの
距離ａ、分割した１つの発光部２の開き幅ｙとしたと
き、図１の実施の形態に示す関係を満たす。また透過性
のある反射板（ハーフミラー）の取付角度を調整するこ
とによって、視線方向に村して反射光の向きを合せるこ
とができる。

【００４２】図５は請求項１、請求項２、請求項３、請
求項４又は請求項５の照明器具に関する第５の実施の形
態である。

【００４３】こは菊本体１の下面から下方に突き出した
発光部２が照明器具の器具本体１から独立した部材とし
て構成され、その部材を器具本体に取り付けることによ
って上記各実施の形態の照明器具と同様の形状の照明器
具となるものである。図５（ａ）は図１（ｅ）の照明器
具に対応し、図５（ｂ）は図１（ｂ）に対応する。この
場合、突出した発光部２は照明器具本体１との脱着が可
能なものとし、この部材を取り付けることで従来の照明
器具に対して容易に明るさ感の向上を図ることができる
ものである。

【００４４】発明者らは、照明器具発光部２の輝度と照
明空間の照度を任意に変化させることのできる照明環境
を作り、心理評価実験を行った結果、照明器具発光部２
の輝度を適切な値にすることで空間内の明るさ感を向上
させることができ、同じ明るさ感で照度を低くできるこ
とを示した。

【００４５】この実験では店舗用ベースライトを対象
に、照明器具発光部２の輝度と明るさ感との関係を３名
の観察者による評価実験で調査した。発光部輝度と空間
内の照度を独立に制御できる１／１４スケールの模型空
間を２つ並べ、左側を発光部輝度２１０（ｃｄ／ｍ² ）
で照度１０００（１ｘ）の基準空間、右側を発光部輝度
と照度を変更できる評価空間とした。観察者はこの２空
間を比較して、どちらの空間が明るく感じるかを評価し
た。そして恒常法を用いて、各発光部輝度が２１０、９
９０、２０００、４０００（ｃｄ／ｍ² ）に対し、基準
空間と同じ明るさ感となる評価空間の照度を求めた。そ
の評価結果を図６に示す。

【００４６】図６から照度が上がれば、明るさ感も向上
することが分かるが、輝度変化の途中（２０００（ｃｄ
／ｍ² ）程度）に明るさ感評価のピークがあることが推
測できる。この結果から発光部輝度と基準空間と等明る
さ感となる照度の関係を図７に示す。この等明るさ感線
Ｐ以上の照度を保つことができれば、基準条件（現状の
オフィス照明ＣＬＡＳＳ II レベル) のＰ２以上に明る
さ感が向上すると推測される。また発光部輝度が２００
０（ｃｄ／ｍ² ）であるＰ１のときに基準条件と等明る
さ感となる照度が最も低くなる。つまりこの輝度のと
き、最も明るさ感が向上する。なお、図８に示すように
この輝度のときの基準条件からの照度低下率は３０％以
上となった。

【００４７】この実験の観察状況で観察した場合の従来
器具の発光部輝度は８７０〜１０８８（ｃｄ／ｍ² ）程
度である。

【００４８】この実験結果をもとに明るさ感を最も向上
させる条件は鉛直角７５〜８０度において発光部輝度が
２０００（ｃｄ／ｍ² ）程度であることと判断できる。
さらに、この２０００（ｃｄ／ｍ² ）を含み、等明るさ
感となる照度の低下率が３０％程度（±３％：低下率に
対する誤差１０％）となる領域を明るさ感の向上する領
域とすると、１５００〜４０００（ｃｄ／ｍ² ）の領域
となった。

【００４９】図１１から鉛直角７５〜８０度での従来器
具の輝度は（ａ）の露出型では８０００〜９０００、
（ｂ）の下面開放型では４０００（ｃｄ／ｍ² ）程度と
比較的高く、（ｃ）のグレア規制型では５０（ｃｄ／ｍ
² ）（グレア規制が緩和されたＣＬＡＳＳ III レベル
のＯＡ用照明器具を考慮した場合でも発光部輝度は１５
００（ｃｄ／ｍ² ）程度まで）、（ｄ）の正方形タイプ
では１０００（ｃｄ／ｍ ² ）程度と低い。すなわち従来
器具においては鉛直角７５〜８０度の発光部輝度が１５
００、４０００（ｃｄ／ｍ² ）となる領域に該当するも
のがない。店舗等を想定した場合、通常の直立姿勢で照
明器具を眺めた場合に相当する鉛直角７５〜８０度の輝
度を１５００〜４０００（ｃｄ／ｍ² ）にすることで空
間が明るく感じることになる。そこで本発明ではまず、
発光部輝度を１５００（ｃｄ／ｍ²）以上かつ４０００
（ｃｄ／ｍ² ）以下とする。ただし、２０００（ｃｄ／
ｍ²）程度の発光部輝度であることが明るさ感を向上さ
せるためには最適である。

【００５０】さらに加えて、現行の照明器具下面から下
方に突き出した鉛直反射板を備えた照明器具を試作し、
この試作品と現行品を実験的に比較したところ、試作品
の方が明るさ感が向上している（または現行品と同等で
ある）ことが確認できた。またこの試作品と現行品の模
型を作成し、２つの模型空間内に設置して各々設置し
て、両空間の照度レベルを同一にして比較実験を行った
ところ、試作品を設置した空間の方が明るく感じること
が確認された。

【００５１】最後に、発光部の立体角と輝度の関係につ
いて、前述したスパークル理論で述べれている明るさ感
が向上する領域（特開平８−２７９３０６号）、中村ら
による研究から導かれる輝きを知覚できいない領域、及
び本発明の明るさ感の向上する領域の関係を図９に示
す。

【００５２】

【発明の効果】請求項１記載の屋内照明器具によれば、
照明器具の発光部を設定することにより、在室者に対し
て不快なグレアを与えることなく、発光部を明るく見せ
て、照明空間を明るく感じさせることができる。従来、
グレア規制のために、照明器具において遮光していた略
水平方向の発光部輝度を高め、適切な輝度を与えること
で、明るさ感の向上を図ることができる。また余分な電
力を要することなく、照明器具下方の照度も確保しつ
つ、明るく感じさせることができる。また、スパークル
理論を応用した小領域の高輝度発光部を持つ照明器具で
は実現困難であった高照度の空間においても比較的容易
に明るさ感を向上させることができる。また、この照明
器具を店舗等に設置して照明空間を明るく感じさせるこ
とで、集客効果がある。

【００５３】請求項２記載の屋内照明器具によれば、照
明器具直下の照度をほとんど減少させることなく、明る
さ感を向上させることができる。また鉛直反射板は白色
の高反射率のものを用いれば、さらに明るさ感は向上す
る。そして照明器具縁部の鉛直反射板の低輝度になりや
すい部分を排除しておくとなおよい。また鉛直反射板と
してプリズム状の透過性の板を用いれば、光源からの光
を完全に遮光することがないので、照明器具の縁部に用
いることができる。

【００５４】請求項３記載の屋内照明器具によれば、発
光部（または反射部）に透過性のある反射板（ハーフミ
ラー）を用いることで、照明器具直下に光を透過させる
とともに、視線方向に対して光を反射させ明るさ感を向
上させることができる。

【００５５】請求項４記載の屋内照明器具によれば、透
過性のある反射板（ハーフミラー）を分割し、間隔を置
いて設置することによって照明器具下面からの突出幅及
び突出面積を軽減させることができる。

【００５６】請求項５記載の屋内照明器具によれば、照
明器具下面から下方に突き出した発光部を照明器具の器
具本体から独立した部材として構成することによって、
その部材を従来の照明器具に取付けて容易に明るさ感の
向上を図ることができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】この発明の第１の実施の形態を示し、（ａ）〜
（ｃ）、（ｅ）はそれぞれ別の形態の斜視図、（ｄ）は
（ｃ）の断面図、（ｆ）は（ｅ）の断面図、（ｇ）は器
具本体と突出部との関係を示す断面図である。

【図２】第２の実施の形態を示し、（ａ）は斜視図、
（ｂ）はその断面図、（ｃ）はプリズム状透過材の拡大
図、（ｄ）は器具本体と突出部との関係を示す断面図で
ある。

【図３】第３の実施の形態を示し、（ａ）、（ｂ）は別
の形態の斜視図、（ｃ）はその断面図、（ｄ）は器具本
体と突出部との関係を示す断面図である。

【図４】第４の実施の形態を示し、（ａ）〜（ｃ）はそ
れぞれ別の形態の斜視図、（ｄ）は（ｃ）の断面図、
（ｅ）は器具本体と突出部との関係を示す断面図であ
る。

【図５】第５の実施の形態を示し、（ａ）、（ｂ）はそ
れぞれ別の形態の斜視図である。

【図６】（ａ）は輝度に対する判断出現率の関係図、
（ｂ）は照度に対する判断出現率の関係図である。

【図７】発光部輝度に対する等明るさ感照度の関係図で
ある。

【図８】発光部輝度に対する等明るさ感照度低下率の関
係図である。

【図９】発光部立体角に対する発光部輝度の関係図であ
る。

【図１０】従来例の各種の照明器具を示す斜視図であ
る。

【図１１】その発光部の輝度に対する鉛直角の関係図で
ある。

【図１２】（ａ）は別の従来例の斜視図、（ｂ）はその
拡大断面図である。

【符号の説明】

１ 器具本体 ２ 発光部 ３ 光源

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.⁷ 識別記号 ＦＩ テーマコート゛(参考） Ｆ２１Ｙ 103:00 (72)発明者 小原 和輝 大阪府門真市大字門真1048番地 松下電工 株式会社内 (72)発明者 野口 公喜 大阪府門真市大字門真1048番地 松下電工 株式会社内

Claims (5)

【特許請求の範囲】
1. 【請求項１】 照明器具下面から下方に突き出した発光
   部を有し、その発光部の立体角をωステラジアン、視線
   方向の見かけの輝度をＬ（ｃｄ／ｍ² ）としたとき、 １５００≦Ｌ かつ log Ｌ＜３．３、 または、 １５００≦Ｌ≦４０００ かつ −０．３log ω＋２．
   ６３＜log Ｌ を満たすことを特徴とする屋内照明器具。
2. 【請求項２】 前記発光部は、鉛直反射板を器具下面か
   ら下方に突き出したものである請求項１記載の屋内照明
   器具。
3. 【請求項３】 前記発光部は、光源からの光の３０％以
   下を反射する透過性のある反射板を器具下面から下方に
   突き出したものである請求項１記載の屋内照明器具。
4. 【請求項４】 前記反射板は分割されている請求項３記
   載の屋内照明器具。
5. 【請求項５】 前記発光部は、器具本体から独立した部
   材であって、前記発光部を前記器具本体に取り付けてい
   る請求項１、請求項２、請求項３または請求項４記載の
   屋内照明器具。