JP2001265538A

JP2001265538A - ディスク装置の故障を予測する故障予測装置、媒体、および情報集合体

Info

Publication number: JP2001265538A
Application number: JP2000074817A
Authority: JP
Inventors: Hideo Tani; 日出夫谷
Original assignee: Matsushita Electric Industrial Co Ltd
Current assignee: Panasonic Holdings Corp
Priority date: 2000-03-16
Filing date: 2000-03-16
Publication date: 2001-09-28

Abstract

(57)【要約】【課題】ディスク装置の故障を予測するための複数の
検査項目の各検査結果を関連づけることによって、ディ
スク装置の故障を予測する故障予測装置を提供する。【解決手段】データが記録されるディスクと、そのデ
ィスクにデータを記録するための、またはディスクに記
録されているデータを読み取るためのヘッドとを少なく
とも備えたディスク装置の故障を予測する故障予測装置
であって、ディスク装置の故障を予測するための複数の
検査項目（小項目）について検査を行う検査手段と、複
数の検査項目のうちの少なくとも２以上についての、各
検査項目毎の検査手段による検査結果を組み合わせた組
み合わせ結果と所定の故障予測基準とに基づいて、ディ
スク装置の故障を予測する故障予測手段とを備える。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、画像、音声等に関
するデジタル信号を記録および／または再生するディス
ク装置の故障を予測する故障予測装置に関する。

【０００２】

【従来の技術】従来から知られているディスクを用いた
記録装置はコンピュータの外部記憶装置として普及して
いるが、機械的動作部分を有しているため半導体に比べ
故障率が高い。また、突然故障が発生することもあり、
定期的にバックアップを取るなどの故障対策が必要であ
った。そのため最近、記録装置本来の機能である記録再
生に係わる能力低下を最小限に押さえながら、事前に故
障を予測診断する機能を備えた記録装置が製品化されて
いる。

【０００３】つまり、記録装置の故障に関係がありそう
なデータを調べ、その検査値から故障を予測するもので
あり、その一例が特開平１０−１１７０１号公報に開示
されている。この従来の記録装置では、記録再生能力を
低下させることなく故障診断を行うために、まず故障に
関係が深く処理時間の短いＥＣＣエラーに着目しＥＣＣ
エラーの数による第一の診断を行い、この第一の診断結
果に基づく故障警戒中に第一の診断よりも故障発生の診
断精度が高いエラーレートによる第二の診断が行われ
る。

【０００４】そして、危険な状態にあると判断された際
には、故障が発生する前にホストシステムに対して警告
を出すものである。

【０００５】次に記録装置の故障の予測診断がなされた
場合、完全に記録装置が使えなくなる前に適切な処置を
施し、被害の発生を未然に予防する手段の一例が特開平
９−２００４１３号公報に開示されている。機器に内蔵
されている記録装置に読み出しエラーが発生すると、エ
ラーが発見されたブロック番号を不良箇所記録用のメモ
リに追記する。不良箇所ブロック数が予め決められた値
（代替セクター数）を超えると機器操作部に記録装置の
交換を促すメッセージを表示する。この機器が電話回線
でサービスセンターに接続されていれば、同時にセンタ
ーにも自動的に記録装置交換時期を知らせる通報を行
う。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】上記のような従来の記
録装置では、データの記録再生に係わる能力を低下させ
ることなく故障診断を行わせるために、第一の診断を特
定の一項目に絞った方法が採用されているが、故障の前
兆として単独の調査項目の値のみが悪化することは少な
く、通常は複数の調査項目に影響が現れるので、特定の
一項目だけに検査の焦点を絞ると故障診断精度が低くな
るばかりか、故障の前兆を見落とす危険性もある。

【０００７】また、記録装置の交換を促す警報メッセー
ジを出すタイミングとして余り早過ぎてはまだ十分使用
可能な記録装置を交換することになり都合が悪く、反対
に故障するまで出さなければ警報の意味がなくなるの
で、ただ一種類の警報に基づいて記録装置交換を促す主
旨の警報やメッセージ表示を行う、あるいはサービスセ
ンターに記録装置交換時期を知らせる通報を出すので
は、そのタイミングが難しい。

【０００８】更に故障の種類によってはある時点から急
激に性能が悪化することがあり、時間経過に基づいた監
視を行わないと近い将来の発生が予想される故障の前兆
現象を見落とすことも考えられる。この一例にスピンド
ルモータ等の回転機構部から発生する微小なゴミによっ
て記録媒体上に傷が付き、ディフェクトやリードエラー
が多発する問題がある。また、検査項目によっては前記
故障診断と画像の記録再生を同時に行うことはできな
い。

【０００９】また、単に警報やメッセージ表示を出した
り通報するだけでは、前記最終警報が出されても前記記
録装置を交換せず故障するまでユーザーが使い続けるこ
とも考えられる。

【００１０】本発明は、上記従来の課題を考慮し、ディ
スクを用いた記録装置すなわちディスク装置の故障を予
測するための複数の検査項目の各検査結果を関連づける
ことによって、ディスク装置の故障を予測する故障予測
装置を提供することを目的とするものである。

【００１１】また、本発明は、ディスク装置の故障を精
度よく予測する故障予測装置、および警報をわかりやす
く伝達するための表示手段を提供することを目的とする
ものである。

【００１２】

【課題を解決するための手段】前記課題を解決するため
に、第１の本発明（請求項１に対応）は、データが記録
されるディスクと、そのディスクにデータを記録するた
めの、または前記ディスクに記録されているデータを読
み取るためのヘッドとを少なくとも備えたディスク装置
の故障を予測する故障予測装置であって、前記ディスク
装置の故障を予測するための複数の検査項目について検
査を行う検査手段と、前記複数の検査項目のうちの少な
くとも２以上についての、前記各検査項目毎の前記検査
手段による検査結果を組み合わせた組み合わせ結果と、
所定の故障予測基準とに基づいて、前記ディスク装置の
故障を予測する故障予測手段とを備えたことを特徴とす
るディスク装置の故障を予測する故障予測装置である。

【００１３】第１の本発明によれば、突発的に故障が発
生するとも限らないディスク装置を定期的に検査し、故
障を予測することができる。

【００１４】第２の本発明（請求項２に対応）は、前記
複数の検査項目それぞれについて、故障予測に関する所
定の項目基準値が設定されている基準値設定手段をさら
に備え、前記故障予測手段が、前記基準値設定手段に設
定されている前記項目基準値と、対応する前記検査項目
の検査結果とを比較し、その比較結果を組み合わせて前
記組み合わせ結果を生成することを特徴とする第１の本
発明に記載のディスク装置の故障を予測する故障予測装
置である。

【００１５】第３の本発明（請求項３に対応）は、前記
比較結果が、前記検査手段によって検査された検査結果
が、その検査結果に対応する前記検査項目の前記項目基
準値を満たしている場合に与えられる所定のポイントで
あって、前記組み合わせ結果が、前記各検査項目につい
ての前記ポイントが加算された加算値であって、前記故
障予測手段が、前記加算値が前記故障予測基準を超えた
さいに、前記ディスク装置が故障することを予測するこ
とを特徴とする第１または第２の本発明に記載のディス
ク装置の故障を予測する故障予測装置である。

【００１６】検査結果を項目基準値と比較することで、
容易に検査項目毎に故障発生の危険性を診断するための
ポイントを獲得することができる。

【００１７】第４の本発明（請求項４に対応）は、前記
ポイントの大きさが、前記複数の検査項目の全部または
一部について異なることを特徴とする第３の本発明に記
載のディスク装置の故障を予測する故障予測装置であ
る。

【００１８】第５の本発明（請求項５に対応）は、前記
ポイントの大きさが、そのポイントの対象となる前記検
査項目と関連がある、またはあらかじめ決められた、他
の前記検査項目についての検査結果に応じて変更される
ことを特徴とする第３または第４の本発明に記載のディ
スク装置の故障を予測する故障予測装置である。

【００１９】第５の本発明によれば、関連がある他の検
査項目についての検査結果に応じてポイントが変更され
るので、現実に則した精度の高い故障予測を行うことが
できる。

【００２０】第６の本発明（請求項６に対応）は、前記
故障予測基準が、複数の段階の故障予測基準で構成され
ており、前記故障予測手段が、前記加算値が前記各段階
の故障予測基準を超える毎に、対応する段階の故障予測
を行うことを特徴とする第３から第５のいずれかの本発
明に記載のディスク装置の故障を予測する故障予測装置
である。

【００２１】第６の本発明によれば、今直ちに故障する
恐れはないが将来的な故障につながる恐れのある軽微な
異常があるという意味の初期警報を出してユーザーに注
意を喚起させることができる。また、故障につながる恐
れのある異常を、段階的に予測することが可能になる。

【００２２】第７の本発明（請求項７に対応）は、前記
検査手段が、前記ディスク装置において前記ディスクに
対してデータの記録または再生が行われているときは、
前記故障予測のための検査を行わないことを特徴とする
第１から第６のいずれかの本発明に記載のディスク装置
の故障を予測する故障予測装置である。

【００２３】第７の本発明によれば、検査途中に音声や
画像に関するディジタル信号をディスク装置内のディス
クに記録再生する割り込みが発生しても、途中に中断が
入るものの検査を通常通り完了させることができるの
で、ディスク装置の機能が検査によって制限を受けるこ
とはない。

【００２４】第８の本発明（請求項８に対応）は、前記
故障予測手段によって、前記ディスク装置の故障の予測
が行われた回数が増加するとともに、前記検査手段が検
査間隔を短くすることを特徴とする第１から第７のいず
れかの本発明に記載のディスク装置の故障を予測する故
障予測装置である。

【００２５】このように、故障する危険の低い時は無駄
な検査を行わないようにし、故障の危険が高まると検査
間隔を短縮して急激な検査結果の変化を見落とさないよ
うにするのが好ましい。

【００２６】第９の本発明（請求項９に対応）は、前記
検査手段が、ユーザの指示に基づいて、前記検査を行う
ことを特徴とする第１から第８のいずれかの本発明に記
載のディスク装置の故障を予測する故障予測装置であ
る。

【００２７】故障の危険が高まった時にユーザーの判断
で任意のタイミングで検査及び故障予測を行うことがで
きる。

【００２８】第１０の本発明（請求項１０に対応）は、
データが記録されるディスクと、そのディスクにデータ
を記録するための、または前記ディスクに記録されてい
るデータを読み取るためのヘッドとを少なくとも備えた
ディスク装置の故障を予測する故障予測装置であって、
前記ディスク装置におけるリード／ライトのエラーの発
生間隔を少なくとも検査する検査手段と、前記エラーの
発生間隔に関して、前記ディスク装置の故障予測につい
てのエラー基準値が設定されている基準値設定手段と、
前記検査手段によって検査された前記リード／ライトの
エラーの発生間隔と、前記エラー基準値とに少なくとも
基づいて、前記ディスク装置の故障を予測する故障予測
手段とを備えたことを特徴とするディスク装置の故障を
予測する故障予測装置である。

【００２９】リードエラーの増加割合を時間的に追いか
けることによって致命的な故障に結びつく急激に発生す
る異常現象を早急に見つけ出すことができる。例えば、
機構部からのゴミの発生などによって記録媒体表面に微
小な傷が付いたり、モータの回転精度が低下すると、リ
ードエラーも悪化する。したがって、リードエラーの増
加割合を検査することによって、機構部からのゴミの発
生などを知ることができる。

【００３０】ところで、リードエラーの原因としては、
衝撃によるディスク表面の剥離や回転機構部から発生す
るパーティクルを原因とするディスク表面の微小傷など
も考えられ、パーティクルが増加するとリードエラーも
多発するようになりディスク装置の故障する危険性が高
まる。ディスク上にわずかな剥離や傷が発生するとそれ
に誘引されてリードエラーが急増することがある。この
ような事情を考慮し、時間経過に伴うリードエラーの発
生間隔に焦点を当てて短時間にリードエラーが多発する
状態を早急に検出して故障予測を行うことにより、故障
の前兆現象を見落とすことなく精度の高い予測を行うこ
とができる。

【００３１】第１１の本発明（請求項１１に対応）は、
前記エラー基準値とは、前記検査手段に検査された過去
の前記エラーの発生間隔の平均値を意味し、所定の前記
エラーの発生間隔に対する前記平均値の比が、所定の値
以上になった場合に、前記故障予測手段が前記予測を行
うことを特徴とする第１０の本発明に記載のディスク装
置の故障を予測する故障予測装置である。

【００３２】なお、前記所定のエラー発生間隔は、第２
の本発明における所定の項目基準値（スレッシュレベ
ル）を下回っていてもかまわない。

【００３３】第１２の本発明（請求項１２に対応）は、
前記故障予測手段によって第１回目の前記ディスク装置
の故障の予測が行われた後には、前記故障予測手段が、
前記エラーの発生間隔結果が所定の条件を満たす場合
に、第２回目の前記ディスク装置の故障を予測し、前記
所定の条件とは、過去の前記エラーの発生間隔の平均値
に対する、前記検査手段によって検査された前記発生間
隔が所定割合以下になることが、所定回連続することを
意味することを特徴とする第１１の本発明に記載のディ
スク装置の故障を予測する故障予測装置である。

【００３４】リードエラーの漸増が一定期間続くことが
最終警報を出す条件になっており、突発的な事象の影響
を排した現実に則した診断基準になっている。なお、リ
ードエラーの検査項目には、ＲａｗＲｅａｄＥｒｒ
ｏｒｓＲａｔｅ、ＳｅｅｋＥｒｒｏｒｓＲａｔｅ、
ＲｅａｄＳｏｆｔＥｒｒｏｒｓＲａｔｅがある
が、異常現象を早期につかむには、発生頻度の高いＲａ
ｗＲｅａｄＥｒｒｏｒｓＲａｔｅを用いるのが望
ましい。

【００３５】第１３の本発明（請求項１３に対応）は、
前記リード／ライトに関連する検査項目であって、前記
エラーの発生間隔以外の検査項目を検査する第２検査手
段と、前記エラーの発生間隔以外の検査項目について、
故障予測に関する所定の項目基準値が設定されている第
２基準値設定手段をさらに備え、前記検査された前記エ
ラーの発生間隔が、過去の前記エラーの発生間隔の平均
値の所定割合以下になるとともに、前記第２検査手段に
よって検査された検査結果が前記項目基準値を満たす場
合に、前記故障予測手段が前記予測を行うことを特徴と
する第１０の本発明に記載のディスク装置の故障を予測
する故障予測装置である。

【００３６】リードエラーの漸増が一定期間続き更にリ
ードエラーに関する他の検査項目でも異常のあることが
故障予測の条件になっており、現実に則した診断基準に
なっている。

【００３７】第１４の本発明（請求項１４に対応）は、
前記リード／ライトのエラーの発生間隔以外の、前記デ
ィスク装置の故障を予測するための少なくとも一つ以上
の検査項目について検査を行う第３検査手段をさらに備
え、前記検査手段が、前記第２検査手段および／または
前記第３検査手段よりも頻繁に、前記リード／ライトの
エラーの発生間隔を検査することを特徴とする第１０か
ら第１３のいずれかの本発明に記載のディスク装置の故
障を予測する故障予測装置である。

【００３８】第１５の本発明（請求項１５に対応）は、
データが記録されるディスクと、そのディスクにデータ
を記録するための、または前記ディスクに記録されてい
るデータを読み取るためのヘッドとを少なくとも備えた
ディスク装置の故障を予測する故障予測装置であって、
前記ディスク装置における前記ディスクのディフェクト
の発生間隔を少なくとも検査する検査手段と、前記ディ
フェクトの発生間隔に関して、前記ディスク装置の故障
予測についてのディフェクト基準値が設定されている基
準値設定手段と、前記検査手段によって検査された前記
ディスクのディフェクトの発生間隔と、前記ディフェク
ト基準値とに少なくとも基づいて、前記ディスク装置の
故障を予測する故障予測手段とを備えたことを特徴とす
るディスク装置の故障を予測する故障予測装置である。

【００３９】ディフェクトの増加割合を時間的に追いか
けることによって致命的な故障に結びつく急激に発生す
る異常現象を早急に見つけ出すことができる。例えば、
機構部からのゴミの発生などによって記録媒体表面に微
小な傷が付くと、ディフェクト発生の原因となる。ディ
フェクトと上述したリードエラーには相関のある場合が
多く、その意味からもディフェクトとリードエラー両方
を時間経過と共に監視することが好ましい。

【００４０】ところで、ディフェクトの原因として外部
からの衝撃によりヘッドがディスクに衝突し、ディスク
の極一部が剥離してパーティクルとなり、偶然ヘッドと
メディアの間の微小な隙間に入り込みディスクに傷を付
けてディフェクトとなることも考えられる。またパーテ
ィクルの発生場所として上記のほかモータの回転機構部
も考えられる。このような原因でパーティクルの数が増
加するとディフェクトが多発し、記録装置の故障する危
険性が高まる。このような事情を考慮し、ディフェクト
の発生間隔に焦点を当てて短時間にディフェクトが多発
し始めた状態を早急に検出して故障予測を行うことによ
り、故障の前兆現象を見落とすことなく、精度の高い予
測を行うことができる。

【００４１】ディフェクトにはＧｒｏｗｎＤｅｆｅｃ
ｔｓとＰｅｎｄｉｎｇＤｅｆｅｃｔｓとがあるが、後
述する通りＰｅｎｄｉｎｇＤｅｆｅｃｔｓはディフェ
クトの位置情報を保存している割り当てテーブルは書き
換えるがＧｒｏｗｎＤｅｆｅｃｔｓのように代替セク
タを使用しないので代替セクタへシークする必要がな
く、ディスク装置の連続記録再生動作の途切れる危険性
がない。ディフェクトの影響を完全に排除した使い方を
するにはＧｒｏｗｎＤｅｆｅｃｔｓの方が優れている
が、連続データを扱う画像記録装置としての使い方にお
いては、ＰｅｎｄｉｎｇＤｅｆｅｃｔｓに主眼を置く
ほうが都合が良い。

【００４２】第１６の本発明（請求項１６に対応）は、
前記ディフェクト基準値とは所定の時間を意味し、前記
故障予測手段が、前記検査された前記ディフェクトの発
生間隔が前記所定の時間を下回った場合に、前記予測を
行うことを特徴とする第１５の本発明に記載のディスク
装置の故障を予測する故障予測装置である。

【００４３】第１７の本発明（請求項１７に対応）は、
前記故障予測手段によって第１回目の前記ディスク装置
の故障の予測が行われた後には、前記故障予測手段が、
前記ディフェクトの発生間隔結果が所定の条件を満たす
場合に、第２回目の前記ディスク装置の故障を予測し、
前記所定の条件とは、過去の前記ディフェクトの発生間
隔の平均値に対する、前記検査手段によって検査された
前記発生間隔が所定割合以下になることが、所定回連続
することを意味することを特徴とする第１５の本発明に
記載のディスク装置の故障を予測する故障予測装置であ
る。

【００４４】ディフェクトの漸増が一定期間続くことが
警報を出す条件になっており、突発的な事象の影響を排
した現実に則する診断基準となっている。

【００４５】第１８の本発明（請求項１８に対応）は、
前記ディスクのディフェクトに関連する検査項目であっ
て、前記ディフェクトの発生間隔以外の検査項目を検査
する第２検査手段と、前記ディフェクトの発生間隔以外
の検査項目について、故障予測に関する所定の項目基準
値が設定されている第２基準値設定手段をさらに備え、
前記検査された前記ディフェクトの発生間隔が、過去の
前記ディフェクトの発生間隔の平均値の所定割合以下に
なるとともに、前記第２検査手段によって検査された検
査結果が前記項目基準値を満たす場合に、前記故障予測
手段が前記予測を行うことを特徴とする第１５の本発明
に記載のディスク装置の故障を予測する故障予測装置で
ある。

【００４６】ディフェクトの漸増が一定期間続き、さら
にディフェクトに関する他の検査項目でも異常のあるこ
とが故障予測の条件になっており、現実に則した診断基
準になっている。

【００４７】第１９の本発明（請求項１９に対応）は、
前記ディフェクトの発生間隔以外の、前記ディスク装置
の故障を予測するための少なくとも一つ以上の検査項目
について検査を行う第３検出手段をさらに備え、前記検
査手段が、前記第２検査手段および／または前記第３検
査手段よりも頻繁に、前記ディフェクトの発生間隔を検
査することを特徴とする第１５から第１８のいずれかの
本発明に記載のディスク装置の故障を予測する故障予測
装置である。

【００４８】第２０の本発明（請求項２０に対応）は、
前記故障予測手段によって、前記ディスク装置の故障の
予測が所定の回数行われた後は、前記検査手段が、前記
ディフェクトが最も多く発生している前記ディスクの面
について、リード／ライトのエラー検査を行うことを特
徴とする第１０から第１９のいずれかの本発明に記載の
ディスク装置の故障を予測する故障予測装置である。

【００４９】第２１の本発明（請求項２１に対応）は、
前記故障予測手段の故障予測結果に基づいて警報を発動
する警報発動手段を備えたことを特徴とする第１から第
２０のいずれかの本発明に記載のディスク装置の故障を
予測する故障予測装置である。

【００５０】第２２の本発明（請求項２２に対応）は、
前記警報が、より高い警報が発動されるまで、または前
記ディスク装置が交換されるまで保持されることを特徴
とする第２１の本発明に記載のディスク装置の故障を予
測する故障予測装置である。

【００５１】第２３の本発明（請求項２３に対応）は、
前記警報発動手段によって発動された警報を表示する表
示手段を備えたことを特徴とする第２１の本発明に記載
のディスク装置の故障を予測する故障予測装置である。

【００５２】第２４の本発明（請求項２４に対応）は、
前記表示手段が、前記警報発動手段によって発動された
警報の種類に基づいて、表示色、表示時間、表示サイ
ズ、および表示位置の全部または一部を変更して前記警
報を表示することを特徴とする第２３の本発明に記載の
ディスク装置の故障を予測する故障予測装置である。

【００５３】警報のランクが高いほど視覚的に目立ちや
すくしてユーザーの注意を引きつけるようにする。

【００５４】また、ユーザーがディスク装置に何らかの
働きかけを行う度に警報表示を行うのでは警報表示過多
となり、ユーザーに注意を促せるという点でかえって逆
効果となってしまうので、警報のランクに応じた適切な
警報表示時間間隔を設けることによって、警報レベルの
低い時に頻繁に警報表示されることを防止することがで
き、逆に最終警報発動後は適切な間隔で警報表示を行う
ことによって常にユーザーに新鮮味のある注意を喚起す
ることができる。

【００５５】第２５の本発明（請求項２５に対応）は、
前記表示手段によって前記警報が所定の数表示された後
の前記表示サイズが、前記警報発動後の前記ディスク装
置の稼働時間経過とともに、または前記ディフェクトの
発生間隔もしくは前記エラーの発生間隔が短くなると、
大きくなることを特徴とする第２４の本発明に記載のデ
ィスク装置の故障を予測する故障予測装置である。

【００５６】第２６の本発明（請求項２６に対応）は、
前記表示手段によって前記警報が所定の数表示された後
の前記表示位置が、前記警報発動後の前記ディスク装置
の稼働時間経過とともに、または前記ディフェクトの発
生間隔もしくは前記エラーの発生間隔が短くなるととも
に、表示画面の中央に近づくことを特徴とする第２４の
本発明に記載のディスク装置の故障を予測する故障予測
装置である。

【００５７】ディスク装置の故障の危険性が高まる最終
警報発動後、時間経過と共に警報のサイズ、表示位置を
次第に目立ちやすくし、記録装置故障の危険性が高まる
につれ、注意を喚起できるようにする。このように特
に、最終警報が発動されてから時間が経過するにつれて
表示サイズを大きくすることで通常の画面が見にくくな
り、ディスク装置交換を促せる効果が期待できる。

【００５８】急激なエラー増加に対応してユーザーに注
意を促せることができ、さらにそれらの時間推移グラフ
や記録装置の使用可能時間等も同時に表示すれば、故障
の危険性をより強くアピールすることができる。また最
終警報発動後は、リモコン操作による検査、診断も有効
である。

【００５９】このように例えば最初に最終警報が発動さ
れて以降、最終警報表示と最長使用可能時間を併記して
表示すれば故障の危険性が数値化されることで、ディス
ク装置交換の必要性を具体的により強く訴えることがで
きる。

【００６０】第２７の本発明（請求項２７に対応）は、
前記警報のレベルは少なくとも２レベル以上有り、前記
表示時間は警報のレベルが高くなるとともに長くなるこ
とを特徴とする第２４の本発明に記載のディスク装置の
故障を予測する故障予測装置である。

【００６１】第２８の本発明（請求項２８に対応）は、
前記表示手段が、前記ディスク装置の通電開始時に、ま
たはユーザの指示にしたがって、前記警報を表示するこ
とを特徴とする第２３から第２７のいずれかの本発明に
記載のディスク装置の故障を予測する故障予測装置であ
る。

【００６２】ユーザーがディスク装置に何らかの働きか
けを行った時に前記警報表示を行い、注意を喚起させる
ことができる。

【００６３】第２９の本発明（請求項２９に対応）は、
前記表示手段によって前記警報が所定の数表示された後
に、前記故障予測手段の故障予測結果を、および／また
は前記検査手段の検査結果を、本故障予測装置外部にお
いて本故障予測装置を管理するサービスステーションに
出力する出力手段をさらに備えたことを特徴とする第１
から第２８のいずれかの本発明に記載のディスク装置の
故障を予測する故障予測装置である。

【００６４】このように、出力手段を備えることによっ
て、ディスク装置に万一異常の認められた場合には警報
表示を行うとともにサービスセンターへも検査結果を通
知することができる。したがって、ディスク装置の故障
に直結する危険な状況をタイムリーに把握することがで
きる。

【００６５】第３０の本発明（請求項３０に対応）は、
前記サービスステーションからの指示を、映像および／
または音で出力する第２出力手段をさらに備えたことを
特徴とする第２９の本発明に記載のディスク装置の故障
を予測する故障予測装置である。

【００６６】第３１の本発明（請求項３１に対応）は、
第１から第３０のいずれかの本発明に記載の、ディスク
装置の故障を予測する故障予測装置の全部または一部の
手段の全部または一部の機能をコンピュータにより実行
させるためのプログラムおよび／またはデータを担持し
た媒体であって、コンピュータにより処理可能なことを
特徴とする媒体である。

【００６７】第３２の本発明（請求項３２に対応）は、
第１から第３０のいずれかの本発明に記載の、ディスク
装置の故障を予測する故障予測装置の全部または一部の
手段の全部または一部の機能をコンピュータにより実行
させるためのプログラムおよび／またはデータであるこ
とを特徴とする情報集合体である。

【００６８】上述した故障予測装置についてさらに説明
すると、故障予測装置は、検査コマンドを発行して検査
手段を用いて順次各検査項目の検査を実施させ、複数の
検査結果それぞれについて項目基準値を満たしているか
否かを検討し、満たしている場合に所定のポイントを付
与し、そのポイントの合計と故障予測基準とを比較する
ことによって、故障予測を行う。

【００６９】故障予測基準として、故障発生確率が高く
なるほどしきい値が高くなるように、数種類のスレッシ
ュポイントが設けられており、故障予測装置は、故障予
測結果に基づいて、各スレッシュポイントに対応する警
報を発動する。このように、一種類の検査項目から警報
発動の判定を下すのではなく、複数の検査結果を考慮に
入れた診断がなされるので、判定が難しい初期的故障を
見落とす危険性を低く押さえることができる。

【００７０】検査手段を用いて各検査項目を検査中に画
像の記録再生、番組表のダウンロードなどの割り込みが
発生した場合には、割り込みを優先させて前記検査を中
断し、それまでの検査結果を記憶手段に一時保存し、割
り込み終了後引き続き前記検査と前記診断を実施するの
で、検査のためにディスク装置の機能が制限を受ける恐
れはない。

【００７１】故障予測装置は、上述したポイントの合計
が、各スレッシュポイントを超えるとそれぞれのスレッ
シュポイントに対応したランクの警報を表示手段を用い
て段階的に発動するとともに、それぞれの警報を、より
ランクの高い警報を発動するまで、またディスク装置が
交換されるまで保持するので、常に最も高いランクの警
報表示をディスク装置が取りかえられるまで行う。

【００７２】上述したスレッシュポイントとして、故障
の確率の高さに応じ、段階的に（１）、（２）、（３）
のランクが設定された場合、検査結果の総ポイントがそ
れぞれのスレッシュポイントを超えると初期、中期、最
終警報が発動される。なお、故障の発生に関連深いと考
えられる複数の検査項目の検査結果が各項目基準値を満
たしている場合に与えられるポイントを、その他の検査
項目の場合に与えられるポイントよりも高くすると、故
障予測の診断精度の高い警報を出すことができる。

【００７３】ところで、ディスクのディフェクト発生に
ついて考えると、ディフェクトはいつ発生するか判ら
ず、ディフェクトの数が代替セクタ数を超えたからとい
って直ちに故障につながるとも限らない。つまり、ディ
フェクトの数で判断する従来の方法は、故障予測という
よりディスク装置の信頼性確保という意味合いが強い。

【００７４】そこでディスク装置を作動させてから現在
に至るまでの累計モータ起動時間Ｔ１と累計ディフェク
ト数Ｄ、及び現在から過去Ｇ１回までさかのぼったディ
フェクト数Ｇ１とＧ１個のディフェクトが発生するのに
要した最新ディフェクト発生時間Ｌから平均ディフェク
ト発生間隔Ａ１と最新ディフェクト発生間隔Ａ２を算出
し、前記平均のディフェクト発生間隔Ａ１が前記最新の
ディフェクト発生間隔Ａ２のｎ３倍以上になればディス
プレイ上に初期警報を出す。

【００７５】さらに、初期警報発動後、新規ディフェク
ト発生毎に平均ディフェクト発生間隔Ａ１が最新のディ
フェクト発生間隔Ａ２のｎ３倍以上になる事が連続Ｍ１
回以上続く時にはディスプレイ上に中間警報を、さらに
Ｍ１より大きいＭ２回以上続く時、前記ディスプレイ上
に最終警報を出すことにより、短時間で一気にディフェ
クトが多発する危険な状態を見逃すことなく、高精度な
ディスク装置の故障予測を行うことができる。なお、連
続したデータを取り扱う画像記録装置においては、Ｇｒ
ｏｗｎＤｅｆｅｃｔｓよりもＰｅｎｄｉｎｇＤｅｆ
ｅｃｔｓの発生間隔を警報発動の対象とするのが適して
いる。

【００７６】リードエラーに関してもディフェクト同様
に、最初に検査を実施してから現在に至るまでに発生し
た全ての累積リードエラー数Ｅ２および累積リードエラ
ー検査回数Ｇ３から通算リードエラー発生間隔Ｂ１を算
出し、現在から過去Ｇ２回の検査までさかのぼり発生し
た最新リードエラー数Ｅ１および最新検査回数Ｇ２から
最新のリードエラー発生間隔Ｂ２を算出し、最新リード
エラー発生間隔Ｂ２が通算リードエラー発生間隔Ｂ１の
ｎ４倍以下になればディスプレイ上に初期警報を出す。
ただし、ｎ４は１以下の値である。なお、リードエラー
検査項目のうち、エラー発生頻度の高いＲａｗＲｅａ
ｄＥｒｒｏｓＲａｔｅを用いるのが警備な異常を見
逃さないためにも望ましい。

【００７７】さらに、初期警報発動後、新規リードエラ
ー発生毎に最新リードエラー発生間隔Ｂ２が通算リード
エラー発生間隔Ｂ１のｎ４倍以下になる事が連続Ｍ３回
以上続く時には中期警報を、さらにＭ３より大きいＭ４
回以上続く時、無条件にディスプレイ上に最終警報を出
すことにより、短時間で一気にリードエラーが多発する
危険な状態を見逃すことなく、高精度なディスク装置の
故障予測を行うことができる。ただし、０＜ｎ４＜１で
ある。

【００７８】なお、複数の検査項目の各検査結果につい
て項目基準値を満たしている場合に付与されるポイント
の合計がスレッシュポイントを超えなくても、ディフェ
クト発生間隔およびリードエラー発生間隔にもとづく診
断結果から、単独に警報を出すことができる。

【００７９】さらに、数度の故障診断（故障予測）が行
われた後は、例えば３回診断され最終警報が発動された
後は、ディフェクトが最も多く発生しているディスク面
を中心にリードエラー検査を実施することで、最悪状態
を見越した検査を行うことができる。

【００８０】また、警報レベルが高くなるに従い、検査
及び診断、並びに予測を実施する間隔を短くし、ディフ
ェクトとリードエラーの発生間隔に関する検査及び診
断、並びに予測を他の検査項目よりも頻繁に実施するこ
とで、故障の可能性が高くなるにつれ頻繁に検査が行わ
れるので、最終警報が出される前に突然ディスク装置が
故障してしまうという最悪の状況を未然に防止すること
ができる。通常はプログラムされた時間間隔で検査、診
断、並びに予測が行われるが、リモコン操作によりユー
ザーが好みの時間に検査を行うこともできる。

【００８１】さらに、警報の種類に応じてディスプレイ
上に表示色、表示時間、表示サイズなどを変えて前記警
報を表示させることで、故障の危険性に応じた注意の喚
起が可能となる。

【００８２】次に警報表示のタイミングとしてディスク
装置に通電した時、何らかのリモコン操作を行った時な
どに警報表示を行う。その時初期警報を表示する時はＨ
１時間に一度、中期警報を表示する時はＨ１時間よりも
短いＨ２時間に一度、最終警報を表示する時はＨ２時間
よりも短いＨ３時間に一度以上はディスプレイ上に警報
表示を行わないようにし、警報の種類に応じて必要以上
に短い時間間隔で警報表示を繰り返すことができないよ
うする。

【００８３】その他、タイマー手段を利用して、最初の
最終警報発動時刻から現在までのディスク装置の累積稼
働時間を累積警報時間とし、累積警報時間の増大と共に
ディスプレイ上に表示される警報のサイズを段階的に大
きくしていく、あるいは警報位置を画面の隅から中央へ
移動させることでユーザーに緊迫感のある注意を促すこ
とができる。なお、累積警報時間の代わりにディフェク
ト発生間隔あるいは最新リードエラー発生間隔の時間経
過に対する増加割合を用いても良い。特に最終警報発動
後に、ディフェクト発生間隔や最新リードエラー発生間
隔の時間経過に伴う推移をディスプレイ上にグラフ表示
したり、ディフェクト発生間隔から推測されるディスク
装置の使用可能時間をディスプレイ表示することは故障
発生の危険度が数量化されるので、ユーザーへの注意喚
起の点で有効である。

【００８４】さらに最終警報発動以降、ディフェクト発
生間隔から求められたディスク装置の使用可能時間や最
新リードエラー発生間隔も含め、測定の度に通信回線を
通じて検査、診断並びに予測結果を最寄のサービスステ
ーションに送信し、サービスステーションでもそれらを
モニターすることによって、検査結果に急激な変動が発
生した時、サービスセンターから通信回線を通じてディ
スプレイ上に文字やシンボルによるディスク装置交換勧
告表示を行う、音声による警報を送る、ディスク装置交
換のためサービスマンの派遣を連絡する、あるいは最終
警報が画面中央で点滅し消えないようにするなどとし
て、ディスク装置を交換しない限り警報がリセットされ
ないようにし、ユーザーにディスク装置の交換を強く促
せる。

【００８５】

【発明の実施の形態】以下、図面を参照しながら本発明
の実施の形態について説明する。同じ構成については同
一の番号を割り当て、重複する説明は省略する。

【００８６】（実施の形態１）以下に、本発明の実施の
形態１における、ディスク装置の故障を予測する故障予
測装置について、図１から図８を用いて説明する。

【００８７】図１は本発明の実施の形態１における、デ
ィスク装置の故障を予測する故障予測装置を含む画像記
録装置の構成を示すブロック線図である。図１におい
て、１はＣＡＴＶ／アンテナ入力、２はビデオデッキな
どからの入力ライン、３はＣＡＴＶ／アンテナ入力用の
チューナーで、入力ライン２とチューナー３からのアナ
ログ信号をデジタル信号に変換するためのＡ／Ｄコンバ
ータ４を通過したデジタル信号はデジタル圧縮用ＩＣ５
によって圧縮される。

【００８８】６は信号の流れを制御するＣＰＵ（マイク
ロプロセッサ）であり、タイマー７やカウンター８の機
能が内蔵されており、圧縮デジタル信号はＣＰＵバス９
によってＣＰＵ６に接合された記録装置（ディスク装
置）１０に記録され、１１は記録媒体としてのメディ
ア、すなわちディスクである。次に記録装置１０から読
み出された圧縮デジタル信号は圧縮解凍用ＩＣ１２によ
って解凍され、ＯＳＤ（ｏｎｓｃｒｅｅｎｄｉｓｐ
ｌａｙ）１３を通過後、Ｄ／Ａコンバータ１４によって
元のアナログ信号に変換され、出力ライン１５からビデ
オデッキやテレビなどに出力される。

【００８９】１６は記録装置１０の検査項目と評価基準
が収納されているＲＯＭであり、ＣＰＵ６の検査手段に
よる検査結果はＥＥＰＲＯＭ１７または記録装置１０
に、検査結果に基づく警報はＥＥＰＲＯＭ１７記憶され
る。１８は番組表をダウンロードしたりサービスセンタ
ーとデータのやり取りを行うための通信接続ライン、１
９はリモコンからの信号を受信するリモコン受信ライン
であり、共にＣＰＵバス９に接続されている。なお、記
録装置１０内にはメディア（ディスク）１１を定速で回
転させる為のモータ２０と信号を記録再生するためのヘ
ッド２１がある。

【００９０】図２は検査項目、評価基準とそれらにもと
づいて発動される警報についての一例である。これらは
ＲＯＭ１６に収納されており、検査実行時に検査プログ
ラムはＣＰＵ６内のＲＡＭに読み込まれて実行される。
検査項目は故障につながる要因別に３種類の大項目と、
大項目に関連の深い小項目に分類されており、それぞれ
の小項目には故障の可能性の有無を判定する為のスレッ
シュレベルが設定され、検査結果がスレッシュレベルを
超えると事前に決めらているポイントが与えられる。な
お、請求項１に記載の各検査項目の検査結果の一例が、
図２の各項目におけるポイントに該当する。

【００９１】そして一連の検査を実施した後のポイント
の合計が、警報レベルに応じて段階的に定められている
スレッシュポイント毎のスレッシュレベルを超えると、
それに対応した警報が発動される仕組みになっている。
即ち各小項目毎のポイントを合計した総ポイントがスレ
ッシュポイント（１）を超えると出力ライン１５に接続
されたディスプレイ上に初期警報を表示し、初期警報発
動後総ポイントがスレッシュポイント（２）を超えると
ディスプレイ上に中期警報を表示し、さらに総ポイント
がスレッシュポイント（３）を超えるとディスプレイ上
に最終警報を表示させる。ここで、スレッシュレベルは
スレッシュポイント（１）、（２）、（３）の順に高く
なる。

【００９２】このように本発明の実施の形態１では、警
報を三段階に区分けしているが、二段階以上であれば何
段階あっても差し障りなく、それはこれ以降の説明にお
いても同様である。また、小項目、スレッシュレベル、
ポイントは実施の一例を示したものである。そのため画
像記録装置の使用条件により大項目や小項目に他の項目
を追加、変更、削除しても差し障りない。

【００９３】また、故障発生の可能性が比較的低い初期
警報を早い段階で確実に発動させるため、ここでは比較
的低いスレッシュレベルが設定されているが、このスレ
ッシュレベルは絶対的なものではなく、画像記録装置の
使用条件等に応じた適切な値に変更してもかまわない。
なお、文字やイラストなどで構成されている警報のパタ
ーンはＯＳＤ１３に収納されている。

【００９４】ここで、ＲａｗＲｅａｄＥｒｒｏｒｓ
Ｒａｔｅは記録装置１０を他の構成と切り離し単独で
ランダムなアドレスに連続シークさせた時のＥＣＣ（ｅ
ｒｒｏｒｃｏｒｒｅｃｔｉｎｇｃｏｄｅ）エラー発
生率（発生間隔）、ＳｅｅｋＥｒｒｏｒｓＲａｔｅは
シーク時にオントラックできなかったことに起因するエ
ラー発生率（発生間隔）であり、測定時にヘッドスイッ
チと回転待ちは行われない。ＲｅａｄＳｏｆｔＥｒ
ｒｏｒｓＲａｔｅはＥＣＣやリトライによって修復で
きたエラーを含まないファームウエアーで修復されたエ
ラーの発生率（発生間隔）である。

【００９５】ＳｐｉｎｕｐＴｉｍｅはモータ２０が
定格回転数に達するまでの立ち上がり時間、Ｃｏｎｔａ
ｃｔＳｔａｒｔ／Ｓｔｏｐは起動回数、Ｐｏｗｅｒ
ｏｎＨｏｕｒｓは通算の通電時間、ＤｒｉｖｅＲｅｃ
ａｌｉｂｒａｔｉｏｎＲｅｔｒｙＣｏｕｎｔはキャ
リブレーションミスに起因するリトライ数、Ｐｏｗｅｒ
ＣｙｃｌｅＣｏｕｎｔは電源のｏｎ−ｏｆｆ回数、
ＧｒｏｗｎＤｅｆｅｃｔはドライブが代替セクタに収
容することのできる全ディフェクト数から工場出荷時の
ディフェクト数を差し引きした数に８０％を乗じたも
の、一方、ＰｅｎｄｉｎｇＤｅｆｅｃｔは、発生位置
情報が割り当てテーブルに記録されるが、代替セクタへ
は再配置されていない回復不能なディフェクトであり、
そのスレッシュレベルは代替セクタに収容されるものと
想定し、ＧｒｏｗｎＤｅｆｅｃｔと同様とする。

【００９６】図３は検査の手順を示すフローチャートで
ある。まず、ステップ０１において画像記録装置通電時
に記録装置１０内のモータ２０が起動しているか、即ち
記録装置１０が稼動中か否かを確認し、稼動中の時はス
テップ０２に示すように検査は行われない。モータ２０
が停止中の時はステップ０３においてＲＯＭ１６内の検
査項目に基づいて記録装置１０に対する検査コマンドが
発行されると共にモータ２０も起動され、引き続きステ
ップ０４で検査が行われる。なお、記録装置１０の稼働
確認のため、ＣＰＵバス９を通じて記録装置１０とデー
タのやりとりが行われているか否かを確認してもよい。

【００９７】たまたま検査途中のステップ０５において
画像の記録再生や番組表のダウンロードなどの割り込み
処理が発生した時はステップ０６において検査を一時中
断し、途中までの検査結果は不揮発性メモリー１７に一
時保存される。次にステップ０７において割り込みが解
除されるとステップ０８で検査を再開し、ステップ０９
において最終の検査結果を不揮発性メモリー１７に上書
きする。

【００９８】図４は警報保存処理の手順を示すフローチ
ャートである。ステップ１１にて何らかの警報が発動さ
れると、引き続きステップ１２で既にＥＥＰＲＯＭ１７
に保存されている警報とレベルの比較を行い、新しく発
動され得た警報の方がレベルが高いすなわち故障の発生
する危険性が高い場合にはステップ１３にて警報を書き
かえる。

【００９９】ステップ１２で保存されている警報がない
場合は、ステップ１３において新しい警報がＥＥＰＲＯ
Ｍ１７に保存される。また、ステップ１２で既に保存さ
れている警報と比較して同レベルまたは低いレベルすな
わち故障の発生する可能性が同レベルかそれ以下であっ
た時には、書き換えは行われない。したがってこれ以降
のフローチャートでは省略されているが警報保存処理は
常に警報表示の行われる直前に実施され、この保存され
た警報に基づいた警報表示が行われる。

【０１００】図５は警報リセット処理の手順を示すフロ
ーチャートである。記録装置１０を交換後ステップ２１
において画像記録装置の電源がｏｎされると、引き続き
ステップ２２にて記録装置１０のシリアル番号が読み込
まれ、ＥＥＰＲＯＭ１７に保存されていた番号と比較さ
れる。ここで番号が一致しない場合は、いったんステッ
プ２３にて保存されていたシリアル番号がリセットさ
れ、代わりにステップ２４にて新しく読み込まれたシリ
アル番号がＥＥＰＲＯＭ１７に保存される。記録装置１
０が交換されないとステップ２２にてシリアル番号が一
致するので、警報はリセットされず、ＥＥＰＲＯＭ１７
に保存されていた番号がそのまま保存される。

【０１０１】図６から図８はエラー発生の組み合わせと
ポイントの関係についての説明図である。図６から図８
において、一つの大項目に属する小項目の中から、他の
小項目より早期に異常の現れやすいと考えられる項目を
一項目ずつ主要小項目として選択する。ここではＲａｗ
ＲｅａｄＥｒｒｏｒｓＲａｔｅ、Ｓｐｉｎｕｐ
Ｔｉｍｅ、ＰｅｎｄｉｎｇＤｅｆｅｃｔｓを主要小
項目に指定する。これらの主要項目は絶対的なものでは
ないので、使用条件等により変更しても差し障りない。

【０１０２】図６において、大項目リードエラーに属す
る主要小項目ＲａｗＲｅａｄＥｒｒｏｒｓＲａｔ
ｅとその他の小項目ＳｅｅｋＥｒｒｏｒｓＲａｔｅ
でエラーが同時発生した場合、故障の発生する危険性が
ｎ１倍になると仮定してそれぞれのポイントがｎ１倍さ
れる。例えばｎ１を１．１とすると合計ポイントは２．
２となるのでスレッシュポイント（２）、即ち中期警報
が発動される。他の大項目に属する主要小項目とその他
の小項目で同時にエラーが発生した場合も同様にそれぞ
れのポイントがｎ１倍される。しかし主要小項目ではな
い複数の小項目でエラーが発生した場合、例えばＳｅｅ
ｋＥｒｒｏｒｓＲａｔｅとＲｅａｄＳｏｆｔＥｒ
ｒｏｒｓＲａｔｅでエラーが発生しても合計ポイント
は２．０である為、初期警報となる。

【０１０３】図７において、二個以上の主要小項目Ｒａ
ｗＲｅａｄＥｒｒｏｒｓＲａｔｅとＰｅｎｄｉｎ
ｇＤｅｆｅｃｔｓでエラーが同時発生した場合、故障
の発生する危険性がｎ２倍になると仮定してそれぞれの
ポイントがｎ２倍される。ｎ２を１．２とすると合計ポ
イントは２．４となるのでスレッシュポイント（２）、
即ち中期警報が発動される。３個の主要小項目全てでエ
ラーが発生した場合は合計ポイントは３×ｎ２即ち３．
６となるのでスレッシュポイント（３）の最終警報が発
動される。

【０１０４】図８において、二個以上の主要小項目でエ
ラーが発生すると共に一つの大項目に属する主要小項目
と小項目でも同時にエラーが発生する場合、例えば主要
小項目ＲａｗＲｅａｄＥｒｒｏｒｓＲａｔｅとＰ
ｅｎｄｉｎｇＤｅｆｅｃｔｓでエラーが発生し、さら
にＳｅｅｋＥｒｒｏｒｓＲａｔｅでもエラーが発生
する場合はＲａｗＲｅａｄＥｒｒｏｒｓＲａｔｅ
は両方に関与しているのでポイントがｎ１×ｎ２倍さ
れ、ＳｅｅｋＥｒｒｏｒｓＲａｔｅは一つの大項目
に属する主要小項目とで同時にエラーが発生している点
でポイントがｎ１倍され、ＰｅｎｄｉｎｇＤｅｆｅｃ
ｔｓは二個以上の主要小項目でエラーが同時発生してい
る点でポイントがｎ２倍されるので合計ポイントはｎ１
×ｎ２＋ｎ１＋ｎ２、ｎ１を１．１、ｎ２を１．２とす
ると合計ポイントは３．６２となるのでスレッシュポイ
ント（３）の最終警報が発動される。

【０１０５】なお、いずれの主要小項目でもエラーが発
生しない時は上述のように各ポイントがｎ１またはｎ２
倍されることはないので、エラーの発生した小項目毎に
最初に定められているポイントがそのまま合計される。

【０１０６】また、上記ｎ１とｎ２の値は使用条件に応
じ変更しても差し支えなく、同じ値であってもかまわな
い。このように適切なスレッシュレベルを設定すること
により、早期の段階での検査結果の異常を感知すること
ができるので、タイムリーな警報の発動が可能となる。

【０１０７】また、上述した実施の形態１では、図２等
を用いて説明したように、各検査項目の検査結果がスレ
ッシュレベルを超えた場合に所定のポイントが与えられ
るとしたが、ポイントが与えられるのではなく、各検査
項目の検査結果がスレッシュレベルを超えたという事実
がチェックされてもよい。

【０１０８】要するに、ＣＰＵ６等の故障予測手段が、
複数の検査項目のうちの少なくとも２以上についての、
各検査項目毎の検査結果を組み合わせた組み合わせ結果
と、所定の故障予測基準とに基づいて、ディスク装置の
故障を予測しさえすればよい。

【０１０９】さらに、上記実施の形態１で説明した各検
査項目の検査の一部は、ディスク装置（記録装置）の非
起動時に行われてもよい。その場合、ディスク装置の非
起動時に検査された検査項目については、ディスク装置
の起動時に検査されないとすることが好ましい。それ
は、同じ検査項目について、ディスク装置の非起動時と
起動時の重複した無駄な検査を避けるためである。

【０１１０】（実施の形態２）以下に、本発明の実施の
形態２における、ディスク装置の故障を予測する故障予
測装置について、図９、図１０を用いて説明する。実施
の形態２では、ディスクのディフェクトに関する検査を
行い、その検査結果に基づいてディスク装置の故障を予
測する故障予測装置について説明する。なお、実施の形
態１において用いた図も、適宜本実施の形態２の説明に
用いる。

【０１１１】図９は、ディフェクト検査処理のフローチ
ャートである。ステップ３１において記録装置１０の目
的セクタへの記録再生を行おうとしても、ステップ３２
においてＥＣＣエラー訂正ができず正常終了とならなか
った時、ステップ３３において目的セクタをディフェク
ト（欠陥セクタ）として認識し、メディア１１上の代替
セクタの中から代替先を選び目的セクタの代わりに割り
振るディフェクト処理を実行する。

【０１１２】この代替処理では、代替セクタがディフェ
クトの置き換え先として使用されているか否かを示す使
用テーブルと、ディフェクトの位置情報および該当ディ
フェクトの代替先として割り当てられた代替セクタの位
置情報を示す割り当てテーブルとが書き換えられる。こ
のようにステップ３３でディフェクト処理が完全に実施
されるのは図２に示したＧｒｏｗｎＤｅｆｅｃｔｓを
検査対象とする場合である。ＰｅｎｄｉｎｇＤｅｆｅ
ｃｔｓを検査対象にする時にはステップ３３で代替セク
タは使用されず、データを記録再生する時にディフェク
トに再度アクセスしないよう割り当てテーブル内のディ
フェクトの位置情報が書き換えられる。

【０１１３】従来、割り当てテーブルはメディア１１上
に置かれることが多いが、検査及び診断を高速化するた
めにはＥＥＰＲＯＭ１７に置かれる方が望ましい。そし
てディフェクト処理が実行されるとステップ３４におい
てＥＥＰＲＯＭ１７から読み込まれた累計ディフェクト
数Ｄのカウントが１繰り上げられる。

【０１１４】次にステップ３５において、ＥＥＰＲＯＭ
１７に記憶されている記録装置１０内のモータ２０が初
めて起動された時から今回新たに起動されるまでの累積
モータ起動時間に、今回新たにモータが起動されてから
現在もモータ起動中の場合は現時点まで、現在モータ停
止中の場合はモータ停止時点までの時間を加算して累積
モータ起動時間Ｔ１とし、ＲＯＭ１６からＣＰＵ６へ一
時的に読み込まれた変数Ｔ１が書き換えられる。

【０１１５】さらにステップ３６において、現時点に最
も近い過去１回目から過去Ｇ１回までさかのぼったディ
フェクト発生時刻から、Ｇ１個のディフェクトが発生す
るのに要した最新ディフェクト発生時間Ｌとその間に発
生した最新ディフェクト数Ｇ１を算出する。さらにステ
ップ３７において一時的にＣＰＵ６へ読み込まれていた
前述の累計ディフェクト数Ｄ、累積モータ起動時間Ｔ
１、最新ディフェクト数Ｇ１、最新ディフェクト発生時
刻および最新ディフェクト発生時間ＬをＥＥＰＲＯＭ１
７に記憶する。

【０１１６】ここでＥＥＰＲＯＭ１７は最新ディフェク
ト数Ｇ１と最新ディフェクト発生時間Ｌに関して、最新
の過去Ｇ１回までのデータを保存するリングバッファと
して管理される。それらの一部あるいはすべてをメディ
ア１１に記録しても問題はないが、ＥＥＰＲＯＭ１７に
保存する方が検査、診断を高速化することができる。こ
のようにディフェクト検査処理は、ステップ３２で示す
データの記録再生が正常終了しない度に実施される。

【０１１７】なお、記録装置１０の交換によって前述の
図５のステップ２２において記録装置１０のシリアル番
号が一致しないことが判明した時には、ＥＥＰＲＯＭ１
７に保存されていた最新ディフェクト発生時刻、最新デ
ィフェクト発生時間Ｌ、最新ディフェクト数Ｇ１、累積
ディフェクト数Ｄ、累積モータ起動時間Ｔ１は全てクリ
アされる。

【０１１８】図１０はディフェクト診断処理のフローチ
ャートである。ＣＰＵ６はＲＯＭ１６から故障診断の為
の診断コマンドを受け取ると、まずステップ４１におい
てＥＥＰＲＯＭ１７から累積ディフェクト数Ｄ及び累積
モータ起動時間Ｔ１を読み込み、ステップ４２において
最新ディフェクト発生時間Ｌと最新ディフェクト数Ｇ１
を読み込み、さらにステップ４３において累積モータ起
動時間Ｔ１を累積ディフェクト数Ｄで除することで平均
ディフェクト発生間隔Ａ１を算出する。同様にステップ
４４において最新ディフェクト発生時間Ｌを最新ディフ
ェクト数Ｇ１で除することで最新ディフェクト発生間隔
Ａ２を算出する。

【０１１９】次にステップ４５において、平均ディフェ
クト発生間隔Ａ１が最新ディフェクト発生間隔Ａ２のｎ
３倍以上となるように最新ディフェクト発生間隔Ａ２が
短くなっていると判断され、引き続きステップ４６でＧ
ｒｏｗｎＤｅｆｅｃｔｓまたはＰｅｎｄｉｎｇＤｅ
ｆｅｃｔｓの検査項目がスレッシュレベルを超えなけれ
ば、ステップ４７においてＥＥＰＲＯＭ１７に保存され
ているディフェクト用カウンタ変数がインクリメントさ
れ、それ以外の場合はステップ５２においてディスプレ
イ上に最終警報が表示される。なお、ＧｒｏｗｎＤｅ
ｆｅｃｔｓは代替セクタを使用するため処理時間が長く
なるので、代替セクタを使用しないＰｅｎｄｉｎｇＤ
ｅｆｅｃｔを処理対象にする方が記録装置に適してい
る。

【０１２０】ステップ４５でｎ３倍以上になっていない
時は、ステップ４８において前記ディフェクト用カウン
タ変数が０にリセットされる。さらにステップ４９にお
いて前記ディフェクト用カウンタ変数がＭ１以上、即ち
平均ディフェクト発生間隔Ａ１が最新ディフェクト発生
間隔Ａ２のｎ３倍以上となる発生間隔の短いディフェク
トが連続してＭ１回発生すると、ステップ５３にて画像
記録装置に接続されたディスプレイ上に中期警報が、さ
らにステップ５１にて発生間隔の短いディフェクトが連
続してＭ１より大きいＭ２回発生するとステップ５２に
てディスプレイ上に最終警報が表示されるとともに、そ
れらの警報はＥＥＰＲＯＭ１７に保存され、例え次回か
らの診断結果の警報レベルが低下しても上書きされるこ
とはなく、特に最終警報は記録装置１０が交換されるま
で保存される。

【０１２１】ステップ４９において前記ディフェクト用
カウンタ変数がＭ１以上ではないときには、ステップ５
０で初期警報が出される。さらに、ステップ４９と５１
の間にＭ１とＭ２の中間的な値のカウンター変数を導入
して、警報の種類を増加させることも可能である。

【０１２２】なお、実施の形態２で示されたディフェク
ト発生間隔にまつわる検査、診断は実施の形態１で示さ
れた検査、診断と併用することができ、さらに図１０の
診断結果から単独に警報を出すことができる。

【０１２３】このように、実施の形態２で示されたディ
フェクト発生間隔にまつわる検査、診断は実施の形態１
で示された検査、診断と併用することができ、図１０の
診断結果から実施の形態１の診断よりも故障発生の危険
性が高いと判断された時には、単独に警報を出すことが
できる。

【０１２４】また、このように、ディフェクト発生間隔
のみを検査項目とするのではなく、それ以外の例えば図
２で示された検査項目の一部について検査を行う場合、
その一部の各検査項目の検査結果が図２で示されたスレ
ッシュレベルに達しなくても、故障の前兆現象としてデ
ィフェクト発生間隔が短くなることがあるので、故障の
早期発見には、ディフェクト発生間隔以外の検査項目よ
りも、ディフェクト発生間隔を頻繁に検査することが有
効である。

【０１２５】（実施の形態３）以下に、本発明の実施の
形態３における、ディスク装置の故障を予測する故障予
測装置について、図１１と図１２を用いて説明する。実
施の形態３では、リードエラーに関する検査を行い、そ
の検査結果に基づいてディスク装置の故障を予測する故
障予測装置について説明する。

【０１２６】図１１はリードエラー検査処理のフローチ
ャートである。ステップ６１において、リードエラー検
査処理が行われるたびにＥＥＰＲＯＭ１７に保存されて
いる累積リードエラー検査回数が更新され、ステップ６
２においてＣＰＵ６内のリードエラーのカウンター変数
がリセットされる。

【０１２７】次にステップ６３においてランダムに決め
られた論理ブロックアドレスへシークしリードする動作
を、事前に決められた所定回数だけ繰り返す。その中で
ステップ６４にてリードエラー（例えばＥＣＣで修復で
きないエラー）が発生する度にステップ６５においてＣ
ＰＵ６内のリードエラー用カウンタ変数がインクリメン
トされて今回の検査で発生したリードエラーの数が数え
られ、ステップ６６において、ＥＥＰＲＯＭ１７に保存
されていた現在からさかのぼって過去Ｇ２回までの検査
で発生した最新リードエラー数Ｅ１と最初にリードエラ
ーの検査をした時から今回の検査までで発生した累積リ
ードエラー数Ｅ２を上書きする。

【０１２８】ここで最新リードエラー数Ｅ１と累積リー
ドエラー数Ｅ２の一部あるいは全てをメディア１１上に
記録しても良いが、検査診断のスピードアップの面から
はそれらのデータをＥＥＰＲＯＭ１７に記録する方が有
利である。なお、記録装置１０の交換によってシリアル
番号が一致しないことが判明した時には、ＥＥＰＲＯＭ
１７に保存されていた累積リードエラー検査回数、最新
リードエラー数Ｅ１、累積リードエラー数Ｅ２は全てク
リアされる。

【０１２９】図１２はリードエラー診断処理のフローチ
ャートである。ＣＰＵ６はＲＯＭ１６から診断コマンド
を受け取ると、まずステップ７１においてＥＥＰＲＯＭ
１７に保存されていたから最新リードエラー数Ｅ１、累
積リードエラー数Ｅ２、累積リードエラー検査回数を読
み込む。

【０１３０】つぎにステップ７２において、累積リード
エラー数Ｅ２と累積リードエラー検査回数Ｇ３、及び一
回の検査において所定数のセクターを読むたびに繰り返
される所定のシーク回数からリードエラーを一回発生さ
せるのに必要な平均データ量、即ち通算リードエラー発
生間隔Ｂ１を求めることができ、続いてステップ７３に
て最新リードエラー検査回数Ｇ２とＧ２回の検査で発生
した最新リードエラー数Ｅ１、及び一回の検査で所定数
のセクターを読むたびに実施される所定のシーク回数か
ら直近のＧ２回の検査でリードエラーを一回発生させる
のに必要な最新データ量、即ち最新エラー発生間隔Ｂ２
を求める。なお、ステップ７２と７３におけるリードエ
ラーの判定基準は、図２のスレッシュレベルを下回って
いても差しつかえない。

【０１３１】さらにステップ７４において、通算リード
エラー発生間隔Ｂ１に対して最新リードエラー発生間隔
Ｂ２がｎ４倍以下となるよう直近のリードエラーが頻発
するような状況であると判断され、引き続きステップ７
５でＲａｗＲｅａｄＥｒｒｏｒｓＲａｔｅ、Ｓｅ
ｅｋＥｒｒｏｒｓＲａｔｅ、ＲｅａｄＳｏｆｔＥ
ｒｒｏｒｓＲａｔｅに関する検査項目が図２のスレッ
シュレベルを超えなければ、ステップ７６においてＥＥ
ＰＲＯＭ１７内のリードエラー用のカウンタ変数がイン
クリメントされ、逆にステップ７５の検査項目の内でど
れか一つでもスレッシュレベルを超えるとステップ５２
においてディスプレイ上に最終警報が表示される。ただ
し、０＜ｎ４＜１である。

【０１３２】また、ステップ７４でｎ４倍以下になって
いない時はステップ７７において前記リードエラー用カ
ウンタ変数が０にリセットされる。さらにステップ７８
において前記リードエラー用カウンタ変数がＭ３以上、
即ち通算リードエラー発生間隔Ｂ１に対して最新リード
エラー発生間隔Ｂ２がｎ４倍以下となるよう最新リード
エラーが頻発することが連続してＭ３回以上発生する
と、引き続きステップ５３において画像記録装置に接続
されたディスプレイ上に中期警報が表示され、さらにス
テップ７９にて最新リードエラーの頻発がＭ４回以上続
くと、ステップ５２にて最終警報が表示される。

【０１３３】ステップ７８においてカウンタ変数がＭ３
以上にならない時は、ステップ５０で初期警報が表示さ
れる。そして、これらの警報はＥＥＰＲＯＭ１７に保存
され、例え次回からの警報レベルが低下しても上書きさ
れることなく、特に一度出された最終警報は記録装置１
０が交換されるまで保持される。ここで、ディフェクト
診断コマンド処理と同様に、例えばステップ７８と７９
の間にＭ３とＭ４の中間的な値のカウンター変数を導入
して、警報の種類を増加させることも可能である。

【０１３４】なお、実施の形態３で示されたリードエラ
ー発生間隔にまつわる検査、診断は実施の形態１および
２で示された検査、診断と併用することができ、さらに
図１２の診断結果から単独に警報を出すことができる。
また、リードエラーの中でも発生頻度の高いＲａｗＲ
ｅａｄＥｒｒｏｒＲａｔｅに着目して検査、診断を
行うのが望ましい。

【０１３５】このように、実施の形態３で示されたリー
ドエラー発生間隔にまつわる検査、診断は実施の形態１
で示された検査、診断と併用することができ、図１２の
診断結果から実施の形態１の診断よりも故障発生の危険
性が高いと判断された時には、単独に警報を出すことが
できる。さらに実施の形態２と併用され、両者のうち故
障発生の危険性が高い方の警報が発動される。

【０１３６】また、このように、リードエラーの発生間
隔のみを検査項目とするのではなく、それ以外の例えば
図２で示された検査項目の一部について検査を行う場
合、その一部の各検査項目の検査結果が図２で示された
スレッシュレベルに達しなくても、故障の前兆現象とし
てリードエラーの発生間隔が短くなることがあるので、
故障の早期発見には、リードエラーの発生間隔以外の検
査項目よりも、リードエラーの発生間隔を頻繁に検査す
ることが有効である。

【０１３７】（実施の形態４）実施の形態４は警報の表
示方法や表示を行う条件に関するものである。

【０１３８】図１３は警報のレベルと検査、診断間隔の
関係を示した一例を示す図である。Ｈ１からＨ５は検
査、診断（予測）間隔を表し、間隔の長い方から短い方
へ向かってＨ１、Ｈ２、Ｈ３，Ｈ４、Ｈ５の順になって
いる。検査、診断項目は図２で示された項目と図９、図
１０、図１１、図１２に示されたディフェクト発生間隔
とリードエラー発生間隔に関するものである。

【０１３９】検査、診断は警報が発生されていない時は
間隔を長く、警報発生後は警報のレベルが上がるにつれ
間隔を短くする。ディフェクト発生間隔に関しては、記
録装置がリード、ライトを実行中は常にディフェクトを
監視している、つまりディフェクトが発生するたびに図
９に示したディフェクト検査処理が実行されるので、Ｅ
ＥＰＲＯＭ１７またはメディア１１に記録された検査デ
ータとＲＯＭ１７の評価基準をＣＰＵ６に読み込み故障
診断を行えば良い。

【０１４０】また、リードエラー発生間隔の検査は所定
回数のランダムシークを伴うため検査中は画像の記録再
生が行えないので、記録再生中以外の時に検査を行う。
ディフェクト発生間隔とリードエラー発生間隔は、前述
の通りメディア１１上の傷などの原因で急にエラーが多
発するのを故障の前兆現象として早く掴むことを目的と
しているので、他項目の検査、診断よりも短い間隔で行
うのが望ましい。

【０１４１】一例として図１３中、Ｈ１を２週間、Ｈ２
を１週間、Ｈ３を３日、Ｈ４を１日、Ｈ５を１２時間程
度としても良い。なお、図１３は検査、診断間隔の一例
を示すものであり、画像記録装置の使用状況や周囲環境
などに応じて検査、診断間隔を変更しても何ら差し障り
ない。このように検査、診断は警報の種類によって予め
タイマー設定された時間間隔で実施されるが、記録装置
１０が稼動中の場合は一旦停止するのを待って行われ
る。

【０１４２】そのため、通信ライン１８に接続された通
信回線を通じて記録装置１０には一定期間の番組表が取
りこまれているので、番組予約がされておらず更に画像
記録装置とそれに接続された機器が使用されない時間帯
を検査、診断の為の時間帯としてＥＥＰＲＯＭ１７また
は記録装置１０へ予約できるようにしておくと便利であ
る。

【０１４３】図１４は画像の記録再生中に記録再生を一
次的にストップさせて、ディフェクトとリードエラーの
検査、診断を優先的に行う場合のチャートである。通
常、検査、診断はタイマーにより図１３で示した検査間
隔に基づいて行われるが、ステップ８１においてリモコ
ン受信ライン１９を通じ、リモコン操作によってディフ
ェクトおよびリードエラーの検査指示入力が行われた事
が確認されると、ステップ８２で記録、再生を一次的に
ストップさせ、次にステップ８３においてディフェクト
とリードエラーの検査、ステップ８４において検査結果
に基づく診断が実施され、ステップ８５にて診断結果に
もとづき警報が表示される。

【０１４４】図１５は警報の種類とディスプレイ表示方
法の関係を示す一例を示す図である。警報のレベルが高
くなるにつれて目に付きやすくする為、警報のレベル毎
に色、サイズ、位置、表示時間を変更させている。警報
表示はシンボル、文字、それらの組み合わせ等いずれの
形でも良い。これら警報に関する表示情報はＯＳＤ１３
に収納されている。なお、図１５の各項目は使用状況に
応じて変更されても何ら差し障りない。

【０１４５】図１６は警報の種類と警報間の表示間隔を
示すものである。表示間隔は短い方からＨ１２、Ｈ１
１、Ｈ１０の順になっており、警報のレベルが高くなる
ほど間隔が短くなる。この関係はＲＯＭ１６に書き込ま
れる。一例として、Ｈ１０を７日、Ｈ１１を２４時間、
Ｈ１２を４時間としても良い。

【０１４６】図１７は初期警報発動の表示間隔を示すフ
ローチャートである。何らかの警報が発動されている場
合は画像記録装置に通電された時、あるいはリモコンを
通じてチャンネル変更や番組予約などの操作が行われ、
リモコン受信ライン１９から信号入力があった時にディ
スプレイ上に警報表示がなされる。ステップ９１におい
てリモコンからの信号入力がなされたことが判明する
と、ステップ９２においてＥＥＰＲＯＭ１７に何らかの
警報が保存されているかを確認し、警報発動中の場合に
はステップ９３において警報の種類が読み出され、引き
続きステップ９３においてＲＯＭ１６からその時の警報
の種類に応じた警報の表示間隔が読み込まれる。

【０１４７】そしてステップ９５において現在の時刻か
ら前回ディスプレイ上に警報表示がなされた時刻までの
時間が初期警報表示間隔Ｈ１０よりも長いかを判断し、
初期警報表示間隔Ｈ１０よりも長い場合にはステップ９
６において現在時刻をＥＥＰＲＯＭ１７に保存されてい
る初期警報表示時刻Ｔ１０に上書き後、ステップ５０に
おいてディスプレイ上に初期警報表示を行う。ただしＴ
１０には当初、最初に初期警報と診断された時刻が保存
される。

【０１４８】中期警報と最終警報の表示間隔を規定する
為に、Ｈ１０よりも短い中間警報表示間隔Ｈ１１とＨ１
１よりも短い最終警報表示間隔Ｈ１２を設定し、Ｈ１０
と同様に運用する。なお、Ｈ１０、Ｈ１１、Ｈ１２は同
じ値であってもかまわない。なお、Ｈ１０、Ｈ１１、Ｈ
１２時間経過後に対応する警報を自動表示させることも
可能であるが、表示時に人が必ず確認できるという点
で、リモコン操作時の方が適している。

【０１４９】図１８は最終警報発動後の警報表示サイズ
を示すフローチャートである。最初に最終警報表示がな
された時刻をＳ１とすると、ステップ１０１においてＳ
１から警報表示を行おうとしている現在までの累計モー
タ起動時間Ｓ２を測定する。累計モータ起動時間Ｓ２は
ＣＰＵ６内のタイマー７と警報表示用カウンタを使って
計測される。ＳＣｎはｎが増すにつれ一定の割合で値の
大きくなる時間を表す等差数列であり（ｎ＝１、２、
３、・・・ｎ、ただしｎは整数）、ステップ１０２に
おいてＳ２をＳＣｎの小さい順から比較すると、Ｓ２の
方がＳＣｎよりも大きくなる最小のｎ値が求められる。

【０１５０】ここでは、ｎが大きくなるほどオリジナル
の警告サイズに対する表示倍率が増加するようｎと表示
倍率の関係が定められ、ＲＯＭ１６に記録されている。
そこでステップ１０３において表示倍率の決定がなさ
れ、ステップ５２にて最終警報の拡大表示が行われる。

【０１５１】なお、初期警報、中期警報表示に対しても
それぞれの警報発動後の経過時間と警報表示サイズに関
し、同様な手法を適用することができる。またｎが増す
につれ、目立つように警報を画面の隅から中央部へ移動
させるようにしても差し障りない。

【０１５２】図１９は代替ディフェクトがなくなった時
が記録装置１０の製品寿命との考えに立脚した記録装置
の最大使用可能時間を示すフローチャートであり、最終
警報発動後にこの診断が行われると有効である。まずス
テップ４２において、現在から過去Ｇ１回までさかのぼ
った最新ディフェクト数Ｇ１と最新ディフェクト発生時
間Ｌを読み込み、ステップ４４において最新ディフェク
ト発生間隔Ａ２を算出し、ステップ１１０においてメデ
ィア１１上にある残りの代替セクタ数Ｆを読み込む。

【０１５３】引き続きステップ１１１において最新ディ
フェクト発生間隔Ａ２（平均値）を残りの代替セクタ数
Ｆで除することで今後記録装置が使用できる使用可能時
間を算出し、ステップ１１２において使用可能時間、言
い換えれば今後何時間（何日）以内に故障が発生します
という主旨の表示をディスプレイ上に行うもので、最終
警報が発動されてから行われる図１４に示されたリモコ
ンからの検査診断においてもこのような表示を行う事が
できる。このように使用可能時間表示は、危険度を数値
化するという点で警報としての効果が大きい。

【０１５４】ここでＧｒｏｗｎＤｅｆｅｃｔｓのよう
に代替セクタに収容されず、元の発生位置に留まったま
まになっているＰｅｎｄｉｎｇＤｅｆｅｃｔｓの場合
にも代替セクタへ置換されたものとして最新ディフェク
ト発生間隔Ａ２を求めることにより、ＧｒｏｗｎＤｅ
ｆｅｃｔｓ同様に使用可能時間表示を行うことができ
る。

【０１５５】図２０はＲａｗＲｅａｄＥｒｒｏｒ
Ｒａｔｅを対象としたリードエラー発生間隔の推移を示
すグラフである。縦軸は現在から過去Ｋ回までさかのぼ
ったリードエラー検査のたびにＥＥＰＲＯＭ１７に保存
されたいた検査毎のリードエラー発生間隔であり、横軸
は検査回数で右端は最新の検査、左端はＫ回前に行われ
た検査である。ここでもＥＥＰＲＯＭ１７は最新の過去
Ｋ回までのデータを保存するリングバッファとして使わ
れる。なお、Ｋはディフェクト検査時のＧ１と同一であ
っても差し障りなく、またグラフは棒グラフ、折れ線グ
ラフ等でもよく、形式にはこだわらない。

【０１５６】このようにディスプレイ上へグラフ表示を
行うことは前記使用不能時間表示と同様、特に最終警報
発動後に記録装置交換の必要性を訴えるために有効な手
段であり、最終警報が発動されてから行われる図１４に
示されたリモコンからの検査診断においても、このよう
な表示を行うことができる。

【０１５７】図２１は最終警報発動後の検査結果を通信
回線を通じて送信する場合のフローチャートである。最
終警報発動後には、ステップ１２１において図２の検査
項目の他に図１９のディフェクト発生間隔にもとづく使
用可能時間診断、図２０のリードエラー増加率確認が行
われ、ステップ１２２において電話などの通信接続ライ
ン１８を用いて検査、診断データを最寄のサービスステ
ーションへ送信し、ステップ１２３においてサービスス
テーションは送信されたデータを常にモニターする。そ
してステップ１２４においてモニター中、直ちに故障に
つながるようなデータの急激な変化が認められた時に
は、ステップ１２５において記録装置交換のためサービ
スマンを派遣する、ステップ１２６においてユーザーに
電話で注意を促せる、あるいはステップ１２７において
ディスプレイ上に記録装置を交換するための手順を表示
させることができる。

【０１５８】ステップ１２４でデータに急激な変化の見
られない時は、引き続きデータをモニターする。なお、
ステップ１２６において、ＲＯＭ１６に収納されている
プログラムに従い、ディスプレイ付属のスピーカーから
音声による注意がなされてもかまわない。また、ステッ
プ１２７の手順はＯＳＤ１３に保存されていても支障な
い。

【０１５９】以上本発明の実施の形態によれば、スレッ
シュレベルの設けられた複数の検査項目について検査を
行い、そこで発生したエラーの組み合わせによってポイ
ントが与えられ、そのポイント合計数に応じた数種類の
警報がディスプレイに表示される。このように検査診断
に複数の項目が用いられるので異常を発見しやすなり、
状況に応じた警報をタイミング良く出すことができる。

【０１６０】また、時間経過に伴うリードエラーとディ
フェクトの増加割合を検査することで、故障の原因とな
る急激なエラー発生状況を的確に掴む事ができる。

【０１６１】なお、一度出された警報は記録装置を交換
するまで解除されず、さらに故障の危険が高まるとサー
ビスセンターからもモニターを行い、必要に応じサービ
スマンを派遣するなどして、危険な状態であるにもかか
わらず記録装置が交換されずに放置されるのを防止する
ことができる。

【０１６２】また、上述した各実施の形態における、デ
ィスク装置の故障を予測する故障予測装置の各構成要素
の全部または一部は、ハードウェアであってもよいし、
そのハードウェアの該当する機能と同じ機能を有するソ
フトウェアであってもよい。

【０１６３】また、上述した各実施の形態における、デ
ィスク装置の故障を予測する故障予測装置の全部または
一部の構成要素の全部または一部の機能をコンピュータ
により実行させるためのプログラムおよび／またはデー
タを担持した媒体であって、コンピュータにより処理可
能なことを特徴とする媒体も本発明に属する。

【０１６４】媒体には、ＲＯＭ等の記録媒体、インター
ネット等の伝送媒体、光・電波・音波等の伝送媒体が含
まれる。担持した媒体には、例えば、プログラムおよび
／またはデータを記録した記録媒体や、プログラムおよ
び／またはデータを伝送する伝送媒体等が含まれる。

【０１６５】したがって、媒体が記録媒体である場合、
その記録媒体は、上述した各実施の形態における、ディ
スク装置の故障を予測する故障予測装置の全部または一
部の構成要素の全部または一部の機能をコンピュータに
より実行させるためのプログラムおよび／またはデータ
を記録した記録媒体であって、コンピュータにより読み
取り可能であり、読み取られた前記プログラムおよび／
または前記データが前記コンピュータと協動して前記機
能を実行する記録媒体であってもよい。

【０１６６】また、コンピュータにより処理可能とは、
例えば、ＲＯＭなどの記録媒体の場合であれば、コンピ
ュータにより読み取り可能であることを意味し、伝送媒
体の場合であれば、伝送対象となるプログラムおよび／
またはデータが伝送の結果として、コンピュータにより
取り扱えることを意味する。

【０１６７】さらに、上述した各実施の形態における、
ディスク装置の故障を予測する故障予測装置の全部また
は一部の構成要素の全部または一部の機能をコンピュー
タにより実行させるためのプログラムおよび／またはデ
ータであることを特徴とする情報集合体も本発明に属す
る。

【０１６８】情報集合体とは、例えば、プログラムおよ
び／またはデータ等のソフトウェアを含むものである。

【０１６９】なお、上述した媒体および情報集合体にお
けるデータには、データ構造、データフォーマット、デ
ータの種類などが含まれる。

【０１７０】

【発明の効果】以上説明したところから明らかなよう
に、本発明は、ディスク装置の故障を予測するための複
数の検査項目の各検査結果を関連づけることによって、
ディスク装置の故障を予測する故障予測装置を提供する
ことができる。このように、本発明の故障予測装置は、
複数の検査項目の各検査結果を関連づけてディスク装置
の故障を予測するので、判定が難しい初期的故障を見落
とす危険性を低く押さえることができる。

【０１７１】また、本発明は、ディスク装置の故障を精
度よく予測する故障予測装置を提供し、表示手段によ
り、多様な警報レベルに応じた故障発生の危険性を的確
に伝えることができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の実施の形態１における画像記録装置の
構成を示すブロック図

【図２】本発明の実施の形態１における検査項目とスレ
ッシュポイントおよび警報の種類を示す図

【図３】本発明の実施の形態１における検査手順を説明
する為のフローチャート

【図４】本発明の実施の形態１における警報保存処理を
説明する為のフローチャート

【図５】本発明の実施の形態１における警報リセット処
理を説明する為のフローチャート

【図６】本発明の実施の形態１の一例としてのポイント
数を示す図

【図７】本発明の実施の形態１の一例としてのポイント
数を示す図

【図８】本発明の実施の形態１の一例としてのポイント
数を示す図

【図９】本発明の実施の形態２におけるディフェクト検
査処理を説明する為のフローチャート

【図１０】本発明の実施の形態２におけるディフェクト
診断処理を説明する為のフローチャート

【図１１】本発明の実施の形態３におけるリードエラー
検査処理を説明する為のフローチャート

【図１２】本発明の実施の形態３におけるリードエラー
診断処理を説明する為のフローチャート

【図１３】本発明の実施の形態４における故障検査診断
間隔を示す図

【図１４】本発明の実施の形態４におけるリモコン操作
によるリードエラー、ディフェクトの検査、診断処理を
説明するためのフローチャート

【図１５】本発明の実施の形態４における表示方法を示
す図

【図１６】本発明の実施の形態４における警報の表示間
隔を示す図

【図１７】本発明の実施の形態４における初期警報表示
間隔を説明する為のフローチャート

【図１８】本発明の実施の形態４における最終警報表示
倍率処理を説明する為のフローチャート

【図１９】本発明の実施の形態４における使用可能時間
診断処理を説明する為のフローチャート

【図２０】本発明の実施の形態４におけるリードエラー
増加率を示すグラフ

【図２１】本発明の実施の形態４におけるモニター対応
を説明する為のフローチャート

【符号の説明】

１ＣＡＴＶ／アンテナ入力３チューナー４Ａ／Ｄコンバータ５デジタル圧縮用ＩＣ６ＣＰＵ１０記録装置１１メディア１２圧縮解凍用ＩＣ１４Ｄ／Ａコンバータ１６ＲＯＭ１７不揮発性メモリー１８通信接続ライン１９リモコン受信ライン

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (51)Int.Cl.⁷ 識別記号ＦＩテーマコート゛(参考）Ｇ１１Ｂ 20/18 ５７２Ｇ１１Ｂ 20/18 ５７２Ｆ

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】データが記録されるディスクと、そのデ
ィスクにデータを記録するための、または前記ディスク
に記録されているデータを読み取るためのヘッドとを少
なくとも備えたディスク装置の故障を予測する故障予測
装置であって、前記ディスク装置の故障を予測するための複数の検査項
目について検査を行う検査手段と、前記複数の検査項目のうちの少なくとも２以上について
の、前記各検査項目毎の前記検査手段による検査結果を
組み合わせた組み合わせ結果と、所定の故障予測基準と
に基づいて、前記ディスク装置の故障を予測する故障予
測手段とを備えたことを特徴とするディスク装置の故障
を予測する故障予測装置。
【請求項２】前記複数の検査項目それぞれについて、
故障予測に関する所定の項目基準値が設定されている基
準値設定手段をさらに備え、前記故障予測手段は、前記基準値設定手段に設定されて
いる前記項目基準値と、対応する前記検査項目の検査結
果とを比較し、その比較結果を組み合わせて前記組み合
わせ結果を生成することを特徴とする請求項１に記載の
ディスク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項３】前記比較結果は、前記検査手段によって
検査された検査結果が、その検査結果に対応する前記検
査項目の前記項目基準値を満たしている場合に与えられ
る所定のポイントであって、前記組み合わせ結果は、前記各検査項目についての前記
ポイントが加算された加算値であって、前記故障予測手段は、前記加算値が前記故障予測基準を
超えたさいに、前記ディスク装置が故障することを予測
することを特徴とする請求項１または２に記載のディス
ク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項４】前記ポイントの大きさは、前記複数の検
査項目の全部または一部について異なることを特徴とす
る請求項３に記載のディスク装置の故障を予測する故障
予測装置。
【請求項５】前記ポイントの大きさは、そのポイント
の対象となる前記検査項目と関連がある、またはあらか
じめ決められた、他の前記検査項目についての検査結果
に応じて変更されることを特徴とする請求項３または４
に記載のディスク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項６】前記故障予測基準は、複数の段階の故障
予測基準で構成されており、前記故障予測手段は、前記加算値が前記各段階の故障予
測基準を超える毎に、対応する段階の故障予測を行うこ
とを特徴とする請求項３から５のいずれかに記載のディ
スク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項７】前記検査手段は、前記ディスク装置にお
いて前記ディスクに対してデータの記録または再生が行
われているときは、前記故障予測のための検査を行わな
いことを特徴とする請求項１から６のいずれかに記載の
ディスク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項８】前記故障予測手段によって、前記ディス
ク装置の故障の予測が行われた回数が増加するととも
に、前記検査手段は検査間隔を短くすることを特徴とす
る請求項１から７のいずれかに記載のディスク装置の故
障を予測する故障予測装置。
【請求項９】前記検査手段は、ユーザの指示に基づい
て、前記検査を行うことを特徴とする請求項１から８の
いずれかに記載のディスク装置の故障を予測する故障予
測装置。
【請求項１０】データが記録されるディスクと、その
ディスクにデータを記録するための、または前記ディス
クに記録されているデータを読み取るためのヘッドとを
少なくとも備えたディスク装置の故障を予測する故障予
測装置であって、前記ディスク装置におけるリード／ライトのエラーの発
生間隔を少なくとも検査する検査手段と、前記エラーの発生間隔に関して、前記ディスク装置の故
障予測についてのエラー基準値が設定されている基準値
設定手段と、前記検査手段によって検査された前記リード／ライトの
エラーの発生間隔と、前記エラー基準値とに少なくとも
基づいて、前記ディスク装置の故障を予測する故障予測
手段とを備えたことを特徴とするディスク装置の故障を
予測する故障予測装置。
【請求項１１】前記エラー基準値とは、前記検査手段
に検査された過去の前記エラーの発生間隔の平均値を意
味し、前記故障予測手段は、所定の前記エラーの発生間隔に対
する前記平均値の比が、所定の値以上になった場合に、
前記予測を行うことを特徴とする請求項１０に記載のデ
ィスク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項１２】前記故障予測手段によって第１回目の
前記ディスク装置の故障の予測が行われた後には、前記故障予測手段は、前記エラーの発生間隔結果が所定
の条件を満たす場合に、第２回目の前記ディスク装置の
故障を予測し、前記所定の条件とは、過去の前記エラーの発生間隔の平
均値に対する、前記検査手段によって検査された前記発
生間隔が所定割合以下になることが、所定回連続するこ
とを意味することを特徴とする請求項１１に記載のディ
スク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項１３】前記リード／ライトに関連する検査項
目であって、前記エラーの発生間隔以外の検査項目を検
査する第２検査手段と、前記エラーの発生間隔以外の検査項目について、故障予
測に関する所定の項目基準値が設定されている第２基準
値設定手段をさらに備え、前記検査された前記エラーの発生間隔が、過去の前記エ
ラーの発生間隔の平均値の所定割合以下になるととも
に、前記第２検査手段によって検査された検査結果が前
記項目基準値を満たす場合に、前記故障予測手段は前記
予測を行うことを特徴とする請求項１０に記載のディス
ク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項１４】前記リード／ライトのエラーの発生間
隔以外の、前記ディスク装置の故障を予測するための少
なくとも一つ以上の検査項目について検査を行う第３検
査手段をさらに備え、前記検査手段は、前記第２検査手段および／または前記
第３検査手段よりも頻繁に、前記リード／ライトのエラ
ーの発生間隔を検査することを特徴とする請求項１０か
ら１３のいずれかに記載のディスク装置の故障を予測す
る故障予測装置。
【請求項１５】データが記録されるディスクと、その
ディスクにデータを記録するための、または前記ディス
クに記録されているデータを読み取るためのヘッドとを
少なくとも備えたディスク装置の故障を予測する故障予
測装置であって、前記ディスク装置における前記ディスクのディフェクト
の発生間隔を少なくとも検査する検査手段と、前記ディフェクトの発生間隔に関して、前記ディスク装
置の故障予測についてのディフェクト基準値が設定され
ている基準値設定手段と、前記検査手段によって検査された前記ディスクのディフ
ェクトの発生間隔と、前記ディフェクト基準値とに少な
くとも基づいて、前記ディスク装置の故障を予測する故
障予測手段とを備えたことを特徴とするディスク装置の
故障を予測する故障予測装置。
【請求項１６】前記ディフェクト基準値とは所定の時
間を意味し、前記故障予測手段は、前記検査された前記ディフェクト
の発生間隔が前記所定の時間を下回った場合に、前記予
測を行うことを特徴とする請求項１５に記載のディスク
装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項１７】前記故障予測手段によって第１回目の
前記ディスク装置の故障の予測が行われた後には、前記故障予測手段は、前記ディフェクトの発生間隔結果
が所定の条件を満たす場合に、第２回目の前記ディスク
装置の故障を予測し、前記所定の条件とは、過去の前記ディフェクトの発生間
隔の平均値に対する、前記検査手段によって検査された
前記発生間隔が所定割合以下になることが、所定回連続
することを意味することを特徴とする請求項１５に記載
のディスク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項１８】前記ディスクのディフェクトに関連す
る検査項目であって、前記ディフェクトの発生間隔以外
の検査項目を検査する第２検査手段と、前記ディフェクトの発生間隔以外の検査項目について、
故障予測に関する所定の項目基準値が設定されている第
２基準値設定手段をさらに備え、前記検査された前記ディフェクトの発生間隔が、過去の
前記ディフェクトの発生間隔の平均値の所定割合以下に
なるとともに、前記第２検査手段によって検査された検
査結果が前記項目基準値を満たす場合に、前記故障予測
手段は前記予測を行うことを特徴とする請求項１５に記
載のディスク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項１９】前記ディフェクトの発生間隔以外の、
前記ディスク装置の故障を予測するための少なくとも一
つ以上の検査項目について検査を行う第３検出手段をさ
らに備え、前記検査手段は、前記第２検査手段および／または前記
第３検査手段よりも頻繁に、前記ディフェクトの発生間
隔を検査することを特徴とする請求項１５から１８のい
ずれかに記載のディスク装置の故障を予測する故障予測
装置。
【請求項２０】前記故障予測手段によって、前記ディ
スク装置の故障の予測が所定の回数行われた後は、前記検査手段は、前記ディフェクトが最も多く発生して
いる前記ディスクの面について、リード／ライトのエラ
ー検査を行うことを特徴とする請求項１０から１９のい
ずれかに記載のディスク装置の故障を予測する故障予測
装置。
【請求項２１】前記故障予測手段の故障予測結果に基
づいて警報を発動する警報発動手段を備えたことを特徴
とする請求項１から２０のいずれかに記載のディスク装
置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項２２】前記警報は、より高い警報が発動され
るまで、または前記ディスク装置が交換されるまで保持
されることを特徴とする請求項２１に記載のディスク装
置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項２３】前記警報発動手段によって発動された
警報を表示する表示手段を備えたことを特徴とする請求
項２１に記載のディスク装置の故障を予測する故障予測
装置。
【請求項２４】前記表示手段は、前記警報発動手段に
よって発動された警報の種類に基づいて、表示色、表示
時間、表示サイズ、および表示位置の全部または一部を
変更して前記警報を表示することを特徴とする請求項２
３に記載のディスク装置の故障を予測する故障予測装
置。
【請求項２５】前記表示手段によって前記警報が所定
の数表示された後の前記表示サイズは、前記警報発動後
の前記ディスク装置の稼働時間経過とともに、または前
記ディフェクトの発生間隔もしくは前記エラーの発生間
隔が短くなると、大きくなることを特徴とする請求項２
４に記載のディスク装置の故障を予測する故障予測装
置。
【請求項２６】前記表示手段によって前記警報が所定
の数表示された後の前記表示位置は、前記警報発動後の
前記ディスク装置の稼働時間経過とともに、または前記
ディフェクトの発生間隔もしくは前記エラーの発生間隔
が短くなるとともに、表示画面の中央に近づくことを特
徴とする請求項２４に記載のディスク装置の故障を予測
する故障予測装置。
【請求項２７】前記警報のレベルは少なくとも２レベ
ル以上有り、前記表示時間は警報のレベルが高くなると
ともに長くなることを特徴とする請求項２４に記載のデ
ィスク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項２８】前記表示手段は、前記ディスク装置の
通電開始時に、またはユーザの指示にしたがって、前記
警報を表示することを特徴とする請求項２３から２７の
いずれかに記載のディスク装置の故障を予測する故障予
測装置。
【請求項２９】前記表示手段によって前記警報が所定
の数表示された後に、前記故障予測手段の故障予測結果
を、および／または前記検査手段の検査結果を、本故障
予測装置外部において本故障予測装置を管理するサービ
スステーションに出力する出力手段をさらに備えたこと
を特徴とする請求項１から２８のいずれかに記載のディ
スク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項３０】前記サービスステーションからの指示
を、映像および／または音で出力する第２出力手段をさ
らに備えたことを特徴とする請求項２９に記載のディス
ク装置の故障を予測する故障予測装置。
【請求項３１】請求項１から３０のいずれかに記載
の、ディスク装置の故障を予測する故障予測装置の全部
または一部の手段の全部または一部の機能をコンピュー
タにより実行させるためのプログラムおよび／またはデ
ータを担持した媒体であって、コンピュータにより処理
可能なことを特徴とする媒体。
【請求項３２】請求項１から３０のいずれかに記載
の、ディスク装置の故障を予測する故障予測装置の全部
または一部の手段の全部または一部の機能をコンピュー
タにより実行させるためのプログラムおよび／またはデ
ータであることを特徴とする情報集合体。