JP2001131011A

JP2001131011A - 環境保全型有害生物防除剤

Info

Publication number: JP2001131011A
Application number: JP31489999A
Authority: JP
Inventors: Takashi Oyama; 隆大山; Isao Tanji; 功男丹治; Kiyomitsu Takahara; 清光高原; Mutsuro Kawamoto; 睦郎川元; Kenjiro Masuzaki; 健二郎益崎; Kazuaki Kato; 和昭加藤
Original assignee: YASHIMA KAGAKU KOGYO KK; Towa Chemical Industry Co Ltd; Yashima Chemical Industrial Co Ltd
Current assignee: YASHIMA KAGAKU KOGYO KK; Towa Chemical Industry Co Ltd; Yashima Chemical Industrial Co Ltd
Priority date: 1999-11-05
Filing date: 1999-11-05
Publication date: 2001-05-15
Anticipated expiration: 2019-11-05
Also published as: JP3677648B2

Abstract

(57)【要約】【課題】薬害や薬剤抵抗性の問題もなく、人畜に対す
る安全性が高く、環境への負荷を軽減することができる
有害生物防除剤を提供する。【解決手段】還元澱粉糖化物を有効成分として含有す
る、有害生物防除剤。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明が属する技術分野】

【０００２】本発明は環境保全型有害生物防除剤に関す
るものである。

【０００３】

【従来の技術】

【０００４】農園芸作物の品質や収量を向上させるため
に有害生物の防除は重要な要因の一つである。現在、農
園芸作物を害する有害生物の防除剤として、殺虫剤では
有機リン系，カーバメイト系，ピレスロイド系などが、
殺ダニ剤ではピラゾール系，ＩＧＲ系（昆虫成長制御
剤）などが、殺菌剤ではベンゾイミダゾール系，ＥＢＩ
系（エルゴステロール生合成阻害剤）などが使用されて
いる。これら防除剤の多くは化学的合成品で経済性や防
除効果が優れており、多種の有害生物に対して単用又は
混用などによりそれぞれの防除剤が有効に使用されてい
る。また、農園芸作物の種類や栽培方法の多様化や、薬
剤抵抗性有害生物の出現に対応するためにより安全性の
高い有害生物防除剤が開発されている。しかしながら、
有害生物が薬剤に対する抵抗性を容易に獲得し、これら
有害生物防除剤の効果が次第に不足する事態となる場合
がある。

【０００５】一方、近年になり消費者の食品に対する安
全性への意識が高まり、より安全性の高い農園芸作物の
提供が要望されるようになった。また、自然環境への意
識も高まり、環境保全への取り組みも各方面でなされて
いる。このような中で新規の農園芸用有害生物防除剤を
開発するに当たっては人畜に対する安全性の確保に加
え、自然環境に対する影響の配慮が必要である。このよ
うな状況を考慮した防除剤の例としては、特開平７−１
２６１０５号公報に記載されているように、澱粉、海藻
抽出物、植物性粘質物などの天然水溶性高分子を含有す
る有害生物防除剤が挙げられる。また、特開平１０−２
１８７０３号公報には、α化ヒドロキシプロピル澱粉を
含有する有害生物防除剤の記載がある。

【０００６】

【発明が解決しようとする課題】

【０００７】ところで、実用的な商品を開発するには消
費者のニーズに適合した製剤化とコストの検討が必要で
ある。家庭農園芸分野ではあらかじめ散布薬液を調製し
た無希釈直接散布剤の需要があり、農業分野では水で希
釈して使用するために粉末・顆粒などの固体状や濃厚化
した液状製剤品が流通している。しかしながら、水溶性
高分子、特に、加工澱粉を含有する固体状製剤品は保管
中に吸湿により固結やママコ（凝集粒）を生じ水への分
散が劣る原因となる。一方、加工澱粉を含有する液状製
剤品は保管中に分離やゲル化が生じたり、あるいはカビ
が発生するなど長期間の安定性に欠ける面がある。ま
た、加工澱粉を含有する濃厚水溶液は、粘度が高く、計
量時の不便さや容器内付着による残留が生ずる。前記の
特開平７−１２６１０５号公報に記載のα化澱粉は、長
期間の安定性が必ずしも良くなく、その改善方法として
α化澱粉をヒドロキシプロピル化して保存安定化を図
り、特開平１０−２１８７０３号公報に記載の有害生物
防除剤に至っている。しかしながら、特開平１０−２１
８７０３号公報では加工澱粉を水素還元した還元澱粉糖
化物については示唆していない。

【０００８】本発明の目的は、有害生物の防除に優れた
効果を有し、有効成分が安価で入手でき製剤調製に特別
の工夫を必要とせず、製剤品の保存安定性が良好で、か
つ、人畜に対する安全性の向上に加え自然環境に対する
負荷を軽減し、薬剤抵抗性を有害生物が獲得しにくく、
薬害のない有害生物防除剤を提供することである。

【０００９】

【課題を解決するための手段】

【００１０】本発明者等はこれらの課題を解決すべく種
々検討したところ、従来、食品分野で保湿成分などとし
て広く用いられているがそれ自体を含む組成物の有害生
物防除効果が知られていない還元澱粉糖化物が意外なこ
とに有害生物の防除に有用で、且つ有害生物が還元澱粉
糖化物を含有する本発明防除剤の防除効果に対する耐性
をほとんど獲得しないことを見出し、更に、本発明防除
剤は保存安定性が良好で且つ保存中や散布後の腐敗の心
配もないことを見出して本発明を完成した。

【００１１】すなわち、本発明の課題を解決するための
手段は下記のとおりである。

【００１２】第１に、還元澱粉糖化物を有効成分として
含有することを特徴とする、環境保全型有害生物防除
剤。

【００１３】本発明において用いられる還元澱粉糖化物
とは、澱粉をαアミラーゼや酸で液化した後、βアミラ
ーゼなどの酵素で部分的に加水分解することにより製造
された糖化液をそれ自体は公知の方法により水素加圧下
で接触還元することにより製造されたものである。本発
明において使用される還元澱粉糖化物としては、還元澱
粉糖化物または還元麦芽糖水飴の名称で食品用または一
般用に市販されている還元澱粉糖化物が挙げられる。本
発明に好適に採用できる還元澱粉糖化物としては、例え
ば東和化成工業株式会社製のＰＯ−１０（商品名）、Ｐ
Ｏ−２０（商品名）、ＰＯ−３０（商品名）、ＰＯ−４
０（商品名）、アマルティシロップ（商品名）などが挙
げられる。本発明に好適に採用できる還元澱粉糖化物の
ひとつであるＰＯ−１０は、デキストロース当量が１２
未満のデキストリンを還元したものであり、その糖組成
は概ね、ソルビトール０．１〜２％（以下、特に断らな
い限り％は重量％を意味する。）、水素化二糖類０．１
〜５％、水素化三糖類０．１５％、重合度（ＤＰ）２０
以上の水素化ポリオール５０〜８０％、残余が重合度４
〜１９の水素化ポリオールである。また、本発明に好適
に採用できる還元澱粉糖化物で、還元麦芽糖水飴とも呼
称されるアマルティシロップは、市販の麦芽糖水飴を還
元したものであり、その糖組成は概ね、ソルビトール１
〜４％、水素化二糖類７５〜８０％、水素化三糖類１０
〜１７％、重合度（ＤＰ）４以上の水素化ポリオール６
〜１２％である。

【００１４】本発明の環境保全型有害生物防除剤は、通
常、還元澱粉糖化物を、防除剤中に固形分濃度として
０．１〜１００％含有する。本発明の環境保全型有害生
物防除剤は、植物に付着した有害生物に対して、希釈散
布液または無希釈散布液を動力噴霧機やハンドスプレー
等で散布することで使用できる。本発明防除剤を希釈し
て散布する場合、本発明防除剤中の還元澱粉糖化物濃度
は固形分として１０〜１００％含有するように調整する
ことが好ましい。希釈散布液中の還元澱粉糖化物濃度
は、有害生物の付着状況や種類によって異なるが、通
常、希釈散布液中に還元澱粉糖化物の固形分濃度が０．
１〜５．０％となるように希釈・調整することが好まし
い。また、本発明防除剤を希釈せず直接散布する場合、
本発明防除剤中の還元澱粉糖化物濃度は、固形分として
０．１〜５．０％含有するように調整し、植物の葉面が
濡れるよう十分な量を散布することが好ましい。

【００１５】本発明防除剤は、通常、還元澱粉糖化物に
界面活性剤および水を添加し、必要に応じて製剤助剤を
加えて攪拌し液剤として用いるか、または、還元澱粉糖
化物単独もしくは還元澱粉糖化物に界面活性剤、必要に
応じて増量剤や製剤助剤を加えて混合し水溶剤、または
水和剤として、水で溶解・希釈して用いることができ
る。なお、製剤助剤または増量剤としては、従来から防
除剤の製剤助剤または増量剤として知られている鉱物質
担体、水溶性担体、凍結防止剤、防腐剤、色素、香料な
どが挙げられ、必要に応じて添加することができる。

【００１６】本発明において用いられる界面活性剤の組
成は、特に限定されないが、例えば、ジアルキルスルホ
サクシネート系界面活性剤（例えばネオコールＳＷ−Ｃ
Ｐ；第一工業製薬製）、シリコーン系界面活性剤（例え
ばＳｉｌｗｅｔ４０８；Ｗｉｔｃｏ製）、アルキルベン
ゼンスルホン酸系界面活性剤（例えばネオペレックスＦ
−６５；花王製）などが挙げられる。通常、界面活性剤
は、本発明防除剤を希釈せず直接散布する場合には０．
００５〜０．１０％添加し、本発明防除剤を希釈して散
布する場合には０．５〜５．０％添加することが好まし
い。

【００１７】ところで、本発明防除剤の有効成分である
還元澱粉糖化物は、食品として使用基準の制限がなく広
く利用されており、特に取り扱いに注意を要せず、人畜
に対する安全性は非常に高く、環境汚染の問題もない。
また、本発明防除剤の有効成分である還元澱粉糖化物
は、耐熱性、耐寒性、難醗酵性を有し、澱粉水溶液のよ
うに沈殿物の発生や腐敗、カビの増殖による品質低下も
見られず、長期間の保存安定性に優れている。本発明防
除剤の作用は、有効成分である還元澱粉糖化物の造膜性
により、有害生物に付着して窒息や行動の制限により死
に至らしめるものと考えられる。また、植物葉面や植物
病害菌に付着して増殖を抑制し予防的、治療的効果を発
現するものと考えられ、害虫および植物病害菌に対する
薬剤抵抗性の発現がない。従って、本発明防除剤単用で
も有害生物の防除に優れた効果を示すが、殺虫剤、殺ダ
ニ剤、殺菌剤等の有害生物防除成分を混合して製剤化す
ることは有害生物の防除対象が広がりより効果的であ
る。

【００１８】本発明防除剤の防除対象となる有害生物
は、果樹、野菜、花卉に発生するナミハダニ、カンザワ
ハダニ、ミカンハダニ、リンゴハダニ、サビダニ、ホコ
リダニ、ワタアブラムシ、モモアカアブラムシ、オンシ
ツコナジラミ、タバココナジラミ、ミカンキイロアザミ
ウマ、ミナミキイロアザミウマ、チャノキイロアザミウ
マ、コナカイガラムシなどが挙げられる。また、野菜や
花卉や果樹に発生するウドンコ病、麦類やネギに発生す
るサビ病などの防除にも効果的である。

【００１９】

【実施例】

【００２０】以下に、本発明の環境保全型有害生物防除
剤の実施例について説明するが、実施例中では、以下の
ものを用いた。還元澱粉糖化物として用いるＰＯ−１
０，ＰＯ−２０，ＰＯ−３０，ＰＯ−４０は、いずれも
商品名であり、東和化成工業製である。還元麦芽糖水飴
として用いるアマルティシロップ（商品名）は、東和化
成工業製である。ソルビットＤパウダーは、東和化成工
業製である。ジアルキルスルホサクシネート系界面活性
剤として用いるネオコールＳＷ−ＣＰ（商品名）は、第
一工業製薬製である。ジアルキルスルホサクシネート系
界面活性剤として用いるニューカルゲンＥＸ−７０（商
品名）は、竹本油脂製である。アルキルベンゼンスルホ
ン酸系界面活性剤として用いるネオペレックスＦ−６５
（商品名）は、花王製である。デヒドロ酢酸ナトリウム
は、タイショーテクノス製である。

【００２１】

【実施例１】

【００２２】還元澱粉糖化物ＰＯ−４０（固形分濃度７
０％）２．８６％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．０３％、
デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及び水９７．０１％
を混合攪拌して液剤を調製し、本発明品１の防除剤を得
た。

【００２３】

【実施例２】

【００２４】還元澱粉糖化物ＰＯ−３０（固形分濃度７
０％）２．８６％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．０３％、
デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及び水９７．０１％
を混合攪拌して液剤を調製し、本発明品２の防除剤を得
た。

【００２５】

【実施例３】

【００２６】還元澱粉糖化物ＰＯ−２０（固形分濃度７
０％）２．８６％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．０３％、
デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及び水９７．０１％
を混合攪拌して液剤を調製し、本発明品３の防除剤を得
た。

【００２７】

【実施例４】

【００２８】還元澱粉糖化物ＰＯ−１０（固形分濃度１
００％）２．００％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．０３
％、デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及び水９７．８
７％を混合撹拌して液剤を調製し、本発明品４の防除剤
を得た。

【００２９】

【実施例５】

【００３０】還元麦芽糖水飴アマルティシロップ（固形
分濃度７５％）２．６７％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．
０３％、デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及び水９
７．２０％を混合撹拌して液剤を調製し、本発明品５の
防除剤を得た。

【００３１】

【実施例６】

【００３２】還元澱粉糖化物ＰＯ−３０（固形分濃度７
０％）２．８６％、ネオペレックスＦ−６５を０．１０
％、デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及び水９６．９
４％を混合撹拌して液剤を調製し、本発明品６の防除剤
を得た。

【００３３】

【実施例７】

【００３４】還元澱粉糖化物ＰＯ−３０（固形分濃度７
０％）１．４３％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．０３％、
デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及び水９８．４４％
を混合撹拌して液剤を調製し、本発明品７の防除剤を得
た。

【００３５】

【実施例８】

【００３６】還元澱粉糖化物ＰＯ−３０（固形分濃度７
０％）５．７２％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．０３％、
デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及び水９４．１５％
を混合撹拌して液剤を調製し、本発明品８の防除剤を得
た。

【００３７】

【実施例９】

【００３８】還元澱粉糖化物ＰＯ−３０（固形分濃度７
０％）４２．８６％、ネオコールＳＷ−ＣＰ１．５０
％、デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及び水５５．５
４％を混合撹拌して液剤を調製し、本発明品９の防除剤
を得た。

【００３９】

【実施例１０】

【００４０】還元澱粉糖化物ＰＯ−３０（固形分濃度７
０％）８５．７２％、ネオコールＳＷ−ＣＰ３．００
％、デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及び水１１．１
８％を混合撹拌して液剤を調製し、本発明品１０の防除
剤を得た。

【００４１】

【実施例１１】

【００４２】還元澱粉糖化物ＰＯ−１０（固形分濃度１
００％）６０．００％、ニューカルゲンＥＸ−７０を
３．００％、デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及びソ
ルビットＤパウダー３６．９０％を混合して水溶剤を調
製し、本発明品１１の防除剤を得た。

【００４３】

【実施例１２】

【００４４】還元麦芽糖水飴アマルティシロップ（固形
分濃度７５％）８０．００％、ネオコールＳＷ−ＣＰ
３．００％、デヒドロ酢酸ナトリウム０．１０％及び水
１６．９０％を混合撹拌して液剤を調製し、本発明品１
２の防除剤を得た。

【００４５】

【実施例１３】

【００４６】還元澱粉糖化物ＰＯ−４０（固形分濃度７
０％）２．８６％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．０３％及
び水９７．１１％を混合撹拌して液剤を調製し、本発明
品１３の防除剤を得た。

【００４７】

【実施例１４】

【００４８】還元澱粉糖化物ＰＯ−３０（固形分濃度７
０％）２．８６％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．０３％及
び水９７．１１％を混合撹拌して液剤を調製し、本発明
品１４の防除剤を得た。

【００４９】

【実施例１５】

【００５０】還元澱粉糖化物ＰＯ−２０（固形分濃度７
０％）２．８６％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．０３％及
び水９７．１１％を混合撹拌して液剤を調製し、本発明
品１５の防除剤を得た。

【００５１】

【実施例１６】

【００５２】還元澱粉糖化物ＰＯ−１０（固形分濃度１
００％）２．００％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．０３％
及び水９７．９７％を混合撹拌して液剤を調製し、本発
明品１６の防除剤を得た。

【００５３】

【実施例１７】

【００５４】還元麦芽糖水飴アマルティシロップ（固形
分濃度７５％）２．６７％、ネオコールＳＷ−ＣＰ０．
０３％及び水９７．３０％を混合撹拌して液剤を調製
し、本発明品１７の防除剤を得た。

【００５５】

【実施例１８】

【００５６】還元澱粉糖化物ＰＯ−３０（固形分濃度７
０％）２．８６％、ネオペレックスＦ−６５を０．１０
％及び水９７．０４％を混合撹拌して液剤を調製し、本
発明品１８の防除剤を得た。

【００５７】

【実施例１９】

【００５８】還元澱粉糖化物ＰＯ−３０（固形分濃度７
０％）４２．８６％、ネオコールＳＷ−ＣＰ１．５０％
及び水５５．６４％を混合撹拌して液剤を調製し、本発
明品１９の防除剤を得た。

【００５９】

【実施例２０】

【００６０】還元澱粉糖化物ＰＯ−３０（固形分濃度７
０％）８５．７２％、ネオコールＳＷ−ＣＰ３．００％
及び水１１．２８％を混合撹拌して液剤を調製し、本発
明品２０の防除剤を得た。

【００６１】

【実施例２１】

【００６２】還元澱粉糖化物ＰＯ−１０（固形分濃度１
００％）９７．００％と、ニューカルゲンＥＸ−７０を
３．００％とを混合して水溶剤を調製し、本発明品２１
の防除剤を得た。

【００６３】

【実施例２２】

【００６４】還元麦芽糖水飴アマルティシロップ（固形
分濃度７５％）８０．００％、ネオコールＳＷ−ＣＰ
３．００％及び水１７．００％を混合撹拌して液剤を調
製し、本発明品２２の防除剤を得た。

【００６５】

【参考例１】

【００６６】実施例１３において、還元澱粉糖化物ＰＯ
−４０の２．８６％（固形分換算で２．００％）に代わ
り、加工澱粉として松谷化学工業製のパインデックスＹ
（商品名）２．００％を用いる以外（全量が１００％と
なるように水で調整する）は全て実施例１３と同様にし
て、参考品１の防除剤を得た。

【００６７】

【試験例】

【００６８】次に、本発明の防除剤が有用であることを
試験例で示す。

【００６９】

【試験例１】モモアカアブラムシ幼虫に対する殺虫試験

【００７０】まず、所定の大きさに切り取ったダイコン
葉に１葉当たり５頭の雌を寄生させ、水を入れた２０ミ
リリットルのスクリュー管に挿し、２４時間恒温室（２
５℃）内において産仔させた。産仔されたダイコン葉か
ら雌成虫を取り除き幼虫数を調査した。調査後、本発明
区として、実施例１〜８で得た本発明品１〜８の防除剤
の無希釈液に、ダイコン葉を約５秒間浸漬処理した。ま
た、比較区として、参考例１で得た参考品１の防除剤の
無希釈液にダイコン葉を約５秒間浸漬処理したものと、
対照薬剤としてのアディオン乳剤（住友化学工業製）の
１０００倍希釈液にダイコン葉を約５秒間浸漬処理し
た。さらに、無処理区として、ダイコン葉を水のみで浸
漬処理したものを用意した。各区のダイコン葉は、風乾
後、恒温室内（２５℃）に静置し、４８時間後に幼虫の
生死を観察し、死虫率（％）を算出した。なお、試験は
１区３連制で行った。結果を表１に示す。

【００７１】

【表１】

【００７２】

【試験例２】抵抗性ナミハダニ雌成虫に対する殺ダニ試
験

【００７３】まず、直径９ｃｍのスチロール製カップで
育成したインゲン（初生葉期）に抵抗性ナミハダニ３０
頭前後を接種し、ダニを定着させた。ダニが定着した
後、本発明区として、実施例２〜８で得た本発明品２〜
８の防除剤の無希釈液を、ハンドスプレーで十分量散布
した。また、比較区として、参考例１で得た参考品１の
防除剤の無希釈液を、ハンドスプレーで十分量散布し
た。同様に、対照薬剤としてのダニトロンフロアブル
（日本農薬製）の１０００倍希釈液を、ハンドスプレー
で十分量散布した。さらに、無処理区として、水のみを
散布したものを用意した。各区の葉は、風乾後、恒温室
内（２５℃）に静置し、４８時間後にダニの生死を観察
し、死虫率（％）を算出した。なお、試験は１区３連制
で行った。結果を表２に示す。

【００７４】

【表２】

【００７５】

【試験例３】抵抗性ミカンハダニに対する殺ダニ試験

【００７６】本試験例では、鉢植え温州みかん（品種；
青島，３年生）を使用した。本発明区として、実施例９
で得た本発明品９の防除剤を水で５０倍に希釈した薬液
を、噴霧器で鉢植え温州みかんに十分量散布した。同様
に、実施例１０〜１２で得た本発明品１０〜１２の防除
剤を水で１００倍に希釈した薬液を、噴霧器で鉢植え温
州みかんに十分量散布した。また、比較区として、参考
例１で得た参考品１の防除剤の無希釈液を、噴霧器で鉢
植え温州みかんに十分量散布した。同様に、対照薬剤と
してのダニカット乳剤（日産化学製）の１０００倍希釈
液を、噴霧器で鉢植え温州みかんに十分量散布した。さ
らに、無処理区として、何も散布しないものを用意し
た。各区について、散布前及び経時的に３，７，１４日
後に１樹当たり２０葉（１区，１鉢，２連制）に寄生す
る抵抗性ミカンハダニ雌成虫数を調査した。結果（１０
０葉当たりに換算した値）を表３に示す。

【００７７】

【表３】

【００７８】

【試験例４】コムギ赤さび病に対する効力試験

【００７９】本試験例では、無加温アクリルハウス内で
育成した２.５〜３.０葉期のポット植えコムギ（品種：
農林６１号）を使用した。本発明区として、実施例１３
〜１８で得た本発明品１３〜１８の防除剤の無希釈液
を、ハンドスプレ−でポット植えコムギに十分量散布し
た。同様に、実施例１９で得た本発明品１９の防除剤の
１５倍希釈液、実施例２０及び２２で得た本発明品２０
及び２２の防除剤の３０倍希釈液、実施例２１で得た本
発明品２１の防除剤の５０倍希釈液を、ハンドスプレ−
でポット植えコムギに十分量散布した。比較区として、
参考例１で得た参考品１の防除剤の無希釈液を、ハンド
スプレ−でポット植えコムギに十分量散布した。同様
に、対照薬剤としてのバシタック水和剤７５（クミアイ
化学工業製）の１０００倍希釈液を、ハンドスプレ−で
ポット植えコムギに十分量散布した。各区について、散
布翌日、赤さび病菌の胞子懸濁液（２.０×１０⁵ 個／
ミリリットル）をコムギに接種（２ミリリットル／ポッ
ト）し、２４時間２３℃、多湿条件下で保った後、アク
リルハウス内で育成した。散布８日後に、１株当たり第
１葉目の赤さび病病斑数を調査した（１区１０株／ポッ
ト、反復４ポット）。また、防除価を次式により算出し
た。

【００８０】・防除価＝｛［（無処理区病斑数／葉）−
（処理区病斑数／葉）］／（無処理区病斑数／葉）｝×
１００

【００８１】散布８日後の結果を表４に示す。

【００８２】

【表４】

【００８３】

【試験例５】キュウリうどんこ病に対する効力試験

【００８４】本試験例では、無加温アクリルハウス内で
育成したうどんこ病無発生のポット植えキュウリ（品
種：ときわ光３号Ｐ型）を使用した。本発明区として、
実施例１３〜１５で得た本発明品１３〜１５の防除剤の
無希釈液を、ハンドスプレ−でポット植えキュウリに十
分量散布した。同様に、実施例１９で得た本発明品１９
の防除剤の１５倍希釈液、実施例２０で得た本発明品２
０の防除剤の３０倍希釈液、実施例２１で得た本発明品
２１の防除剤の５０倍希釈液を、ハンドスプレ−でポッ
ト植えキュウリに十分量散布した。比較区として、参考
例１で得た参考品１の防除剤の無希釈液を、ハンドスプ
レ−でポット植えキュウリに十分量散布した。同様に、
対照薬剤としてのハ−モメイト水溶剤（明治製菓製）の
８００倍希釈液を、ハンドスプレ−でポット植えキュウ
リに十分量散布した。各区について、散布１２日後に、
１株当たり下位２葉の自然発生したうどんこ病発病程度
を調査した（１区６株）。また、発病度、防除価を次式
により算出した。

【００８５】・発病度＝［Σ（発病指数×発病程度別葉
数）／（４×調査葉数）］×１００

【００８６】ここでの発病指数を次に示す。０：発病無し１：発病葉面積率５％以下２：発病葉面積率５〜２５％３：発病葉面積率２５〜５０％４：発病葉面積率５０％以上

【００８７】・防除価＝［（無処理区発病度−処理区発
病度）／無処理区発病度］×１００

【００８８】散布１２日後の結果を表５に示す。

【００８９】

【表５】

【００９０】

【試験例６】散布性試験

【００９１】実施例１〜８で得た本発明品１〜８の防除
剤を、ハンドスプレーで散布し、散布液の状態を観察し
たところ、霧状となり散布性はいずれも良好であった。
一方、参考例１で得た参考品１の防除剤を、ハンドスプ
レーで散布し、散布液の状態を観察したところ、シャワ
ー状となり散布性は不良であった。

【００９２】

【試験例７】製剤保存試験

【００９３】実施例１〜１０、実施例１２〜２０、実施
例２２および参考例１で得た各防除剤の各々１００ミリ
リットルを、１００ミリリットル容量のポリエチレン容
器に充填し、−５℃、４０℃及び室温でそれぞれ３ケ月
間保存した。保存後、室温で性状を観察したところ、実
施例１〜１０、実施例１２〜２０、実施例２２で得た本
発明の防除剤は、沈殿、分離、カビの発生などの外観変
化は見られなかった。一方、参考例１で得た防除剤は、
−５℃で白色の沈降物が生じ、４０℃で分離が生じ、ま
た、室温保存では液面にカビの発生が認められた。な
お、同様に実施例１１及び実施例２１で得た防除剤の各
々１００ｇを、アルミ袋に充填し−５℃、４０℃及び室
温でそれぞれ３ケ月間保存した。保存後、室温で性状を
観察したところ、いずれも塊状の固結がなく流動性があ
り、本発明の防除剤は水へ速やかに溶解した。従って、
本発明の防除剤は、長期間の保存安定性が良好である。

【００９４】

【試験例８】薬害試験

【００９５】実施例２で得た本発明品２の防除剤の無希
釈液を、ハンドスプレーで、キュウリ（光３号Ｐ型；
１.５葉），インゲン（長うずら；２.１葉），トマト
（大型福寿；６葉），温州みかん（青島；３年生），茶
（やぶきた；２年生），稲（短銀坊主；６葉）に、十分
量散布した。同様に、実施例５で得た本発明品５の防除
剤の無希釈液を、それぞれハンドスプレーで十分量散布
した。散布７日後に、各作物の薬害の有無を調査した。
結果は、いずれの作物についても、薬害は見られなかっ
た。

【００９６】

【発明の効果】

【００９７】本発明の防除剤は、有害生物の防除に優れ
た効果を有し、有効成分が安価で入手でき製剤調製に特
別の工夫を必要とせず、製剤品の保存安定性が良好で、
かつ、人畜に対する安全性の向上に加え自然環境に対す
る負荷を軽減し、薬害がなく薬剤抵抗性を有害生物が獲
得しにくいものである。

─────────────────────────────────────────────────────

【手続補正書】

【提出日】平成１２年３月８日（２０００．３．８）

【手続補正１】

【補正対象書類名】明細書

【補正対象項目名】００１８

【補正方法】変更

【補正内容】

【００１８】本発明防除剤の防除対象となる有害生物
は、果樹、野菜、花卉に発生するナミハダニ、カンザワ
ハダニ、ミカンハダニ、リンゴハダニなどのハダニ類、
サビダニ類、ホコリダニ類、ワタアブラムシ、モモアカ
アブラムシなどのアブラムシ類、オンシツコナジラミ、
タバココナジラミなどのコナジラミ類、ミカンキイロア
ザミウマ、ミナミキイロアザミウマ、チャノキイロアザ
ミウマなどのアザミウマ類、コナカイガラムシなどのカ
イガラムシ類などが挙げられる。また、野菜や花卉や果
樹に発生するウドンコ病、麦類やネギに発生するサビ病
などの防除にも効果的である。

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者丹治功男長野県長野市大字富竹173−２八洲化学工業株式会社内 (72)発明者高原清光長野県長野市大字富竹173−２八洲化学工業株式会社内 (72)発明者川元睦郎東京都中央区八重洲２−８−７東和化成工業株式会社内 (72)発明者益崎健二郎東京都中央区八重洲２−８−７東和化成工業株式会社内 (72)発明者加藤和昭東京都中央区八重洲２−８−７東和化成工業株式会社内Ｆターム(参考） 4H011 AA01 AC01 AC04 BA01 BA05 BB19 BC03 BC06 BC07 DA13 DC05 DD03 DE15 DE17 DF06 DG05 DG16 DH10

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】還元澱粉糖化物を有効成分として含有す
ることを特徴とする、環境保全型有害生物防除剤。