JP2000322252A - プロジェクト管理支援装置、プロジェクト管理支援方法およびその方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体 - Google Patents
プロジェクト管理支援装置、プロジェクト管理支援方法およびその方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体Info
- Publication number
- JP2000322252A JP2000322252A JP11133233A JP13323399A JP2000322252A JP 2000322252 A JP2000322252 A JP 2000322252A JP 11133233 A JP11133233 A JP 11133233A JP 13323399 A JP13323399 A JP 13323399A JP 2000322252 A JP2000322252 A JP 2000322252A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- value
- project
- plan
- growth curve
- software development
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Abandoned
Links
Landscapes
- Stored Programmes (AREA)
Abstract
(57)【要約】
【課題】 ソフトウェア開発プロジェクトの工程計画の
妥当性を計画・立案時に確認でき、その後のプロジェク
ト運営中に工程計画の妥当性を継続的に検証し、計画通
りに開発運営されていない場合にそのリスクを早期に見
いだすこと。 【解決手段】 過去のソフトウェア開発グループが作成
した生産物実績値を保存する実績値保存部１０と、該保
存部１０によって保存された過去の複数の実績値に対す
る統計値を算出する統計処理部２０と、該処理部２０で
生成された統計値を保存する判定基準保存部３０と、評
価対象のソフトウェア開発プロジェクトの計画値の情報
を入力するプロジェクト計画値入力部４０と、統計値に
対する計画値の差分を算出し、統計値を基準とした該差
分の値をもとに評価対象のソフトウェア開発プロジェク
トの運営計画を評価するプロジェクト計画評価部５０
と、評価結果を表示出力するプロジェクト計画評価表示
部６０と、を備える。
妥当性を計画・立案時に確認でき、その後のプロジェク
ト運営中に工程計画の妥当性を継続的に検証し、計画通
りに開発運営されていない場合にそのリスクを早期に見
いだすこと。 【解決手段】 過去のソフトウェア開発グループが作成
した生産物実績値を保存する実績値保存部１０と、該保
存部１０によって保存された過去の複数の実績値に対す
る統計値を算出する統計処理部２０と、該処理部２０で
生成された統計値を保存する判定基準保存部３０と、評
価対象のソフトウェア開発プロジェクトの計画値の情報
を入力するプロジェクト計画値入力部４０と、統計値に
対する計画値の差分を算出し、統計値を基準とした該差
分の値をもとに評価対象のソフトウェア開発プロジェク
トの運営計画を評価するプロジェクト計画評価部５０
と、評価結果を表示出力するプロジェクト計画評価表示
部６０と、を備える。
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、大規模なソフト
ウェア開発プロジェクトによってソフトウェア製品の開
発管理を行う際に、ソフトウェア開発プロジェクトの運
営計画を評価し、支援するプロジェクト管理支援装置、
プログラム管理支援方法およびその方法をコンピュータ
に実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取
り可能な記録媒体に関するものである。
ウェア開発プロジェクトによってソフトウェア製品の開
発管理を行う際に、ソフトウェア開発プロジェクトの運
営計画を評価し、支援するプロジェクト管理支援装置、
プログラム管理支援方法およびその方法をコンピュータ
に実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取
り可能な記録媒体に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】従来、大規模なソフトウェア開発のプロ
ジェクト管理は、顧客要求や見積り規模に応じて、プロ
ジェクト運営資金を確保し、またプロジェクトに従事す
る技術者を確保するプロジェクト計画・立案と、この作
業を通して得られたプロジェクト計画・立案の結果通り
にプロジェクトの運営が行われるように作業を管理する
プロジェクト工程管理との二つの作業によって構成され
る。
ジェクト管理は、顧客要求や見積り規模に応じて、プロ
ジェクト運営資金を確保し、またプロジェクトに従事す
る技術者を確保するプロジェクト計画・立案と、この作
業を通して得られたプロジェクト計画・立案の結果通り
にプロジェクトの運営が行われるように作業を管理する
プロジェクト工程管理との二つの作業によって構成され
る。
【０００３】上述した二つの作業のうち、前者のプロジ
ェクト計画・立案では、後者のプロジェクト工程管理の
基本となるプロジェクト計画を作成する。このプロジェ
クト計画は、開発工程で生じる各成果物の期限と作成担
当者等を定める。このプロジェクト計画の作成は、各工
程での作業工数に基づいて計画を作成することを基本と
し、この工数見積りの手法の一つには、ファンクション
ポイント法やＣＯＣＯＭＯモデル等のいわゆる見積りモ
デルが用いられてきた（文献「ソフトウェアのコスト見
積り技術」、大筆著、情報処理、Vol.33 No.8 Aug.199
2 参照）。
ェクト計画・立案では、後者のプロジェクト工程管理の
基本となるプロジェクト計画を作成する。このプロジェ
クト計画は、開発工程で生じる各成果物の期限と作成担
当者等を定める。このプロジェクト計画の作成は、各工
程での作業工数に基づいて計画を作成することを基本と
し、この工数見積りの手法の一つには、ファンクション
ポイント法やＣＯＣＯＭＯモデル等のいわゆる見積りモ
デルが用いられてきた（文献「ソフトウェアのコスト見
積り技術」、大筆著、情報処理、Vol.33 No.8 Aug.199
2 参照）。
【０００４】ファンクションポイント法は、顧客要求に
現れるソフトウェアが具現化しなけれなならない機能項
目数や、実現する機能の複雑度をもとに、開発工数の見
積りを行う方法である。また、ＣＯＣＯＭＯモデルで
は、ソフトウェアプログラムソースコードの生産高を予
想し、この予想に基づいて最適な開発工数と開発期間を
求める方法である。
現れるソフトウェアが具現化しなけれなならない機能項
目数や、実現する機能の複雑度をもとに、開発工数の見
積りを行う方法である。また、ＣＯＣＯＭＯモデルで
は、ソフトウェアプログラムソースコードの生産高を予
想し、この予想に基づいて最適な開発工数と開発期間を
求める方法である。
【０００５】これらのアプローチは、いずれも、既存の
プロジェクトの成果と、プロジェクトの実行期間、コス
ト等の実績値から、統計的手法に基づいて予測モデルを
構築するというものである。また、いずれのモデルにお
いても、基本的に、蓄積されたプロジェクトの記録の平
均値に基づいて、プロジェクトの見積り、たとえば、開
発遂行に必要なコスト、人材、時間の推測値の計算等の
見積りが行われる。このようにして得られた平均的なプ
ロジェクト動向をもとに、プロジェクト管理社は、予算
や人材を獲得し、また開発工期の大枠を決定するように
していた。
プロジェクトの成果と、プロジェクトの実行期間、コス
ト等の実績値から、統計的手法に基づいて予測モデルを
構築するというものである。また、いずれのモデルにお
いても、基本的に、蓄積されたプロジェクトの記録の平
均値に基づいて、プロジェクトの見積り、たとえば、開
発遂行に必要なコスト、人材、時間の推測値の計算等の
見積りが行われる。このようにして得られた平均的なプ
ロジェクト動向をもとに、プロジェクト管理社は、予算
や人材を獲得し、また開発工期の大枠を決定するように
していた。
【０００６】一方、大規模なソフトウェア開発プロジェ
クトの工程管理では、これまでにプロトタイピングやス
パイラルモデル等の新しい開発手順が提案されている
が、基本的には、工程の上流で確定した仕様に基づい
て、下流の工程の作業を行うことを前提とし、各工程の
作業が、各工程で作成される各種仕様書、プログラムソ
ースコード、あるいは試験成績書等のソフトウェア生産
物の作成と利用の関係に基づいて、直接的につながりを
持たせて構成される、いわゆるウォータフォールモデル
が用いられてきた。特にこのウォータフォールモデルの
各作業工程で作成されるソフトウェア生産物の完成をも
って、工程の終了を確認するという方法が一般的にとら
れてきた。
クトの工程管理では、これまでにプロトタイピングやス
パイラルモデル等の新しい開発手順が提案されている
が、基本的には、工程の上流で確定した仕様に基づい
て、下流の工程の作業を行うことを前提とし、各工程の
作業が、各工程で作成される各種仕様書、プログラムソ
ースコード、あるいは試験成績書等のソフトウェア生産
物の作成と利用の関係に基づいて、直接的につながりを
持たせて構成される、いわゆるウォータフォールモデル
が用いられてきた。特にこのウォータフォールモデルの
各作業工程で作成されるソフトウェア生産物の完成をも
って、工程の終了を確認するという方法が一般的にとら
れてきた。
【０００７】しかし、現実のソフトウェア開発では、開
発の進行に伴って、設計仕様が段階的に確定し、あるい
はソフトウェア製品の顧客・ユーザの要求そのものも時
間とともに変化していく状況に置かれる場合が多く、こ
のような状況のなかで全ての要求仕様、設計仕様等が確
定しないうちに開発が進行してしまうという状況も亜多
かった。また、個人個人の作業進捗状況は、各個人の間
隔に依存して行われ、この結果、作業進捗状況を客観的
な指標で表現することが難しかった。
発の進行に伴って、設計仕様が段階的に確定し、あるい
はソフトウェア製品の顧客・ユーザの要求そのものも時
間とともに変化していく状況に置かれる場合が多く、こ
のような状況のなかで全ての要求仕様、設計仕様等が確
定しないうちに開発が進行してしまうという状況も亜多
かった。また、個人個人の作業進捗状況は、各個人の間
隔に依存して行われ、この結果、作業進捗状況を客観的
な指標で表現することが難しかった。
【０００８】このような問題から、プロジェクトの計画
・立案作業で作成される計画をプロジェクトの概略見積
りとし、これに対して、プロジェクトを進行させなが
ら、順次見直しをかけ、この見直しに対応して計画修正
を順次発生させるという形態をとっていた。また、この
計画見直しは、当初のプロジェクト計画・立案時に立て
た開発計画が達成不可能と判明した時などのように計画
遅延が明確になった状況においても行われてきた。
・立案作業で作成される計画をプロジェクトの概略見積
りとし、これに対して、プロジェクトを進行させなが
ら、順次見直しをかけ、この見直しに対応して計画修正
を順次発生させるという形態をとっていた。また、この
計画見直しは、当初のプロジェクト計画・立案時に立て
た開発計画が達成不可能と判明した時などのように計画
遅延が明確になった状況においても行われてきた。
【０００９】図２５は、上述したプロジェクト運営管理
上の問題に対応した従来のプロジェクト運営管理支援装
置の構成を示す図である（特開平８−１０６４９４号公
報参照）。図２５において、クライアントマシン２００
は、各開発メンバがそれぞれ利用するクライアントマシ
ンである。サーバマシン４００は、各クライアントマシ
ン２００の要求に応じた処理を行う。
上の問題に対応した従来のプロジェクト運営管理支援装
置の構成を示す図である（特開平８−１０６４９４号公
報参照）。図２５において、クライアントマシン２００
は、各開発メンバがそれぞれ利用するクライアントマシ
ンである。サーバマシン４００は、各クライアントマシ
ン２００の要求に応じた処理を行う。
【００１０】各クライアントマシン２００は、開発メン
バが、製品モデル、開発活動モデル、リソースモデルを
作成する際に使用する作成部２０１を有し、作成された
モデルは、それぞれ、サーバマシン４００の製品モデル
格納部２０２、開発活動モデル格納部２０３、リソース
モデル格納部２０４に格納される。なお、製品モデルに
は、製品の構造、属性、特性等が記述される。また、開
発活動モデルには、開発全体の活動を部分的な活動に分
割した活動単位毎に活動単位間の先行関係や活動の予定
と実績などが記述される。そして、リソースモデルに
は、試作品の製造設備や試験設備などの開発に要する設
備の能力や開発従事者の情報が記述される。
バが、製品モデル、開発活動モデル、リソースモデルを
作成する際に使用する作成部２０１を有し、作成された
モデルは、それぞれ、サーバマシン４００の製品モデル
格納部２０２、開発活動モデル格納部２０３、リソース
モデル格納部２０４に格納される。なお、製品モデルに
は、製品の構造、属性、特性等が記述される。また、開
発活動モデルには、開発全体の活動を部分的な活動に分
割した活動単位毎に活動単位間の先行関係や活動の予定
と実績などが記述される。そして、リソースモデルに
は、試作品の製造設備や試験設備などの開発に要する設
備の能力や開発従事者の情報が記述される。
【００１１】つぎに、サーバマシン４００は、開発活動
モデルがリンクした製品モデルから原価を推定する原価
推定部２０５、開発活動モデルがリンクした製品モデル
から性能を推定する性能推定部２０６、開発活動モデル
の単位毎に開発作業量とリソースから開発日程を推定す
る日程推定部２０７を有し、これらが推定した推定値
は、推定値格納部２０８に格納される。なお、各推定値
はそれぞれ原価推定値格納部２８１、性能推定値格納部
２８２、日程推定値格納部２８３に保存される。
モデルがリンクした製品モデルから原価を推定する原価
推定部２０５、開発活動モデルがリンクした製品モデル
から性能を推定する性能推定部２０６、開発活動モデル
の単位毎に開発作業量とリソースから開発日程を推定す
る日程推定部２０７を有し、これらが推定した推定値
は、推定値格納部２０８に格納される。なお、各推定値
はそれぞれ原価推定値格納部２８１、性能推定値格納部
２８２、日程推定値格納部２８３に保存される。
【００１２】また、目標値格納部２１２は、原価、性
能、日程の目標値を保存する。この目標値は、開発当初
において、企画・構想の結果として、目標値割付部２１
３を用いて決定され、目標値格納部２１２に保存され
る。目標値格納部２１２に保存された目標値は、開発の
進行に伴って変更されたり、詳細化されたりする。この
変更や詳細化は、各開発メンバの協議や判断によって行
われるが、コミュニケーション管理部２１１は、これら
の協議や判断と、これに基づく目標値の変更や詳細化を
管理する。
能、日程の目標値を保存する。この目標値は、開発当初
において、企画・構想の結果として、目標値割付部２１
３を用いて決定され、目標値格納部２１２に保存され
る。目標値格納部２１２に保存された目標値は、開発の
進行に伴って変更されたり、詳細化されたりする。この
変更や詳細化は、各開発メンバの協議や判断によって行
われるが、コミュニケーション管理部２１１は、これら
の協議や判断と、これに基づく目標値の変更や詳細化を
管理する。
【００１３】この目標値と上述した原価、性能、日程の
推定値とは一致するとは限らないが、目標値に一致する
ように開発活動は管理される必要がある。このような管
理を実現するために、推定値・目標値レビュー部１０９
は、推定値と目標値との差異をチェックし、このチェッ
ク結果をクライアントマシン２００を介して開発メンバ
に知らせたり、参照できるようにする。また、目標値
は、種々のレベルの部分的目標値があり、これらの部分
的な値と全体の値とは整合性がとられていなければなら
ない。全体・部分整合性維持部２１０は、この整合性を
チェックし、整合性が崩れる場合は、クライアントマシ
ン２００を介して開発メンバに知らせ、整合性を崩す目
標値の変更を行わないようにする。
推定値とは一致するとは限らないが、目標値に一致する
ように開発活動は管理される必要がある。このような管
理を実現するために、推定値・目標値レビュー部１０９
は、推定値と目標値との差異をチェックし、このチェッ
ク結果をクライアントマシン２００を介して開発メンバ
に知らせたり、参照できるようにする。また、目標値
は、種々のレベルの部分的目標値があり、これらの部分
的な値と全体の値とは整合性がとられていなければなら
ない。全体・部分整合性維持部２１０は、この整合性を
チェックし、整合性が崩れる場合は、クライアントマシ
ン２００を介して開発メンバに知らせ、整合性を崩す目
標値の変更を行わないようにする。
【００１４】つぎに、図２６を参照して、図２５に示し
たプロジェクト運用管理支援装置を用いた開発日程の管
理と進行動作について説明する。まず、目標値割付部２
１３内の図示しない日程割付部によって開発開始時にお
ける日程目標を目標値格納部２１２に設定する。この目
標値設定は、新製品の企画・構想担当者が新製品の発売
時期等をもとにして定める。そして、日程割付部は、過
去の開発実績値のデータを入力し、このデータを参考に
して、定められた開発時期を実現するのに必要な開発活
動の単位毎に日程割付を行う。その後、たとえば、機械
電気担当者は、開発活動モデルに示される自分の担当部
分の設計を行い、設計結果を製品モデル格納部２０２に
格納するとともに、設計中および未着手の開発活動に関
して作業量を推定し、活動計画を開発活動モデルに設定
する（６０１）。
たプロジェクト運用管理支援装置を用いた開発日程の管
理と進行動作について説明する。まず、目標値割付部２
１３内の図示しない日程割付部によって開発開始時にお
ける日程目標を目標値格納部２１２に設定する。この目
標値設定は、新製品の企画・構想担当者が新製品の発売
時期等をもとにして定める。そして、日程割付部は、過
去の開発実績値のデータを入力し、このデータを参考に
して、定められた開発時期を実現するのに必要な開発活
動の単位毎に日程割付を行う。その後、たとえば、機械
電気担当者は、開発活動モデルに示される自分の担当部
分の設計を行い、設計結果を製品モデル格納部２０２に
格納するとともに、設計中および未着手の開発活動に関
して作業量を推定し、活動計画を開発活動モデルに設定
する（６０１）。
【００１５】また、設計担当者だけでなく、試作、試験
の担当者も、開発活動モデルで示されるそれぞれの担当
部分の作業結果を製品モデル格納部２０２に格納した
り、作業中および未着手の開発活動に関して作業量を推
定して、活動計画を開発活動モデルに設定したり、開発
に使用できる設備や人員等のリソースデータをリソース
モデル格納部２０４に保存する（６０２）。
の担当者も、開発活動モデルで示されるそれぞれの担当
部分の作業結果を製品モデル格納部２０２に格納した
り、作業中および未着手の開発活動に関して作業量を推
定して、活動計画を開発活動モデルに設定したり、開発
に使用できる設備や人員等のリソースデータをリソース
モデル格納部２０４に保存する（６０２）。
【００１６】この開発活動モデルから日程推定部２０７
は、その時点の開発進行状況と、残りの開発作業量を把
握し（６０３）、リソースモデル格納部２０４に格納さ
れている開発設備や人員のデータを用いて、その後の開
発日程を推定し、日程推定値を推定値格納部２０８に格
納する（６０４）。ここで、日程推定部２０７は、つぎ
のような計算方式を用いる。すなわち、まず日程推定部
２０７は、開発活動モデル格納部２０３から対象プロジ
ェクトの現在の日程データの取得を行う。
は、その時点の開発進行状況と、残りの開発作業量を把
握し（６０３）、リソースモデル格納部２０４に格納さ
れている開発設備や人員のデータを用いて、その後の開
発日程を推定し、日程推定値を推定値格納部２０８に格
納する（６０４）。ここで、日程推定部２０７は、つぎ
のような計算方式を用いる。すなわち、まず日程推定部
２０７は、開発活動モデル格納部２０３から対象プロジ
ェクトの現在の日程データの取得を行う。
【００１７】つぎに、リソースに関する情報をリソース
モデル格納部２０４から取得する。つぎに進捗度の計算
を行うが、ここでは、実施項目の終了状況の統計的分析
による残りの工数の推定を行う。二つの指標を利用し、
その一つは、推定時点までに問題が収集した項目と、そ
れに要した工数から残りの工数を推定する指標である。
他の一つは、推定時点までに解決した問題と、それに要
した工数から残りの工数を推定する指標である。推定値
・目標値レビュー部２０９は、日程推定値とこれに対応
する日程目標値とを比較し（６０５）、その情報を開発
メンバが参照出来るようにする。
モデル格納部２０４から取得する。つぎに進捗度の計算
を行うが、ここでは、実施項目の終了状況の統計的分析
による残りの工数の推定を行う。二つの指標を利用し、
その一つは、推定時点までに問題が収集した項目と、そ
れに要した工数から残りの工数を推定する指標である。
他の一つは、推定時点までに解決した問題と、それに要
した工数から残りの工数を推定する指標である。推定値
・目標値レビュー部２０９は、日程推定値とこれに対応
する日程目標値とを比較し（６０５）、その情報を開発
メンバが参照出来るようにする。
【００１８】上述のように作業が進み、日程推定値が日
程目標値を達成できないことが判明した場合、推定値・
目標値レビュー部２０９は、この情報を開発メンバに伝
え、対策を要求する。対策としては、目標達成の上でネ
ックとなっている開発活動の順序の変更や、開発リソー
スの増強等がある。いずれの場合も、他の開発活動に影
響するので、開発メンバの協議（６０７）が必要にな
る。コミュニケーション管理部２１１は、協議された内
容に従って、目標値格納部２１２の目標値を変更した
り、リソースモデルや開発活動モデルを変更する（６０
８）。日程推定部２０７は、変更された開発活動モデル
から、その後の開発日程を再推定し、日程推定値を推定
値格納部２０８に保存する。
程目標値を達成できないことが判明した場合、推定値・
目標値レビュー部２０９は、この情報を開発メンバに伝
え、対策を要求する。対策としては、目標達成の上でネ
ックとなっている開発活動の順序の変更や、開発リソー
スの増強等がある。いずれの場合も、他の開発活動に影
響するので、開発メンバの協議（６０７）が必要にな
る。コミュニケーション管理部２１１は、協議された内
容に従って、目標値格納部２１２の目標値を変更した
り、リソースモデルや開発活動モデルを変更する（６０
８）。日程推定部２０７は、変更された開発活動モデル
から、その後の開発日程を再推定し、日程推定値を推定
値格納部２０８に保存する。
【００１９】一方、協議および判断され、目標値格納部
２１２に反映された内容は、全体・部分整合性維持部２
１０が評価する。そして、推定値と目標値、もしくは、
個々の部分の目標値と全体の目標値の不整合がある場合
には、その情報を開発メンバに伝える。こうして調整さ
れた日程は、図２７に示すような、いわゆるＧＡＮＴチ
ャートと呼ばれる図法を用いて管理される。
２１２に反映された内容は、全体・部分整合性維持部２
１０が評価する。そして、推定値と目標値、もしくは、
個々の部分の目標値と全体の目標値の不整合がある場合
には、その情報を開発メンバに伝える。こうして調整さ
れた日程は、図２７に示すような、いわゆるＧＡＮＴチ
ャートと呼ばれる図法を用いて管理される。
【００２０】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上述し
たプロジェクト運営管理支援装置を用いたとしても、プ
ロジェクト計画立案時に十分な資金や人材等の割当を行
えなかったプロジェクトは、プロジェクトの継続が不可
能になり、プロジェクトの運営途中で中断され、あるい
は開発プロジェクトが経済的な損失を出しながら、プロ
ジェクトを推敲する等の状況に追い込まれることが多か
った。
たプロジェクト運営管理支援装置を用いたとしても、プ
ロジェクト計画立案時に十分な資金や人材等の割当を行
えなかったプロジェクトは、プロジェクトの継続が不可
能になり、プロジェクトの運営途中で中断され、あるい
は開発プロジェクトが経済的な損失を出しながら、プロ
ジェクトを推敲する等の状況に追い込まれることが多か
った。
【００２１】このような事態に陥る原因は、プロジェク
ト運営管理の際のリスク管理が妥当な方法で行われてい
ないことにある。一般に、ソフトウェア開発プロジェク
トの開始時に、このプロジェクトに割り当てられた人材
や資金を大きく変えることは難しく、また、請負型のソ
フトウェア開発では、契約によって工期が決定されてお
り、この条件を変更することが難しい状況にある。従っ
て、問題が顕在化した時に、急遽、資金や人材の割当を
変更することは難しく、こうした事態への対処方法を予
め用意しておくことが重要とされているが、従来のプロ
ジェクト運営管理では、このようなリスク管理が行われ
ていないという問題点があった。
ト運営管理の際のリスク管理が妥当な方法で行われてい
ないことにある。一般に、ソフトウェア開発プロジェク
トの開始時に、このプロジェクトに割り当てられた人材
や資金を大きく変えることは難しく、また、請負型のソ
フトウェア開発では、契約によって工期が決定されてお
り、この条件を変更することが難しい状況にある。従っ
て、問題が顕在化した時に、急遽、資金や人材の割当を
変更することは難しく、こうした事態への対処方法を予
め用意しておくことが重要とされているが、従来のプロ
ジェクト運営管理では、このようなリスク管理が行われ
ていないという問題点があった。
【００２２】このプロジェクト運営上のリスクを生み出
す要因の一つには、ソフトウェア開発プロジェクトで特
に顕著となる、個々のプロジェクト従事者の経験に伴う
作業効率の違いが挙げられる。特に、ある分野のソフト
ウェアを開発する際、この分野のソフトウェア開発の経
験の有無が、個々のプロジェクト従事者の作業能率を大
きく変えると言われている。
す要因の一つには、ソフトウェア開発プロジェクトで特
に顕著となる、個々のプロジェクト従事者の経験に伴う
作業効率の違いが挙げられる。特に、ある分野のソフト
ウェアを開発する際、この分野のソフトウェア開発の経
験の有無が、個々のプロジェクト従事者の作業能率を大
きく変えると言われている。
【００２３】このような問題点を解決するため、たとえ
ば、特開平９−２５９１７８号公報には、個人の作業進
捗について、作業実績に基づいて作業効率を考慮して工
程スケジュールを補正するという技術が開示されてい
る。しかし、この技術を用いても、結局、個人単位に作
業を割り当てた段階ではじめて工程計画の達成可能性が
評価されるので、プロジェクト運営のリスク管理という
側面からすれば、リスクの表面化までに時間がかかると
いう問題点があった。
ば、特開平９−２５９１７８号公報には、個人の作業進
捗について、作業実績に基づいて作業効率を考慮して工
程スケジュールを補正するという技術が開示されてい
る。しかし、この技術を用いても、結局、個人単位に作
業を割り当てた段階ではじめて工程計画の達成可能性が
評価されるので、プロジェクト運営のリスク管理という
側面からすれば、リスクの表面化までに時間がかかると
いう問題点があった。
【００２４】一方、当初のプロジェクト計画・立案に利
用される見積りモデルを用いて、ソフトウェア開発プロ
ジェクトが利用できる人材や資金が割り当てられたとし
ても、たとえば、つぎのような問題点があった。すなわ
ち、（１）上述したファンクションポイント法やＣＯＣ
ＯＭＯモデル等のプロジェクト見積り技法を利用した場
合、これらのプロジェクト見積りモデルの精度を改善す
る方法として、開発組織の特性に合わせた見積りモデル
の改修を前提とすることが広く知られているが、同時に
この改修を行う上で重要となる過去の開発プロジェクト
の記録データの信頼性がそれほど高くない、（２）プロ
ジェクト見積りモデルは「平均値」に基づく見積りを算
出するものであることから、見積りモデルで算出された
期間、資金でソフトウェア開発プロジェクトを終了する
ことができる可能性は半数にしかならないという統計モ
デルの根本的な問題がある、（３）さらに、ＣＯＣＯＭ
Ｏモデルである場合には開発予定ソースコード量を、フ
ァンクションポイント法である場合には顧客要求に現れ
る要求項目数を入力として見積り値をそれぞれ与える
が、開発の当初の時点で開発予定プログラムのソースコ
ードサイズを与えること、あるいは顧客要求が確定して
いない段階で顧客要求の要求項目数や開発対象ソフトウ
ェア製品の複雑度等を与えること等の経験に基づく見積
り作業が要求されるので、これらの見積り精度は必ずし
も高くなく、結果として見積りモデルの採用が広く行わ
れていない、ということである。
用される見積りモデルを用いて、ソフトウェア開発プロ
ジェクトが利用できる人材や資金が割り当てられたとし
ても、たとえば、つぎのような問題点があった。すなわ
ち、（１）上述したファンクションポイント法やＣＯＣ
ＯＭＯモデル等のプロジェクト見積り技法を利用した場
合、これらのプロジェクト見積りモデルの精度を改善す
る方法として、開発組織の特性に合わせた見積りモデル
の改修を前提とすることが広く知られているが、同時に
この改修を行う上で重要となる過去の開発プロジェクト
の記録データの信頼性がそれほど高くない、（２）プロ
ジェクト見積りモデルは「平均値」に基づく見積りを算
出するものであることから、見積りモデルで算出された
期間、資金でソフトウェア開発プロジェクトを終了する
ことができる可能性は半数にしかならないという統計モ
デルの根本的な問題がある、（３）さらに、ＣＯＣＯＭ
Ｏモデルである場合には開発予定ソースコード量を、フ
ァンクションポイント法である場合には顧客要求に現れ
る要求項目数を入力として見積り値をそれぞれ与える
が、開発の当初の時点で開発予定プログラムのソースコ
ードサイズを与えること、あるいは顧客要求が確定して
いない段階で顧客要求の要求項目数や開発対象ソフトウ
ェア製品の複雑度等を与えること等の経験に基づく見積
り作業が要求されるので、これらの見積り精度は必ずし
も高くなく、結果として見積りモデルの採用が広く行わ
れていない、ということである。
【００２５】この問題点を解決するため、たとえば、ES
TIMATE Professional（登録商標）（Software Producct
ivity Contre社 http://www.spc.ca/prodducts/estima
te/estimate.htm）のようなプロジェクト見積り支援ツ
ールには、記録された過去のプロジェクトの見積り情報
を度数分布として表示するようにしている（図２８参
照）。
TIMATE Professional（登録商標）（Software Producct
ivity Contre社 http://www.spc.ca/prodducts/estima
te/estimate.htm）のようなプロジェクト見積り支援ツ
ールには、記録された過去のプロジェクトの見積り情報
を度数分布として表示するようにしている（図２８参
照）。
【００２６】しかし、このようなプロジェクト見積り支
援ツールを用いても、プロジェクト開始段階で立てた計
画の妥当性を確認する手段を与えるのみで、プロジェク
ト運営に伴って具現化する、様々なリスク要因に対して
適切な対応策を与えるか否かの判断を下す手段を与える
ものでない。特に、開発プロジェクトのどの時点、すな
わち開発プロジェクトの運営途中のどの時点で、リスク
が具体化するかを常に監視しようとするリスク管理の立
場からは、何ら改善を与えるものではなかった。
援ツールを用いても、プロジェクト開始段階で立てた計
画の妥当性を確認する手段を与えるのみで、プロジェク
ト運営に伴って具現化する、様々なリスク要因に対して
適切な対応策を与えるか否かの判断を下す手段を与える
ものでない。特に、開発プロジェクトのどの時点、すな
わち開発プロジェクトの運営途中のどの時点で、リスク
が具体化するかを常に監視しようとするリスク管理の立
場からは、何ら改善を与えるものではなかった。
【００２７】この発明は上記に鑑みてなされたもので、
ソフトウェア開発プロジェクトの立ち上げ時の計画・立
案作業において作成されるプロジェクトの工程計画の妥
当性を確認できるようにするとともに、その後のプロジ
ェクト運営中に、工程計画の妥当性を継続的に検証し、
計画通りに開発運営されていない場合にそのリスクを早
期に見いだすことができるプロジェクト管理支援装置、
プログラム管理支援方法およびその方法をコンピュータ
に実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取
り可能な記録媒体を得ることを目的とする。
ソフトウェア開発プロジェクトの立ち上げ時の計画・立
案作業において作成されるプロジェクトの工程計画の妥
当性を確認できるようにするとともに、その後のプロジ
ェクト運営中に、工程計画の妥当性を継続的に検証し、
計画通りに開発運営されていない場合にそのリスクを早
期に見いだすことができるプロジェクト管理支援装置、
プログラム管理支援方法およびその方法をコンピュータ
に実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取
り可能な記録媒体を得ることを目的とする。
【００２８】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するた
め、この発明にかかるプロジェクト管理支援装置は、ソ
フトウェア開発プロジェクトの運営計画を評価し、支援
するプロジェクト管理支援装置において、過去のソフト
ウェア開発グループが作成したソフトウェア生産物の生
産量および生産期間を含む実績値を保存する実績値保存
手段と、前記実績値保存手段によって保存された過去の
複数の実績値に対する平均値および分散を少なくとも含
む統計値を算出する統計処理手段と、前記統計処理手段
によって生成された統計値を保存する判定基準保存手段
と、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの計
画生産量および計画生産期間を含む計画値の情報を入力
する計画値入力手段と、前記統計値に対する前記計画値
の差分を算出し、前記統計値を基準とした該差分の値を
もとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの
運営計画を評価する評価手段と、前記評価手段の評価結
果を表示出力する表示手段と、を備えたことを特徴とす
る。
め、この発明にかかるプロジェクト管理支援装置は、ソ
フトウェア開発プロジェクトの運営計画を評価し、支援
するプロジェクト管理支援装置において、過去のソフト
ウェア開発グループが作成したソフトウェア生産物の生
産量および生産期間を含む実績値を保存する実績値保存
手段と、前記実績値保存手段によって保存された過去の
複数の実績値に対する平均値および分散を少なくとも含
む統計値を算出する統計処理手段と、前記統計処理手段
によって生成された統計値を保存する判定基準保存手段
と、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの計
画生産量および計画生産期間を含む計画値の情報を入力
する計画値入力手段と、前記統計値に対する前記計画値
の差分を算出し、前記統計値を基準とした該差分の値を
もとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの
運営計画を評価する評価手段と、前記評価手段の評価結
果を表示出力する表示手段と、を備えたことを特徴とす
る。
【００２９】この発明によれば、実績値保存手段が、過
去のソフトウェア開発グループが作成したソフトウェア
生産物の生産量および生産期間を含む実績値を保存し、
統計処理手段が、前記実績値保存手段によって保存され
た過去の複数の実績値に対する平均値および分散を少な
くとも含む統計値を算出し、この統計値は、判定基準保
存手段に保存される。一方、計画値入力手段は、評価対
象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの計画生産量お
よび計画生産期間を含む計画値の情報を入力する。評価
手段は、前記統計値に対する前記計画値の差分を算出
し、前記統計値を基準とした該差分の値をもとに評価対
象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの運営計画を評
価し、表示手段が、この評価結果を表示出力する。
去のソフトウェア開発グループが作成したソフトウェア
生産物の生産量および生産期間を含む実績値を保存し、
統計処理手段が、前記実績値保存手段によって保存され
た過去の複数の実績値に対する平均値および分散を少な
くとも含む統計値を算出し、この統計値は、判定基準保
存手段に保存される。一方、計画値入力手段は、評価対
象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの計画生産量お
よび計画生産期間を含む計画値の情報を入力する。評価
手段は、前記統計値に対する前記計画値の差分を算出
し、前記統計値を基準とした該差分の値をもとに評価対
象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの運営計画を評
価し、表示手段が、この評価結果を表示出力する。
【００３０】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
装置は、上記の発明において、前記評価手段は、前記統
計値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価することを特徴とする。
装置は、上記の発明において、前記評価手段は、前記統
計値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価することを特徴とする。
【００３１】この発明によれば、評価手段が、前記統計
値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価するようにしている。
値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価するようにしている。
【００３２】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
装置は、上記の発明において、前記実績値保存手段に保
存された実績値のうちの評価対象項目と該評価対象項目
の実績値の抽出／評価処理手順である処理手法とを入力
する入力手段と、前記入力手段によって入力された対象
実績値の項目と処理手法とを記憶する記憶手段と、評価
対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応する実
績値の抽出／評価処理を行わせる前記処理手法を前記統
計処理手段に対して設定する第１の設定手段と、評価対
象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応する評価
対象項目を前記計画値入力手段に対して設定する第２の
設定手段と、を備えたことを特徴とする。
装置は、上記の発明において、前記実績値保存手段に保
存された実績値のうちの評価対象項目と該評価対象項目
の実績値の抽出／評価処理手順である処理手法とを入力
する入力手段と、前記入力手段によって入力された対象
実績値の項目と処理手法とを記憶する記憶手段と、評価
対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応する実
績値の抽出／評価処理を行わせる前記処理手法を前記統
計処理手段に対して設定する第１の設定手段と、評価対
象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応する評価
対象項目を前記計画値入力手段に対して設定する第２の
設定手段と、を備えたことを特徴とする。
【００３３】この発明によれば、入力手段が、前記実績
値保存手段に保存された実績値のうちの評価対象項目と
該評価対象項目の実績値の抽出／評価処理手順である処
理手法とを入力し、記憶手段が記憶し、第１の設定手段
が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対
応する実績値の抽出／評価処理を行わせる前記処理手法
を前記統計処理手段に対して設定し、第２の設定手段
が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対
応する評価対象項目を前記計画値入力手段に対して設定
するようにしている。
値保存手段に保存された実績値のうちの評価対象項目と
該評価対象項目の実績値の抽出／評価処理手順である処
理手法とを入力し、記憶手段が記憶し、第１の設定手段
が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対
応する実績値の抽出／評価処理を行わせる前記処理手法
を前記統計処理手段に対して設定し、第２の設定手段
が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対
応する評価対象項目を前記計画値入力手段に対して設定
するようにしている。
【００３４】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
装置は、上記の発明において、評価対象の前記ソフトウ
ェア開発プロジェクトに対する各工程情報を前記記憶手
段から抽出し、当該工程情報が示す工程終了時期に到達
した時点で前記評価手段を起動させる第３の設定手段を
さらに備えたことを特徴とする。
装置は、上記の発明において、評価対象の前記ソフトウ
ェア開発プロジェクトに対する各工程情報を前記記憶手
段から抽出し、当該工程情報が示す工程終了時期に到達
した時点で前記評価手段を起動させる第３の設定手段を
さらに備えたことを特徴とする。
【００３５】この発明によれば、第３の設定手段が、評
価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対する各
工程情報を前記記憶手段から抽出し、当該工程情報が示
す工程終了時期に到達した時点で前記評価手段を起動さ
せるようにしている。
価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対する各
工程情報を前記記憶手段から抽出し、当該工程情報が示
す工程終了時期に到達した時点で前記評価手段を起動さ
せるようにしている。
【００３６】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
装置は、上記の発明において、前記実績値保存手段が保
存する実績値に対応し、過去のソフトウェア開発グルー
プが作成したソフトウェア生産物の計画生産量および計
画生産期間を含む計画値を保存する計画値保存手段と、
評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトのソフト
ウェア生産物の実績値を保存する対象プロジェクト実績
値保存手段と、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジ
ェクトのソフトウェア生産物の計画値を保存する対象プ
ロジェクト計画値保存手段と、をさらに備え、前記統計
処理手段は、前記実績値保存手段に保存された実績値と
該実績値に対応する前記計画値保存手段に保存された計
画値との差分を算出し、該差分に対する平均値および分
散を少なくとも含む差分統計値を算出し、前記評価手段
は、前記対象プロジェクト実績値保存手段が保存する実
績値と前記対象プロジェクト計画値保存手段が保存する
計画値との差分を算出し、前記差分統計値を基準して該
差分との差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア
開発プロジェクトの運営計画を評価することを特徴とす
る。
装置は、上記の発明において、前記実績値保存手段が保
存する実績値に対応し、過去のソフトウェア開発グルー
プが作成したソフトウェア生産物の計画生産量および計
画生産期間を含む計画値を保存する計画値保存手段と、
評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトのソフト
ウェア生産物の実績値を保存する対象プロジェクト実績
値保存手段と、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジ
ェクトのソフトウェア生産物の計画値を保存する対象プ
ロジェクト計画値保存手段と、をさらに備え、前記統計
処理手段は、前記実績値保存手段に保存された実績値と
該実績値に対応する前記計画値保存手段に保存された計
画値との差分を算出し、該差分に対する平均値および分
散を少なくとも含む差分統計値を算出し、前記評価手段
は、前記対象プロジェクト実績値保存手段が保存する実
績値と前記対象プロジェクト計画値保存手段が保存する
計画値との差分を算出し、前記差分統計値を基準して該
差分との差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア
開発プロジェクトの運営計画を評価することを特徴とす
る。
【００３７】この発明によれば、計画値保存手段が、前
記実績値保存手段が保存する実績値に対応し、過去のソ
フトウェア開発グループが作成したソフトウェア生産物
の計画生産量および計画生産期間を含む計画値を保存
し、対象プロジェクト実績値保存手段が、評価対象の前
記ソフトウェア開発プロジェクトのソフトウェア生産物
の実績値を保存し、対象プロジェクト計画値保存手段
が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトのソ
フトウェア生産物の計画値を保存し、前記統計処理手段
は、前記実績値保存手段に保存された実績値と該実績値
に対応する前記計画値保存手段に保存された計画値との
差分を算出し、該差分に対する平均値および分散を少な
くとも含む差分統計値を算出し、前記評価手段は、前記
対象プロジェクト実績値保存手段が保存する実績値と前
記対象プロジェクト計画値保存手段が保存する計画値と
の差分を算出し、前記差分統計値を基準して該差分との
差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの運営計画を評価するようにしている。
記実績値保存手段が保存する実績値に対応し、過去のソ
フトウェア開発グループが作成したソフトウェア生産物
の計画生産量および計画生産期間を含む計画値を保存
し、対象プロジェクト実績値保存手段が、評価対象の前
記ソフトウェア開発プロジェクトのソフトウェア生産物
の実績値を保存し、対象プロジェクト計画値保存手段
が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトのソ
フトウェア生産物の計画値を保存し、前記統計処理手段
は、前記実績値保存手段に保存された実績値と該実績値
に対応する前記計画値保存手段に保存された計画値との
差分を算出し、該差分に対する平均値および分散を少な
くとも含む差分統計値を算出し、前記評価手段は、前記
対象プロジェクト実績値保存手段が保存する実績値と前
記対象プロジェクト計画値保存手段が保存する計画値と
の差分を算出し、前記差分統計値を基準して該差分との
差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの運営計画を評価するようにしている。
【００３８】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
装置は、上記の発明において、前記評価手段は、前記判
定基準保存手段が保存する平均値を用いた時間と生産量
との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準偏差を加
減した補助成長曲線とを生成する成長曲線生成手段と、
前記基準成長曲線を時間軸方向に伸張して、評価対象の
前記ソフトウェア開発プロジェクトの実績値に近似する
予想成長曲線を生成する成長曲線補正手段と、前記基準
成長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予想成長曲
線が目標生産量に到達する時点との差である遅延時間を
算出する算出手段と、を備えたことを特徴とする。
装置は、上記の発明において、前記評価手段は、前記判
定基準保存手段が保存する平均値を用いた時間と生産量
との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準偏差を加
減した補助成長曲線とを生成する成長曲線生成手段と、
前記基準成長曲線を時間軸方向に伸張して、評価対象の
前記ソフトウェア開発プロジェクトの実績値に近似する
予想成長曲線を生成する成長曲線補正手段と、前記基準
成長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予想成長曲
線が目標生産量に到達する時点との差である遅延時間を
算出する算出手段と、を備えたことを特徴とする。
【００３９】この発明によれば、成長曲線生成手段が、
前記判定基準保存手段が保存する平均値を用いた時間と
生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準偏
差を加減した補助成長曲線とを生成し、成長曲線補正手
段が、前記基準成長曲線を時間軸方向に伸張して、評価
対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの実績値に近
似する予想成長曲線を生成し、算出手段が、前記基準成
長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予想成長曲線
が目標生産量に到達する時点との差である遅延時間を算
出し、この遅延時間を含めて上述した基準成長曲線、補
助成長曲線、予想成長曲線、および予想成長曲線に対応
する補助成長曲線を、時間と生産量との関係を示す領域
情報に表示出力する。
前記判定基準保存手段が保存する平均値を用いた時間と
生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準偏
差を加減した補助成長曲線とを生成し、成長曲線補正手
段が、前記基準成長曲線を時間軸方向に伸張して、評価
対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの実績値に近
似する予想成長曲線を生成し、算出手段が、前記基準成
長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予想成長曲線
が目標生産量に到達する時点との差である遅延時間を算
出し、この遅延時間を含めて上述した基準成長曲線、補
助成長曲線、予想成長曲線、および予想成長曲線に対応
する補助成長曲線を、時間と生産量との関係を示す領域
情報に表示出力する。
【００４０】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
装置は、上記の発明において、前記評価手段は、前記判
定基準保存手段が保存する平均値を用いた時間と生産量
との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準偏差を加
減した補助成長曲線とを生成する成長曲線生成手段と、
前記基準成長曲線を時間軸方向および生産軸方向に伸張
して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの
実績値に近似する予想成長曲線を生成する成長曲線補正
手段と、前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時点
と前記予想成長曲線が所定生産量に安定する時点との差
である遅延時間を算出するとともに、前記所定生産量で
ある予想生産量あるいは前記目標生産量と前記所定生産
量である予想生産量との差を算出する算出手段と、を備
えたことを特徴とする。
装置は、上記の発明において、前記評価手段は、前記判
定基準保存手段が保存する平均値を用いた時間と生産量
との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準偏差を加
減した補助成長曲線とを生成する成長曲線生成手段と、
前記基準成長曲線を時間軸方向および生産軸方向に伸張
して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの
実績値に近似する予想成長曲線を生成する成長曲線補正
手段と、前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時点
と前記予想成長曲線が所定生産量に安定する時点との差
である遅延時間を算出するとともに、前記所定生産量で
ある予想生産量あるいは前記目標生産量と前記所定生産
量である予想生産量との差を算出する算出手段と、を備
えたことを特徴とする。
【００４１】この発明によれば、成長曲線生成手段が、
前記判定基準保存手段が保存する平均値を用いた時間と
生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準偏
差を加減した補助成長曲線とを生成し、成長曲線補正手
段が、前記基準成長曲線を時間軸方向および生産軸方向
に伸張して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェ
クトの実績値に近似する予想成長曲線を生成し、算出手
段が、前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時点と
前記予想成長曲線が所定生産量に安定する時点との差で
ある遅延時間を算出するとともに、前記所定生産量であ
る予想生産量あるいは前記目標生産量と前記所定生産量
である予想生産量との差を算出し、この遅延時間および
目標生産量あるいは目標生産量と予想生産量との差を含
めて上述した基準成長曲線、補助成長曲線、予想成長曲
線、および予想成長曲線に対応する補助成長曲線を、時
間と生産量との関係を示す領域情報に表示出力する。
前記判定基準保存手段が保存する平均値を用いた時間と
生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準偏
差を加減した補助成長曲線とを生成し、成長曲線補正手
段が、前記基準成長曲線を時間軸方向および生産軸方向
に伸張して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェ
クトの実績値に近似する予想成長曲線を生成し、算出手
段が、前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時点と
前記予想成長曲線が所定生産量に安定する時点との差で
ある遅延時間を算出するとともに、前記所定生産量であ
る予想生産量あるいは前記目標生産量と前記所定生産量
である予想生産量との差を算出し、この遅延時間および
目標生産量あるいは目標生産量と予想生産量との差を含
めて上述した基準成長曲線、補助成長曲線、予想成長曲
線、および予想成長曲線に対応する補助成長曲線を、時
間と生産量との関係を示す領域情報に表示出力する。
【００４２】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
装置は、上記の発明において、前記評価手段は、前記判
定基準保存手段に保存された分散値をもとに、正規時間
経過に対する計画値からの遅延度を表す複数の補助遅延
基準線を生成する基準線生成手段と、前記対象プロジェ
クト実績値保存手段に保存された実績値から現在の時点
を決定し、該現在の時点における該実績値と前記プロジ
ェクト計画値保存手段に保存された現在の時点における
計画値との差分値を決定する現況取得手段と、前記正規
時間経過に対する計画値からの遅延度を表す領域上に前
記複数の補助遅延基準線および前記現在の時点に対応す
る差分値を当該領域上に重畳表示出力する表示手段と、
を備えたことを特徴とする。
装置は、上記の発明において、前記評価手段は、前記判
定基準保存手段に保存された分散値をもとに、正規時間
経過に対する計画値からの遅延度を表す複数の補助遅延
基準線を生成する基準線生成手段と、前記対象プロジェ
クト実績値保存手段に保存された実績値から現在の時点
を決定し、該現在の時点における該実績値と前記プロジ
ェクト計画値保存手段に保存された現在の時点における
計画値との差分値を決定する現況取得手段と、前記正規
時間経過に対する計画値からの遅延度を表す領域上に前
記複数の補助遅延基準線および前記現在の時点に対応す
る差分値を当該領域上に重畳表示出力する表示手段と、
を備えたことを特徴とする。
【００４３】この発明によれば、基準線生成手段が、前
記判定基準保存手段に保存された分散値をもとに、正規
時間経過に対する計画値からの遅延度を表す複数の補助
遅延基準線を生成し、現況取得手段が、前記対象プロジ
ェクト実績値保存手段に保存された実績値から現在の時
点を決定し、該現在の時点における該実績値と前記プロ
ジェクト計画値保存手段に保存された現在の時点におけ
る計画値との差分値を決定し、表示手段が、前記正規時
間経過に対する計画値からの遅延度を表す領域上に前記
複数の補助遅延基準線および前記現在の時点に対応する
差分値を当該領域上に重畳表示出力するようにしてい
る。なお、この遅延度を該遅延度に影響を与える出現不
具合数としてもよい。
記判定基準保存手段に保存された分散値をもとに、正規
時間経過に対する計画値からの遅延度を表す複数の補助
遅延基準線を生成し、現況取得手段が、前記対象プロジ
ェクト実績値保存手段に保存された実績値から現在の時
点を決定し、該現在の時点における該実績値と前記プロ
ジェクト計画値保存手段に保存された現在の時点におけ
る計画値との差分値を決定し、表示手段が、前記正規時
間経過に対する計画値からの遅延度を表す領域上に前記
複数の補助遅延基準線および前記現在の時点に対応する
差分値を当該領域上に重畳表示出力するようにしてい
る。なお、この遅延度を該遅延度に影響を与える出現不
具合数としてもよい。
【００４４】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
方法は、ソフトウェア開発プロジェクトの運営計画を評
価し、支援するプロジェクト管理支援方法において、過
去のソフトウェア開発グループが作成したソフトウェア
生産物の生産量および生産期間を含む実績値を保存する
実績値保存工程と、前記実績値保存工程によって保存さ
れた過去の複数の実績値に対する平均値および分散を少
なくとも含む統計値を算出する統計処理工程と、前記統
計処理工程によって生成された統計値を保存する判定基
準保存工程と、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジ
ェクトの計画生産量および計画生産期間を含む計画値の
情報を入力する計画値入力工程と、前記統計値に対する
前記計画値の差分を算出し、前記統計値を基準とした該
差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの運営計画を評価する評価工程と、前記評価工
程の評価結果を表示出力する表示工程と、を含むことを
特徴とする。
方法は、ソフトウェア開発プロジェクトの運営計画を評
価し、支援するプロジェクト管理支援方法において、過
去のソフトウェア開発グループが作成したソフトウェア
生産物の生産量および生産期間を含む実績値を保存する
実績値保存工程と、前記実績値保存工程によって保存さ
れた過去の複数の実績値に対する平均値および分散を少
なくとも含む統計値を算出する統計処理工程と、前記統
計処理工程によって生成された統計値を保存する判定基
準保存工程と、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジ
ェクトの計画生産量および計画生産期間を含む計画値の
情報を入力する計画値入力工程と、前記統計値に対する
前記計画値の差分を算出し、前記統計値を基準とした該
差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの運営計画を評価する評価工程と、前記評価工
程の評価結果を表示出力する表示工程と、を含むことを
特徴とする。
【００４５】この発明によれば、実績値保存工程によっ
て、過去のソフトウェア開発グループが作成したソフト
ウェア生産物の生産量および生産期間を含む実績値を保
存し、統計処理工程によって、前記実績値保存工程によ
って保存された過去の複数の実績値に対する平均値およ
び分散を少なくとも含む統計値を算出し、この統計値
は、判定基準保存工程によって保存される。さらに、計
画値入力工程によって、評価対象の前記ソフトウェア開
発プロジェクトの計画生産量および計画生産期間を含む
計画値の情報を入力し、評価工程は、前記統計値に対す
る前記計画値の差分を算出し、前記統計値を基準とした
該差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プ
ロジェクトの運営計画を評価し、表示工程が、この評価
結果を表示出力する。
て、過去のソフトウェア開発グループが作成したソフト
ウェア生産物の生産量および生産期間を含む実績値を保
存し、統計処理工程によって、前記実績値保存工程によ
って保存された過去の複数の実績値に対する平均値およ
び分散を少なくとも含む統計値を算出し、この統計値
は、判定基準保存工程によって保存される。さらに、計
画値入力工程によって、評価対象の前記ソフトウェア開
発プロジェクトの計画生産量および計画生産期間を含む
計画値の情報を入力し、評価工程は、前記統計値に対す
る前記計画値の差分を算出し、前記統計値を基準とした
該差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プ
ロジェクトの運営計画を評価し、表示工程が、この評価
結果を表示出力する。
【００４６】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
方法は、上記の発明において、前記評価工程は、前記統
計値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価することを特徴とする。
方法は、上記の発明において、前記評価工程は、前記統
計値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価することを特徴とする。
【００４７】この発明によれば、評価工程が、前記統計
値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価するようにしている。
値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価するようにしている。
【００４８】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
方法は、上記の発明において、前記実績値保存工程に保
存された実績値のうちの評価対象項目と該評価対象項目
の実績値の抽出／評価処理手順である処理手法とを入力
する入力工程と、前記入力工程によって入力された対象
実績値の項目と処理手法とを記憶する記憶工程と、評価
対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応する実
績値の抽出／評価処理を行わせる前記処理手法を前記統
計処理工程に対して設定する第１の設定工程と、評価対
象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応する評価
対象項目を前記計画値入力工程に対して設定する第２の
設定工程と、を含むことを特徴とする。
方法は、上記の発明において、前記実績値保存工程に保
存された実績値のうちの評価対象項目と該評価対象項目
の実績値の抽出／評価処理手順である処理手法とを入力
する入力工程と、前記入力工程によって入力された対象
実績値の項目と処理手法とを記憶する記憶工程と、評価
対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応する実
績値の抽出／評価処理を行わせる前記処理手法を前記統
計処理工程に対して設定する第１の設定工程と、評価対
象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応する評価
対象項目を前記計画値入力工程に対して設定する第２の
設定工程と、を含むことを特徴とする。
【００４９】この発明によれば、入力工程によって、前
記実績値保存工程によって保存された実績値のうちの評
価対象項目と該評価対象項目の実績値の抽出／評価処理
手順である処理手法とを入力し、記憶工程によって記憶
し、第１の設定工程によって、評価対象の前記ソフトウ
ェア開発プロジェクトに対応する実績値の抽出／評価処
理を行わせる前記処理手法を前記統計処理手段に対して
設定し、第２の設定工程によって、評価対象の前記ソフ
トウェア開発プロジェクトに対応する評価対象項目を前
記計画値入力工程に対して設定するようにしている。
記実績値保存工程によって保存された実績値のうちの評
価対象項目と該評価対象項目の実績値の抽出／評価処理
手順である処理手法とを入力し、記憶工程によって記憶
し、第１の設定工程によって、評価対象の前記ソフトウ
ェア開発プロジェクトに対応する実績値の抽出／評価処
理を行わせる前記処理手法を前記統計処理手段に対して
設定し、第２の設定工程によって、評価対象の前記ソフ
トウェア開発プロジェクトに対応する評価対象項目を前
記計画値入力工程に対して設定するようにしている。
【００５０】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
方法は、上記の発明において、評価対象の前記ソフトウ
ェア開発プロジェクトに対する各工程情報を前記記憶手
段から抽出し、当該工程情報が示す工程終了時期に到達
した時点で前記評価工程を起動させる第３の設定工程を
さらに含むことを特徴とする。
方法は、上記の発明において、評価対象の前記ソフトウ
ェア開発プロジェクトに対する各工程情報を前記記憶手
段から抽出し、当該工程情報が示す工程終了時期に到達
した時点で前記評価工程を起動させる第３の設定工程を
さらに含むことを特徴とする。
【００５１】この発明によれば、第３の設定工程によっ
て、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対
する各工程情報を前記記憶手段から抽出し、当該工程情
報が示す工程終了時期に到達した時点で前記評価工程を
起動させるようにしている。
て、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対
する各工程情報を前記記憶手段から抽出し、当該工程情
報が示す工程終了時期に到達した時点で前記評価工程を
起動させるようにしている。
【００５２】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
方法は、上記の発明において、前記実績値保存工程によ
って保存される実績値に対応し、過去のソフトウェア開
発グループが作成したソフトウェア生産物の計画生産量
および計画生産期間を含む計画値を保存する計画値保存
工程と、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
のソフトウェア生産物の実績値を保存する対象プロジェ
クト実績値保存工程と、評価対象の前記ソフトウェア開
発プロジェクトのソフトウェア生産物の計画値を保存す
る対象プロジェクト計画値保存工程と、をさらに含み、
前記統計処理工程は、前記実績値保存工程に保存された
実績値と該実績値に対応する前記計画値保存工程によっ
て保存された計画値との差分を算出し、該差分に対する
平均値および分散を少なくとも含む差分統計値を算出
し、前記評価工程は、前記対象プロジェクト実績値保存
工程によって保存される実績値と前記対象プロジェクト
計画値保存工程によって保存される計画値との差分を算
出し、前記差分統計値を基準して該差分との差分の値を
もとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの
運営計画を評価することを特徴とする。
方法は、上記の発明において、前記実績値保存工程によ
って保存される実績値に対応し、過去のソフトウェア開
発グループが作成したソフトウェア生産物の計画生産量
および計画生産期間を含む計画値を保存する計画値保存
工程と、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
のソフトウェア生産物の実績値を保存する対象プロジェ
クト実績値保存工程と、評価対象の前記ソフトウェア開
発プロジェクトのソフトウェア生産物の計画値を保存す
る対象プロジェクト計画値保存工程と、をさらに含み、
前記統計処理工程は、前記実績値保存工程に保存された
実績値と該実績値に対応する前記計画値保存工程によっ
て保存された計画値との差分を算出し、該差分に対する
平均値および分散を少なくとも含む差分統計値を算出
し、前記評価工程は、前記対象プロジェクト実績値保存
工程によって保存される実績値と前記対象プロジェクト
計画値保存工程によって保存される計画値との差分を算
出し、前記差分統計値を基準して該差分との差分の値を
もとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの
運営計画を評価することを特徴とする。
【００５３】この発明によれば、計画値保存工程によっ
て、前記実績値保存工程によって保存される実績値に対
応し、過去のソフトウェア開発グループが作成したソフ
トウェア生産物の計画生産量および計画生産期間を含む
計画値を保存し、対象プロジェクト実績値保存工程によ
って、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの
ソフトウェア生産物の実績値を保存し、対象プロジェク
ト計画値保存工程によって、評価対象の前記ソフトウェ
ア開発プロジェクトのソフトウェア生産物の計画値を保
存し、前記統計処理工程によって、前記実績値保存工程
によって保存された実績値と該実績値に対応する前記計
画値保存工程によって保存された計画値との差分を算出
し、該差分に対する平均値および分散を少なくとも含む
差分統計値を算出し、前記評価工程によって、前記対象
プロジェクト実績値保存工程によって保存される実績値
と前記対象プロジェクト計画値保存工程によって保存さ
れる計画値との差分を算出し、前記差分統計値を基準し
て該差分との差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウ
ェア開発プロジェクトの運営計画を評価するようにして
いる。
て、前記実績値保存工程によって保存される実績値に対
応し、過去のソフトウェア開発グループが作成したソフ
トウェア生産物の計画生産量および計画生産期間を含む
計画値を保存し、対象プロジェクト実績値保存工程によ
って、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの
ソフトウェア生産物の実績値を保存し、対象プロジェク
ト計画値保存工程によって、評価対象の前記ソフトウェ
ア開発プロジェクトのソフトウェア生産物の計画値を保
存し、前記統計処理工程によって、前記実績値保存工程
によって保存された実績値と該実績値に対応する前記計
画値保存工程によって保存された計画値との差分を算出
し、該差分に対する平均値および分散を少なくとも含む
差分統計値を算出し、前記評価工程によって、前記対象
プロジェクト実績値保存工程によって保存される実績値
と前記対象プロジェクト計画値保存工程によって保存さ
れる計画値との差分を算出し、前記差分統計値を基準し
て該差分との差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウ
ェア開発プロジェクトの運営計画を評価するようにして
いる。
【００５４】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
方法は、上記の発明において、前記評価工程は、前記判
定基準保存工程によって保存される平均値を用いた時間
と生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準
偏差を加減した補助成長曲線とを生成する成長曲線生成
工程と、前記基準成長曲線を時間軸方向に伸張して、評
価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの実績値に
近似する予想成長曲線を生成する成長曲線補正工程と、
前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予
想成長曲線が目標生産量に到達する時点との差である遅
延時間を算出する算出工程と、を含むことを特徴とす
る。
方法は、上記の発明において、前記評価工程は、前記判
定基準保存工程によって保存される平均値を用いた時間
と生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準
偏差を加減した補助成長曲線とを生成する成長曲線生成
工程と、前記基準成長曲線を時間軸方向に伸張して、評
価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの実績値に
近似する予想成長曲線を生成する成長曲線補正工程と、
前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予
想成長曲線が目標生産量に到達する時点との差である遅
延時間を算出する算出工程と、を含むことを特徴とす
る。
【００５５】この発明によれば、成長曲線生成工程によ
って、前記判定基準保存工程によって保存される平均値
を用いた時間と生産量との関係を示す基準成長曲線と該
平均値に標準偏差を加減した補助成長曲線とを生成し、
成長曲線補正工程によって、前記基準成長曲線を時間軸
方向に伸張して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの実績値に近似する予想成長曲線を生成し、算
出工程によって、前記基準成長曲線が目標生産量に到達
する時点と前記予想成長曲線が目標生産量に到達する時
点との差である遅延時間を算出し、この遅延時間を含め
て上述した基準成長曲線、補助成長曲線、予想成長曲
線、および予想成長曲線に対応する補助成長曲線を、時
間と生産量との関係を示す領域情報に表示出力する。
って、前記判定基準保存工程によって保存される平均値
を用いた時間と生産量との関係を示す基準成長曲線と該
平均値に標準偏差を加減した補助成長曲線とを生成し、
成長曲線補正工程によって、前記基準成長曲線を時間軸
方向に伸張して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの実績値に近似する予想成長曲線を生成し、算
出工程によって、前記基準成長曲線が目標生産量に到達
する時点と前記予想成長曲線が目標生産量に到達する時
点との差である遅延時間を算出し、この遅延時間を含め
て上述した基準成長曲線、補助成長曲線、予想成長曲
線、および予想成長曲線に対応する補助成長曲線を、時
間と生産量との関係を示す領域情報に表示出力する。
【００５６】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
方法は、上記の発明において、前記評価工程は、前記判
定基準保存工程によって保存される平均値を用いた時間
と生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準
偏差を加減した補助成長曲線とを生成する成長曲線生成
工程と、前記基準成長曲線を時間軸方向および生産軸方
向に伸張して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジ
ェクトの実績値に近似する予想成長曲線を生成する成長
曲線補正工程と、前記基準成長曲線が目標生産量に到達
する時点と前記予想成長曲線が所定生産量に安定する時
点との差である遅延時間を算出するとともに、前記所定
生産量である予想生産量あるいは前記目標生産量と前記
所定生産量である予想生産量との差を算出する算出工程
と、を含むことを特徴とする。
方法は、上記の発明において、前記評価工程は、前記判
定基準保存工程によって保存される平均値を用いた時間
と生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準
偏差を加減した補助成長曲線とを生成する成長曲線生成
工程と、前記基準成長曲線を時間軸方向および生産軸方
向に伸張して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジ
ェクトの実績値に近似する予想成長曲線を生成する成長
曲線補正工程と、前記基準成長曲線が目標生産量に到達
する時点と前記予想成長曲線が所定生産量に安定する時
点との差である遅延時間を算出するとともに、前記所定
生産量である予想生産量あるいは前記目標生産量と前記
所定生産量である予想生産量との差を算出する算出工程
と、を含むことを特徴とする。
【００５７】この発明によれば、成長曲線生成工程によ
って、前記判定基準保存工程によって保存される平均値
を用いた時間と生産量との関係を示す基準成長曲線と該
平均値に標準偏差を加減した補助成長曲線とを生成し、
成長曲線補正工程によって、前記基準成長曲線を時間軸
方向および生産軸方向に伸張して、評価対象の前記ソフ
トウェア開発プロジェクトの実績値に近似する予想成長
曲線を生成し、算出工程によって、前記基準成長曲線が
目標生産量に到達する時点と前記予想成長曲線が所定生
産量に安定する時点との差である遅延時間を算出すると
ともに、前記所定生産量である予想生産量あるいは前記
目標生産量と前記所定生産量である予想生産量との差を
算出し、この遅延時間および目標生産量あるいは目標生
産量と予想生産量との差を含めて上述した基準成長曲
線、補助成長曲線、予想成長曲線、および予想成長曲線
に対応する補助成長曲線を、時間と生産量との関係を示
す領域情報に表示出力する。
って、前記判定基準保存工程によって保存される平均値
を用いた時間と生産量との関係を示す基準成長曲線と該
平均値に標準偏差を加減した補助成長曲線とを生成し、
成長曲線補正工程によって、前記基準成長曲線を時間軸
方向および生産軸方向に伸張して、評価対象の前記ソフ
トウェア開発プロジェクトの実績値に近似する予想成長
曲線を生成し、算出工程によって、前記基準成長曲線が
目標生産量に到達する時点と前記予想成長曲線が所定生
産量に安定する時点との差である遅延時間を算出すると
ともに、前記所定生産量である予想生産量あるいは前記
目標生産量と前記所定生産量である予想生産量との差を
算出し、この遅延時間および目標生産量あるいは目標生
産量と予想生産量との差を含めて上述した基準成長曲
線、補助成長曲線、予想成長曲線、および予想成長曲線
に対応する補助成長曲線を、時間と生産量との関係を示
す領域情報に表示出力する。
【００５８】つぎの発明にかかるプロジェクト管理支援
方法は、上記の発明において、前記評価工程は、前記判
定基準保存工程に保存された分散値をもとに、正規時間
経過に対する計画値からの遅延度を表す複数の補助遅延
基準線を生成する基準線生成工程と、前記対象プロジェ
クト実績値保存工程によって保存された実績値から現在
の時点を決定し、該現在の時点における該実績値と前記
プロジェクト計画値保存工程によって保存された現在の
時点における計画値との差分値を決定する現況取得工程
と、前記正規時間経過に対する計画値からの遅延度を表
す領域上に前記複数の補助遅延基準線および前記現在の
時点に対応する差分値を当該領域上に重畳表示出力する
表示工程と、を含むことを特徴とする。
方法は、上記の発明において、前記評価工程は、前記判
定基準保存工程に保存された分散値をもとに、正規時間
経過に対する計画値からの遅延度を表す複数の補助遅延
基準線を生成する基準線生成工程と、前記対象プロジェ
クト実績値保存工程によって保存された実績値から現在
の時点を決定し、該現在の時点における該実績値と前記
プロジェクト計画値保存工程によって保存された現在の
時点における計画値との差分値を決定する現況取得工程
と、前記正規時間経過に対する計画値からの遅延度を表
す領域上に前記複数の補助遅延基準線および前記現在の
時点に対応する差分値を当該領域上に重畳表示出力する
表示工程と、を含むことを特徴とする。
【００５９】この発明によれば、基準線生成工程によっ
て、前記判定基準保存工程によって保存された分散値を
もとに、正規時間経過に対する計画値からの遅延度を表
す複数の補助遅延基準線を生成し、現況取得工程によっ
て、前記対象プロジェクト実績値保存工程によって保存
された実績値から現在の時点を決定し、該現在の時点に
おける該実績値と前記プロジェクト計画値保存工程によ
って保存された現在の時点における計画値との差分値を
決定し、表示工程によって、前記正規時間経過に対する
計画値からの遅延度を表す領域上に前記複数の補助遅延
基準線および前記現在の時点に対応する差分値を当該領
域上に重畳表示出力するようにしている。なお、この遅
延度を該遅延度に影響を与える出現不具合数としてもよ
い。
て、前記判定基準保存工程によって保存された分散値を
もとに、正規時間経過に対する計画値からの遅延度を表
す複数の補助遅延基準線を生成し、現況取得工程によっ
て、前記対象プロジェクト実績値保存工程によって保存
された実績値から現在の時点を決定し、該現在の時点に
おける該実績値と前記プロジェクト計画値保存工程によ
って保存された現在の時点における計画値との差分値を
決定し、表示工程によって、前記正規時間経過に対する
計画値からの遅延度を表す領域上に前記複数の補助遅延
基準線および前記現在の時点に対応する差分値を当該領
域上に重畳表示出力するようにしている。なお、この遅
延度を該遅延度に影響を与える出現不具合数としてもよ
い。
【００６０】つぎの発明にかかる記録媒体は、上記の発
明に記載した方法をコンピュータに実行させるプログラ
ムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であ
る。
明に記載した方法をコンピュータに実行させるプログラ
ムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体であ
る。
【００６１】この発明によれば、上記の発明に記載した
方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録した
コンピュータ読み取り可能な記録媒体によって、上記の
発明に記載された方法が示す機能を実現できる。
方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録した
コンピュータ読み取り可能な記録媒体によって、上記の
発明に記載された方法が示す機能を実現できる。
【００６２】
【発明の実施の形態】以下に添付図面を参照して、この
発明にかかるプロジェクト管理支援装置、プロジェクト
管理支援方法およびこの方法をコンピュータに実行させ
るプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記
録媒体の好適な実施の形態を詳細に説明する。
発明にかかるプロジェクト管理支援装置、プロジェクト
管理支援方法およびこの方法をコンピュータに実行させ
るプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記
録媒体の好適な実施の形態を詳細に説明する。
【００６３】実施の形態１．まず、この発明の実施の形
態１について説明する。図１は、この発明の実施の形態
１であるプロジェクト管理支援装置の構成を示すブロッ
ク図である。図１において、このプロジェクト管理支援
装置の実績値保存部１０は、過去のソフトウェア開発プ
ロジェクトが作成した各種仕様書、プログラムソースコ
ード、あるいは試験成績書等のソフトウェア生産物の生
産量に関する情報（実績値）を記憶する。
態１について説明する。図１は、この発明の実施の形態
１であるプロジェクト管理支援装置の構成を示すブロッ
ク図である。図１において、このプロジェクト管理支援
装置の実績値保存部１０は、過去のソフトウェア開発プ
ロジェクトが作成した各種仕様書、プログラムソースコ
ード、あるいは試験成績書等のソフトウェア生産物の生
産量に関する情報（実績値）を記憶する。
【００６４】実績値保存部１０の記憶内容は、たとえ
ば、図２に示すような表形式で保存される。図２では、
過去のソフトウェア開発プロジェクトを構成する各工程
１０ａ、開発コード量等の評価尺度として用いるパラメ
ータである項目１０ｂ、各工程１０ａの生産量１０ｄ、
および各工程１０ａの生産量１０ｄを作成するのに要し
た期間１０ｃに対する各情報が記憶される。
ば、図２に示すような表形式で保存される。図２では、
過去のソフトウェア開発プロジェクトを構成する各工程
１０ａ、開発コード量等の評価尺度として用いるパラメ
ータである項目１０ｂ、各工程１０ａの生産量１０ｄ、
および各工程１０ａの生産量１０ｄを作成するのに要し
た期間１０ｃに対する各情報が記憶される。
【００６５】なお、図６に示した記憶内容の期間１０ｃ
では、週単位で表現しているが、ソフトウェア開発プロ
ジェクト内容に対応させて、月、日、時間等の各種の単
位を用いるようにしてもよい。また、図６に示した記録
内容は、ソフトウェア開発プロジェクトを構成する各工
程単位で記録するようにしているが、「製造」工程およ
び「設計」工程の他に、たとえば、工程が「要求分析」
工程である場合には、たとえば、「機能項目数」なる項
目（パラメータ）として記憶される。なお、図２におけ
る生産量１０ｄの単位「ＬＯＣ」は、コード行数（Line
Of Code）である。
では、週単位で表現しているが、ソフトウェア開発プロ
ジェクト内容に対応させて、月、日、時間等の各種の単
位を用いるようにしてもよい。また、図６に示した記録
内容は、ソフトウェア開発プロジェクトを構成する各工
程単位で記録するようにしているが、「製造」工程およ
び「設計」工程の他に、たとえば、工程が「要求分析」
工程である場合には、たとえば、「機能項目数」なる項
目（パラメータ）として記憶される。なお、図２におけ
る生産量１０ｄの単位「ＬＯＣ」は、コード行数（Line
Of Code）である。
【００６６】統計処理部２０は、実績値保存部１０に保
存された実績値をもとに、過去に行われた全てのソフト
ウェア開発プロジェクトに対する実績値の平均値、中央
値、分散等の統計値を算出する。
存された実績値をもとに、過去に行われた全てのソフト
ウェア開発プロジェクトに対する実績値の平均値、中央
値、分散等の統計値を算出する。
【００６７】判定基準保存部３０は、統計処理部２０が
算出した統計値を保存する。図３は、判定基準保存部３
０が保存する情報内容の一例を示す図である。図３に示
す情報内容は、図２に示した情報内容と同様に表形式で
記憶される。図３に示した情報内容では、各工程３０ａ
毎に、図２に示した項目１０ｂに対応し、工程の進捗状
況を把握するために計測する項目１０ｂ、図２に示した
期間１０ｃに対する生産量１０ｄの平均値である平均開
発量３０ｃ、図２に示した期間１０ｃに対する生産量１
０ｄの中央値３０ｄ、および図２に示した期間１０ｃに
対する生産量１０ｄの標準偏差３０ｅが記憶される。こ
の平均開発量３０ｃ、中央値３０ｄ、標準偏差３０ｅ
は、上述した統計値であり、統計処理部２０によって算
出される。なお、標準偏差３０ｅの値は、実績値保存部
１０に保存された全てのソフトウェア開発プロジェクト
の実績値を母集団としている。
算出した統計値を保存する。図３は、判定基準保存部３
０が保存する情報内容の一例を示す図である。図３に示
す情報内容は、図２に示した情報内容と同様に表形式で
記憶される。図３に示した情報内容では、各工程３０ａ
毎に、図２に示した項目１０ｂに対応し、工程の進捗状
況を把握するために計測する項目１０ｂ、図２に示した
期間１０ｃに対する生産量１０ｄの平均値である平均開
発量３０ｃ、図２に示した期間１０ｃに対する生産量１
０ｄの中央値３０ｄ、および図２に示した期間１０ｃに
対する生産量１０ｄの標準偏差３０ｅが記憶される。こ
の平均開発量３０ｃ、中央値３０ｄ、標準偏差３０ｅ
は、上述した統計値であり、統計処理部２０によって算
出される。なお、標準偏差３０ｅの値は、実績値保存部
１０に保存された全てのソフトウェア開発プロジェクト
の実績値を母集団としている。
【００６８】プロジェクト計画値入力部４０は、プロジ
ェクト管理者によって、現在、計画・立案中であって、
これから運営が開始されるソフトウェア開発プロジェク
トに対する予定開発規模や設定マイルストン等の情報
（計画値）を入力する。プロジェクト計画評価部５０
は、プロジェクト計画値入力部４０から入力された計画
値と、判定基準保存部３０に保存された統計値とをもと
に、プロジェクト計画値入力部４０から入力された計画
値に対応するソフトウェア開発プロジェクトの計画の実
現性を評価する。プロジェクト計画評価表示部６０は、
プロジェクト計画評価部５０による評価結果を表示出力
する。
ェクト管理者によって、現在、計画・立案中であって、
これから運営が開始されるソフトウェア開発プロジェク
トに対する予定開発規模や設定マイルストン等の情報
（計画値）を入力する。プロジェクト計画評価部５０
は、プロジェクト計画値入力部４０から入力された計画
値と、判定基準保存部３０に保存された統計値とをもと
に、プロジェクト計画値入力部４０から入力された計画
値に対応するソフトウェア開発プロジェクトの計画の実
現性を評価する。プロジェクト計画評価表示部６０は、
プロジェクト計画評価部５０による評価結果を表示出力
する。
【００６９】つぎに、図４〜図６に示すフローチャート
を参照して、図１に示したプロジェクト管理支援装置の
動作処理手順について説明する。図４は、このプロジェ
クト管理支援装置の全体フローチャートである。図４に
おいて、まず、統計処理部２０は、実績値保存部１０に
実績値が新規に登録されたか否かを判断する（ステップ
Ｓ１）。実績値が新規に登録されていない場合（ステッ
プＳ１，ＮＯ）には、ステップＳ３に移行し、実績値が
新規に登録されている場合（ステップＳ１，ＹＥＳ）に
は、実績値をもとに平均値、中央値、標準偏差等の統計
値を算出する統計処理を行って（ステップＳ２）、ステ
ップＳ３に移行する。
を参照して、図１に示したプロジェクト管理支援装置の
動作処理手順について説明する。図４は、このプロジェ
クト管理支援装置の全体フローチャートである。図４に
おいて、まず、統計処理部２０は、実績値保存部１０に
実績値が新規に登録されたか否かを判断する（ステップ
Ｓ１）。実績値が新規に登録されていない場合（ステッ
プＳ１，ＮＯ）には、ステップＳ３に移行し、実績値が
新規に登録されている場合（ステップＳ１，ＹＥＳ）に
は、実績値をもとに平均値、中央値、標準偏差等の統計
値を算出する統計処理を行って（ステップＳ２）、ステ
ップＳ３に移行する。
【００７０】その後、プロジェクト計画評価部５０は、
プロジェクト計画値入力部４０から計画値が新規に入力
されたか否かを判断する（ステップＳ３）。計画値が新
規に入力されていない場合（ステップＳ３，ＮＯ）に
は、ステップＳ１に移行して上述した処理を繰り返し、
計画値が新規に入力されている場合（ステップＳ３，Ｙ
ＥＳ）には、統計処理された統計値と入力された計画値
との偏差を算出してプロジェクト計画評価表示部６０に
表示するプロジェクト計画評価処理を行って（ステップ
Ｓ４）、ステップＳ１に移行し、上述した処理を繰り返
す。
プロジェクト計画値入力部４０から計画値が新規に入力
されたか否かを判断する（ステップＳ３）。計画値が新
規に入力されていない場合（ステップＳ３，ＮＯ）に
は、ステップＳ１に移行して上述した処理を繰り返し、
計画値が新規に入力されている場合（ステップＳ３，Ｙ
ＥＳ）には、統計処理された統計値と入力された計画値
との偏差を算出してプロジェクト計画評価表示部６０に
表示するプロジェクト計画評価処理を行って（ステップ
Ｓ４）、ステップＳ１に移行し、上述した処理を繰り返
す。
【００７１】つぎに、図５に示すフローチャートを参照
して、ステップＳ２における統計処理部２０による統計
処理手順について説明する。図５において、まずステッ
プＳ１２〜Ｓ１４までの処理を各マイルストン毎に繰り
返し行い、全てのマイルストンに対する処理が終了した
場合に本処理を終了する（ステップＳ１１，Ｓ１５）。
して、ステップＳ２における統計処理部２０による統計
処理手順について説明する。図５において、まずステッ
プＳ１２〜Ｓ１４までの処理を各マイルストン毎に繰り
返し行い、全てのマイルストンに対する処理が終了した
場合に本処理を終了する（ステップＳ１１，Ｓ１５）。
【００７２】まず、ステップＳ１２では、実績値保存部
１０に保存されている実績値の中から、対象のマイルス
トンの実績値を取り出し、生産量の平均値（平均開発
量）３０ｃを算出し、この平均値３０ｃを判定基準保存
部３０に保存する。その後、さらにこのマイルストンの
実績値から、生産量の中央値３０ｄを算出し、この中央
値３０ｄを判定基準保存部３０に保存する（ステップＳ
１３）。さらに、このマイルストンの実績値から、生産
量の分散（標準偏差）３０ｅを算出し、この分散３０ｅ
を判定基準保存部３０に保存する（ステップＳ１４）。
そして、上述したように、つぎのマイルストンに対する
ステップ１２〜Ｓ１４の処理を繰り返し、全てのマイル
ストンに対する処理を実行する。
１０に保存されている実績値の中から、対象のマイルス
トンの実績値を取り出し、生産量の平均値（平均開発
量）３０ｃを算出し、この平均値３０ｃを判定基準保存
部３０に保存する。その後、さらにこのマイルストンの
実績値から、生産量の中央値３０ｄを算出し、この中央
値３０ｄを判定基準保存部３０に保存する（ステップＳ
１３）。さらに、このマイルストンの実績値から、生産
量の分散（標準偏差）３０ｅを算出し、この分散３０ｅ
を判定基準保存部３０に保存する（ステップＳ１４）。
そして、上述したように、つぎのマイルストンに対する
ステップ１２〜Ｓ１４の処理を繰り返し、全てのマイル
ストンに対する処理を実行する。
【００７３】なお、統計処理部２０による平均値３０
ｃ、中央値３０ｄ、分散３０ｅを算出する際、統計処理
部２０は、生産量１０ｄを期間１０ｃで正規化した値を
用いて処理する。この正規化の処理には、種々の方法が
あるが、ここでは、生産量１０ｄを期間１０ｃで単純に
除算した値を用いている。もちろん、その他の正規化の
処理によって求めるようにしてもよく、以下に述べる処
理も同様である。
ｃ、中央値３０ｄ、分散３０ｅを算出する際、統計処理
部２０は、生産量１０ｄを期間１０ｃで正規化した値を
用いて処理する。この正規化の処理には、種々の方法が
あるが、ここでは、生産量１０ｄを期間１０ｃで単純に
除算した値を用いている。もちろん、その他の正規化の
処理によって求めるようにしてもよく、以下に述べる処
理も同様である。
【００７４】つぎに、図６に示すフローチャートを参照
して、ステップＳ４におけるプロジェク計画評価部５０
によるプロジェクト計画評価処理手順について説明す
る。ステップＳ３において入力される計画値とは、上述
したように、新規のソフトウェア開発プロジェクトの計
画・立案が行われ、この計画・立案が示す開発の工程
と、各工程の期間（計画生産期間）と、各工程でのソフ
トウェア生産物の生産量（計画生産量）とである。すな
わち、この計画値は、上述した実績値に対応した値とな
っている。
して、ステップＳ４におけるプロジェク計画評価部５０
によるプロジェクト計画評価処理手順について説明す
る。ステップＳ３において入力される計画値とは、上述
したように、新規のソフトウェア開発プロジェクトの計
画・立案が行われ、この計画・立案が示す開発の工程
と、各工程の期間（計画生産期間）と、各工程でのソフ
トウェア生産物の生産量（計画生産量）とである。すな
わち、この計画値は、上述した実績値に対応した値とな
っている。
【００７５】図６において、プロジェクト計画評価部５
０は、ステップＳ２２、Ｓ２３の処理を各マイルストン
毎に繰り返し行い、全てのマイルストンに対する処理が
終了するまで繰り返す（ステップＳ２１，Ｓ２４）。ま
ず、ステップＳ２２において、プロジェクト計画評価部
５０は、プロジェクト計画値入力部４０から入力された
計画生産期間と計画生産量とに対して、判定基準保存部
３０に保存された統計値をもとにして、それぞれの偏差
値を算出する。
０は、ステップＳ２２、Ｓ２３の処理を各マイルストン
毎に繰り返し行い、全てのマイルストンに対する処理が
終了するまで繰り返す（ステップＳ２１，Ｓ２４）。ま
ず、ステップＳ２２において、プロジェクト計画評価部
５０は、プロジェクト計画値入力部４０から入力された
計画生産期間と計画生産量とに対して、判定基準保存部
３０に保存された統計値をもとにして、それぞれの偏差
値を算出する。
【００７６】この偏差値は評価結果としてその後プロジ
ェクト計画評価表示部６０に表示出力される（ステップ
Ｓ２３）。そして、上述したように、ステップＳ２２，
Ｓ２３の処理の全てのマイルストンに対する処理が実行
されるまで繰り返し行う。ここでの全てのマイルストン
とは、プロジェクト計画値入力部４０から入力される計
画値に対応するマイルストンであり、各工程毎に行われ
ることになる。
ェクト計画評価表示部６０に表示出力される（ステップ
Ｓ２３）。そして、上述したように、ステップＳ２２，
Ｓ２３の処理の全てのマイルストンに対する処理が実行
されるまで繰り返し行う。ここでの全てのマイルストン
とは、プロジェクト計画値入力部４０から入力される計
画値に対応するマイルストンであり、各工程毎に行われ
ることになる。
【００７７】この偏差値は、実績値保存部１０に保存さ
れた過去の実績値に対して、この実績値が正規分布をし
ているとの仮定のもとに、＋σ（平均値＋分散）に位置
する場合には「４０」の値を与え、−σ（平均値−分
散）に位置する場合には「６０」の値を与えるようにし
ている。この偏差値の意味は、たとえば、入力された計
画値が＋σの位置にある場合、すなわち偏差値が「４
０」である場合、過去のソフトウェア開発プロジェクト
の実績値に対して上位２７％の位置にあることを示し、
平均的なソフトウェア開発プロジェクトの実績値より
も、かなり高めの設定をもった計画であるとの評価を示
すことになる。
れた過去の実績値に対して、この実績値が正規分布をし
ているとの仮定のもとに、＋σ（平均値＋分散）に位置
する場合には「４０」の値を与え、−σ（平均値−分
散）に位置する場合には「６０」の値を与えるようにし
ている。この偏差値の意味は、たとえば、入力された計
画値が＋σの位置にある場合、すなわち偏差値が「４
０」である場合、過去のソフトウェア開発プロジェクト
の実績値に対して上位２７％の位置にあることを示し、
平均的なソフトウェア開発プロジェクトの実績値より
も、かなり高めの設定をもった計画であるとの評価を示
すことになる。
【００７８】そして、このような評価結果をもとに、プ
ロジェクト管理者は、たとえば、上述した偏差値が「４
０」の場合には、このソフトウェア開発プロジェクトに
対する人および工数を増大させたり、計画期間を長めに
設定し直したり、さらには、この工程におけるソフトウ
ェア生産物の生産量を減少させるような開発要求仕様に
変更する等の策、すなわちソフトウェア開発プロジェク
ト遂行上のリスクに対する予防策を、ソフトウェア開発
プロジェクトの計画・立案段階で、予め講じることが可
能となる。
ロジェクト管理者は、たとえば、上述した偏差値が「４
０」の場合には、このソフトウェア開発プロジェクトに
対する人および工数を増大させたり、計画期間を長めに
設定し直したり、さらには、この工程におけるソフトウ
ェア生産物の生産量を減少させるような開発要求仕様に
変更する等の策、すなわちソフトウェア開発プロジェク
ト遂行上のリスクに対する予防策を、ソフトウェア開発
プロジェクトの計画・立案段階で、予め講じることが可
能となる。
【００７９】また、ステップＳ２１〜Ｓ２４で行われる
処理は各マイルストン、すなわち各工程単位の評価結果
を偏差値として出力するため、プロジェクト管理者は、
計画したソフトウェア開発プロジェクトを遂行する際に
問題となる工程を予め予測することができる。
処理は各マイルストン、すなわち各工程単位の評価結果
を偏差値として出力するため、プロジェクト管理者は、
計画したソフトウェア開発プロジェクトを遂行する際に
問題となる工程を予め予測することができる。
【００８０】その後、プロジェクト計画評価部５０は、
過去のソフトウェア開発プロジェクト単位の実績値をも
とに、計画・立案したソフトウェア開発プロジェクト全
体に対する偏差値を求め、この結果をプロジェクト計画
評価表示部６０に表示出力し（ステップＳ２５）、本処
理を終了する。この評価結果をもとに、プロジェクト管
理者は、ソフトウェアこのソフトウェア開発プロジェク
ト全体に対する偏差をも得ることができ、ソフトウェア
開発プロジェクト全体に対するリスク管理を予め行うこ
とができる。
過去のソフトウェア開発プロジェクト単位の実績値をも
とに、計画・立案したソフトウェア開発プロジェクト全
体に対する偏差値を求め、この結果をプロジェクト計画
評価表示部６０に表示出力し（ステップＳ２５）、本処
理を終了する。この評価結果をもとに、プロジェクト管
理者は、ソフトウェアこのソフトウェア開発プロジェク
ト全体に対する偏差をも得ることができ、ソフトウェア
開発プロジェクト全体に対するリスク管理を予め行うこ
とができる。
【００８１】なお、上述した実施の形態１では、実績値
保存部１０に過去のソフトウェア開発プロジェクトの実
績値を表形式で保存するようにしていたが、実績値保存
部１０は、過去のソフトウェア開発プロジェクトのソフ
トウェア生産物をそのまま保存し、統計処理部２０が実
績値保存部１０に保存しているソフトウェア生産物から
実績値を自動抽出するようにしてもよい。たとえば、実
績値保存部１０にそのまま保存されているソフトウェア
生産物から、開発コード量、要求機能項目数、実時間制
約の個数等の実績値を自動抽出するようにしてもよい。
保存部１０に過去のソフトウェア開発プロジェクトの実
績値を表形式で保存するようにしていたが、実績値保存
部１０は、過去のソフトウェア開発プロジェクトのソフ
トウェア生産物をそのまま保存し、統計処理部２０が実
績値保存部１０に保存しているソフトウェア生産物から
実績値を自動抽出するようにしてもよい。たとえば、実
績値保存部１０にそのまま保存されているソフトウェア
生産物から、開発コード量、要求機能項目数、実時間制
約の個数等の実績値を自動抽出するようにしてもよい。
【００８２】また、上述した実施の形態１における統計
処理部２０は、ソフトウェア生産物の生産高の推移を単
純な線形の成長曲線として仮定していたが、たとえば、
ＣＯＣＯＭＯモデルにおける「期間」と「工数」を求め
る見積りモデルを採用してもよいし、あるいは次式
（１）に示すような指数型成長モデルや次式（２）に示
す遅延Ｓ字モデル等の時系列データをもとに将来の、あ
る時刻の値を求める、いわゆる成長曲線を用いた見積り
モデルを用いてもよい。 ｙ＝Ｎ｛１−ｅ-bt｝ …（１） ｙ＝Ｎ｛１−（１＋ｂｔ）ｅ-bt｝ …（２）
処理部２０は、ソフトウェア生産物の生産高の推移を単
純な線形の成長曲線として仮定していたが、たとえば、
ＣＯＣＯＭＯモデルにおける「期間」と「工数」を求め
る見積りモデルを採用してもよいし、あるいは次式
（１）に示すような指数型成長モデルや次式（２）に示
す遅延Ｓ字モデル等の時系列データをもとに将来の、あ
る時刻の値を求める、いわゆる成長曲線を用いた見積り
モデルを用いてもよい。 ｙ＝Ｎ｛１−ｅ-bt｝ …（１） ｙ＝Ｎ｛１−（１＋ｂｔ）ｅ-bt｝ …（２）
【００８３】この実施の形態１によれば、計画・立案さ
れたソフトウェア開発プロジェクトの計画値と過去のソ
フトウェア開発プロジェクトの実績値との偏差値という
形態で評価結果を出力するようにしているので、プロジ
ェクト管理者は、計画・立案し、これから運営しようと
するソフトウェア開発プロジェクトの計画の妥当性を事
前に的確に把握することができる。
れたソフトウェア開発プロジェクトの計画値と過去のソ
フトウェア開発プロジェクトの実績値との偏差値という
形態で評価結果を出力するようにしているので、プロジ
ェクト管理者は、計画・立案し、これから運営しようと
するソフトウェア開発プロジェクトの計画の妥当性を事
前に的確に把握することができる。
【００８４】また、工程単位の偏差値およびプロジェク
ト全体に対する偏差値を評価結果として出力するように
しているので、プロジェクト全体はもとろん、プロジェ
クト内において注意を払うべき工程を事前に把握するこ
とができ、プロジェクト運営におけるリスク管理を容易
に遂行することが可能となる。さらに、偏差値は、具体
的なソフトウェア生産物の生産量を基準として算出する
ようにしているので、評価結果の具体性もあり、信頼度
の高い見積り評価を得ることができる。
ト全体に対する偏差値を評価結果として出力するように
しているので、プロジェクト全体はもとろん、プロジェ
クト内において注意を払うべき工程を事前に把握するこ
とができ、プロジェクト運営におけるリスク管理を容易
に遂行することが可能となる。さらに、偏差値は、具体
的なソフトウェア生産物の生産量を基準として算出する
ようにしているので、評価結果の具体性もあり、信頼度
の高い見積り評価を得ることができる。
【００８５】実施の形態２．つぎに、この発明の実施の
形態２について説明する。実施の形態１では、実績値保
存部１０がソフトウェア開発プロジェクトの実績値を予
め表形式で保存するようにしていたが、実施の形態２で
は、実績値保存部１０がソフトウェア開発プロジェクト
をそのまま保存していることを前提とし、統計処理部２
０が実績値保存部１０に保存されたソフトウェア開発プ
ロジェクトから所望の実績値を確実に自動抽出できるよ
うにしている。
形態２について説明する。実施の形態１では、実績値保
存部１０がソフトウェア開発プロジェクトの実績値を予
め表形式で保存するようにしていたが、実施の形態２で
は、実績値保存部１０がソフトウェア開発プロジェクト
をそのまま保存していることを前提とし、統計処理部２
０が実績値保存部１０に保存されたソフトウェア開発プ
ロジェクトから所望の実績値を確実に自動抽出できるよ
うにしている。
【００８６】図７は、この発明の実施の形態２であるプ
ロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
る。図７において、上述したように、実績値保存部１１
は、過去のソフトウェア開発プロジェクトで開発したソ
フトウェア生産物をそのまま保存する。たとえば、修正
作業等についての変化を時間に従って継続的に保存して
いる。この保存は、具体的には、オブジェクト管理シス
テムのようなＰＣＴＥ（Portable Common Tool Envi
roment）等のソフトウェアレポジトリや、既存のソフト
ウェア構成管理ツール等を利用するようにしている。
ロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
る。図７において、上述したように、実績値保存部１１
は、過去のソフトウェア開発プロジェクトで開発したソ
フトウェア生産物をそのまま保存する。たとえば、修正
作業等についての変化を時間に従って継続的に保存して
いる。この保存は、具体的には、オブジェクト管理シス
テムのようなＰＣＴＥ（Portable Common Tool Envi
roment）等のソフトウェアレポジトリや、既存のソフト
ウェア構成管理ツール等を利用するようにしている。
【００８７】測定項目・手段入力部９０は、実績値保存
部１１に保存されているソフトウェア生産物に対し、計
測対象となる項目と、この項目を抽出するための計測手
段を設定入力する。たとえば、開発組織毎に計測対象と
するソフトウェア生産物の種類が異なる場合には、計測
対象となるソフトウェア生産物の種類と、この種類を抽
出するための計測手段について入力する。
部１１に保存されているソフトウェア生産物に対し、計
測対象となる項目と、この項目を抽出するための計測手
段を設定入力する。たとえば、開発組織毎に計測対象と
するソフトウェア生産物の種類が異なる場合には、計測
対象となるソフトウェア生産物の種類と、この種類を抽
出するための計測手段について入力する。
【００８８】測定方法手段設定記憶部９２は、測定項目
・手段入力部９０によって入力された情報を記憶する。
図８は、測定方法手段設定記憶部９２が記憶する情報内
容の一例を示す図である。図８において、測定方法手段
設定記憶部９２は、工程９２ａ、この工程９２ａで計測
する項目９２ｂ、この工程９２ａの期間の抽出する際の
プログラムコードが記載される期間算出方法９２ｃ、項
目９２ｂに示された計測項目を抽出する際のプログラム
コードが記載される生産量算出方法９２ｄ、生産量算出
方法９２ｄが指定するプログラムコードを用いて抽出さ
れた計測項目から、平均値、中央値、分散等の統計値を
算出するためのプログラムのプログラムコードが記載さ
れた評価基準算出方法９２ｅが、それぞれ工程９２ａ毎
に記憶される。
・手段入力部９０によって入力された情報を記憶する。
図８は、測定方法手段設定記憶部９２が記憶する情報内
容の一例を示す図である。図８において、測定方法手段
設定記憶部９２は、工程９２ａ、この工程９２ａで計測
する項目９２ｂ、この工程９２ａの期間の抽出する際の
プログラムコードが記載される期間算出方法９２ｃ、項
目９２ｂに示された計測項目を抽出する際のプログラム
コードが記載される生産量算出方法９２ｄ、生産量算出
方法９２ｄが指定するプログラムコードを用いて抽出さ
れた計測項目から、平均値、中央値、分散等の統計値を
算出するためのプログラムのプログラムコードが記載さ
れた評価基準算出方法９２ｅが、それぞれ工程９２ａ毎
に記憶される。
【００８９】計測手段設定部８０は、計測方法手段設定
記憶部９２に保存された項目９２ｂ、期間算出方法９２
ｃ、生産量算出方法９２ｄ、および評価基準算出方法９
２ｅを読み出し、統計処理部２１に出力する設定を行
う。また、計測項目設定部７０は、プロジェクト管理者
に対する問い合わせ項目を生成すべく、計測方法手段記
憶部９２に記憶された工程９２ａと項目９２ｂとを設定
し、プロジェクト計画値入力部４１に与える。
記憶部９２に保存された項目９２ｂ、期間算出方法９２
ｃ、生産量算出方法９２ｄ、および評価基準算出方法９
２ｅを読み出し、統計処理部２１に出力する設定を行
う。また、計測項目設定部７０は、プロジェクト管理者
に対する問い合わせ項目を生成すべく、計測方法手段記
憶部９２に記憶された工程９２ａと項目９２ｂとを設定
し、プロジェクト計画値入力部４１に与える。
【００９０】統計処理部２１は、統計処理部２０に相当
し、計測手段設定部７０から受け渡される項目９２ｂ、
期間算出方法９２ｃ、生産量算出方法９２ｄ、および評
価基準算出方法９２ｅを解釈、実行し、評価基準算出方
法９２ｅに示された統計値を算出し、この統計結果を判
定基準保存部３１に保存する。判定基準保存部３１は、
判定基準保存部３０に相当するが、計測手段設定部８０
によって与えられた工程、項目に依存して変更される点
が異なる。ただし、各工程、各項目に対して、平均値、
中央値、標準偏差が与えられる点は、判定基準保存部３
０と同じである。
し、計測手段設定部７０から受け渡される項目９２ｂ、
期間算出方法９２ｃ、生産量算出方法９２ｄ、および評
価基準算出方法９２ｅを解釈、実行し、評価基準算出方
法９２ｅに示された統計値を算出し、この統計結果を判
定基準保存部３１に保存する。判定基準保存部３１は、
判定基準保存部３０に相当するが、計測手段設定部８０
によって与えられた工程、項目に依存して変更される点
が異なる。ただし、各工程、各項目に対して、平均値、
中央値、標準偏差が与えられる点は、判定基準保存部３
０と同じである。
【００９１】プロジェクト計画値入力部４１は、プロジ
ェクト管理者が、これから運営するソフトウェア開発プ
ロジェクトの計画・立案を行った結果としてのプロジェ
クト計画の計画値を入力するが、プロジェクト計画値入
力部４０と異なり、計測項目設定部７０によって抽出さ
れた工程、項目に対応する計画値をプロジェクト管理者
に尋ねるようにしている。
ェクト管理者が、これから運営するソフトウェア開発プ
ロジェクトの計画・立案を行った結果としてのプロジェ
クト計画の計画値を入力するが、プロジェクト計画値入
力部４０と異なり、計測項目設定部７０によって抽出さ
れた工程、項目に対応する計画値をプロジェクト管理者
に尋ねるようにしている。
【００９２】プロジェクト計画評価部５１は、プロジェ
クト計画値入力部４１から計画値が入力された時に起動
し、与えられた計画値と判定基準保存部３１に保存され
た統計値とから、計画・立案したソフトウェア開発プロ
ジェクトの妥当性を評価する。この評価結果は、プロジ
ェクト計画評価表示部６１に出力される。
クト計画値入力部４１から計画値が入力された時に起動
し、与えられた計画値と判定基準保存部３１に保存され
た統計値とから、計画・立案したソフトウェア開発プロ
ジェクトの妥当性を評価する。この評価結果は、プロジ
ェクト計画評価表示部６１に出力される。
【００９３】図７に示したプロジェクト管理支援装置の
全体動作処理は、図４のフローチャートをもとに説明し
た処理と同じであり、実績値保存部１１に実績値が新規
に登録された場合に統計処理が起動され、プロジェクト
計画値入力部４１からプロジェクト計画評価部５１に計
画値が入力された場合にプロジェクト計画評価処理が起
動される。また、プロジェクト計画評価部５１によるプ
ロジェクト計画評価処理も図６に示したプロジェクト計
画評価処理と同じである。
全体動作処理は、図４のフローチャートをもとに説明し
た処理と同じであり、実績値保存部１１に実績値が新規
に登録された場合に統計処理が起動され、プロジェクト
計画値入力部４１からプロジェクト計画評価部５１に計
画値が入力された場合にプロジェクト計画評価処理が起
動される。また、プロジェクト計画評価部５１によるプ
ロジェクト計画評価処理も図６に示したプロジェクト計
画評価処理と同じである。
【００９４】そこで、図９のフローチャートを参照し
て、統計処理部２１による統計処理手順について説明す
る。統計処理部２１は、予め、計測手段設定部８０か
ら、図８に示した工程９２ａ、項目９２ｂ、期間算出方
法９２ｃ、生産量算出方法９２ｄ、評価基準算出方法９
２ｅを取得し、設定を行う。
て、統計処理部２１による統計処理手順について説明す
る。統計処理部２１は、予め、計測手段設定部８０か
ら、図８に示した工程９２ａ、項目９２ｂ、期間算出方
法９２ｃ、生産量算出方法９２ｄ、評価基準算出方法９
２ｅを取得し、設定を行う。
【００９５】なお、期間算出方法９２ｃ、生産量算出方
法９２ｄ、評価基準算出方法９２ｅのプログラムコード
については、たとえば、マイクロソフト社のＥｘｃｅｌ
（登録商標）やＡｃｃｅｓｓ（登録商標）等のソフトウ
ェアで利用されるマクロプログラム言語を用いてもよ
く、また、Ｕｎｉｘ（登録商標）で広く利用されるシェ
ルプログラム（Shell Program）のようなプログラムを
用いてもよい。すなわち、このプログラムコードの表記
方法、およびプログラムコードの解釈方法については種
々の方法によって実現することができる。
法９２ｄ、評価基準算出方法９２ｅのプログラムコード
については、たとえば、マイクロソフト社のＥｘｃｅｌ
（登録商標）やＡｃｃｅｓｓ（登録商標）等のソフトウ
ェアで利用されるマクロプログラム言語を用いてもよ
く、また、Ｕｎｉｘ（登録商標）で広く利用されるシェ
ルプログラム（Shell Program）のようなプログラムを
用いてもよい。すなわち、このプログラムコードの表記
方法、およびプログラムコードの解釈方法については種
々の方法によって実現することができる。
【００９６】図９において、まず統計処理部２１は、測
定方法手段設定記憶部９２に保存された工程（マイルス
トン）を読み込み（ステップＳ３１）、読み込んだ工程
に対応する判定基準保存部３１内の表情報を初期化す
る。その後、統計処理部２１は、ステップ３３〜３５の
処理をマイルストン毎に行い、全てのマイルストンに対
する処理が終了した時点で本処理を終了し、ステップＳ
２にリターンする（ステップＳ３１，Ｓ３６）。
定方法手段設定記憶部９２に保存された工程（マイルス
トン）を読み込み（ステップＳ３１）、読み込んだ工程
に対応する判定基準保存部３１内の表情報を初期化す
る。その後、統計処理部２１は、ステップ３３〜３５の
処理をマイルストン毎に行い、全てのマイルストンに対
する処理が終了した時点で本処理を終了し、ステップＳ
２にリターンする（ステップＳ３１，Ｓ３６）。
【００９７】ステップＳ３３では、まず計測手段設定部
８０によって抽出された期間算出方法９２ｃが示すプロ
グラムコードを実行し、このプログラムコードが示すプ
ログラムによって、実績値保存部１１に保存された過去
のソフトウェア開発プロジェクトのソフトウェア生産物
の記録から、ソフトウェア生産物の更新情報等の情報を
抽出し、この抽出した情報をもとに各工程の遂行にかか
った時間を算出する。
８０によって抽出された期間算出方法９２ｃが示すプロ
グラムコードを実行し、このプログラムコードが示すプ
ログラムによって、実績値保存部１１に保存された過去
のソフトウェア開発プロジェクトのソフトウェア生産物
の記録から、ソフトウェア生産物の更新情報等の情報を
抽出し、この抽出した情報をもとに各工程の遂行にかか
った時間を算出する。
【００９８】その後、さらに統計処理部２１は、計測手
段設定部８０によって抽出された生産量算出方法９２ｄ
が示すプログラムコードを実行し、このプログラムコー
ドが示すプログラムによって、実績値保存部１１に保存
された過去のソフトウェア開発プロジェクトのソフトウ
ェア生産物の記録から、ソフトウェア生産物の最終生産
量を算出する（ステップＳ３４）。
段設定部８０によって抽出された生産量算出方法９２ｄ
が示すプログラムコードを実行し、このプログラムコー
ドが示すプログラムによって、実績値保存部１１に保存
された過去のソフトウェア開発プロジェクトのソフトウ
ェア生産物の記録から、ソフトウェア生産物の最終生産
量を算出する（ステップＳ３４）。
【００９９】さらに、統計処理部２１は、計測手段設定
部８０によって抽出された評価基準算出方法９２ｅが示
すプログラムコードを実行し、このプログラムコードが
示すプログラムによって、ステップＳ３３で算出した時
間およびステップＳ３４で算出した最終生産量をもと
に、実績値の平均値、中央値、および分散等の統計値を
求める（ステップＳ３５）。これらステップＳ３３〜Ｓ
３５によって算出された時間、最終生産量、および統計
値は、判定基準保存部３１の初期化された部分に保存さ
れる。
部８０によって抽出された評価基準算出方法９２ｅが示
すプログラムコードを実行し、このプログラムコードが
示すプログラムによって、ステップＳ３３で算出した時
間およびステップＳ３４で算出した最終生産量をもと
に、実績値の平均値、中央値、および分散等の統計値を
求める（ステップＳ３５）。これらステップＳ３３〜Ｓ
３５によって算出された時間、最終生産量、および統計
値は、判定基準保存部３１の初期化された部分に保存さ
れる。
【０１００】この実施の形態２によれば、統計手段設定
部８０によって所望の計測対象を得て、この所望の計測
対象に対する実測値の統計値を算出して評価に資するよ
うにしているので、個々の開発組織毎の歴史的な事情等
によって異なる計測対象の項目について、この項目に対
する内容を容易に変更し、また必要に応じて新しい項目
を追加することが可能となる。この項目に対する内容の
変更、追加等によって、ソフトウェア開発プロジェクト
の計画・立案時に、個々の開発組織の実状に即して、作
成されたソフトウェア開発プロジェクトの計画の達成可
能性を評価することができる。また、項目に対する内容
の変更、追加等が可能であるため、単一工程に対する複
数の目標となる指標をも設定することができ、さらに多
面的な評価結果を得ることもできる。
部８０によって所望の計測対象を得て、この所望の計測
対象に対する実測値の統計値を算出して評価に資するよ
うにしているので、個々の開発組織毎の歴史的な事情等
によって異なる計測対象の項目について、この項目に対
する内容を容易に変更し、また必要に応じて新しい項目
を追加することが可能となる。この項目に対する内容の
変更、追加等によって、ソフトウェア開発プロジェクト
の計画・立案時に、個々の開発組織の実状に即して、作
成されたソフトウェア開発プロジェクトの計画の達成可
能性を評価することができる。また、項目に対する内容
の変更、追加等が可能であるため、単一工程に対する複
数の目標となる指標をも設定することができ、さらに多
面的な評価結果を得ることもできる。
【０１０１】実施の形態３．つぎに、この発明の実施の
形態３について説明する。実施の形態１，２では、いず
れも、ソフトウェア開発プロジェクトの計画・立案時に
おける評価を対象とするものであったが、この実施の形
態３では、現在進行中のソフトウェア開発プロジェクト
に対する評価を行えるようにしている。
形態３について説明する。実施の形態１，２では、いず
れも、ソフトウェア開発プロジェクトの計画・立案時に
おける評価を対象とするものであったが、この実施の形
態３では、現在進行中のソフトウェア開発プロジェクト
に対する評価を行えるようにしている。
【０１０２】図１０は、この発明の実施の形態３である
プロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
る。図１０において、実績値保存部１０は、図１に示し
た実績値保存部１０と同一の構成であり、図２に示した
表形式で実績値が保存されている。計画値保存部１２
は、実績値保存部１０が保存するソフトウェア開発プロ
ジェクトの計画・立案時の計画値が保存されている。
プロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
る。図１０において、実績値保存部１０は、図１に示し
た実績値保存部１０と同一の構成であり、図２に示した
表形式で実績値が保存されている。計画値保存部１２
は、実績値保存部１０が保存するソフトウェア開発プロ
ジェクトの計画・立案時の計画値が保存されている。
【０１０３】すなわち、実績値保存部１０には、過去の
ソフトウェア開発プロジェクトの実績値が保存され、計
画値保存部１２には、過去のソフトウェア開発プロジェ
クトの計画・立案時の計画値が保存されている。この計
画値保存部１２による過去のソフトウェア開発プロジェ
クトの計画値は、図１に示したプロジェクト計画値入力
部４０によって入力され、プロジェクトの終了毎に順次
蓄積される。
ソフトウェア開発プロジェクトの実績値が保存され、計
画値保存部１２には、過去のソフトウェア開発プロジェ
クトの計画・立案時の計画値が保存されている。この計
画値保存部１２による過去のソフトウェア開発プロジェ
クトの計画値は、図１に示したプロジェクト計画値入力
部４０によって入力され、プロジェクトの終了毎に順次
蓄積される。
【０１０４】統計処理部２３は、実績値保存部１０に保
存された実績値と計画値保存部１２に保存された計画値
とをもとにこれらの値の差分を算出し、この結果を差分
情報記憶部２３ａに記憶する。さらに、統計処理部２３
は、この差分の平均値、中央値、分散等の統計値を算出
する。判定基準保存部３２は、図１に示した判定基準保
存部３０に対応し、統計処理部２３が算出した統計値を
保存する。この統計値は、過去のソフトウェア開発プロ
ジェクトに対する誤差判定基準となる。
存された実績値と計画値保存部１２に保存された計画値
とをもとにこれらの値の差分を算出し、この結果を差分
情報記憶部２３ａに記憶する。さらに、統計処理部２３
は、この差分の平均値、中央値、分散等の統計値を算出
する。判定基準保存部３２は、図１に示した判定基準保
存部３０に対応し、統計処理部２３が算出した統計値を
保存する。この統計値は、過去のソフトウェア開発プロ
ジェクトに対する誤差判定基準となる。
【０１０５】対象プロジェクト実績値保存部１００は、
現在進行中のソフトウェア開発プロジェクトの現在の実
績値、すなわちプロジェクト運用開始後の実績値を保存
する。たとえば、工程、実際にかかった工数、期間、さ
らには実際に開発された生産量を保存する。一方、対象
プロジェクト計画値保存部１３０は、対象プロジェクト
実績値保存部１００が保存するソフトウェア開発プロジ
ェクトに対応し、現在進行中のソフトウェア開発プロジ
ェクトの計画・立案が示す計画工数、計画工期、さらに
は計画生産量等の運用開始前の計画値を保存する。すな
わち、対象プロジェクト実績値保存部１００は、現在進
行中のソフトウェア開発プロジェクトの実績値を保存
し、対象プロジェクト計画値保存部１３０は、現在進行
中のソフトウェア開発プロジェクトの計画・立案時の計
画値が保存されている。
現在進行中のソフトウェア開発プロジェクトの現在の実
績値、すなわちプロジェクト運用開始後の実績値を保存
する。たとえば、工程、実際にかかった工数、期間、さ
らには実際に開発された生産量を保存する。一方、対象
プロジェクト計画値保存部１３０は、対象プロジェクト
実績値保存部１００が保存するソフトウェア開発プロジ
ェクトに対応し、現在進行中のソフトウェア開発プロジ
ェクトの計画・立案が示す計画工数、計画工期、さらに
は計画生産量等の運用開始前の計画値を保存する。すな
わち、対象プロジェクト実績値保存部１００は、現在進
行中のソフトウェア開発プロジェクトの実績値を保存
し、対象プロジェクト計画値保存部１３０は、現在進行
中のソフトウェア開発プロジェクトの計画・立案時の計
画値が保存されている。
【０１０６】プロジェクト実績評価部１１０は、対象プ
ロジェクト実績値保存部１００に保存されたプロジェク
ト運用開始後に得られた実績値と、対象プロジェクト計
画値保存部１３０に保存された運用開始前に計画された
計画値とを比較し、この比較結果を差分情報記憶部１１
１ａに記憶し、この記憶された差分が、判定基準保存部
３２に保存された誤差判定基準に照らし、誤差判定基準
に対してどのような位置にあるのかを評価する。プロジ
ェクト実績評価表示部６２は、プロジェクト実績評価部
１１０による評価結果を表示出力する。
ロジェクト実績値保存部１００に保存されたプロジェク
ト運用開始後に得られた実績値と、対象プロジェクト計
画値保存部１３０に保存された運用開始前に計画された
計画値とを比較し、この比較結果を差分情報記憶部１１
１ａに記憶し、この記憶された差分が、判定基準保存部
３２に保存された誤差判定基準に照らし、誤差判定基準
に対してどのような位置にあるのかを評価する。プロジ
ェクト実績評価表示部６２は、プロジェクト実績評価部
１１０による評価結果を表示出力する。
【０１０７】つぎに、図１０に示したプロジェクト管理
支援装置の動作処理について説明すると、まず、図１１
は、このプロジェクト管理支援装置の動作処理手順を示
す全体フローチャートである。図１１において、統計処
理部２３は、まず実績値保存部１０に保存される実績値
と計画値保存部１２に保存される計画値とが追加入力さ
れたか否かを判断する（ステップＳ４１）。実績値と計
画値とが追加入力されない場合（ステップＳ４１，Ｎ
Ｏ）には、ステップＳ４３に移行し、実績値と計画値と
が追加入力された場合（ステップＳ４１，ＹＥＳ）に
は、統計処理部２３は、実績値と計画値との差分から誤
差判定基準である統計値を算出する統計処理を行って
（ステップＳ４２）、ステップＳ４３に移行する。
支援装置の動作処理について説明すると、まず、図１１
は、このプロジェクト管理支援装置の動作処理手順を示
す全体フローチャートである。図１１において、統計処
理部２３は、まず実績値保存部１０に保存される実績値
と計画値保存部１２に保存される計画値とが追加入力さ
れたか否かを判断する（ステップＳ４１）。実績値と計
画値とが追加入力されない場合（ステップＳ４１，Ｎ
Ｏ）には、ステップＳ４３に移行し、実績値と計画値と
が追加入力された場合（ステップＳ４１，ＹＥＳ）に
は、統計処理部２３は、実績値と計画値との差分から誤
差判定基準である統計値を算出する統計処理を行って
（ステップＳ４２）、ステップＳ４３に移行する。
【０１０８】ステップ４３では、現在進行中のソフトウ
ェア開発プロジェクト（対象プロジェクト）の実績値と
計画値とが追加入力されたか否かを判断する。この対象
プロジェクトの実績値と計画値とが追加入力されない場
合（ステップＳ４３，ＮＯ）には、ステップＳ４１に移
行して、上述した処理を繰り返し、対象プロジェクトの
実績値と計画値とが追加入力された場合（ステップＳ４
３，ＹＥＳ）には、プロジェクト計画評価部１１０は、
この対象プロジェクトの実績値と計画値との差分を求
め、この差分と統計処理部２３が算出した誤差判定基準
とから、対象プロジェクトを評価する処理を行って（ス
テップＳ４４）、ステップＳ４１に移行し、上述した処
理を繰り返す。なお、ステップＳ４４の処理が起動され
るのは、現在進行中のソフトウェア開発プロジェクト内
の作業が、あるマイルストンに到達した、すなわちある
工程が終了してつぎの工程に進んだ時点で行われること
になる。
ェア開発プロジェクト（対象プロジェクト）の実績値と
計画値とが追加入力されたか否かを判断する。この対象
プロジェクトの実績値と計画値とが追加入力されない場
合（ステップＳ４３，ＮＯ）には、ステップＳ４１に移
行して、上述した処理を繰り返し、対象プロジェクトの
実績値と計画値とが追加入力された場合（ステップＳ４
３，ＹＥＳ）には、プロジェクト計画評価部１１０は、
この対象プロジェクトの実績値と計画値との差分を求
め、この差分と統計処理部２３が算出した誤差判定基準
とから、対象プロジェクトを評価する処理を行って（ス
テップＳ４４）、ステップＳ４１に移行し、上述した処
理を繰り返す。なお、ステップＳ４４の処理が起動され
るのは、現在進行中のソフトウェア開発プロジェクト内
の作業が、あるマイルストンに到達した、すなわちある
工程が終了してつぎの工程に進んだ時点で行われること
になる。
【０１０９】つぎに、図１２に示すフローチャートを参
照して、ステップＳ４２における統計処理部２３による
統計処理手順の詳細について説明する。図１２におい
て、まず統計処理部２３は、ステップＳ５２〜Ｓ５８の
処理を各マイルストン毎に繰り返し処理を行い、全ての
マイルストンに対する処理が終了すると、ステップＳ４
２にリターンする（ステップＳ５１，Ｓ５９）。
照して、ステップＳ４２における統計処理部２３による
統計処理手順の詳細について説明する。図１２におい
て、まず統計処理部２３は、ステップＳ５２〜Ｓ５８の
処理を各マイルストン毎に繰り返し処理を行い、全ての
マイルストンに対する処理が終了すると、ステップＳ４
２にリターンする（ステップＳ５１，Ｓ５９）。
【０１１０】各マイルストン毎の処理について、まずス
テップＳ５２では、計画値保存部１２に保存された計画
値および実績値保存部１０に保存された実績値とを取り
出し、計画値と実績値との差分を算出する。この差分
は、計画値保存部１２に保存されたマイルストンにおけ
る計画されたソフトウェア生産物の生産量、工程期間か
ら、実績値保存部１０に保存された同じマイルストンに
おけるソフトウェア生産物の生産量の実績値、実際の工
程期間をそれぞれ減算するという演算によって求められ
る。この演算結果は、差分情報記憶部２３ａに記憶され
る。
テップＳ５２では、計画値保存部１２に保存された計画
値および実績値保存部１０に保存された実績値とを取り
出し、計画値と実績値との差分を算出する。この差分
は、計画値保存部１２に保存されたマイルストンにおけ
る計画されたソフトウェア生産物の生産量、工程期間か
ら、実績値保存部１０に保存された同じマイルストンに
おけるソフトウェア生産物の生産量の実績値、実際の工
程期間をそれぞれ減算するという演算によって求められ
る。この演算結果は、差分情報記憶部２３ａに記憶され
る。
【０１１１】さらに、統計処理部２３は、ステップＳ５
２で求めた生産量の差分の平均値を算出し（ステップＳ
５３）、この生産量の差分の中央値を算出し（ステップ
Ｓ５４）、この生産量の差分の標準偏差を算出する（ス
テップＳ５４）。さらに、統計処理部２３は、ステップ
Ｓ５２で求めた生産時間の差分の平均値を算出し（ステ
ップＳ５６）、この生産時間の差分の中央値を算出し
（ステップＳ５７）、この生産時間の差分の標準偏差を
算出する（ステップＳ５８）。そして、これら生産量お
よび生産時間の平均値、中央値、標準偏差からなる統計
値を誤差判定基準として判定基準保存部３２に保存す
る。
２で求めた生産量の差分の平均値を算出し（ステップＳ
５３）、この生産量の差分の中央値を算出し（ステップ
Ｓ５４）、この生産量の差分の標準偏差を算出する（ス
テップＳ５４）。さらに、統計処理部２３は、ステップ
Ｓ５２で求めた生産時間の差分の平均値を算出し（ステ
ップＳ５６）、この生産時間の差分の中央値を算出し
（ステップＳ５７）、この生産時間の差分の標準偏差を
算出する（ステップＳ５８）。そして、これら生産量お
よび生産時間の平均値、中央値、標準偏差からなる統計
値を誤差判定基準として判定基準保存部３２に保存す
る。
【０１１２】つぎに、図１３に示すフローチャートを参
照して、ステップＳ４４におけるプロジェクト実績評価
処理手順の詳細について説明する。図１３において、ま
ずプロジェクト実績評価部１１０は、ステップＳ６２〜
Ｓ６４の処理を各マイルストン毎に繰り返し処理を行
い、全てのマイルストンに対する処理が終了すると、ス
テップＳ６６に移行し、ステップＳ６６の処理後にステ
ップＳ４４にリターンする。
照して、ステップＳ４４におけるプロジェクト実績評価
処理手順の詳細について説明する。図１３において、ま
ずプロジェクト実績評価部１１０は、ステップＳ６２〜
Ｓ６４の処理を各マイルストン毎に繰り返し処理を行
い、全てのマイルストンに対する処理が終了すると、ス
テップＳ６６に移行し、ステップＳ６６の処理後にステ
ップＳ４４にリターンする。
【０１１３】各マイルストン毎の処理について、まずス
テップＳ６２では、対象プロジェクト実績値保存部１０
０に保存された、このマイルストンのソフトウェア生産
物の生産量と、このマイルストンに到達するまでにかか
った時間とを、対象プロジェクト計画値保存部１３０に
保存された、このマイルストンのソフトウェア生産物の
計画生産量と、このマイルストンに到達するまでにかか
ると予想した計画作業時間とからそれぞれ減算し、この
減算結果である差分を差分情報記憶部１１１ａに一時保
存する。
テップＳ６２では、対象プロジェクト実績値保存部１０
０に保存された、このマイルストンのソフトウェア生産
物の生産量と、このマイルストンに到達するまでにかか
った時間とを、対象プロジェクト計画値保存部１３０に
保存された、このマイルストンのソフトウェア生産物の
計画生産量と、このマイルストンに到達するまでにかか
ると予想した計画作業時間とからそれぞれ減算し、この
減算結果である差分を差分情報記憶部１１１ａに一時保
存する。
【０１１４】その後、判定基準保存部３２に保存された
誤差判定標準および対象プロジェクトの統計値とから、
対象プロジェクトの偏差値を算出する（ステップＳ６
３）。すなわち、対象プロジェクトのソフトウェア生産
物の生産量の偏差値と日程工数の偏差値とが求められ
る。その後、この偏差値は、プロジェクト計画評価表示
部６２に表示出力される（ステップＳ６４）。
誤差判定標準および対象プロジェクトの統計値とから、
対象プロジェクトの偏差値を算出する（ステップＳ６
３）。すなわち、対象プロジェクトのソフトウェア生産
物の生産量の偏差値と日程工数の偏差値とが求められ
る。その後、この偏差値は、プロジェクト計画評価表示
部６２に表示出力される（ステップＳ６４）。
【０１１５】上述した各マイルストン毎の処理が終了す
ると、その後、対象プロジェクト全体に対する計画値と
実績値との差分をもとに、偏差値を算出し（ステップＳ
６６）、この偏差値をプロジェクト計画評価表示部６２
に表示出力し、ステップＳ４４にリターンする。
ると、その後、対象プロジェクト全体に対する計画値と
実績値との差分をもとに、偏差値を算出し（ステップＳ
６６）、この偏差値をプロジェクト計画評価表示部６２
に表示出力し、ステップＳ４４にリターンする。
【０１１６】この実施の形態３では、過去のソフトウェ
ア開発プロジェクトの実績値および計画値から誤差判定
標準を算出し、この誤差判定標準と現在進行中の対象プ
ロジェクトの実績値および計画値から求めた統計値とか
ら現在進行中の対象プロジェクトが計画通りに進行して
いるか否かを評価判定することができ、この評価判定結
果から、過去のソフトウェア開発プロジェクトに対して
どの程度改善されているかを容易に評価判定することが
できる。
ア開発プロジェクトの実績値および計画値から誤差判定
標準を算出し、この誤差判定標準と現在進行中の対象プ
ロジェクトの実績値および計画値から求めた統計値とか
ら現在進行中の対象プロジェクトが計画通りに進行して
いるか否かを評価判定することができ、この評価判定結
果から、過去のソフトウェア開発プロジェクトに対して
どの程度改善されているかを容易に評価判定することが
できる。
【０１１７】具体的な評価判定としては、偏差値を利用
しているので、たとえば、評価判定が５０の場合には平
均的な遅延が出ていると評価することができ、評価判定
が５０を越える場合には、現在進行中のソフトウェア開
発プロジェクトが過去のソフトウェア開発プロジェクト
に対して悪化していることを認識でき、早急な対応策を
採らなければならないことがわかる。
しているので、たとえば、評価判定が５０の場合には平
均的な遅延が出ていると評価することができ、評価判定
が５０を越える場合には、現在進行中のソフトウェア開
発プロジェクトが過去のソフトウェア開発プロジェクト
に対して悪化していることを認識でき、早急な対応策を
採らなければならないことがわかる。
【０１１８】また、生産量と生産期間という二つの計測
項目についての実績値を用いた評価判定を行うため、対
象プロジェクトの計画・立案時に作成したプロジェクト
計画のどの部分に問題があったのかを発見することがで
き、その後のソフトウェア開発プロジェクトの計画・立
案作業の際の見積り精度を改善することが可能となる。
項目についての実績値を用いた評価判定を行うため、対
象プロジェクトの計画・立案時に作成したプロジェクト
計画のどの部分に問題があったのかを発見することがで
き、その後のソフトウェア開発プロジェクトの計画・立
案作業の際の見積り精度を改善することが可能となる。
【０１１９】実施の形態４．つぎに、この発明の実施の
形態４について説明する。実施の形態３では、現在進行
中のソフトウェア開発プロジェクトに対する評価判定を
過去のソフトウェア開発プロジェクトに対する偏差値を
用いていたが、この実施の形態４では、さらに実施の形
態２と同様に、ソフトウェア開発プロジェクト毎に異な
る実績値の評価を容易に行えるようにしたものである。
形態４について説明する。実施の形態３では、現在進行
中のソフトウェア開発プロジェクトに対する評価判定を
過去のソフトウェア開発プロジェクトに対する偏差値を
用いていたが、この実施の形態４では、さらに実施の形
態２と同様に、ソフトウェア開発プロジェクト毎に異な
る実績値の評価を容易に行えるようにしたものである。
【０１２０】図１４は、この発明の実施の形態４である
プロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
る。図１４において、実績値保存部１１は、実施の形態
２における実績値保存部１１と同じであり、そのまま過
去のソフトウェア開発プロジェクトの実績値が保存され
ている。計画値保存部１２は、実施の形態３における計
画値保存部１２と同じであり、過去のソフトウェア開発
プロジェクトの計画値が保存される。
プロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
る。図１４において、実績値保存部１１は、実施の形態
２における実績値保存部１１と同じであり、そのまま過
去のソフトウェア開発プロジェクトの実績値が保存され
ている。計画値保存部１２は、実施の形態３における計
画値保存部１２と同じであり、過去のソフトウェア開発
プロジェクトの計画値が保存される。
【０１２１】統計処理部２３は、実施の形態２における
統計処理部２１および実施の形態３における統計処理部
２３に対応し、後述する計測手段設定部８０によって設
定される項目９２ｂ、期間算出方法９２ｃ、生産量算出
方法９２ｄ、および評価基準算出方法９２ｅに従って実
績値を実績値保存部１１から取り出し、これに対応する
計画値を計画値保存部１２から取得し、この実測値と計
画値との差分の平均値等の統計値を算出する。判定基準
保存部３２は、統計処理部３２によって算出された統計
値を誤差判定標準として保存する。
統計処理部２１および実施の形態３における統計処理部
２３に対応し、後述する計測手段設定部８０によって設
定される項目９２ｂ、期間算出方法９２ｃ、生産量算出
方法９２ｄ、および評価基準算出方法９２ｅに従って実
績値を実績値保存部１１から取り出し、これに対応する
計画値を計画値保存部１２から取得し、この実測値と計
画値との差分の平均値等の統計値を算出する。判定基準
保存部３２は、統計処理部３２によって算出された統計
値を誤差判定標準として保存する。
【０１２２】測定項目・手段入力部９１は、実施の形態
２における測定項目・手段入力部９０に、測定を行う時
期を設定する機能が追加されている。測定方法手段設定
記憶部９２は、測定項目・手段入力部９１によって設定
入力された内容を記憶する。計測項目設定部７０は、実
施の形態２における計測項目設定部７０と同じ構成であ
るが、その出力先は、プロジェクト実績評価部１１１で
ある。また、計測手段設定部８０は、実施の形態２にお
ける計測手段設定部８０と同じ構成であり、設定内容は
統計処理部２３に出力される。計測時期設定部１２０
は、測定方法手段記憶部９２に記憶された実績値の測定
を行う時期の情報を抽出し、この時期に到達したときに
プロジェクト実績評価部１１１を起動せしめる処理を行
う。
２における測定項目・手段入力部９０に、測定を行う時
期を設定する機能が追加されている。測定方法手段設定
記憶部９２は、測定項目・手段入力部９１によって設定
入力された内容を記憶する。計測項目設定部７０は、実
施の形態２における計測項目設定部７０と同じ構成であ
るが、その出力先は、プロジェクト実績評価部１１１で
ある。また、計測手段設定部８０は、実施の形態２にお
ける計測手段設定部８０と同じ構成であり、設定内容は
統計処理部２３に出力される。計測時期設定部１２０
は、測定方法手段記憶部９２に記憶された実績値の測定
を行う時期の情報を抽出し、この時期に到達したときに
プロジェクト実績評価部１１１を起動せしめる処理を行
う。
【０１２３】対象プロジェクト実績保存部１００は、実
施の形態３における対象プロジェクト実績保存部１００
を同じであり、現在進行中のソフトウェア開発プロジェ
クトの実績値を保存し、対象プロジェクト計画値保存部
１３０は、実施の形態３における対象プロジェクト計画
値保存部１３０と同じであり、現在進行中のソフトウェ
ア開発プロジェクトの計画値を保存する。
施の形態３における対象プロジェクト実績保存部１００
を同じであり、現在進行中のソフトウェア開発プロジェ
クトの実績値を保存し、対象プロジェクト計画値保存部
１３０は、実施の形態３における対象プロジェクト計画
値保存部１３０と同じであり、現在進行中のソフトウェ
ア開発プロジェクトの計画値を保存する。
【０１２４】プロジェクト実績評価部１１１は、計測項
目設定部７０によって設定された工程、項目に対応する
対象プロジェクト実績値保存部１００に保存されている
実績値と対象プロジェクト計画値保存部１３０に保存さ
れている計画値とから、実績値と計画値との差分を算出
し、さらにこれらの統計値を算出し、この統計値と判定
基準保存部３２に保存されている誤差判定基準とから対
象プロジェクトの偏差値を算出して、対象プロジェクト
を評価判定し、その結果をプロジェクト実績評価表示部
６２に表示出力する。
目設定部７０によって設定された工程、項目に対応する
対象プロジェクト実績値保存部１００に保存されている
実績値と対象プロジェクト計画値保存部１３０に保存さ
れている計画値とから、実績値と計画値との差分を算出
し、さらにこれらの統計値を算出し、この統計値と判定
基準保存部３２に保存されている誤差判定基準とから対
象プロジェクトの偏差値を算出して、対象プロジェクト
を評価判定し、その結果をプロジェクト実績評価表示部
６２に表示出力する。
【０１２５】つぎに、図１４に示したプロジェクト管理
支援装置の動作処理について説明する。図１４に示した
プロジェクト管理支援装置の全体動作処理手順は、図１
１に示したフローチャートに基づいた説明と同じであ
り、実績値保存部１０に保存される実績値および計画保
存部１２に保存された計画値とが追加入力されたときに
統計処理が実行され、また、対象プロジェクト実績値保
存部１００に保存される実績値および対象プロジェクト
計画部１３０に保存される計画値とが追加入力されたと
きにプロジェクト実績評価処理が実行される。
支援装置の動作処理について説明する。図１４に示した
プロジェクト管理支援装置の全体動作処理手順は、図１
１に示したフローチャートに基づいた説明と同じであ
り、実績値保存部１０に保存される実績値および計画保
存部１２に保存された計画値とが追加入力されたときに
統計処理が実行され、また、対象プロジェクト実績値保
存部１００に保存される実績値および対象プロジェクト
計画部１３０に保存される計画値とが追加入力されたと
きにプロジェクト実績評価処理が実行される。
【０１２６】また、図１４に示したステップＳ４２に対
応する統計処理部２３の統計処理は、図１２に示したフ
ローチャートに基づいた説明と同一である。ただし、統
計処理部２３は、最終的に計画値と実績値の差分に対応
する統計値から偏差値を求め、この偏差値を評価判定基
準として判定基準保存部３２に保存させる。
応する統計処理部２３の統計処理は、図１２に示したフ
ローチャートに基づいた説明と同一である。ただし、統
計処理部２３は、最終的に計画値と実績値の差分に対応
する統計値から偏差値を求め、この偏差値を評価判定基
準として判定基準保存部３２に保存させる。
【０１２７】つぎに、図１５に示すフローチャートを参
照して、図１１のステップＳ４４に対応するプロジェク
ト実績評価処理手順の詳細について説明する。図１５に
おいて、まず統計処理部２３は、測定方法手段設定記憶
部９２に保存された工程（マイルストン）を読み込み
（ステップＳ７１）、指定されたマイルストンに達した
か否か（ある工程が終了したか）否かを判断する（ステ
ップＳ７２）。指定されたマイルストンに達しない場合
（ステップＳ７２，ＮＯ）には、本処理を終了してリタ
ーンする。なお、このマイルストンに達したか否かの指
定は、計測時期設定部１２０によって設定される。
照して、図１１のステップＳ４４に対応するプロジェク
ト実績評価処理手順の詳細について説明する。図１５に
おいて、まず統計処理部２３は、測定方法手段設定記憶
部９２に保存された工程（マイルストン）を読み込み
（ステップＳ７１）、指定されたマイルストンに達した
か否か（ある工程が終了したか）否かを判断する（ステ
ップＳ７２）。指定されたマイルストンに達しない場合
（ステップＳ７２，ＮＯ）には、本処理を終了してリタ
ーンする。なお、このマイルストンに達したか否かの指
定は、計測時期設定部１２０によって設定される。
【０１２８】一方、指定されたマイルストンに達した場
合（ステップＳ７２，ＹＥＳ）には、ステップＳ７４〜
Ｓ７７の処理を各マイルストン毎に繰り返し処理を行
い、全てのマイルストンに対する処理が終了すると、ス
テップＳ７９に移行し、その後リターンする。
合（ステップＳ７２，ＹＥＳ）には、ステップＳ７４〜
Ｓ７７の処理を各マイルストン毎に繰り返し処理を行
い、全てのマイルストンに対する処理が終了すると、ス
テップＳ７９に移行し、その後リターンする。
【０１２９】各マイルストン毎の処理について、まずス
テップＳ７４では、計測項目設定部７０を介して測定方
法手段設定記憶部９２から、測定項目を読み込む。その
後、この読み込んだ測定項目に対応する、対象プロジェ
クト実績値保存部１００に保存された実測値と対象プロ
ジェクト計画値保存部１３０に保存された計画値とを取
得し、これらの差分を算出し、差分情報記憶部１１１ａ
に一時記憶する（ステップＳ７５）。この差分は、ソフ
トウェア生産物の生産量および作業期間の差分である。
テップＳ７４では、計測項目設定部７０を介して測定方
法手段設定記憶部９２から、測定項目を読み込む。その
後、この読み込んだ測定項目に対応する、対象プロジェ
クト実績値保存部１００に保存された実測値と対象プロ
ジェクト計画値保存部１３０に保存された計画値とを取
得し、これらの差分を算出し、差分情報記憶部１１１ａ
に一時記憶する（ステップＳ７５）。この差分は、ソフ
トウェア生産物の生産量および作業期間の差分である。
【０１３０】その後、差分情報記憶部１１１ａから差分
を取り出し、この差分の統計値を算出し、この統計値と
判定基準保存部３２に保存された誤差判定基準とから、
この統計値の偏差値を算出する（ステップＳ７６）。こ
の偏差値は、プロジェクト計画評価表示部６２に表示出
力される（ステップＳ７７）。上述した各マイルストン
毎の処理が終了すると、その後、対象プロジェクト全体
に対する計画値と実績値との差分をもとに、偏差値を算
出し（ステップＳ７９）、この偏差値をプロジェクト計
画評価表示部６２に表示出力し、リターンする。
を取り出し、この差分の統計値を算出し、この統計値と
判定基準保存部３２に保存された誤差判定基準とから、
この統計値の偏差値を算出する（ステップＳ７６）。こ
の偏差値は、プロジェクト計画評価表示部６２に表示出
力される（ステップＳ７７）。上述した各マイルストン
毎の処理が終了すると、その後、対象プロジェクト全体
に対する計画値と実績値との差分をもとに、偏差値を算
出し（ステップＳ７９）、この偏差値をプロジェクト計
画評価表示部６２に表示出力し、リターンする。
【０１３１】この実施の形態４では、現在進行中のソフ
トウェア開発プロジェクトに対する評価判定を過去のソ
フトウェア開発プロジェクトに対する偏差値を用いる実
施の形態３の構成に、さらにソフトウェア開発プロジェ
クト毎に異なる実績値の評価を行うようにしているの
で、対象プロジェクトに対する評価判定を精度よく行う
ことができる。ここで、対象プロジェクトの計画値と実
績値との差が大きくなる、すなわち偏差値が大きくなっ
てしまう場合には、プロジェクト管理の観点から、プロ
ジェクトのキャンセルを行わざるを得ない場合が生じ、
このような事態をプロジェクトの進行中に予め予測し
て、スケジュールの再調整等の対応策を事前に採るとい
うリスク管理のための判断を容易に行うことができる。
トウェア開発プロジェクトに対する評価判定を過去のソ
フトウェア開発プロジェクトに対する偏差値を用いる実
施の形態３の構成に、さらにソフトウェア開発プロジェ
クト毎に異なる実績値の評価を行うようにしているの
で、対象プロジェクトに対する評価判定を精度よく行う
ことができる。ここで、対象プロジェクトの計画値と実
績値との差が大きくなる、すなわち偏差値が大きくなっ
てしまう場合には、プロジェクト管理の観点から、プロ
ジェクトのキャンセルを行わざるを得ない場合が生じ、
このような事態をプロジェクトの進行中に予め予測し
て、スケジュールの再調整等の対応策を事前に採るとい
うリスク管理のための判断を容易に行うことができる。
【０１３２】実施の形態５．つぎに、この発明の実施の
形態５について説明する。実施の形態１〜４では、計画
・立案したソフトウェア開発プロジェクトあるいは現在
進行中のソフトウェア開発プロジェクトに対する評価判
定を過去のソフトウェア開発プロジェクトをもとに求め
るようにしているが、この実施の形態５では、評価判定
を時間変化のパラメータを加えて今後の作業進捗の予測
を行い、工程の作業進捗度合いの遅れを早期に見積もる
ようにしている。
形態５について説明する。実施の形態１〜４では、計画
・立案したソフトウェア開発プロジェクトあるいは現在
進行中のソフトウェア開発プロジェクトに対する評価判
定を過去のソフトウェア開発プロジェクトをもとに求め
るようにしているが、この実施の形態５では、評価判定
を時間変化のパラメータを加えて今後の作業進捗の予測
を行い、工程の作業進捗度合いの遅れを早期に見積もる
ようにしている。
【０１３３】図１６は、この発明の実施の形態５である
プロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
り、このプロジェクト管理支援装置は、実施の形態３に
示した構成を前提としている。なお、他の実施の形態に
ついても同様に適用できるものである。
プロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
り、このプロジェクト管理支援装置は、実施の形態３に
示した構成を前提としている。なお、他の実施の形態に
ついても同様に適用できるものである。
【０１３４】図１６において、判定基準保存部３２は、
誤差判定基準である判定基準値３３を保存している。プ
ロジェクト実績評価部１１０の基準成長曲線生成部１４
０は、この判定基準値３３をもとにソフトウェア生産物
の成長曲線である基準成長曲線１４１ａを生成し、この
生成した基準成長曲線１４１ａは、生産基準値１４１に
保存される。
誤差判定基準である判定基準値３３を保存している。プ
ロジェクト実績評価部１１０の基準成長曲線生成部１４
０は、この判定基準値３３をもとにソフトウェア生産物
の成長曲線である基準成長曲線１４１ａを生成し、この
生成した基準成長曲線１４１ａは、生産基準値１４１に
保存される。
【０１３５】対象プロジェクト実績値保存部１００内の
生産実績値１０１は、対象プロジェクトの実績値を、各
工程の生産物単位で、時間情報とともに記憶する。一
方、対象プロジェクト計画値保存部１３０内の生産計画
値１３１は、対象プロジェクトの計画値を、各工程での
ソフトウェア生産物の生産量と生産期間とを記憶する。
生産実績値１０１は、対象プロジェクトの実績値を、各
工程の生産物単位で、時間情報とともに記憶する。一
方、対象プロジェクト計画値保存部１３０内の生産計画
値１３１は、対象プロジェクトの計画値を、各工程での
ソフトウェア生産物の生産量と生産期間とを記憶する。
【０１３６】プロジェクト実行評価部１１０内の基準成
長曲線補正部１４２は、生産基準値１４１に保存された
基準成長曲線１４１ａを、生産計画値に記憶されたプロ
ジェクトの生産物計画値と生産期間計画値とに合わせて
伸張し、さらに生産実績値１０１によって記憶された実
際のソフトウェア生産物の生産累積量から、基準成長曲
線を補正し（図１８の予想成長曲線１４２ａ参照）、計
画工期との差異を算出する。遅延期間予想値１４３は、
基準成長曲線補正部１４２によって算出された工程の遅
延期間Ｔｄを記憶する。なお、その他の構成は実施の形
態３と同じであり、同一構成部分については同一符号を
付している。
長曲線補正部１４２は、生産基準値１４１に保存された
基準成長曲線１４１ａを、生産計画値に記憶されたプロ
ジェクトの生産物計画値と生産期間計画値とに合わせて
伸張し、さらに生産実績値１０１によって記憶された実
際のソフトウェア生産物の生産累積量から、基準成長曲
線を補正し（図１８の予想成長曲線１４２ａ参照）、計
画工期との差異を算出する。遅延期間予想値１４３は、
基準成長曲線補正部１４２によって算出された工程の遅
延期間Ｔｄを記憶する。なお、その他の構成は実施の形
態３と同じであり、同一構成部分については同一符号を
付している。
【０１３７】つぎに、図１７に示すフローチャートおよ
び図１８を参照して、プロジェクト実績評価部１１０に
よるプロジェクト実績評価処理について説明する。な
お、このプロジェクト実績評価処理は、判定基準値３３
が修正される毎に起動される。図１７において、まず、
基準成長曲線生成部１４０は、判定基準値３３が修正さ
れると、判定基準値３３に保存されている、ソフトウェ
ア開発プロジェクトのもつ平均的な作業進捗のパラメー
タに対する平均値をもとに、ソフトウェア生産物の基準
成長曲線を作成する（ステップＳ８１）。
び図１８を参照して、プロジェクト実績評価部１１０に
よるプロジェクト実績評価処理について説明する。な
お、このプロジェクト実績評価処理は、判定基準値３３
が修正される毎に起動される。図１７において、まず、
基準成長曲線生成部１４０は、判定基準値３３が修正さ
れると、判定基準値３３に保存されている、ソフトウェ
ア開発プロジェクトのもつ平均的な作業進捗のパラメー
タに対する平均値をもとに、ソフトウェア生産物の基準
成長曲線を作成する（ステップＳ８１）。
【０１３８】この基準成長曲線は、時間に対する開発量
（生産量）の変化を表す曲線であり、上述した式（１）
による指数型の成長曲線を用いてもよいし、式（２）に
よる遅延Ｓ字曲線としての成長曲線を用いるようにして
もよい。成長曲線がどのような数式によって表され、こ
の数式による見積りモデルを用いるかは、たとえば、ソ
フトウェア開発プロジェクトチームのこれまでの統計、
あるいは終了時期を見積もる工程、たとえば、要求分析
工程、設計工程、製造工程、試験工程等工程と生産量を
継続的に計測する際の計測項目とに依存して決定され
る。なお、この基準成長曲線を生成するに際し、重要な
ことは、判定基準値３３に保存されている平均値に基づ
いていることである。
（生産量）の変化を表す曲線であり、上述した式（１）
による指数型の成長曲線を用いてもよいし、式（２）に
よる遅延Ｓ字曲線としての成長曲線を用いるようにして
もよい。成長曲線がどのような数式によって表され、こ
の数式による見積りモデルを用いるかは、たとえば、ソ
フトウェア開発プロジェクトチームのこれまでの統計、
あるいは終了時期を見積もる工程、たとえば、要求分析
工程、設計工程、製造工程、試験工程等工程と生産量を
継続的に計測する際の計測項目とに依存して決定され
る。なお、この基準成長曲線を生成するに際し、重要な
ことは、判定基準値３３に保存されている平均値に基づ
いていることである。
【０１３９】その後、この平均値に基づいて生成された
基準成長曲線に対して標準偏差σを追加した＋σ成長曲
線と、基準成長曲線に対して標準偏差σを減算した−σ
成長曲線とを生成する（ステップＳ８２）。
基準成長曲線に対して標準偏差σを追加した＋σ成長曲
線と、基準成長曲線に対して標準偏差σを減算した−σ
成長曲線とを生成する（ステップＳ８２）。
【０１４０】つぎに、基準成長曲線補正部１４２は、生
産計画値１３１内の生産物計画値および生産期間計画値
等の工程計画に基づいて、生産基準値１４１に保存され
た標準成長曲線が工程期間（目標終了時期ｔ１）と目標
生産量（目標値Ｔａ）に適合するように伸張する処理を
行う（ステップＳ８３）。たとえば、図１８に示すよう
な時間に対する生産量の関係を示す図上に、基準成長曲
線１４１ａ、＋σ成長曲線１４１ｂ、および−σ成長曲
線１４１ｃが生成される。
産計画値１３１内の生産物計画値および生産期間計画値
等の工程計画に基づいて、生産基準値１４１に保存され
た標準成長曲線が工程期間（目標終了時期ｔ１）と目標
生産量（目標値Ｔａ）に適合するように伸張する処理を
行う（ステップＳ８３）。たとえば、図１８に示すよう
な時間に対する生産量の関係を示す図上に、基準成長曲
線１４１ａ、＋σ成長曲線１４１ｂ、および−σ成長曲
線１４１ｃが生成される。
【０１４１】その後、基準成長曲線補正部１４２は、生
産実績値１０１から、時間情報を含んだソフトウェア生
産物の生産量、すなわち実績値を読み込み、図１８に示
す時間に対する生産量の関係を示す図上にプロットする
（ステップＳ８４、図１８の１０１ａ）。
産実績値１０１から、時間情報を含んだソフトウェア生
産物の生産量、すなわち実績値を読み込み、図１８に示
す時間に対する生産量の関係を示す図上にプロットする
（ステップＳ８４、図１８の１０１ａ）。
【０１４２】さらに、基準成長曲線補正部１４２は、ス
テップＳ８３で得られた基準成長曲線１４１ａを時間軸
方向に伸張し、ステップＳ８４でプロットした曲線１０
１ａに近似するまで伸張した予想成長曲線１４２ａを生
成するとともに、この基準成長曲線１４１ａの伸張に合
わせて＋σ成長曲線１４１ｂおよび−σ成長曲線１４１
ｃも時間軸方向に伸張した＋σ予想成長曲線１４２ｂお
よび−σ予想成長曲線１４２ｃを生成する（ステップＳ
８５）。たとえば、図１８において、基準成長曲線１４
１ａを、プロットした曲線１０１ａに近似するまで時間
軸方向に伸張した予想成長曲線１４２ａを生成し、この
予想成長曲線１４２ａの伸張に伴って＋σ予想成長曲線
１４２ｂと−σ予想成長曲線１４２ｃとを生成する。
テップＳ８３で得られた基準成長曲線１４１ａを時間軸
方向に伸張し、ステップＳ８４でプロットした曲線１０
１ａに近似するまで伸張した予想成長曲線１４２ａを生
成するとともに、この基準成長曲線１４１ａの伸張に合
わせて＋σ成長曲線１４１ｂおよび−σ成長曲線１４１
ｃも時間軸方向に伸張した＋σ予想成長曲線１４２ｂお
よび−σ予想成長曲線１４２ｃを生成する（ステップＳ
８５）。たとえば、図１８において、基準成長曲線１４
１ａを、プロットした曲線１０１ａに近似するまで時間
軸方向に伸張した予想成長曲線１４２ａを生成し、この
予想成長曲線１４２ａの伸張に伴って＋σ予想成長曲線
１４２ｂと−σ予想成長曲線１４２ｃとを生成する。
【０１４３】その後、予想成長曲線１４２ａが目標値Ｔ
ａに安定する点、すなわち予想成長曲線１４２ａと目標
値Ｔａとの交点Ｔｘを求め（ステップＳ８６）、この交
点Ｔｘに対応する時間（推定終了時期ｔ２）を求め、目
標終了時期ｔ１から推定終了時期ｔ２までの遅延期間Ｔ
ｄを算出して遅延期間予想値１４３に記憶し（ステップ
Ｓ８７）、本処理を終了してリターンする。
ａに安定する点、すなわち予想成長曲線１４２ａと目標
値Ｔａとの交点Ｔｘを求め（ステップＳ８６）、この交
点Ｔｘに対応する時間（推定終了時期ｔ２）を求め、目
標終了時期ｔ１から推定終了時期ｔ２までの遅延期間Ｔ
ｄを算出して遅延期間予想値１４３に記憶し（ステップ
Ｓ８７）、本処理を終了してリターンする。
【０１４４】なお、上述した実施の形態では、＋σ成長
曲線および−σ成長曲線の補助曲線は、ともに標準偏差
σを平均値に対して加減することによって求めたが、±
σのほかに、±２σ、あるいは±３σを単独あるいは合
わせて表示出力するようにしてもよいし、さらには、母
集団に対する１０％の誤差をもった成長曲線を生成する
ようにしてもよい。
曲線および−σ成長曲線の補助曲線は、ともに標準偏差
σを平均値に対して加減することによって求めたが、±
σのほかに、±２σ、あるいは±３σを単独あるいは合
わせて表示出力するようにしてもよいし、さらには、母
集団に対する１０％の誤差をもった成長曲線を生成する
ようにしてもよい。
【０１４５】この実施の形態５によれば、過去の誤差判
定基準を用いて時間的変化を示す基準成長曲線を描き、
これを実際の工程の進捗状況に合わせた予想成長曲線を
求め、この予想成長曲線から工程が終了する推定終了時
期を求めて最終的に工程の遅延期間を求めるようにして
いるので、工程の途中であっても工程の作業進捗度合い
の遅れを早い時期に見積もることができる。
定基準を用いて時間的変化を示す基準成長曲線を描き、
これを実際の工程の進捗状況に合わせた予想成長曲線を
求め、この予想成長曲線から工程が終了する推定終了時
期を求めて最終的に工程の遅延期間を求めるようにして
いるので、工程の途中であっても工程の作業進捗度合い
の遅れを早い時期に見積もることができる。
【０１４６】さらに、±σの分散をもった曲線を基準成
長曲線および予想成長曲線に対応させて描くようにして
いるので、２次元的かつ視覚的に、将来の工程の進捗誤
差がどの程度生起しうるのかを容易に把握し、管理する
ことができ、工程での問題を早期に検出し、問題解決の
ための対策を早期に行うという支援が可能となる。
長曲線および予想成長曲線に対応させて描くようにして
いるので、２次元的かつ視覚的に、将来の工程の進捗誤
差がどの程度生起しうるのかを容易に把握し、管理する
ことができ、工程での問題を早期に検出し、問題解決の
ための対策を早期に行うという支援が可能となる。
【０１４７】実施の形態６．つぎに、この発明の実施の
形態６について説明する。実施の形態５では、基準成長
曲線をもとに実際の工程の進捗状況に合わせた予想成長
曲線を生成し、この予想成長曲線をもとに推定終了時期
を求めて遅延期間を算出するようにしていたが、この実
施の形態６では、予想成長曲線を時間軸方向への伸張の
みならず生産量軸方向への伸張を加味して精度の高い予
想成長曲線を生成し、遅延期間の予想値を精度高く求め
るようにしている。
形態６について説明する。実施の形態５では、基準成長
曲線をもとに実際の工程の進捗状況に合わせた予想成長
曲線を生成し、この予想成長曲線をもとに推定終了時期
を求めて遅延期間を算出するようにしていたが、この実
施の形態６では、予想成長曲線を時間軸方向への伸張の
みならず生産量軸方向への伸張を加味して精度の高い予
想成長曲線を生成し、遅延期間の予想値を精度高く求め
るようにしている。
【０１４８】図１９は、この発明の実施の形態６である
プロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
り、このプロジェクト管理支援装置は、実施の形態５に
示した構成を前提としているが、基準成長曲線補正部１
４２に対応する基準成長曲線補正部１５０の処理および
最終生産量予想値１５２が新たに構成されている点が実
施の形態５と異なる。
プロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
り、このプロジェクト管理支援装置は、実施の形態５に
示した構成を前提としているが、基準成長曲線補正部１
４２に対応する基準成長曲線補正部１５０の処理および
最終生産量予想値１５２が新たに構成されている点が実
施の形態５と異なる。
【０１４９】図１６において、判定基準保存部３２は、
誤差判定基準である判定基準値３３を保存している。プ
ロジェクト実績評価部１１０の基準成長曲線生成部１４
０は、この判定基準値３３をもとにソフトウェア生産物
の成長曲線である基準成長曲線１４１ａを生成し、この
生成した基準成長曲線１４１ａは、生産基準値１４１に
保存される。
誤差判定基準である判定基準値３３を保存している。プ
ロジェクト実績評価部１１０の基準成長曲線生成部１４
０は、この判定基準値３３をもとにソフトウェア生産物
の成長曲線である基準成長曲線１４１ａを生成し、この
生成した基準成長曲線１４１ａは、生産基準値１４１に
保存される。
【０１５０】対象プロジェクト実績値保存部１００内の
生産実績値１０１は、対象プロジェクトの実績値を、各
工程の生産物単位で、時間情報とともに記憶する。一
方、対象プロジェクト計画値保存部１３０内の生産計画
値１３１は、対象プロジェクトの計画値を、各工程での
ソフトウェア生産物の生産量と生産期間とを記憶する。
生産実績値１０１は、対象プロジェクトの実績値を、各
工程の生産物単位で、時間情報とともに記憶する。一
方、対象プロジェクト計画値保存部１３０内の生産計画
値１３１は、対象プロジェクトの計画値を、各工程での
ソフトウェア生産物の生産量と生産期間とを記憶する。
【０１５１】プロジェクト実行評価部１１０内の基準成
長曲線補正部１４２は、生産基準値１４１に保存された
基準成長曲線１４１ａを、生産計画値に記憶されたプロ
ジェクトの生産物計画値と生産期間計画値とに合わせて
伸張し、さらに生産実績値１０１によって記憶された実
際のソフトウェア生産物の生産累積量から、基準成長曲
線を補正し（図１８の予想成長曲線１４２ａ参照）、計
画工期との差異を算出する。遅延期間予想値１５１は、
基準成長曲線補正部１５０によって算出された工程の遅
延期間Ｔｄを記憶する。また、最終生産量予想値１５２
は、基準成長曲線補正部１５０によって算出された推定
生産量Ｔｂを記憶する。
長曲線補正部１４２は、生産基準値１４１に保存された
基準成長曲線１４１ａを、生産計画値に記憶されたプロ
ジェクトの生産物計画値と生産期間計画値とに合わせて
伸張し、さらに生産実績値１０１によって記憶された実
際のソフトウェア生産物の生産累積量から、基準成長曲
線を補正し（図１８の予想成長曲線１４２ａ参照）、計
画工期との差異を算出する。遅延期間予想値１５１は、
基準成長曲線補正部１５０によって算出された工程の遅
延期間Ｔｄを記憶する。また、最終生産量予想値１５２
は、基準成長曲線補正部１５０によって算出された推定
生産量Ｔｂを記憶する。
【０１５２】つぎに、図２０に示すフローチャートおよ
び図２１を参照して、プロジェクト実績評価部１１０に
よるプロジェクト実績評価処理について説明する。な
お、このプロジェクト実績評価処理は、判定基準値３３
が修正される毎に起動される。図２０において、まず、
基準成長曲線生成部１４０は、判定基準値３３が修正さ
れると、判定基準値３３に保存されている、ソフトウェ
ア開発プロジェクトのもつ平均的な作業進捗のパラメー
タに対する平均値をもとに、ソフトウェア生産物の基準
成長曲線を作成する（ステップＳ９１）。
び図２１を参照して、プロジェクト実績評価部１１０に
よるプロジェクト実績評価処理について説明する。な
お、このプロジェクト実績評価処理は、判定基準値３３
が修正される毎に起動される。図２０において、まず、
基準成長曲線生成部１４０は、判定基準値３３が修正さ
れると、判定基準値３３に保存されている、ソフトウェ
ア開発プロジェクトのもつ平均的な作業進捗のパラメー
タに対する平均値をもとに、ソフトウェア生産物の基準
成長曲線を作成する（ステップＳ９１）。
【０１５３】この基準成長曲線は、時間に対する開発量
（生産量）の変化を表す曲線であり、上述した式（１）
による指数型の成長曲線を用いてもよいし、式（２）に
よる遅延Ｓ字曲線としての成長曲線を用いるようにして
もよい。成長曲線がどのような数式によって表され、こ
の数式による見積りモデルを用いるかは、たとえば、ソ
フトウェア開発プロジェクトチームのこれまでの統計、
あるいは終了時期を見積もる工程、たとえば、要求分析
工程、設計工程、製造工程、試験工程等工程と生産量を
継続的に計測する際の計測項目とに依存して決定され
る。なお、この基準成長曲線を生成するに際し、重要な
ことは、判定基準値３３に保存されている平均値に基づ
いていることである。
（生産量）の変化を表す曲線であり、上述した式（１）
による指数型の成長曲線を用いてもよいし、式（２）に
よる遅延Ｓ字曲線としての成長曲線を用いるようにして
もよい。成長曲線がどのような数式によって表され、こ
の数式による見積りモデルを用いるかは、たとえば、ソ
フトウェア開発プロジェクトチームのこれまでの統計、
あるいは終了時期を見積もる工程、たとえば、要求分析
工程、設計工程、製造工程、試験工程等工程と生産量を
継続的に計測する際の計測項目とに依存して決定され
る。なお、この基準成長曲線を生成するに際し、重要な
ことは、判定基準値３３に保存されている平均値に基づ
いていることである。
【０１５４】その後、この平均値に基づいて生成された
基準成長曲線に対して標準偏差σを追加した＋σ成長曲
線と、基準成長曲線に対して標準偏差σを減算した−σ
成長曲線とを生成する（ステップＳ８２）。
基準成長曲線に対して標準偏差σを追加した＋σ成長曲
線と、基準成長曲線に対して標準偏差σを減算した−σ
成長曲線とを生成する（ステップＳ８２）。
【０１５５】つぎに、基準成長曲線補正部１４２は、生
産計画値１３１内の生産物計画値および生産期間計画値
等の工程計画に基づいて、生産基準値１４１に保存され
た標準成長曲線が工程期間（目標終了時期ｔ１）と目標
生産量（目標値Ｔａ）に適合するように伸張する処理を
行う（ステップＳ９３）。たとえば、図２１に示すよう
な時間に対する生産量の関係を示す図上に、基準成長曲
線１４１ａ、＋σ成長曲線１４１ｂ、および−σ成長曲
線１４１ｃが生成される。
産計画値１３１内の生産物計画値および生産期間計画値
等の工程計画に基づいて、生産基準値１４１に保存され
た標準成長曲線が工程期間（目標終了時期ｔ１）と目標
生産量（目標値Ｔａ）に適合するように伸張する処理を
行う（ステップＳ９３）。たとえば、図２１に示すよう
な時間に対する生産量の関係を示す図上に、基準成長曲
線１４１ａ、＋σ成長曲線１４１ｂ、および−σ成長曲
線１４１ｃが生成される。
【０１５６】その後、基準成長曲線補正部１５０は、生
産実績値１０１から、時間情報を含んだソフトウェア生
産物の生産量、すなわち実績値を読み込み、図２１に示
す時間に対する生産量の関係を示す図上にプロットする
（ステップＳ９４、図２１の１０１ａ）。
産実績値１０１から、時間情報を含んだソフトウェア生
産物の生産量、すなわち実績値を読み込み、図２１に示
す時間に対する生産量の関係を示す図上にプロットする
（ステップＳ９４、図２１の１０１ａ）。
【０１５７】さらに、基準成長曲線補正部１５０は、ス
テップＳ９３で得られた基準成長曲線１４１ａを時間軸
方向および生産量軸方向に伸張し、ステップＳ９４でプ
ロットした曲線１０１ａに近似するまで伸張した予想成
長曲線１５０ａを生成するとともに、この基準成長曲線
１４１ａの伸張に合わせて＋σ成長曲線１４１ｂおよび
−σ成長曲線１４１ｃも時間軸方向および生産量軸方向
に伸張した＋σ予想成長曲線１５０ｂおよび−σ予想成
長曲線１５０ｃを生成する（ステップＳ９５）。
テップＳ９３で得られた基準成長曲線１４１ａを時間軸
方向および生産量軸方向に伸張し、ステップＳ９４でプ
ロットした曲線１０１ａに近似するまで伸張した予想成
長曲線１５０ａを生成するとともに、この基準成長曲線
１４１ａの伸張に合わせて＋σ成長曲線１４１ｂおよび
−σ成長曲線１４１ｃも時間軸方向および生産量軸方向
に伸張した＋σ予想成長曲線１５０ｂおよび−σ予想成
長曲線１５０ｃを生成する（ステップＳ９５）。
【０１５８】たとえば、図２０において、基準成長曲線
１４１ａを、プロットした曲線１０１ａに近似するまで
時間軸方向および生産量軸方向に伸張した予想成長曲線
１５０ａを生成し、この予想成長曲線１５０ａの伸張に
伴って＋σ予想成長曲線１５０ｂと−σ予想成長曲線１
５０ｃとを生成する。このように、基準成長曲線を時間
軸方向だけでなく、生産量軸方向に対しても伸張して予
想成長曲線を求めるのは、時間軸方向のみの伸張では、
プロットした曲線１０１ａに近似し得ない場合があり、
生産量軸方向に伸張することによって、曲線１０１ａに
精度よく近似することができるからである。
１４１ａを、プロットした曲線１０１ａに近似するまで
時間軸方向および生産量軸方向に伸張した予想成長曲線
１５０ａを生成し、この予想成長曲線１５０ａの伸張に
伴って＋σ予想成長曲線１５０ｂと−σ予想成長曲線１
５０ｃとを生成する。このように、基準成長曲線を時間
軸方向だけでなく、生産量軸方向に対しても伸張して予
想成長曲線を求めるのは、時間軸方向のみの伸張では、
プロットした曲線１０１ａに近似し得ない場合があり、
生産量軸方向に伸張することによって、曲線１０１ａに
精度よく近似することができるからである。
【０１５９】その後、予想成長曲線１５０ａが安定する
点を求める（ステップＳ９６）。この安定する点とは、
時間の変化に対して生産量の変化がほとんど認められな
い、すなわち時間変化量に対する生産量変化が所定値以
下になった点であり、図２１では点Ｐｃであり、この点
Ｐｃに対する生産量は生産量（推定生産量）Ｔｂであ
る。
点を求める（ステップＳ９６）。この安定する点とは、
時間の変化に対して生産量の変化がほとんど認められな
い、すなわち時間変化量に対する生産量変化が所定値以
下になった点であり、図２１では点Ｐｃであり、この点
Ｐｃに対する生産量は生産量（推定生産量）Ｔｂであ
る。
【０１６０】その後、この点Ｐｃに対応する推定生産量
Ｔｂと目標値（計画生産量）Ｔａとの差分を算出し、こ
の差分と推定生産量Ｔｂとを最終生産量予想値１２に保
存し（ステップＳ９７）、さらにこの点Ｐｃに対応する
時間（推定終了時期ｔ２）を求め、目標終了時期ｔ１か
ら推定終了時期ｔ２までの遅延期間Ｔｄを算出して遅延
期間予想値１５１に記憶し（ステップＳ９７）、本処理
を終了してリターンする。
Ｔｂと目標値（計画生産量）Ｔａとの差分を算出し、こ
の差分と推定生産量Ｔｂとを最終生産量予想値１２に保
存し（ステップＳ９７）、さらにこの点Ｐｃに対応する
時間（推定終了時期ｔ２）を求め、目標終了時期ｔ１か
ら推定終了時期ｔ２までの遅延期間Ｔｄを算出して遅延
期間予想値１５１に記憶し（ステップＳ９７）、本処理
を終了してリターンする。
【０１６１】なお、実施の形態５を含め、この実施の形
態６では、＋σ成長曲線等の補助曲線を時間軸方向の分
散として生成しているが、生産量軸方向の分散とした補
助曲線として生成するようにしてもよい。
態６では、＋σ成長曲線等の補助曲線を時間軸方向の分
散として生成しているが、生産量軸方向の分散とした補
助曲線として生成するようにしてもよい。
【０１６２】この実施の形態６によれば、過去の誤差判
定基準を用いて時間的変化を示す基準成長曲線を描き、
これを実際の工程の進捗状況に合わせた予想成長曲線を
求め、この予想成長曲線から工程が終了する推定終了時
期を求めて最終的に工程の遅延期間および推定生産量を
求めるようにしているので、工程の途中であっても工程
の作業進捗度合いの遅れを早い時期に見積もることがで
きるとともに、生産量軸方向に対しても伸張した予想成
長曲線としているので、実際の工程の進捗状況に一層近
似した予想成長曲線を得ることができ、精度の高い予測
を行うことができる。
定基準を用いて時間的変化を示す基準成長曲線を描き、
これを実際の工程の進捗状況に合わせた予想成長曲線を
求め、この予想成長曲線から工程が終了する推定終了時
期を求めて最終的に工程の遅延期間および推定生産量を
求めるようにしているので、工程の途中であっても工程
の作業進捗度合いの遅れを早い時期に見積もることがで
きるとともに、生産量軸方向に対しても伸張した予想成
長曲線としているので、実際の工程の進捗状況に一層近
似した予想成長曲線を得ることができ、精度の高い予測
を行うことができる。
【０１６３】実施の形態７．つぎに、この発明の実施の
形態７について説明する。この実施の形態７では、複数
のソフトウェア開発プロジェクトの正規化時間に対する
計画値からの遅延度を求め、対象プロジェクトの遅延度
が過去のソフトウェア開発プロジェクトに対してどの程
度であるかを評価判定できるようにしている。
形態７について説明する。この実施の形態７では、複数
のソフトウェア開発プロジェクトの正規化時間に対する
計画値からの遅延度を求め、対象プロジェクトの遅延度
が過去のソフトウェア開発プロジェクトに対してどの程
度であるかを評価判定できるようにしている。
【０１６４】図２２は、この発明の実施の形態７である
プロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
り、このプロジェクト管理支援装置は、実施の形態７に
示した構成を前提としているが、プロジェクト実績評価
部１１０内の構成が異なり、その他の構成は実施の形態
７と同じである。
プロジェクト管理支援装置の構成を示すブロック図であ
り、このプロジェクト管理支援装置は、実施の形態７に
示した構成を前提としているが、プロジェクト実績評価
部１１０内の構成が異なり、その他の構成は実施の形態
７と同じである。
【０１６５】図２２において、プロジェクト実績評価部
１１０は、スケジュール回復率算出部１６０とプロジェ
クト現況情報取得部１６１とを有する。プロジェクト回
復率算出部１６０は、判定基準保存部３２内の判定基準
値３３の誤差判定基準をもとに、スケジュール回復率の
指標である、スケジュール遅延の偏差値を算出し、この
偏差値を複数の補助曲線としてプロジェクト実績値評価
部６２に表示出力する。一方、プロジェクト現況情報取
得部１６１は、対象プロジェクトの各工程における計画
値に対する実績値の遅延度を算出し、その結果をプロジ
ェクト実績評価表示部６２に表示出力する。
１１０は、スケジュール回復率算出部１６０とプロジェ
クト現況情報取得部１６１とを有する。プロジェクト回
復率算出部１６０は、判定基準保存部３２内の判定基準
値３３の誤差判定基準をもとに、スケジュール回復率の
指標である、スケジュール遅延の偏差値を算出し、この
偏差値を複数の補助曲線としてプロジェクト実績値評価
部６２に表示出力する。一方、プロジェクト現況情報取
得部１６１は、対象プロジェクトの各工程における計画
値に対する実績値の遅延度を算出し、その結果をプロジ
ェクト実績評価表示部６２に表示出力する。
【０１６６】つぎに、図２３に示すフローチャートおよ
び図２４を参照して、プロジェクト実績評価部１１０内
のスケジュール回復率算出部１６０による処理手順につ
いて説明する。なお、このスケジュール回復率算出部１
６０は、判定基準値３３が修正される毎に起動される。
図２３において、まず、スケジュール回復率算出部１６
０は、ステップＳ１０２〜Ｓ１０７の処理を予め設定さ
れた複数の遅延基準線の線幅の単位で処理を繰り返し、
全ての線幅の処理が終了した時点で処理を終了する。
び図２４を参照して、プロジェクト実績評価部１１０内
のスケジュール回復率算出部１６０による処理手順につ
いて説明する。なお、このスケジュール回復率算出部１
６０は、判定基準値３３が修正される毎に起動される。
図２３において、まず、スケジュール回復率算出部１６
０は、ステップＳ１０２〜Ｓ１０７の処理を予め設定さ
れた複数の遅延基準線の線幅の単位で処理を繰り返し、
全ての線幅の処理が終了した時点で処理を終了する。
【０１６７】ステップＳ１０２では、ステップＳ１０３
の処理を過去の全てのソフトウェア開発プロジェクトに
対して行い、全てのソフトウェア開発プロジェクトに対
する処理が終了するとステップＳ１０５に移行する。ス
テップＳ１０３では、計画値保存部１２に保存された過
去のソフトウェア開発プロジェクトの計画値および実績
値保存部１０に保存された過去のソフトウェア開発プロ
ジェクトの実績値をもとに、最終的なスケジュール遅延
が、現在指定されている線幅の偏差値内に存在するソフ
トウェア開発プロジェクトを抽出し、この抽出したソフ
トウェア開発プロジェクトの情報をプロジェクト情報記
憶部１６０ｃに記憶する。
の処理を過去の全てのソフトウェア開発プロジェクトに
対して行い、全てのソフトウェア開発プロジェクトに対
する処理が終了するとステップＳ１０５に移行する。ス
テップＳ１０３では、計画値保存部１２に保存された過
去のソフトウェア開発プロジェクトの計画値および実績
値保存部１０に保存された過去のソフトウェア開発プロ
ジェクトの実績値をもとに、最終的なスケジュール遅延
が、現在指定されている線幅の偏差値内に存在するソフ
トウェア開発プロジェクトを抽出し、この抽出したソフ
トウェア開発プロジェクトの情報をプロジェクト情報記
憶部１６０ｃに記憶する。
【０１６８】その後、ステップＳ１０５では、プロジェ
クト情報記憶部１６０ｃに記憶されたプロジェクトの各
工程毎にステップＳ１０６の処理を行い、全ての工程に
対する処理が終了するとステップＳ１０８に移行する。
ステップＳ１０６では、プロジェクト情報記憶部１６０
ｃに記憶されたプロジェクトの各工程に対して、遅れ幅
が最大となったプロジェクトの遅延時間である遅延度を
取り出し、この遅延度を正規化時間に対応する計画値か
らの遅延度の図上にプロットし、これらのプロットを結
んだ遅延基準線を、指定された線幅に対応した遅延側の
遅延基準線として、プロジェクト実績評価表示部６２に
表示出力する。
クト情報記憶部１６０ｃに記憶されたプロジェクトの各
工程毎にステップＳ１０６の処理を行い、全ての工程に
対する処理が終了するとステップＳ１０８に移行する。
ステップＳ１０６では、プロジェクト情報記憶部１６０
ｃに記憶されたプロジェクトの各工程に対して、遅れ幅
が最大となったプロジェクトの遅延時間である遅延度を
取り出し、この遅延度を正規化時間に対応する計画値か
らの遅延度の図上にプロットし、これらのプロットを結
んだ遅延基準線を、指定された線幅に対応した遅延側の
遅延基準線として、プロジェクト実績評価表示部６２に
表示出力する。
【０１６９】このようなスケジュール回復率算出部１６
０の処理によって、たとえば、図２４に示すように、正
規化時間に対する計画値からの遅延度の図上に複数の遅
延基準線１６０ａが表示出力される。これら複数の遅延
基準線１６０ａは、たとえば、標準偏差σ、１／２σ、
１／４σ等の遅延幅毎に、正規化時間に対する計画値の
遅延度を示す領域を区分することになる。従って、図２
４に示した複数の遅延基準線１６０ａによれば、矢印１
６０ｂが示す方向に向かうに従って、スケジュール回復
の可能性が低くなるといえる。
０の処理によって、たとえば、図２４に示すように、正
規化時間に対する計画値からの遅延度の図上に複数の遅
延基準線１６０ａが表示出力される。これら複数の遅延
基準線１６０ａは、たとえば、標準偏差σ、１／２σ、
１／４σ等の遅延幅毎に、正規化時間に対する計画値の
遅延度を示す領域を区分することになる。従って、図２
４に示した複数の遅延基準線１６０ａによれば、矢印１
６０ｂが示す方向に向かうに従って、スケジュール回復
の可能性が低くなるといえる。
【０１７０】一方、プロジェクト現況情報取得部１６１
は、対象プロジェクト内の各工程が終了した時点で起動
され、生産計画値１３１および生産実績値１０１をもと
に、この時点におけるこれまでの全工程計画に対する遅
延度を算出し、上述した正規化時間に対する計画値から
の遅延度の図上に、この算出した遅延度をプロットし
て、プロジェクト実績評価表示部６２に表示出力する。
は、対象プロジェクト内の各工程が終了した時点で起動
され、生産計画値１３１および生産実績値１０１をもと
に、この時点におけるこれまでの全工程計画に対する遅
延度を算出し、上述した正規化時間に対する計画値から
の遅延度の図上に、この算出した遅延度をプロットし
て、プロジェクト実績評価表示部６２に表示出力する。
【０１７１】たとえば、点１６１ａは、現時点における
対象プロジェクトの遅延度を示し、標準偏差σ以上の遅
延が生じていることがわかる。また、点１６１ｂは、前
回の工程終了時における対象プロジェクトの遅延度を示
し、この結果、現時点では、かなりの遅延が生じている
ことがわかる。
対象プロジェクトの遅延度を示し、標準偏差σ以上の遅
延が生じていることがわかる。また、点１６１ｂは、前
回の工程終了時における対象プロジェクトの遅延度を示
し、この結果、現時点では、かなりの遅延が生じている
ことがわかる。
【０１７２】なお、この実施の形態では、正規化時間に
対する計画値からの遅延度の２次元領域を用いている
が、この遅延度に代えて、ソフトウェア開発の各工程で
算出することができる出現不具合数、たとえば、設計工
程では、設計レビューで提出される不具合指摘数、ま
た、製造工程では、コードレビューによって指摘される
不具合数、さらに試験工程では、ソフトウェア試験によ
って算出されるソフトウェア不具合数等の不具合数を当
てはめ、この不具合数という異なる指標をもってプロジ
ェクト管理するようにしてもよい。
対する計画値からの遅延度の２次元領域を用いている
が、この遅延度に代えて、ソフトウェア開発の各工程で
算出することができる出現不具合数、たとえば、設計工
程では、設計レビューで提出される不具合指摘数、ま
た、製造工程では、コードレビューによって指摘される
不具合数、さらに試験工程では、ソフトウェア試験によ
って算出されるソフトウェア不具合数等の不具合数を当
てはめ、この不具合数という異なる指標をもってプロジ
ェクト管理するようにしてもよい。
【０１７３】この場合、ソフトウェア開発プロジェクト
の品質上の問題がどのように拡大し、収束していくか
を、過去のソフトウェア開発プロジェクトとの比較で容
易に把握することが可能となり、対象プロジェクトに対
するプロジェクト管理者による品質改善の支援を行うこ
とができる。
の品質上の問題がどのように拡大し、収束していくか
を、過去のソフトウェア開発プロジェクトとの比較で容
易に把握することが可能となり、対象プロジェクトに対
するプロジェクト管理者による品質改善の支援を行うこ
とができる。
【０１７４】この実施の形態７によれば、正規化時間に
対する計画値からの遅延度の領域上に、過去のソフトウ
ェア開発プロジェクトの遅延基準線を用いて領域区分
し、現時点における対象プロジェクトの遅延が、この区
分された領域のどの範囲に属するかによって対象プロジ
ェクトの現況を把握するようにしているので、プロジェ
クトの工程進展に伴って、当初の計画値からどのような
遅延が蓄積しいていくか常に把握し、履歴をとることが
できる。この結果、たとえば、一定の遅延度を越えた場
合に、スケジュールの見直し、割当人工数の見直し等の
対応策を早急に行うことができ、リスク管理を適時に行
うことができる。
対する計画値からの遅延度の領域上に、過去のソフトウ
ェア開発プロジェクトの遅延基準線を用いて領域区分
し、現時点における対象プロジェクトの遅延が、この区
分された領域のどの範囲に属するかによって対象プロジ
ェクトの現況を把握するようにしているので、プロジェ
クトの工程進展に伴って、当初の計画値からどのような
遅延が蓄積しいていくか常に把握し、履歴をとることが
できる。この結果、たとえば、一定の遅延度を越えた場
合に、スケジュールの見直し、割当人工数の見直し等の
対応策を早急に行うことができ、リスク管理を適時に行
うことができる。
【０１７５】
【発明の効果】以上説明したように、この発明によれ
ば、実績値保存手段が、過去のソフトウェア開発グルー
プが作成したソフトウェア生産物の生産量および生産期
間を含む実績値を保存し、統計処理手段が、前記実績値
保存手段によって保存された過去の複数の実績値に対す
る平均値および分散を少なくとも含む統計値を算出し、
この統計値は、判定基準保存手段に保存される。一方、
計画値入力手段は、評価対象の前記ソフトウェア開発プ
ロジェクトの計画生産量および計画生産期間を含む計画
値の情報を入力する。評価手段は、前記統計値に対する
前記計画値の差分を算出し、前記統計値を基準とした該
差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの運営計画を評価し、表示手段が、この評価結
果を表示出力するようにしているので、プロジェクト管
理者は、計画・立案し、これから運営しようとするソフ
トウェア開発プロジェクトの計画の妥当性を事前に的確
に把握することができ、リスク管理を容易かつ確実に行
うことが可能になるという効果を奏する。
ば、実績値保存手段が、過去のソフトウェア開発グルー
プが作成したソフトウェア生産物の生産量および生産期
間を含む実績値を保存し、統計処理手段が、前記実績値
保存手段によって保存された過去の複数の実績値に対す
る平均値および分散を少なくとも含む統計値を算出し、
この統計値は、判定基準保存手段に保存される。一方、
計画値入力手段は、評価対象の前記ソフトウェア開発プ
ロジェクトの計画生産量および計画生産期間を含む計画
値の情報を入力する。評価手段は、前記統計値に対する
前記計画値の差分を算出し、前記統計値を基準とした該
差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの運営計画を評価し、表示手段が、この評価結
果を表示出力するようにしているので、プロジェクト管
理者は、計画・立案し、これから運営しようとするソフ
トウェア開発プロジェクトの計画の妥当性を事前に的確
に把握することができ、リスク管理を容易かつ確実に行
うことが可能になるという効果を奏する。
【０１７６】つぎの発明によれば、評価手段が、前記統
計値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価するようにしているので、具体的な数
値によって評価結果を表すことができ、信頼度の高い見
積り評価を得ることができるという効果を奏する。
計値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価するようにしているので、具体的な数
値によって評価結果を表すことができ、信頼度の高い見
積り評価を得ることができるという効果を奏する。
【０１７７】つぎの発明によれば、入力手段が、前記実
績値保存手段に保存された実績値のうちの評価対象項目
と該評価対象項目の実績値の抽出／評価処理手順である
処理手法とを入力し、記憶手段が記憶し、第１の設定手
段が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに
対応する実績値の抽出／評価処理を行わせる前記処理手
法を前記統計処理手段に対して設定し、第２の設定手段
が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対
応する評価対象項目を前記計画値入力手段に対して設定
するようにしているので、個々の開発組織毎の歴史的な
事情等によって異なる評価対象の項目について、この項
目に対する内容を容易に変更し、また必要に応じて新し
い項目を追加することが可能となるとともに、この項目
に対する内容の変更、追加等によって、ソフトウェア開
発プロジェクトの計画・立案時に、個々の開発組織の実
状に即して、作成されたソフトウェア開発プロジェクト
の計画の達成可能性を評価することができるという効果
を奏する。また、項目に対する内容の変更、追加等が可
能であるため、単一工程に対する複数の目標となる指標
をも設定することができ、さらに多面的な評価結果を得
ることもできるという効果を奏する。
績値保存手段に保存された実績値のうちの評価対象項目
と該評価対象項目の実績値の抽出／評価処理手順である
処理手法とを入力し、記憶手段が記憶し、第１の設定手
段が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに
対応する実績値の抽出／評価処理を行わせる前記処理手
法を前記統計処理手段に対して設定し、第２の設定手段
が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対
応する評価対象項目を前記計画値入力手段に対して設定
するようにしているので、個々の開発組織毎の歴史的な
事情等によって異なる評価対象の項目について、この項
目に対する内容を容易に変更し、また必要に応じて新し
い項目を追加することが可能となるとともに、この項目
に対する内容の変更、追加等によって、ソフトウェア開
発プロジェクトの計画・立案時に、個々の開発組織の実
状に即して、作成されたソフトウェア開発プロジェクト
の計画の達成可能性を評価することができるという効果
を奏する。また、項目に対する内容の変更、追加等が可
能であるため、単一工程に対する複数の目標となる指標
をも設定することができ、さらに多面的な評価結果を得
ることもできるという効果を奏する。
【０１７８】つぎの発明によれば、第３の設定手段が、
評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対する
各工程情報を前記記憶手段から抽出し、当該工程情報が
示す工程終了時期に到達した時点で前記評価手段を起動
させるようにしているので、評価対象プロジェクトに対
する評価判定をタイミングよく、かつ精度よく行うこと
ができ、リスク管理のための判断を容易に行うことがで
きるという効果を奏する。
評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対する
各工程情報を前記記憶手段から抽出し、当該工程情報が
示す工程終了時期に到達した時点で前記評価手段を起動
させるようにしているので、評価対象プロジェクトに対
する評価判定をタイミングよく、かつ精度よく行うこと
ができ、リスク管理のための判断を容易に行うことがで
きるという効果を奏する。
【０１７９】つぎの発明によれば、計画値保存手段が、
前記実績値保存手段が保存する実績値に対応し、過去の
ソフトウェア開発グループが作成したソフトウェア生産
物の計画生産量および計画生産期間を含む計画値を保存
し、対象プロジェクト実績値保存手段が、評価対象の前
記ソフトウェア開発プロジェクトのソフトウェア生産物
の実績値を保存し、対象プロジェクト計画値保存手段
が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトのソ
フトウェア生産物の計画値を保存し、前記統計処理手段
は、前記実績値保存手段に保存された実績値と該実績値
に対応する前記計画値保存手段に保存された計画値との
差分を算出し、該差分に対する平均値および分散を少な
くとも含む差分統計値を算出し、前記評価手段は、前記
対象プロジェクト実績値保存手段が保存する実績値と前
記対象プロジェクト計画値保存手段が保存する計画値と
の差分を算出し、前記差分統計値を基準して該差分との
差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの運営計画を評価するようにしているので、現
在進行中の対象プロジェクトが計画通りに進行している
か否かを評価判定することができ、この評価判定結果か
ら、過去のソフトウェア開発プロジェクトに対してどの
程度改善されているかを容易に評価判定することができ
るという効果を奏する。
前記実績値保存手段が保存する実績値に対応し、過去の
ソフトウェア開発グループが作成したソフトウェア生産
物の計画生産量および計画生産期間を含む計画値を保存
し、対象プロジェクト実績値保存手段が、評価対象の前
記ソフトウェア開発プロジェクトのソフトウェア生産物
の実績値を保存し、対象プロジェクト計画値保存手段
が、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトのソ
フトウェア生産物の計画値を保存し、前記統計処理手段
は、前記実績値保存手段に保存された実績値と該実績値
に対応する前記計画値保存手段に保存された計画値との
差分を算出し、該差分に対する平均値および分散を少な
くとも含む差分統計値を算出し、前記評価手段は、前記
対象プロジェクト実績値保存手段が保存する実績値と前
記対象プロジェクト計画値保存手段が保存する計画値と
の差分を算出し、前記差分統計値を基準して該差分との
差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの運営計画を評価するようにしているので、現
在進行中の対象プロジェクトが計画通りに進行している
か否かを評価判定することができ、この評価判定結果か
ら、過去のソフトウェア開発プロジェクトに対してどの
程度改善されているかを容易に評価判定することができ
るという効果を奏する。
【０１８０】つぎの発明によれば、成長曲線生成手段
が、前記判定基準保存手段が保存する平均値を用いた時
間と生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標
準偏差を加減した補助成長曲線とを生成し、成長曲線補
正手段が、前記基準成長曲線を時間軸方向に伸張して、
評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの実績値
に近似する予想成長曲線を生成し、算出手段が、前記基
準成長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予想成長
曲線が目標生産量に到達する時点との差である遅延時間
を算出し、この遅延時間を含めて上述した基準成長曲
線、補助成長曲線、予想成長曲線、および予想成長曲線
に対応する補助成長曲線を、時間と生産量との関係を示
す領域情報に表示出力するようにしているので、対象プ
ロジェクトの工程の途中であっても、工程の作業進捗度
合いの遅れを早い時期に見積もることができるという効
果を奏する。また、たとえば、±σの分散をもった補助
成長曲線を基準成長曲線および予想成長曲線に対応させ
て描くようにしているので、２次元的かつ視覚的に、将
来の工程の進捗誤差がどの程度生起しうるのかを容易に
把握し、管理することができ、工程での問題を早期に検
出し、問題解決のための対策を早期に行うという支援が
可能となるという効果を奏する。
が、前記判定基準保存手段が保存する平均値を用いた時
間と生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標
準偏差を加減した補助成長曲線とを生成し、成長曲線補
正手段が、前記基準成長曲線を時間軸方向に伸張して、
評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの実績値
に近似する予想成長曲線を生成し、算出手段が、前記基
準成長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予想成長
曲線が目標生産量に到達する時点との差である遅延時間
を算出し、この遅延時間を含めて上述した基準成長曲
線、補助成長曲線、予想成長曲線、および予想成長曲線
に対応する補助成長曲線を、時間と生産量との関係を示
す領域情報に表示出力するようにしているので、対象プ
ロジェクトの工程の途中であっても、工程の作業進捗度
合いの遅れを早い時期に見積もることができるという効
果を奏する。また、たとえば、±σの分散をもった補助
成長曲線を基準成長曲線および予想成長曲線に対応させ
て描くようにしているので、２次元的かつ視覚的に、将
来の工程の進捗誤差がどの程度生起しうるのかを容易に
把握し、管理することができ、工程での問題を早期に検
出し、問題解決のための対策を早期に行うという支援が
可能となるという効果を奏する。
【０１８１】つぎの発明によれば、成長曲線生成手段
が、前記判定基準保存手段が保存する平均値を用いた時
間と生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標
準偏差を加減した補助成長曲線とを生成し、成長曲線補
正手段が、前記基準成長曲線を時間軸方向および生産軸
方向に伸張して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの実績値に近似する予想成長曲線を生成し、算
出手段が、前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時
点と前記予想成長曲線が所定生産量に安定する時点との
差である遅延時間を算出するとともに、前記所定生産量
である予想生産量あるいは前記目標生産量と前記所定生
産量である予想生産量との差を算出し、この遅延時間お
よび目標生産量あるいは目標生産量と予想生産量との差
を含めて上述した基準成長曲線、補助成長曲線、予想成
長曲線、および予想成長曲線に対応する補助成長曲線
を、時間と生産量との関係を示す領域情報に表示出力す
るようにしているので、対象プロジェクトの工程の途中
であっても、工程の作業進捗度合いの遅れを早い時期に
見積もることができるとともに、生産量軸方向に対して
も伸張した予想成長曲線としているので、実際の工程の
進捗状況に一層近似した予想成長曲線を得ることがで
き、精度の高い予測を行うことができるという効果を奏
する。
が、前記判定基準保存手段が保存する平均値を用いた時
間と生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標
準偏差を加減した補助成長曲線とを生成し、成長曲線補
正手段が、前記基準成長曲線を時間軸方向および生産軸
方向に伸張して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトの実績値に近似する予想成長曲線を生成し、算
出手段が、前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時
点と前記予想成長曲線が所定生産量に安定する時点との
差である遅延時間を算出するとともに、前記所定生産量
である予想生産量あるいは前記目標生産量と前記所定生
産量である予想生産量との差を算出し、この遅延時間お
よび目標生産量あるいは目標生産量と予想生産量との差
を含めて上述した基準成長曲線、補助成長曲線、予想成
長曲線、および予想成長曲線に対応する補助成長曲線
を、時間と生産量との関係を示す領域情報に表示出力す
るようにしているので、対象プロジェクトの工程の途中
であっても、工程の作業進捗度合いの遅れを早い時期に
見積もることができるとともに、生産量軸方向に対して
も伸張した予想成長曲線としているので、実際の工程の
進捗状況に一層近似した予想成長曲線を得ることがで
き、精度の高い予測を行うことができるという効果を奏
する。
【０１８２】つぎの発明によれば、基準線生成手段が、
前記判定基準保存手段に保存された分散値をもとに、正
規時間経過に対する計画値からの遅延度を表す複数の補
助遅延基準線を生成し、現況取得手段が、前記対象プロ
ジェクト実績値保存手段に保存された実績値から現在の
時点を決定し、該現在の時点における該実績値と前記プ
ロジェクト計画値保存手段に保存された現在の時点にお
ける計画値との差分値を決定し、表示手段が、前記正規
時間経過に対する計画値からの遅延度を表す領域上に前
記複数の補助遅延基準線および前記現在の時点に対応す
る差分値を当該領域上に重畳表示出力するようにしてい
るので、正規化時間に対する計画値からの遅延度の領域
上に、過去のソフトウェア開発プロジェクトの遅延基準
線を用いて領域区分し、現時点における対象プロジェク
トの遅延が、この区分された領域のどの範囲に属するか
というスケジュール回復可能性によって対象プロジェク
トの現況を把握することができ、プロジェクトの工程進
展に伴って、当初の計画値からどのような遅延が蓄積し
いていくかを常に把握し、履歴をとることができ、リス
ク管理を適切に行うことができるという効果を奏する。
前記判定基準保存手段に保存された分散値をもとに、正
規時間経過に対する計画値からの遅延度を表す複数の補
助遅延基準線を生成し、現況取得手段が、前記対象プロ
ジェクト実績値保存手段に保存された実績値から現在の
時点を決定し、該現在の時点における該実績値と前記プ
ロジェクト計画値保存手段に保存された現在の時点にお
ける計画値との差分値を決定し、表示手段が、前記正規
時間経過に対する計画値からの遅延度を表す領域上に前
記複数の補助遅延基準線および前記現在の時点に対応す
る差分値を当該領域上に重畳表示出力するようにしてい
るので、正規化時間に対する計画値からの遅延度の領域
上に、過去のソフトウェア開発プロジェクトの遅延基準
線を用いて領域区分し、現時点における対象プロジェク
トの遅延が、この区分された領域のどの範囲に属するか
というスケジュール回復可能性によって対象プロジェク
トの現況を把握することができ、プロジェクトの工程進
展に伴って、当初の計画値からどのような遅延が蓄積し
いていくかを常に把握し、履歴をとることができ、リス
ク管理を適切に行うことができるという効果を奏する。
【０１８３】つぎの発明によれば、実績値保存工程によ
って、過去のソフトウェア開発グループが作成したソフ
トウェア生産物の生産量および生産期間を含む実績値を
保存し、統計処理工程によって、前記実績値保存工程に
よって保存された過去の複数の実績値に対する平均値お
よび分散を少なくとも含む統計値を算出し、この統計値
は、判定基準保存工程によって保存される。さらに、計
画値入力工程によって、評価対象の前記ソフトウェア開
発プロジェクトの計画生産量および計画生産期間を含む
計画値の情報を入力し、評価工程は、前記統計値に対す
る前記計画値の差分を算出し、前記統計値を基準とした
該差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プ
ロジェクトの運営計画を評価し、表示工程が、この評価
結果を表示出力するようにしているので、プロジェクト
管理者は、計画・立案し、これから運営しようとするソ
フトウェア開発プロジェクトの計画の妥当性を事前に的
確に把握することができ、リスク管理を容易かつ確実に
行うことが可能になるという効果を奏する。
って、過去のソフトウェア開発グループが作成したソフ
トウェア生産物の生産量および生産期間を含む実績値を
保存し、統計処理工程によって、前記実績値保存工程に
よって保存された過去の複数の実績値に対する平均値お
よび分散を少なくとも含む統計値を算出し、この統計値
は、判定基準保存工程によって保存される。さらに、計
画値入力工程によって、評価対象の前記ソフトウェア開
発プロジェクトの計画生産量および計画生産期間を含む
計画値の情報を入力し、評価工程は、前記統計値に対す
る前記計画値の差分を算出し、前記統計値を基準とした
該差分の値をもとに評価対象の前記ソフトウェア開発プ
ロジェクトの運営計画を評価し、表示工程が、この評価
結果を表示出力するようにしているので、プロジェクト
管理者は、計画・立案し、これから運営しようとするソ
フトウェア開発プロジェクトの計画の妥当性を事前に的
確に把握することができ、リスク管理を容易かつ確実に
行うことが可能になるという効果を奏する。
【０１８４】つぎの発明によれば、評価工程が、前記統
計値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価するようにしているので、具体的な数
値によって評価結果を表すことができ、信頼度の高い見
積り評価を得ることができるという効果を奏する。
計値を基準とした該統計値に対する計画値の差分をもと
に、該統計値の平均値と分散とを用いた偏差値を算出し
て、前記評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
の運営計画を評価するようにしているので、具体的な数
値によって評価結果を表すことができ、信頼度の高い見
積り評価を得ることができるという効果を奏する。
【０１８５】つぎの発明によれば、入力工程によって、
前記実績値保存工程によって保存された実績値のうちの
評価対象項目と該評価対象項目の実績値の抽出／評価処
理手順である処理手法とを入力し、記憶工程によって記
憶し、第１の設定工程によって、評価対象の前記ソフト
ウェア開発プロジェクトに対応する実績値の抽出／評価
処理を行わせる前記処理手法を前記統計処理手段に対し
て設定し、第２の設定工程によって、評価対象の前記ソ
フトウェア開発プロジェクトに対応する評価対象項目を
前記計画値入力工程に対して設定するようにしているの
で、個々の開発組織毎の歴史的な事情等によって異なる
評価対象の項目について、この項目に対する内容を容易
に変更し、また必要に応じて新しい項目を追加すること
が可能となるとともに、この項目に対する内容の変更、
追加等によって、ソフトウェア開発プロジェクトの計画
・立案時に、個々の開発組織の実状に即して、作成され
たソフトウェア開発プロジェクトの計画の達成可能性を
評価することができるという効果を奏する。また、項目
に対する内容の変更、追加等が可能であるため、単一工
程に対する複数の目標となる指標をも設定することがで
き、さらに多面的な評価結果を得ることもできるという
効果を奏する。
前記実績値保存工程によって保存された実績値のうちの
評価対象項目と該評価対象項目の実績値の抽出／評価処
理手順である処理手法とを入力し、記憶工程によって記
憶し、第１の設定工程によって、評価対象の前記ソフト
ウェア開発プロジェクトに対応する実績値の抽出／評価
処理を行わせる前記処理手法を前記統計処理手段に対し
て設定し、第２の設定工程によって、評価対象の前記ソ
フトウェア開発プロジェクトに対応する評価対象項目を
前記計画値入力工程に対して設定するようにしているの
で、個々の開発組織毎の歴史的な事情等によって異なる
評価対象の項目について、この項目に対する内容を容易
に変更し、また必要に応じて新しい項目を追加すること
が可能となるとともに、この項目に対する内容の変更、
追加等によって、ソフトウェア開発プロジェクトの計画
・立案時に、個々の開発組織の実状に即して、作成され
たソフトウェア開発プロジェクトの計画の達成可能性を
評価することができるという効果を奏する。また、項目
に対する内容の変更、追加等が可能であるため、単一工
程に対する複数の目標となる指標をも設定することがで
き、さらに多面的な評価結果を得ることもできるという
効果を奏する。
【０１８６】つぎの発明によれば、第３の設定工程によ
って、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに
対する各工程情報を前記記憶手段から抽出し、当該工程
情報が示す工程終了時期に到達した時点で前記評価工程
を起動させるようにしているので、評価対象プロジェク
トに対する評価判定をタイミングよく、かつ精度よく行
うことができ、リスク管理のための判断を容易に行うこ
とができるという効果を奏する。
って、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに
対する各工程情報を前記記憶手段から抽出し、当該工程
情報が示す工程終了時期に到達した時点で前記評価工程
を起動させるようにしているので、評価対象プロジェク
トに対する評価判定をタイミングよく、かつ精度よく行
うことができ、リスク管理のための判断を容易に行うこ
とができるという効果を奏する。
【０１８７】つぎの発明によれば、計画値保存工程によ
って、前記実績値保存工程によって保存される実績値に
対応し、過去のソフトウェア開発グループが作成したソ
フトウェア生産物の計画生産量および計画生産期間を含
む計画値を保存し、対象プロジェクト実績値保存工程に
よって、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
のソフトウェア生産物の実績値を保存し、対象プロジェ
クト計画値保存工程によって、評価対象の前記ソフトウ
ェア開発プロジェクトのソフトウェア生産物の計画値を
保存し、前記統計処理工程によって、前記実績値保存工
程によって保存された実績値と該実績値に対応する前記
計画値保存工程によって保存された計画値との差分を算
出し、該差分に対する平均値および分散を少なくとも含
む差分統計値を算出し、前記評価工程によって、前記対
象プロジェクト実績値保存工程によって保存される実績
値と前記対象プロジェクト計画値保存工程によって保存
される計画値との差分を算出し、前記差分統計値を基準
して該差分との差分の値をもとに評価対象の前記ソフト
ウェア開発プロジェクトの運営計画を評価するようにし
ているので、現在進行中の対象プロジェクトが計画通り
に進行しているか否かを評価判定することができ、この
評価判定結果から、過去のソフトウェア開発プロジェク
トに対してどの程度改善されているかを容易に評価判定
することができるという効果を奏する。
って、前記実績値保存工程によって保存される実績値に
対応し、過去のソフトウェア開発グループが作成したソ
フトウェア生産物の計画生産量および計画生産期間を含
む計画値を保存し、対象プロジェクト実績値保存工程に
よって、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクト
のソフトウェア生産物の実績値を保存し、対象プロジェ
クト計画値保存工程によって、評価対象の前記ソフトウ
ェア開発プロジェクトのソフトウェア生産物の計画値を
保存し、前記統計処理工程によって、前記実績値保存工
程によって保存された実績値と該実績値に対応する前記
計画値保存工程によって保存された計画値との差分を算
出し、該差分に対する平均値および分散を少なくとも含
む差分統計値を算出し、前記評価工程によって、前記対
象プロジェクト実績値保存工程によって保存される実績
値と前記対象プロジェクト計画値保存工程によって保存
される計画値との差分を算出し、前記差分統計値を基準
して該差分との差分の値をもとに評価対象の前記ソフト
ウェア開発プロジェクトの運営計画を評価するようにし
ているので、現在進行中の対象プロジェクトが計画通り
に進行しているか否かを評価判定することができ、この
評価判定結果から、過去のソフトウェア開発プロジェク
トに対してどの程度改善されているかを容易に評価判定
することができるという効果を奏する。
【０１８８】つぎの発明によれば、成長曲線生成工程に
よって、前記判定基準保存工程によって保存される平均
値を用いた時間と生産量との関係を示す基準成長曲線と
該平均値に標準偏差を加減した補助成長曲線とを生成
し、成長曲線補正工程によって、前記基準成長曲線を時
間軸方向に伸張して、評価対象の前記ソフトウェア開発
プロジェクトの実績値に近似する予想成長曲線を生成
し、算出工程によって、前記基準成長曲線が目標生産量
に到達する時点と前記予想成長曲線が目標生産量に到達
する時点との差である遅延時間を算出し、この遅延時間
を含めて上述した基準成長曲線、補助成長曲線、予想成
長曲線、および予想成長曲線に対応する補助成長曲線
を、時間と生産量との関係を示す領域情報に表示出力す
るようにしているので、対象プロジェクトの工程の途中
であっても、工程の作業進捗度合いの遅れを早い時期に
見積もることができるという効果を奏する。また、たと
えば、±σの分散をもった補助成長曲線を基準成長曲線
および予想成長曲線に対応させて描くようにしているの
で、２次元的かつ視覚的に、将来の工程の進捗誤差がど
の程度生起しうるのかを容易に把握し、管理することが
でき、工程での問題を早期に検出し、問題解決のための
対策を早期に行うという支援が可能となるという効果を
奏する。
よって、前記判定基準保存工程によって保存される平均
値を用いた時間と生産量との関係を示す基準成長曲線と
該平均値に標準偏差を加減した補助成長曲線とを生成
し、成長曲線補正工程によって、前記基準成長曲線を時
間軸方向に伸張して、評価対象の前記ソフトウェア開発
プロジェクトの実績値に近似する予想成長曲線を生成
し、算出工程によって、前記基準成長曲線が目標生産量
に到達する時点と前記予想成長曲線が目標生産量に到達
する時点との差である遅延時間を算出し、この遅延時間
を含めて上述した基準成長曲線、補助成長曲線、予想成
長曲線、および予想成長曲線に対応する補助成長曲線
を、時間と生産量との関係を示す領域情報に表示出力す
るようにしているので、対象プロジェクトの工程の途中
であっても、工程の作業進捗度合いの遅れを早い時期に
見積もることができるという効果を奏する。また、たと
えば、±σの分散をもった補助成長曲線を基準成長曲線
および予想成長曲線に対応させて描くようにしているの
で、２次元的かつ視覚的に、将来の工程の進捗誤差がど
の程度生起しうるのかを容易に把握し、管理することが
でき、工程での問題を早期に検出し、問題解決のための
対策を早期に行うという支援が可能となるという効果を
奏する。
【０１８９】つぎの発明によれば、成長曲線生成工程に
よって、前記判定基準保存工程によって保存される平均
値を用いた時間と生産量との関係を示す基準成長曲線と
該平均値に標準偏差を加減した補助成長曲線とを生成
し、成長曲線補正工程によって、前記基準成長曲線を時
間軸方向および生産軸方向に伸張して、評価対象の前記
ソフトウェア開発プロジェクトの実績値に近似する予想
成長曲線を生成し、算出工程によって、前記基準成長曲
線が目標生産量に到達する時点と前記予想成長曲線が所
定生産量に安定する時点との差である遅延時間を算出す
るとともに、前記所定生産量である予想生産量あるいは
前記目標生産量と前記所定生産量である予想生産量との
差を算出し、この遅延時間および目標生産量あるいは目
標生産量と予想生産量との差を含めて上述した基準成長
曲線、補助成長曲線、予想成長曲線、および予想成長曲
線に対応する補助成長曲線を、時間と生産量との関係を
示す領域情報に表示出力するようにしているので、対象
プロジェクトの工程の途中であっても、工程の作業進捗
度合いの遅れを早い時期に見積もることができるととも
に、生産量軸方向に対しても伸張した予想成長曲線とし
ているので、実際の工程の進捗状況に一層近似した予想
成長曲線を得ることができ、精度の高い予測を行うこと
ができるという効果を奏する。
よって、前記判定基準保存工程によって保存される平均
値を用いた時間と生産量との関係を示す基準成長曲線と
該平均値に標準偏差を加減した補助成長曲線とを生成
し、成長曲線補正工程によって、前記基準成長曲線を時
間軸方向および生産軸方向に伸張して、評価対象の前記
ソフトウェア開発プロジェクトの実績値に近似する予想
成長曲線を生成し、算出工程によって、前記基準成長曲
線が目標生産量に到達する時点と前記予想成長曲線が所
定生産量に安定する時点との差である遅延時間を算出す
るとともに、前記所定生産量である予想生産量あるいは
前記目標生産量と前記所定生産量である予想生産量との
差を算出し、この遅延時間および目標生産量あるいは目
標生産量と予想生産量との差を含めて上述した基準成長
曲線、補助成長曲線、予想成長曲線、および予想成長曲
線に対応する補助成長曲線を、時間と生産量との関係を
示す領域情報に表示出力するようにしているので、対象
プロジェクトの工程の途中であっても、工程の作業進捗
度合いの遅れを早い時期に見積もることができるととも
に、生産量軸方向に対しても伸張した予想成長曲線とし
ているので、実際の工程の進捗状況に一層近似した予想
成長曲線を得ることができ、精度の高い予測を行うこと
ができるという効果を奏する。
【０１９０】つぎの発明によれば、基準線生成工程によ
って、前記判定基準保存工程によって保存された分散値
をもとに、正規時間経過に対する計画値からの遅延度を
表す複数の補助遅延基準線を生成し、現況取得工程によ
って、前記対象プロジェクト実績値保存工程によって保
存された実績値から現在の時点を決定し、該現在の時点
における該実績値と前記プロジェクト計画値保存工程に
よって保存された現在の時点における計画値との差分値
を決定し、表示工程によって、前記正規時間経過に対す
る計画値からの遅延度を表す領域上に前記複数の補助遅
延基準線および前記現在の時点に対応する差分値を当該
領域上に重畳表示出力するようにしているので、正規化
時間に対する計画値からの遅延度の領域上に、過去のソ
フトウェア開発プロジェクトの遅延基準線を用いて領域
区分し、現時点における対象プロジェクトの遅延が、こ
の区分された領域のどの範囲に属するかという、スケジ
ュール回復可能性によって対象プロジェクトの現況を把
握することができ、プロジェクトの工程進展に伴って、
当初の計画値からどのような遅延が蓄積しいていくかを
常に把握し、履歴をとることができ、リスク管理を適切
に行うことができるという効果を奏する。
って、前記判定基準保存工程によって保存された分散値
をもとに、正規時間経過に対する計画値からの遅延度を
表す複数の補助遅延基準線を生成し、現況取得工程によ
って、前記対象プロジェクト実績値保存工程によって保
存された実績値から現在の時点を決定し、該現在の時点
における該実績値と前記プロジェクト計画値保存工程に
よって保存された現在の時点における計画値との差分値
を決定し、表示工程によって、前記正規時間経過に対す
る計画値からの遅延度を表す領域上に前記複数の補助遅
延基準線および前記現在の時点に対応する差分値を当該
領域上に重畳表示出力するようにしているので、正規化
時間に対する計画値からの遅延度の領域上に、過去のソ
フトウェア開発プロジェクトの遅延基準線を用いて領域
区分し、現時点における対象プロジェクトの遅延が、こ
の区分された領域のどの範囲に属するかという、スケジ
ュール回復可能性によって対象プロジェクトの現況を把
握することができ、プロジェクトの工程進展に伴って、
当初の計画値からどのような遅延が蓄積しいていくかを
常に把握し、履歴をとることができ、リスク管理を適切
に行うことができるという効果を奏する。
【０１９１】つぎの発明によれば、上記の発明に記載し
た方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録し
たコンピュータ読み取り可能な記録媒体によって、上記
の発明に記載された方法が示す機能を実現できるという
効果を奏する。
た方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録し
たコンピュータ読み取り可能な記録媒体によって、上記
の発明に記載された方法が示す機能を実現できるという
効果を奏する。
【図１】 この発明の実施の形態１であるプロジェクト
管理支援装置の構成を示すブロック図である。
管理支援装置の構成を示すブロック図である。
【図２】 図１に示したプロジェクト管理支援装置内の
実績値保存部の記憶内容の一例を示す図である。
実績値保存部の記憶内容の一例を示す図である。
【図３】 図１に示したプロジェクト管理支援装置内の
判定基準保存部の情報内容の一例を示す図である。
判定基準保存部の情報内容の一例を示す図である。
【図４】 図１に示したプロジェクト管理支援装置の全
体動作処理手順を示すフローチャートである。
体動作処理手順を示すフローチャートである。
【図５】 図１に示したプロジェクト管理支援装置内の
統計処理部による統計処理手順を示す詳細フローチャー
トである。
統計処理部による統計処理手順を示す詳細フローチャー
トである。
【図６】 図１に示したプロジェクト管理支援装置内の
プロジェクト計画評価部によるプロジェクト計画評価処
理手順を示す詳細フローチャートである。
プロジェクト計画評価部によるプロジェクト計画評価処
理手順を示す詳細フローチャートである。
【図７】 この発明の実施の形態２であるプロジェクト
管理支援装置の構成を示すブロック図である。
管理支援装置の構成を示すブロック図である。
【図８】 図７に示したプロジェクト管理支援装置内の
測定方法手段設定記憶部の記憶内容の一例を示す図であ
る。
測定方法手段設定記憶部の記憶内容の一例を示す図であ
る。
【図９】 図７に示したプロジェクト管理支援装置内の
統計処理部による統計処理手順を示す詳細フローチャー
トである。
統計処理部による統計処理手順を示す詳細フローチャー
トである。
【図１０】 この発明の実施の形態３であるプロジェク
ト管理支援装置の構成を示すブロック図である。
ト管理支援装置の構成を示すブロック図である。
【図１１】 図１０に示したプロジェクト管理支援装置
の全体動作処理手順を示すフローチャートである。
の全体動作処理手順を示すフローチャートである。
【図１２】 図１０に示したプロジェクト管理支援装置
内の統計処理部による統計処理手順を示す詳細フローチ
ャートである。
内の統計処理部による統計処理手順を示す詳細フローチ
ャートである。
【図１３】 図１０に示したプロジェクト管理支援装置
内のプロジェクト実績評価部によるプロジェクト実績評
価処理手順を示す詳細フローチャートである。
内のプロジェクト実績評価部によるプロジェクト実績評
価処理手順を示す詳細フローチャートである。
【図１４】 この発明の実施の形態４であるプロジェク
ト管理支援装置の構成を示すブロック図である。
ト管理支援装置の構成を示すブロック図である。
【図１５】 図１４に示したプロジェクト管理支援装置
内のプロジェクト実績評価部によるプロジェクト実績評
価処理手順を示す詳細フローチャートである。
内のプロジェクト実績評価部によるプロジェクト実績評
価処理手順を示す詳細フローチャートである。
【図１６】 この発明の実施の形態５であるプロジェク
ト管理支援装置の構成を示すブロック図である。
ト管理支援装置の構成を示すブロック図である。
【図１７】 図１６に示したプロジェクト管理支援装置
内のプロジェクト実績評価部によるプロジェクト実績評
価処理手順を示す詳細フローチャートである。
内のプロジェクト実績評価部によるプロジェクト実績評
価処理手順を示す詳細フローチャートである。
【図１８】 図１６に示したプロジェクト管理支援装置
内のプロジェクト実績評価部による処理結果の一例を示
す図である。
内のプロジェクト実績評価部による処理結果の一例を示
す図である。
【図１９】 この発明の実施の形態６であるプロジェク
ト管理支援装置の構成を示すブロック図である。
ト管理支援装置の構成を示すブロック図である。
【図２０】 図１９に示したプロジェクト管理支援装置
内のプロジェクト実績評価部によるプロジェクト実績評
価処理手順を示す詳細フローチャートである。
内のプロジェクト実績評価部によるプロジェクト実績評
価処理手順を示す詳細フローチャートである。
【図２１】 図１９に示したプロジェクト管理支援装置
内のプロジェクト実績評価部による処理結果の一例を示
す図である。
内のプロジェクト実績評価部による処理結果の一例を示
す図である。
【図２２】 この発明の実施の形態７であるプロジェク
ト管理支援装置の構成を示すブロック図である。
ト管理支援装置の構成を示すブロック図である。
【図２３】 図２２に示したプロジェクト管理支援装置
内のスケジュール回復率算出部によるスケジュール回復
率算出処理手順を示す詳細フローチャートである。
内のスケジュール回復率算出部によるスケジュール回復
率算出処理手順を示す詳細フローチャートである。
【図２４】 図２２に示したプロジェクト管理支援装置
内のプロジェクト実績評価部による処理結果の一例を示
す図である。
内のプロジェクト実績評価部による処理結果の一例を示
す図である。
【図２５】 従来のプロジェクト管理支援装置の構成を
示すブロック図である。
示すブロック図である。
【図２６】 図２５に示した従来のプロジェクト管理支
援装置の管理フローを示す図である。
援装置の管理フローを示す図である。
【図２７】 従来のプロジェクト管理支援装置による日
程管理用のＧＡＮＴチャートである。
程管理用のＧＡＮＴチャートである。
【図２８】 過去のプロジェクトの見積り情報を度数分
布として表示するプロジェクト見積り支援ツールの一例
を示す図である。
布として表示するプロジェクト見積り支援ツールの一例
を示す図である。
１０，１１ 実績値保存部、１２ 計画値保存部、２
０，２１，２３ 統計処理部、３０，３１，３２ 判定
基準保存部、３３ 判定基準値、４０，４１ プロジェ
クト計画値入力部、５０，５１ プロジェクト計画評価
部、６０，６１プロジェクト計画評価表示部、７０ 計
測項目設定部、８０ 計測手段設定部、９０ 測定項目
・手段入力部、９２ 測定方法手段設定記憶部、１００
対象プロジェクト実績値保存部、１０１ 生産実績
値、１１０，１１１ プロジェクト実績評価部、１２０
計測時期設定部、１３０ 対象プロジェクト計画値保
存部、１３１ 生産計画値、１４０ 基準成長曲線生成
部、１４１ 生産基準値、１４２，１５０ 基準成長曲
線補正部、１４３，１５１ 遅延期間予想値、１５２最
終生産量予想値、１６０ スケジュール回復率算出部、
１６１ プロジェクト現況情報取得部。
０，２１，２３ 統計処理部、３０，３１，３２ 判定
基準保存部、３３ 判定基準値、４０，４１ プロジェ
クト計画値入力部、５０，５１ プロジェクト計画評価
部、６０，６１プロジェクト計画評価表示部、７０ 計
測項目設定部、８０ 計測手段設定部、９０ 測定項目
・手段入力部、９２ 測定方法手段設定記憶部、１００
対象プロジェクト実績値保存部、１０１ 生産実績
値、１１０，１１１ プロジェクト実績評価部、１２０
計測時期設定部、１３０ 対象プロジェクト計画値保
存部、１３１ 生産計画値、１４０ 基準成長曲線生成
部、１４１ 生産基準値、１４２，１５０ 基準成長曲
線補正部、１４３，１５１ 遅延期間予想値、１５２最
終生産量予想値、１６０ スケジュール回復率算出部、
１６１ プロジェクト現況情報取得部。
Claims (17)
- 【請求項１】 ソフトウェア開発プロジェクトの運営計
画を評価し、支援するプロジェクト管理支援装置におい
て、 過去のソフトウェア開発グループが作成したソフトウェ
ア生産物の生産量および生産期間を含む実績値を保存す
る実績値保存手段と、 前記実績値保存手段によって保存された過去の複数の実
績値に対する平均値および分散を少なくとも含む統計値
を算出する統計処理手段と、 前記統計処理手段によって生成された統計値を保存する
判定基準保存手段と、 評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの計画生
産量および計画生産期間を含む計画値の情報を入力する
計画値入力手段と、 前記統計値に対する前記計画値の差分を算出し、前記統
計値を基準とした該差分の値をもとに評価対象の前記ソ
フトウェア開発プロジェクトの運営計画を評価する評価
手段と、 前記評価手段の評価結果を表示出力する表示手段と、 を備えたことを特徴とするプロジェクト管理支援装置。 - 【請求項２】 前記評価手段は、前記統計値を基準とし
た該統計値に対する計画値の差分をもとに、該統計値の
平均値と分散とを用いた偏差値を算出して、前記評価対
象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの運営計画を評
価することを特徴とする請求項１に記載のソフトウェア
開発支援装置。 - 【請求項３】 前記実績値保存手段に保存された実績値
のうちの評価対象項目と該評価対象項目の実績値の抽出
／評価処理手順である処理手法とを入力する入力手段
と、 前記入力手段によって入力された対象実績値の項目と処
理手法とを記憶する記憶手段と、 評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応す
る実績値の抽出／評価処理を行わせる前記処理手法を前
記統計処理手段に対して設定する第１の設定手段と、 評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応す
る評価対象項目を前記計画値入力手段に対して設定する
第２の設定手段と、 を備えたことを特徴とする請求項１または２に記載のプ
ロジェクト管理支援装置。 - 【請求項４】 評価対象の前記ソフトウェア開発プロジ
ェクトに対する各工程情報を前記記憶手段から抽出し、
当該工程情報が示す工程終了時期に到達した時点で前記
評価手段を起動させる第３の設定手段をさらに備えたこ
とを特徴とする請求項１〜３のいずれか一つに記載のプ
ロジェクト管理支援装置。 - 【請求項５】 前記実績値保存手段が保存する実績値に
対応し、過去のソフトウェア開発グループが作成したソ
フトウェア生産物の計画生産量および計画生産期間を含
む計画値を保存する計画値保存手段と、 評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトのソフト
ウェア生産物の実績値を保存する対象プロジェクト実績
値保存手段と、 評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトのソフト
ウェア生産物の計画値を保存する対象プロジェクト計画
値保存手段と、 をさらに備え、 前記統計処理手段は、前記実績値保存手段に保存された
実績値と該実績値に対応する前記計画値保存手段に保存
された計画値との差分を算出し、該差分に対する平均値
および分散を少なくとも含む差分統計値を算出し、前記
評価手段は、前記対象プロジェクト実績値保存手段が保
存する実績値と前記対象プロジェクト計画値保存手段が
保存する計画値との差分を算出し、前記差分統計値を基
準して該差分との差分の値をもとに評価対象の前記ソフ
トウェア開発プロジェクトの運営計画を評価することを
特徴とする請求項１〜４のいずれか一つに記載のプロジ
ェクト管理支援装置。 - 【請求項６】 前記評価手段は、 前記判定基準保存手段が保存する平均値を用いた時間と
生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準偏
差を加減した補助成長曲線とを生成する成長曲線生成手
段と、 前記基準成長曲線を時間軸方向に伸張して、評価対象の
前記ソフトウェア開発プロジェクトの実績値に近似する
予想成長曲線を生成する成長曲線補正手段と、 前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予
想成長曲線が目標生産量に到達する時点との差である遅
延時間を算出する算出手段と、 を備えたことを特徴とする請求項５に記載のプロジェク
ト管理支援装置。 - 【請求項７】 前記評価手段は、 前記判定基準保存手段が保存する平均値を用いた時間と
生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値に標準偏
差を加減した補助成長曲線とを生成する成長曲線生成手
段と、 前記基準成長曲線を時間軸方向および生産軸方向に伸張
して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの
実績値に近似する予想成長曲線を生成する成長曲線補正
手段と、 前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予
想成長曲線が所定生産量に安定する時点との差である遅
延時間を算出するとともに、前記所定生産量である予想
生産量あるいは前記目標生産量と前記所定生産量である
予想生産量との差を算出する算出手段と、 を備えたことを特徴とする請求項５に記載のプロジェク
ト管理支援装置。 - 【請求項８】 前記評価手段は、 前記判定基準保存手段に保存された分散値をもとに、正
規時間経過に対する計画値からの遅延度を表す複数の補
助遅延基準線を生成する基準線生成手段と、 前記対象プロジェクト実績値保存手段に保存された実績
値から現在の時点を決定し、該現在の時点における該実
績値と前記プロジェクト計画値保存手段に保存された現
在の時点における計画値との差分値を決定する現況取得
手段と、 前記正規時間経過に対する計画値からの遅延度を表す領
域上に前記複数の補助遅延基準線および前記現在の時点
に対応する差分値を当該領域上に重畳表示出力する表示
手段と、 を備えたことを特徴とする請求項５に記載のプロジェク
ト管理支援装置。 - 【請求項９】 ソフトウェア開発プロジェクトの運営計
画を評価し、支援するプロジェクト管理支援方法におい
て、 過去のソフトウェア開発グループが作成したソフトウェ
ア生産物の生産量および生産期間を含む実績値を保存す
る実績値保存工程と、 前記実績値保存工程によって保存された過去の複数の実
績値に対する平均値および分散を少なくとも含む統計値
を算出する統計処理工程と、 前記統計処理工程によって生成された統計値を保存する
判定基準保存工程と、 評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの計画生
産量および計画生産期間を含む計画値の情報を入力する
計画値入力工程と、 前記統計値に対する前記計画値の差分を算出し、前記統
計値を基準とした該差分の値をもとに評価対象の前記ソ
フトウェア開発プロジェクトの運営計画を評価する評価
工程と、 前記評価工程の評価結果を表示出力する表示工程と、 を含むことを特徴とするプロジェクト管理支援方法。 - 【請求項１０】 前記評価工程は、前記統計値を基準と
した該統計値に対する計画値の差分をもとに、該統計値
の平均値と分散とを用いた偏差値を算出して、前記評価
対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの運営計画を
評価することを特徴とする請求項９に記載のソフトウェ
ア開発支援方法。 - 【請求項１１】 前記実績値保存工程に保存された実績
値のうちの評価対象項目と該評価対象項目の実績値の抽
出／評価処理手順である処理手法とを入力する入力工程
と、 前記入力工程によって入力された対象実績値の項目と処
理手法とを記憶する記憶工程と、 評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応す
る実績値の抽出／評価処理を行わせる前記処理手法を前
記統計処理工程に対して設定する第１の設定工程と、 評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトに対応す
る評価対象項目を前記計画値入力工程に対して設定する
第２の設定工程と、 を含むことを特徴とする請求項９または１０に記載のプ
ロジェクト管理支援方法。 - 【請求項１２】 評価対象の前記ソフトウェア開発プロ
ジェクトに対する各工程情報を前記記憶手段から抽出
し、当該工程情報が示す工程終了時期に到達した時点で
前記評価工程を起動させる第３の設定工程をさらに含む
ことを特徴とする請求項９〜１１のいずれか一つに記載
のプロジェクト管理支援方法。 - 【請求項１３】 前記実績値保存工程によって保存され
る実績値に対応し、過去のソフトウェア開発グループが
作成したソフトウェア生産物の計画生産量および計画生
産期間を含む計画値を保存する計画値保存工程と、 評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトのソフト
ウェア生産物の実績値を保存する対象プロジェクト実績
値保存工程と、 評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトのソフト
ウェア生産物の計画値を保存する対象プロジェクト計画
値保存工程と、 をさらに含み、 前記統計処理工程は、前記実績値保存工程に保存された
実績値と該実績値に対応する前記計画値保存工程によっ
て保存された計画値との差分を算出し、該差分に対する
平均値および分散を少なくとも含む差分統計値を算出
し、前記評価工程は、前記対象プロジェクト実績値保存
工程によって保存される実績値と前記対象プロジェクト
計画値保存工程によって保存される計画値との差分を算
出し、前記差分統計値を基準して該差分との差分の値を
もとに評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの
運営計画を評価することを特徴とする請求項９〜１２の
いずれか一つに記載のプロジェクト管理支援方法。 - 【請求項１４】 前記評価工程は、 前記判定基準保存工程によって保存される平均値を用い
た時間と生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値
に標準偏差を加減した補助成長曲線とを生成する成長曲
線生成工程と、 前記基準成長曲線を時間軸方向に伸張して、評価対象の
前記ソフトウェア開発プロジェクトの実績値に近似する
予想成長曲線を生成する成長曲線補正工程と、 前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予
想成長曲線が目標生産量に到達する時点との差である遅
延時間を算出する算出工程と、 を含むことを特徴とする請求項１３に記載のプロジェク
ト管理支援方法。 - 【請求項１５】 前記評価工程は、 前記判定基準保存工程によって保存される平均値を用い
た時間と生産量との関係を示す基準成長曲線と該平均値
に標準偏差を加減した補助成長曲線とを生成する成長曲
線生成工程と、 前記基準成長曲線を時間軸方向および生産軸方向に伸張
して、評価対象の前記ソフトウェア開発プロジェクトの
実績値に近似する予想成長曲線を生成する成長曲線補正
工程と、 前記基準成長曲線が目標生産量に到達する時点と前記予
想成長曲線が所定生産量に安定する時点との差である遅
延時間を算出するとともに、前記所定生産量である予想
生産量あるいは前記目標生産量と前記所定生産量である
予想生産量との差を算出する算出工程と、 を含むことを特徴とする請求項１３に記載のプロジェク
ト管理支援方法。 - 【請求項１６】 前記評価工程は、 前記判定基準保存工程に保存された分散値をもとに、正
規時間経過に対する計画値からの遅延度を表す複数の補
助遅延基準線を生成する基準線生成工程と、 前記対象プロジェクト実績値保存工程によって保存され
た実績値から現在の時点を決定し、該現在の時点におけ
る該実績値と前記プロジェクト計画値保存工程によって
保存された現在の時点における計画値との差分値を決定
する現況取得工程と、 前記正規時間経過に対する計画値からの遅延度を表す領
域上に前記複数の補助遅延基準線および前記現在の時点
に対応する差分値を当該領域上に重畳表示出力する表示
工程と、 を含むことを特徴とする請求項１３に記載のプロジェク
ト管理支援方法。 - 【請求項１７】 請求項９〜１６のいずれか一つに記載
した方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録
したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP11133233A JP2000322252A (ja) | 1999-05-13 | 1999-05-13 | プロジェクト管理支援装置、プロジェクト管理支援方法およびその方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP11133233A JP2000322252A (ja) | 1999-05-13 | 1999-05-13 | プロジェクト管理支援装置、プロジェクト管理支援方法およびその方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2000322252A true JP2000322252A (ja) | 2000-11-24 |
Family
ID=15099835
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP11133233A Abandoned JP2000322252A (ja) | 1999-05-13 | 1999-05-13 | プロジェクト管理支援装置、プロジェクト管理支援方法およびその方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2000322252A (ja) |
Cited By (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002091763A (ja) * | 2000-09-18 | 2002-03-29 | Toshiba Corp | 開発承認支援システム及び記憶媒体 |
| JP2006228222A (ja) * | 2005-02-15 | 2006-08-31 | Internatl Business Mach Corp <Ibm> | コール・センタ・トランスフォーメーション・プロセスをモデリングするための方法およびシステム |
| WO2011125243A1 (ja) * | 2010-04-01 | 2011-10-13 | 株式会社日立製作所 | 作業遅延監視方法、作業管理装置および作業管理プログラム |
| WO2013042617A1 (ja) * | 2011-09-19 | 2013-03-28 | 日本電気株式会社 | 工程評価装置、プログラム、及び、方法 |
| WO2020012795A1 (ja) * | 2018-07-13 | 2020-01-16 | 株式会社日立製作所 | プロジェクト支援システム、プロジェクト支援装置およびプロジェクト支援方法 |
| CN111861261A (zh) * | 2020-07-30 | 2020-10-30 | 中国工商银行股份有限公司 | 项目测试计划的生成方法、装置以及相关测试方法 |
| WO2021206986A1 (en) * | 2020-04-08 | 2021-10-14 | Copperleaf Technologies Inc. | Portfolio performance prediction |
| WO2022168254A1 (ja) * | 2021-02-05 | 2022-08-11 | 三菱電機株式会社 | 遅延予測装置、遅延予測方法、および、遅延予測プログラム |
-
1999
- 1999-05-13 JP JP11133233A patent/JP2000322252A/ja not_active Abandoned
Cited By (18)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002091763A (ja) * | 2000-09-18 | 2002-03-29 | Toshiba Corp | 開発承認支援システム及び記憶媒体 |
| JP2006228222A (ja) * | 2005-02-15 | 2006-08-31 | Internatl Business Mach Corp <Ibm> | コール・センタ・トランスフォーメーション・プロセスをモデリングするための方法およびシステム |
| US8660870B2 (en) | 2005-02-15 | 2014-02-25 | International Business Machines Corporation | Method and system for modeling a call center transformation process |
| WO2011125243A1 (ja) * | 2010-04-01 | 2011-10-13 | 株式会社日立製作所 | 作業遅延監視方法、作業管理装置および作業管理プログラム |
| JP2011215977A (ja) * | 2010-04-01 | 2011-10-27 | Hitachi Ltd | 作業遅延監視方法、作業管理装置および作業管理プログラム |
| CN102822850A (zh) * | 2010-04-01 | 2012-12-12 | 株式会社日立制作所 | 作业延迟监视方法、作业管理装置以及作业管理程序 |
| US9319284B2 (en) | 2010-04-01 | 2016-04-19 | Hitachi, Ltd. | Operation delay monitoring method, operation management apparatus, and operation management program |
| CN102822850B (zh) * | 2010-04-01 | 2015-08-26 | 株式会社日立制作所 | 作业延迟监视方法以及作业管理装置 |
| US8752012B2 (en) | 2011-09-19 | 2014-06-10 | Nec Corporation | Process evaluation device, program and method |
| JP5370618B2 (ja) * | 2011-09-19 | 2013-12-18 | 日本電気株式会社 | 工程評価装置、プログラム、及び、方法 |
| WO2013042617A1 (ja) * | 2011-09-19 | 2013-03-28 | 日本電気株式会社 | 工程評価装置、プログラム、及び、方法 |
| WO2020012795A1 (ja) * | 2018-07-13 | 2020-01-16 | 株式会社日立製作所 | プロジェクト支援システム、プロジェクト支援装置およびプロジェクト支援方法 |
| JP2020013189A (ja) * | 2018-07-13 | 2020-01-23 | 株式会社日立製作所 | プロジェクト支援システム、プロジェクト支援装置およびプロジェクト支援方法 |
| JP7304139B2 (ja) | 2018-07-13 | 2023-07-06 | 株式会社日立製作所 | プロジェクト支援システム、プロジェクト支援装置およびプロジェクト支援方法 |
| WO2021206986A1 (en) * | 2020-04-08 | 2021-10-14 | Copperleaf Technologies Inc. | Portfolio performance prediction |
| CN111861261A (zh) * | 2020-07-30 | 2020-10-30 | 中国工商银行股份有限公司 | 项目测试计划的生成方法、装置以及相关测试方法 |
| CN111861261B (zh) * | 2020-07-30 | 2024-04-09 | 中国工商银行股份有限公司 | 项目测试计划的生成方法、装置以及相关测试方法 |
| WO2022168254A1 (ja) * | 2021-02-05 | 2022-08-11 | 三菱電機株式会社 | 遅延予測装置、遅延予測方法、および、遅延予測プログラム |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Sanayei et al. | An integrated group decision-making process for supplier selection and order allocation using multi-attribute utility theory and linear programming | |
| US8112305B2 (en) | Systems and methods for distribution-transition estimation of key performance indicator | |
| Uemura et al. | Function‐point analysis using design specifications based on the Unified Modelling Language | |
| US20110258008A1 (en) | Business process model design measurement | |
| Wannes et al. | KPI-based approach for business process improvement | |
| Berden et al. | The building bricks of product quality: An overview of some basic concepts and principles | |
| Stutzke et al. | Software estimating technology: A survey | |
| JP6478267B2 (ja) | 組織改善活動支援装置、組織改善活動支援方法および組織改善活動支援プログラム | |
| JP2000322252A (ja) | プロジェクト管理支援装置、プロジェクト管理支援方法およびその方法をコンピュータに実行させるプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体 | |
| Hicks et al. | Managing complex engineering projects: What can we learn from the evolving digital footprint? | |
| Błaszczyk et al. | The time‐cost trade‐off analysis in construction project using computer simulation and interactive procedure | |
| WO2016079782A1 (ja) | 業務状況管理システム、及び業務状況管理方法 | |
| WO2007105698A1 (ja) | コスト算出システム、コストデータ入力システム、並びに、そのプログラム、データ構造、および、それらを記録した記録媒体 | |
| JP4226349B2 (ja) | 需要予測方法及び需要予測プログラム | |
| JPH10228463A (ja) | 需要予測モデル評価方法 | |
| JP5499113B2 (ja) | 生産計画調整支援装置、生産計画調整支援方法、および生産計画調整支援プログラム | |
| KR20120100164A (ko) | 수요 예측을 통한 공급망 관리 시스템 및 방법 | |
| Serpell | Improving conceptual cost estimating performance | |
| Walter et al. | Knocking on industry’s door: product cost optimization in the early stages requires better software support | |
| de Aquino Junior et al. | Towards effective productivity measurement in software projects | |
| JP4099076B2 (ja) | 需要予測方法及び需要予測プログラム | |
| Henao et al. | Multiskilled personnel assignment with k-chaining considering the learning-forgetting phenomena | |
| Jarvinen | Measurement based continuous assessment of software engineering processes | |
| Bauer | Managing terminology projects | |
| Haapio et al. | Software project effort assessment |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A762 | Written abandonment of application |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A762 Effective date: 20050421 |